El sábado, durante el partido entre CUBA y Universitario de Tucumán, destaqué en Twitter que en el equipo visitante ingresaron en el segundo tiempo Javier Rojas y Santiago Iglesias, ambos contratados por la UAR. Y escribí, quizá no felizmente, #ValeTodo, lo que me valió varias críticas, bien y malintencionadas. En realidad, la expresión iba más allá de ese encuentro en sí. Creo que en este Nacional de Clubes, como también sucedió aunque con menos impacto en el Argentino de Uniones, se está dando una situación que no es feliz para el rugby argentino y que, a mi juicio, puede ser la puerta hacia algo que no se dice o se niega, como es instalar el profesionalismo dentro del país, ya en las competencias nacionales.

¿Qué ocurre hoy? Los contratados de la UAR de los clubes de la URBA no juegan en sus clubes porque el reglamento de la URBA no permite profesionales y los contratados son eso: profesionales, aunque se empiece a ver si entrenan o no igual que los becados o si lo hacen o no en los mismos días o, como también se dice, que los amateurs hoy se entrenan como profesionales. Todo eso puede ser cierto (creo que en éste último caso no lo es), pero no va al fondo de la cuestión: unos cobran un sueldo y otros una beca. Y el resto, no cobra nada. Esa es la realidad.

Esto no se da en los clubes del resto de las Uniones del país. Ahí, los contratados juegan para sus clubes. Bajaron del avión con los Pampas y se sumaron a sus equipos. Los de la URBA, no. Hay desigualdad, sin que esto sea una opinión a favor o en contra de lo que se hace en el Interior o en la URBA. Pero lo cierto es que la UAR organiza un torneo donde esto pasa y nadie dice nada.

¿Es bueno? A mi juicio, no. Los jugadores de los Pampas vienen de una experiencia profesional en el exterior donde lo que más se resaltó fue la unión del grupo y cuando llegaron acá, unos pueden una cosa y los otros, no. En la lista de actuales 17 contratados de la UAR (son 18, pero Benjamín Macome está en el Stade de París como joker médico) hay 8 de Buenos Aires, 5 de Tucumán, 2 de Mendoza, 1 de Rosario y de Santiago del Estero.

Se entiende que en todo proceso como el que está llevando el rugby argentino hay desajustes e inconvenientes lógicos, como se entendieron los que ya ocurrieron (los contratados del comienzo del Plar, las idas y vueltas con los becados), pero tampoco es que hay que darle vía libre a todo en nombre de lo que algunos consideran un salto que hay que dar.

En su momento, yo escribí a favor de que los becados jueguen en sus clubes. No estoy de acuerdo con que lo hagan los contratados, porque, a mi juicio, son profesionales. Creo que deben optar por una cosa u otra, como lo hacen los que se van a jugar al exterior. Pero acá no importa lo que opine un periodista, sino lo que haga la UAR al respecto, y lo cierto es que hay una especie de valetodo sin un horizonte claro.

Si los permisos y las miradas hacia un costado continúan, tendremos finalmente un profesionalismo interno. No hay ningún problema que lo haya. Los profesionales no matan a nadie y tienen tantos valores como los amateurs en lo que es el juego del rugby. Hay decenas de pruebas al respecto. El problema es que se diga que no lo va a haber mientras se hace todo para que lo haya.

No es justo que unos jueguen y otros no, y no me refiero al latiguillo de “queremos jugar con nuestros amigos”, sino a que si hay un torneo nacional debe haber una legislación nacional al respecto de parte de la Unión madre. Y lo que hay es una sensación de que existe una corriente fuerte en la dirigencia de la UAR para dejar la puerta abierta y pararse en la esquina hasta que entren y la situación no dé para más. Como han hecho con tantas otras situaciones de igual calibre en los últimos años.