Navidad
La Sanzar avanza en la ampliación del Súper Rugby que tendría una franquicia argentina a partir del 2016. Si se logra que la ventana de junio se traslade a julio, el anuncio podría darse en la Navidad de este mismo año. Así lo indica hoy una nota del New Zealand Herald. Distintos medios del país de los All Blacks han insistido en estos días sobre la casi segura llegada de un equipo argentino a una de las joyas del negocio que manejan Nueva Zelanda, Australia y Sudáfrica.
Creo que sería el combo perfecto!
Ventana en Julio (con todos los pumas del Rugby Champ) y super Rugby!
Guau!
JRVJ estoy esperando alguna news! keep working dude!
Peteco:
Sigo en eso, pero hoy no he visto más nada que esto, que ya tiene unos días dando vuelta.
De hecho, me parece que mucho más interesante fue la noticia de Bill Pulver, jefe de la Asociación Australiana de Rugby sobre este tema, que coloqué en el piso “Citados”
https://www.periodismo-rugby.com.ar/2013/08/27/citados/
Que buena noticia Jorge. y tan esperada y añorada. De materializarse sería el complemento ideal para integrar RCH y Super rugby. el tema es como traer los jugaodres que actualmente tienen contrato en europa para que jueguen en el sur. Es cierto que sería recién a partir de 2015/2016 no es cierto?
Un Ala:
Vale tener en cuenta que varios jugadores Argentinos se quedaron sin laburo en Europa este año (LGA, Carizza, Santiago Fernández).
Hace unas semanas (el día antes de Soweto), se mencionó que LGA y Carizza puede que juegen en SA el año que viene.
Es cierto que hay jugadores Argentinos en Europa, pero faltando 2 temporadas del Super Rugby, pensaría que quizás los jugadores que van eclosionando (Lavanini, Matera, Matías Díaz, etc.) posiblemente inicien carrera en SANZAR, además de los que vayan dejando de jugar en Europa, por la razón que sea.
JRVJ, donde leísto lo de LGA y Carizza? 2 años para armar un plan de negocio para la franquicia, y dos años para fogear a las 2 camadas de pumitas (la 2011 y 2012) para que con 22/23 años sean el núcleo de la franquicia Argie en el SR! Lindooooooooooo!
Hay una frase en el articulo que cita JB que me parece muy interesante, dice algo así como nos vamos a ampliar sí, eso va a pasar, cuando sepamos a dónde nos ampliamos, sabremos cómo lo vamos a hacer. Creo que habla que según quién se agregue (ARG y Japón creo que son números puestos más el 6to SAFFA) serán los formatos. También banca el sistema de conferencias, así que ni creo que sea descabellado que se arme SA+ARG y AUS/NZ/JPN
Fedex!:
Lo vi en el comentario que hizo BTO en este piso:
https://www.periodismo-rugby.com.ar/2013/08/16/agarrarse/
“Bto dijo… el 16-08-2013 a las 23:54:49
Vieron el programa especial de Scrum. Parece que las charlas de AP9 en sudafrica con Sanzar fueron positivas y se avanzo en franquicia para SuperRugby 2016!!! Tambien parece que Carriza y LGA irian a equipos Sudafricanos.
Vamos Pumas !!”
Gracias JRVJ!
una o DOS franquicias en SA, lei por ahi que eran dos…
JRVJ sabes algo?
Kezn
Sólo se lo que publico, y en este sentido, es claro que hay varias alternativas en juego.
Las dos franquicias Argentinas aparentemente son una posibilidad en la medida que Argentina juegue en una conferencia con SA, ya que en ese caso serían 6 clubes Saffa y 2 Argentinos. Esto lo leí el año pasado y no te puedo dar una cita, pero recuerdo que una de las objeciones que había a una sola franquicia en Argentina es la parte del viaje (con dos franquicias, pueden alternarse los Clubes Saffa, ya que un fin de semana juegan con un Club Argentino y el siguiente con el otro).
Ahora bien, Pichot creo que dio declaraciones no hace mucho en que no parecía bancar o apoyar 2 franquicias en Argentina, bajo el argumento de que hay material humano para 1 franquicia, pero no para dos.
La otra propuesta (la que habla más bien de aumentar 1 club a las 3 conferencias) es menos clara aún, y hasta se ha hablado de que el único Club Argentino juegue en la conferencia de NZ, que me parece una perfecta locura logísticamente.
Gracias JRVJ, sos la base de datos!
gracias ficha
¿Podran contratarse jugadores extranjeros para el equipo?, la pregunta no va con mala intencion, entiendo a que va en sentido contrario a lo que se pretende: Competencia para los jugadores nacionales. Me parece que en un pequeño numero, tres por ejemplo, en posiciones no cubiertas por lo que se tiene, puden aportar cosas al equipo y al resto de los jugadores.
Aparte, me parece, que en RCH, se cuenta con que muy probablemente, el equipo argentino pierda los partidos, pero si en la franquicia tampoco se va a tener una posicion notable y se va a perder, el equipo no le aportara mucho a la competencia.
Saludos
Ave JRVJ !!!!! Me equivoco mucho si digo que después de Maudi la persona mejor informada sobre la entretela del rugby argentino es un ciudadano panameño??? jaja, JRVJ sos un tipo cero polémico, el rey de la objetividad, así que no habría problema en que todos te conozcamos, animate y poné tu foto, sos un capo y yo tu admirador!!!
Off topic: hace un par de fechas pronostiqué que había llegado el momento de ganar para Regatas, mal no me fue, abrochamos dos al hilo jugando bien, y si pasamos con éxito al machucado SIC, con fixture favorable no nos descarten para los playoffs !!!
Ah, me olvidaba,Fran Merello ya esta en condiciones para acomapañarlos a Corderito y Vallega en los 3/4!!! Saludos.
Wing Forward:
En realidad no he puesto foto porque no se cómo hacerlo (!!)
Pero pueden ver mi foto en twitter (@jrvj71 – la foto allí es de un paseo de pesca en abril de este año) o en Facebook (perdí hace rato la contraseña, así que no he actualizado mi foto de perfil: una del 2008 en el Glaciar Perito Moreno – https://www.facebook.com/JRVJ71)
jvrj, ojo que winforward se la mastica, jajajajaj.(con onda)
off topic, es cierto wf, regatas anda muy bien, tmb lo pronostique y me da una gran alegría y sana envidia. Un club con gente de la gran pero la gran puta.
una buena en tanto chanchuyo e improviscion
si son 2, provincianos y porteños gorilas/xenofobos serian las opciones obvias , si hay que atrever el publico, lo mejor.
Raúl: ¿Qué carajo…????
Dearafue, debe leerse: “si son 2… mejor”.
RS
En noviembre 2012 Pichot dio un reportaje en el que adelantó parte de lo que SANZAR está anunciando estos días. Lo entrevistó Sergio Renna para Zona de Tackle. Les copio un extracto:
“El Pladar está pensado al 2020. La última modificación está planteada para 2015-16 aproximadamente, con la creación de una franquicia argentina en el Súper Rugby y una competencia nacional y federal para darle más importancia al rugby nacional que ayude a todos a potenciarse, que la TV Pública transmita los partidos de Los Pumas”.
“El fin de un ciclo será terminar por encapsular al rugby de elite donde debe estar el rugby profesional. Hace poco estuve tres horas con Greg Peters (CEO de la Sanzar) hablando sobre estas cuestiones y formatos. No se puede sumar más gente a la alta competencia, porque no hay competencias. Ahora estamos analizando una opción en la ITM Cup (el torneo regional de uniones de NZ) que es interesante”.
Franquicias:
“Si se llegase a dar, copiaremos el modelo de Sudáfrica. Es una especie de joint-venture, en donde la franquicia en parte está subsidiada. Australia y Nueva Zelanda están al filo por no tener el modelo sudafricano. No pueden pasarse ni regalar un centavo porque quedan en rojo”.
“Tienen tanta estructura de equipos que terminan por colapsar. Sudáfrica es propietaria del 51% de las franquicias del Súper Rugby y la Currie Cup; el otro 49 % es de una empresa que financia y alivia el gasto a la Unión, lo que le permite a ésta tener más recursos para destinar al rugby de base. Esa es la mirada que algunos no hacen. No es necesario asfixiar la base de la pirámide para solventar la punta”.
Nuevo formato de TV y rugby mundial:
“Con News Corp, Super Sport y Sky Sports tenemos una excelente relación, si bien lo exigieron en su momento, entendieron que la forma an la Argentina es una franquicia y que un torneo profesional no es viable. Ellos están esperando una propuesta de competencia entre Estados Unidos, Argentina, Europa no-6N y África”.
“La idea es dividir el mundo en tres de acuerdo a los husos horarios, o sea partir el mundo en tres por los meridianos. El ordenamiento actual por la línea del Ecuador (Hemisferio Norte, Hemisferio Sur) no va más porque el tema horarios es primordial para las transmisiones de los partidos. No puede haber más de cuatro o cinco horas de diferencia entre un país y otro. Es decir si yo juego a las 16hs puedo emitir el partido en prime time, a las 20hs o 21hs del otro país”.
“Conferencia Atlántica (Canadá, EE UU, África y Argentina); Conferencia europea 6N y Conferencia asiática (Nueva Zelanda, Australia, China y Japón). Por ejemplo la Atlántica sería así: 5 franquicias sudafricanas, una de Zimbabwe, una de EE UU, una de Argentina y dos en Europa. Un gran Top 10 con posibilidad de agrandarlo a 12 o 14. Imaginemos la densidad de personas ávidas de mirar rugby con la ventaja del prime time televisivo”.
“Tanto Australia como NZ ya tienen casi un 80% de penetración de cable, entonces la pregunta de todos es ¿A quién más le van a vender el cable para ver a los All Blacks? En Australia Fox acaba de invertir un billón de dólares en el Rugby League. No invierten en un deporte (el Rugby Union) que es el quinto en las preferencias en el gusto australiano ¿Se entiende donde está la necesidad de la apertura y el desarrollo de nuevos mercados? Vamos a invadir Europa. Pongamos un equipo en España, otro en Mónaco y otro en el centro de Europa, por ejemplo. A Sudáfrica le gustó la idea y los demás la están pensando. Veremos qué sucede”.
Saludos,
RS
Gracias por la traducción, Richard. Y por recordar esa entrevista de SD a AP.
Me dejó pensando eso de que “el otro 49 % es de una empresa que financia y alivia el gasto a la Unión”. En el caso argentino ¿cuál sería esa empresa? ¿el “líder mundial en deportes”?
Saludos
en la misma línea de dearafue, el tema de los porcentajes donde la union se reserva el 51 % debe ser por tener la mayoría de la decisión, en el caso argento, no me queda claro cuál sería el costo, y quien lo financiaría, ya que la frase que dice al final la comparto plenamente, el tema es que se cumpla.
“No es necesario asfixiar la base de la pirámide para solventar la punta”.
Habría que hacer una análisis de estos ultimos años, digamos gestion castillo, de toda la plata que fue para solventar la punta y cuánto a la base.
Claramente la frase es complicada, porque cómo va a ser necesario eso? lo que sí creo es que todavía no está claro cuál sería la participacion que tendrá en las utilidades el rugby de base (no me gusta el término derrame),
me encantaria que se diga un porcentaje, (y no un monto fijo, comparado con el del año anterior) (ponderación porcentual del gasto), va para acciones del rugby amateur de clubes de la argentina, fuente, base y sentido de todo esto.
Otro tema es la contratacion de los jugadores de la franquicia (diría un lindo % del gasto), ya que dentro del negocio, a qué nivel de jugadores se cree vamos a poder tener para llevar? porque el negocio es mundial, y si europa paga mas, no tendremos a nuestros mejores players, en el torneo mas fuerte y largo del mundo del rugby.
Interesante lo de los usos horarios de 3 zonas, pero aca creo que sudafrica, se aisla de aus y nz, con lo cual siendo ellos, no se si me gustaria tanto.
RICARDO S.
Necesitaría, si fuera posible, si vos, el Sr. RENNA o el que lo tenga claro, pueden explicarme un poco los detalles de la “Franquicia Argentina en el Súper Rugby” y otras aclaraciones sobre la nota. Por escéptico y no interesarme hasta ahora el tema, que lo veo ordenadamente expuesto, hay detalles que no capto.
a) Cuando habla de Competencia Nacional y Federal; ¿qué equipos competirían; Seleccionados Nacionales (tipo Jaguares), Seleccionados Regionales o Provinciales o equipos de Clubes?.
b) ¿Se analiza la posibilidad de que un equipo Argentino juegue en la ITM Cup de N.Z.?. Sería algo similar a Los pampas?
c) ¿Cuál es el significado de la palabra/estructura “Franquicia” y cuál la de “Join Venture”?
d) ¿Los Pampas actuaron en Sudáfrica como Franquicia o solo como equipo invitado?
e) Cuando hablan de la Conferencia Atlántica ¿Argentina competiría con un equipo / Franquicia en nuestro país y dos equipos más en Europa (en España, Mónaco, etc.)?
Disculpen el grado de ignorancia pero no termino de entender parte de lo que traslado a las preguntas.
Esto no tiene ningún objeto político ni hablar a favor o en contra de nadie. Solo saber más sobre el tema para mirar a futuro. Slds. Gitano