Jaguares (Link)
Pueden ver ahora a los Jaguares jugando ante Rumania por acá. Gentileza del gurú de este blog, Black Sheep.
Pueden ver ahora a los Jaguares jugando ante Rumania por acá. Gentileza del gurú de este blog, Black Sheep.
Periodismo Rugby es un blog creado por
Jorge Búsico en 2006.
Desde su creación es un espacio en el que informamos y opinamos sobre todo lo que sucede alrededor del rugby internacional y nacional sosteniendo una opinión periodísticamente independiente.
Gracias oveja. se ve bien pero se corta un poco.
7` 3 a 0 abajo
preocupante
Alfredo, no se si coincido.
preocupante seria si estos mismos 15 fuesen a jugar el RCH.
en este torneo, hay que seguir probando gente. si de estos 15, van subiendo a la ventana de junio, y de junio a la RCH, lo que pase en funcion de resultados me parece secundario.
tal cual … es una pre jugando contra una primera, o no?
Una pre con jugadores que bien podrían ser pampas o pumas en caso de recambio o suplentes o estoy equivocado?
no se si pumas derecho, pero varios han sido pampas este año.
creo que para algunos el proximo paso es ventana, y para otro pampas (si es que sigue habiendo pampas)
por ejemplo, toma el ejemplo de los hookers HOY:
creevy y guiñazu pumas
garcia veiga, guidone, postiglione ventana
coria,manso pampas
Que tal anduvieron Diaz Bonilla y Gutierrez Taboada?
Para mí, no se si preocupante, pero sin dudas un llamamiento a la realidad. Faltan años luz de laburo por hacer.
sí…faltan años luz y sobra soberbia y amiguismo…
me hacen acordar a cuando, a fines de los 90, se decía que algunos jugadores ponían $$ para poder ir de gira con los pumas y mostrarse para ver si los contrataban en europa!!!
Lo llamativo es la falta de poder ofensivo en los dos partidos. No anotaron ni un try. Algo raro en los equipos de Hourcade. Raro porque generalmente los jaguares en este torneo ganaban o estaban en la final.
Este es un equipo muy nuevo, estan Manso, Borgui, el ala cordobes (no recuerdo su apellido), Alcacer e Imhof, Poet y Diaz Bonilla, Capielo y Brex, Isaack Dan y Villaluenga y Guierrez Taboada, todos debutantes en Jaguares, algunos solo jugaron el sudamericano, es un equipo que la mayoría viene de jugar en sus clubes, yo vi un buen 1er tiempo, Jaguares superior a Rumania,los pasaron por arriba en el scrum y tacklearon todo, los rumanos la pasaron mal todo el 1er tiempo y en la última jugada de esta parte un casi try de Jaguares, se pierde la pelota en la linea de ingoal de ellos la patean y termina en try para Rumania, creo que fue el momento clave del partido, los Jaguares estaban mucho mejor que Rumania, pero ellos anotaron los puntos, en el 2do fue mas parejo, pero Rumania no mostró nada, los Jaguares defendieron muy bien, siguieron dominando el scrum pero en ataque se perdieron muchas pelotas, impresiciones en momentos que se quebraba la defensa, y asi vinieron nuevos tries de ellos.Vi un equipo sin experiencia, que intentó siempre, no le fue facil quebrar la defensa, pero atacaron siempre y una gran defensa y un scrum como hace mucho no veía. No creo que sea para criticar como lo están haciendo algunos. “un ala” si marcaron un try y fue muy bueno, ademas hicieron muy buenos movimientos en varias oportunidades, pero estaban al frente de un equipo duro y con una defensa brava, para mi el resultado muy mentiroso, me gustaron muchas cosas de este equipo, pero hay inmadurez e inexperiencia en varios, eso fue claro.
Igual resalto a Tetaz Chaparro y Saenz, Borghi, el ala cordobes, Ortega Desio, Ahuali y Bruno en los gordos y a Capiello, Brex e Isaac Dan en los backs, los otros cumplieron pero algunos perdieron muchas pelotas, es evidente que sintieron la diferencia de jugar en este nivel, al venir directamente de sus clubes.
Tal como dijo el amigo ingles de Chacho hace unos dias respecto de Los Pumas de la ventana de junio, me parece que es un poco soberbio ir a jugar con un 3er o 4to equipo contra estos seleccionados.
O mejor dicho, es soberbio si la expectativa es ganarles claramente a estos seleccionados con nuestro tercer o cuarto equipo. Si se tiene bien en claro que esos equipos son en los papeles superiores al nuestro y que lo que se busca es foguear a estos chicos e ir dandoles mas competencia y roce, esta muy bien. Creo que los comentarios de Hourcade que alguien pego en otro piso tiene que ver con esto.
En lo personal coincide bastante con el analisis de Pedro sobre como fue el partido.
Se comete un error con los Jaguares. Un grave error.
Teoricamente son el segundo seleccionado nacional despues de los Pumas.
En junio concuerdan con la ventana que juegan estos Pumas ´´B´´ y en Octubre juegan la Americas unicamente concordando con la ventana de Noviembre ( por lo que en Octubre muchos de los que hoy juegan la ventana de Junio jugaran en los Jaguares )
Cual es el error? Que este torneo esta armado para que vayan tipos del nivel Pumas´´B´´ y no mandar al muere a chicos que juegan en el rugby local, que algunos no estan viaticados siquiera al muere a jugar contra la Seleccion Titular de Rumania,el de Rusia y el suplente de Italia con todos jugadores profesionales ( por ejemplo el 2 y el 3 de Italia juegan en Gloucester de Inglaterra y muchos de los italianos juegan Heineken Cup,Challengue Cup,etc por lo que el nivel es otro )
En Junio, donde la lista concuerda con la de la ventana donde juegan los Pumas ´´B´´, en los Jaguares tambien tenes que probar a esos ´´europeos´´ que los tenes en la mira pero a tu criterio no estan para la ventana de Junio.
A lo que voy, por ejemplo tipos como Arias,Cortese, Costa Repetto, Leibson,Aranguren, Sambucetti,Galindo, Nazur, Rodriguez Muedra, Figuerola, por nombrar a algunos estan en el rugby europeo y podrian jugar en los Jaguares, representar al pais, mostrarse y testearse a ver si les da el nivel para esos Pumas ´´B´´ por mas que varios sean mucho mas que algunos hoy llamados a Junio.
Mechar aquellos europeos tenidos en cuenta le daria mucho mas competitivad a este plantel, se divertirian mas y la pasarian mejor y volverian con mas confianza. De que sirve ir , que te golpeen feo, perder todos los partidos por carro? Esto va a terminar sin que inviten mas a Argentina.
un ala dijo… el 12-06-2013 a las 18:06:19
Lo llamativo es la falta de poder ofensivo en los dos partidos. No anotaron ni un try. Algo raro en los equipos de Hourcade. Raro porque generalmente los jaguares en este torneo ganaban o estaban en la final.
-Lo jugaron 3 veces, salieron 4tos, 3ros y 2dos el año pasado donde llegaron al último partido casi sin posibilidades de salir campeones. Claramente, no es torneo para buscar resultados
Juancho, el rugby inglés es el que más me gusta y sigo. En otro piso hice un perfil de Wade, Morgan, Twelvetrees, a quienes he visto jugar y me impresionaron.
A lo que no le doy bola es al comentario del amigo inglés de Chacho sobre la soberbia argentina de jugar las ventanas con Inglaterra con un Pumas “D” y no con Canadá o USA…
Un inglés hablando de soberbia? Shit, lo que hay que leer…
Y no es soberbia la nuestra, es lo que podemos presentar. Las ventanas se acuerdan con mucha anticipación y es preferible jugar con estos England Saxons reforzados que con Georgia, o Canadá, o USA…
RS
también alguien podría decir
“que soberbios, mientras safas all blacks y Australia juegan la ventana con todo lo que tienen, y llegan al 4 naciones con 3 amistosos los argentinos vienen sin jugar amistosos”
o acaso alguien puede creer que a la uar no le gustaría que la ventana la juegen los mismos que tienen que jugar el 4 naciones y que los jaguares jueguen con el segundo equipo y no con el tercero.
además a los jaguares este año le faltan algunos que están en el seven
Gente paremos la moto.
No podría, ni aunque me pagasen, defender algo del tati, pero si afirmar que lo que estamos haciendo es sin soberbia, es tomado como una defensa hacia el tati, pues he aquí una defensa.
Mal o bien, estamos con poco tiempo y poco management, tratado de realizar un desarrollo.
Podremos discutir hasta el hartazgo, si la gente es idónea, si deberíamos copiar el modelo australiano o si las porristas deberían tener mas tetas, cada uno tendrá mas o menos razón.
Pero seamos honestos con nosotros mismos antes que con nadie.
1) El nivel clubes URBA, se puede pintar de marrón, un marrón que mete la cola hasta lo profundo del grupo IV, Ejemplos fresquitos, cuando vemos diferentes sanciones un función de la guita-palanca del club en cuestión.
De todo este berenjenal, es un milagro sacar cosas potables.
2) La guita que se envía para desarrollo la pone papá IRB, estamos a años luz de tener la autonomía de la liga safa, país que en términos económicos mas se puede parecer al nuestro, ergo, tenemos que hacer lo que papi nos dice o nos raja de casa.
3) Con la base de jugadores en desarrollo (cuantitativamente), mas los europeos ignorados, las oportunidades para poner en prueba a los intérpretes, no abundan. ¿Sirve poner a nuestros “big guns” para meterle 40 puntos a Rumania?
4) Una cosa es competir y otra cosa desarrollar, y dicho por el mismo Hourcade, “Si bien el objetivo no es ganar, eso ayuda”.
Considero que lo que abunda es la falta de conciencia, ya que en 2 años, se juntarán los muchachos Sanzar y verán que será de nuestro destino.
Ni quiero pensar que será de nosotros si nos rajan.
hablando de desarrollo.
hace años que inventamos hookers pasando terceras lineas de alas.
No sera mejor que agarren videos de clubes en argentina (hoy todos los partidos de primera de una u otra forma se filman), y empiecen a seguir a alguno.
pongo un ejemplo: el 2 de newman lleva como 8 try, el tema de los hookers es un tema que me tiene loco asique averigue un poco.
en su club dicen que la rompe. tiene como 22 años, pesa ciento y pico de kilos. no da para invitarlo (sin pagarle al ppio al menos) a entrenar con el pladar por un periodo de prueba seguirlo un poco y en 6 meses evaluar si tiene futuro o no?
seguramente haya varios mas con los que se pueda hacer lo mismo.
hablo de hooker porque es un puesto muy deficiente para argentina. si queremos profesionalizar tenemos que mirar el detalle. y el detalle es que dentro de 5 años no podemos estar tan mal de hookers como hoy.
slds
Ricardo, me parece que no terminaste de leer mi comentario. O quizas, como esta en castellano y no en ingles, no lo entendiste. Por tu ultimo parrafo, veo que estamos hablando de lo mismo y que estamos de acuerdo en el fondo.
Lo que deja ver soberbia es que “la monada loca detras del teclado” se la pase despotricando y diciendo que los equipos son un desastre, que los entrenadores son unos chotos y que los chicos son todos unos choros que tienen que devolver la guita, cuando claramente estamos yendo a jugar estos partidos/campeonatos con equipos inferiores a la media por una decision a conciencia de los entrenadores (ver el post de Maudi en este mismo piso sobre como podria ser distinto si el criterio fuera otro).
Me alegro que te guste el rugby ingles y que puedas hacer un perfil de Twelvetrees, pero te aclaro que la soberbia es soberbia sin importer cuan soberbio sea el que te lo hace notar.
Maudi, estoy de acuerdo con vos, y el tema es que el plan de alto rendimiento surgio con un objetivo entre otros que fue el de tener “un seleccionado de libre disponibilidad”, eran tiempos sin la regla 9.
Sinceramente no entiendo cuántos seleccionados tenemos, pumas (conformado en su mayoria por jugadores profesionales en Europa + contratados) y juegan la WCH
Pampas (becados + contratados)
Jaguares (supongo qeu becados + proyecciones del rugby local)
Pumas Ventana (que son los pumas que los dejan venir de sus clubes + contratados+ algun becado.
Lo entiendo Juancho, gracias por tu respuesta.
Saludos,
RS