¿Nacional? (II)
Atención a Tucumán y el torneo del NOA que impulsó para el año que viene con 14 clubes de la Región (9 de Tucumán, 3 de Salta y 2 de Santiago del Estero), previsto a jugarse de marzo a septiembre. Habrá una carta firmada por todos los presidentes de los clubes a la UAR manifestando su imposibilidad de jugar el Nacional de Clubes con el formato que se ideó.
No hay ningún conflicto político ni de ningún tipo, sino una cuestión de necesidad de competencia doméstica.
que todos los clubes lo firmen, lo debo ver para creerlo. que algunos si, puede ser, problemas politicos hay en todos lados.
perca dijo… el 28-05-2013 a las 09:52:18
e) aparte amigo, vos estás seguro que tucuman, salta y santiago, quieren jugar este formato?, no es que luego de mucho laburo, armaron un torneo muy bueno a principio de año, y ahora objetan tambien esto?
Lo raro es que tanto se habla de un sistema federal y parece que nos olvidamos que la base del federalismo es la independencia de las uniones.
Federalisno no es que todas las provincias confluyan en la voluntad de un poder central sino que las provincias (en este caso uniones) tengan autodeterminación.
Si el poder Central decide el accionar y la agenda de las provincias estaremos frente a un sistema Unitario, que no es malo ni bueno, pero no es federal.
Pues que las uniones decidan que campeonato quieren jugar y luego entre todas pueden acordar su participació voluntaria en un Nacional
Argentino de uniones y listo el pollo!!!!
Eso tiene mas sentido, pero no se porque se iniste en decir que los Clubes representan a las Uniones más que las uniones mismas.
Se ha escuchado decir que un Torneo de Uniones “facilita” al profesionalismo y que un Torneo de Clubes NO.
Alguien puede argumentarlo?
Ya de arranque con una regla que diga que solo pueden jugar en un seleccionado los nativos o los que hayan jugado 10 años en un club de esa Union, se evitaría el traspaso de jugadores, la migración entre uniones, etc. en cambio eso no se puede evitar desde los Clubes.
Esto del nacional de clubes es una incoherencia total, la verdad es que no beneficia a nadie.. ni siquiera a los clubes del interior ya que los unicos que podrian particpar en ese torneo con alguna chance de hacer partido son dos o tres clubes y el resto del interior lo mira por TV… al igual que los restante 87 clubes de la urba…..
Hace muchos años que Tucumán, salta y santiago juegan el mismo torneo, eso no modifica nada
asi es inside, parece que como argumento de no hacer el argetino de uniones es que eso lleva al profesionalismo.
argumentan algo como un dogma … porque lo dicen creen lo dan como por ciernto, pero cuál es el fundamente?
pongamos en una columna pro y contras de un torneo nacional de clubes y del torneo argentino de uniones.
Con respecto al coment de inside. El otro dia leyendo todo lo que se viene hablando aca (sobre todo los “negocios”) me vino la imagen del representante de jugadores. Profesionalizar un torneo de clubs permite que estos personajes actuen como quieran. Un torneo provincial, me da la sensacion que es mas facil limitarlos.
Hay mucho dirigente-representante (hay hasta jugadores!!). Me parece de decima.
Quieren un nacional de clubes, porque apuntan a la profesionalización de los clubes o a crear clubes pro. Y esto es ovbio, es más fácil tener ganancias con clubes pro, que con equipos provinciales dentro de una franquicia. A eso apuntan los que ahoran mueven los hilos.
Hemos pasado días, semanas, meses discutiendo que el nacional de clubes si o no. A la distancia y sin conocer los pormenores de cada unión, me da la sensación que el interior quiere un nacional de Uniones y la URBA un nacional de clubes.
Como siempre cada uno quiere llevar agua a su molino y no le interesa que dice el de enfrente. Tal vez es hora de blanquear y decir que en lugar de la UAR debe leerse DAR (desunión argentina de rugby)
este sainete es increible. Ni me quiero imaginar a los muchachos de la IRB viendo este papelon ?
la verdad que la UAR o peca de ingenua ( cosa que no creo ) o se cree dueña de la verdad absoluta ( cualquier parecido con el pais es mera coincidencia ): tanto lio con la URBA y a nadie se le ocurre preguntar al resto del pais ? no se puede creer .No era que todo estaban de acuerdo ?
Me parece que la UAR deberia recapacitar , replantearse este nacional , porque asi , ya empieza mal ! Y no estoy de acuerdo con esta competencia .
creo que debe resguardarse a toda costa el patrimonio que representan los clubes .
Me hago una pregunta : aun haciendo un torneo profesional , se lograra evitar la fuga de jugadores a europa ? estamos en condiciones de llegar a pagarles a los jugadores lo que cobran alla ? cual es el fin de tener un torneo profesional si todos los años un porcenyaje de jugadores se ira del pais ? no estamos viendo el futuro , solo el ahora y con suerte el domingo .
santiago lopez garcia
Para mi habria que hacer un nacional de uniones, en la que cada union o region (segun el caso) tenga el respaldo de sus propios pladares que van a ser el semillero de esos equipos; de esta manera yo creo que se podria evitar un poco la fuga de los jugadores que pasarian a ser profesionales en esos equipos
Como le dijo garganta profunda a Bob Woodward mientras investigaba Watergate: “follow the money”.
La ventaja para Tucumán y sus satélites de Salta y Jujuy es que este torneo se los paga la UAR: traslados, hoteles, todo. No ponen un peso.
Es como si el T14 de la URBA (salvando las diferencias entre las competencias) fuese pagado por la UAR: combustible, peajes, estacionamiento…
No quiero decir que lo del NOA sea un apriete para obtener beneficios económicos extras por participar del NC, nunca se me ocurriría decir eso…
Cuando la URBA cedió sus intereses económicos a la UAR para que los usase en el rugby del Interior era otra época: la UAR quebrada, la URBA con sus propios ingresos por TV y comercialización de sus torneos.
Mi opinión es que ahora que el presupuesto de la UAR es de $90M los porteños deberíamos pedir la parte proporcional que nos toca.
Ah, y al NC hay que ir y ganarlo. Y al Argentino de Uniones también. Ya basta de ser el Mr. Nice Guy del rugby argentino.
Saludos,
RS
formato tipo copa argentina de fútbol.
fechas salpicadas en medio del torneo local de cada unión
castillo=cristina=promocióndelodio=nosvenimosparaajoba=negociados=elrugbysefuealcarajo=dirigentesvallanseydejenostranquilos.
Ricardo S, comparto. Hace rato, te diría años que acá pongo algo parecido a lo que sostenés. Un amigo mediterráneo siempre me saltó con los argumentos contrapuestos. Abz
Una linda idea que nuestro amigo Jorgito buscaba entre canapès en la Embajada de UK. Los periodistas que van a esos àgapes conforman lo mas rancio de nuestra sociedad. Tipos sin escrùpulos que aprovechan esos bar mitzva ovalados para codearse con el establishment al cual luego denostan. Denostan desde el lado tuerto de su historia. Charlaste conmigo Jorgito, y te dije lo que querìas escuchar. Te fuiste contento a escribirlo.
Estás sacado rey de la baraja!
en serio JB charlo con vos?
sos dirigente o mozo de la embajada?
O te están cagando algun negocio, (mirá que si se cae esto dejan de facturar muchos sino no se entiende porque tanta agresividad a un periodista que pregunta, las preguntas que saben bien adonde quieren ir) o te estás vengando por preguntar?
Cuando hablás de tipos sin escrúpulos, es autorreferencial no?
El rey de la baraja se esta x quedar sin trono parece!
No hablo con abogados defensores q
que venden gaseosas.
claro vos haces planes de negocios
Me parece o Fernando se reencarnó en el Rey de la Baraja ?? Se les está desarmando el metegol ??
El TRIO CHIKIBOM (LUI, FANTASMITA, PONSONBY) ESTA QUE HIRVE…………CORRECTIVO AL INGENIERO
rey de la baraja, …. es un mensaje mafioso?
el rey de la baraja parece Fariña cuando dijo: “querían ficción y yo se las di”.
asique le dijiste a Jorge xxxxxxxxxx y el vino al blog y escribió xxxxxxxxx sos un campeón y un gran dirigente!!!
Los Tucumanos siempre han tenido una particularidad que en cierto modo los asemeja a la URBA. Para ellos lo prioritario es su Torneo local ( en este caso regional ) y siempre están dispuestos a dar pelea para defenderlo. Esto, en cualquier modo, blanquea la esencia del proyecto UAR, siempre defendido por AP y su gente, de que lo importante es la competencia de clubes y no de Uniones
Para mi aunque se diga lo contrario es un pase de factursa. Estoy convencido que los clubes mueren por jugar el nacional. Es solo mi opinion.
olvidense y no se dejen llevar por falsas expectativas. tucuman lo juega a muerte, no compren falsas expectativas. el unico que no esta de acuerdo es el presidente de uní de tucuman pablo garreton, pero no pasa nada, lo juegan y a muerte……….no compren chismes baratos, que algunos quieren transformar en deseos.
amigo, pero hay carta con 9 firmas de 11 clubes tucumanos, que no les cierra jugarlo en ese calendario.?
es una falacia decir que no se quiere jugar el nacional de clubes …
los clubes urba jamás manifestaron que no quieren jugarlo, no les cierra el formato y calendario, pero bueno tal vez a algunos les sirva seguir creando antinomias.
Si se buscan puntos de encuentro y tal vez se pueda vigorizar los reginonales y hacer una buenos cuartos, semis y finales del nacional de clubes, que surjan del muy buen torneo del interior y de un top 12/14 urba mas fuerte y ahi todos contentos.
Carta de clubes tucumanos??!?! Tendria que verla primero. La sensacion que hay aca es que toods los clubes quieren competir en el nacional.
el unico que se opone es pablo garreton, presidente de universitario de tucuman, se juega como sea y con tucuman a la cabeza, olvidense. Muestren la carta, por ahi vos la conseguis jorge, estaria bueno slds.