Pampas (Test)
El plantel de los Standard Bank Pampas XV realizará desde hoy y hasta el sábado, en Tucumán, el último test de concentración con vistas a la participación de una nueva edición de la Vodacom Cup. Fueron citados 30 jugadores, la mayoría de los cuales viajará a Sudáfrica el 3 de marzo.
En la lista figuran los Pumitas Santiago Cordero y Pablo Matera, al igual que los Pumas Leonardo Senatore, Martín Landajo, Tomás Cubelli, Mariano Galarza, Tomás De la Vega, Bruno Postiglioni, Nahuel Lobo y Manuel Montero.
Bajo la conducción de Daniel Horucade, los Pampas realizarán diversas actividades hasta que el sábado disputarán un partido de 2 tiempos de 25 minutos ante el seleccionado de Tucumán y otro de 2 tiempos de 20 frente al local, Universitario, que festeja sus 70 años.
Los Standard Bank Pampas XV debutarán en la Vodacom el 9 de marzo frente a Eastern Province Kings.
Este es el plantel de 30 jugadores:
Lisandro Ahualli de Chazal (Universitario de Tucumán)
Matías Alemanno (La Tablada)
Rodrigo Báez (Liceo de Cuyo)
Facundo Barrea (Córdoba Athletic)
Rodrigo Bruno (Jockey Club de Villa María)
Ariel Castellina (Universitario de Tucumán)
Santiago Cordero (Regatas Bella Vista)
Emiliano Coria (Lince de Tucumán)
Tomás Cubelli (Belgrano Athletic)
Jerónimo De la Fuente (Duendes RC)
Tomás De la Vega (CUBA)
César Fruttero (Jockey Club de Villa María)
Santiago González Iglesias (Asociación Alumni)
Mariano Galarza (Universitario de La Plata)
Martín García Veiga (Buenos Aires C&RC)
Ramiro Herrera (Hindú Club)
Martín Landajo (CASI)
Nahuel Lobo (Estudiantes de Paraná)
Benjamín Macome (Tucumán RC)
Benjamín Madero (SIC)
Matías Masera (Belgrano Athletic)
Pablo Matera (Asociación Alumni)
Manuel Montero (Pucará)
Ramiro Moyano (Lince de Tucumán)
Matías Orlando (Huirapuca)
Javier Ortega Desio (SIC)
Francisco Piccinini (SIC)
Bruno Postiglioni (La Plata RC)
Javier Rojas (Universitario de Tucumán)
Leonardo Senatore (Gimnasia y Esgrima de Rosario)
jorge sin animo de ofender , me parece que tu nota esta incompleta rodrigo baez , benjamin macome , rodrigo bruno y facundo barrea jugaron para los pumas en la ventana de junio eso no los hace pumas tambien ???? . no lo digo por tu caso en particular en el cual seguro te habras olvidado pero siempre estan presentes la gente de buenos aires y la gente del interior muy olvidados
Lindo plantel. Muchos Pumas… quizás ahora se hace más difícil la promoción de jugadores, porque te tenés que dar juego a algunos consagrados…
Soy del interior… creo que los que mencionas, si bien jugaron en los Pumas nadie los considera Pumas, como los que juegan el sudamericano, solo le hacen el bauitismo en un test “en serio”.
Jorge sigue un criterio razonable.
Saludos!
Pregunta Cordero y Matera no tienen mas edad de pumitas verdad?
Gracias, Soy del Interior y Lista. Tienen razón. Los nombrados también jugaron en Los Pumas. Yo hice hincapié en los que estuvieron en los últimos meses del año.
Un ala:
Tanto Cordero como Matera tienen un año más de Pumitas. Ambos incluso están en la lista para el Mundial M20 de este año en Francia.
Abrazos
JB
me gusta la lista, 17 del interior contando los platenses y 13 de Bs As.
Yo a Cordero y Matera los hubiera dejado un añito más con Los Pumitas. Hay 8 tercera lineas si no me equivoco!!!
Mas alla de todo…creo que este año el equipo va a llegar muy bien aceitado, puede ser que peliemos por la copa. Si ya sé….lo importante es formar jugadores!
Chano, formar jugadores para que, si Phelan sigue convocando siempre a los mismos.
Por edad o por rendimiento muchos Pumas podrian ser reemplazados tranquilamente y sin embargo son titulares inamovibles.
lista con ese criterio ninguno de estos tendria que ir a la vodacom , torneo que es satelite para la ventana de junio y si te pones a pensar ya hace 3 años que estan en los pampas .macome tranquilamente podria jugar en los pumas es mucho mas fuerte que senatore y tiene un tacke demoledor pero no es hijo o nieto de . me pregunto con que vara podes medir a los 4 que solo tuvieron medio tiempo contra francia y pensar que santiago fernandez lo siguen aguantando
Interior: Olvídalo. ¿Viste la lista del seven del Sudamericano? He ahí el criterio a aplicar a futuro.
PJ: no puedo estar más de acuerdo con tu observación. Mucha vaca sagrada en LP.
Saludos
¿quienes son las vacas sagradas inamovilbles de los pumas?
Este seria mas o menos el equipo ideal:
Ayerza-Guiñazu-Figallo
Carizaa-Albacete
Farias-Lobbe-Leguizamon
Landajo-Sanchez
Fernandez-Bosch
Agulla(o imhoff)-Hernandez-Camacho
¿te parece q estos jugadores no se merecen jugar?
Los unicos medianamente discutibles son Legui y Fernandez. El q siempre decian era roncero y ya les cerro el upite a unos cuantos. Basta de buscar fantasmas flaco.
Soy del interior..no lo tomes a mal, creo que ninguno de esos que mencionás tendría lugar hoy en los Pumas, si no fuera por ese mamarracho de tener dos equipos “A”. Creo que si los Pumas jugasen todas las ventanas, los Pampas serían mucho más estables, junto a los jaguares y no habrían tantos jugadores sueltos en los pladares, tendríamos el doble jugando afuera o levantando el nivel local.
Ahora ese argumento de que es hijo de…ya no va más, por lo menos con los porteños, hace años que la uar no la manejan.
Saludos a todos!
Alguien sabe por que el canario Gosio no está en ninguna lista?
No entiendo porque lleva tantos 3 líneas, debería llevar más 2 lineas, Por ejemplo: lucas Ponce de Cuba…
Saludos
Juan
betun hablo de probar gente , a farias cabello lo descubrieron a los 33 años por que nunca le dieron lugar o por que se penso que era mejor otro y nos perdimos un jugadoraso . guiñazu si no se golpeaba crevyy no jugaba mas, bustos moyano no jugo nunca y digamos que en su puesto nadie sobresalio .
Lo de Roncero surgio por la comparacion con Contepomi quien dejo su lugar para un jugador con mas futuro.
En cuanto a los jugadores:
Agulla paso inadvertido durante todo el RCH.
Ayerza quien se iba a comer al scrum rival, flojito, flojito.
Tuvo que pasar el RCH para que Phelan se diera cuenta que Sanchez patea mejor que Hernandez y Gurruchaga.
Farias tiene 34 años.
Lobbe dijo que con 31 años no legaba al mundial.
Si convocara a mas Pampas no tendriamos problemas con los clubes de Europa y ademas seria una buena forma para que se muestren y los contraten del hemiferio sur.
Ojala que el upite me lo cierre Phelan este año; por ahora esta bien abierto.
Mmmmm…..la ultima parte sonaba mejor en mi cabeza.
Farias jugaba en el federale 1, como haces para ver sus partidos? ahora jugadores asi no se pierden mas porque con los pampas hay un paso intermedio entre m20 y pumas.
guiñazú fue una grata sorpresa pero venia de jugar muy poco en los ultimoss 4 años rebotando por stormers, toulusse y biarritz.
bustos moyano, a pesar de su defensa, estoy de acuerdo que merece una chance como 15.
me parece q seguir con lo de interior contra capital atrasa. comparando este plantel con los pumas del 2007, ahora hay mucha mas presencia del interior
Entiendo lo q dice soy del interior.
Bruno, Macome, y Baez algunos mas estan en el pladar desde q llegaron. Y siguen llamando a pendejos. Con que ojos pueden ver su potencial lugar en los pumas???? Farias es un gran jugador…pero sirvio para salvar las papas para el mundial…y ya basta!!! Como puede ser que lo manden de 2da linea cunado lo tenes a Vallejos en el banco (2da natural, con pendejo y leche). Q queres q piende Vallejos? Agulla no hace un try hace 3 anos…y ahi sigue. Fernandez a mi criterio jugo bien….pero MRG esta bacado hace dos anos.
betun, Farias se fue a jugar en federal 1 de Francia en el 2004, antes de eso Lofreda no quizo llamarlo nunca, a pesar que fue figura en el M21 que jugó en el 98 con los Contepomi y Roncero entre otros, fue titular indiscutido y Alex Willy lo quería llevar al mundial 99, pero era muy joven, estuvo 5 años esperando una oportunidad y se fue a los 24 años frustrado, no vengan conque nadie lo conocía. si era capitán de Tucumán y la rompía, no lo bancaron jamas, se hartaron de pedirle al Tano que le dé una oportunidad, pero él tenía sus pollitos, (Durán, Schusterman, etc, no le ataban un botin al flaco Farias), esa historia que “lo descubrieron” a los 33 años es mentira, el Tano nunca lo tuvo en cuenta y sabía perfectamente quien era, pueden preguntarle a los jugadores de su camada si lo conocían o no. Paso otro datito, en el 2003, cuando los Pumas fueron a jugar a Tucumán en su partido despedida antes de ir al mundial, el flaco Farias (capitán de Tucumán) le rompió los ligamentos a Arbizu y se quedó afuera del mundial, le puso un tackle tremendo, alguien me puede decir que no lo conocían?, mala memoria, no lo quisieron llamar, fue una de las tantas injustiicas, el pibe se fue a jugar a Francia y, como era de esperar, fue figura en su club, 4 años nombrado en el equipo ideal de Federal 1, no tuvo quien lo ayude a estar en un club Top, porque nivel le sobraba, Hourcade lo conocía porque lo tuvo en juveniles y en el mayores de Tucumán, era su capitán y despues fue su entrenador en Francia también, esta historia que no lo llamaban porque jugaba en Federal 1 es puro cuento, en el mejor momento de Farias, Lofredo lo ignoró, al igual que a muchos del interior, y a Leguizamon solo lo llamó cuando fue a jugar al SIC, también fue figura en el M21 con Galindo y Bordoy (que en esa época jugaba de 3ra línea), pero mientras estuvo en Santiago Lawn Tenis, jamas le dieron una oportunidad, jugó media temporada en el SIC y fue Puma……..hay muchos más ejemplos, por favor no digan más que Farias fue ·descubierto· con 33 años, eso no es verdad.
muy buena info tranqui .
Entre semana vi el partido de el equipo de tiesi y farias, bastante flojitos ambos, espero que esta semana mejoren un poco.
Perdon por lo del “descubrimiento” de farias pero me estas dando la razon tranqui. Yo estoy diciendo que los jugadores del interior tienen mucha mas cabida ahora en la uar y en los pumas que cuando estaba lofreda, que al mundial 2007 llevo el casi el 90% de jugadores de la URBA.
Me parece mal que por ejemplo alguien diga que creevy jugaba por encima de guiñazu porque es de la URBA cuando eusebio no tenia continuidad en los clubes que jugo.
Ya dejamos atras la epoca donde se elegian solo los porteños para los seleccionados. Saludos
betun por que no decis que hay periodismo que hace lobby por creevy . no tira bien el line no esta bien en el scrum , no tiene altura de octavo ni tercera por que no decis que si fuera otro ya estaria jugando en su club . o por que no decis que a campos lo llevaron el mundial pasado golpeado como al hijo de galindo que lo tuvieron que bajar por que ya era una burla
Betun, vos dijiste “Farias jugaba en Federal 1, como haces para ver sus partidos?”, nada dijiste de Lofreda, ademas escribis una ambiguedad: “me parece que seguir con interior contra capital atrasa” e inmediatamente agregas: “comparado con el 2007 este plantel hay muchos mas del interior”, si te parece que atrasa, no haga referencias a cuantos ha del interior y BsAs, ya que no suma, según tus propias palabras.
Yo no me referí al tema interior Bs As, me referí al tema Farias, muchos aqui escriben que fue “descubierto” a los 3 años, otros, comno vos, que no lo tuvieron en cuenta porque jugaba en Federal 1, y todo eso es una mentira, Lofreda tenía sus jugadores y no dió entrada a nadie más, solo pensar que Schsterman jugó en los Pumas y fue a un mundial y a Farias no le dió una oportunidad, aún conociéndolo perfectamente, me dá mucha bronca, muchos aqui piden al Tano para que vuelva a los Pmas, yo ruego que no le den esa nueva oportunidad, por como se manejó con los jugadores, no los que tuvo, sino los que no tuvo, nunca viajó por el Pais a ver a ninguno, casi ni conocía los jugadores de Argentina, no le interesó, con los del SIC y algunos amigos se dió vueltas y fue el entrenador más injusto que hubo, ademas de su juego mezquino, nunca propuso juego ofensivo, picks and go y patadas a cargar o defensa y patada a cargar, los backs que tenían los pumas en esa época eran de otro planeta y solo jugaban de contrataque, nunca vi un buen juego ofensivo de los Pumas con Lofreda entrenador, lo salvó Pichot dentro y fuera de la cancha. El que crea lo contrario o se hace el boludo o es un iluso. Lo de Tati fue aún peor, hasta la llegada de GH, ahí empezó a apostar más al ataque, antes de eso no había un juego dinámico y ofensivo, solo picks y defensa y encima con recambio de jugadores, fue muy malo todo, pero desde el comienzo de la RCh se vió otra cosa, un equipo que intenta atacar, los rivales son los mejores del mundo pero igual se intenta y eso es lo que apoyo y me gusta, los resultados vendrán con el tiempo seguramente, pero hoy vemos otro juego, uno que con Lofreda jamas se vió, porque aquel partido con Francia por el 3er puesto, fue puro contrataque, cuando generaron movimientos ofensivos que quebraran la defensa francesa?, con el Tano tendremos gran defensa, eso seguro, pero de ataque ni hablemos, espero que los seleccionados de Buenos Aires no tengan esa propuesta conservadora y amarrete con sello SIC que identifica a Lofreda.
Yo al Tano le dejaria un mensaje “Tano, Farias es Argentino”, por su culpa nos perdimos de tener a un crack dentro de las canchas durante sus mejores años de jugador, no lo descubrieron a los 33 años a Farias, el Tano lo enterró 10 años.
Impecable lo expuesto por «tranqui».. galindo, que hoy ya no está en gran nivel fue otro gran borrado por loffreda.. En tucuman era sabido que el tano dijo q mientras él estuviese en los pumas, galindo no iba a jugar nunca, ídem EL GRAN HUGO DANDE.
Allori, tejeda, de chazal, pata curello, lagarrigue, ghidara, ternavasio, Anibal teran (les guste o no), barrera oro (de mas joven) son otros jugadores que con este sistema yo creo, llegaban. Porque (siguiendo con los tucumanos) salvo macome, farias, sanchez, ascarate y moyano.. NINGUNO DE TODOS LOS TUCUMANOS QUE SE LES DIO LA CHANCE ERAN MEJORES
no hay jugadores que recién se descubrieron, como algunos piensan, es el caso farias. Si todo lo que se está haciendo ahora se habría hecho a tiempo, un castrogiovanni jugaría en los pumas.y no lo habriamos “descubierto” recién con la azzurra
Aclaración: estoy feliz con la actualidad de nuestro rugby, pero motivos para que esa amargura sea entendida sobran
Pd: tranqui, tengo entendido que el que lesiono a arbizu fue conrado lopez
Hay un millón e críticas para hacerle a Loffreda con la lista del mundial 2007. Lo que pasa es que después del tercer puesto no se puede decir nada. Pero concuerdo con Tranqui en algunas cosas.
Por ejemplo, lo lleva a Nico Fernández Miranda de suplente de Pichot, después de un año lesionado y retirándose del rugby y a Vergallo, futuro Puma, porque Pichot también se iba, afuera.
Lo deja afuera a Fessia de 23 años, con futuro Puma por Schusterman que se retiraba y no jugó un minuto en el mundial.
Lo deja afuera a Leonelli por un desgarro a dos meses del mundial y lo mantiene a Longo y a Núñez Piossek que se desgarraron una semana antes del inicio del mundial. Cuando, se dieron cuenta que Núñez no llegaba, Leonelli estaba recuperado y ni lo llamaron por teléfono, dicho por el propio Leonelli. Ni siquiera lo llamaron por teléfono y convocaron a Martín Aramburí que hacía un año no jugaba. Guiñazú fue llamado de apuro sore el cierre. Ya había sido titular en el empate con los Lions en Twickenham. No jugó nunca. Nos bancamos interminablemente las pizzas de Ledesma y Cia. No desmerezco a Ledesma, pero no tuvimos un buen line desde el 99 por su pésimo lanzamiento. En el resto de juego un gran jugador.
Jajaja ! Cada cual antepone a los suyos con cuestionable objetividad ! Incluso frente al mejor resultado internacional obtenido jamás (RWC 2007).
Moraleja: Si la Capital Federal estuviese en Tucumán o Córdoba, en cualquier caso, no serían mejores que los Porteños !
Es cierto lo del resultado. Pero es cierto que se puede mejorar aun cuando las cosas salieron bien. Quizás con los otros jugadores en vez de terceros, hubieramos salido segundos o ganado el mundial…quien sabe.
Tambien es cierto que se mejoró mucho desde el 2007 para acá, pero se puede seguir mejorando!
tranqui yo puse que lo descubrieron al flaco farias hace 3 años con ironia , lo que queria decir es que si no le daba una oportunidad el huevo nunca iba a poder demostrar nada. para mi en las ventanas tendrian que probar jugadores, de que te sirve que juegue felipe y roncero si ya se retiran. se habla a largo plazo. pone a la gente que puede llegar al mundial y bancate 2 años de malos resultados pero dale rodaje a gente que llega
Memoria, tu argumento es completamente indemostrable y, además, una variable de la famosa falacia del argumento “ad hominem”. Es más, es posible demostrar lo contrario dado que, la primera vez que le encargan en serio a un seleccionador no porteño que arme un equipo nacional, busca talentos en todas las uniones y, razonablemente, hay una gran cantidad de gente de la URBA. Pero también hay cordobeses, rosarinos, tucumanos y hasta algún santafesino y entrerriano, todos procedentes de uniones que parecen haber aprendido a jugar y a desarrollar talentos de repente. Qué curioso ¿no?
betún: vaca sagrada es Hernandez, que me parece cada vez más un caso similar al de Michalak (a quien admiro): ex golden boys, muchísimo talento, jugaron un corto tiempo a gran nivel, decayeron por distintas razones (malísima mala suerte de JMH con las lesiones) y ahora ya no hacen más la diferencia en sus seleccionados aunque puedan jugar a buen nivel en sus clubes y, de cuando en cuando, tener una buena actuación de selección. En el partido en Mendoza, Sanchez mostró que el equipo jugaba mejor con él, pero al coach lo traicionó su mentalidad conservadora y lo sentó de nuevo en el banco. Le llevó varios partidos corregir esa decisión. Ni hablar de lo que le llevó probar a Imhoff. Y que a Bustos Moyano no lo va a probar nunca, parece.
Ah, y la otra vaca sagrada hasta hace cinco minutos, Roncero ¿tenía otra alternativa que jugar en altísimo nivel?
Mis respetos a Contepomi, que supo dejar a un lado sus seguras ganas de jugar el RCH por el bien del equipo.
tranqui, Dogo, ovalado: ojalá no se repitan esas discriminaciones. Ahora me parece que los que llegan, por lo menos a las instancias inferiores a LP, llegan por mérito, no por procedencia.
En LP, bueno, ahí el juego es otro.
Saludos
Memoria, coincidiendo con Derafue, cuando le dieron a Hourcade los Pampas, llamó a los mejores sean del interior o de BsAs, descubrió talentos y los desarrolló, hoy tenemos a Imhoff, Sanchez, Bustos, Lobo (del interior) y Tuculet, Landajo, Cubelli (Bs As), ya Pumas y formados por él, el Huevo recorre el Pais, va a todos los Pladares a ver jugadores, les dá oportunidades en las concentraciones y los elige luego de verlos y evaluarlos, seguramente habrá quienes les guste alguno por sobre otro, pero un tipo que labura así, no tiene reparos, obviamente tendrá sus gustos y estos difieran con algunos, pero nadie puede decir que no evaluó o dió oportunidades a todos los jugadores del Pais, sean del interior o Bs As, Loffreda jamas fue a ver un jugador del interior, nunca buscó desarrollar, no dió oportunidades a muchos (aqui varios mencionan muchos casos), si al menos hubiese visto y evaluado uno no criticaría, porque los gustos hay que respetarlos, lo que molesta es que no le interesó y nos perdimos de ver grandes jugadores.
Banco al Huevo a morir, el mejor entrenador que hay en Argentina, por capacidad demostrada, curriculum, pasó por todo lo que debería pasar un entrenador, desde juveniles de su club, 1ra, selecciones provinciales juveniles y mayores, seleccionados nacionales juveniles, seven pumas, europa (llevó a Portugal a un mundial por única vez en su historia), y desde hace unos años los Pampas y Jaguares, siempre con excelentes resultados y, sobre todo, con muy buen juego, ahora se va Tati, espero que no le den la oportunidad a un Ledesma, Roncero u otro “amigo”, menos a Loffreda, por meritos propios sería una injusticia absoluta que no le den los Pumas a Hourcade, vi en Alrugby una encuesta donde obtuvo clara mayoría en las preferencias de la gente, muchos, muchísimos queremos al Huevo en Los Pumas, solo leer que el Tano es candidato, me dá bronca, es el turno del Huevo, alguien lo duda?.
acaso nadie va a decir por qué contepomi seguia pateando a los palos pese a patear tan mal?? nadie va a contar de su premio x contrato con Adidas por ser el maximo goleador de los pumas???
A mi también me gustaría el huevo en LP pero sacar a un tipo del lugar donde está haciendo bien las cosas, creo que no es lo más acertado.
Obvio que antes que pongan un amigo sin CV prefiero eso, pero hay que buscar y agotar otras instancias me parece.
Y felicito a tranqui por darnos un panorama más extenso de algunas cosas, a veces el éxito apaña manejos desacertados.
pff…pavada de revisionismo se mandaron. Todavia no entiendo para que perdemos el tiempo en debatir tantas “certezas” presumidas (un poco contradictorio lo mío no?, casi tanto como algunos comentarios). Siempre hubo, hay y habrán situaciones que a cada uno le pueden parecer correctas o desacertadas respecto a los planteles pero la unica verdad me parece, es que las preferencias son decisiones personales de los entrenadores que ademas de evaluar las capacidades individuales del jugador, “contextualizan” las mismas dentro del esquema de juego que pretenden. Muchas veces lejos están éstas de nuestras opiniones o gustos personales (podemos debatir horas acerca de tu calificación de juego amarrete que hace el SIC). No sigamos discutiendo si es del Interior o si es de la URBA. Yo si creo que atrasa este pensamiento porque es prejuicioso. Lo que si pienso es que cada entrenador, mas alla que nos gusten o no sus acciones, hace las cosas convencido que es lo mejor para el equipo. Uds. creen que el Tano Loffreda dejo afuera a Leonelli por mala fe sabiendo que era mejor que Fede Aramburu como citaron aquí?
Personalmente me gusta concentrarme en el futuro. Sino, nos quedamos “empantanados” y no podemos avanzar.
Abrazos
Juan Pablo, fijate que resalté el tema de gustos personales de los entrenadores, no discuto eso, si que el Tano no se tomó jamas el trabajo de ver jugadores, sobre todo del interior, nadie discute su capacidad, si te digo que no me gusta el juego que propone, como tampoco el del SIC, sin que eso signifique que no respete semejante modelo de club, la persona del Tano no es materia de discución, como no la es la de ningún entrenador, sí la forma en que trabajó, consiguió el mejor resultado de la historia en el rugby argentino, pero eso no debe tapar algunas cuestiones que no se hicieron bien, no creo que haya dejado a Leonelli de mala leche, pero si creo, y sé, que no le dió ni una oportunidad a Farias cuando muchos se lo reclamaron, ni a un entrenamiento lo llamó, de la misma manera se le propuso a Leguizamón y no lo tuvo en cuenta hasta que se fue a jugar al SIC, de Galindo no puedo decir lo mismo ya que si le dió oporunidades, ahí sio estoy de acuerdo con vos, él tiene derecho a elegir y esa elección dependerá de muchos factores que él evalúa, pero que no dé oportunidades a jugadores que se la merecían, eso no es aceptable, sinceramente crees que Schusterman es, o fue, más que Farias?, crees que al flaco no lo recomendaron muchos?, si fue clave en el equipo M21 que le ganó a Nueva Zelanda en el 98, si fue capitán de Tucumán con 21 años, si la rompía toda siempre, de eso no podes escaparte, como el caso del flaco habrá varios, de hecho aqui algunos lo marcan, pero yo me remito a ese caso porque hoy el flaco es una realidad y creo que fue literalmente “enterrado” por Lofreda, que alguien me explique porque, pero por sobre todo quiero que recuerdes que el Tano, aún cobrando por sus funciones, mantenía su trabajo en Alpargatas y eso le restaba tiempo para dedicarse a lo que le correspondía, buscar y evaluar jugadores para Pumas, eso NO LO HIZO NUNCA, y ese es mi reclamo, no que le guste o no le guste algun jugador, si lo vió y evaluó, le doy la derecha, si no se tomó el trabajo de hacerlo, para mi, se equivocó y feo.
tranqui, no voy a hacer una defensa del tano simplemente porque no me corresponde y en todo caso me faltaría elementos. El Flaco Farías me encanta como jugador y no soy yo quien puede decir si es mas que schusterman o Galindo. O el caso de Legui que vino al SIC con 21 años…Es cierto que jugar en el SIC tiene mas visibilidad que en Stgo pero tampoco es que ya era un consagrado para que lo tengan como fija en LP. Pero creo justo aclarar que cuando el Tano asume no existia la estructura de los Pladares tal como existe en este momento. Es probable que no tuviese todo el tiempo del mundo para ver jugadores porque tenia que trabajar en Topper. Pero juzgarlo por eso es como juzgar a Roca porque mato miles de Indios en la campaña del desierto. Creo que todo hay que situarlo en tiempo y espacio. Y la estructura actual lejos está de parecerse a la de aquella epoca. De todas maneras, me alegra mucho por el que, aunque tarde, se haya consolidado en Los Pumas. Y de fondo, lo que planteo o quiero es que no estemos en veredas opuestas. Nada mas que eso. me parece que cuanto más opuestas son las posiciones, uno tiende a caer en mezquindades que atentan contra el juego. Ni pro Urba ni Pro Interior. Pro Argentina. Abrazo
Juan Pablo, por un lado Leguizamon se fue al SIC con 23 años y luego de haber estado en todos los seleccionados juveniles de argentina (Pumitas y M21) donde era figura, despues del M21 no lo llamaban y si lo hicieron cuando se fue al SIC, antes estuvo también preseleccionado en el seven, pero solo lo convocaron cuando fue al SIC, me alegro por él sinceramente, pero no me parece lo correcto, si venía de estar en todos los seleccionados nacionales porque no tenerlo en cuenta? igual pasó con Farias, jugó en Pumitas y M21 y estuvo en Argentina hasta los 24 años en que decidió ir a jugar a Francia ya que no tuvo una sola oportunidad.
Es verdad que no existían los Pladares, pero también es cierto que él cobraba (y muy bien) por su función, por eso mismo es que considero que debió haber dedicado un mayor tiempo a buscar y evaluar jugadores, aún sin la estructura actual. Eran tiempos distintos, pero la función de él fue paga y ameritaba una dedicación full time que él no la tuvo y eso también estuvo mal, fue el 1er entrenador nacional pago, no podía entonces ser como los anteriores, debió dedicarse más y no lo hizo, yo viví un par de años, por trabajo, en Tucumán y fue en esa época, estuve en el club Tucumán rugby, donde jugaba Farias, y había mucha indignación por él y el Tano tiene muchos amigos en ese club y sé fehacientemente que muchos hablaron por él, como se entiende que no lo haya llamado ni a un solo entrenamiento?, lo ví jugar en esa epoca, el pibe fue siempre un crack, un distinto, lider natural, tenía todo para ser Puma, menos banca, eso molesta Juan Pablo y mucho.
Tampoco quiero que estemos en veredas opuestas, porque no pasa por ahí, entiendo que defiendas al Tano y hasta me parece una actitud encomiable la tuya, seguramente hubiera hecho lo mismo con alguien que conozca mucho, pero en este tema me parece que no tiene defensa, yo soy absolutamente pro argentina, si lees mis comentarios en general, te daras cuenta de eso, todo esto surgió porque no una vez, sino muchas, leí que a Farias lo descubrieron a los 33 años o que se fue a jugar a Federal 1 de Francia y nadie ve esos partidos, y eso no es la verdad, el flaco se fue porque se frustró, como muchos otros, porque con solo ser un gran jugador, de los mejores en su camada, no le alcanzó, o mejor dicho, el Tano hizo que no le alcanzara, esa es la verdad.
No quiero atentar contra el juego, muy por el contrario, creo que si se les dá oportunidades a los mejores, eso mejoraría el juego, no te parece?, aqui el tema de las mezquindades partiría justamente desde quien no se tomo el trabajo de hacer su trabajo, valga la redundancia.
Tranqui una sola cosa…Legui llega al SIC en le 2004 y nacio en el 83..ami la cuenta me da 21. Creeme..jugaba con el en ese momento
Abrazo
ok, todo bien Juan Pablo, sinceramente es dificil discutir con vos, se que sos una gran persona y la verdad me da cosas, espero no te molestes, lo mio es una opinión y referida estrictamente a lo deportivo, jamas lo personal, leerte y ver como defendes a tu amigo hace que me sienta mal, te lo digo sinceramente, yo haría lo mismo que vos, abrazo.
Cero problemas! ABrazo