Cierre
De repente, ésta gira por el Reino Unido que tenía como principal objetivo probar jugadores y ensayar las cuestiones del juego, se topa con la necesidad de obtener un buen resultado. Por eso, el test de mañana que Los Pumas afrontarán ante Escocia cobra una importancia mayor a la prevista. Más aún: el seleccionado del Cardo, que aparecía como el más accesible de los tres rivales, arriba entonado tras voltear la semana pasada a los Wallabies.
Santiago Phelan metió mano en el equipo: seis cambios con respecto a los que ingresaron en la derrota ante Gales. Cuatro en los forwards y dos en los backs. Sólo habrá mañana en Murreyfield dos integrantes del PladAR (Santiago Fernández y Martín Rodríguez Gurruchaga). Y los que juegan en el rugby doméstico irán al banco (Agustín Creevy, Tomás Leonardi, Agustín Figuerola, Benjamín Urdapilleta y Horacio San Martín).
La distintas circunstancias del 2007 para acá (lesiones, jugadores no cedidos, resultados) no le han permitido a Phelan presentar dos veces seguidas los mismos XV. Pero una sola vez cambió tanto de un test a otro. Fue este mismo año, en la serie de junio con Inglaterra. Siete variantes de Manchester a Salta, con muy buen resultado. Habrá que ver qué pasa mañana.
Lo cierto es que Los Pumas siguen teniendo el mismo objetivo post bronce 07: encontrar el equipo y la línea de juego. Es verdad que los resultados ayudan, pero muchas veces ocultan la verdadera necesidad.
Rodríguez Gurruchaga y Creevy. Foto: Villarpress.
Lo primordial será reveer la imagen presentada en el Millennium de Cardiff. Los Pumas deberán recuperar la concentración, el tackle y la disciplina. También, sí o sí, sanar ese dolor de cabeza que se ha convertido el line. Y jugar ordenados, arriesgando cuando se debe y apelando con inteligencia -y no cómo sistema- el kick.
Los cambios tienen distintas interpretaciones. Alberto Vernet Basualdo, con muy pocos minutos en el Stade Toulousian, ingresa por un Mario Ledesma que volvió a Francia por el nacimiento de una hija. Marcos Ayerza, de gran presente en el Leicester, entra por un agotado Rodrigo Roncero.
Las otras cuatro variantes tienen que ver con puestos en pugna: el de la segunda línea junto a Patricio Albacete; el 6, el 9 y el 11.
Escocia, entrenado por el inglés Andy Robinson (otro que tiene cuentas pendientes con los argentinos), volvió a la primera escena luego de muchísimos años. Es el único de los grandes que nunca pudo adaptarse a los tiempos profesionales. ¿Habrá sido la victoria ante los australianos el trampolín para regresar a épocas doradas? Los Pumas serán una medida para comprobarlo.
Murrayfield, también el único de los templos del rugby que no varió su fisonomía, es un terreno fértil para Los Pumas. Ahí, en el 99, ganaron su primer partido en el Reino Unido. Y luego enhebraron dos victorias más (2001 y 2005).
Volviendo a lo del resultado, es importante mañana dentro del contexto que se viene desarrollando la gira (el último 0-3 en Europa fue en 1998) y la era Phelan. Pero nada más. El ranking del IRB no tiene importancia (¿cambia algo ser 6º o 9º) y tampoco hay campeonatos en juego.
También quería señalar en este anuncio algunas expresiones vertidas en los comentarios en el blog. Estoy en absoluto desacuerdo con la ferocidad con la que se trata a los jugadores y al cuerpo técnico. Creo que es muy injusto. Y repruebo a aquellos que se meten con cuestiones personales de cada uno. En mi opinión, hay un crédito abierto a todo el plantel de Los Pumas y creo que en este tiempo hay que pensar y trabajar a largo plazo.
El test de mañana comenzará a las 11.30 hora argentina (14.30 de Escocia) y será arbitrado por el irlandés Alan Lewis. ESPN + televisará en directo desde las 11.
Será el cierre de esta gira y, también, la última prueba de otro año escaso en competencia internacional. Otro desafío para la leyenda Puma.
Bien dicho Jorge
Otro irlandés????? mamá………..
Bien Jorge.. ya lo dije varias veces.. parece que nos llenamos de hinchas de futbol que no entienden nada de esto!!
No entienden que de ultima si un pibe juega mal… es un pibe y nada mas??
Este es otro de los efectos ocultos de la guita… Como los jugadores cobran, nos sentimos dueños del ganado y con derecho a basurearlos si no nos gustan…decir que son chotos, incapaces etc…
Esta es la evoluciòn de la que todos hablan???? Por dios!!!
Se acurdan del: “Bien jugado”.. o “Perdimos bien..”.. le suguero a muchos que vuelvan a ver Juveniles que es donde los clubes intentar mantener esa filosofìa… MAS CANCHA LOS DOMINGOS Y MNEOS ESPN MUCHACHOS!!!
Excelente, vaca sagrada…mas cancha los domingos. Pero tampoco nos ensañemos con Batman y Robin muchahcos…
Como ya lo dije, imagino un partido chato, aburrido, pocos puntos; ninguno de los 2 equipos asumirá riesgos, baja chance de ver algún try, salvo algún error grosero, alguna inspiración o avivada individual. En fin q si no fueran LP, uno se tentaría de cambiar rapidamente de canal.
Seguramente Duendes – Hindú será más entretenido.
Insisto, como no sé cual fue el objetivo de la gira, no puedo evaluar su resultado.
Mañana le pasamos el trapo, los jugadores deben sentir que se los está matando, y mas allá que ellos saben bien que quieren y como lo hacen, creo que el orgullo puma se ha tocado.
Rugen los amigos de William Wallace, pero mañana vaticino el siguiente resultado:
Pumas 18
Escocia 14
Hacemos dos tryes, un drop y un penal.
Me banco la que venga a la vuelta con el diario del sabado a la tarde.
Saludos y AGUANTE PUMAS EN LAS BUENAS, EN LAS MALAS, JUGANDO BIEN, JUGANDO MAL, SON UN PEDAZO DE NOSOTROS ADENTRO DE LA CANCHA CARAJOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!
100% de acuerdo jorge
ya ta el analisis previo, ahora todos juntos a la batalla de mañana.
les quiero ganar
Coincido en no crucificar jugadores, pero tampoco mantener un credito ilimitado cuando no se ve una linea de juego o al menos ideas de adonde se quiere ir…….
Si vamos a probar y el resultado no es tan importante tira la casa por la ventana.
LP siempre nos acostumbran a sorpresas pero ya hace bastante que no veo una, espero esta sea la primera del ciclo, se puede dar un credito enorme, pero la verdad es que estos Pumas no emocionan, al menos a mi
Que tengan toda la suerte del mundo, los Scots vienen en alza y con la sangre en el ojo, idem su entrenador que perdio el puesto de coach de inglaterra despues de perder con LP
no a los resultados
no a las estadísticas como plataformas para desacreditar
no a los “éxitos” que se apoyan en números
no a los ránkings
no al dinero que nos lleva al primer mundo del rugby a cambio nuestra idiosincracia.
si a la estirpe puma que tantos años, sangre y sacrificio costó templar
sí al convencimiento de creer en lo que se hace más allá de sus costos
sí al voluntad de jugar por amor a la camiseta y demostrarlo desde el himno hasta el tercer tiempo
sí al honor, al respeto, la humildad y la autocrítica.
sí a la mística.
chicos, ganen o pierdan, dejen todo. es lo único que esperamos de ustedes.
Buen comentario JB, adhiero sin dudas!
Espero que se entienda: que mañana sea una buena actuación. Ojalá se gane, pero que sea una de esas actuaciones para enorgullecernos y si se pierde, poder reflejarnos en las miradas de los jugadores que dejaron todo en la cancha, con la frente alta, se gana o se pierde en el deporte.
Gente, estoy un poco harto de los “esencialistas”. ¿NO al dinero a cambio de la idiosincracia? o ¿Efectos ocultos de la guita? El rugby es un deporte, un espectáculo y un negocio.
La diferencia entre lo que la cosa es, y lo que la cosa debiera ser, es sustancial. Sus comentarios, están basados en una esencia conservadora más que discutible, con cosas positivas y con algunas aristas negativas (como la rancia estirpe, el clasismo, el elitismo, etc) que intentan imponerse sobre la cultura del juego, como si tuvieran entidad por sí mismas, y como si acaso pudieran parar el proceso de profesionalización, que no depende nosotros, que no es nuevo y que es real.
No inventamos nada nosotros. Pero aplicamos todo mal. “Sí al honor, al respeto y a la mística” no viene de la mano de un “no a los resultados”.
No daba lo mismo ser 15º que terceros en el Mundial. No es lo mismo entrenar y trabajar, que cobrar, comer y descansar con el rugby como profesión.
Las cosas son como son, no como algunos místicos malencarados nos quieren vender. Los Pumas son bronce, gracias a las ligas profesionales en las que completaron su formación, a pesar de nuestro amateurismo. No por ser amateurs. Basta del mamoneo romántico y del palo en la rueda; de la impostura y el caretaje. Abrazo
FER
El orden (la orden) para mañana debería ser:
1) Ganar jugando bien.
2) Ganar.
3) Jugar bien, lo más lírico q.
4) Mostrar una línea de juego consistente los 80′.
5) Mostrar una línea de juego más no sea un tiempo.
No entiendo la sorpresa por los comentarios, el profesionalismo implica resultados, sin resultados los sponsors se van, o qué se creían? que la plata entra a cambio de nada?
Coincido en que no hay que apurar el proceso de formación de este equipo. Si bien Los Pumas han ampliado su base de jugadores, todavía nos cuesta el recambio.
Ojalá mañana se pueda desarrollar un buena juego y si se gana mejor, porque el triunfo puede consolidar el grupo.
No creo que se deba poner en duda el trabajo de Phelan. Recordemos que Loffreda tardó mucho tiempo en encontrar el equipo
uuuuh, que duro
Irlanda A 31, Jaguares 0
pareceria que huelgan las palabras
Fernando: me parece que mezclaste todo..
Te ensañas contra los amateurs..y pedis que se respete al profesionalismo?
No será mejor respetar a ambos?
Obvio que los Pumas son profesionales.. nadie lo duda y comparto con vos que por eso pudimos competir en el mundial de igual a igual..
Pero de ahi a hacer crema a un flaco porque jugó mal… o criticar permenentemente al referee… hay una gran distancia que no est´pa marcada por el dinero o el amor al deporte, está marcada por la educación, el respeto a las personas y la escencia de cualquier deporte del mundo (amateur o Pro)
Que cobren implica que se maten que pongan todo y que sen responsables con su laburo… pero no implica que sean propiedad de los televidentes y de los fanaticos del rugby de dos horas por semana. (de 21 a 23hs) aunque sea pago.. siegue siendo rugby!!!!!
Hay de todo en la viña del señor.
Me uno al concepto de Kanguroland sobre el crédito ilimitado.
Y hablo por mi, cuando digo que me resulta muy extraño que si fuimos a probar a las islas, no hallamos encontrado un 2da linea que probar que tenga minimamente las condiciones de Lozada o Carizza o un wing para darle las posibilidades con las que han contado Borges o Martín Aramburu.
De todas maneras, apoyo siempre y crítica mala leche nunca.
Crítica constructiva y preguntas para ver si alguno de los otros foristas pueden traer respuestas si.
Descalificación de jugadores, cuerpo técnico o arbitros no.
Bien Jorge, rápido de reflejos para borrar impresentables.
Hola vaca sagrada. No encuentro el desacuerdo. Soy el primero que opina como vos en cuanto a no hacer bosta a pibes que jugaron dos partidos. Fijate que no manejamos data interna, momentos de jugadores, lesiones, pruebas de posición o estilo de juego, etc pero nos ponemos caprichosos que “por que entra ese … y sale el otro, que aquel es un muerto, etc”.
Mi crítica fue a esas frases (tuya y de otro postero) que uno que sigue el rugby hace décadas ya conoce. Por último, releelo y fijate que JAMAS ME ENSAÑÉ CON EL AMATEURISMO!!! Sólo con la careteada amateur contracorriente, fuera de tiempo y espacio.
Y termino como terminé un comentario hace unos días. Paciencia. Vamos a andar bien. ABRAZO.
ABATE UNCLE DEX:
Me gustaría poder retrucarte. (Me gusta derrumbar tus teorías)
Sólo hay un detalle que me impide cambiar el orden que pusiste.
No fuí Puma.
No jugué nunca ante 50.000 personas
(Y encima éstos que no paran con el Scotland Flowers)
Tampoco jugué en el extranjero ni representando al país.
Por lo tanto, opino a pálpito y quiero, necesito tozudamente ser optimista.
Entonces, no sé lo que se siente, cómo se duerme la noche anterior y que les habrá dicho ó dirá Phelan antes de que salgan a la cancha.
Estos chicos que mañana se pondrán la camiseta argentina, lo han vivido con distinta intensidad, saben de qué se trata y trataran de dejarnos conformes porque saben de nuestro masivo apoyo.
Por ellos, por nosotros y por el rugby argentino.
No me cabe duda que dejarán todo en la cancha.
Y por el bién de todos, absolutamente todos, MERECEMOS ganar mañana.
Si jugamos bién (Que no es lo mismo que jugar lindo, JB dixit) mejor.
Y si no se puede, es un partido de rugby y el deporte da revancha.
Pero hoy, ahora en la tarde-noche de Buenos Aires, sueño con quince leones con la camiseta argentina festejando una victoria.
Me aguanta el lomo de dinosaurio perimido
(Según el Sr. Moreno. Vá con buena onda) para soportar, con el diario del domingo, palabras de SALTEO DOBLE, las críticas que se quieran si no se nos dá.
Pero yo me juego: Mañana G A N A M O S.
LAKES
Creo que lo importante es que se gane como consecuencia de concentracion, de tackle, de disciplina y de un buena estrategia o plan de juego, los resultados a mi entender no importan demasiado ahora, lo importante es probar jugadores, es mas, creo que es muy dificil ganar maniana, en esta linea comparto con JB lo duro de algunos comentarios del blog contra ciertos jugadores y el cuerpo tecnico del equipo, vuelvo a repetir algo que he dicho muchas veces aqui, pasaron ocho anios de duro trabajo de Loffreda y Cia para lograr el tercer puesto en el mundial 2007. Desde Edimburgo con un frio apreciable, un saludo y que todo vaya lo mejor posible para estos PUMAS en plena formacion.
Tío Lakes…
Cuando opino, por lo general me tomé el trabajo de ver, revisar, analizar o desmenuzar cada partido (del rival de turno o de LP) por lo menos, dos veces con sus correspondientes anotaciones.
Y así y todo, para este en especial, no hice apuntes sobre cómo le jugaría yo a Escocia. Lo tengo en mente como usted seguro sabe que lo tengo, pero como se ha presentado entre posteros no hacer bulla, me voy a morder la lengua hasta pasado el partido.
Pero luego, sí. De acuerdo al rendimiento del conjunto (y conjunto es para mi jugadores y staff) en este último partido, criticaré (o no) con todos los argumentos necesarios a mano.
De todas formas, voy a hablar de Escocia y no de LP.
El pack escocés es realmente compacto. Son muy buenos en conjunto. No hay individualidades sobresalientes (el único sobresaliente está en el banco y se llama Jason White), pero como pack, como unidad, es muy, pero muy bueno.
La gran, enorrrme falla del equipo del cardo es la dupla 12-13. Y las espaldas de 14 y 15.
A los primeros, buscarles la vuelta para cuando se ataca, juntarlos. No están siempre parejos. Me hacen acordar a como funcionaron los pomis ante IRL en el Mundial, que no estaban “en sincro”… uno muy bien para una cosa y el otro para otra, pero no había un “fluir”, era demasiado forzado. Estos dos muchachos, pasa igual. No tienen fluidez. Son inconsistentes.
Las espaldas de los hnos Lamond son una invitación a Esperanto un sábado a la nuit… si entrás ahí, te hacés un festival.
Mañana, no dejar que el pack SCO tome dinámica. Es una dinámica rara, pesada, tipo bulldozer: lento, poderoso, tosco. Pero eficiente.
Muy interesante ( y harto complicado) el partido para Vernet Basualdo y Scelzo: la batalla head to head entre los nº 2 (Ford es magnífico en el suelto pero no así en el scrum) y entre Scelzo y Jacobsen (un excelente pilar… muy poca prensa, perfil ultrabajo, pero muy muy muy bueno)… ahí hay una clave para pispear.
Yo pido a LP ganar jugando bien, exorcisando fantasmas y sacándose la sombra del ’07. Si se ha de empezar un nuevo camimo, maana debe ser EL día.
Si por el contrario, el conjunto funciona como un grupo de turistas japoneses perdidos en en Louvre (desbandados, desenfocados, sin plan de contingencia ante eventualidades) le aseguro Tío Lakes que voy a estar muy caliente, como Lugo en cuarentena.
Y ahí si…
Creo que lo importante sera ganar como consecuencia de una gran concentracion durante los ochenta minutos, tackle, disciplina y plan o estrategia de juego. Es mas, creo que sera muy dificil ganarle a Escocia maniana.
Muy de acuerdo con JB en cuanto al tono de muchos comentarios referidos a ciertos jugadores, y en cuanto a los comentarios que algunos hacen del cuerpo tecnico, mas propios del futbol argentino que del rugby a mi entender.
Repito algo que he dicho aqui otras veces, se necesitaron ocho anios de trabajo muy duro y se lucho contra muchas adversidades para que Loffreda y Cia. y aquel grupo de jugadores lograran el tercer puesto en el mundial 2007.
Desde Edimburgo, con un frio apreciable pero no tan terrible como acostumbra en estos lares para estas fechas, un saludo y que este partido sirva y mucho a estos nuevos PUMAS.
Fernado con todo respeto:
Todos queremos que los pumas sean de bronce, oro o plata, ojalá hoy ganen pero esto no es “herencia” es trancisión”, no compares a los pumas de bronce con los de hoy , hay que aceptar la realidad, trabajar y empujar, es tan dificil como ser padre primerizo – se hace con el tiempo no se hace- .-
Saludo Atte.-
Pd. Vamos pumassssssssssssssssss
Fernado con todo respeto:
Todos queremos que los pumas sean de bronce, oro o plata, ojalá hoy ganen pero esto no es “herencia” es trancisión”, no compares a los pumas de bronce con los de hoy , hay que aceptar la realidad, trabajar y empujar, es tan dificil como ser padre primerizo – se hace con el tiempo no se nace- .-
Saludo Atte.-
Pd. Vamos pumassssssssssssssssss
ok Fernando.. releì tu post con el tono que me pedìs que lo haga..
comprendo un poco màs tu postura…solo que quizas me subjetivixa lo de caretaje amateur..en momento de dura discusion y debate en los posts..
Agradezco tu postura y màs que todo tu actitud de respeto…
Quizàs mezclè conceptos anteriores de otros posteadores con el tuyo…y me despachè respondièndote.. disculpas por lo que no corresponde a tu post..
Me quedè con la intriga de cuàl es mi frase “consabida”..ojal“a pueda explicarla o retractarme si no fuera pertinente..
saludos
Coincido que las criticas personales estan fuera de lugar, hablar de cto cobra phelan fue de negros (mis disculpas a los negros es solo una expresion…)
Ahora, se mezclan amateurismo y profesionalismo en una simple cuestion que se resume asi: el equipo juega mal, no muestra/transmite nada. punto. que tiene que ver si cobran o no? Y no juega mal desde hace 2 partidos, la involucion se noto hace tiempo.
La pregunta es por que se juega mal y si los actuales responsables son capaces de cambiar la imagen/el juego y que eso decante en su debido tiempo en resultados. lease partidos ganados, trys a favor, menos penales en contra, etc. Esta es la discusion, esta deberia ser al menos.
En lo personal no creo que este staff tecnico sea capaz de dar vuelta la cosa, principalmente por lo visto hasta ahora y porque no hay nada de su pasado (como tecnicos) que me haga pensar lo contrario.
no creo que esta opinion sea feroz o personal. Y btw quiero que ganen maniana y pasado y siempre. Asi que exitos a todo el plantel, esperando que me tapen la boca en un futuro.
Alguien sabe donde se puede ver el partido por internet?
miguel estamos en la misma, los vinculos q
miguel estamos en la misma, los vinculos que paso black sheep no funcaron
Fijate en rojadirecta que hay un link en frances!
http://football.direct8.fr/live.php
Por Dios! Lo mismo de siempre… Qué juego ofensivo el de los Pumas, eh!
Aburridísmo…
La verdad que tenes razon Tonga… ya aburre un poco!
No me gusta criticar a los referees, pero soy el unico que ve una leve inclinacion de cancha a favor de Escocia?!?!
A mi me parece bien. En el scrum es riguroso con la primera linea de los scots
Si, es verdad lo del scrum Miguel, pero el resto es todo para ellos! Los rucks, mauls, malas intenciones!
Hace 1 minuto salió disparada para el lado Escoces una pelota que gano arriba Corcho Lobbe y siga siga!!
No se cae una idea en ataque! Ni siquiera un drop!
Lamentablemente, el pronostico de alfredoeme se esta cumpliendo al pie de la letra…QUE EMBOLE!!!!!!!
Todos leemos continuamente que hay que olvidarse del equipo del mundial, etc…pero yo veo que es el mismo staff el que esta aun bloqueado en eso. Esta estrategia (poner arriba TODAS las pelotas) ya sabemos que dio sus frutos en el mundial, pero:
1) Esa estrategia sin JMH, es como el equipo de Mexico 86 sin Maradona.
2) Tampoco estan el kamikaze de Manuel Contepomi para ir a buscar todas arriba, ni Corleto para terminar la faena, ni Felipe como segundo 10.
3) En el mundial fue novedoso, ahora no soprendemos ni a Namibia.
Si nos quedaramos un poco la guinda (aun sin muchas ideas), al menos tendriamos la posesion.
Mas alla de si tal jugador si o no, con estos mismos interpretes se puede proponer algo mucho mejor.
En esta estoy con Dex: el deficit que vemos tiene su origen en el staff.
Un partido de ludomatic por radio tiene mas adrenalina que un partido de los pumas. Una lastima…
Ni te cuento si encima lo tenes que escuchar en franchute con Lalannn, Caritzá y Agulá!
Se corto Direct8! Alguien tiene otro link? Ni Justin ni Ustream lo pasan.
Yo lo estoy viendo: Ahora hay publicidad
http://football.direct8.fr/live.php
Me pasan todas a mi! Lo estaba viendo, se corto y ahora aparece un cartelito que dice “pour des raisons de droits, le programme en cours ne peut etre diffuse”
Asumo que es una manera en criollo de decir “jode*e x laburar un sabado y no lo mires”
Que les dira el Tati en el entretiempo?
Me acaba de pasar lo mismo que a vos Bautista… me quiero matar!
eso es lo que mas temo, que estetipo de partidos chatos, sin prevision dejuego alfinal minen todo intento deque Argentuina tenga competencia regular, porque al final lo que importa es el dinero, y este equipo Argentino lejos esta de convocar.
En espanol: http://www.rojadirecta.com/freedocast/5316428E31E02137109B
http://www.rojadirecta.com/freedocast/5316428E31E02137109B
Gracias!
hola a todos, aunque desde hace bastante tiempo que leo sus comentarios esta es la primera vez que escribo. lo siento si digo alguna idiotes paro ya no me puedo contener mas.
Me fastidia de una manera irritante aquella gente que se adueña del RUGBY, lanzando comentarios despectivos, como aquellos del tipo “este foro se esta llenando de gente que viene del futbol” y demas… estoy de acuerdo que algunos comentarios de algunos compañeros no son respetuosos del todo… y les pido a los que escriben de esta forma un poco agresiva que se moderen un poco… pero en ultima instancia no hay que olvidar que de forma equivocada o no cada cual tiene su opinion. y me parecen tan desafurtunados los comentarios irrespetuosos como aquellos que adeñuandose del RUGBY descalifican a los demas peyorativamente.
Respecto a lo demas, me parece que si los pumas juegan 6 partidos por año en 4 años eso hace 24 partidos, como el objetivo es el mundial solo si podria criticar el juego de argentina cada 24 partidos, o sea que los 24 partidos entre mundial y mundial no se puede decir nada porque sino no hay respeto. por favor la primera parte del partido fue una verguenza, 40 minutos defendiendonos porque somos incapaces de jugar con las manos por algo que entiendo un plantiamiento tactico del cuerpo tecnico…. patada, patada y mas patada, a este paso vamos a agujerear el cielo.
este es el rugby que Argentina va a perfeccionar de aca al mundial y al 4 naciones…
la verdad no lo entiendo.
A ver ahora muchachos!
Entraron Paterson y Roncero… tengo un mal presentimiento…
Es ahora o nunca, este es el momento de Argentina
Bien. 3 puntitos.
Argentina es mejor en el line y en el scrum que Escocia. A ver si lo capitalizamos carajo!
bue el mejor 2do tiempo de este año,y se gano, tonces, pq carajo no se juega asitodos los partidos!
Bueno, creo que es la primera vez que estoy en la misma que Lagos: los dos pronosticamos victoria puma (aunque yo me jugue unos dias antes, jeje).
Creo que en el segundo tiempo se vio que, aun sin una idea, demostrando vocacion de ataque y un poco de orden se pueden rapi#ar unos porotitos.
Muy auspicioso lo de Creevy.
solo voy a decir una cosa: BIEN FIGUEROLA el poco tiempo que entró…le da más velocidad a la salida de la pelota…pero mucha más velocidad. Algo q se necesitaba en este partido.
eljose, es verdad que la saco mas rapido, pero tambien lo vi dar esos tres pasos para atras al abrirla que despues cuestan recuperar.
¡Que pase el que sigue!
¡Y Rodríguez Gurruchaga al Stade Francais!
Igualmente JM.
Pero me adivinaste el pensamiento.
Si rastréas mis posteos y lees entre líneas, creo que me plagiaste.
Ahora ése primer tiempo, sólo con tackle y bomba arriba las pocas, mínimas, escasa que pudimos tener (En un momento se leían 13-111 en pases) creo que han de haber sido la peor actuación PUMA de toda la vida.
Saludos.
Mis primeras impresiones:
Las victorias cambian el humor, pero a pesar de eso me sigue picando el bichito de que no sabemos bien a que jugamos.
Me alegra que en el segundo tiempo hayan salido decidios a hilvanar fases, aunque no siempre se pueda ganar terreno en la primera, el conservar la posesión aumenta la confianza propia y disminuye la del rival en la misma medida.
Auspicioso Creevy, como ya dijo JM.
Carizza no desentonó.
La tercera línea fue pareja, me parece que Abadie pudo tener un poco más de incidencia en ataque que en otros partidos.
Me da la impresión de que tanto Lalanne como Figuerola dan un par pasitos de más antes del pase.
Fernandez no tuvo tanta presión y no cometió errores, aunque no descolló…
Los centros impecables, y los wines muy sólidos en defensa y buscando juego en ataque.
Extrañamente, no recuerdo haber visto mucho de Agulla… no nos patearon tatno atrás como para darle juego continuado.
No me termina de convencer Phelan como entrenador, sigo sosteniendo que me gustaía alguien con más experiencia técnica y un poquito menos de dependencia en la mística Puma (que hoy reapareció para tacklear hasta a los postes de luz).
Y encima me gané una botella de whisky que le aposté a un escocés… en lo personal gracias Pumas, por eso!
Creo que dentro de un tiempo vamos a recordar todo esto como “la gira en la que Martin Rodriguez se puso la de los Pumas” (para no sacarsela por un rato largo, a mi humilde entender). El pibe hizo todos los puntos de la gira, un distinto.
Estimado Lagos: me permito recordarle su cambio de parecer…el mismo dia (23/11) que usted escribia esto:
“Es probable, ojalá me equivoque, que Escocia nos termine de consolidar en una gira de derrotas.”
este humilde servidor sentenciaba unos posts mas abajo:
“Me juego: victoria puma, sufrida, de pedo, pero victoria. Por lo menos, asi lo veo yo!, sik sik!.”
asi que nada de plagio. Atentamente
Después hilvanaré el comentario, cuando vuelva a ver de este partido ese espantoso primer tiempo Puma (tal como dijo Lakes, el peor de la era Phelan..al que imaginaba confeccionando el telegrama de renuncia en el entretiempo. De él y todo ese numerosísimo staff…) y el segundo tiempo más parecido al equipo puma que mecha actitud con decisiones desacertadas, incongruencias y actuaciones desparejas entre compañeros, que evidencian las enooooooooormes diferencias en calidad del plantel. Y el staff, claro.
Estoy contento porque los 4 cambios tácticos de Escocia fueron las claves que aduje ayer: la salida del 12 (un fantasma), el ingreso de Jason White, y las salidas del Ford y Jacobsen, que perdieron en el 2do tiempo la batalla y la polenta del 1ero.
fer. que lastima que no puedas sentir lo mismo que yo. te perdes de la mejor parte de este juego. claro, es más fácil, como vos decís, dejar las cosas como estan porque “no inventamos nada”. suerte en tu participación del mundo, lo único que te pido es que me dejes seguir con mi lucha, creo que no jodo a nadie, y tampoco descalifico a los que piensan diferente. abrazo
Amab:
que bueno que partiipes, se ve que lo haces con altura e inteligencia.
No coincido con algo que decís acerca de lso que se atribuyen ser dueños de rugby etc…ya que opinar es siempre subjetivo y no creo que nadie pretenda ser dueño de nada..
Por otro lado soy quien manifestó el tema del fútbol, usando una referncia a la actitud poco deportiva de muchos hinchas de ese lindo deporte al cual han ensuciado con escandalos y que ganan las páginas de los diarios olvidándose justamente de que es un DEPORTE donde se juega bien, mal, se gana se pierde y de que el otro tambien tiene derecho a ganar y jugar mejor.., es una forma de solicitar mesura sin cuestinamientos voraces que nada tienen que ver con el Rugby que todos hemos mamado… y se contradice con tu frase: “pero en ultima instancia no hay que olvidar que de forma equivocada o no cada cual tiene su opinion” ya que al exponerla.. (aunque no la compartas) me decis que No hay que hacerlo..
igualmente gracias por tu aporte, siempre se aprende algo.
Vaca Sagrada
Primero que nada decirte que siempre leo tus comentarios y que en muchas cosas coincido contigo, no era mi intencion incomodarte.
No tenia en mente a nadie en especial, ya que el comentario que mensionas lo he leido muchas veces y no creo que siempre lo escribieras vos.
Siento dicentir contigo en cuanto la frase de lo del futbol, me sonaba muy despectiva, y a mi eso no me gusta, no soy ningun inmaculado, me molesta mucho notarme despectivo con los demas, me parece muy peligroso, no se, creo que eso no aporta ni construye nada. (la verdad que bajo mi forma de ver no me parece la forma adecuada de pedir mesura)Pero al final no sere yo el que diga como se tienen que decir las cosas,(ME PASE UN POCO DICENDO QUE SE PUEDE DECIR Y QUE NO SE PUEDE DECIR, Y POR ESTO TE PIDO DISCULPAS) cada cual es como es, y puede decir lo que quiera y como quiera.