Periodismo
Estaba previsto un breve descanso para estos largos días feriados que mezclan la Semana Santa con una fecha horrorosa para la Argentina. Pero una nota publicada en la página 34 de la edición de hoy del diario Clarín provocó un impulso hacia el teclado. No es el rugby el tema en esta ocasión, sino el periodismo, y quizá se comprenda mejor el porqué del nombre de este espacio. Tampoco es la primera vez a la que hacemos referencia; algo de esto se pronunció unas semanas atrás. El título de la nota en cuestión reza: “Analizan cómo el periodismo de calidad es afectado por los blogs”.
Preguntas y respuestas. ¿Los blogs afectan el periodismo de calidad? Decididamente, no. ¿No será que muchos blogs han ocupado el lugar que los grandes medios resignan por su falta de compromiso, sus intereses comerciales y su economía monetaria e intelectual que los hace reflejar sólo lo instantáneo? Sí.
La nota de Clarín la firma Miguel Wiñazki, quien tiene un cargo de rango dentro del diario y que, además, es uno de los responsables de la Maestría que todos los años realiza el periódico de más venta en la Argentina. La volanta (lo que va arriba del título) señala: “Errores, falta de chequeo y subjetividad”, algo de lo que Clarín, por ejemplo, no se hace cargo. Y hace referencia a ciertos estudios -ni siquiera se sabe de quién- efectuados en los Estados Unidos, y también cita a un Congreso Internacional de Periodismo celebrado en Burgos, España, donde los panelistas -tampoco se dice quiénes- “fueron muy críticos (está así, en negrita, para resaltarlo) con los blogs y propusieron un retorno al periodismo tradicional”.
En el párrafo siguiente, Wizñaki escribe: “Los blogs serían una fuente de egocentrismo, cuando no de sentimentalismo, que se expande, y que fagocita los espacios de la información relevante, más precisa e impersonal. La primera víctima de los blogs sería precisamente el periodismo de calidad” ¿Periodismo de calidad es esta nota de Wizñaki escrita en un diario sin correctores y por lo cual todos los días se observan horrores de información, aunque sólo se publique una Fe de erratas por día? ¿Es periodismo de calidad la página de los viernes de Clarín titulada “Medios”, en la cual suele haber una mirada parcial de este estilo, más unas apostillas sobre casos de periodistas amenazados, censurados o muertos en distintas partes del mundo como para querer demostrar que se defiende la libertad de prensa? Es para analizarlo y discutirlo, al menos.
El periodismo de calidad o tradicional, como se lo quiera llamar, es uno solo y no pertenece a un único género. En un medio gráfico, en la radio, en la televisión o en internet. En cualquiera hay que chequear la información, escribir o hablar como lo indica la lengua, investigar, ser precisos, concisos y, sobre todo, saber que siempre hay alguien del otro lado. Aquí hay muy buenos periodistas -por citar algunos de los que se refieren al deporte- que escriben en blogs (Ezequiel Fernández Moores, Marcelo Gantman, Jorge Viale, Marcelo Nogueira) y otros (Ariel Scher, Daniel Arcucci, Claudio Mauri, Juan José Panno, Juan Sasturain, Guillermo Blanco, Juan Pablo Varsky) que lo hacen en el papel.
Demonizar a los blogs o alentar el fin de los diarios de papel es una discusión que no se ajusta al eje central: un periodismo serio y responsable. Ese que guiaron los grandes maestros que, lamentablemente, cada vez se respetan menos. Los medios que le apuntan a los blogs deberán comprender que, hoy por hoy, en muchos de esos espacios de la web se puede leer lo que ellos no reflejan. Y los blogs periodísticos también tendrán que mirarse hacia adentro para chequear cada noticia que publican y para entender que el periodismo no pasa sólo por ellos ni que lo inventaron.
Ah, la noticia de la muerte de Guillermo Ehrman -un referente del rugby- no está hoy en ningún diario. Salió en un blog al que seguramente no se le prestó atención. Pero el que la escribió aprendió buena parte del periodismo en los diarios.
Link