¿Trío?
Hay entrenadores. Pero, tranquilos, no todavía de Los Pumas. La nueva conducción de la Unión Argentina de Rugby designó oficialmente a la dupla Eduardo Fernández Gill y Eduardo Viazzo para estar al frente del seleccionado de Menores de 20 años, que este año afrontará no sólo el Sudamericano, sino el Mundial que se disputará en Gales entre el 6 y 22 de junio. Pero la intención no es que estén solos. También se lo llamó al ex wing de Los Pumas, Diego Albanese, quien aún no se retiró como jugador del San Isidro Club y que actualmente se destaca como comentarista televiviso de ESPN. También figura como director de la revista Rugbystyle.
Fernández Gill y Viazzo dirigieron al seleccionado que obtuvo el quinto puesto en el Mundial para Menores de 21 años que se desarrolló en Mendoza, en el 2005. Pero ahora el International Rugby Board (IRB) decidió unificar a las categorías 19 y 21. La Argentina tendrá en su zona a Irlanda (cuándo no; 6 de junio), Tonga (10 de junio) y Nueva Zelanda (14 de junio). Todos los encuentros se jugarán en el Arms Park de Cardiff. Los primeros de cada uno de los cuatro grupos avanzarán a las semifinales.
Albanese fue contactado por la gente de la comisión de selecciones que encabeza Ricardo García Fernández, y pidió un tiempo para la respuesta.
En cuanto a Los Pumas, ayer Fabián Turnes reiteró que nadie aún no se comunicó con él. Por su parte, Santiago Phelan está inubicable para los periodistas. Y el diario La Nación publicó hoy que los dirigentes se contactaron telefónicamente con Daniel Baetti, pero este ratificó que seguirá dedicándose a su profesión de cirujano. Esto confirma lo señalado en este blog en los últimos días, sobre que a la dupla Phelan-Turnes se le agregarian una o dos personas más. La decisión estaría dándose a conocer hacia fines de la semana próxima.
Más allá de las ideas y vueltas típicas de las circunstancias, aderezadas por nuestro propio estilo. QUE BUENA NOTICIA contar con Diego ALBANESE.
Eso sería, en mi opinión, coherencia a la que se debe sumar un plan completo de desarrollo y que este sea transparente y público.
No me gusta esa dupla técnica, pero lo ya decidido, por favor que el tercero sea alguien que esté bien empapado de como es ésto. Sino volveremos a necesitar 8 años como necesitó el Tano. Tiene que ser o Baetti, Cash o Noriega. Aquí en Argentina no ha otro.
Maria habla de hockey…. ;)
Si, a pleno con María.
No los conozco, pero prefiero a ellos en LP que la continuidad de Basile en la selección
Aplaudo la invitación a ALBANESE. Tiene experiencia, vivencia, conocimientos, fué un PUMA destacado. Y no sé si no me gustaría más verlo en el equipo de la Selección Mayor.
Ahora, Sra. María: Creo que se equivoca en el uso del lenguaje. Puede estar de acuerdo o no con la dupla que se viene. Ahora decir que ni PHELAN ni TURNES no están empapados de rugby me invita a preguntarle si conoce la diferencia entre la milanesa a caballo ó a medio caballo.
Igualmente, peca de supino respeto a la cantidad de técnicos que podrían estar al frente de LP afirmando con meridiana y terminante definición, que no hay más que Noriega, Cash y Baetti.
Trate de ilustrarse, por favor. En el rugby no hay corner corto.
Mataste al mensajero Juan! seguro como vos decís hay miles de técnicos pero los tres que dice María son posiblemente los mejores… quizás también le faltó Rouco Oliva… y por A o por B no son los que están elejidos… Lo pusieron -y lo van a quemar- al Tati que es una leyenda (pero aún a los 33 años quizás le falte un poco para ser el mejor para la selección nacional) y para elegir a locales que no son los mejores es mejor traer gente de afuera que nos meta oxígeno, nos cure por unos años de los equipos de seleccionados afectivos y de las históricas mariconadas políticas en la UAR.
Creo sin estar seguro que María tiene razón, para mi son esos tres o cuatro o bien un extranjero… pero va a ser que no. Ojalá me equivoque, el Tati evolucione y nos traiga ideas nuevas.
Saludos
Me inclino por la experiencia acumulada de Les Cusworth, es el’extranjero’ que tenemos con mas pedigree y conocimientos de Rugby Argentino y mas Puma que muchos, seria mas repetado y neutral que algunos Pumas jovenes mencionados, que bien o podrian acompañar a eleccion de el. No olvidemos que tambien lo sugirio Loffreda y que los años acumulados no se tiren por la ventana de un plumazo. Creo que en esta circunstancia seria el Head coach mas apropiado en esta nueva etapa. Su conocimiento de jugadores argentinos adquirida en todo este tiempo tendria que sumarse a la balanza, ademas de ser candidato cuya influencia politica no seria tan marcada.
A Pipe sólo le digo que debe ser los que en su casa hablando con su mujer , se termina la conversación con un ¨si querida ¨.
Y a Lagos , se mucho más de ugby de lo que Ud. cree. Y no sólo por verlo.
Probablemente el mejor sea Noriega, pero entiendo que ya no es oportuno que se discuta.
Se bajó.
Y yo no estoy en línea con PHELAN-TURNES.
(Sin dejar de pensar que puede llegar a ser una dupla exitosa)
Simplemente pienso que es un tema opinable y hay infinidad de variantes posibles.
Es obvio que Diego Cash debería estar.
Cusworth también. Baetti ya rechazó la posibilidad. Y además de Rouco Oliva, personalmente me gustan el Nicha Albarracín, Conti, el mismo Le Fort…..pienso en un equipo de varios, quizás no menos de cinco.
Y no se ofenda, Sra. Me congratulo de que se anime a intervenir con sus opiniones.
Finalmente, Loffreda dispuso de ocho años.
Los que vengan a reemplazarlo, empiezan un ciclo con un plantel probadamente excepcional y serán tan profesionales cómo los jugadores.
A la lista de nombres sumaría al Yanqui Martin.
se que no tiene nada que ver….
pero queria contarles que el estadio de geba de rugbyt lo van a demoler
es la canchga donde los pumas jugaban antes de ir a ferro
Excelentìsimo señor Juan M. Lagos:
Solo palabras de innato orgullo llenan mi corazòn y no menos ìnclito respeto hacia sus sesudos comentarios.
A que viene todo este fàrrago de elogios?…
Sòlo a que Ud. es el ùnico en este blog que se ha atrevido a mencionar al querido y respetado “osito” Conti como a un reputado coach que merece una oportunidad como posible integrante de un staff tècnico del mas alto nivel en el paìs.
Y por favor……. basta de NORIEEEEEEEEEEEGGGGAAAA!!!!
Un fervoroso tackle (por debajo de la cintura) para ud. y todos los integrantes de esta comunidad.
Si bien Noriega se bajo y para mi era el mejor candidato no coincido con Maria que los demas no saben nada.
Turnes jugo profesionalmente en Europa antes que toooooodos los actuales.
entrena al seleccionado de buenos aires
Cosas que Noriega no hizo……
de Phelan no puedo hablar, pero creo que en un momento dijo que se bajaba del CASI por su familia
Maria, el Tano no necesito 8 anios, fue por lejos (y no comulgo con su linea de juego) el coach mas exitoso de la historia de Los Pumas, y los resultados no tardaron tanto tiempo en llegar
todos postulan a Baetti, hace tiempo dijo que NO, Cash no dijo ni palabra, Cusworth tampoco dijo “me gustaria entrenar a los Pumas” quizas ambos Cash y Cusworth prefieren papeles secundarios, preferencias personales.
Albanese un ejemplo, barbaro que se meta en el sub 20, pero repito lo posteado anteriormente un gran jugador no hace a un gran tecnico, sobran ejemplos en el mundo (Kirwan, Shelford, Eales) excepciones como Berbizier o Fouroux.
Hablan de la linea Turnes-Phelan, a uno no lo llamaron el otro no contesta, si alguien tiene la bola de cristal que avise…
Turnes jugo mucho con Cash y Baetti, hasta donde se la relacion es muy buena por lo que algunos se incorporen mas tarde no seria descabellado.
no se si cusworth podría ser el HC de los pumas, siendo empleado de IRB.
si yo fuera quien elige y todos estuvieran disponibles…
Baetti – Cusworth – Barandiarán – Cash
el resto… a capacitarse en lo que es el rugby de elite!!!
Yo creo que para ser entrenador del Seleccionado hay algo mucho mas importante que saber o no saber muchisimo de las tecnicas del juego y es saber “como formar, desarrollar y manejar un equipo….cada vez mas de estrellas”.
Si consideramos que para armar el seleccionado, el head coach tiene las posibilidad de elegir a los mejores jugadores con condicines tecnicas, fisiscas y capacidad de desarrollar una tactica, si le sumamos que cada vez los argentinos son más estrellas en sus club en europa (donde aprenden mucho mas de lo que puede saber un entrenador aca), y que solo se juntan 7 dias antes de un partido…… me parece que entre las condiciones que debe tener un entrenador de Los Pumas, el manejo del conocimiento de lo tecnico seguro que esta muy abajo en la lista. Humildemente yo haria la siguiente lista de virtudes/capacidades/etc que deberia tener un coach nacional:
1- Integridad, capacidad de trabajo, valores humanos, y demas cosas necesarias que rigan una relaciones humanas. Esto ante todo hare que sea respetado por la persona que es y no por que es el jefe.
2- Capacidade de comunicacion. No solo de sus ideas de juego, reglas de comprotamiento/convivencia, tactica de juego, organizacion de entrenamientos etc, si no capacidad de mantener un buen dialogo, frontal y sincero (por eso el punto 1) con jugadores que estan a miles de km y que solo se encuentran dos veces al año….esta buena comunicacion, lleva a un buen entendimiento, lo que hace que el poco tiempo que se esta junto sea usado al maximo.
3- Entendimiento de las capacidades/posibilidades de cada jugador: cuanto puede dar cada jugador en la cancha, en el entrenamiento, en el grupo. Cuales son sus puntos fuertes y sus debiles. Que le puede aportar al equipo para potenciarlo y que le puede dar el equipo al jugador.
4- Entendimiento del juego: fortalezas y debilidades del equipo que puede formar con los jugadores….no su idea de juego, si no lo que sus jugadores le permiten jugar para sacarles el 100%. Y entender al contrario. Foratalezas y debilidades de ambos.
Creo que no es importante si sabe enseñar a pasar la pelota, si sabe enseñar a jugar el scrum o cualquier detalle tecnico….los jugadores del seleccionado ya lo deberian saber hacer y no creo que es bueno que si durante el año lo hacen de una forma, en 7 dias se le quieran cambiar la tecnica. Lo importante es tener la capacidad de armar el mejor equipo, armando el rompecabezas de juego, tactica, espiritu de equipo, entrega del 100% de sus posibilidades en cada jugador etc.
Por eso si tenes alguien que cumpla el punto 1, seguramente se va a ser mas facil el punto 2, y con esta muy buena comunicacion, el punto 3 esuna bicoca lo cual todo va a permitir que el punto 4 sea exitosos….lo cual no implique ganar todos los partidos, pero el exito va a ser que se haya maximizaedo las posibilidades del equipo.
Si recorren los 4 puntos de los 8 años de Lofreda, humildemente pienso que en el primer periodo le fallo el punto 2, pero cuando lo logro…..el resultado fue impresionante y por todos conocidos.
Saludos
Benja, coincido con vos 8y con el ex Juan II) que CONTI es un tipo de gran sabiduría y sobre todo que sabe transmitir e integrar equipos. Pero este año, por lo menos, lo necesitamos a full en Belgramo. Disculpen el egoismo!! Abrazos
Para Benja o alguien del BAC:
Desviándome un poco del tema original…¿alguna novedad en el BAC? ¿a se van a Sudáfrica? ¿Algún regreso, alguna baja importante? ¿Está recuperado Olivari de las lesiones que tuvo en el 2007? ¿Sigue el Oso Galli? Gracias…..
Realmente es gastar letras por diversión. Esto de los entrenadores ya estaba definido desde junio delaño pasado mejor dicho dentro del ambiente de rugby ya se sabía que la idea era despuès de retirarse Loffreda dejar el campo libre para entregarles el seleccionado a Fabian Turnes y a Phelan. Miren desde cuando ya se hablaba sobre los entrenadores. Es increíble como nos tratan a la gente como si fueramos estúpidos y querer hacernos pensar que todo iba a salir ahora por consenso el futuro entrenador. Todas mentiras no les creamos ya desde junio del año pasado la idea era dejarle el campo libre a estas dos personas para dirigir a Los PUmas. Por eso seguir escribiendo de quién sería y quién no me parece que es algo anecdótico y solamente para sacarnos las ganas de decir algo pero en realidad ya esta definido hace rato. !Tenemos unos dirigentes terribles¡Un abrazo Sergio.
Mi opinión es que no es bueno que haya tantos entrenadores juntos. Dos, máximo tres. Pero en los comentarios anteriores se mencionan o piden grupos de mas de cinco. Eso sería un despelote. El año pasado viendo a Puey, que contaba con un equipo de colaboradores tecnicos de cinco, por ejemplo, era una ensalada de indicaciones todo el tiempo al borde del campo durante el partido. Eso confunde y traslada descontrol a los jugadores. Solo me parecería productivo tantos DT si están involucrados en ensayar diferentes facetas del juego durante los entrenamientos: backs, forwards, lines, scrum, limpieza de rucks, tácticas en defensa y ataque, etc. Pero durante el juego, solo uno con vos cantante en la comunicación de decisiones.
sea quien sea es una transicion. El futuro es de Albanese.
Para A: te doy la posible formación, que NO es 100% información:
Nasra/”Fantoche”/”Franky” “La lancha” y Juanito. “Orly”/Ianelli y el Oso (que no se puede ir). De medio está Olivari o Cubelli ¿y de apertura? me parece que Fossati.
Los backs, deberian ser los del año pasado, con el Mono Gradín como centro o full back y tal vez Gancho como win.
Saluto.
Yo lo pondría a Albanese en el mayor dentro de un grupo de entrenadores.
Turnes me gusta y debería ir dejando de lado el negocio de exportación de jugadores que tiene ya que las dos cosas no me parecen compatibles.
slds
Tolofoa
Que turnes tenga un “negocio de exportacion de jugadores” es una acusacion importante, tenes datos serios ? sino es tirar acusaciones gratis, no es que lo defienda (de hecho jugue en banco con el durante mas de 10 anios) pero si uno no tiene datos al menos confiables me parece fuera de lugar
ALBANESE en un par de años termina cómo Head Coach de Los Pumas.
Canguro, después de la sarta de acusaciones ridiculas que ,desde tu papel de “Salieri” tiraste contra Porta, que ahora vengas a pedir “datos serios” sobre lo que dicen de tu amigo Turnes suena un poco ridiculo.
Que facil es boquear desde Oceanía, no?
Sr Iniguez a ud no me dirigi trate de abstenerse, la gente bien educada (o sobria) no habla o escribe cuando no le preguntan
Turnes no es mi amigo, y sobre lo de porta no le contesto mas a menos que este sobrio y escriba con educacion, principio que suelen inculacar en este deporte (parece que esa leccion no se la dieron o no quiso aprenderla)
“la gente bien educada (o sobria) no habla o escribe cuando no le preguntan”.
De donde sacaste esa máxima, Canguro?
Circula por los arrabales de Sydney?
Me hacés acordar al gordo Ortíz.
Que fácil es boquear desde Oceanía!!
veo que el JW lo pone agresivo, aunque la agresion suele ser la respuesta a la falta de ideas o bajo coeficiente intelectual, aunque tambien el alcohol destruye las neuronas, tal vez este sea su caso, feo cocktail amigo iniguez……..saludos al gordo ortiz pero no desde los arrabales de Sydney………nunca estuve por ahi, vivo al lado de la playa.
para los que terminaron el secundario (no se si es su caso) Australia tiene varias ciudades, Sydney es solo una de ellas
Lo saluda atte Mr Kangaroo
Kangoroo, no se entendió lo que quise decir.
No es una acusación, se sabe que Turnes manda jugadores afuera y me parece perfecto que lo haga.
Lo que digo es que es una actividad que no me parece compatible con la de entrenador, pero nada tiene de malo que gane guita mandando jugadores afuera.
Slds
Gracias, Pablo, por la info sobre el BAC.
gracias Tolofoa
Coincido con vos, si es como vos decis, ser entrenador de los Pumas y sin ser un agente pero estar colocando jugadores en el exterior no son tareas compatibles.
Si solo sos entrenador de banco o tu club es otra historia.
Imagino que si los nuevos entrenadores de los pumas son rentados no necesitaran de estos “ingresos paralelos” y podran abocarse solo a Los Pumas, veremos el tiempo lo dira
A: para aclarar un poco mi post anterior, te comento y seguro que lo sabés, en el BAC hay un conjunto de pibes que se están rompiendo el lomo para formar el mejor equipo de plantel superior y M22 posible (también en juveniles). Son unos 80 que da gusto verlos entrenar. Por eso puede ser esa u otra la formación, pero lo fundamental es que HAY EQUIPO. Un abrazo.