Estatuillas (III y final)
Felipe Contepomi rompió la hegemonía de Juan Martín Hernández en los premios al mejor rugbier argentino del 2007. El ex Deportiva Francesa ya se había quedado con las estatuillas en el Olimpia, en Clarín y en Rugby Champagne. Anoche, el mellizo del Leinster irlandés se consagró en la última entrega de premios del año, la correspondiente al programa televisivo Leyendas del Rugby, que entregó otra vez una cena fantástica con buena parte del ambiente de este deporte.
El jurado, integrado por glorias del rugby y algunos periodistas -entre los cuales tengo el lujo de estar-, votó a Felipe por sobre Agustín Pichot y el propio Hernández. El mellizo mandó un mensaje desde Dublin y al escenario subió su hermano Manuel, quien destacó, entre otras cosas, el apoyo brindado por los integrantes de la mesa 16, la banda de Newman que viajó a Francia –Tremendous Tour– integrada por otro Pomi, Francisco, Pancho.
Como es habitual, el encuentro en el Sheraton arrojó momentos de emoción, además de juntar en este momento del año a glorias del rugby de todos los tiempos. Uno fue verlo recuperado al chico Joaquín Brinnand, quien subió al escenario cuando tocó premiar al Buenos Aires campeón del Argentino. Otro, cuando Tomás Petersen y José Javier Tito Fernández se quebraron en llanto en su discurso tras ser nominados para integrar el Hall de la Fama.
En ese selecto grupo también fue incluído este año Marcelo Loffreda, emocionado a través de un video grabado en Londres. El Tano fue elegido, además, al igual que en el 2006, como el mejor entrenador de la temporada. Ese premio lo presentó Les Cusworth, quien en su complicado castellano dijo que después de 40 años en el rugby inglés y siete en el argentino, pudo comprobar que el rugby de este país es “único”.
El ingreso al Hall de Petersen fue presentado por Jorge Allen, el de Loffreda por Rafael Madero y el de Tito Fernández (su mujer lo sorprendió en el escenario llevándole la celeste y blanca con el número 5) por Nicolás Fernández Miranda.
El tercera línea del SIC Tomás Lonardi fue elegido como la Leyenda del Futuro, mientras que Juan Manasa Fernández Miranda fue considerado el mejor de la URBA y el rosarino Nicolás Vergallo el más destacado del Interior.
También fueron distinguidos los campeones Hindú y La Plata. El mejor try del 2007 quedó para el de Federico Martin Aramburú a Francia, en el partido por el tercer puesto del Mundial.
Hubo un emotivo homenaje a los integrantes de Sudamérica XV que hace 25 años derrotaron a los Springboks, incluídos los de la Legión Extranjera, el equipo B que se trasladaba por toda Sudáfrica mientras el A competía contra los más fuertes.
El premio Espíritu fue para el Floresta Rugby Club, y allí subió al escenario el incansable Juan Nicolás Marchetti, el chico que impulsó el proyecto.
El cierre fue con un Puma de cada década entregándole medallas a los actuales. Angel Papuchi Guastella (50), Adolfo Palomo Etchegaray (60), Gonzalo Beccar Varela (70), Fabián Turnes (80) y Federico Méndez (90), estrechándose en un abrazo con Nicolás Fernández Miranda, Hernán Senillosa, Horacio Agulla, Manuel Contepomi y Federico Serra. Luego se unieron todos los integrantes del staff y quien tomó la palabra fue Daniel Baetti.
No suelen ganar los candidatos que voto en cualquier rubro, pero esta vez anduve bastante bien. Para el mejor del año había votado a Pichot, mientras que para el Hall de la Fama propuse, además de Loffreda, a Arturo Rodríguez Jurado y al periodista Hugo Mackern (Free-Lance). En el resto, coincidí con la mayoría.
Fue una noche bien de rugby. Mario Barandiaran nos destacó la actuación del equipo que se presentó en San Juan, Cusworth contó que quedó impactado con el apertura Ignacio Mieres (21 años) y, claro, uno pudo confirmar también en los pasillos que el fin de año será, lamentablemente, híper convulsionado por el lado de la dirigencia. La asamblea de la Unión Argentina de Rugby (UAR) del 28 promete un estallido, al punto que la Unión de Rugby de Buenos Aires (URBA) concurrirá con sus abogados.
La fiesta -conducida por Julián Weich y Sebastián Fossati- será emitida por Canal 9 el domingo a las 0.30.
muy bueno lo que contás. El cambio que hubiera hecho es en el mejor try, para mi fue el de Agulla contra Irlanda.
Saludos y feliz navidad!
Jorge ;
Me tiene HARTO todo lo de LEYENDAS. Es una paparruchada que viene inventando gente hace como 10 años. Ya no da para más. Creo que la UAR tiene que organizar una buena fiesta del rugby y listo. LEYENDAS no tiene entidad para entregar premios, más allá de que vos integres el Jurado.
Para que se entienda bien …. CUANTAS LEYENDAS puede tener el rugby argentino ??? …10 ?? 20 ??? …pero estos tipos nombran LEYENDAS a gente que todavia esta jugando ….POR DIOS !!!!!!!!
Ismael no estoy de acuerdo con vos, ayer dirigentes de la UAR estaba Porta por todo lo que el representa, pero no estaba Risler, ni Sanz, ni ninguno de los que conozco yo.
Vos no crees que Nico Fernandez Miranda por todo lo que representa a nivel local y seleccionados no es una leyenda del rugby?
Me paso al lado y si no fuese que soy tan timido le hubiese metido un flor de abrazo.
A mi me gusto la fiesta mas alla de que me toco ser participe esta vez, estuvo todo muy lindo, me gusto el discurso de Baetti y creo que tambien era muy interesante el discurso del Señor del Museo del Rugby Parola o algo asi era el apellido, pido disculpas por que no lo recuerdo bien, ver como hablaba con esa pasion sobre la casa que tiene el rugby en la Argentina.
Jorge :
Al lado de lo que hicieron los PUMAS del 2007 todos los demas deberían dejar de llamarse “LEYENDAS” … no se puede comparar. En el HALL DE LA FAMA tienen que estar los 30 PUMAS de este MUNDIAL y no aquellos que perdian todos los dias con Francia, Inglaterra, etc.
Entiendo que vos sos mas grandes que yo y podemos tener sentimientos muy validos. Pero despues de los PUMAS del 2007 ya no podemos hablar más de los Pumas del 65, ni del 85 ni del 99.
Tambien me da bronca ver LEYENDAS en ESPN, deberían estar en el canal VOLVER donde todo es depresivo.
Por último, me parece una incongruencia ENORME la que hicieron los tipos que entregan los OLIMPIAS. Si en el 65 le dieron el Olimpia a Los Pumas, y en el 99 a Gonza Quesada ….como es que ahora no se lo dieron a un PUMA ???? …No tengo dudas de que AGUSTIN PICHOT fue el gran personaje del año, quiza no fue el mejor jugador pero sn duda fue LA PERSONALIDAD del 2007 en el deporte argentino.
Juan
Te puse a Nico como un ejemplo.
Estos tipos han puesto como Leyendas a Galvalisi y a muchos otros que no daaaaaaaaaaaan.- 10 años por 52 semanas son como 500 programas. ¿A vos te parece que puede haber 500 leyendas en este pais? Basta de joder, de inflar globos, de vender pescado podrido.
La fiesta debe haber sido buenisima porque la gente de rugby es buenisima. Pero no por Leyendas que ya nos quieren hacer ver cualquier cosa.- te hacen LEYENDAS DEL FUTURO …sin palabras …UNOS CHORROS !!!!!!!!!!!!!!
ah … y para mi el mejor try del año fue Croletto a Francia en la inauguracion
sin ese try toda esta historia no existia
Me parece un disparate lo de Ismael ya que creo que es buenisimo premiar no solamente con Olimpias y Clarines sino con premios que estan dados por gente de rugby para gente de rugby.
ismael y mariano
el programa “Leyendas…” se llama así porque deben haber pensado que era unbuen nombre. Se podría haber llamado “Historia del Rugby”, porque me parece que de eso se trata.
Si sólo importara el presente y no el pasado que por acción u omisión nos permitió llegar a este presente, entonces estaríamos equivocándonos.
Si pensamos en que sólo importan los 30 fenómenos que nos hicieron vibrar y llorar como locos en 2007, qué haríamos con ellos si en el 2011, llegáramos a salir campeones del mundo?
Ya no serían leyendas entonces y los mandamos al baúl de los recuerdos.
Todo (o casi todo) lo que se muestra es parte de lo que ha pasado en el camino para llegar a donde se llegó ahora.
No nos olvidemos de nuestros viejos ni de nuestros abuelos.
Si ellos no hacían algo importante, nosotros no exitíamos.
saludos a todos
Es una pena que exista tanta envidia en el rugby. Para el rugby es un honor que exista un programa como leyendas. No hay ningún otro deporte que tenga algo así. Me parece que el tema es que leyendas los hace gente de afuera de ESPN como Neyra y los del monopolio televisivo no se lo bancan.
Ojalá haya leyendas por 10 años mas.
A mi me va que el programa se llame HISTORIAS de RUGBY , pero no que utilicen la palabra LEYENDAS que tiene otro significado. No tiene nada que ver una cosa con la otra.
A mi me va que el programa se llame HISTORIAS de RUGBY , pero no que utilicen la palabra LEYENDAS que tiene otro significado. No tiene nada que ver una cosa con la otra.
Y me parece de “chorros” andar llenando tiempo con eso del futuro, y cosas que son actuales.
Que pasa Ismael? No te dan ganas de charlar sobre lo nefasto que resultan los monopolios televisivos para la difusión del deporte? mirá lo que pasa con Torneos y Competencias y el fútbol.
ESPN no será el “Torneos” del rugby?
Es bueno para la difusión del rugby que todo esté canalizado por una sola pantalla?
No se convierte ese canal en un factor de poder dentro del rugby?
No tiene influencias en decisiones que afectan a todo el rugby argentino, incluyendo la organización de los campeonatos?
Es bueno que el capitán de Los Pumas sea empleado de ese canal monopólico?
Que pasa?Te quedaste callado, Ismael.
Ismael y Mariano: la vida no comienza cuando uno llega. Algo nos precedió y algunos entendidos llaman a eso: “historia”, que para algunos puede servirles como referencia para la vida.
Sugiero, amablemente, que cachen los brolis que no muerden; todo de onda. Un abrazo.
Un poco de respeto ¡¡¡por favor!!!
adhiero a lo de Pablo: “La vida no comienza cuando uno llega…”
¿Alguien puede discutir a Tommy Petersen como jugador, por los tests ganados o perdidos que tenga?
Y que más da si se llama Leyendas o Historia un programa que recoge lo sucesos del rugby argentino!!!
Un poco más de humildad vendría bien antes de hablar con tanta liviandad de quienes se pusieron la celeste y blanca…
Y si en dentro de tres mundiales los Pumas salen primeros ¿no tendrá ningun valor lo de equipo 2007?
Reflexiones un poco…
Ismael: ¿Por qué tanta crítica y en ese tono agresivo?
Una lección lo de Pablo. Felicitaciones.
La palabra Historia implica datos ciertos, verificados, documentados
La palabra Leyendas es lo que dicen que me dijeron que dijo y todso o muchos lo aceptan como cierto. Puede ser verdad pero no se puede comprobar.
Me parece muy acertado lo de leyendas.
“Los premios Leyenda” es un nombre derivado del nombre del programa. Creo que no es la intensión con ellos decir que: estos jugadores y exjugadores sean una leyenda, sino son destacados con una distinción llamada “leyendas”: podrían llamarse “los Busicos” y no significaría que sean hijos de Jorge….
Doy un ejemplo de una leyenda: hay una foto de Marcelo Pascual, con la camiseta de Los Pumas: cierto el try lo hizo (dato historico): dicen que volo 7 metros, otros que volo 5, 6, 5 con 35 cm. Nadie lo midió, por lo tanto dato no verificable (Leyenda)
LEYENDAS LO CONDUCE EL MEJOR FULLBACK DE ARGENTINA DE TODOS LOS TIEMPOS MARTIN SANSOT
LOSPUMAS DE LADECADA DEL80FUERON SUPERIORES ESTOS
PEOR PARA COMPARAR HAY QUE SABER
ESA TERCERA LINEA CON ALLEN PETERSEN Y URE NOSE PUDO COMPARAR CON OTRAS
LEYENDAS LO CONDUCE EL MEJOR FULLBACK DE ARGENTINA DE TODOS LOS TIEMPOS MARTIN SANSOT
LOSPUMAS DE LADECADA DEL80 FUERON SUPERIORES ESTOS
PEOR PARA COMPARAR HAY QUE SABER
ESA TERCERA LINEA CON ALLEN PETERSEN Y URE NOSE PUDO COMPARAR CON OTRAS
El Rugby, en Argentina, se ha desarrollado, ha construido una identidad peculiar y definida. Como es un deporte nacido con minorías, de un estamento social acotado, propició una difusión peculiar; de persona a persona, de amigo a amigo, de padre a hijo. Sale de los colegios y se materializa en clubes. Sale de la colectividad británica y es abrazado por los criollos. Estas transferencias, llevaron formas de juego y conductas específicas, entre diferentes grupos, a través de geografías y a través del tiempo.
Forjo su historia, y lo más trascendente; “desarrollo una mística que lo define”, a fuerza de relatos, de anécdotas y de conductas, que abonaron su identidad, dando perfil a su carácter. El rugby no seria lo que es, sin sus leyendas, no tendría la pasión, la devoción, el fanatismo; que motorizó y motoriza, cada circunstancia “épica” que tan a menudo nos regala. Cada uno de los clubes que hay en Argentina, seguramente tiene en sus cimientos, esfuerzos superlativos, lindando con el heroísmo. El sacrificio hecho, dentro y fuera de la cancha, provocaron relataros en forma de leyenda, trasmitidos para mantener ese espíritu de lucha.
Todo lo entregado, con los valores heredados (que hoy nos ha llenado de orgullo, al exhibirlos en la piel de Los Pumas al mundo), fueron enseñados y graficados a través de legados verbales, en su mayoría, fundamentalmente en los clubes más humildes y de menor repercusión pública. Estos reductos sociales también tienen héroes e historias grandiosas.
Las leyendas son en el Rugby, una señal de identidad, y sólo puede entender su valor, aquel que es destinatario del relato y de su mensaje de emoción y compromiso.
En estas fiestas, quiero brindar por todas esas LEYENDAS, que nunca conoceré y que llenaron de dignidad y grandeza, la historia de mi juego. Atte. Diego Puente
Una cosa más si me permiten. SANSOT fue el mejor fullback de sus tiempos. Tal vez el mejor hasta la década del 90. Para mi entender rugbístico los Sres Ignacio Corletto y Juani Hernandez lo han superado largamente, especialmente Hernandez. Creo que no estamos valorando lo actual y estamos demasiado enganchados con el pasado.
Ismael Ortiz: Como ha dicho don Atahualpa Yupanqui: No aclares porque oscurese. Adhiero al comentario de Busico.
Además Daniel Galvalisi, puede que para vos no sea una leyenda del rugby argentino. Es una posibilidad. Pero para San Martín y los que los conocemos bien, por su historia, por su trayectoria y por su presente, lo es. No es poca cosa
Ojalá que haya muchas Leyendas del rugby y por mucho tiempo.
Es un programa que colabora en la difusión de nuestro juego y de su espíritu
Ismael, estás obsesionado con Leyendas. Con el programa, con el conductor. No tendrás algun interés creado en el tema?
Anoche vi por canal 9 la fiesta de Leyendas y me pareció fantástica. Es un lujo para el rugby que exista algo así.
El otro día vi la de Quique Wiolff y era una grasada donde los premios se los daba Wolff a los que tenía a mano. En cambio en los premios de Leyendas hay un jurado de lujo y hasta la fiesta es conmovedora. Verlo a Tito Fernández emocionado mirando el video que pasaban antes de que suba al escenario fue espectacular.Así es el rugby. Esa es la esencia del juego. Pero bueno, los mediocrones como Ismael no se lo bancan. No lo entienden.
Ismael, permitime recordarte un viejo proverbio hindú que seguramente te será de mucha utilidad: “Cuando hables, procura que tus palabras sean mejores que el silencio”
Señores del Blog :
Acá parece que solamente hay gente mayor de 40 años. Yo no estoy lejos (31) pero mi mentalidad no me permite quedarme con el pasado y siempre creo que lo mejor està por venir. No tengo ningún interes con Leyendas y mucho menos con el conductor, sí tengo una bronca bárbara con el hecho de sobrevaluar el pasado, e ignorar el presente. ESPN me aburrrrrrrrrrrre con Wolff, con Leyendas, con los llantos de Fantino. Yo pago para ver deportes y no novelas romanticistas. Entiendo que puede existir cincuentones o sesentones que se conmuevan con estas cosas, pero en la actualidad me conmueve mucho más ver lo que hicieron Los Pumas en Francia. Ahora que cincuentòn se conmueve con Leyendas del Futuro … un choreo barato, papá.
Galvalisi pudo haber sido Leyenda de San Martin, pues entonces que hagan un programa que se llame Leyendas Sanmartinianas. ¿O esta a la misma altura de Porta, Silva, Arbizu, Pichot y Ledesma?
Busico y Cía : he leido su libro y varios otros porque soy fanatico. Y te felicito por su website. Pero en todos lados se hablaba de que ganarle a Francia era imposible, de que pasar de ronda en el Mundial era imposible, de que Escocia, Gales e Irlanda nos ganaban siempre …Es decir que toda nuestra historia fue la historia de los perdedores que cada tanto metían un batacazo. Ahora la realidad cambió. Vivan los Pumas 2007 … nunca hubo un equipo asi !
Ojala todos estemos en esta pagina en el 2020 para ver qué dice la historia. Si Sansot o Corletto, si Porta o Hernandez, si Felipe o Travaglini.
El silencio es para los cobardes que temen opinar, o que pretenden callar cosas que no quieren decir por miedo a pensar diferente. Con esa cultura se han callado muchas cosas en la Argentina que yo no conocí. Por eso hay que hablar sin temor a estar equivocado.
Feliz Navidad
Sr BUSICO
SIEMPRE LEO SU BLOG PERO NUNCA QUISE ESCRIBIR. PERO AQUI ME SIENTO IDENTIFICADO CON LAS DOS PARTES. O QUIZAS CON LAS TRES PARTES.
A) LEYENDAS ME PARECE MUY BUEN PROGRAMA.
B) LEYENDAS ME PARECE QUE FORMA PARTE DEL NUEVO “TORNEOS Y COMPETENCIAS” DEL RUGBY QUE SE LLAMA ESPN, Y ENTONCES HE TOMADO BASTANTE DESPRECIO HACIA LEYENDAS Y ANTE ESPN. DISCULPE QUE UD. TRABAJE EN ESPN, Y SINCERAMENTE NO TENGO RAZONES PARA JUSTIFICAR MI DESPRECIO, PERO NO PUEDO SALIR DE MI SENSACION.
C) COINCIDO EN LA PARTE QUE ISMAEL (QUIEN PARECE TENER LA VEHEMENCIA DE LA JUVENTUD) PUNTIALIZA QUE DIFICILMENTE LOS PUMAS DEL PASADO HAYAN SIDO MEJOR QUE LOS ACTUALES. YO TENGO 54 AÑOS Y CREO QUE LO DE ANTES ERA BASTANTE POBRE, PERO SIN EMBARGO ALCANZABA PARA CONMOVERNOS. SIN DUDAS ES EL MEJOR REFLEJO DE QUE EN EL PASADO NUESTRO RUGBY ERA MUY PRIMITIVO.
CORDIALMENTE
Ismael Ortiz : es correcto lo de tu último mensaje, pero debes reconocer que es de un tono mas adecuado y sereno que el de tus anteriores.
No se te critica tu desacuerdo, sino tu agresividad.
Saludos.-
Ismael, tu vida es una tortura. te la pasas viendo Leyendas, el programa de Galvalisi, leyendo el libro de Búsico…Y todo te parece una mierda. Porque no probás con “patinando…” y el programa de Maru Botana. Empezá a disfrutar de la buena vida!! viví el presente!!
El Sr. Ismael Ortiz està en su derecho , le puede gustar o no el programa, lo que creo que equivoca es el de renegar de la historia. Quièn dice que rememorar el pasado, hacerle espacio y valorarlo es “quedarse en el pasado”? Ademàs, en su discurso parece ser que solo importan aquellos que han ganado algo, el resto no vale? Si en el pròximo campeonato mundial nuestros queridos Pumas llegan a la final, esta gloriosa camada 2007 deberìa ser desterrada al olvido? Error.
No se trata de edad, se trata de respeto por el pasado y la historia del deporte. Y con relaciòn a algunos ex-jugadores a los que este Sr. hace referencia en forma absolutamente despectiva y que forman parte de la historia de los Clubes que forman y mantienen el rugby vivo, serìa oportuno que recordara que la mayorìa de los jugadores de rugby no llega a ser Puma, ni siquiera a ganar algo trascendente en su vida deportiva y no por ello, son menos que otros que sì lo han hecho. Pero todos, o casi todos ellos seguro se han ganado el respeto de su gente y eso, vale tanto como un trofeo.
El programa “Leyendas.. ” me encanta y me ha emocionado en màs de una oportunidad, ojalà siga en el aire por muchas temporadas.
Disculpen que les diga una cosa dura : a mí “Leyendas” me parece un programa que hace necrologicas a gente que todavia esta en este planera. Me parece casi macabro hacer llorar a la gente para tener un punto de rating. Al principio lo miraba, después llegué a esta conclusión y nunca más lo miré. Apelan al golpe bajo de la gente.
Gracias Juan Pablo,
tampoco utilicé ningun insulto ni mala palabra. No creo que haya sido agresivo sino categòrico. Y bueno, es mi estilo.
Estimado Iñiguez,
creo tener una buena vida y sin torturas. No dije que el libro de Busico sea malo. Ni dije que el de Galvalisi sea haya sido un programa una mierda. Solo dije que se sobrevalora lo anterior en forma incongruente. Por favor leer lo que pongo y no lo que no pongo.
Guillermofefe,
Nadie reniega del pasado, solo digo que han hecho lo que ha correspondido a su epoca y han quedado muy lejos del nivel de juego de Los Pumas actuales, y tambien de los méritos de Los Pumas actuales. Todo lo anterior ha quedado bastante lejos.
Estimado Ortiz ( a propósito, tenés algo que ver con Pablito “La Chancha” Ortiz, destacado wing foward de Obras Sanitarias de 1964?). Agresivo o no lo único que has hecho es denostar a un gran programa como es leyendas. Lo cual no es malo en sí mismo. Al fin de cuentas es solo una opinión. Lo llamativo es el tono agresivo de tus palabras que lleva a pensar que estás atrapado por una rara obsesión o que respondés a las órdenes de tus empleadores.
Don Iñiguez ;
Mi empleador soy yo mismo. Contador de profesión, en el barrio de Nuñez. Pero si vos pensás eso me das derecho a pensar que vos defendés tanto a Leyendas porque sos empleado de ESPN !!! jeje …trabajás con Busico … me hubiese dicho eso de movida y no hablábamos más. Leo todos mis posteos y no veo faltas de respeto que denoten agresividad, sí tengo opiniones muy drásticas. Pero son mías.
Soy ex jugador de Muni con algun paso por Vilo. No conozco a La Chancha, y la verdad es que en mi familia cercana no conozco a nadie que haya jugado al rugby.
Estimados , creo que aqui se confunden las cosas .Provengo de un club , donde pintábamos la cancha , plantábamos los arboles .En verano en sexta división el presidente del club nos llevaba a pintar la pileta.
De esa época y de ese club tango los mejores recuerdos , ahí nació mi amor por este glorioso deporte.
Era un pilar gordo , que con el tiempo y el trabajo de un gran entrenador que tuve , que escribe aqui mismo y me recomendó este blog , aprendí mucho.
El deporte y la vida me convirtieron en un hombre y en un jugador de rugby, un amigo, un entrenador , un jugador, un luchador, un amante de la libertad y de la democracia , como nos enseña este deporte, como nos enseñaron Los Pumas con su humildad a prueba de todo.
Respeto todas las opiniones , pero no nos quedemos con el exitismo.
“Las leyendas ” no solo son las ganadoras , sino toda la gente que puso su granito de arena , en todos los clubes del pais , en la URBA y en cada pueblo,para que lo del mundial fuera posible.
La vida es una sumatoria de cosas , te puede emocionar más o menos , te puede aburrir ,pero gracias a la historia y a las leyendas es que se llegó a lo que se llegó.
Felicidades y feliz 2008!
buenisimo lo de christensen diciendo que tweety galvalisi es una leyenda en san martin.
me imagino a alguien de san jose diciendo que tal es una leyenda .
guille afloja con el scotch.
leyendas del rugby me parece un curro de sansot que era un muerto que no sabia q hacer por su vida y le encontro el agujero al tarro..
es un circo despreciable en el que se reparte premios con sus amigotes y su circulo.. un ASCO
muchas veces mire el programa no lo niego, pero es una FARSA
todos los programas tira leyendas del futuro que son un muy flojos jugadores como federico thomas q es el unico q se me viene a la cabeza y no es ningun pichon de crack..
leonardi jugó el veco contra nosotros y si, es tremendo..
volviendo al tema, VENERAN A SUDAMERICA XV cuando todos los de este blog conocemos la VERDADERA HISTORIA
VENERAN A “LEYENDAS” cuando ellos simplemente solo FORMARON PARTE DE LA HISTORIA..
lamentablemente como nuestra historia es relativamente nueva, veneran a ciertas personas que no se lo merecen, eso lo veremos en 30 años cuando solo se hable de estos pumas, estas leyendas que REALMENTE HICIERON HISTORIA Y NO SIMPLEMENTE FUERON PARTE DE ELLA..
DUDO QUE EN EL PASADO HUBO MEJORES EN SUS PUESTOS QUE:
RONCERO, MENDEZ, LEDESMA, HASAN, SCELZO, NACHO FL, ALBACETE, RIMAS, EL YANQUEE, EL TATI, LONGO, CORCHO FL, LEGUI, DURAND, PICHOT, HERNANDEZ, CONTEPOMI, ARBIZU, ALBANESE, Y CORLETO ENTRE OTROS..
obviamente hay excepciones como EL GRAN HUGO PORTA ENTRE OTROS
Ellos ESCRIBIERON nuestra HISTORIA (COMO DICE NUESTRO CAPITAN) y si bien tuvimos antes GRANDES VALORES, ellos serna los RECORDADOS, los RECONOCIDOS, ellos seran nuestras LEYENDAS DEL RUGBY, y no esta farsa que propone SANSOT como medio de subsistencia
ISMAEL, coincido en partes con tus ideas, pero como dijeron arriba no coincido con la forma en la que te expresaste.. trata de leerlo en frio y vas a ver (yo tengo 20 y me “putié” con practicamente todos!)
y no te gastes en contestarle al nefasto sr. iñiguez.. un pobre ser que a su manera fue LEYENDA en un pseudo-equipo que es una LEYENDA.. mas bien un MITO
chiquilines… hagan un esfuercito y repasen los hechos…
creo que nadie discutió la calidad de “los pumas 07”, ni siquiera si fueron o son los mejores de la historia. Probablemente sean los mejores de la historia del rugby argentino. Quizás sea así, en general.
lo que algunos tratamos de hacer, es decir que para que existiera un hernandez tuvo que haber un porta antes, y si corletto es el mejor fullback que hemos tenido, quizás vio jugar a sansot antes.
si algún día Messi sale campeón mundial con argentina y la rompe… olvidaremos al diego del 86?
tricio, al fin alguien que entiende lo que quiero plantear. coincido en todo y veo que hay gentes que sigue sin entender. nadie reniega de la historia, sino del hecho que sobrevaloren la historia al titulo de calificar de leyendas a ciertas personas. fijate que a perica courreges lo han incluido como leyenda, siendo un tipo de polemicos valores de vida.
Tengo 41 anios y me emocione con los pumas de los 70/80, Sansot quizas haya sido mejor o no que Corletto, creo que Sansot era mejor con el pie…….a los menores de 30 que no vieron a Sansot no lo pueden comparar (soy de Banco Nacion y me gustaba mas Sansot (un mago) que Porta)
A los que les molesta tanto Leyendas (reconozco que nunca lo vi) les doy la solucion, CAMBIEN DE CANAL
El insulto a Sansot de pobre tipo que le encontro un agujero al tarro me parece fuera de lugar, sobre todo si no se lo conoce.
A los chicos menores de 40 segun leo aqui que odian tanto ese programa, chicos, dejen ese odio y bronca para los jovatos, ya les va a llegar, no empiecen tan temprano.
Si el programa se llama leyendas, historias de rugby etc, es aleatorio, no lo vean o dejen que otros los disfruten.
Muy desubicados los que insultan a Sansot, primero que todo por que el libre albedrio le permite dedicarse a lo que quiera, y no creo que haya profesion, oficio o trabajo que amerite no ser respetado…..cada uno hace lo que puede y mientras lo haga al 100%, hay que valorarlo, esta es una de las cosas que te enseñan en el rugby.
Más alla de eso, para estos mocoso sobervios, les voy a poner en autos sobre el rugby. Hasta la decada del 70, el fullback actuaba como un simple jugador que embolsaba y despejaba, ya que en esos momentos el line se jugaba donde salia la pelota indistintamente de donde se pateara o si picara o saliera de aire. En los 70 aparece JPR Williams, 15 de Gales que revoluciono el puesto, ya que al embolsar los kicks, en vez de despejar, iniciaba contrataques tremendos, de aquellos que solo pudieron realizar un Sansot, un Blanco, un Gallagher y de los 90 para aca, no aparecieron 15 como esos (lamento que no los hayan disfrutado). En los 70 Gales era como los All Blacks en esta decada, invencibles. Durante la gira de Los Pumas por ese pais en 1976, el 15 era un chico de 18 años, que DESLUMBRO al mundo con su juego…..y cuando digo deslumbro, es que sorprendio a un pais rugbystico y que venia ganando todo y que tenia al 15 que habia cambiado el juego. Entonces cuando a un chico de 18 años se lo compara y pone a la altura de alguien consagrado en un pais muy conocedor del juego, que se yo, me parece que tan malo no debio de haber sido, que algo bueno debio de ser, que es merecedor de algun respeto y admiracion…..en fin, no quiero que opinen como yo pero si seria bueno que sean respetuosos…..por les aseguro que desde el 90 para aca, no hubo un 15 que le llegue a los talones a los 15 nombrados arriba.
FELIZ AÑO
Es probable que la evolución en tecnología y ciencias en general, describan para la juventud, una parábola de decrepitud vertiginosa. Con esta visión tal vez se piense que el ser humano evoluciono también estrepitosamente, en los últimos cuarenta años. Así se supondría que los “antiguos” tres cuartos corrían en 15 segundos los cien metros, o que los “cambios de paso” eran cansinos, o que la habilidad de un medio scrum de nivel, era de destrezas básicas. Es probable que no se evidencie, que los jugadores actuales, tienen un régimen de gimnasio, de entrenamientos, de alimentación y suplementos, de información técnica (estudio de videos, análisis de su juego etc.) diametralmente más completas que hace unas décadas atrás. Desde ese lugar; imaginaran como imposible, que un jugado de los 60, 70 u 80, pudiese ser más capacitado para jugar mejor nuestro juego, que un Puma de la actualidad. Pero para aquellos que hemos vivido junto al campo de juego ( de jugador primero y como técnico después) todos estos años, quedara claro que el tackle de Loyola o de Petersen, era tan mortal o más aún que el de el extraordinario Phelan; que la potencia y habilidad de “chiquito” Travaglini, hubiese jugado este mundial con absoluta facilidad, junto al inigualable Felipe; que Diego Cuesta Silva, estaría entre los destacados del equipo de Francia 2007, que “Geogi Allen” integraría la tercera línea de cualquier seleccionado de primer nivel actual. Finalmente quería compartir unas líneas sobre los Full backs, a Juan Martin Hernandez lo conozco de jovencito, además de ser el hijo de un extraordinaria persona (Miguel), compañero mió dentro de una cancha y amigo; es jugador camada 82, como mi hijo mayor, contra quien jugo muchos partidos y sé que es un “súper crack”, estuve en la clasificación en Francia y disfrute de su juego y de la admiración de quienes lo apodaron “magicien” (mago/ brujo). Lo comparto, es creativo y desafía la lógica, saca conejos de su galera, intentando lo impensado. Pero me gustaría referirme a Martín Sansot, contra quien jugué, con quien jugué y entrene (él en primera, yo en la inter , detrás de Marcelo Campos) y a quien vi. en “Los Pumas” durante años; era sencillamente “perfecto”, no le recuerdo un knock on ( en tiempos en que se podía tacklear en el aire!), tomaba la pelota donde se la pasasen, ( ver el try de Goweloose, en el 20-19 vs, el “mejor” Gales de la historia, y en Cardiff. Porrrón describió muy bien este conjunto mítico) su timing en cada intervención, parecía sobrenatural, el tackle certero e invicto, o casi. La diferencia que le noto más determinante, con Juan Martín, es la sobriedad, la economía de movimientos para lograr la eficacia y su apego al libreto y al orden táctico. Jamás (creo yo) haría un “sombrerito” en extrema defensa, sacaría la vista a la pelota al tomarla, patearía cinco drops para meter uno sólo. En fin, dos maravillosos jugadores, distintos y parecidos, pero debo admitir que en mi equipo de todos los tiempos, yo jugaría con el “Húsar”. Atte,Diego Puente
Diego Puente, ¡¡que buena definicion “la economia de movimiento para lograr la eficacia”!!! PERFECTA. Es el unico jugador que realmente estaba un segundo antes que el resto…..IMPRESIONANTE. Solo un tipo con las condiciones fisica, atleticas, mentales y creativas como Sansot pudo jugar al rugby con un solo hombro y no errar tackles. Para mi, deportivamente hablando, lo mejor que vi en mi vida…..y les aseguro que no solo vi mucho rugby, si no que escuche a grandes de este deporte opinar sobre jugadores, pero Sansot, siempre estaba un escalon por arriba, en las palabras de estos sabios de nuestro deporte.
Perfecto Puente en cuanto a lo que decís de Sansot.
Permitime corregirte en algo. Algunas veces Sansot Sí hacia sombreritos en extrema defensa (es mas, lo he visto despejar al touch con la cabeza), pero los hacía con tanta perfección que los que mirábamos de afuera ni siquiera nos asustábamos. Lo único que hacíamos era rompernos las manos para aplaudir tanta magia.
Es verda Carlos ¡¡CUANTA MAGIA!!!
recuerdo el partido del primer empate contra Francia en Ferro, realizo un despeje de taco y cerro un avance Frances con cabezaso mandando la pelota al touch, contra la tribuna de madera, cerca del tablero.
Sigue funcionando esto? ismael ortiz? quien joraca sos, te mereces una buena golpiza puta zo! se nota que no entendes nada de rugby! sos un verdadero muñeco!
Ismael Ortiz te cuento Galvalisi fue de la primera camada de pumitas luego de eso Sudamérica XV que fue un equipo a pelear por la igualdad entre la gente negra y blanca junto a Mandela porai te suena y lo más importante fue un ejemplo dentro y fuera de la cancha y por si te parece poco 25 años en primera! Estaría bueno que te informes un poquitito más y si realmente conosen a alguien con historia en el rugby pregúntale y porai te saca las dudas y guille hay gente q no valora a la buena gente abrazó!!!