Proyectando
El capitán Agustín Pichot celebró la posiilidad de que Los Pumas puedan jugar una vez al año contra los grandes del Hemisferio Sur durante la celebración del Tres Naciones, pero alertó que existen problemas de calendario, pues dijo que se deben respetar los tiempos de descanso de los jugadores. El medio scrum realizó estas declaraciones a clarin.com desde Woking, Inglaterra, donde se encuentra participando del histórico foro global organizado por el International Rugby Board (IRB).
Como el Tres Naciones se juega fuera de las ventanas internacionales que fija el IRB, los clubes podrían no autorizar a sus jugadores. Sin embargo, el Top 14 francés, donde actúan la mayoría de Los Pumas, concluye antes del comienzo del torneo más fuerte del Hemisferio Sur, pero apenas existe una semana de diferencia, lo cual no permitiría el descanso necesario de los rugbiers argentinos.
Felipe Contepomi ya había alertado sobre este tema cuando se le planteó la posibilidad de disputar el Tres Naciones, planteando que era imposible por el tema de los calendarios y del descanso. Por eso, Pichot sostuvo hoy que si esta chance se presenta habría que negociar las fechas de los partidos de Los Pumas.
El Tres Naciones arranca el 5 de julio con el test entre los All Blacks y los Springboks. La final del Top 14 está pactada para el 28 de junio.
Se sabe que la actual dirigencia de la Unión Argentina de Rugby (UAR) pretende una reforma estatutaria que permita tener un grupo de 60 o 70 jugadores contratados directamente para disputar competencias internacionales, pero si esto se llegase a concretar -muy difícil por ahora- nunca sería para el año próximo.
La oferta de la Sanzar a la UAR se conoció hoy a través de declaraciones de Hugo Porta al diario La Nación. Sin embargo, no hubo ningún comunicado oficial a lo largo del día. Se espera que la organización que agrupa a los tres grandes del Sur lo anuncie en las próximas horas.
El foro que se está realizando en Woking concluye mañana y de allí surgirán las pistas que seguirá el rugby mundial en el futuro. Si bien la situación argentina no estuvo en el temario, la noticia más importante hasta el momento salió del lado de Los Pumas. Un reconocimiento por lo hecho en el Mundial. Al fin.
no deberiamos caer en el error de considerar nuestra inclusión “parcial” en el 3N dentro de nuestro contexto actual de competencia, ya que sería inviable o, al menos, peligroso.
deberíamos pensar en esa participación parcial e informal, al principio, formal y competitiva más adelante, dentro de algunos escenarios que se vislumbran como posibles, según quienes lo propongan:
1) sean los 60 o 70 jugadores profesionales contratados por la UAR y, por lo tanto disponibles 100 % para jugar donde sea y cuando sea,
2) sea el formato de regiones con una competencia local profesionalizada (no menos de 200 jugadores).
con cualquiera de estas dos opciones (ambas tienen pros y contras), la situación sería diferente a la que nos encuentra ahora por lo que ya han expuesto varios con el tema de los calendarios, las vacaciones de los jugadores y etc, etc.
saludos a todos
Mi opinión, absolutamente personal ,es que de todas las opciones posibles, teniendo en cuénta tiempos, disponibilidad de jugadores que en definitiva la UAR no podrá manejar sin acordar con sus patrones, la que se nos ha ofrecido es la peor.
Me dirán es algo.
Y sí, es algo.
Pero ya me dirán qué hacemos cuando entremos de pleno al Tri y tengamos partido y revancha con los monstruos del rugby y por los puntos. Quizás sin los jugadores hechos al rugby profesional. Porque incluso, puede tornarse peligroso.
100% de acuerdo Miguel. Hay que encarar ya (lo más pronto posible) el tema de tener una estructura rentada, 40 jugadores rentados (por la Unión), entrenando y jugando para poner un equipo a tono que sirva de backup del equipo Puma base.
Y si… me parece que los cambios se van a hacer de manera apresurada, pero si no se hacen ahora (con el menor margen de error posible) quedará todo en aguas de borraja.
Ahora, ya estamos en el baile. Bailemos. Nos va a tocar la más fea, pero es preferible a quedarse sentado mirando como bailan los demás.
gente obviamente que es dificil pero no seamos pesimistas,
imaginen dentro de un par de años vamos a estar jugando el 3 naciones a pleno algo que venimos pidiendo hace tanto ahora no arrugemos
creo que la opcion mas viable para el profesionalismop local seria que dos provincias juegen el super 14.. eso traeria rugby de alto nivel domestico + podriamos mantener a los jugadores en argentina y cortar almenos parcialmebnte la emigracion hacia europa
No me parece que sea la peor, al contrario. Entrar al 3 Naciones y posiblemente al Súper 14! me parece bárbaro (malo sería hacer el torneo de América que se había comentado tiempo atrás…).
Soy consciente que los primeros años va a costar y mucho; mas que si jugaran el 6N, pero no hay que pensar en resultados inmediatos, sino que esto va a dar sus frutos dentro de 5 a 10 años aprox.
Mi opinión es que YA se tiene que armar un grupo de 60/70 jugadores profesionales, y ver como hacer para repatriar a los “europeos” (mas pensando en una inclusión en el Súper 14), de esa manera se evitarían problemas con los clubes de Europa, problemas de descanso, falta de entrenamientos, además de que se jerarquizarían los torneos locales…
Como siempre: faltan detalles por parte de la dirigencia y se olfatea que siempre se nos pone ante el camino más difícil. Es decir, no hay sorpresas, desconfianza sobre los popes (por sus antecedentes) y por otro lado desafío enorme a futuro inmediato. Sospecho que la solución volverá, de nuevo, sobre los jugadores. En mi opinión otra vez serán ellos, con nuestro apoyo, los que bancarán esta parada. Dialéctica pura. Saludos
Hasta ahora, según tengo entendido, no hay ninguna comunicación oficial respecto a estos partidos que jugaría Argentina. Solo declaraciones apuradas y poco precisas de los argentinos asistentes al foro., algunas de las cuales dicen que el anuncio oficial será en Febrero. Pregunto; estos anuncios no serán una cortina de humo para abonar la pretendida continuidad de estos dirigentes al frente de la UAR?