Vuelta y rectificación
Bueno, acá estoy de nuevo, recuperándome de a poco. Otra vez gracias a todos los mensajes de apoyo. Sinceramente, ayudan mucho para seguir. De corazón. Quería referirme en esta vuelta a un error muy grueso que cometí. Quizá uno de los más serios de los que tuve en mi carrera como periodista. Aquel comentario de Agustín Pichot no era de Agustín Pichot. Y yo caí en el error de no verifircarlo, o de verificarlo tarde. Confié, mal, en un dato de un amigo en común que me dijo que el mail correspondía a Agustín, pero una vez que le escribí, él no sabía de lo que le estaba hablando.
Obviamente, Agustín está disgustado y desde acá -ya lo hice por otro medio- quiero pedirle disculpas. Yo siempre he mantenido con él una respetuosa relación porque si algo tiene Agustín es respeto por los periodistas. Creo que es necesario, si es que se puede, presentar públicamente una rectificación a lo escrito.
También pido disculpas al amigo Cocho, a quien involucre en una nota titulada Libertad, y que acabo de borrar. Me dejé llevar por los impulsos, algo imperdonable para un periodista.
Lo bueno que tiene un blog es que permite que uno mismo se dé cuenta de sus errores y los pueda asumir públicamente, algo que generalmente no hacen los medios, que caen en la soberbia de creerse los únicos dueños de la verdad.
Por último, sigo pensando lo que varias veces escribí en este blog. Que Agustín Pichot no sólo es un jugador de excepción -lo ratificó en la final del campeonato francés- sino un líder positivo para Los Pumas. Y también les cuento que estoy buscando un sistema para poder filtrar los comentarios antes de que suban directamente, porque está comprobado que cualquiera puede meterse, con mala intención, con cualquier nombre.
Jorge
La frase “me equivoqué” lamentablemente es patrimionio de muy pocas personas en nuestro medio y mas aún de alguien reconocido y respetado como tu caso
Es por eso que la valoro doblemente. Confio que “Ficha” al igual que el resto de los bloguers comprenderan que el que no se equivoca no hace y los maestros sonreiran con indulgencia preguntandose “lo habia confirmado?”
Adelante, Un abrazo
Garfio
JB! Bienvenido nuevamente.
Yo te diría que te tranquilices y no hagas malasangre al divino botón… todo sabíamos que no era AP… de cajón.
No vale la pena ahondar en ello. Sencillamente, no era el lenguaje de AP. Debo reconocer que me atreví a hacerle algunas preguntas en un post con la firme intención de comprobar raudamente que nunca recibiría respuestas… Ni de ese energúmeno con nombre falso ni tampoco del verdadero AP.
Y en otro post muy cercano (donde Gabo me mandó a laburar muy risueñamente, desconociendo quizá que eso mismo estaba haciendo.. abrazo Gabo), desnudé y aseguré que no era AP.
Insisto… no te hagas malasangre.
Ahora quisiera decirte algo con lo que no concuerdo. Nada demasiado tajante, sólo una opinión… Creo FIRMEMENTE en que un periodista DEBE dejarse llevar por los impulsos. Contar, hablar y escibir sin ningún tipo de eufemismos ni autocensura. A mí al menos esto me parece fundamental en una profesión en la que uno debe decir sin tapujos ni lo que opina, investiga, encuentra, descubre o simplemente ve.
Sólo es una modestísima opinión a la que tal vez pulverices de plano con pocos argumentos… pero seguiré pensando igual, creo.
Respecto al control… siempre habrá formas para que los ingnominiosos se escabullan con mala intención. Está en nosotros -vos y los que posteamos a menudo- darle crédito o no a esos dichos y tanto vos como otros tendremos nuestras formas (periodísticas y otras) para saber si son realmente quienes dicen ser.
No te calentés. POnete bien que necesitamos tus post. Ya viste como se puso el avispero estos días en los que no subiste nada…
Abrazo.
Jorge, vos sabes que gente de mierda y cobardes, hubo y habrá en todos lados. Quedate tranquilo que el blog es un espacio de expresión importante para aquellos que amamos este deporte y asi pensamos la mayoria de los que posteamos. A los fines de evitar situaciones desagradables como esta, propongo que independientemente de que quien escriba sea Pichot, Porta o Lomu, si desea referirse a cuestiones personales lo haga por otra vía, por eso la publicidad que algunos pregonaban en entradas anteriores trae más inconvenientes que ventajas.
abrazo
Jorge; es una verdadera alegría que te estés recuperando, seguramente somos varios los que estuvimos desorientados durante tu ausencia.
También reconforta que Pichot, no haya hecho aquellas declaraciones, llenas de rencor y agresividad.
Otro tema que nos causa satisfacción; es la intención, de buscar una manera de jaquear a quienes desean llenar el Blog de agresión, insultos y degradación del mensajero, por que no los respaldan. Uno de los más importantes sitios de opinión sobre Rugby, fue destruido por estas acciones (el de la IRB). Desalentando a los que buscaban aportar debatir, discutir y compartir de buena leche.
Pero lo que definitivamente nos impacto y reconforto sobremanera. Fue tu hidalguía y sinceridad; al realizar una autocrítica dura (hasta diría; exagerada), y pública. No sólo entiendo que se acrecientan tus valores individuales, sino que marcan o señalan un ejemplo para otros periodistas (especialmente deportivos) que suelen pontificar desde su “atalaya” de visionarios infalibles, y aunque la realidad los contradiga y los golpean de frente, suelen mantener tozudamente su error, y peor aún tratar de argumentar sobre lo inexplicable.
Por todo ello, estimado Jorge y como diría mi primo Joan Manuel;-“bienvenido a la casa vuestra”. Atte. Diego Puente
Jorge, aplique la “morderación” de copmentarios… Es trabajosa pero impide estos dolores de cabeza.
Jorge: Estuve unos dias afuera y me encontré con este post. Tu aclaración y “mea culpa” no hace mas que confirmar que sos un gran tipo. No te preocupes por los imbeciles de siempre y cuidá esa salud, tus lectores y amigos te queremos. Un abrazo
somos todos humanos y podemos equivocarnos. Lo que supera lo humano es admitir la equivocación. Grande Jorge! y me alegra que estés de vuelta.
Tranquilo Jorge. Tu post confirma lo que la mayoria suponiamos. Ahora, digo yo, “Peter” quien sera ?. Capusotto el de los videos, entonces ?. Ja.
Un abrazo y que te repongas pronto y bien !
Jorge, en primer lugar te deseo una pronta recuperación.
Por otro lado, lamento profundamente la claudicación que representa empezar a establecer controles en las entradas al blog. No creo , como dicen algunos, que eso vaya a mejorar la calidad del debate. Muy por el contrario, lo va a “descafeinar”, le va a sacar sal y pimienta. Mucha gente va a moderar sus opiniones por el hecho de tener que ponerles la firma. Y eso no es bueno.
Justamente lo bueno de un blog y de Internet es poder opinar sin filtros. Claro que no es lo mismo decir algo acá que decirlo cara a cara. Y eso, muy por el contrario de lo que piensan muchos, está bueno. Es lo que distingue a esta forma de comunicación.
Con el nuevo sistema ,en lugar de tener opiniones picantes y viscerales vamos a tener aburridísimos discursos u opiniones temerosas cual Taquini preguntándole al Ruso Sanz.
Y todo por un tarado que se hizo pasar por Pichot…
Los deportes, en general, son transparentes y abiertos, al ser observados por espectadores, difícilmente se pueda ocultar las calidades y las cualidades, de sus protagonistas.
El Rugby en particular, es un juego colectivo y de contacto, que por sus reglas es uno de los más ríspidos y riesgosos. Para rubricar su dureza, se practica sin cascos ni máscaras y protecciones especiales, como su “primo” el Fútbol Americano.
Así, en el se distinguen claramente; el valiente del temeroso, el solidario del egoísta, el arriesgado del cobarde. Los que más aporten a sus premisas y objetivos primarios, permanecerán en el juego, los otros no.
El hombre (y cada vez más mujeres, en otros sitios) de Rugby, es duro, pero frontal, respetuoso a ultranza de las reglas, y del autocontrol, que lo reprime y ayuda para no pasarse “de la valentía a la violencia”. No agrede de hecho ni de palabra, o por lo menos lo intenta en cada encuentro. No mete zancadillas, no pega de atrás y luego se esconde. Si llega a cometer un error, pone el pecho y se la banca. Hace un esfuerzo por reconocer sus defectos y asumirlos, sin buscar “chivos expiatorios” que lo tapen. No anda criticando al voleo, por atrás, como se le venga en ganas. Si necesita “blasfemar”, insultar, o hacer “asociación libre”, va a un profesional que lo ayude. Siempre trata de sumar y unir.
En los pueblos de interior, suele decirse, que la gente es más sana. Creo que es cierto, y que se debe a que no hay “gatopardismo”, que cada uno es lo que es y construye cada día de su vida. No se confunde “la Biblia con el calefón”. El estafador, el “borrachín”, el pendenciero y el charlatán, conviven con todos; pero no pretenden que los atiendan y les reconozcan, como al Doctor, al altruista, al filántropo y al prohombre de su colectivo.
Todos pueden dar su parecer y sin censura. Pero no todos serán hombres de Rugby. Atte. Diego Puente
Jorge,
Sos un grande! Da placer leer a alguien que tiene autocritica y que sabe reconocer cuando la pifio. Todos pifiamos, porque somos humanos, pero solo los grandes saben reconocerlo publicamente. Gracias por contagiar la buena onda!
Que grande Jorge!
No soy periodista, ni tampoco me pongo a leer todos los comentarios acerca de lo que se vienen haciendo problema como es esto de las censuras y demas, ya que no es de mi incumbencia. Pero juego al rugby y vengo siguiendo este blog hace unos meses y me parece muy, pero muy bueno. Solamente agradecerte por la info. q nos aportas y decirte que sigas asi.
Tal vez, para que no sucedan mas este tipo de inconvenientes, se podrian reservar algunos nombres. O mejor incorporar el tipico sistema de “Registrarse” y/o “Loguearse” para poder dejar comentarios. Cuando quieras te doy una mano con el blog!
Gracias, y saludos desde Entre Rios