Aprobado
¿Era importante el resultado? No tanto, pero hay que valorar el 40-17 de Los Pumas sobre el Northampton inglés porque no se resignó ni una pizca del prestigio en este período de prueba con todos los contratiempos con los que llegaron los argentinos a este minigira que concluirá el domingo ante Leicester. ¿Puede sacar conclusiones Marcelo Loffreda después del encuentro de hoy? Claro que sí, y hay algunas que son buenas. ¿Sirvió este amistoso? También, porque hubo jugadores que tuvieron la oportunidad de probar el roce internacional.
A favor:
- Tener a un crack como Juan Martín Hernández, quien por si fuera poco mostró tremenda eficacia en su nuevo rol de patear a los palos. El destrabó el resultado con cuatro penales consecutivos, uno desde bastante atrás de la mitad de cancha.
- La vuelta de Martín Gaitán, quien en las pocas chances que tuvo mostró que están intactas su velocidad y explosión. De una corrida suya nació el primer try, apoyado por Federico Serra.
- El buen rendimiento de Rafael Carballo. Marcó dos tries, fue incisivo en ataque y firme en defensa.
- La solidez defensiva en el uno contra uno ante un equipo limitado, pero de buen peso.
- El regreso de Lucas Ostiglia y el rendimiento de Agustín Creevy.
En contra:
- Los desajustes en el line y las infracciones cometidas en el scrum.
- La escasa recuperación de pelotas en los rucks.
- La floja organización en los mauls. Los dos tries del Northampton llegaron por esa vía.
- Se siguen cometiendo muchos penales, y eso en el rugby de alto nivel se paga caro.
- La tarjeta amarilla que recibió Patricio Albacete, el capitán.
Jorge coincido en casi todo. Sólo en el tema del ruck tengo un diferencia, 4 de los 5 penales que se convirtieron se originaron en tratar de pescar y el jugador ingles no largó la pelota, eso es recuperar. En otras situaciones que no se pateó a los palos también se generaron penales.
También se cometieron, la amarilla de Albacete es un ejemplo.
En el aspecto ofensivo debemos reconocer que el equipo inglés no ejerció presión, no achicó los espacios y, el wing que lo marcaba a Carballo creo que estaba solo para patear a los palos, de taclear ni hablar, eso no le quita merito ni a Carballo ni a Agulla.
la victoria era logica ya q norhampton viene mal en la guinness premiership yo la sigo por internet y soy de london irish
en los puntos que nombras estoy a favor tambien coicido q norhampton no ejercio demasiada presion el partido sirvio como entrenamiento
Y la pareja de medios? qué les pareció? Ahí me parece que seguimos en falla.Vergallo parecía un medio de juveniles por la actitud de juego que tuvo.Se notaba que le estaba pesando tener que mostrarse en vez de pensar de jugar como supestamente esta acostumbrado a jugar.Por ahí las indicaciones tácticas que le dieron los entrenadores no le favorecieron en su juego.Urgente hay que ir buscando una pareja de medio que se entienda de memoria.
Con Hernandez o sin Hernandez se hubiese ganado igual, por ahi iba a costar un poco mas pero el resultado favorable iba a llegar.
Me sorprendio el pobre nivel de Vergallo, puede ser que alla tenido un mal partido como puede tenerlo cualquiera, igual creo que hay 4 medios mas que piden su oportunidad como son: albarracin,torres, Bruzzone y Lopez Fleming que seguramente tendra su chance el domingo.
Otro que a mi parecer no me gusto fue Gambarini, tiro mal un line a 5 metros y no fue try de casualidad y no nos olvidemos que un line nos elimino en el mundial pasado que fue el unico try que nos hacen los irlandeses, aparte cada que vez que fue a querer pasar jamas paso, en el scrum jamas tuvimos mucho control.
rescato 5 jugadores del equipo que entro a la cancha inicialmente que fue toda la tercera linea, el negro Gaitan y Carballo que mas alla de los 2 trys tuvo una tarea impecable en defensa.
Que alegria ver otra vez en accion a Gaitan!, ojala podamos verlo contra Francia y/o Irlanda en el mundial!
Desde la lejania, siendo objetivos dada mi posicion, se jugo un buen partido. El XV argentino se jugaba mucho, galtaban muchos supuestos titulares y desmostrar en un año de Mundial que eres caaz de jugar sin que te pese la camiseta es duro. Es normal los nervios e incluso algunos golpes vinieron provocados por la ansiedad de algunos jugadores.
Creo que deberiais sacar una lectura más que positiva. En mi caso el resumen del partido seria una palabra: ENVIDIA :)
SE GANO Y PUNTO
ME GUSTO LA TERCERA LINEA
ALBACETE PROTESTO MUCHO MUCHOS PENALES SE COEMTEN
CORLETO NO ES EL DE ANTES
VERGALLO NO ME GUSTO
EL NEGRO GAITAN Y RAFA CARBALLO EXCELENTES
HERNANDEZ LEJOS LO MEJOR
AGULLA Y MANAZA MOSTARON QUE SON DE CABOTAJE Y NO TIENEN NIVEL INTERNACIONAL
a mi entender, quedó expuesta la falta de contacto colectivo que tuvo el equipo ya que se produjeron varios errores de manejo, en jugadores que se destacan por lo contrario.
puede haber influido el frio helado y/o la falta de practica y que los que juegan en argentina, hace 4 meses que no jugaban.
además, me parecio que vergallo mostró un pase demasiado corto y flotante para el nivel internacional, que puede ser contraproducente a la hora de que un pateador defina con un drop.
más allá de estos detalles y del maul que fue un gran deficit colectivo, algunos jugadores demostraron que están para ser parte de un grupo mundialista, sean suplentes o titulares.
Me preocupa la falta de concentracion en hacer penales en todo sentido en disciplina como en estar al limite pero no en penal, lo cual en un partido internacional te lleva a ganar o perder un partido,
En la final de Hindu Alumni creo que fue muy importante la concentracion a no hacer penales “tontos” y jugar al limite pero sin cometer infracciones.
Hago una pregunta o mas precisamente una duda.
¿No era mejor haber convocado a todos los de aca para poder tenido mas tiempo de entrenamiento juntos?
¿Por ahi no era mejor citar a todos los que estaban en Europa apenas empezo el 6 Naciones ya que no estaban jugando ya?
O si no juntarlos una semana antes, ya que no hay competencias en la mayoria de los paises involucrados en el 6 Naciones.
Para mi fue muy positivo. Coincido con los puntos a favor y en contra que marca Jorge en la nota. Me parecio fantastico lo de Hernandez. Esos penales fueron fundamentales para ganar confianza y abrir el resultado. Y me sorprendio Lopez Fleming. Jugo muy poco, pero ese rato demostro oportunidad, velocidad sorpresa y precision en el pase y estuvo muy cerca de las formaciones, dando ritmo al juego.
Rescato que jugaron ante un equipo profesional. Disminuido si, pero con preparacion profesional al fin. Ninguno de los jugadores que entraron en Los Pumas y juegan en clubes Argentinos desentono. Algunos (como Agulla y Serra) hasta marcaron tries. Vernet Basualdo, en la primera jugada que participo, le metio un “abrazo” tremendo al rival, etc. No hubo diferencia en preparacion fisica.
Noten que los puntos que menciona Jorge en contra son justamente los que requieren mas trabajo y conocimiento grupal. En particular, el scrum de Northampton fue alguna vez entrenado e integrado por Fede Mendez (que hasta fue contratado por Sudafrica para ese mismo trabajo. Evidentemente algo sabe de eso y lo demostro en Los Pumas tambien), asi que no es de extrañar que se haya notado algun problema en esa formacion.
La verdad que me gustó el equipo….
Hernandez es BRILLANTE, quiero verlo con la camiseta 10 YA!!!!
A Vergallo no lo vi para nada mal, hay que darle continuidad, creo que junto a Albarracin son un interesnte proyecto a futuro….
Los “amateurs” estuvieron a la altura. Lo de las impresiciones es lógico por su falta de juego….
En definitiva, me dejo conforme….
Comentario al margen:
No es demasiado grande el modelo de camiseta que usan los Pumas????
Creo que fue a Creevy, que le sacaron la camiseta en un ruck o maul y quedó totalmente anulado… sin contar con la cantidad de “camiseteadas” que hubo…..
Es una tonteria, pero no deja de ser una ventaja para el rival.
No creo que salgan mas caras las que van ajustadas, si hoy dia cualquier equipo, de la división que sea, usa estos modelos ajustados….
Me impresionó Gaitán, ratificando que es un jugador especial por su defensa y movilidad y considero que no puede quedarse afuera del mundial. Lo de Creevy fue para tener en cuenta, jugo un excelente partido.
Respecto de Albacete considero que fue (junto con roncero) el unico “titular” y amén de ser designado capitán tuvo que ponerse el equipo al hombro y eso a la larga pesa mucho, destacando que dejo todo en la cancha.
Estuve en la cancha y creo que el primer tiempo fue un poco desordenado y algo conservador. No se si tendra algo que ver ocn el hecho de que la cancha estaba tan dura (congelada) que se estuvo dando vueltas (dirigentes y entrenadores) como 10 minutos en los que se rumoreaba si se jugaba o no.
En el segundo tiempo vimos un equipo mas acorde, que ataco y arriesgo mas. Incluso el tackle mejoro considerablemente. Cnsidero que el medioscrum estuvo algo lento, pero fue su primer partido. El que entro despues le metio un poco mas de ritmo.
Fue un poco “hiriente” ver a Northampton marcando de una forma tan “puma”. Entrando con un maul al ingoal.
COnclusion: Un lindo partido para ver y una buena forma de foguear jugadores nuevos. abrazos
Como era de esperar, el triunfo fue bastante cómodo, indudablemente Hernández está un escalón pora arriba de los otros 29 de la cancha, muy bien Albacete, Ostiglia y Gaitán, los debutantes no desentonaron, no entiendo porqué López Fleming no jugó de entrada, el ex sic es el jugador más explosivo que tenemos hoy, aunque Vergallo cumplió. Buena obsevación la de Ignacio con las camisetas. …Aguante Los Pumas.