Más cerca del VII Naciones
Según una información publicada hoy por el sitio Rugbytime, Agustín Pichot estará mañana y el viernes en Bruselas, Bélgica, para visitar el estadio Rey Beduino y ver si están dadas las condiciones de que Los Pumas hagan de locales allí en caso de que sean aceptados para sumarse al hasta ahora Seis Naciones.
La posibilidad, adelantada en este blog hace unos meses, está cada vez más firme, sobre todo después de las actuaciones de Los Pumas en la última gira por Europa y del triunfo ante Inglaterra, en Twickenham.
Hoy, precisamente, recibí noticias desde España que indican que se han armado foros para pedirle a la Unión Argentina de Rugby (UAR) que Los Pumas sean locales en ese país si es que finalmente son aceptados en la más importante competencia europea.
En la UAR no dieron ninguna información oficial sobre la visita de Pichot a Bruselas, pero se sabe que hubo contactos con la Federación belga de rugby y hasta incluso se programó un amistoso en ese país. También se analizó la posibilidad de ser sede en Barcelona o en Perpignan.
Según pudo averiguar Periodismo-rugby, Pichot estuvo pasando las fiestas en la Argentina y aquí tuvo un importante acercamiento con los dirigentes de la UAR.
Pregunto (Curiosidad nomás) ¿Cuál es el rol de PICHOT?
Juan II , Pichot es el Capitán de la Selección Argentina, si lees toda la nota que comenta Jorge Búsico de Rugby Time, verás que para las fiestas de fin de año, A.Pichot estuvo en la Argentina y tuvo una reunión con los dirigientes de la UAR, tal vez se le encargó realizar estas actividades……
Espero haber saciado tu curiosidad.
Pichot me tiene podrido. Porque no se empieza a entrenar un poco más en vez de dedicarse a cuestiones que le competen a otros????..está gordito, no tiene pique, el pase flojo y juega de 9, no taclkea…. Debería preocuparse por su triste nivel de hace mas de 6 años que por cuestiones administrativas o de marketing. Ojo si se dedica a eso o tiene una función así puede resultar bárbaro pero siendo jugador debería acordarse que pareciera que se olvidó de jugar hace un buen rato.
Hasta que punto le conviene resignar a la Argentina la localía.
Se supone que entrar a una competencia como esta es para generar mas ingresos en la Unión, el hecho de que jueguen en Belgica o España no creo que estos paises “presten” su país, gratuitamente para promocionar el deporte, ESTOS PAISES ESTAN VIENDO FLOR DE NEGOCIO!!!! Y ACA LO VAN A DEJAR ESCAPAR????!!!!.
Aparte si de promoción del Rugby se trata en la Argentina no vendría nada mal un poco, no?????
Creo que lo que habria que hacer ya que hay mas de un interesado se llame Belgica, se llame España es ver que ofrece cada una por ser sede de Argentina, convengamos que aca aparte de la difusion hay varios negocios, el turismo es uno y para belgica tener 30mil personas por cada partido que haga de local Argentina ahi seria un negocio barbaro.
Hagan la cuenta por lo menos 2 dias estan en Belgica/España gastan transporte,hotel,comida. Ellos vieron el negocio, ahora la pregunta es ¿Nos sirve a nosotros?
Si la UAR estuviera mínimamente bien gerenciada y manejada por personas con un mísero medio dedo de frente, no estaríamos discutiendo nada de todo esto. Y nuestra preocupación pasaría por otro lado… el juego en sí.
La UAR se parece cada vez más a la “The River Plate Rugby Union” de 1899 que a una Unión de rugby de un deporte que en todo el mundo es, como podemos ver y leer, muy profesional en todas sus estructuras.
Profesionalicemos todo, menos el juego (no porque este mal, sino porque no alcanzan los recursos) y todo va a ser diferente. ¿mejor, peor? Supongo que mejor, pero no lo sé, aunque sin ser ningún genio intuyo que mejor.
Sí a los clubes, si a todo el rugby argentino en su escencia. Pero con una estructura profesional.
Gracias.
Si MARCELO, saciaste mi curiosidad en cuánto a lo que puede haber detrás de Pichot.
Pero también me suena a medio extraño que si existe la mínima posibilidad de sel locales en Europa, quién esté mirando estadios y por ahí negociando alquileres alojamientos ó lo que sea, porque ya nada me causa sorpresa, no sea un representante, integrante de la UAR, según creo y hasta ahora representación oficial del rugby aergentino, y no un jugador en actividad, comprometido en cercanos compromisos con el club que le paga y a mediano plazo con Los Pumas.
Y bueno, será una nueva forma de diplomacia deportiva. Honestamente, ya nada asombra:
¿PICHOT le rinde cuéntas a alguién de sus profusas actividades fuera de la cancha? ¿Quién le dá letra? ¿Sanz, Risler? Es evidente que hay cierto tufillo que al menos a mí, mi humilde opinión, no cierra para nada.
CREO QUE LA POSIBILIDAD ES TAN IMPORTANTE QUE NO DEBERIAMOS PREOCUPARNOS SI PICHOT ES QUIEN LA IMPULSA. TAMBIEN HACE UNOS MESES DURANTE LA ULTIMA GIRA, LOFREDA HIZO EL MISMO PEDIDO.
SER LOCALES EN BELGICA O MADRID SON BUENAS ALTERNATIVAS, HASTA SE PODRIAN JUGAR TRES PARTIDOS EN CADA PLAZA.
DE ESTA MANERA NUESTRO SELECCIONADO RECIBIRIA MUCHO MAS APOYO.
AL MISMO TIEMPO, ME PARECE MENOR ESPECULAR QUE NOS QUEDA O NO, PORQUE LO QUE ESTAMOS PIDIENDO ES LA POSIBILIDAD DE COMPETIR CON NUESTROS JUGADORES, CON LOS MEJORES DE EUROPA Y MOSTRAR QUE PODEMOS GANARLES. ASI PODRIAN SATISFACERSE SUS ASPIRACIONES PROFESIONALES, QUE NUESTROS CLUBES, NI CON SPONSORS PODRIAN MINIMAMENTE ACERCARSE.
LA OPCION DEL TRY NATIONS ES IMPOSIBLE CON NUESTROS JUGADORES REPARTIDOS ENTRE FRANCIA Y LAS ISLAS.
EN CUANTO A LOS REDITOS ECONOMICOS, REALMENTE ME PARECE SECUNDARIO. LOS JUGADORES TENDRAN SU PAGA, LA UNION UNA COMPENSACION, PERO NUESTRO RUGBY NO SERA EXPRIMIDO EN PAGAR SALARIOS QUE NO PUEDE.
ALGUNA VEZ LE ESCUCHE DECIR AL VECO VILLEGAS QUE EN UNO DE LOS JUEGOS ANTECESORES AL RUGBY, LOS JOVENES LLEVABAN UNA VEJIGA DE TORO O CARNERO INFLADO AL OTRO PUEBLO. EN LA TRAVESIA PODIAN HASTA PERDER LA VIDA, PORQUE ERAN VERDADERAS BATALLAS, PERO EL HONOR ERA MAS IMPORTANTE QUE LA PAGA.
NO CREO QUE NINGUNO DE NUESTROS PUMAS , CUANDO SE PONGA LA CELESTE Y BLANCA PARA ENFRENTAR A FRANCIA O INGLATERRA, PIENSEN SI SI GANARAN MAS POR JUGAR EN BRUSELAS QUE EN FERRO.
EN ARGENTINA LO VERAN POR TV, PERO LA SATISFACCION SERA UNICA Y EL MERITO DE NUESTROS JUGADORES.
Pichot que no es santo de mi devocion, es la persona que hace 6 años viene defendiendo al rugby Argentino a nivel Internacional, bien o mal, viene poniendo la cara, adelante de la IRB, adelante de los jugadores internacionales, adelante de los sponsors, gritando por que al rugby Argentino le den un lugar, peleando por mejorar las condiciones de los jugadores en Argentina (los de afuera estan de lujo)……..y lo tiene que hacer por que los dirigentes no existen, no estan.
Dos anecdotas:
1- hace dos años cuando Los Pumas jugaron en Irlanda, habia una reunion de la IRB donde se definian los calendarios y nuestro representante Tozzi NUNCA fue y los dirigentes que estaban en la delegacion no pudieron asistir por que NO HABLABAN INGLES…….¿quien consiguio los partidos internacionales de los ultimos años? Escucho repuesta.
2- Cuando renunciaron Los Pumas en Mayo por el conflicto, y existia la posibilidad de que Los Pumas no se presentaran a jugar contra Gales ¿saben que dirigente llamo a averiguar cual era la sancion para Argentina? NINGUNO, fueron los jugadores que llamaron y consultaron a la IRB, que les dijo que existia la posibilidad de ser suspendida Argentina en su participacion del Mundial.
Hay tanta critica a Pichot que no entiendo, que sin dudas es un enano maldito, pero les pregunto ¿como dejo al rugby el tan venerado Hugo Porta?…busquen los resultados y partidos que jugaban Los Pumas de la decada del 90 y veran la herencia de Hugo Porta, más alla que el se favorecio un monton de todo lo que le dio el rugby (embajador, Secretario de Deportes, Fundaciones, Jurados, etc). Ahora, si Pichot se retira con Los Pumas jugando el 6 Naciones o el Tri Nations ¿que le van a reprochar? ¿de que lo van a acusar?…..vayan preparando la bandera, y tachando el Bilardo por Pichot
me parece bien eso de pichot. creo ke deberia entrenarse mas porke el otro dia contra el ospreys jugo muy mal…pero creo que esta bien que vaya a belgica porke es el unico que tiene el peso en la uar para si dice que si al lugar probablemente lo sea.
Hola. Soy un joven español, supongo que se referirá a mi cuando Jorge comenta que le llegaron noticias desde España.
En España tengo un blog del mismo tipo que este, mucho más humilde, y desde que colgue dicha información, la simple posibilidad de ver rugby de élite en nuestro país ha provocado que la gente no hable de otra cosa. En foros, entrenamientos, terceros tiempos… soñamos con poder ver a los Pumas jugando aqui. Se levantan muchas voces diciendo que esto es un negocio, que si solo es por dinero… los argentinos con los que he tenido el gusto de jugar no me han dado una visión muy amplia de lo que es el rugby en argentina, pero en españa, os aseguro, el rugby no da dinero. El único interés que esta detras de esto es meramente deportivo. Poder ver campos llenos con la ovalada de por medio dejando atras campos de tierra vacios y desangelados es un sueño para todos en España. Acabamos de volver a la segunda división europea del rugby tras un año extraordinario, con una sleccion joven, con un apoyo creciente por parte de las instituciones y solo nos falta que algo asi suceda en nuestro país.
A cambio de esto, doy dos consejos: No lucheis entre vosotros, las guerras entre federacion jugadores… no benefician a nadie, y menos las critica destructiva.
Disfrutad de lo que teneis, y no caigais en los fallos de grandes ligas, da gusto ver como vivis el rugby por alli, hasta al mas alto nivel sigue pareciendose al rugby de los origines, con sus valores y sus
Hace dos días, refleccionaba sobre la minima comvocatoria, que yo creia vislumbrar, cuando el disparador hacia pie, en temas de importancia central ( citaba la propuesta de desarrollo esbozada por Galán, la difusión del juego, sin perder la mistica, el espiritu formativo y amateur etc.) Cuando escribia aquello, pensaba en opiniones extremas, en comentarios ligeros y agresivos, sobre temas absolutamente secundarios. Tanto Tigre en ese momento , como “el gallego” (cariñosamente) en esta oportunidad, pone sensatez. Ambos viven a miles de Kms. de Argentina y tal vez por ello, pueden refexionar sobre el daño de la critica destructiva ( dicen que la mejor forma de destrabar un laberinto es alejarse de él , para ver más claro ). Agustin Pichot, tiene en su personalidad, tics o improntas, que irritan a muchas personas, entre las cuales me incluyo ( es decir que comparto ); pero esto no me impide, reconocerle, esos valores, de los que habla Jorge Búsico. Agutin Pichot, no puede per se, modificar el futuro, el desarrollo y el exito del Rugby Argentino. Si mucha gente luchando, trabajando y opinando, con serenidad, con relexión, sobre nuestros compañeros de ruta, (si, en la construcción del porvenir de nuestro deporte, estamos todos, con diferentes responsabilidades y peso espacifico ). Por eso celebro la opinión de nuestro amigo español, que parese que igual que Tigre, ama el periodismo.
Como cierre de mi participación, me gustaria conjeturar, sobre la actuación de Pichot ( del que, como manifeste; tiene manejos públicos, que no me resultan, atractivos. Como casi todos. los de nuestro “intocable mayor” Diego Armando Maradona ), en estos años de actuación pública.
Es mencinado como el jugador más reconocido de Argentina. Fue elegido repetidamente, como el mejor medio scrum de la historia ( ver notas de Leyenda). Lidera los más altos contratos, entre los “profesionales”. Cuando ponia el equipo adelante, con maniobras electrizante, se le pedia, más orden táctico, que no se aisle, y que conduzca a su pack, de atrás. Se dijo que por eso Tito lo preferia a F.Miranda, y le saco la titularidad. Lugo se adapta y con Loffreda juga más “controlado” con disciplina táctica y experiencia ( treinta pases cortos, para un jugo lento pero controlado y efectivo, por cada “arranque” ) Luego de muchos meses de pararte, pues cuando se estaba recuperando de la pubialgia (perdón si no esta bien escrito), jugo la Ventana con Los Pumas, se resintio, por otros largos meses ( hasta se hablo de Stop para los argentinos, que “sólo jugan para su selección”). Todavia esta con sobrepeso, pero, contra Ospreys, jugo un primer tiempo magistral ( recibio una pelota “atras” de su 8º, corrigio, se corto y le dio un pase justo a Juan Martin, quien se corta y habilita a Dominicci (Sacado en la Bandera) En un Line Out, le dan un muerto, contra su “Touch” y saca un “rever” de antologia ( 25/30 Mts. ?) con increible presición. Creo que es un crack, y que cada vez que un potencial candidato, tuvo una oportunidad, se plasmo la enorme distancia que hay , hoy por hoy, entre ellos y el Capitan de Los Pumas. Por supuesto es mi opinión. Sólo es coincidente, con algunos entrenadores de reconocido nivel. Atte. Clón
Como dijo Platon en el Fedón, parece que a Pichot se lo descalifica por quien es y no por lo que hace en el campo. Coincido plenamente con mi desconocido amigo Clon, que como jugador es excepcional. He visto muchisimos medios scrums lucirse con el pack yendo para adelante, para luego hacer sapo cuando los forwards reculaban. Pichot demostró innumerables veces generar juego con el pack en retroceso, con pelotas sucias y siempre tomando riesgos. Aguantando la presion ysin tirarle el muerto al apertura.
No voy a juzgar si es marketinero, o si tiene mucha exposición o hace su negocio. Entiendo que los últimos reclamos, incluso, fueron en defensa de los jugadores locales. No hay nada que no se pueda hablar y solucionar cuando se actúa como rugbier, que es de frente. Por eso, hay que apoyar toda iniciativa que de impulso a nuestro juego, mientras no se pierda la esencia. Un abrazo para todos.
VAMOS PICHOT!!me parece un genio que siempreesta buscando lo mejor para el seleccionado.me encanta su actitud