Comidilla
La cena de anoche en la URBA dejó varias chimentitos para compatirlos con todos los lectores de este blog. El tema central entre las mesas fue la tirante relación entre los dirigentes de la UAR y los jugadores, pero, principalmente, el episodio del viaje a Patricio Noriega a Roma.
“El Tano quedó muy dolido”, me dijo alguien muy cercano a Marcelo Loffreda. No encontré a casi nadie que defendiera a Noriega, quien, por otra parte, no concurrió a la cena pese a los premios que recibió Hindú.
Otra comidilla de la cena fue la próxima elección de la URBA. La mayoría estima que el ganador será Néstor Lalo Galán, quien se sentó en la misma mesa que José Javier Tito Fernández, uno de los referentes de la actual conducción de la UAR.
¿Quiénes se llevaron los únicos silbidos? Nosotros, los periodistas, cuando nos agradeció el presentador. La mayoría provinieron del lugar donde estaban los jugadores. No hay nada que hacer: muchos en el ambiente del rugby nos siguen viendo con recelo.
No estuve, pero me contaron que fue asi. Varios jugadores SILBARON a los periodistas. Unos maleducados que no se dan cuenta que, gracias a ellos, pueden firmar contratos jugosos en clubes de Europa.
Entiéndanló muchachos, por mas que sean cracks del rugby, si no tiene difusion….no existen. Nadie conoceria qué clase de cracks son.
MAS RESPETO
Galán, otro platense de la cabaña Cafasso, Tito Fernández, padrino de Noriega
(Que se hubiera terminado de incinerar si iba)
No se entiende mucho, al menos yo.
Pero no veo el mínimo plafond de claridad , de ideas superadoras para encarar el futuro.
Y por ahí, aparece uno que dice:
“Más asados y menos destrezas”.
(¿No será la ingesta de asado la fórmula de salir campeones del mundo?)
Me quedan un par de cosas en la mente despues de leer la nota… “el Pato Noriega no fué a la cena” “Cola de paja” como nos decían nuestras madres? “Silbidos para los periodistas que siguen siendo vistos con recelo” “Algo habrán hecho” se decía en una época…
Bueno, los insultos a los periodistas son moneda corriente. Lo que pasa es que es difícil encontrar objetividad en los medios, es una sensación muy fuerte hacia los carroñeros de la noticia :-)
Ahora, Gracias a Dios, tenemos periodismo-rugby para informarnos.
no siempre las personas, en forma individual, piensan igual que los que dirigen sus respectivos clubes. solamente las aceptan.
lo digo por la mesa a la que hacés referencia y por las cosas que se pudieron escuchar anoche.
La verdad que sorprende el hecho de que Noriega no valla a la cena, teniendo en que ganó el Torneo de la URBA con Hindú….. Por otra parte, me parece que si el problema de él y su viaje a Roma se relaciona con la UAR debería dar la cara porque no está llendo a la cena de esa entidad donde, teóricamente, debería ser cuestionado.
Mucho no entiendo porque silban los jugadores a los periodistas. Será porque algunos les cayó mal alguna puntuación (por suerte casi no existen medios periodisticos que hagan puntajes, porque es imposible que un periodista califique a 30 jugadores). Suena raro. Creo que los jugadores deberían apuntar mejor el blanco de sus quejas
Si creo que los jugadores deberían silbar a los dirigentes, quienes parecería que han perdido el rumbo. Torneos larguisimos, giras costosas, entredichos todo el tiempo entre ellos y con la UAR, hombres que solo les importa portar un escudo en un traje azul y andar por Buenos Aires, con la corbata distintiva.
Lo único que les importa son los viajes, los gastos desmedidos y se olvidan del juego del 99% de los que juegan y enseñan rugby que por suerte están fuera de todos estos problemas. El 1% que quiere vivir del rugby no debe ser lo único que les deba importar a los dirigentes.
Defendamos a los jugadores que son los que tienen la suerte de entrar a la cancha y a la cantidad de personas, que sin recibir nada a cambio, dan mucho para que los chicos sigan entrando a disfrutar de este noble deporte.
Es hora que los dirigentes vuelvan a otros tiempos donde la plata no era lo importante.
“Cola de paja ” o demostrar donde está alineado…… el hecho de haber aceptado viajar a Europa sabiendo el malestar que podía generar su presencia en un ámbito por de más convulcionado, muestra a las claras cuales son las intenciones del interesado y de las personas que lo llevaron a Roma.
El estadio sería una muy buena idea, se puede utilizar los viernes a la noche, (o el mismo sábado a la noche) con algún partido, a fin de año las semis y finales que de ser en un esadio con iluminación se podrían hacer de noche, campeonatos de seven, no se una infinidad de cosas , además con la vente de entradas y la publicidad estática, promosiones , etc, etc, se recaudarían dinero para el mejoramiento de rugby vernáculo…
Yo creo que no deberian meterse todos en la misma bolsa. Decir “Jugadores” es una palabra muy general que engloba a todos. Habria que ver que jugadores fueron los que silbaron. No se olviden que los periodistas cuentan cosas con el objetivo de informar y mantener a la opinion publica enterada de que esta pasando. Muchas veces pasan cosas que los protagonistas quisieran dejar acotadas a un determinado ambito, pero los periodistas estan e informan. No todos los medios se pueden manipular para que no pasen una determinada imagen o reporte. Los blogs son una muestra de ello. Habria que ver, entonces, que jugadores pueden estar molestos por el trabajo de los periodistas en el rugby. Aporto un ejemplo que podria ser: los incidentes en Torcuato, aun no sancionados, que fueron profusamente comentados y difundidos en algunos medios y en otros, milagorsamente, ni se mencionaron.
cuando mencionaron a los referees, los silbaron 3 tipos.
cuando mencionaron a la prensa, los silbaron 5.
cuando mencionaban a los equipos premiados, los aplaudían 10,
el único aplaudido masivamente y merecidamente, fue Serra, cuando le entregaron el cap.
jorge, tampoco es para que lloren!!!!
Los silbidos contra el periodismo es otra muestra clara del enfoque que trata de hacer la rama mas conservadora y aristocratica del Rugby Argentino.
Siempre fue asi, no quieren que el rugby sea transparente y claro, que se informe. Tratan de llevar la informacion para el lado que mas les conviene. La objetividad no les sirve , porque se esa manera pueden manejar las cosas como quieren. Gracias a muchos cambios, el rugby hoy es de todos, o de mucha mas gente. Lo puede jugar el que quiera y donde quiera. Al menos asi deberia ser, asi son los fundamentos de este deporte; que recien empezo a ser popular hace poco tiempo… gracias a los medios. Este deporte es para los jugadores, por ellos y para ellos. Para disfrutarlo de afuera tambien pero dejando a los protagonistas ser la escencia.
Y los protagonistas deben hacer lo maximo posible por lograr que cada dia mas chicos se acerquen a este deporte, que tiene valores muy importantes para una saludable educacion. La comunicacion hay que usarla no solo para firmar grandes contratos en el extranjero (aunque con eso no se engania a los grandes clubes) sino para hacer crecer el deporte.
Aca lo cuestionan a Noriega por no haber asistido y a mi me parecio muy bien. Para que va a ir?? Los premios eran para los jugadores
Jorge, no hubo tantos silbidos …y fueron mas por hacerse los boludos que por otra cosa.
Una nueva definición que requeriría alguna aclaración, aunque más no sea para ilustrarnos:
ap, otro baluarte camouflado en un nick. habla de la
“RAMA CONSERVADORA Y ARISTOCRATICA”.
¿Nos podrías decir de que hablás?
¿Y los que no silbaron de que rama serían?:
¿CAMARADAS DEL PUEBLO, VERTIENTE LINEA FUNDADORA?
lagos
para que necesitas que te aclaren lo que esta claro?
no podes hacer el esfuerzo de ser capaz de aceptar las opiniones de los demas si ser ofensivo?
seguramente los que no pertenecemos a “el Club”, no deberiamos opinar, tengamos piercing o corbata (ambas cosas disfrazan y esconden otras), pero podrias hacer el esfuerzo, aunque sea tapandote la nariz, no?
Escucháme, MIGUEL HHHH parece que lo que no alcanza tu mente a entender, o acaso cuestiones para las que tenés exceso de información, que no especificás me llevan a tratar de ilustarame.
Ignoro que es lo que tiraron del rugby aristocrático. No lo ví, no lo viví y no lo practiqué.
Yo no soy ofensivo y tus ironías son golpes bajos que quizás, si no respetara el Foro y a los que opinan en él, debiera usar otros términos para dejarte las cosas claras.
estimado señor lagos
quedese tranquilo que mi mente entiende todo aun sin haber estudiado o vivido en su pueblo, san isidro.
no he utilizado ninguna ironia, ni sutileza en mis comentarios, sino que fui bastante directo
la informacion con la que uno puede contar nunca es excesiva, solo se puede compartir o no.
por ultimo, señor lagos, me permito sugerirle que deje de pontificar, menospreciar y subestimar a los que escriben en este foro, porque aunque no se de cuenta, usted no respeta a este foro, usando los terminos que usa o los que no quiera usar.
y si quiere amenazarme… empiece, pero en serio.
A VER SI TE PENSAS QUE ESTOY TEMBLANDO, LAGOS!!!!!!!!
Lagos, me parece que con Miguel H te comiste los mocos.
El rugby aristocrático es Cuba, Casi y algún otro club (se escribe con minúscula). Son aquellos que durante la década del ’80 no permitieron que los jugadores que se fueron a jugar afuera desde Banco Nación, Hindú o La Tablada de Córdoba jugaran en Los Pumas por ser profesionales, y que 10 años después, cuando comenzaron a irse los Pichot y los Corletto, aceptaron la publicidad en las canchas y que todos puedan jugar en Los Pumas.
Me alegra que su mente rescate algún dejo de sentido común, un poco de criterio y logre percibir lo que se le dice.
La Ciudad de San Isidro, que acaba de cumplir 300 años, no fué nunca lugar mío de residencia.
Una lástima, me hubiera gustado vivir cerca “DEL CLUB” “EL UNICO”.
No pontifico, menosprecio ni ofendo. Simplemente opino.
Y ud. no sé si estará temblando, en realidad no me preocupa.
Pero sí espero que el temblequeo convulsivo se produce después de que desgrana las cosas que dice, no produzca que algunos dejemos de interesarnos en lo que escribe.
Al menos, yo todavía hago el esfuerzo intelectual de leer sus bajezas y dobles sentidos.
En realidad, no son para enojarse: Divierten.
Mire si no el esfuerzo del SDr. IÑIGUEZ para apuntalar sus bravuconadas
lagos
de onda…
sumate…
tus opiniones son casi siempre racionales y coherentes.
cuando queres “sentenciar” la embarras, y te sale alguna zoncera.
ni a vos ni a mi nos interesa perder tiempo en cosas personales (creo que no nos conocemos) que no llevan la cosa a buen termino y solo nos conduce a perdernos del hilo del tema de esta entrada… “comidilla”.
hay algo mas absurdo que desafiarnos por el eter?
propongo continuar con este tema.
en la comida del miercoles en el SIC, mas o menos todos se reacomodaron segun su gusto y muchos segun su “lista”.
en esta mesa, en la que estaban galan y tito fernandez, salvo un breve comentario sobre la politica de URBA, solo se hablo de rugby, del juego, de como se ven a los jugadores, del material joven que se viene, de lo que francia va a hacer con nuestros pumas que juegan alla en los meses previos al mundial haciendolos jugar mil partidos para desgastarlos, de como van a llegar australia y nueva zelanda.
de eso se hablo en la mesa de uno de los candidatos a presidente.
del otro, yo ni siquiera lo vi pero me dijeron que estuvo un rato y se fue.
Claro ejemplo de lo que ocurre en el seno de las distintas dirigencias en nuestro caso hablamos del rugby lo representa los escritos de los Sres Juan M Lagos y M Higuain es vez de discutir el fondo de la situación se quedan ,y si uno lee los 21 comentarios casi 10 son de estos dos señores , desafiandose a duelo jajaja por así decirlo.Eso es lo que ocurre en la dirigencia nuestra por rencores o por orgullo defienden lo indefendible y no abren los ojos a la realidad actual.Tratemos de no seguir los ejemplos mencionados ya que de esa forma no se llega a ningún lado.Estos Sres deben haber pasado las cinco décadas y no se pueden adaptar a nuevas modalidades de discusiones o de intercambio de ideas como es este blog por ejemplo.A quien le interesa quien es más recio o menos recio escribamos sobre las ideas que se plantean como iniciadoras de un intercambio de opiniones.
sergio
no me conoces bien si me supones de esa edad, mas alla de que conozcas quien soy.
mas alla de eso, antes de tu entrada yo ya habia abandonado el intercambio personalizado para volver al punto que interesa al resto.
en esto ultimo coincidimos
Me alarma el grupo de soberbios (Sergio por caso) paradigma de los que entienden que superada cierta edad biológica, quedaste fuera de la capacidad de opinar.
No tengo porque blanquear mi edad.
Sí que tengo intacta mi capacidad para poder aportar sensatez y experiencia, a una cuestión que pareciera absolutamente sumida en el desconcierto y que con aplausos ó sin ellos, carece de una meta, de objetivos que hagan al bién de todos.
Me refiero a las dos posturas tan similares y al mismo tiempo, para mí, algo vacías, que no se diferencian en nada de la actual que asoman para dirigir la URBA. Y te digo algo: No es el profesionalismo la cuestión central. Tampoco la llamada aristocracia. (Porque si queda algún aristócrata y se le dá por jugar………) Hay temas de juveniles, de planteo de un sistema de juego, de clubes que no pueden pagar la luz, de profesionalismo “marrón” que debe ser blanquedo, de racional gasto de los dineros del rugby (La gira de Buenos Aires para mí fué un disparate. Más cuando me la quieren mostrar cómo “premio” por haber ganado algo) de un chato nivel arbitral que asusta y no existe un plan de renovación coherente buscando calidad y no cantidad. Entonces, amigo dueño de la verdad, espero que vos y tantos se dén cuénta que estamos frente a problemas de envergadura, temas de una coyuntura que puede conmover los cimientos del rugby, y vós (No sós el único) insistía que para hablar de rugby tenés un límite en años. Si lo superaste, te quedaste en la bruma de los tiempos y no entendés nada. Y en una de ésas es al revés. O por ahí, cosa que pareciera escapar de tu planteo, es necesaria una idea superadora que surje del consenso de todos.
Y ahora, les dejo espacio para que disequen mi opinión, me consideren un troglodita que se quedó estacionado en el paleozoico y que no entiendo que es el rugby, además de ser una alimaña porque algunos creen que vivo ó viví en San Isidro.
Juan M Lagos:Nunca dije de que los de 50 años para arriba no podrían decir una opinión ya desde ahí interpretamos mal lo que mencioné, es la forma que usas para plantear las cosas característica de usted pasado los 50 años ya que no conociste otra forma de expresar las cosas.Hasta ahí la aclaración y después saltaste solito te consideradas cola de paja tanto que al final vos solito y gratis para todos los blogistas hacés una radiografía tuya de cabeza a los pies gracias por ilustrarme y ahora ya sé con quien trato jajaja.Ah no es necesario que blanquees tu edad ya que en toda página de rugby estás vos con tus comentarios y tendrás floja la memoria pero en una de las tantas entradas de las tantas páginas de rugby que existen que escribiste y participaste vos lo decís.Floja tu memoria Eh¡ jajaja.
Muchachos:
El rugby de ahora requiere opiniones DE AHORA.
Creo sinceramente que los comentarios de la gente mayor carecen de validez.
Les recomiendo el golf.
Saludos.
PERDON,,LOS CLUBES ARISTOCRATICOS SON ARISATOCRATICOS,POR OTRAS RAZONES
ACA HAY GENTE MAL INFORMADA EN 1982 JORGE ALLEN SE FUE A SUDAFRICA A JUGAR Y FUE UNO DE LOS PRIMEROS EN IRSE
RESPECTO DE LOS SILBIDOS A LOS PERIODISTAS NO LOS JUSTIFICO,PEOR HAY CADA PERIODISTA O ESTUDIANTE QUE DICE CADA GANSADA DICHO YA DMITIDO DENATE DEMI POR ELLOS MISMOS
HAY GENTE QUE ES PERIODISTA DEPORTIVO DE AHI A SER ESPECIALISTA EN RUGBY HAY UNA DIFERENCIA
EL SR JORGE BUSSICOI, GONZALO BONADEO, RAUL TAQUINI,NICANOR GONZALEZ DEL SOLAR SABE N Y LO DEMUESTRAN
OTRAS PEROSNAS COMO MARTIN SANSOT O ANDRES COURREGES QUE SIN SER PERIODISTAS HAN SIDO BRILLANTES JUGADORES Y ESO LOS HABLITA A OPINAR
POR ALGO CUANDO ESPN TRANSMITE UN PARTIDO VAN DE COMENTARISTAS EL PATO NORIEGA O PABLO CAMELINCKX
LEO MUCHAS PAGINAS DE INTERNET Y A VECES DAN LASTIMA,LO MISMOQUE A VECES TRASMISIONES RADIALES DE RUGBY
Casiman,pensa en tu nick.
Casi hombre.
Osea flor de trolazo.
No opines de rugby,please.
Jajajajajaja, Roncero, lo tuyo, brillante.
Casiman, no grites… :-)
Explicarle a “Roncero” q la mayoría de los jugadores “DE AHORA” (aparentemente los únicos q pueden opinar), no surgieron por generación epontánea, los formamos los q tenemos + de 50. Y si ellos son lo q son, en algo habremos influído, x lo tanto censurar nuestra opinión no solo es sectario, intolerante y excluyente sino revelador de la soberbia típica de los ignorantes.
XavMP……… creo que el Sr. CASIMAN desconoce el “uso y costubre” de mails y foros que escribir en mayúsculas es GRITAR!!! ………… creo que puede ser por una cuestión de escasa visión……. :-)
Corrijo a Diego Jaimovich (bastante más a arriba cuando habla de los clubes de rugby aristocrático)
Cuba no permite publicidad ni en la cancha ni en la camiseta.
Tampoco cobra entrada ni estacionamiento.
Los jugadores que van a jugar a otro país en forma profesional no pueden volver a jugar en el club.