De mal en peor
Son las 17.30 en la Argentina, las 21.30 en Italia. Faltan menos de 48 horas para el test contra Italia. Acabo de hablar con Daniel Pelisch, editor de Deportes de Clarín, quien está en comunicación permanente con Daniel Raiño, enviado especial a la gira. Me cuenta que el panorama en el hotel donde se alojan Los Pumas es el siguiente: por un lado están reunidos el presidente y el secretario de la UAR, Alejandro Risler y Raúl Sanz, con los entrenadores, Marcelo Loffreda y Daniel Baetti; por el otro, los jugadores están realizando otra reunión en un lugar aparte. Y, aquí la novedad, en el bar espera, solo, Patricio Pato Noriega, quien llegó a Roma esta mañana, cuando nadie lo esperaba.
¿Qué hace Noriega hoy en Roma y porqué no estará el sábado para dirigir a su club, Hindú, por los cuartos de final del Nacional de Clubes? Según él -porque no hay ninguna información oficial- llegó para actuar de “co-manager” en la delegación de la UAR. O sea, una especie de ayudante de José Luis Rolandi. ¿Desde cuándo Los Pumas necesitan un “co-manager”? ¿Cómo se explica que la UAR por un lado vocifere que tiene problemas económicos y por el otro gaste dinero enviando a alguien más a Europa? ¿Desde cuándo Noriega dejó de ser entrenador para convertirse en dirigente? ¿Cómo puede ser que al menos Loffreda no se haya enterado de que viajaba Noriega? ¿Ningún dirigente previó que era como echarle más leña al fuego? ¿O lo que se está buscando es precisamente que todo estalle en mil pedazos?
Los jugadores y los entrenadores están unidos, y está bien que así sea. Por eso lograron vencer a Inglaterra. Por eso el mundo habla de ellos. Y los dirigentes deben, al menos, buscar canales de díalogo -sería iluso pensar que Noriega viajó para eso- y no estar todo el tiempo jugando a las escondidas.
He estado en casi todos los términos de este conflicto del lado de los jugadores. Es más: pueden revisar al costado derecho de este blog el Tercer Tiempo que escribí para Clarín hace ya más de un año, el 7 de noviembre, titulado Nuevos tiempos, viejos vicios. Ahí adelantaba que esto podía pasar y fijé mi opinión. Está escrito, para aquellos que sospechan, creen o directamente piensan que estoy del lado de la UAR. Tengo, debo reconocerlo, díalogo con Sanz, pero eso no afecta en nada a la hora de reflejar lo que pienso. En su momento defendí a la UAR en el conflicto con SportFive y también dije por tele que no estaba de acuerdo con la primera carta de los jugadores, pero por principios estoy con ellos.
Y, por último, hay algo irrefutable: muchos de estos jugadores están luchando por derechos que seguramente ellos no alcancen a disfrutar, porque varios se retirarán después del Mundial. Eso sólo vale para entenderlos y apoyarlos. Sería desastroso volver a un panorama parecido al previo al Mundial del 99, cuando Los Pumas se quedaron hasta sin entrenador.
Si los que conducen dejan de pensar como jugadores de Rugby se corre un serio riesgo. Ya nos ocurrió lo mismo en el Mundial de 1999 y sólo porque los jugadores le pusieron el cuerpo y el alma a la situación se logró nuestra mejor actuación en mundiales.
El profesionalismo nos llegó tal vez sin estar preparados, por lo que hay que volver a las fuentes para que no se pierda el espíritu y ese espíritu está encarnado en tipos como Loffreda.
Jorge, aprecio debidamente tu mesurada opinión.
Pero me alarma todo lo que pasa.
Hasta hace un rato, el tema era entre jugadores que digamoslo claro, tienen razón pero equivocan, y a veces groseramente, sus procedimientos fuera de la cancha.
Ni hablar lo que había enfrente: Una absoluta inepcia mental y carencia absoluta de timing político para enhebrar soluciones en bién de todos.
Unos personajes tan absolutamente munidos de carencia de criterio, cómo alguno jugadores.
Se preservaba el Cuerpo Técnico, que sufrida y calladamente, maniobraba en aguas de tormenta y llevaba las cosas con criterio y sentido común.
Hoy, a traición, cobardemente y de sorpresa, porque se puede diferir con el TANO pero no se objeta su cuna rugbística en el San Isidro Club y ni por asomo su sentido de la ética, de interpretar el deporte y menos su hombría de bién, le tiran un misil de cabeza nuclear al Head Coach de Los Pumas.
Uno entonces, tiene derecho a pensar que se está apresuradamente buscando que todo estalle. Ahora aparece el ingrediente de otro amago de papelón: No jugar con Italia.
Y de Noriega, no dudo de su capacidad ni tengo más quejas que lo tocan de soslayo que lo que todos menos la URBA sabemos que pasó en Hindú éste año.
Pero cualquier hombre de rugby, cualquier ex-PUMA, convocado a por lo menos generar rispideces con su presencia, hubiera dicho simplemente “MIENTRAS ESTO LO MANEJEN EL TANO Y BAETTI, YO NO VOY”.
Lamentablemente, demostro una chatura intelectual que lo alinea con lo peor de los dirigentes. Y en el fondo de la noche, se viene la carga de los Mamuts: Michingo a la URBA y se suma Noriega, hombre sin dudas, del nefasto GIGA-MAMUT de Tito Fernández.
No puedo creer lo que hacen los dirigentes, es una vergüenza, así argentina no llega a ningún lado, que recapaciten urgentemente.
Evidentemente el Sr. Lagos sabe mucho de Hindú, pero lo que no sabe nada es del Sr. Patricio Noriega. Porque iba a decir no mientras esten el Tano y Baetti, si no iba a cumplir sus funciones. En tal caso el problema sería con el Sr. Rolandi. En cuanto a que el Sr. Noriega es hombre del Giga-Mamut de Tito Fernandez, quien es el ¨padrino¨de Loffreda?
el Padrino de Loffreda es Pichot!!! Es lo mismo! Juan Manuel, si vos decís eso de Pato Noriega…lo mismo cabe para Loffreda al que lo banca agustin porque le conviene. Ficha no hace nada porque si. Es muy vivo
No sé quién apadrina o sponsorea a Loffreda, pero estaba haciendo las cosas bién en medio del berenjenal.
Y que Noriega haya aceptado ir a Roma, sabiendo, por un razonamiento elemental, lo que iba a pasar, se debió haber negado.
Y sí, me indigna que tu club, Hindú, después de todo lo que ocurrió allí y que la URBA parece ignorar, siga cómo si nada disfrutando de la localía y sin sanciones para nadie.
Me gustaría que ésta queja la lleves a la URBA, porque son ellos los que deben imponer las sanciones y nosotros acatarlas. En cuanto a la chatura intelectual de la cual hablás, creeme que es mucho mejor que la chatura moral, de algunos que hacen la vista gorda a cosas que pasan en el seleccionado. Escuche al Sr. Noriega en un reportaje donde deja claro su posisión dentro de la UAR, que no lo hallan anunciado o no lo hallan presentado me parece una desproligidad. Pero en éste bendito país, quien es totalmente prolijo; si Ud lo es, pues tire la primera piedra.
La gran pregunta es si resistirá Loffreda. No es santo de mi devoción, pero sin dudas realizó un trabajo muy serio. Ojalá que aguante hasta el mundial.
Me parece que Risler y Sanz no se dan cuenta que si llega a renunciar, con el apoyo popular que tiene, se les va a venir todo el rugby encima.
De lo que estoy seguro, es que todo este papelón hace más fuertes a los jugadores. Lo demostraron desde el 99 para acá.
Que lastima no estar hablando de los 8 cambios para el Test del sábado y los planteos tácticos y en las horas de vuelo internacional – valiosísimas para Los Pumas dado lo escasas que son – y etc.. y en cambio gastar metros de papel y cientos de bytes para empaparnos de todas esta cosas.
Tal parece que, como si fuera un tango, bien al modo Argentino, estamos signados a no poder disfrutar de los buenos momentos deportivos que la garra y el corazón Puma nos brinda. Con algo la tenemos que arruinar.
Saludos y gracias por el espacio de opinión.
En ningun momento nadie dijo o propuso que Risler y Sanz den un paso al costado.
¿ no es lo mejor ? ¿ que meritos acumulan en su gestion ? ¿sanear la economia de la UAR ? y llevan a Noriega a Pasear por alla hoy el viaje q hizo Noriega ( por que no creo haya ido en Turista ) mas el hospedaje no baja de las 4 lucas verdes ¿ eso quien lo paga ? ¿ Risler ? ¿ Sanz ?
Noriega me parece un buen entrenador pero creo se metio en un lio que sin tener intencion va a quedar mal parado el.
Ayer veia en ESPN+ al Pato Noriega y al tano Loffreda y ,mi opinion es que Noriega no sabe que fue a hacer o que se mando solo o lo mandaron para presionar.
Ahora si ustedes vieron el reportaje Noriega decia cosas incoherentes,que no sabia como se dirigia un seleccionado de este nivel,el estuvo mucho en el seleccioando australiano.
Luego que el debia aprender de Loffreda para Argentina A(sino me equivoco Argentina A ,rotara los entrenadores)
Tambien dijo que queria ayudar,cosa que no emcabe duda,pero me parece que la gente de la Uar,lo esta usando para tapar otros problemas
Se politizo esto y es uan verguenza.
LOS PUMAS CUANDO QUIEREN PUEDEN Y MAÑANA SI PIERDEN A QUIEN SE LE DEBE ECHAR LA CULPA?
VAMOS PUMAS,ESTOY CON USTEDES,PERO ALGUNOS DIRIGENTES QUE NO TIENE VERGUENZA SE DEBERIAN IR
me parece que los 2 sátrapas que gobiernan la UAR (acaso se nombra o se escucha siquiera el nombre de los otros integrantes, salvo Porta?) lo mandaron a Noriega para “asustar” al plantel con la posibilidad de cambio.
Creo que hasta lo engañaron al pobre Noriega diciéndole que iba de co manager pero la intención es otra.
Estos dos tipos, que no hacen otra cosa que retroceder, pretenden seguir en la puja de poder patotero que, sobre todo, caracteriza al mediocre secretario.
Loffreda puede ser del gusto de la mayoría o no, pero quién puede discutirle los resultados? Nos guste a todos o no, a éstos jugadores quién puede decirles algo sobre el nivel al que han llevado al rugby nacional?
podemos seguir hablando de las leyendas del rugby que quieran, pero… dentro de 10 años, quiénes serán las leyendas?
cuando los dirigentes sacan “Chapa de puma” porque alguna vez lo fueron, dan la imagen patética que dan estos dos personajes nefastos.
perdón pero… me hincharon las…
El gran perjudicado de todo este movimiento ,y la verdad que me da pena porque parece un gordo bueno, es Noriega. Lo usaron. Risler y Sanz lo llevaron a Roma para tirarlo ahí y forzar la negociación y el pobre Pato terminó haciendo el ridículo porque no tiene la más mínima idea de que hace ahí. Realmente si Noriega es un protegido de Tito, este debería cuidarlo mejor. Ahora Risler, Sanz, Pichot, Ledesma y cia van a seguir con sus negocitos. Loffreda es intocable hasta el mundial y el pobre Noriega, cuando quiera reemplazar al tano tendrá que dar mil explicaciones y va a tener que remontar este papelón.
De todo este tema hay que dejar bien en clarolo siguiente: el Sr Patricio Noriega es un tipo de edad adulta y no creo que sea ningún gil , él sabe perfectamente a que fue a Roma y es buscar un lugar para meterse a ser elfuturo entrenador de los Pumas o ustedes que piensan que no? ya lo había dicho en otros reportajes que le gustaría serlo.Ningún dirigente lo está usando como dijeron en las otras opiniones sino que mutuamente se estan usando , unos los dirigentes para poder sacarse de encima elproblema es decir sacarse a los actuales entrenadores y el Sr Patricio Noriega para ser elfuturo entrenador.Sino a nadie le cabría ,persona coherente la de ir porque sí sin saber para que a Roma.El Sr Noriega sabe muy bien pero nunca lo va decir que le deben haber propuesto un trato para su futuro trabajo de en entrenador y colocar a todo su equipo de trabajo.O Ahora lo pienso será que lo premiaron con un viaje por ser el campeón de este año de la URBA?Después que pasó conlo sucedido en la cancha de Hindú en la gresca generalizada nadie dijo más nada.Y si le hubieran quitado los puntos a ambos y suspendido la cancha?Bueno no seamos ingenuos de que el Sr Noriega no sabe a que fue ,lo sabe perfectamente y los dirigentes también haciendo lo que hacen siempre tratos internos sin dar la cara y decir las cosas de frente a toda la gente del rugby.
volvé Arbizu!!!!!!
Creo personalmente que nadie se sube a un avión, hace 17000km y cuando llega a Roma no sabe a que fue….!!!!!!!!!!!!!
Me surgen varias preguntas:
Fue por voluntad propia??? de Turista????
Lo mandaron para que se ponga al tanto (sabemos que Loffreda después del mundial se va y que Noriega es número puesto ) ???
lo mandaron llamar??? quien???? para que????
Le respetarán el acuerdo a Loffreda de llegar al Mundial…. o volvemos al 99 ???
Porque nadie aclara a que fue Noriega????
Creo que aca lo que sucede es más de lo mismo, chicanas, palos en la rueda, agrasiones gratuitas y un sin fin de papelones que ya están para el libro de records!!!!!
Tengo entendidio que en la madrugada de hoy se realizó la tan esperada reunión entre jugadores, cuerpo técnico y dirigentes…..todo bien…. me pregunto … hasta cuando????
Otra prregunta más………Estos son los señores que están preocupados y ocupados en mejorar el Rugby Argentino????
Los dirigentes actulaes tienen que dar un paso al costado, parecen politicos agarrados al poder que no se dan cuenta el daño que le hacen al rugby argentino
Lo de Noriega es inadmisible, no tiene princioss y Loffreda deberia renunciar ya, tener un poco de orgullo y dejar que le toquen el culo de esta manera
El unico culpable de esto es el sr (???) SANZ
Si Noriega no tuvo la habilidad de evaluar el conflicto que generaría su presencia, resulta claramente un inepto para la función de “co-manager” para la que supuestamente se lo llevó.
Si por el contrario pudo leer la situación, sin duda tiene la aptitud necesaria, pero no la calificación moral que uno quisiera para la persona que ocupa un cargo de semejante responsabilidad en un seleccionado.
De cualquier manera, y más allá de evaluar a Noriega, parece claro que la dirigencia quiere precipitar el fin de este conflicto lo antes posible dinamitándolo. Será que no tienen voluntad de componer la situación, será que sienten que ya pasaron el “punto de no retorno”?
Lo que si parece evidente es que, puestos a elegir entre ellos y el seleccionado, prefieren mantener su status de dirigentes antes que hacer la concesiones o dar los pasos al costado que hagan falta para que el rugby argentino se acerque a tener una estructura similar a la de los otros seleccionados con los que dentro de la cancha compite de igual a igual.
Como tema conceptual, éste es tan amplio y determinante que debería someterse a consideración y discusión de todo el rugby argentino, dándole a cada parte una representación extraordinaria, y no a los designios de las autoridades y jugadores del momento. Me parece que el cambio que se pretende hacer es comparable con querer cambiar la Consitución Nacional. Que la cambien Risler, Sanz, Pichot o Ledesma sólo por ser “los que están” en ese momento en los puestos de poder, sería algo muy poco feliz.
Lo concreto es que el tiempo se acaba y en vez de estar más cerca de las soluciones parece que se está cada vez más lejos. A esta altura creo que las partes deberían firmar caballerosamente un pacto de no agresión mutua y cumplimiento de lo pactado hasta que pase el mundial y retomar la discusión, ya con todo el vigor necesario y con todos los actores que hagan falta alrededor de la mesa a fines del 2007.
Siempre, hubo y habrá protegidos, entenados, arreglos variopintos y todo lo que quiera discutir. Probablemente todo sea cierto o tenga algunos visos de verdad. Pero…
De seriedad, nada.
De principios, nada.
De ubicuidad, nada.
De tacto, nada.
De respeto, nada.
Mucha hipocresía.
Mucha falta de compromiso.
Mucha indulgencia.
Mucha soberbia.
Y todo mezcaldo…
Este es el saldo o, en definitiva, lo que supimos conseguir o bien, lo que los clubes de país avalan, a través de sus representantes en cada unión y en la UAR, con sus votos a cambio de un viajecito o de figurar.
Podemos discutir a, con y contra los jugadores.
Pero no son ellos los encargados de las soluciones. Ellos, juegan.
Los que deben darle una explicación EL RUGBY ARGENTINO TODO son los dirigentes.
Está muy claro que son ineficientes, soberbios, mentirosos, poco solidarios.
Insisto: la culpa no es del chancho, sino de quién le da de comer.
Y todas las uniones les dan de comer….
Teléfono para Noriega: “Del rídículo no se vuelve”.
Teléfono para Risler y Sanz: “se avanzará con los dirigentes a la cabeza o con la cabeza de los dirigentes”. Escuché que se dijo algo del “setentismo de Sanz, de ahí la frase. Pero no me consta ese “setentismo” que en era otra cosa muy lejos de actitudes que más se acercan a las peores prácticas de “Nosiglia” (¿se acuerdan?
Teléfono para el Consejo directivo de la UAR y las Uniones : “¿…están ahí…”? “¿…están ustedes avalando todo esto…? “… si siguen omisos, la historia NO los absolverá…” (perdón otro ataque de “setentismo” o sesentismo de mi parte)
Para el Tano: mi reconocimiento y solidaridad. No tiene que renunciar ni entrar en el juego de las provocaciones. Mantenerse a pié firme y seguir con el laburo es la postura más difícil y nunca mejor viene la frase del gran Veco “el rugby es una escuela para superar dificultades”
Para los jugadores: muchachos, más allá que las formas de plantear los reclamos me gusten o no, mañana una vez más : ¡¡¡A DEMOSTRAR QUE SE PUEDE SUPERAR ESTA DIFICULTAD Y HACER MAÑANA Y EL SÁBADO QUE VIENE UN GRAN PARTIDO, LA CLAVE ESTÁ EN LA UNIDAD!!!. Todo mi apoyo…y creo que somos la gran mayoría que amamos este deporte.
Evidentemente, Risler y Sanz no van a renunciar nunca. A mi entender, estan actuando con soberbia, confundiendola con la “garra” de sus tiempos de jugadores. Creo que los representantes de los clubes en la UAR, que fueron los que los pusieron en sus cargos, debieran ya tomar el toro por las astas, reunirse, revocarles el mandato y elegir por nuevo consenso otros dirigentes, para descomprimir la situacion.
Respecto del tecnico, si la idea es que Noriega reemplace a Loffreda luego del mundial (es el rumor que todo el mundo escucha), no hubiera sido mejor que transparentaran la situacion y que todo el mundo sepa que va a Italia a empezar a solaparse con la conduccion actual ?. Por otro lado, que sentido tendria, en tal caso, que vaya ahora cuando bien sabemos tambien que la mayoria de los referentes actuales ya no estaran en Los Pumas luego del Mundial por una cuestion de edad y renovacion ?.
En consecuencia, creo que en esta movida hay una intencion de provocacion. Creo que Loffreda se tiene que quedar. Se merece jugar el mundial despues de tanto sacrificio. Todos tenemos en nuestros trabajos algunos superiores que nos hacen muchas veces jugadas sucias. A el me parece que se la estan haciendo, pero en este caso hay una diferencia, que nosotros no tenemos en nuestros trabajos: Una gran cantidad de gente aficionada al Rugby que lo apoyan y quieren verlo a el y al plantel llegar al mundial y jugar su mejor torneo !!!.
Dirigentes: por favor, por el bien del Rugby: Aflojen. Uds no pueden jugar el mundial, los jugadores si !. El Rugby es de los jugadores, Uds solo tienen un mandato temporario para administrar. Y, por favor, dejen de justificar sus acciones a traves de la defensa de todo el rugby del pais y no solo de la seleccion… Que tiene que ver la movida provocadora que hicieron ahora con la defensa de los intereses de los clubes y jugadores de Argentina ?
Acá todo el mundo habla, jugadores, entrenadores, dirigentes, periodistas, público ( como yo). Creo que el pase del amateurismo al profesionalismo, en Los Pumas, fue algo que aún en el día de hoy no está claro y también es evidente que no se sabía ( ni se sabe) como llevar adelante ese proceso. También es evidente que no hay gente que sepa que hacer, en todos los ámbitos. Es por eso que creo que lo mejor sería que todos, sin excepción, nos calmemos, demos tiempo a que todo se acomode, pero, eso sí, sin perder el diálogo, ni la compostura. Demos tiempo a que se vaya aprendiendo sobre la marcha, no sería la primera vez que se hace algo así en nuestro país.
Coinicido con Manu, agregando que siempre que existe dinero de por medio se generan estos problemas y no ocurre solo en el rugby sino en todos los ámbitos de la vida.
Nadie se pelea por una hamburguesa en un tercer tiempo, esto es mucho más profundo y existen intereses que la mayoría de nosotros desconocemos, lo mismo ocurrió cuando fue rescindido el contrato con sportfive.
Este tipo de situaciones deja mucho que desear,y da para pensar.
Son todas conclusiones logicas, lo que si no hay que perder es el objetivo.
Por supuesto que con estas actitudes es dificil no pensar mal, ya que desde hace un tiempo la relacion dirigentes, jugadores no es buena.
Que Noriega de la nada haya aparecido en Roma y que nadie de la delegacion supiera algo ? es llamativo, creo que es un aviso.
Despues del partido con Francia, esto como sigue?.
Si bien el Tano trabajo responsablemente y con buenos resultados, tendra ganas de llegar al mundial o ya esta todo hablado en la reunion de anoche?
Sin duda esto nos hace muy mal, las transiciones como en este caso del amateurismo al profesionalismo, seria importante como dijeron en un comentario que se vaya aprendiendo sobre la marcha, con dialogo franco y sin jugadas sucias.
El mayor de los respetos al Tano Lofreda y su cuerpo tecnico por el trabajo serio y compromiso y tambien a los jugadores por su esfuerzo y compromiso.
Más allá de los aciertos o errores que hayan cometido los jugadores al plantarse frente a la dirigencia, me parece que poseen justificaciones suficientes para reclamar. Por otro lado, siempre dan la cara y explican al periodismo y la gente, el porqué de sus desiciones.-
Ahora bien, los dirigentes (Risler y Sanz) ya han demostrado estar equivocados varias veces y sus actuaciones lejos de ser justificadas se acercan más a un autoritarismo que desoye las voces del mundo rugbístico. A su vez, JAMAS dan la cara y NUNCA explican sus verdaderas intenciones.
Es una característica de nuestro sistema republicano, el deber de dar los motivos de los actos de gobierno, sistema que debe ser trasladado a la UAR.
Entonces, si les cuesta tanto dar los motivos de sus actos por qué no dan de una vez por todas un paso al costado y nos dejan disfrutar a todos nosotros (que somos mayoría absoluta) de uno de los mejores momentos de los PUMAS.-
Uno lee todo y no deja de estar parcial ó totalmente de acuerdo. Seré breve, resumiendo lo que me quedó y adhiero: No me hablen de que NORIEGA fué sin saber a qué. Fué una movida planeada, premeditada y con objetivos precisos. Y el se prestó. Me parece inmoral lo que hizo.
Adhiero al TANO Loffreda, al que le tendieron una artera cama. A traición. Cobarde y aviesamente, y realmente, no sé que haría en su lugar.
Y me saturé. De las mariconadas patoteras de los Pumas fuera de la cancha, que se contraponen con su conmovedora entrega y pasión por los colores dentro de la cancha. De que no haya o yo no conozca adjetivos calificativos de suficiente peso para calificar a los que dicen dirigir la UAR (Incluído Hugo PORTA, que no sabemos par qué está). Entonces, con éstos Pumas piqueteros, éstos dirigentes cobardes y sin peso, con Noriega metiendo una presión que lo deja pésimamente mal parado…¿Vale la pena discutir sobre los partidos que vienen, acaso el mundial? Estos tipos, TODOS, me quitaron las ganas.
Si la cosa sigue asi, se acabó el negocio. Que se vayan los dirigentes Risler y Sanz, que quede el Pato Noriega como tecnico y que los jugadores renuncien. Por el bien del rugby.