Kick
Hugo Porta fue durísimo entre otras cosas con la actual dirigencia de la UAR. Habló de “crisis tremenda”, afirmó que “tal como está planteado hoy, el rugby argentino se muere” y enfatizó que “hay dirigentes que se mean por una camiseta de Pichot”. El reportaje al actual representante argentino en el IRB fue publicado hoy por la edición de los sábados del periódico Perfil.
El ex capitán de Los Pumas dijo que tiene diferencias con la dirigencia de la UAR y fue más allá: señaló que el presidente de la comisión de Selecciones, Ricardo García Fernández, “va también a todos lados a pesar de que es parte de la misma organización. Yo no tengo nada que ver con él, será que lo llevan para controlarme”. También calificó de “soplón” a Hernán Rouco Oliva, gerente regional del IRB.
Porta ingresó la semana pasada al Hall de la Fama del IRB, organismo al que hoy comparó con las Naciones Unidas y que dijo que baja una línea en la que prevalecen “el dinero y los intereses comerciales por encima de los valores del juego”.
Porta también se refirió al papel de Pichot, a quien definió como conductor del “paso más importante que va a dar el rugby argentino en los próximos años”. Reconoció que estuvo distanciado un largo tiempo del medio scrum, que hubo un acercamiento en el último Mundial y que se recompuso la relación, “aunque no somos amigos”.
Porta ha dicho lo que un sector del rugby piensa y no dice públicamente.
La reacción seguramente no tardará en llegar. Porta fue nombrado representante en el IRB bajo la conducción de Alejandro Risler y Raúl Sanz, poco antes de que asumiera Porfirio Carreras, quien lo ratificó en el cargo aunque con el lema de “siempre y cuando esté de acuerdo con nuestras decisiones”. El 18 habrá una asamblea ordinaria y extraordinaria en la UAR y es muy posible que el tema estalle ahí y que muchos pidan la cabeza de Porta. Las declaraciones del ex jugador de Banco Nación también sorprendieron hoy a los presidentes de todas las Uniones que están reunidos en Paraná.
Lamentablemente, el escenario plantea un nuevo colapso en la dirigencia del rugby argentino.
Respetando a rajatabla la trascendencia del PORTA-JUGADOR me parece muy poco feliz su actitud de tan escasa altura de poco menos que destapar rencillas conventilleras, que no hacen bien a nadie.
Al margen de ello, no conozco (Repito YO no conzco) que a Hugo PORTA, el mas ilustre apellido dl rugby argentino, con trascendencia y contactos a todo nivel, JAMAS SE LE HAYA CAIDO UNA IDEA SUPERADORA PARA DESTRABAR CONFLICTO ALGUNO.
Sus declaraciones, sincderamente, dan pena. Y no ayudan a nada.
Saludos
Impresionante lo que dice,.
AL FIN EN 40 AÑOS DE RUGBY ESTE SEÑOR SE PONE LOS PANTALONES LARGOS. AL FINAL ALGUIEN QUE DEJE DE TRANSAR Y HABLE DE FRENTE.
Me parece que lo dicho por PORTA tiene mucho de verdad, pero también una parte de rencor porque esta conducción echó de la UAR al Ruso Sanz y a Cubelli.
RICHICHI es impresentable, CARRERAS se quiere ir … los dirigentes del Interior son muy mediocres.
Ese negro Righi y el lala Galan manejan todo desde la URBA, se piensan que son ellos pero en realidad son titeres del SIC . Acuerdensé.
Aclaro antes que nada que dejo de lado al Porta jugador, algo que no se dicute, ya que fue uno de los mejores.
Pero enfocándonos en el tema de sus críticas, no hay que dejarse engañar. Porta critica a la dirigencia actual de la UAR y a la del rugby en general, pero cuando el cumplió el rol de dirigente fue un DESASTRE.
Presidió la CONSUR (Confederación Sudamericana de Rugby) los últimos años y no hizo nada. Cuando el rugby del continente necesitaba crecer, Porta fue gran responsable con su inacción, del retroceso del rugby en la región.
En la cena de la IRB 2007, en París, no se sentó con los presidentes de los paises de Sudamerica porque no quería enfrentarlos. A comienzos de este año, le pidieron que renuncie. Miren aca para recordar https://www.periodismo-rugby.com.ar/?p=1289 o acá http://www.rugbyfun.com.ar/nota.asp?not_codigo=61329
Criticar a Rouco Oliva me parece también muy desacertado´ya que fue el responsable de llevar al Seven nacional a los primeros planos. Porta debe estar enojado porque seguramente Rouco habrá señalado que Porta no trabajó como se debía e hizo mal las cosas.
PUEDE GUSTAR O NO PERO POR FIN ALGUIEN QUE DICE TODA LA VERDAD DEL RUGBY ARGENTINO. PICHOT ES EL AMO Y SEÑOR Y TODOS LOS DIRIGENTES LE CHUPAN LAS MEDIAS CONSTANTEMENTE PORQUE SABEN QUE ES EL QUE CORTA “”””TOOOOOODOOOOOO EL BACALAO”””””. RICHICHI UN RICACHON QUE SE DEDICA A SER DIRIGENTE DE RUGBY Y DESDE QUE ASUMIO SE PUSO LA CAMISA DE LA UAR Y EMPEZO A SALIR POR TV, UN PAYASO, PORFIRIO UN BUEN TIPO QUE NO TIENE NADA QUE HACER AHI, GALAN, PAGABA FAVORES CON BOLSOS UAR CUANDO ESTUVO EN LA GESTION ANTERIOR Y QUE DECIR DEL “”””PEDORRO””””” (SU PALABRA PREFERIDA) DE ROUCO OLIVA. ECHADO DE CHAMPA POR LOS PROPIOS JUGADORES POR NO SOPORTAR SU MAL TRATO Y SOBERBIA. TREPADOR INCANSABLE Y SIN DUDAS, LO UNICO QUE LE IMPORTA DE LA IRB ES LA GUITA.
jajaj righi y galan titeres del sic?
el sic dirige la irb tambien no?
Hace como 10 años escribi un correo de lectores a la revista RugbyMundial, cuestionando la falta de dirigentes que piensen en el rugby y no en intereses personales. Lo del Sr Porta es casi anecdotico, el problema es el de siempre: clubes tradicionales de la URBA.que quieren que nada cambie, que el rugby sea de unos pocos y nada de jugar torneos de clubes nacionales, el Argentino de selecciones, porque no les interesa, es más , ni siquiera les interesa mejorar el rugby del resto de los clubes , basta ver los partidos de los fines de semana para corroborarlo, empezando por el formato de competencia.
El otro problema es la falta total de honestidad intelectual de los dirigentes para decidir hacia donde vamos: rugby amateur / profesional / semiprofesional, alguna nueva categorización, no podemos seguir pretendiendo convivir con el resto del mundo con estas esrtructuras. O nos dedicamos a jugar Sudamericanos y torneos locales y nos olvidamos de mundiales, giras , etc ó nos integramos al resto del mundo, pero así como estamos ahora es un mamarracho impresentable. Sería bueno que muchos de estos dirigentes que hablan del espiritu del rugby, lo ejerciten , no?
Porta ha sido directo en mostrar una realidad. Lo ha dicho con agallas, pero no es el único argentino que esta viendo esta situación, que no es nueva.
Desde afuera se ve claro este desorden de UAR y siempre alimenta dudas sobre el futuro de una organización atipica como ninguna.
Da pena que esto continue, como da pena todas las cosas que sufre argentina, y siempre por la misma razón.
Como la esperanza es lo ultimo que se pierde, el 18 -en una de esas- el olmo de peras.
Aguante Hugo, usted tiene que seguir con UAR.
Lo del resarcimiento economico a los clubes cuyos jugadores emigran al profesionalismo… Mmmmm… Seria un poco como que la universidad publica/el estado reclame un resarcimiento por sus egresados que pasen a trabajar en el sector privado…
Hugo porta:
Se escondio con los cimarrones, traiciono por egocentrismo a todo un equipo.
En la decada del 80, volvio a traicionar a sus companeros.
No le quedo ningun amigo en los equipo que condujo, en su club nunca mas aporto nada. Ni siquiera entreno una division infantil.
Se dedico a la Politica, lo termino salvando uno se sus peores enemigos.
Hizo de embajador, dejo en la nada a un amigo de toda su vida quien hoy no le habla, martin sansot.
nunca dio una mano con el seleccionado, nunca estuvo en un vestuario en la malas.
Se subio al mundial 2007 porque era la salida politica elegante de su dueno, Sanz.
Hoy aparece , muy raro el momento, matando a los dirigentes que el representa, al sistema que el representa y que fue la semana pasada a ser parte y ahora justo en el medio de la politica pasa a armar revuelo?
Saca en la prensa de forma vulgar conversaciones perosnales. Eso es ir de frente? alguien que traiciono a jugadores como baeti, lofreda, cash, Tito fernandez, Jurado, turnes? nunca fue de frente y hasta queria abrir una casa con hanley en medio de un amateurismo y salvarse solo?
El mundo esta al reves.
Ok, a Hugo se le prendio el ventilador……….
1) Como jugador, INDISCUTIBLE. el mejor de la Argentina
Ahora desglosemos el mensaje…….
2) Diferencias con Pichot : Sin defender a Ficha (no lo conozco) sus diferencias surgieron cuando el y los jugadores se le plantaron a la UAR y renuciaron. Uds se lo imaginan a Maradona enfrentado con todos los jugadores ? sera loco y drogon, pero siempre jugador
despues del 3er puesto y sus gestiones Pichot mando el rugby Argentino (reconocido implicitamente x Porta) 10/15 anios para adelante, mis disculpas, pero los hechos hablan, Porta no hizo grandes gestiones, y Pichot si, punto.
A mi no me interesa que sean amigos, sino que hagan las cosas bien
3) La critica a la IRB ? SI le parece un boliche para que acepto el cargo ? Porque no rechazo el Hall of Fame ? hubiera mandado un comunicado en el que los critica y listo, un grande como el no necesita la plaqueta (o sera que nos gustan las luces?)
4) Acusar a los demas de figuretti o que lo mandan para que lo controlen ?
O se le salio la cadena o realmente esta hinchado las pelotas, yo no se si es pase de cuentas o que, pero imagino que despues de esto se las toma.
Lo peor de todo es que esta es la misma historia de la UAR desde 1970, cada vez que leo esto me acuerdo del libro de J.Busico de los Pumas, siempre la misma musica, y siempre los mismos musicos.
Denunciar estos hechos parece muy valiente, pero el fue parte de esta y la anterior gestion, que no nos falle la memoria
Ah, yo si lo conoci a Porta, no demasiado, pero si lo conoci.
Brillante, Marsupiex.
Coincido totalmente, lo defiendo a muerte a HUGO PORTA como jugador, lo idolatro como conductor de aquel BANCO NACION que le gano a Inglaterra, pero digo:
Quizas desde mi comoda posicion de “Veterano de Alambrado”, de ver todo el rugby que puedo y haberlo dejado hace montones de años.
De ir al terminar los partidos simplemente a darle las gracias a referee y jugadores.
De no ser siquiera dirigente y no estar involucrado en nada que no sea simplemente opinar.
Pero bueno, yo no se cual es el camino para enderezar todo lo que dice PORTA con golpes bajos, pero si no esperamos de los que tocaron el cielo, los que tienen contactos, que trascienden afuera, las ideas superadoras, ¿De quien entonces?
Adhiero 100% Kanguroo.
Es mas, absolutamente sorprendido por la actitud de un tipo siempre amigo de la humildad y del bajo perfil, al que no puedo adivinar a que intereses responde y que es lo que busca, largando el misil en momentos en que se supone reunida a toda la dirigencia del rugby argentino.
Si le contestaria, si pudiera, que no es el RUGBY EL QUE SE MUERE.
Es posiblemente HUGO PORTA que MUERE PARA EL RUGBY, circunstancia que dejo claro, en absoluto me hace feliz.
Saludos
Hugo Porta el mejor de la Argentina ??? Hay un flaquito que salio de Deportiva Francesa que me parece que anda bien ultimamente. Buscalo en google y dps me contas…
ES DIFICIL OPINAR SIN SABER QUE PASO
SI BIEN NADIE TIENE LA VERDAD Y SE DEFIENDEN INTERESES,ESTO NO AYUDA A NUESTRO RUGBY
EL RUGBY DE LA EPOCA DEPORTA YA NO ES ELMISMO Y LAARGENTINA TAMPOCO
SIQUIEREN UN RUGBY PROFESIONAL DEBE HABER OTRO MODELO DE PAIS,MEREFIERO A LOECONOMICO Y LABORAL SINO NUNCA PODREMOS INTENTAR ESTAR A NIVEL DE LOS DEL 1 MUNDO
Lakes y Kanguro, pero no será que están matando al mensajero?
Cual es la realidad de UAR ???
solo un temita: despues del mundial, UAR tenía que definir para Nov. 2007 su reforma organizacional. Un año despues, cual ha sido el progreso?
O sea, no se resuelve lo importante y sí se sale a suplicar con cartelitos que nos dejen jugar!…que clase de actitud es esta y quien/es los responsables ???
Lo mismo le dieron mal a Ledesma cuando dijo sus cosas….Callando al mensaje o al mensajero, no arregla la situación.
Parakanguroland : Hernandez es buenisimo, pero cuando juegue 15 anios al nivel de Porta coincidire con vos, ojala asi lo sea, por ahora no esta ni cerca.
Harry
No estoy matando al mensajero, pero el que este libre de culpa que tire la primera piedra, y en el caso de Porta no se si se aplica, lo mas positivo es que tira al ruedo lo que es secreto a voces, pero es como ser cagar a pinas a una mina y decir que el otro es peor por ser asesino, los 2 estan equivocados.
Yo nunca le tire a Ledesma, es mas gracias a el y la “generacion” por llamarla de algun modo de ellos es que los jugadores tienen condiciones muy superiores a las que las ultimas administraciones de la UAR les hubieran dado.
Si miramos la historia de los Pumas, otras generaciones/grupos se hubieran matado entre ellos y nada hubiera cambiado
Esta generacion vio que existe otra realidad jugando en el exterior, y quieren aplicarla, pero ante todo buscaron el BIEN COMUN, cerraron filas y listo, todos sabemos el final de la historia, en el 99 y en el 2007.
La generacion de Porta (no estoy acusandolo a el) en el 87 fue dividida, con miles de internas y asi nos fue en ese mundial
Lo mejor que pueden hacer es apoyar a los que ya estuvieron en el rugby profesional, incorporar a tipos como Noriega, Albanese, Arbizu en fin gente que sume y los de otras epocas que ayuden desde afuera
La UAR tiene 100 anios, pensar que se muere……..no lo creo.
Bien kanguro. No es para defender o atacar la persona. Es el concepto.
Entre otras cosas, si UAR quiere adoptar un modelo europeo de expansión del rugby entonces se va a equivocar mal. Hasta ahora se insinúa que en ARG quieren hacer competiciones a la francesa. Eso va a ser la debacle de muchos clubs y sobre todo el rugby del interior. El modelo a copiar es el del hemisferio sur. Pero muchos en silverlandia estan atrapados en el paradigma europeo, es mas, hay tremenda ignorancia sobre como es el modelo de rugby de las uniones del SANZAR, hacia donde dicen querer ir.
Tambien quiero lo mejor para UAR, mate.
Totalmente de eacuerdo con Harry, y no solo eso, sino que el sistema europeo al generar jugadores profesionale dispersos entre los clubes es el que es más dificil de deshacer sin dejar un regadero de gente tirada en la calle.
Va a haber un darwinismo entre clubes, van a quedar muy pocos realmente competitivos y la brecha entre estos y los chicos será mayor. Los primeros van a ser los que van a controlar a la dirigencia local, igual que ahora. No van a soltar la sartén jamás y nos va a seguir costando a todos.
Hay que ir al sistema de Sudáfica, con equipos territoriales…. y estructuras paralelas para no tocar a los clubes amateur QUE SIGUEN COMPITIENDO EN IGUALDAD DE CONDIDIONES, sin jugadores mezclados ni clubes que se chupen a las promesas de los clubes menores (como pasa en el futbol).
Están inventando la europea porque es la que conocen y es la que les da el control sobre los sponsors a los clubes grandes… pero pedir ayuda imposible no? si la tenemos superclara…
PORTA= Magistral Jugador, nadie lo discute.
PORTA=Funcionario Menemista, todo dicho!!!
Slds
Que raro es todo…. que olor a caca…
El Sr Fernandez mandando cartas abiertas a los medios sin que nadie se las pida por otro lado el Sr Porta que siempre se destaco por escabullirse en el ocaso sale a disparar. El Sr Fernandez pidiendo debate, lo cual suena razonable. Ahora pregunto porque no pidieron el debate cuando gobernaban ellos? Esto es facilismo, no lo hago y despues salgo a decir publicamente como hay que hacerlo. Pareciera viendolo a la distancia que esta gente guarda resentimiento oculto. Nunca un comentario constructivo, siempre marcando los errores a los que estan como queriendo poner el palo en la rueda.
Es una lastima porque el rugby argentino esta creciendo, consiguio los fondos de la IRB que ni Sanz ni Risler pudieron conseguir. La estructura se esta armando y se esta avanzando, seguramente haya errores pero es la manera de aprender, cometiendolos y haciendo la autocritica y modificando. Se les pega a todos por las dudas, estan esperando que hagan para salir a criticar….. dejen hacer, dejen trabajar, dejen gestionar que esta gente con defectos y virtudes esta haciendo todo lo posible por poner al rugby argentino en el nivel que merece en todo sentido. Por lo menos a estos la IRB les cree y el Sr Porta puede llamar a Rouco Oliva alcahuete o como quiera pero que el Sr Porta recuerde que cuando trabajo para la IRB representando a los paises sudamericandos, estos mismos paises le mandaron una carta a la IRB pidiendo su renuncia por inoperancia/vagancia.
la verdad no creo que podamos hacer un modelo al estilo de los paises del sur
en argentina se le da bola a los clubes el campeonato argentino tiene muy poca convocatoria.
todavia no tenemos los fondos para armar un campeonato profesional y aunque pudieramos no creo que el mismo pueda generar las ganancias necesarias para mantenerse.
Si hacemos bien el proyecto de los 100 jugadores profesionales esto le podria dar mas ganancias a la uar y con eso ir ayudando a los clubes
Sr Porta:
Como jugador fué histórico. FUÉ.
Si algo hace falta hoy, es paños fríos.
Si viene a ponerlos, bienvenido sea.
Si viene a tirar bosta, quédese mirando su pasado como EX jugador, en el living de su casa.
Para radicalizar posiciones, estamos los don nadie (como yo) en un lugar que simula ser un bar, pero usted labure en pos del rugby argentino (laburar no es tirar caca), de lo contrario hágase a un costado.
tema jugadorazo aparte, gracias Hugo por tus declaraciones que seguramente ayudaran a pacificar la UAR y el ambiente dirigencial del rugby argentino.
Muy buenas tus propuestas.
Muy buenas tus criticas constructivas.
Definitivamente, asi avanzaremos hacia un rugby y competencia mejoradora.
asi fuimos, asi estamos, asi parece que seguiremos.
por si no quedo claro, mi mensaje es ironico
Es un poco triste leer todo esto, mucho más triste si quien hace esas declaraciones es uno de los emblemas del rugby argentino. Porta está en su derecho de decir y opinar lo que quiera pero debería cuidar el ambito donde emite sus opiniones, creo que es poco apropiado hacer este tipo de declaraciones a la prensa, desde ese ambito no se cambian las cuestiones no se construye, todo lo contrario.
Qué lejos están los dirigentes del espíritu del rugby respecto de los juadores!
Reflexiones: La realidad pone nuestras fantasías y deseos en “caja”. Hay situaciones que aunque parezcan inamovibles pueden rectificarse. La voluntad mueve montañas, pero con trabajo, unidad e inteligencia, no voluntarismo disperso o enfrentado. El Rugby es un deporte muy especial y a la vez, un show-espectáculo “mediático” como cualquier otro. El juego de combate, de cohesión y solidaridad, se ha distinguido por su mística, y por su avasalladora fuerza formativa. Su impronta es tan fuerte, que para muchos habitantes de nuestra sociedad, tener un aire de “rugbier” es motivo de orgullo, de distinguida pertenencia; aunque jamás haya tocado una pelota. Esto lo tienen claro los sociólogos, los publicistas y las empresas que “pegan” su imagen a nuestro juego. Dicho esto; me resta ponderar las dos aristas fundamentales para hacer viable y exitoso el futuro. Si en aras del negocio o del sostén y florecimiento económico, se arrían las banderas filosóficas y fundamentalmente sus míticos principios formativos: será una victoria “pirrica”. Alimentaremos al show bussines y nuestros jóvenes, perderán un ámbito de excelencia. Amor por la camiseta, que es su pertenencia, su lugar, el de sus amigos, con los que escribe una historia de compañerismo, solidaridad, esfuerzo, sacrificio, respeto, coraje, y ata vínculos; que los ayudaran, protegerán, y acompañaran por el resto de sus días. Perderán los fundamentos; del deporte como parte de su vida, no como su meta y sustento de vida. Nuestros muchachos se incentivan naturalmente, entre ellos, para prepararse profesionalmente, en conocimientos que los puedan solventar material y anímicamente, durante toda su vida. Algunos de ellos se distinguirán sobre el resto, serán más fanáticos por el juego e intentaran su aventura o experiencia profesional. Pero mientras tanto: la mayoría absoluta, guardara para sí, los elementos formativos y las virtudes que el Rugby les ha legado.
La segunda realidad a revisar, es la de la sustentabilidad financiera/económica, para el crecimiento exitoso, de nuestra ambición de competencia, del juego a nivel planetario.
No podemos imaginar, dinero suficiente para tal crecimiento, sin que los empresarios de espectáculos multimediales y sus “aportadores” (las firmas que confían, en el rédito de respaldar esos acontecimientos), tengan claros beneficios. El meollo del suceso, es conseguir torneos y “Test” individuales, que favorezcan a la premisa fundamental y fundacional: Que el Rugby siga siendo; una poderosa herramienta, para la formación de la mayor cantidad de jóvenes posibles, de nuestra sociedad.
Entonces deberemos equilibrar, lo deseable con lo posible. Presionar para que el poder gravitante de los medios masivos, hagan su máximo esfuerzo, para dar vida y sustentabilidad, a los torneos y competencias (sin ofender!), que mejores réditos le otorguen al futuro de nuestro deporte. Pero no pedir peras al olmo y que se produzcan espectáculos a pérdida, pues eso esta “prohibido” en cualquier emprendimiento empresarial. Debemos entender, que nos guste o no, la mitad de los jugadores del país, lo hacen en la Urba. Que la otra mitad esta atomizada a lo largo y ancho de la Argentina. Que exigir emprendimientos, sin sustentabilidad, seria autodestructivo. Que es justo ayudar y proteger, a cada jugador de cada club, donde se encuentre. Pero que no es sabio, patear el tablero, amparados en un tiempo de amateurismo romántico y quijotesco, por que no se tiene el mando, en esta “millonaria transición” hacia el parcial profesionalismo de nuestro Rugby. El centralismo y poder de Bs.As., ha perjudicado enormemente, el crecimiento armónico, equilibrado y justo, de nuestra patria; pero comprender esto, no modifica la realidad. Sólo se lograra con un plan inteligente, sin rencores, ni venganzas trasnochadas, en la que suelen perder todos. Atte. Diego Puente
Porta como funcionario menemista siendo director del cenard armo su casa con la constructora que refaccionaba el cenard, tiempo despues causa penal y esta archivada gracias a los contactos del Sr sanz, es por eso que despues de mucho tiempo sin hablarse tuvo que devolverle el favor estando con el y risler.
Lo de rouco oliva es toda verdad, acciones en la academia de cordoba en la que los equipos de la consur van gracias a los aportes de la irb en la cual el es gerente, y por otro lado su socio el head coach de uruguay sin mucha experiencia lo puso el en uruguay ademas de conseguirle el doble de plata a dicha union, lo demas queda a imaginacion de Uds.
Desde ya deberiamos antes de criticar las declaraciones, AGRADECER QUE LA PRENSA QUE HABITUALMENTE NO SIGUE AL ESTABLISHMENT DE RUGBY, SE INTERESE POR ESTAS CUESTIONES.
El Rugby Argentino esta lleno de discuciones del tipo “masonica”. Amparado en los valores del juego y el “todo debe hablarse en familia”, esconde la basura debajo de la alfombra. A quien le importa si el Sr. Porta fue menemista o radical. Deberiamos CRITICAR SI LAS DECLARACIONES SON BUENAS, MALAS, VERDADERAS O FALSAS.
El ambiente del rugby es en general, pensante y preparado intelectualmente, pero en estos post solo se ama o se odia, y lo QUE SE DEBERIA HACER, ES ESTAR DE ACUERDO Y PROFUNDIZARLO O EN CONTRA Y CAMBIARLO.
NADIE MEA AGUA BENDITA EN LA SOCIEDAD Y EN LOS GRUPOS QUE A ELLA LO CONFORMAN. PARECIERA QUE SE TERMINA ACEPTANDO EN LOS HECHOS LO QUE SE CRITICA, AL NO QUERER DAR LA DISCUSIÓN Y QUE TODA LA GENTE SE ENTERE.
Todo el mundo sabe que un voto de san isidro o benavidez, no vale igual que uno de bajo flores o san miguel, entonces porque no sacamos lo mejor y damos la discusión. Se critica a Porta por menemista y Pichot es funcionario de Das Neves que era kirchnerista. A QUIEN CARAJO LE IMPORTA ESTO, SOLO A LOS RUGBIERS QUE TOMAN WHISKY EN SALONES DE MADERA PATRICIA. QUE PROBLEMA SE TIEN CUANDO SE ESCUCHA POPULAR Y NACIONAL.
Señores el profesionalismo exigirá abrirse a la socieda toda, y cantidad no siempre es calidad.
Por otra parte TODOS LOS POSTEADOS POR MAS QUE ESTEN PARADOS DE UNA VEREDA O DE OTRA, MAGICAMENTE ASUMIERON QEU RICHICHI, el mismo que quiso echar de CUBA al rulo Taquini por tener el problema de TV y ser profesional, ES UN VIVO QUE ESTA HACIENDO SU PROPIO NEGOCIO, y ROUCO OLIVA, un prepotente, trepador y chanta que vio luz y entro.
PORTA MERECE RESPETO, AGUSTIN TAMBIEN, Y LA GENTE DEL RUGBY NO SOLO VIVE EN LA PANAMERICANA, NO VOTA NI HACE LOBBY, PERO NO SOMOS BOLUDOS PARA DARNOS CUENTA QUE HAY CHAMUYO BERRETA CON OLOR A ESCOCES DE UN BANDO Y OTRO,
…y un año después estamos …. peor.-
¿porta? no entiendo nada, solo digo que quien está en “el tema” o adentro de las instituciones, debe dar lo mejor de sí, no contar lo que pasa en el baño de las mujeres ……
Repito, un año en el cual se esperan resultados de la dirigencia y acá estamos.
Estimado Sr. Daniel crulcich:
Las críticas al sr, porta (al menos las mías) apuntan hacia un personaje que no aporta nada, en el momento que más se necesita.
Sinceramente, creo que al citar las palabras que mas le son sensibles al los muchachos del rugby, (profesionalismo, dirigencia inoperante, etc, etc). hace que uno se le cierren los ojos de bronca, por recordar lo que hizo como dirigente.
Desde ese punto de vista sae pierde toda objetividad con respecto a lo que puede llegar a decir.
Nadie mea agua bendita, es cierto, pero tampoco somos todos garcas que nos importa un egg, con tal de ganar un mango sin laburar, y las críticas hacia porta apuntan no sé si tanto a un señor corrupto, sino más bien a alguien incompetente, que en definitiva es lo mismo. Diferentes motivos, pero el objetivo no se cumple.
Así y todo, no sé si el a leído mis post anteriores (pero múltiple orígenes tienen las cosas buenas), pero hay algo que está cada vez mas claro: de como están planteadas la cosas, el rugby, formador de personas, como lo conocemos hoy, está camino a la muerte.
Si el Rugby como formador de personas, esta en vías de extinción, en el corto plazo, la dirigencia mala y buena, dejaran su lugar a Ceos de empresas de espectáculos deportivos, a magnates del show business, que reclutaran a sus “estrellas”, en territorios marginales, con gente que haga lo “requerido”, para someter o acabar con su oponente.
Quizás el futuro no sea tan apocalíptico, y los inversores entiendan que este juego es una actividad admirada, por buena parte de la sociedad (que encima tiene una buena capacidad de consumo), justamente por los valores de compromiso, lealtad y épica, que muy pocos deportes presentan hoy en día. Esperemos que la soberbia y la turbia costumbre de reunirse en camándulas, sectas, logias diferentes y siempre oscurantistas; sean superadas. Para que la transparencia, el dialogo altruista, el bien común, este sobre las pequeñas miserias humanas de deseos de poder y liderazgos mesiánicos. Atte. Diego Puente
Porta cada vez más parecido a Bochini. Que alguien lo asesore por favor.
Para Perro Viejo
“Nadie mea agua bendita, es cierto, pero tampoco somos todos garcas que nos importa un egg, con tal de ganar un mango sin laburar, y las críticas hacia porta apuntan no sé si tanto a un señor corrupto, sino más bien a alguien incompetente, que en definitiva es lo mismo. ”
Realmente a mi humilde entender, no creo que ser inconpetente u inoperante ( habria que analizar no solo el pedido de destitucion sino el porque, y las politqueras) sea lo mismo que corrupto o deshonesto.
Carlos Tapia.
El pasado de a personas que estan en el Rugby o ayudan o son funcionarios, sino es algo que afecte al Rugby ,que podemos probar y llevar a la justicia, me parece una locura….escuchar , como todos dicen , de todo de todos.
Algunos dicen tener pruebas. Para eso esta la justicia.
Si las declaraciones de Porta fueron desatinadas y atemporales, pareceria que si ( a mi gusto).
Me gustaria saber tambien , porque las hizo y si en realidad ocurrio algo que las motivo y no lo aclaro.
La unica realidad de TODO esto , señores , es que veo que las criticas van de un lado para el otro, las ideas aportadas son confusas e incompletas.
Es verdad que se necesita del profesionalismo ( sponsor y obvio del ext , por nuestramoneda y cambio) para crecer y invertir en centros de rendimiento.
Va a tener un costo, lamentablemente, entiendo que es el futuro y aun recuerdo la primera vez que vi en el pantalon de los Pumas con el aviso de VISA…….es dificil.
Señores, no si reunion o que.
DECIDANSE que quieren, a donde vaN, NO HABLO DE LA uar, urba , HABLO DE TODOS AQUELLOS QUE PARTICIPEN.
Por favor basta de criticas, acusaciones, manchar nombres sin sentido, todos estas personas tienen familia , hijos…..como creen que se sienten ellos?
Si la ascusacion es formal, llevenla por el camino donde debe ir, y no como un chisme, o critica en un Blog que en realidad, mas del 50% no se anima a poner el nombre.
PARTE DEL RUGBY, A MI ENTENDER, QUE VIVI EN UN CLUB DE RUGBY, ES IR DE FRENTE, SER HONESTO,
A ESO SE LLAMA HONOR.
Yo disculpenme soy mujer, me rio y divierto horrores viendo los chismes, como se insultan, las ironias como las escriben.
Pero deben ser la mayoria grandotes.
Basta de criticas , aporten! y si quieren criticar , me parece barbaro. PONGAN NOMBRE Y APELLIDO. y haganse cargo, si el criticado te llama , te dice algo….
Pensar que dicen que las mujeres somos unas viboras……..chicos…….no se quedan atras.
Sorry, no es una defensa a Porta, ni un atake al blog…..es una reflexion.
Espero entiendan mi punto. No estoy poniendo mi apellido, aunque deberia…..saben que, mis hijas juegan Hockey y si saben que escribo se infartan. Pero si se identificaran , lo cual creo que deberia ser obligatorio, ya que hablan de rugby, codigos, amistad, honor———-
No duden que aunque me maten . Lo escribo.
Victoria
POR QUE TANTO RUIDO SI HUGO TIRO TRES VERDADES QUE SON CONOCIDAS POR TODOS LOS QUE TIENEN UNA MINIMA IDEA DE RUGBY
1-CAROZO ROUCO OLIVA TERRIBLE TREPA DEL RUGBY.
2-RICHICHI BUCHON DE AGUSTIN Y DE POR EL COMBO DE UN BOLETO SACO, ESCUDO Y CORBATA HACE LA QUE LE PIDEN…
3-AGUSTIN….ES AGUSTIN…EL UNICO DE LOS AUTENTICOS…ME GUSTE O NO…Y NO ES DE MIS PREFERIDOS.
CREO QUE PORTA TIENE LA CHAPA DENTRO DEL RUGBY PARA DECIRLO Y POR MAS QUE A LOS DEL GRUPO SCRUM Y BAJADITA NO LES GUSTE Y BANCARSE LA PARADA DE LOS ANONIMOS DE SIEMPRE…
me llama la atencion que todos (o la mayoría, por lo menos)los que criticaron las declaraciones de Porta y sus “acusaciones”, sólo hacen mención a lo extemporáneo, a lo fuera de lugar, a esto, a aquello, pero nadie salio a defender a ninguno.
Será que tiene razón, pero no debió decirlo?
Será que dijo algo “políticamente incorrecto”?
Porta habrá sido muy mal dirigente, pero eso no lo transforma de la noche a la mañana en alguien que no puede opinar.
La verdad, la mayoría de las cosas que pensaba fueron dichas, lo único que me sale es “el que esté libre de pecados que tire la primer piedra”, Porta estuvo de acuerdo en mandar al concurso a la UAR centenaria, y no pagarle usando de excusa a un jugador cordobés lisiado.
Por otro lado, tengo entendido que aún no entró un solo peso de la IRB.
Porta dijo algo que es tan cierto ahora como hace 30 años. ¿por que lo dice ahora? Osea parece ser que como el se queda afuera, ahora habla.
Porta critica a la dirigencia, que es la misma con la que en el 77 tranzo para ser capitan, cuando todos los jugadores renunciaron por que querian otro capitan……..y todos sabemos el significado del capitan en el rugby.
Porta mas que hablar de ahora, primero deberia aclarar sus manejos del 87, cuando era capitan. Es raro que ahora que hay plata en el rugby Porta se interese…..¿por que no lo hizo en el 90 cuando dejo de jugar en Los Pumas? Recordemos que en esos casi 10 años Los Pumas deambularon por el mundo.
Por lo que, a mi que hable de esta forma, me cae tan mal como que Menem me hable de que hay que combatir la corrupcion. Tampoc nos equivoquemos y que por un simple reportaje que dice lo que todos sabemos, limpie su deuda con el rugby.
Porta dejo simples resultados estadisticos por donde paso, y si no veamos que paso con Los Pumas en sus ultimos y posteriores años y que paso con Banco.
De todas maneras Hugo dice una verdad a voces, Pichot hoy conduce la UAR, como se le da la gana, nadie en la UAR hace nada sin preguntarle al pequeño gran ex capitán (y conste que yo a Pichot lo admiro).
Sres, basta de hablar giladas.
Pongamonos de pie para nombrar a Hugo Porta y Agustín Pichot.
Y escuchemos con atención lo que nos dicen porque estan hablando dos emblemas de Los Pumas. Seguramente saben de eso bastante mas que los sabiondos que opinan en esta página.
Por ahí alguien comparó a Porta con Bochini. La verdad creo que Hugo no alcanza la estatura del mas grande pero le anda cerca. Y Agustín también.
Tratemos con mas respeto a la gente que se ganó las medallas en el pasto y seamos mas estrictos con los “ceos” de escritorio. Nos va a ir mejor.
Vamos a crecer el dia que dejemos de poner nombres por arriba de camisetas e instituciones, se aplica a todos los órdenes de la vida.
Para el amigo Iniguez, como deportistas me pongo de pie y les hago una reverencia, el problema es que no juegan mas, y ahi se los juzga por su capacidad intelectual, como a todos los mortales, sino Maradona presidente, Porta ministro de economia, Ginobili ministro de Defensa no ?
Obvio que tiene chapa, indiscutible como jugador, no como dirigente, a los hechos me remito.
Es muy probable que sea cierto lo que dice, y con la escuela de Scrum y bajadita esta distanciado hace anios.
Pero como bien se dijo nadie mea agua bendita, es obvio que si salis a tirar merde a 4 vientos te vuelva el palo y donde mas duele.
Si Pichot como dicen maneja la UAR es porque se lo gano, el si tuvo los eggs para organizar la renuncia de 60 o mas jugadores, miremos la historia y veamos que hizo Porta no ? Pichot quemo las naves, el ? mmm…
Alguna vez Porta dijo que seria presidente de la UAR, se ve que mucho consenso por ahi no tiene, quizas sea un merito, pero despues de haber sido funcionario menemista, es MUY dificil resultar creible……..del ridiculo no se vuelve.
Miguel,
perdon si me siento tocada por lo de extemporaneo, palabra que solo use yo. Quizas las mal interpretaste.
Hay veces las mujeres , somos algo perseguidas y creemos que es un comentario hacia una.
Puse extemporaneo, porque creo que todas estas verdades , Porta las sabe….ya hace tiempo………..no son nuevas para nadie. ( DE oLIVA NO OPINO , NI LO CONOZCO).
me llama la atencion que alguien tan medido como el , casi timido diria en las palabras, diga esto ( por eso tiendo a pensar que algo lo motivo)
Con respecto a desatinadas, otra palabra que utilice, es por que quiero creer , que lo que leo en los Blogs , que venian arreglando todo con la IRB, urba, etc , era cierto …..y si fuera asi…..y alguno de los de IRB por ahi se ofenden ( no es que me importe), pero seria bueno que no perjudique el envio de dinero, nada mas.
Sabiendo, que el ha estado en muchas reuniones con la IRB, hablando del famoso Ter 1, y lo que sea, para que el rugby Argentino sea reconocido, y hasta se ha enfrentado con Miller……bastante antes del mundial.
Solo penso…….Que raro que diga esto el, ahora…….solo pienso, que lo habra motivado…, la verdad, nunca lo escuche hacer este tipo de declaraciones.
Ojala, me equivoque y solo, se rayo porque esta harto de las criticas, lo cual lo entenderia, ojala sea eso.
Con respecto a su parte deportiva, la verdad, no se deberia ni hablar, mas de una vez me puse de pie a aplaudirlo aun siendo contrario.
V
solo te queria aclarar la forma de utilizar la palabra, porque estoy segura, leyendo despues lo que pusiste que , quizas la malinterpretaste…solo es mi forma de escribir
Señores: es tremendo lo que dice “otra victoria de CUBA”, directamente lo copio para no tergiversar nada pero fijense la calidad de lo dicho porque este envuelve mas que una frase, es una declaracion de principios de todos los que piensan asi “Con respecto a desatinadas, otra palabra que utilice, es por que quiero creer , que lo que leo en los Blogs , que venian arreglando todo con la IRB, urba, etc , era cierto …..y si fuera asi…..y alguno de los de IRB por ahi se ofenden ( no es que me importe), pero seria bueno que no perjudique el envio de dinero, nada mas.”
NADA MAS…. GRACIAS TOTALES, NOS IMPORTA UN PUÑADO DE MALDITOS EUROS Y NO PENSAR EN GENERAR UNA ESTRUCTURA PARA TODOS IGUAL.
PARECE QEU EN VILLA DE MAYO Y ALEDAÑOS QUIEREN NO SOLO UNA ELITE COMO LA QUE DEFENDIO A MORIR EL AMATEURISMO, SINO QUE AHORA ESOS MISMOS CRUZADOS, DEFIENDEN A ULTRANZA ESE FAMOSO “PROFESIONALISMO”, COMO ANTES DABAN LA VIDA POR EL DEPORTE AMATEUR.
PARA EJEMPLOS VEAMOS EL CASO DE RICHICHI FERNANDEZ QUE LO QUISO HECHAR AL RULO TAQUINI POR LABURAR EN EL PROGRAMA DE TV RUGBY 2008 Y HOY ES UN PALADIN DE LA IRB, TREPADOR, Y GRAN CATADOR DE WHISKIES EN SALONES DE MADERA PATRICIA.
SON LOS MISMOS, FUERON ESOS Y HOY SON ESTOS.
DE QEU NOS SORPRENDEMOS?….
Perdon, Daniel.
O no te pusiste lo anteojos, o disculpame te equivocaste de pastilla.
Primero aclaremos, algo que alguien pertenezca a un club, no signifca en este blog que sea el representante de las ideas del club. Muchisimo menos su vocero, cuando no esta autorizado.
El “no es que me importe” es la opinion de los sres que conforman la IRB, y sus politikerias tambiem.
Obviamente , que si se discutio durante un año con la IRB, por el Tier 1, porque crees que era……..para figurar???????????
No para recibir, el dinero que recibian los del T1, y asi realmente ver la posibilidad de crecer. Sorry…….leiste mal.
No me compares con Richichi, no tengo nada en contra de el. lo que comentas de que quizo sacar a rulo, me parece una gansada si lo hizo.
Pero si el Club se declara amateur, es verdad que no deberia. aceptar que filmen.
Que el Sr G.Fernandez este en el puesto que este, a mi tambien me llamo la atencion, no por el, sino porque CUBA siempre fue amateur y es , raro que tenga en ese puesta a alguien de CUBA. A no ser que GF , diga, yo creo que se necesita profesionalizar.
Cabe la posibilidad, como yo misma lo digo.
Para crecer hay que Profesionalizar, guste o no.
El formato, la verdad va a ser dificil.
Si GF es gran catador de whiskie….no lo se ( espero sea del bueno), por otra parte en todos los Clubs , he visto grandes catadores, asique me parece un comentario infantil.
Quiero creer que sos abstemio………no?
La verdad no se que edad tenes pero TREMENDO, tremendas son otras cosas en la vida.—
No es mi estilo , ser ni ordinaria, ni desmerecedora de comentarios ajenos.
Por eso a alguien que solamente lee, lo que quiere leer y no ve mas alla…..no voy a responder , con tu agresividad…….o por ahi estas buscando la fama que me dio LAKES….
La verdad que la madera patricia………………que queres que te diga, me haces reir, patetico tu resentimiento .
Hace tiempo que lo vengo pensando y creo aplica a muchos órdenes del argentino en general.
Por definición, parecería que esta aceptado por nosotros, los argentinos, criticar al proponente de turno sin realizar una propuesta alternativa. Olvidémonos de la política y pensemos en el deporte.
En términos generales, quien propone suele ser quien esta gobernando, sea la UAR, URBA, demás uniones, clubs, etc.
La reacción general, normal, inmediata y que, realmente, me pone de muy mal humor, es la de criticar la propuesta y, repito generalmente, no presentar una propuesta alternativa.
Es decir, siento que los argentinos nos encanta criticar por la critica misma.
Eso es lo que reprocho del jugadorazo Porta. Si puede criticar? Obviamente que si. Puede estar en absoluto desacuerdo con los gobernantes de la UAR? Totalmente. Puede decirlo públicamente? Si, ninguna ley lo impide.
Puede hacer todo ello y no proponer ni una coma, es decir, puede criticar a dios y maría santísima y no proponer absolutamente ninguna alternativa a lo que el critica tan duramente (estando plenamente capacitado por sus antecedentes dirigenciales)? Opino que no.
Porque? Porque entonces es una critica absolutamente destructiva, con impulso negativo y cuya consecuencia razonablemente será negativa. O sea, genera rencor, malhumor, mala predisposicion, etc.
Si realmente queremos construir algo, tomando como base lo que ya tenemos, propongamos alternativas.
Y ojo, no refiero a que ante una critica a absolutamente cualquier tema –en un blog, en un café, etc- sea un requisito tener una propuesta salvadora. Pero el solo hecho de pensar en una propuesta nos va a dar el indicio que, a veces, es realmente complejo realizar una propuesta que sea aceptable para quienes deben aprobarla.
Quizas ahi critiquemos con un poco menos de dureza.
En resumen, me pone de mal humor cuando los argentinos criticamos por criticar y logramos lo que normalmente se logra con ese tipo de actitudes, destruir.
En contraposición, me encantaría que, de tanto en tanto, le agreguemos a nuestra crítica un propuesta alternativa, total o parcial, sobre lo que criticamos.
Me encantaría que, en contraposición a lo que aquí critico, hagamos críticas constructivas, que tiendan a generar algo positivo que, quizás, al final del camino, se transformen en una solución mejoradota de aquello que se critica.
Si nuestra propuesta alternativa es finalmente rechazada, entonces tenemos el camino liberado para, quien lo crea conveniente, proponerse para pertenecer al ámbito de aquellos que nos dirigen.
Y si nos limitamos a criticar y nunca proponer, entonces estamos esperando que el gobierno de turno sea un iluminado que solucione todos nuestros problemas y que todos seamos felices.
slds
Estimada Victoria de CUBA, las unicas pastillas que consumo son las DRF, pero no entiendo que hace una mujer hablando tan en profundidad de un juego que nunca jugó.
PORQUE NO DECIS TU VERDADERO NOMBRE Y TE HACES CARGO DE LO QEU SE ESCRIBE, no sea cosa que los doble apellido de tu club hagan un rulo taquini de vos.
No vale la pena escribir acerca de pavadas. nadie se le cayo una idea en 43 comentarios y encima lo critican a Hugo Porta por decir la verdad.
Te bancas en CUBA gente de baja condición comiendo en tu quincho un asado con gaseosa PRITTY?
Dejemosnos de joder, EL RUGBY ES ELITISTA Y LO ES A LA HORA DE DISCUTIR SUS PROBLEMAS.
NO ESTAN PREPARADOS PARA UN PROFESIONALISMO DE VERDAD, ESTAN PREPARADOS PARA RECIBIR UNOS BILLETES, ARMAR ALGO QUE PUEDA ZAFAR PARA SEGUIR RECIBIENDO GUITA Y LISTO
BASTA DE SANATA.
Tenés razón, FEDERS.
Fijáte los popes de la TV argentina, en lo que hace a lo políco.
Todas críticas y jamás una propuesta de solución a nada (Longobardi, Gelblung, van der Coy, etc.)
Ahora, en los infinitos problemas que obstaculizan la profesionalización parcial o total del rugby, tenemos derecho a esperar, los que sólo somos espectadores y no dirigentes ni tampoco ex-Pumas, que sea de ellos de dónde surjan las ideas superadoras. Pichot, Porta, pueden levantar teléfonos y los escuchan.
Y cuando PORTA escupe con bajeza lo que dijo, creo que se olvidó de mucho y quizás no vea que el UGBY NO NECESITARA MAS.
En todo caso, salimos terceros en el Mundial y somos los cuartos del mundo sin que Hugo Porta haya intervenido para nada.
Y tampoco OTRA CECILIA DFE CUBA debe autoflagelarse pensando que la puedan malinterpretar. En la discusión con respeto aparecen los puntos de encuentro.
Y si se viene, acaso, una parafernelia de equipos amateurs, regionales profesionalizados ó lo que sea, y una Institución señera cómo el Club Universitario de Buenos ASires, se aferra al amateurismo cómo lapa a una roca marina, debe ser respetado e incluso valorado en la consecuencia con su actitud de siempre.
Saludos.
Crulchich,
Sin dudas tus desmedidos aportes al rugby argentino adentro y afuera (¿?) de la cancha te permiten emitir opiniones con una categoría tal, que me dejan pasmado.
Sin dudas, el rugby es un deporte elitista donde hay clubes como VRC, Floresta o Beromama que cuentan con ilimitados recursos (pero no los usan por que les da pudor) para practicar este deporte.
Ahora, fuera de joda: la URBA tiene 80 equipos. Te recomiendo que antes de hablar sandeces te tomes el trabajo de ver un poco mas de rugby y no descargar tu resentimiento tan tranquilamente.
Saludos
1+
Crulchich,
No me mereces ni que diga lo que pienso, porque seria darte chapa.
Por lo k leo , lo lamento por vos, …pero sos un pobre tipo.
Trata alguna vez de aportar algo mas que criticas.
Estoy leyendo y es fantastico las opiniones de la gente.
QUE ALGUIEN ME DIGA QUE DIJO PORTA DE TREMENDO. Y QUE POR FAVOR ALGUIEN ME DIGA TAMBIEN QUE ES MENTIRA DE LO QUE DIJO.
LOS ESTATUTOS HAY QUE CAMBIARLOS.
RICHICHI ES UN LADRI TOTAL
CAROZO ROUCO NO LO QUIERE NADIE
LOS DIRIGIENTES SE PROSTITUYEN POR AGUSTIN
SI SE PRIVILEGIA A UNOS CIEN QUIEN SE HACE CARGO DEL RESTO
EL RUGBY ARGENTINO ESTA EN CRISIS.
Esto dijo el
Esto dice el POST
SE SUSPENDIO EL CAMPEONATO ARGENTINO
EL INTERIOR ESTA DE CULO CON LA URBA
ALGO MAS CLARO QUE ESTAMOS EN TREMENDA CRISIS.
AHORA QUE HACEMOS MATAMOS A BUSICO TAMBIEN?
O LOS DEL INTERIOR.
ESTAMOS EN UNA CRISIS TREMENDA RUGBIER Y ESPOSAS DE RUGBIERS, QUE MAS HAY QUE ACLARAR PARA QUE LO VEAN LOS QUE NO LO QUIEREN VER.
Tus comentarios valen, OTRA VICTORIA CUBANITA, en el discenso con RESPETO por ahí, alguna vez, encontraremos el camino.
No aflojes. Te conseguiremos sponsors.
Ahora, yo me hago cargo de muchos disparates y errores, escritos por mi simple pasión ovalada y por ser nada más que un privilegiado espectador, sin haber sido dirigente ni PUMA.
Pero lo que no puedo aceptar, simplemente no lo hago, es la grosería soberbia de lanzar un Obús de Howitzer de 203 mm. diciendo que todos los que escriben, excepto cada uno, “no han puesto otra cosa que giladas”
Vá de suyo que en el rugby, quizá solo superado por el polo, han deambulado por los clubes, apellidos dobles, Patricios ó Granaderos. Con los que no tengo rencor alguno ni inquina de ninguna especie y se mezclan sin una falla de matiz que los que , como yo, sólo tienen uno y bastante común.
Tampoco me interesa ni me importa que los PATRICIOS de Alcurnia y Prosapia suelan amucharse en algún Club. Yo sí me fijaría, se lo diría al INADI, lo propagaría a los vientos, lo que hombres de prosapia, alcurnia y sangre Patricia, están haciendo en VIRREYES. (El partdo NEWMAN-VIRREYES se jugó con un respeto místico, un ejemplo)
Y te digo más, amigo CRULCHICH:
Si acaso Juan Benjamín Martínez Dippy y Scaramella Unzué, supongamos de la Intermedia de CUBA, según vos un club racista, que separa a los Negros Cabeza, entra mal a un ruck, cualquier verdura que haga de referee, le cobrará penal y al primer pisotón le sacará amarilla.
Y ojo: JB Martinez Dippy y Scaramella Unzué estudió en el Champagnat y vá a la Pontificia Universidad Católica Argentina.
Finalmente, CRULCHICH, me permito pedirte algo: Es un Blog abierto y JB nos dá absoluta libertad para opinar. Creo que a eso se le reponde con un mínimo de respeto, aplicable esencialmente cuando las opiniones, independientemente del Club, provengan de SEÑORAS (Que no dicen sandeces.Simplemente opinan con la misma pasión que vos y yo)
Saludos y gracias
LAKES
(Y estoy abierto a cualquier charla en juanmlagos@yahoo.com.ar)
LO DEL TREPA DE “CAROZO” ES HACE AÑOS CONOCIDO POR EL RUGBY,
LO DE RICHICHI ES UNA VERGUENZA PARA TODOS LOS CUBANOS QUE
LA IBAN DE DEFENSORES DEL AMATEURISMO,
PUEDE QUE r.g.fernandez DIGA QUE EL BARBA LE DIÓ UN MENSAJE DIVINO PARA QUE SE CAG… EN TODOS SUS AMIGOS POR UNA CAMISETA DE FICHIN. UN PAYASO EL “DOBLE APELLIDO”
MAS QUE FICHÍN PODRÍA SER MONEDÍN QUE ES SU ÚNICO OBJETIVO Y AL FINAL ES EL MAS RESPETABLE. LOS USA A TODOS PARA SUS $$$
SCRUM, BAJADITA Y CIA. NO HAGAN MAS DAÑO CON SU MASONERÍA SINIESTRA. SAQUENSÉ LAS CAPUCHAS DEL KU KLUX KLAN.
Brillante Lakes, como siempre !!!
Para el Sr. Crulcich…….si bien estoy de acuerdo en algunos parrafos de tus posts, no te parece que despues de criticar a los doble apellido, familias patricias etc (que tampoco gozan de mi admiracion) descalificar a una persona por ser mujer contradice tu mensaje ?
Como lo es que un hombre de CUBA gestione el profesionalismo tambien, pero vale recordar que los tiempos cambian, la gente tambien…….
No es la primera vez que Porta tira alguna de estas bombas, ni tampoco la ultima, la UAR y el rugby Argentino tienen el habito de reciclar gente.
Lo que me sorprende es que ni Carreras, Accame (alguien sabe algo de el ?) u otros tomaran el guante
Goose Step, no es el contenido de lo que dijo. Si simplemente hubiera dicho, “esto es asi, por que yo lo vivi cuando era jugador”, seguramente hubiera sido muy respetado y una autocritica honrada, pero que lo diga haciendolo como critica y en posicion denunciante, es UNA VERGUENZA. Por que todo lo que el dice, es SU HERENCIA. Él fue quien hizo del culto al jugador crack un habito y lo incentivo por que le gustaba su endiosamiento (y les aseguro que no perdio un segundo en sacar beneficios personales de eso), él fue quien tranzo con los dirigentes a espaldas de sus compañeros para ser capitan y quien manejaba el seleccionado cual camaralilla para llegar al fracaso de 1987…..entonces, lo que da bronca que quien fuera el fundador de esta inoperancia y forma de dirigir el rugby argentino, hoy salga a criticar a su propia criatura, sin antes hacer su autocritica (lo cual no le daria autoridad moral para denunciar). Lo que da bronca es que quien sabiendo todo esto hace 20 años, desaparecio 15 años o busco su propio beneficio, indigna leer a un tipo que solo fue jugador y que solo dejo puntos en un resultado que pasaron a la historia y que nunca hizo nada por Los Pumas ni por su club (averiguen cual fue su participacion con el tema de la venta del predio de Benavidez) hoy salga a querer dar catedra.
Hace 13 años se decreto el profesionalismo y la UAR nunca hizo nada (Perasso fue el unico que propuso algo para iniciar el cambio….despues podemos discutir como lo ejecuto, pero su vision e intencion estuvieron) y lo que se hizo u omitio (¿adrede por nuestros dirigentes?), nunca tuvo nombre y apellido. Hoy puede ser cierto todas las suspicacias que se plantean, basadas en las experiencias de estos ultimos años, pero la diferencia es que hay nomnbre y apellido……..y si hay fracaso o estafa, habra a quien apuntar. Hace 20 años que se hacen estas mismas acusaciones y nunca se tuvo un nombre. Ya tener nombres, es un adelante……..y sobre todo que nadie ha tirado alguna otra propuesta. Tambien muchas de las acusaciones que aparecen en este blog, quienes las escriben, son los mismo que han tenido muy duras acusaciones contra la cara más visible del proceso, AP……pero a pesar que terminado el procesos, el resultado fue superlativo, ninguno volvio a pedir disculpas o reconocer su equivocacion. Solo dejaron pasar el tiempo o la oportunidad de volver a darle a AP, que habiendo sido falsas las acusaciones sobre todo el procesos RWC2007, no me queda otra que pensar que APRIORI, estas nuevas acusaciones para que sean creibles, deben venir con pruebas contundentes y no suposiciones. De lo contrario, dejen de manchar a la gente o esperen a tener pruebas……los rumores y globos aerostaticos no suman.
Cómo no querés que se peleen los dirigentes – que además representan intereses – si leés 50 mensajes y están todos peleados por opiniones sobre personas. Siempre personas. Pichot hace lo único que sabe hacer, vivir del rugby. No está mal, fue lo que mamó como jugador y ahora es lo que sabe y puede hacer. No hay muchos que puedan hacer lo mismo, aunque a más de uno le gustaría. Si Pichot hoy manda en la UAR, será un poco porque se lo habrá ganado con su entrega a la camiseta y otro poco porque los dirigentes no sabrán ponerle un límite, que siempre es necesario. En cualquier caso, hagámonos cargo de un mal endémico en la Argentina: los liderazgos personales siempre se imponen sobre las ideas y los proyectos colectivos. Se idolatran a las personas más de lo que se merece cualquier persona y después nos quejamos. El rugby es un deporte esencialmente colectivo, pero vivimos en la Argentina, donde Porta o Pichot – en la práctica – terminan teniendo más importancia que el juego.
Bien Dicho Graham, muchos se olvidan de que el rugby dentro o fuera de la cancha es un deporte de equipo y organización. La organización es superior al individuo.
A todo esto pregunto, que opinan los dirgentes?, ellos se deben a la comunidad del rugby.
La UAR no tiene dueño en un individuo o grupo de personas. Es una sociedad civil que le pertenece a toda la comunidad del rugby, los clubs, las uniones.
Entonces en estos dias de importantes decisiones, los dirigentes deben expresar lo que piensan, que modelos tienen en mente y debatirlos y hacerse cargo de estar expuestos a la opinión pública.
El Rugby en argentina nace como deporte de elite. Tento este deporte como el futbol y el tenis fueron “importados” por los ingleses,el futbnol pudo ser restringido a las capas bajas de esta sociedad y resignificado como “solucion” milagrosa a la pobreza, el deporte como solucion a la desigualdad social.Por oposicion el rugby queda limitado a las clases altas como deporte de ocio,sin mayores beneficios que los simbolicos(construye asi a su alrededor un campo de significacion particular enfatiza la amistad, el coraje, el amateurismo y la caballerosidad) Rugby se convierte asi en una analogia con las cruzadas, en caballeros en pugna, en guerra(no se va a la guerra por dinero, el buen soldado es voluntario…) Diferenciadno a sus jugadores de los del futbol y anteponiendo el “amateurismo” leido como sinonimo de “mecanismo de exclusion de los no pudientes” el rugby garantiza su continuidad en el campo socil como deporte de elite concentrado en su seno(sistema masonico) a familias oligarcas y “clases medias anhelantes” de ascenso social y reconocimiento cultural.El deporte no escapa a la logica del sistema social imperante,es una esfera particular que aun con cierta autonomia relativa de los otros (economica,politica etc)reproduce las contradicciones y logica del sistema global.Asi el rugby anula al “otro”marginal ya sea aceptandolo como excepcion(Caso Virreyes) como” vacuna” o directamente impidiendo su participacion por no poder “encajar” en su logica funcional.Es decir nadie en esta esfera puede cuestionar (ni se le ocurrio hacerlo, puesto que ningun pez ha descubierto el agua)esta logica.Es el ajeno quien observa los mecanismos de exclusion(requerimientos economicos para tercer tiempo, viajes a lugares lejanos giras, movilidad, gastos medicos etc,cuota social elevada)y al explicitarlos queda el ultimo recurso que es la expulsion lisa y llana.Digamos la verdad se sostiene a escondidas el “amateurismo” como recurso de exclusion social para que el rugby permanezca en este nivel cualquier cambio de nivel significara la apertura del rugby a toda la sociedad y eso todos sabemos aterroriza a la gente de rugby que manda y decide a oscuras.