Ledesma
Mañana se presentará a Mario Ledesma como nuevo entrenador de los Pumas. A continuación les ofrecemos cuatro videos cortos sobre él. Sus orígenes en el rugby, el momento en que decidió cambiar de puesto y su sentimiento por el club y el seleccionado. Para conocer de manera genuina el pensamiento del hombre que inicia una nueva era de Los Pumas.
Mario Ledesma. Su origen y formación rugbística.
Mario Ledesma. Sentimiento Puma.
Mario Ledesma. Cambio de puesto.
Mario Ledesma. Amor al club.
Grandísimo jugador, hábil declarante, y está mostrando ser un muy buen entrenador.
Simple, directo, y sin mucha vuelta…
Integrante de una camada de primeras lineas de los que hoy extrañamos mucho… Pensar que convivió con Scelzo, Grau, Roncero, Mendez, Hasan, Ayerza Gonzalez Bonorino, Guiñazu, Vernet Basualdo, Noriega entre otros… Hoy le prendemos velas a Tetaz Chaparro…
Seria muy loco convocar a Corcho para esta ventana?
Sabes que lo estoy pensando hace días… jaja
Pero le tendrian que haber avisado que post partido con Barbarians siguiera entrenando… jaja
Linda locura !
Era para ofrecérselo cuando termino la temporada europea. Ahora sin entrenamiento y con el laburo de entrenador de defensa y scrum en toulon. Imposible.
Esta roto y no quiere un golpe más en la vida.
Hipotéticamente sería espectacular.
Les dije esto mismo hace tres meses. Antes de la ventana de junio a Hourcade lo “echaron”, eso lo supo cuando le dijeron que no iba a tener los EU -que sí los va a tener Mario, un cupo o de 5 o 7, no se sabe todavía…. le regalaron a DH medio año de contrato -casi 200 lucas verdes… para no rajarlo, ese fue el acuerdo, 3/4 partes del equipo no lo podían ni ver y no había química.
De Mario…. qué puedo decir, si no fuese por el desgaste de los jugadores hoy les firmaría que se ganan 2 o 3 partidos….
Bocha querido llegaste, como dicen los Abs a dejar mejor la camiseta que como la encotrares, devolvele a los pendejos la locura de ponerse esos colores!
Gilbert -el viejo lobo de mar….-
Necesitamos 10 para todo el RCH! 4 pilares, un 10, un centro, un wing y los restantes tres ver en base a la necesidad del momento (lesiones/descansos).
lo mejor para mario, un orgullo para su club curupa,
Un verdadero orgullo Puma, No como tu amigo Mostany
jajajaj, que miserable lo tuyo burzaco.
Siempre me gustó esa forma de hablar llano y directo y con un humor muy especial que particularmente me gusta y que a muchos les cae mal
Me pregunto cuando saldran a la luz los pésimos tratos que ML suele darle a sus dirigidos. Falta de respeto, ninguneo y hasta comentarios desubicados y de mal gusto. Los que trabajan en ESPN saben pero callan, la opereta que le hicieron para que sea el nuevo entrenador tiene nivel AFA. Guarden este post. Algún dia se van a enterar que no es “tan copado” ML. Y ese humor “especial” de que habla María, roza la falta de respeto a los jugadores. Ellos tienen miedo de quedarse afuera y callan.
Sandro, no es el momento. A lo mejor, que se yo, pero dejanos disfrutar aunque sea una pequeniecita luna de miel, no seas!
Ademas, si te cae mal, de verdad que es problema tuyo porque no puede ser que a esta altura del partido seas tan sensible. Ponele que tiene un sentido de humor pica piedra, como te vas a dejar afectar por algo completamente al margen de la -confio – increible y unica persona que sos vos?
Ok, pero no entre para hablar de esto. Antes que nada, sori por mi histrionismo ultimamente con mis posts en referente a los recientes desmanejos de la UAR. Es que queria jugar al policia malo en caso de que le pudiera dar una mano a ML. En caso alguien del board lee el blog que mas o menos 0%, pero uno nunca sabe. Y todavia me pesa la burrada mia de que en el 4 partido contra los Lions le perdi toda la fe que, igual, nadie se acuerda, ja. Pero si hubiera la mas infima chance lo haria otra ves.
Ojo, eso no quiere decir que no piense igual como exprese. Araujo debe un monton de explicaciones y facil para mi la peor gestion de la UAR que jamas presencie, de terror. Un proceso que se puede describir en general como netamente entropico por todos los frentes, desde lo humano hasta los recambios que nos aseguro estaban en camino, gordo facho charlatan que suerte que te fuiste y no vuelvas nunca mas.
Con respecto a la gestion actual solo digamos que cerrar PLADARES y eliminar becas es, ehem, bastante desalentador el arranque, pero quieto dejar mas tiempo fluir para ver como evoluciona todo de aqui en mas.
Bueno, voy a lo que vine hablar, de verdad, plis hagan un esfuerzo para escucharme que creo es importante.
Que aburrido Hno!!! devolveme los 2 minutos que me gaste leyendote….
el tiempo es plata Felipe, hay que saber invertir.
No quisiera hacer un comentario “de género”… pero que yo sepa, el rugby es un juego de machos…
Y el macho se la aguanta y demuestra que también es macho en la cancha…
Así que si alguno llora porque “no le dan la teta”… que se vuelva con su mamá.
Porque a los rivales que tenemos, eso, no les importa…
Por lo menos yo siempre entendí el rugby así.
A llorar, a la iglesia. Si te pisan, sos el suelo y te levantás de nuevo.
De otro modo… ¿Para qué jugás al rugby entre hombres?
Andá a jugar al hockey. O al golf…
Y con respecto al trato, entre hombres, si somos hombres, siempre nos entendemos a la larga con alguna cogoteada, pechadita o tortazo de por medio… si somos hombres.
Por lo tanto, tu comentario, es incomprensible para un hombre de mi época.
¿Cambiaron las cosas ahora?
Gracias por avisarme porque recién me entero.
JAJAJA. Bien Floro.
Para el que no lo entendió, más claro echále agua.
No hace falta “hacerse el macho”.
Loffreda es un SEÑOR entrenador, nadie discute su liderazgo y el respeto para con todos sus dirigidos en distintos equipos.
No hace falta hablar de “las tetas de la novia” de un jugador del plantel adelante de todos para ser un “macho”. Me parece perfecta la disciplina y que lo haya colgado a Ortega Desio por bajar tarde de su cuarto. Pero eso es una cosa y otra es faltar el respeto.
Me parece que tenes problemas de interpretación de texto. Saludos.
Lo conoces personalmente ? Has tenido la oportunidad de tener una charla con el ? O hablas por lo que te cuentan ? Yo le creería más a Juan Martín Fernández Lobbe quien hablo de Mario Ledesmaa quien conoce y mucho “Él trae convicciones muy fuertes y un norte bien marcado, como siempre fue. A veces, cuando era chico, Mario te hablaba de una manera que podías enojarte, pero a la larga comprendía que te decía lo que él pensaba que era lo mejor para el equipo”
Si. Si. No. Ponele.
SANDRO DE AMERICA Espero que si acusas a alguien como lo hacés en tu post es porque lo conocés personalmente o porque lo has visto estos ultimos tiempos en los entrenamientos de Jaguares… y hasta conocés los que trabajan en ESPN…(?)
Si no es el caso y no lo conocés has perdido la oportunidad de callarte…
Podrias ser mas claro y dar precisiones de tus propositos?…. porque tus palabras “huelen” a una opinion personal sin fundamento, es asi?….
Si lo conozco personalmente.
Desde hace no menos de 35 años. Si alguno lo conoce a NFM preguntenle las cosas q le dice de los jugadores durante el partido por handy…..sino al negrito Gaitán.
Llegar tarde 2 minutos y no jugar.
Salir de una practica por pifiar 5 tackles en 7 fases.
Pedir disculpas y tener que explicar quien es pirulo, adelante de todo el plantel, por cagarse de risa en la cara de pirulo cuando da una charla.
Explicarle a los jugadores que son profesionales y que tienen que hacer bien su trabajo y para eso tienen que sacrificarse y pelarse el lomo.
Mas espíritu de club, no se consigue.
Cual es el maltrato Sandro? en tu club nunca te dijo nada un entrenador de una manera dura? nunca tuviste un loco que te enseño -sin los mejores modos- a jugar tu mejor rugby? Los grandes entrenadores de mi club -y tuve la suerte de que varios me fumen- estaban del tomate. Cubiertas, barrancas, scrum con los backs (para que aprendan a valorar lo que cuesta conseguir la pelota), vomitar en entrenamiento y que te griten “seguí corriendo nene”…
El día que perdamos esto, cagamos.
Sandro, o nunca jugaste, o tenes un resentimiento enorme porque te pasó y no tuviste huevos para levantarte y seguir corriendo.
Tano
Maravilloso
Más preciso imposible
Ya aclaré que lo conozco hace mas de 35 años, con lo cual no me entrenó. Estoy 100% de acuerdo en la disciplina o en mandar a las duchas a alguien que llega tarde a entrenar, incluso a hacerle leer un libro de García Marquez a Lavanini x burlarse de un compañero.
Todo eso me parece formativo.
Pero hay otro montones de situaciones de FALTA de respeto a los jugadores. Y que no se animan a contar. Entonces vuelvo a preguntar : Saldrán a la luz los constantes maltratos y falta de respeto del entrenador estrella?
El viejo, un reconocido gran veterinario, además de ser aparentemente un padre espectacular que formó un tipo de ley.
Quiero pensar un poco.
Sino le chupamos las medias a Ledesma y nos meamos como chinchorros pelotudos. Fue un buen jugador, hasta ahora un coach interesante pero nada mas.
Me pregunto si en todo este tiempo parte de la negociacion con la UAR no fue solo el billete. Si metió presión por los Europeos como esta cantado que deberia empujar el como coach de Los Pumas.
A Los Pumas los mejores. La veda fue. Ya está. Si no me equivoco Ledesma mañana deberia hablar algo de esto cuando hable de su nombramiento. Sino Ficha le doblo el brazo
Hola Calavera me alegra coincidir con vos en algo despues de los desencuentros que tuvimos hace tiempo.
Un saludo
Tercer Tiempo Gordo. Se acabó ese partido.
Quien va a Jaguares?
Parece que sera Quesada.
Quesada esta cerrado, con Manasa FM, aunque AP9 no lo banque…..
Este es un grupo de viejas gatas floras, hablaron maravillas de ML hasta que lo nombraron y en cuanto lo nombran en los Pumas arrancan criticarlo por todos lados ! córtenla denle un poco de aire, y esperemos para ver que hace.
Greg
Les voy a dar la sinopsis antes que nada. Y si, tiene que ver con el mundo simbolico y la identidad tanto personal como cultural que hace tiempo estoy convencido rige como procesamos la informacion del mundo. Y que influye un monton no solo el comportamiento, pero como nos relacionamos con la vida y como nos sentimos. Quizas, mas que ninguna otra cuestion.
Que quiere decir esto y porque traigo el tema al blog?
Porque si son 5 o 7 los Europeos opino que no es cuestion de dos numeritos mas o menos. Con 7 es mas probable que se pueda cruzar un umbral qualitativo de experiencias para los jugadores que marcarian una diferencia identitataria que con 5 jugadores es mas dudoso se pueda lograr.
Que te garantisa esta diferenciasion qualitativa del ser Jaguar y el ser Puma?
Que cada equipo se abastece de su propio ‘tanque’ de energia psiquica. Y ninguno cae en la trampa de estar forzados a compartir el mismo lugar de abastecimiento psiquico. Que nos traeria, siguiendo la logica de la metafora, un monton de complicaciones mentales tanto para procesar informacion super compleja como para encontrar recursos fisicos y psicologicos para superar los desafios. Un ‘tanque’ diseniado desde la identidad para abastecer un solo equipo, es asi.
****
Antes que nada, postulo que no es bueno que un equipo juegue con dos camisetas. Que es un problema que dos equipos identicos, o un solo equipo, pasen por dos procesos de identidad, entrenamientos con diferentes Dt’s, dos camisetas, dos programas, dos calendarios, dos contextos sociales, ‘dos como se sienten’ relatos diferentes, etc.
Hablando en lunfardo, estas programando un mismo equipo a funcionar de dos diferentes maneras en dos mundos diferentes, el Super Rugby y el Test Match. Que, como decia Tarasca el otro dia, son dos cosas bastantes diferentes nada mas que viendolo desde el tipo de juego.
Pero yo diria que es mas complicado que eso. Porque tambien se trata de dos identidades de equipo con narrativas y desafios muy diferentes que procesan e integran su informacion. Me explico?
Y asi, pienso, de mil maneras sutiles y no tan sutiles, se les va hacer muy dificil a esos mismos jugadores que esos “cables” con programas, contextos de juego, mundos simbolicos diferentes, identidades con experiencias y desafios de equipo diferentes, no se cruzen en algun momento. Onque no impacten de manera negativa tanto en el aprendisaje y el desarollo comomen el rendimiento sobre la cancha a lo largo de ese torneo o temporada.
Pienso, minimo, uno de los dos equipos le va afectar. Mi prediccion es que dos relatos de equipo y tipos de juego en un solo cuerpo es mas probable que se canibalisen a que convivan. Porque comparten recursos psiquicos limitados que vienen de un unico tanque de abastecimiento para los dos, not good.
Porque usan la misma nafta psiquica. Y no hay suficiente para abastecer dos procesos diferentes. Y que una identidad siempre va ser mas dominante que la otra, mas probable la del club que la seleccion que tiene menos continuidad. Que va tener que conformarse a competir en desventaja en un monton de niveles con otros equipos como creo que ya nos paso con Gales a nivel individual, grupal, motriz, perceptual, conceptual, psicologico, y hasta en ese ‘como se siente’ hibrido que indica deficit de energia psiquica.
El desafio para nosotros con un solo equipo, operando desde dos plataformas de identidad y accion diferentes, es como mantenerlas asi, DIFERENCIADAS, el ser Puma del ser Jaguar, y no mesclar. Cada equipo con su propio surtidor de ‘nafta’ y con su relato unico.
En fin, el punto es que 7 jugadores diferentes te dan esa opcion de cambiar no solo la dinamica del juego, pero ademas la del grupo para que pueda acceder a sus propios recursos psicologicos sin tener que compartirlos con nadie mas.
En mi opinion, 5 jugadores dificil te van a poder hacer cruzar ese umbral qualitativo que hace dos experiencias de equipo completamente diferentes imposible de confundir, cada uno con su propio almacen psiquico
Pero siete jugadores, ahi creo que si. Es ya otro relato. Siete ‘might just do the trick’, aunque lo ideal serian mas, claro.
Yo lo que tambien incluiria en el contrato es que este numero, a medida que se pueda ir expandiendo la base anio a anio, tambien se vaya expandiendo.
Tambien hay que pensar en Argentina XV que hoy por hoy no sirve para nada. El exito de Argentina XV se mediria por el numero de jugadores disponibles para jugar Super Rugby o como va achicando esa brecha.
Claro, la solucion a largo plazo para la identidad unica de los Pumas y poder diferenciar esta experiencia de la del Super Rugby es solamente una sola: la segunda franquizia. Que, de hecho, Argentina XV ya puede ir empezando para construir.
Uf, que complicado post. Espero que algo de lo que estoy tratando de transmitir se pueda entender. Vamos Mario y Nico!!
Tema convocatoria a los Pumas?
Porque cupo o tope en cantidad?
Meritocracia y sana competencia. Sin cupo
Si hoy la tercera línea la tenes cubierta, te vas a privar de convocar a un Isa si estuviera para jugar?
Tal vez perche, pero la sana competencia que metería para que todo empuje hacia arriba,
Creo que la mayoría de acá juega o habrá jugado, y si eras titular y el de abajo tuyo la rompía, y en entrenamiento te rotaban, era como que el puesto no lo tenías comprado, ni era tuyo. Que mejor para el grupo.
Nadie es indiscutible, y menos por firmar con un solo contratante. Gánate el puesto día a día, entrenamiento por entrenamiento.
No a los cupos! Libertad irrestricta al seleccionador para convocar a quien se le cante.
Ahora, si quieren hacer el sistema de cáps, para generar un proteccionismo del mercado interno, que sea de acá para adelante, ya que si el objetivo era el mundial 2019, claramente no funcionó el cepo.
Perca imposible liberar sin restricciones , se van
No me parece por cantidad de Caps
María, le vengo dando vuelta al tema. Para mi lo óptimo sería una norma modificable post mundial. Es decir, de acá al mundial 5/7 cupos basados en tener al menos 10 caps en los pumas para los que no estén en Jaguares.
Post mundial la norma debería ser al menos 15 caps pero con Jaguares para los que están en europa. Con eso te aseguras al menos dos años a los player acá.
Basta con el “SE VAN”, ofertas para irse son muy pocos! y los que se animaron a negociar a dos puntas, se les cayo la de afuera, a uno de los jugadores que mas nombramos hoy por la actual temporada que tuvo, se le cayo 3 años seguidos la oferta.
Y si se nos van, cual es el problema? sigamos generaron jugadores en Jaguares, que mejor que eso?
Claro, todo esto estaria bien liberando el DISPARATE del cupo en Los Pumas.
De aca al mundial de Japon, ninguna sarasa, es tratar de tener bien al grupo, jugar un rugby efectivo, volver a la locura tradicional, llegar con el mejor scrum y line posible y chau! No vengan con mas sarasa de preparar jugadores y bla bla bla, queda un año, van a ir los que estan, y con 5 o 6 europeos.
Despues para lo que sigue tenemos 4 años!
BASTA DEL VERSO DEL “SE VAN”
No hay ofertas por tantos jugadores como creemos! Ahora, los que han recibido ofertas de la segunda division de Francia, que se vayan, ahora si el Coach va a buscar jugadores a la segunda division de europa es otra cosa!.
En mi opinión, lo de la veda/Cepo y cupo es falaz si lo que se mira es mejorar el Rugby Argentino (teniendo en cuenta su actual estructura). Aunque es bueno para el Negocio Jaguares. En mi libro de prioridades en Los Pumas juegan los mejores. El Negocio se debe adaptar alrededor de eso. Si el negocio no da,,,que sean ingeniosos y busquen de otro lado, pero no a costa de los Pumas. Slds
María, y si se van, porque cortarles la posibilidad?
porque usar a los pumas, justo a los pumas para presionar que se queden?
aún antes de entrar al rch y sr, muchos ya no estaban, felipe, pichot, pato, ayerza, bosch, etc y no pasó nada, se salio tercero-
creo que lo que pasa es que tienen miedo que no firmen para jaguares … y si no firman no pasa nada, juegan otro, porque el sr no es el objetivo del plan, son los pumas.
haceles un contrato por tres años, con flor de clausula de rescisión, y listo. el que quiere irse garpa y se va, como en cualquier empresa deportiva.
no me gustan los cupos, me gusta la meritocracia, ni en el rugby ni en diputados ni en nada, como tambien no me parece el cupo de raza negra en los springboks, pero ellos tienen un pasado tremendo como el apartheid, con lo cual, hay elementos sociales muchos mas profundos, que no estoy ni a la alutra de los talones para criticar ese tipo de cupo.
y si se van, se van, será por algo, por mas guita, porque no les gusta el coach, porque se enganchó con una francesa, que mas da, –
y me voy a contradecir, porque estoy de acuerdo con poner cupos en el rugby local, que de hecho los hay, para que no haya migraciones masivas de jugadores de un club a otro, creo que luego del caso vicentinos los cedros, algo se legisló sobre ello, pero eso mas que cupos, tiene que ver con los pases. limitacion de pases
La restricción solo trajo el efecto contrario y no evitó la sangría. Se achicó la base (una realidad patente) y sin embargo se fueron Isa, estelles, noguera paz, herrera, sanchez, bosch, cordero…y si van a ir todos los que reciben ofertas tentadoras.
Hasta que no entiendan desde la UAR (muchos aún con el chip amateur queriendo navegar el oceano del profesionalismo) que jugar en los Pumas es un premio, pero que el payaso no vive de aplausos, van a seguir arruinando en cómodas cuotas los resultados de nuestro seleccionado.
En los pumas los mejores, en jaguares los que la uar se pueda dar el lujo de contratar.
PD: Perca, nada en contra del amateurismo. No es en forma despectiva lo del chip amateur. Pero Los Pumas y Jaguares son equipos profesionales que no se pueden gestionar usando las recetas y los códigos que se manejan en un club amateur.
hetitor estoy completamente de acuerdo, hay conductas amateures que son inaceptables en el mundo profesional, y viceversa, hay conductas profesionales que no tienen cabida en el mundo profesional. Simple, eso pasa porque se persiguen distintos objetivos, mas allá que juegues con el mismo reglamento y todos querramos ganar.
Calavera,
yo lo putie mas que nadie en este blog. Pense que quedabamos fuera de los playoffs. Despues me cerro la boca de un planchazo y me ensenio que no se nada de rugby y todo lo que me queda por ver y aprender.
La realidad es que se mando una de las campanias mas legendarias e improbables de la historia del rugby Argentino. La unica otra campania que se le puede asemejar es la del 2007. Y hay argumentos para afirmar que la de M&N fue mas asombrosa y mas dificil aun que la del 2007.
Lo que no puedo olvidar es que la logro en un solo anio con un equipo chotisimo, que le tuvo que re-enseniar desde como tackliar hasta porque no es bueno que se te caiga la pelota. La del 2007 cuanto tiempo venian trabajando juntos? El tipo perdio 4 partidos seguidos que, aclaro, cada uno fue mas horrible que el otro, NADA para rescatar.
No tenia fijos! Yo no podia creer como podia salir a jugar no solo sin scrum pero sin line! Lo queria acogotar porque venia laburando muchas semanas y sabiendo que el scrum tomaria tiempo, a mi ver tener un line mas o menos era prioridad, desde antes de arrancar. Pero no, como si la obtencion fuera tipo de importante como un tapon mas o menos en los botines.
Despues, para mi ver, la ninia de mis ojos, el juego por el centro de las formaciones no existia. Lo queria acogotar, nada para mi mas desastrozo que jugar con un equipo con un ‘centro de gravedad’ tipo un colador. Te acordas los bollones que nos hizo Lamaupe? Los problemas que tenia Ezcurra para defender? Ver eso te daban ganas de hacerte el sepuku japones. Cuanto tiempo tomo mejorar el tackle que algunos partidos no se sino registraba por debajo del 60% de efectividad, vos te acordas?
Despues los jugadores parecian totalmente perdidos, los lideres. Matera fierrazo, el primer gran acierto del Bocha como la emboco con este capitan de lujo! Pero Sanchez se desubicaba, Creevy insultaba a Nico que se vio claro lo que le decia, f e o.
Los columnista mala leche del sydney times y diarios nueva zelandeses abiertamente nos insultaban y miranan el calendario para ver cuando vencian los contratos con la tv para pegarnos una patada en el orto!
Me parece que te olvidas. Si el Borda tuviera equipo de rugby era este sin nada de duda, tipo jeoperdy, “Los Jaguares!”.
Creo todo esto algo te demuestra que Ledesma recibio un equipo en condiciones espantosas, para empezar. A Loffreda no le paso asi, tuvo varios anios de laburo y uno que creo bastante malo.
No, seamos mas objetivos, el tipo la rompio, se rompio el lomo laburando, arremangado, engrasado hasta los codos, poniendo horas extras, dejame de joder. Dijo que queria poner a los Jaguares en los playoffs, y, todavia nadie sabe como, pero lo hizo, cumplio.
Me dejo con la boca abierta al final tipo una volcada de Michael Jordan. El tackle se arreglo, la defensa se puso confiable, puso a Kremer a trabajar de tercera y los problemas por mi ‘centro de gravedad, pet peeve mia, se arreglo. Y el juego por el centro de las formaciones que tanto despotricaba paso a ser entre los tres mejores del Super Rugby. Que no podes construir sobre ese juego, lo que se te ocurra, sky the limit, y recien arrancamos Calavera. Con una seguidilla de siete triunfos que decime donde viste o even escuchaste antes?
Te cuento mi opinion? Tenemos el mejor DT posible para los Pumas, las estrellas se aliniaron. Antes que Cheika lo prefiero a este, asi me convencio, 4 derrotas depuro laburo y siete triunfos improbables todos, seguidos! Interesante no empieza a describirlo, me parece, es un coach genial y ahora es nuestro por unos cuantos anios.
World watch out!!
Abrazo, dp
Noto en el aire una necesidad imperiosa de creer en algo o en alguien que nos hace idolatrar a ML, sus valores, sus antecedentes. Hay que reconocerle que viene de una muy buena temporada con Jaguares, que lo avala una muy buena historia como jugador y un respetable camino como entrenador, que es sensato y realista. Pero, por favor, no le atribuyamos gratuitamente virtudes o superpoderes que no tiene. La mejora en Los Pumas no depende (o no tiene que depender) de las virtudes morales de ML. Después vienen los desencantos, las recriminaciones, las faltas de respeto y todo lo que implica bajar el ídolo del pedestal.
Los Pumas tienen que ser una estructura sólida que no se apoye únicamente en el entrenador. Las decisiones estratégicas se tienen que tomar arriba. El entrenador sólo se tendría que ocupar de llamar a los mejores disponibles, estén donde estén. Y de que el equipo juegue bien, al máximo de sus posibilidades. Pedirle a ML que discuta los destinos estratégicos del rugby argentino cuando negocia su salario es demasiado.
JLR, totalmente de acuerdo, en que ML & NFM, no tienen súper poderes, NADIE los tiene..Que no hay que idolatrarlos porque NADIE está sobre el equipo, que pueden cometer errores y errar en las formas, porque NADIE es perfecto…. Pero parece que ese tal NADIE quiso una fortuna para agarrar como HC de los PUMAS, entonces me parece que lo mejorcito que se pudo encontrar fu ML & NFM.
En cuanto a “Pedirle a ML que discuta los destinos estratégicos del rugby argentino cuando negocia su salario es demasiado.” También tienes razón…pero LA GRAN PREGUNTA: Quien tiene la autoridad para ello?…. Los dirigentes electos en una lista única acordada por otros dirigentes de los cuales NINGUNO fue electo por elección directa de los Socios de los clubes que conforman las uniones? Algún iluminado? Ex dirigentes? Notables? Ex Jugadores? ESA ES LA PREGUNTA CORRECTA: QUIEN? YO NO LO SE
Esto es para anotar, en serio es asi? Wow, cuanto explica.
Un board ninguno electo por los socios, una lista unica! Y los dirigentes que votan el board tampoco fueron elegidos por los socios?
Es asombroso y triste al mismo tiempo, cuanto siempre tiene que remar la democracia en la Argentina.
Y a nadie nunca se le ocurrio reformar ese sistema de elecciones borbonicas?
Estas loco JRL!!! Soy Argentino, si gana y le va bien lo postuló para presidente de la nación. Ahora…que ni se ocurra perder porque lo destruyó y hasta dudo de valores y moral.
Vamoooo Argentina carajooooo!!!!!
Con respecto a lo que dice este senior Defensa Puma en toda su masurbacion literaria, le digo que a los grupos o equipos a veces una sola persona los cambia y genera actitudes y comportamientos distintos, a esas personas se las llama Líderes, entonces si a jaguares le pones un 9 como perenara, un 10 como carter, Cambia todo, y ponele el color de camiseta que quieras ya no van atener problemas de identidad como decís vos, por eso no se trata de números, se trata de jugadores, y lo mejor es que puedan llamar a los mejores, estén jugando en Europa, China, el súper rugby o sin club.
Modestamente y conzisamente.
N8
Creo que el mensaje no esta llegando, ja, N8. Me hago cargo.
Again. Antes que nada, estoy senialando un problema que nadie esta viendo. Mi planteo se basa no en la modestia sino que en la ciencia, cosas facticas como, por ejemplo:
Los seres humanos son seres que han evolucionado a captar y organisar informacion de su medio ambiente atraves de un relato personal y cultural de pertenencia con el mundo que se optimisa con la identidad.
Ok? Hasta aqui bien? Porque de aqui vamos a arrancar. Si tenes alguna duda me preguntas.
Ok, seguimos.
Mi tesis, basada en lo de arriba, es que no es bueno que un equipo represente dos camisetas diferentes con dos procesos diferentes. Que vas a dar ventajas sean los jugadores quien sean porque antes de ser geniales como Perenara y Beauden, que dicho sea de paso se los comieron con fritas el otro dia, son seres humanos con fisiologia y psicologia que obedecen leyes de la naturaleza y la biologia humana.
Tipo asi:
Que el ser humano se destaca del resto del mundo animal por haber evolucionado la capacidad para construir un mundo abstracto para procesar informacion que le ayuda a sobrevivir. Con un sistema nervioso que produce una identidad psicologica que le diferencia del mundo animal al que pertenece. Un mundo mental que trasiende su identidad genetica que comparte con el resto del mundo animal. Un mundo mental producto de una conciencia que es organica y holistica, mas que la suma de sus componentes. Una identidad humana conciente de que vive y va morir. Una identidad humana que se puede describir como un sistema complejo adaptivo que encapsula otros sistemas complejos con el que interactua constantemente tipo el lenguaje y la cultura. Una identidad humana que evoluciono para prioritarisar el aprendisaje y que construye cultura para facilitar esta flexibilidad del comportamiento. Una identidad que viene equipada con un mundo sentiente y sapiente personal que construye mundos simbolicos con estos dos componentes. Una identidad sentiente y sapiente que construye cultura, una extension de si misma que le sobrevive y conecta con otras generaciones y en si conforma otro sistema complejo adaptivo con el que interactua y aprende. Una identidad que se mueve en el tiempo y en el espacio diseniada para abarcar datos objetivos del mundo y que construye conosimiento. Una identidad que es social. Una identidad con un mundo subjetivo que madura en el tiempo y en condiciones optimas tiende a expanderse abarcando mas complejidad y mundo. Una identidad humana que es fundamentalmente inclusiva y biophilica, que tiende a organisar informacion con una clara tendencia hacia efectos que producen mas efectos complejos que entropia, mas vida que muerte. Una identidad que es herramienta tipo un martillo, para ayudar la percepcion a transformar informacion del pasado con la nueva en una experiencia coherente del mundo y con significado humano. Una identidad – y ahora viene la importante.
No es el momento para estar papiando moscas, presta atencion – que otorga a su duenio su energia psiquica para llevar su vida y superar desafios.
En fin, N8, quizas volveria a leer lo que escribi porque no es un esfuerzo para nada de escribir lindo. Sino de dar una mano en un area del conosimienton que vengo estudiando bastante tiempo y tengo bastante experiencia. Pero no te voy hacer volver arriba. Voy a elegir ser paciente porque quizas no fui lo suficientemente claro, aunque hize el esfuerzo, eh? Hasta di una sinopsis anticipando este tipo de dificultades donde esta todo conciso. Que concisa?
Un problemote que veo, que vengo anticipando, basado en hechos facticos, que probablemente nos va impactar el juego de los Pumas. Te parece que puedr ser importante?
Tipo ojo con la cueva del gatito con los colmillos largos que esta en tal lugar, capish? Presta atencion a lo que te estoy diciendo. Ahora es el momento para solucionarlo.
No es bueno que un equipo represente dos camisetas y dos procesos de aprendisaje diferentes. Probablemente vamos a dar ventajas, salame. Un solo equipo representa un problema para Perenara o para Mondongo si a lo largo del anio se ponen dos camisetas, dos procesos, dos relatos de equipo, dos identidades con los mismos xv, haceme caso. Por lo menos el beneficio de la duda que, quizas, se de lo que estoy hablando y no te estoy haciendo perder el tiempo.
Esa situacion unica que ningun otro seleccionado comparte con nosotros representa un problema si lo que buscas es un rendimiento optimo y competir de igual a igual sin dar ventajas. Ningun otro equipo hace esto, solo nosotros. Hasta aqui bien? Sino me preguntas.
Ok, sigamos. Y yo te estoy diciendo que con la identidad no se jode, proceso muy complejo. Vos no lo podes ver pero yo si porque me dedico a esto, al desarollo humano. Y me especialiso justamente en la antropologia de la percepcion y la identidad.
Entonces, pasemos a la solucion. Construir un relato humano y de equipo diferente cambiando los protagonistas. Eso es lo que te va permitir operar sanamente en dos mundos simbolicos. Ninguna joda porque un mundo simbolico no solo representa un proceso humano de representacion y aprendisaje y conosimiento, sino una fuente de energia para mobilisar las neuronas y aguantar estres. En mi opinion, con 5 Europeos nada mas no es suficiente para cambiar la dinamica global del equipo, que es lo que necesitamos hacer para superar este problema que vos no tomas muy en serio, pero te aseguro es real.
Con 7 creo que tenemos mas chances para cruzar ese umbral. Un sistema complejo que llega a un punto de massa critica que crea una bifurcacion donde ya no es el mismo. Y se convierte en otro tipo de sistema e interacciones que vendria a ser la diferenciasion de un ser Jaguar con un ser Puma. Dos equipos, dos identidades con recursos psiquicos autonomos, evitando compartir el mismo tanque de nafta.
Saludos, dp
Me aburrì al primer atisbo de soberbia, y sin verte, me imagino a un tipo con una mano en el teclado y la otra en los geni,les, con los ojos dado vueltas cuando pasas el decimo tercer párrafo.
Por eso los nuevo zelandeses son los mejores, porque su limbo es el rugby, y no escribir de rugby, que lo hace cualquiera.
Y seguis.
Grocero. Feo. Mal educado.
Y lo loco es que te agradesco porque quede chocho con mi respuesta y disfrute un monton replicar ‘tu mal humor’ con una linda sintesis de mi pasion por decifrar ‘ que es la identidad humana’. Porque, la verdad, son conceptos hermosos. Hablar y reflexionar que es la identidad en la naturaleza, como evoluciono, como se expresa en el ser humano, para que sirve, su conexion con el conosimiento, con la cultura y el aprendisaje, con la vida y con la muerte, etc.
Ay, lo lograste otra ves, N8! Me da mucha risa escribir la palabra ‘muerte’, y despues poner ‘etc’, je! Y si, me rio solo porque vos no me acompanias, pero me consuela que me acompania la vida, aun entre nuestro desvarajuste humano, gracias a Dios.
“Una identidad humana que es fundamentalmente inclusiva y biofilica. Que tiende a organisar informacion con una clara tendencia a producen mas efectos complejos que entropia, mas vida que muerte.”
Me intriga. Porque obvio no es contra mi que no me conoses. Porque reaccionas y te expresas asi, con la intencion de degradar? Porque pasa eso? Quien sos y que te paso? Y porque pasa un monton, especialmente con los trolls. Porque, por ejemplo, un troll nunca – y realmente nunca, una palabra bastante inusual en la ciencia, pero es esta – hace su ‘trabajo’ con cosas positivas, por ejemplo con poesia o imaginacion? Porque bien se podria hacer esto mismo que estas haciendo con una onda generativa tambien, no? Ejerser una intervencion con el objetivo de ser disruptivo pero, por ejemplo, con sentido de humor. De verdad, porque los trolls nunca tienen o se expresan con sentido de humor? Alguna vez te lo preguntaste? Porque la verdad que se puede hacer esto mismo que haces aca de las dos maneras, no? Que mas da? Pero porque no lo hacen asi nunca? De verdad, alguna ves viste un troll mofar con flores? Pero porqeeee? Porque la bronca, la furia, la violencia, el resentimiento, y, en fin, la aliansa definitiva con la mentira y no con el sentimiento humano que vendria a ser una version de luz?
Es bien raro esto para mi. No le encuentro la vuelta. Porque si bien es verdad que el hombre tiende a procesar informacion tanto interna como externa con un ‘bias’ por reforzar y encontrar mas vida, porque sino vos y yo no estariamos aca, lo otro pasa tambien; y bastante, no?
Es decir, asumiendo que el proto humano evoluciono desde la biofilia. Tipo un neandertal mirando una caida de sol frente a una playa del Mediterranio, apreciando los colores del cielo junto con su pareja. O, arrancando mas atras, un millon de anios, un Homo Erectus que esculpe una punta de lanza litica. Y que en eso descubre un caracol, una shell encrustada en la piedra. Y entones pasa algo que para mi es extraordinario. El hominido toma una decision. Se toma el trabaja no solo de no daniarla, pero hasta termina esculpiendo su proyecto con la clara intencion de resaltarla, que quede linda, o como dicen los Mexicanos, ‘chiple’.
No es eso extraordinario? Que un Homo Erectus, nuestro ancestro, un abuelo de hace un millon de anios, ya ‘sentia’ el arte?
No tengo duda que paso asi porque si lo pensas, un ‘HE’ que evoluciona la capacidad para asombrarse con la belleza por medio del mecanismo de natural selection, sin duda va ser un cazador mas atento con su medio ambiente. Va ser un papa mas efectivo. Va ser una pareja mas confiable, un lider mas inteligente, un hermano mas solidario.
En fin, a lo que venia, asumiendo que la humanidad evoluciono desde esta biofilia, el amor intrinseco a la vida, porque pasa tanto la atraccion hacia el morbo con la muerte y con la destruccion?
En fin, porque el troll elige el medio mas destructivo con la dignidad humana teniendo tambien otras opciones mas interesantes y generativas para lograr su objetivo de hacer corto circuito con la comunicasion?
Si es que es lo que se esta proponiendo hacer porque, quizas, la motivacion pasa por otro lado? Por ejemplo, puede que exista en el hombre un impulso tanto hacia la entropia como hacia la generatividad.
Ok, pero y de donde viene? Porque al final de cuentas, no es un tipo de comportamiento muy adaptivo que digamos, y, sin embargo, igual pasa un monton; especialmente en nuestra era moderna.
Para mi, obvio que tiene que ver con la identidad humana y su desarollo. Los puntos de partida coherentes para comenzar a buscarle la explicacion.
Teniendo en cuenta el enojo, la bronca, el resentimiento que distila el troll, en el fondo, quizas, sospecho que tambien existe un fuerte componente de miedo tambien. Hmmmm, un monton para pensar. Me dieron ganas de repasar a Durkheim, hasta pronto.
Saludos, dp
Defensapuma, lo bueno si breve dos veces bueno.
Disculpame pero te lo digo desde el respeto, sos ilegible
PaladePerre,
muy facil, amigo, si no tenes ganas de estirar las neuronas y te demanda mucho esfuerzo este tipo de lectura, no leas! Saltia el post.
Tipo, ‘uy,ahi va el pesado de defensa, al proximo comentario, ciou’.
Lo que no hay necesidad alguna es degradar con grocerias de cuarta.
Pero eso ningun problema porque vienen cortitas y en un formato facil para la comprension?
Saltiame, Paladeperre! Como dijo otro bloguero, no sos milanesa para gustarle a todo el mundo, buenisima!!
En fin, la alegria no se reprime. Y menos cuando viene de la mano de la busqueda del conosimiento.
Encima, tengo pulgares arriba. Uno solo mas que suficiente para seguir aportando y conectando con esa almita.
Ledesma demostró ser un buen entrenador. Arrancó muy mal en jaguares (logró que los primeros partidos jaguares jueguen incluso peor que con Aspirina Pérez), pero luego le fue encontrando la vuelta y el equipo tuvo picos muy buenos.
Sin embargo creo que va a ser una decisión doblemente errónea.
1) La parte más importantes es que se va a volver a desaprovechar la oportunidad de darle un nuevo salto de crecimiento al rugby Argentino. Este era el momento de buscar gente que pueda aportar cosas nuevas y eso solo lo pueden hacer con un staff técnico extranjero que este dos o tres escalones arriba de ledesma en lo que se refiere al conocimiento del juego, la forma de entrenar etc. Nosotros aún no tenemos el know how (por más que los paladines del supuesto anti colonialismo se enojen). Esto no es algo de vanguardia. Ejemplos como el de Irlanda acreditan que no hay que sonrojarse por ir a buscar gente que sabe más. Mucho podrían aprender nuestros entrenadores de gente más capacitada. Ledesma es un ejemplo de eso. Es un muchacho que aprendió mucho en francia y en australia con cheika y puede seguir aprendiendo desde jaguares. Pero en los Pumas me parece que es el momento de buscar excelencia. Los jugadores están. Con un HC de primer nivel estos chicos están para ser Top 6 en forma constante, apuntando a ser top 5 en 20 años si los HC de primer nivel se suceden. Se que esto ya lo dije, muchas veces, pero piensen cuando se dieron los saltos de calidad de nuestros jugadores y se van a dar cuenta que siempre fue cuando fueron entrenados por gente capacitada del extranjero (tanto en los pumas con Wyllie, como en sus clubes al entrar en la fase profesional en europa; o cuando se implementaron los metodos de Graham Henry).
2) Se saca al técnico de Jaguares y se viene otro año en el que vamos a tener que resignar medio torneo justificando todo con “se esta en fase de aprendizaje” “los jugadores están conociendo a Gonzalo” etc.
Hetitor,
vos crees que un DT como decis vos va querer dirigir a los Pumas sin los Europeos y con una brecha abismal entre jugadores locales y los Jaguares/Pumas?
Vos firmarias asi porque yo ni en pedo y me pregunto si soy yo solamente o hay algo que no estoy viendo. Porque, sinceramente, me parece una locura, es ponerte esposas antes de empezar a dibujar, quemarte la carrera.
Estoy equivocado? Recien argumentaba porque deberian ser 7 y no 5 y ahora resulta que nada? Mon Dieu, me agarro la cabeza, insensatos totales!
Adhiero 100% Hetitor. Pero la suerte ya esta echada.
Me gusta Quesada como entrenador, aunque me preocupa en Jaguares por incongruencia siendo su formación en el HN y viene a SR. Veamos como sale la apuesta de los Blazers. Slds
Lo de Jaguares fue un racha! Venga quien venga no vamos a levantar. Rugby Championship durisimo, tal vez el segundo mas duro del historial con lideres del plantel en contra de Ledesma ( Creevy/Landajo/Senatore).
Si a Venezuela lo entrena Guardiola no va ser potencia. Acá pasa lo mismo. Somos el Colombia del Rugby
No se si los problemas con Creevy vienen de la epoca en la que le llevaba el bolso a Ledesma, y espero se solucionen.
Pero que Senatore y Landajo esten enojados con Ledesma hasta me deja hasta mas tranquilo con Ledesma.
“Somos el Colombia del Rugby”??? cualquier verdura tiraste.
“con lideres del plantel en contra de Ledesma ( Creevy/Landajo/Senatore).”??? Fueron lideres. Cuando te degradan, o bajas el copete y te pones la camiseta o te vas. Gracias por los servicios prestados.
ELMIKE
No debato , solo opino y doy información. Te quiero mucho por participar del blog.
Saludos
Si es asi que se vayan los tres. Al unico que extrañariamos es a Creevy.
Si alguno de los que esta viendo la conferencia puede dejar algun confite en funcion de las politicas de convocatoria y demas, en caso que los haya, agradecido.
GC
La politica sigue siendo la misma… se hace un “pedido” y la comision de “notables” (dirigentes) decide si está bien o no proceder.
Desde mi punto de vista, es una vergüenza, incluso que siendo así (mantenimiento de esta regla/procedimiento) no sea un grupo de conocedores del juego los que ddcidan si se convoca o no. Esto solo abre la puerta a que sea absolutamente discresional… ver-gon-zo-so
Por discrecional me refiero a que se “autorice” o no si es amigo, cae bien o no tuvo conflicto con la dirigencia?!?
Hasta hubiera esperado que se planteara algo mas logico… ej. ventana de Noviembre se pueden convocar jugadores de allá porque estan mas cerca, evitas desgastes innecesarios, los podes ir evaluando en el sistema de juego, etc mientras que Junio y R Champ jugas con los que están en el HS.
ESTIMADOS.
Leí sus 33 mensajes de LEDESMA. Disculpen mi largo repaso.
N8 Expresó con su mejor intención: ……”¿Sería muy loco convocar a Corcho para esta ventana?”.
Apareció SANDRO de Banfield acusando a LEDESMA de malos tratos, Con sutileza lo trato de irrespetuoso, desubicado y de mal gusto.
Sin compartir el estúpido “fuego” de SANDRO, se me ocurre plantear si no es necesario que un Coach que maneja primeras divisiones (Superior, Inter y Pre, todas juntas) o equipos seleccionados de Rugby, ¿no debería tener algún “bonus” de virtud/defecto como algo de maldad, dureza, desfavores, picardía y hasta un poco de vileza?.
Multiplicada por dos cuando debe acordar necesidades con los Blazers.
LEDESMA y FERNANDEZ LOOBE fueron curtidos jugadores de rugby de primerísimo nivel.
El CORCHO (tercera línea) tiene una natural actitud de bondad (se lo ve en su generosidad para con la continuidad del juego) que, cuando se trata de decidir por amigos fuera del campo de juego (su equipo completo) puede, en alguna situación, que de “un paso atrás”.
LEDESMA (Hooker) en ese mismo contexto, da “dos pasos para adelante”.
Dias atrás decía que LEDESMA estaba tensando la cuerda en una dura disputa con BLAZERS donde no solo discutía diferencias de dinero o ventajas en sus estructuras de trabajo sino, fundamentalmente” afirmaba AUTORIDAD.
Lógica autonomía de trabajo.
Como diría DEFENSA, Mario estaba “picando piedras” dentro de la “jaula del terror UAR”.
No coincido con CALAVERA. FICHA pudo intentar doblarle el brazo tiempo atrás cuando sumó al hermano de LEDESMA a Play Patagonia.
El prolongado banco de Marta, el cambio de Capitanía de Jaguares, la titularidad de Ortega Desio y otras medidas más, me dan a entender que nunca hubo y probablemente nunca habrá un intento de doblar el brazo. FICHA no come vidrio (Medio Scrum como Marta).
Bien repite MARIA lo dicho por FERNANDEZ LOOBE: ……”Mario trae convicciones muy fuertes y un norte bien marcado, como siempre fue. A veces, cuando era chico, te hablaba de una manera que podías enojarte, pero a la larga comprendía que te decía lo que él pensaba que era lo mejor para el equipo”.
This is RUGBY my Friends!!!.
PD: El mensaje de HETITOR es muy interesante y merece de un cuidadoso análisis.
estamos hablando de profesionales.. desde lo profesional, se evalua por resultados, y los resultados fueron muy buenos, no solo de Ledesma, no olvidemos a NFM, es un lider natural, lo fue como jugador, como entrenador en su club y sin duda tiene alta ingerencia en Jaguares aunque mantenga bajo perfil.
En cuanto ML y su calidad como persona, diria: “no sos milanesa para gustarle a todo el mundo”. Lo vamos a ver a futuro de acuerdo al nivel de conflicto que pueda generarse en el plantel.
Mejores personas hacen mejores All Blacks…. espero alguna vez que Mejores personas hagan mejores Pumas.
Toda la suerte a Mario, ojala que su laburo se pueda ver en la cancha. La bicicleta que están haciendo con el tema europeos. Ledesma diciendo que elevo el pedido a los blazers para ver si lo aprueba basandose en la falta de variantes en la 1ra linea. En 2 semanas hay que jugar en durban…
Me late que ni 5 cupos serán aprobados. Con suerte 1 o 2 pilares… dado que todos vieron los resultados que acompañaron el cepo, deduzco que las presiones de la Sanzaar para tener un equipo de SR competitivo deben ser enormes, porque no se encuentra otra explicación.
Para eso me quedaba a dirigir los Jaguares.
Para mi ya le dieron el ok, porque Ledesma con eso se puso firme y no jode.
Vendra Figallo y alguno mas (Herrera?) y lo van a dibujar como algo excepcional por unica vez.
Herrera se fue jugando muy bajo de Jaguares, pero levanto en Francia y por ejemplo lo llamaron a Barbarians. Como suplente de Tetaz hoy vendria barbaro.
Ya confirmó ML que inició gestiones por Herrera y Figallo. Con lo cual Figallo titular, Herrera suplente (derechos). Nahuel Tetaz izquierdo con G Botta de suplente (izquierdos).
Figallo y Gomez Kodela. Gastar el tiro llamando a Noguera Paz y Herrera seria una pena si los otros dos estan disponibles.
2 Pilares, pero es una reverenda cargada a los Pumas. No van a poder competir con este tipo de compromiso que no se que logica obedece. Es un horror, como ver un nene de dos anios que se le viene un tranvia encima y no podes hacer nada. Estan todos locos!
HETITOR.
Leí tus espacios.
Muy bueno lo de los BLAZERS UAR ……” muchos aún con el chip amateur queriendo navegar el océano del profesionalismo”.
Creo que no se ajusta a la “mesa chica del poder UAR” y sus surtidos chips profesionales, aptos para el manejo de las múltiples sociedades y sus negocios colaterales.
Pero vamos al Juego.
Primero; es cierto que el espíritu amateur (recetas y gestión) no influye en la administración.
Pero hay un soplo de ese espíritu en el aporte que nuestros CLUBES le dan a la identidad de sus JUGADORES. Ese algo que los distinguen -ni mejor ni peor, diferentes- de los Sajones formados en Colegios.
No creo que la oportunidad de darle un salto de crecimiento al Rugby Argentino dependa de un Staff técnico extranjero. Hay una fundamento previo que perjudica a nuestros JUGADORES y que debemos corregir.
Nuestros malditos BLAZERS. Los que no aceptan gerenciar áreas administrativas y áreas del juego por miedo a perder el control de poder.
ALEX WILLIE transformó el juego enfrentando a los BLAZERS con la complicidad de los Jugadores. Ya en la RWC de Gales 1999, los buses trasladaban más dirigentes que Jugadores. La revolución de WILLIE fue independencia, esfuerzo, disciplina, destrezas básicas, sentido común. Todo con el acuerdo y la participación de los Jugadores.
Nada sofisticado a nivel técnico o táctico.
Algo de lo que hoy MARIO LEDESMA y NICO FERNANDEZ MIRANDA hacen en Jaguares, sin necesidad de manejar conceptos de juego del “know how games” de CHEIKA.
No es “BORIS Anticolonialismo” con el que simpatizo. Es el sentido común de ver que el problema pertenece a los adultos BLAZERS.
¡OJO; no a todos!!!.
ANGEL GUASTELLA siempre repetía que el Rugby era un juego de adaptación. Tomar lo bueno, no todo y solo como ejemplo, del “know how games” de CHEIKA. Adaptar la parte de un sistema que responda a la base física, técnica y espiritual de nuestros Jugadores.
Todos ellos, nacidos y formados en el bendito amateurismo de Clubes.
Era el momento para traer un coach extranjero. Nada personal con Ledesma, me hubiera gustado que siguiera ”aprendiendo” en Jaguares, creo que como siempre los argentinos nos manejamos por emociones, fue una buena temporada de Jaguares con merito de el y Nicolas Fernandez Miranda, pero sinceramente creo que un seleccionado TIER1 a Mario todavia le queda grande, creo que el unico argentino que podria ser HC de Los Pumas es Gonzalo Quesada(que creo segun dicen va a estar en el staff(algo bueno)) y no estoy del todo seguro, un poco de Loffreda mas que nada por lo que nos dio y poco mas.
Por eso creo era el momento de separar aguas, de traer un hiperprofesional con nombre, darle las riendas del seleccionado acompañado de un manager (ahi podria ir el Tano y no Santamarina) y si se quiere rodearlo con Ledesma Quesada, Gaitan y Fernandez Miranda que seguirian en Jaguares.
Pero dudo mucho que un coach de prestigio venga a que le impongan y a renegar con una dirigencia que no esta a la altura de las circustancias, lamentablemente es lo mismo que pasa en el futbol.
Espero equivocarme pero aun levantando la veda de Europeos, yo no creo que Ledesma este todavia para llevar a estos jovenes y al seleccionado argentino a un nivel mas alto, repito no es nada personal con el pero las diferencias/deficiencias tecnicas, tacticas y estrategicas se notan y mucho en este nivel donde no hay lugar para la improvisacion ni para aprender.
Un saludo para todos.
Todos los comentarios expresados en este proceso tienen sabor a naftalina porque rememoran con pasmosa similitud lo acontecido el en pasado con el recibimiento y despedida al ilustre tucumano , que se puede sintetizar con el llano e ilustrativo…….del trono a la guillotina.
Porque eso distinguió el ilustre tucumano, cuando popular y platea, que antes lo elogiaba, le sacó el banquito para salvar su ropa. No es propio del rugby……si de un negocio que “usa” a sus participantes y torcedores.
J.F. Kennedy decía que “el éxito tiene muchos padres, pero el fracaso es huérfano”. Si se es mas ecuánime, tanto en la victoria como en la derrota, todo proceso puede tener un final victorioso.
Y para los encargados del blog…….no intenten conectar la leyenda de Los Pumas con el devenir de este seleccionado profesional de rugby argentino que lo único que tienen en común es la nacionalidad de sus integrantes, por ahora,……..aflojen con la música de GLADIADOR…..no es todo igual……………es otro proceso que bien puede ser virtuoso…pero es otro…no es la continuación del pasado…..
Pero que el siglo veinte es un despliegue
De maldá insolente ya no hay quien lo niegue
Vivimos revolcaos en un merengue
Y en el mismo lodo todos manoseaos
o es una augurio a posibles futuros exitos o un velorio a posibles futuros fracasos. O sino estar en la tribuna esperando VER que es lo que pasara.
Asi es la vida, si no sos participe la ves pasar.
Son elecciones personales y todas son bienvenidas.
Tal cuál……..pero una cosa es seguro……no son una continuidad con lo cual no emito juicio de valor sobre su calidad.
Según la Regla 9 inciso 23 de World Rugby (Disponibilidad de los Jugadores), el pedido de cesión a los clubes debe realizarse con 14 días de anticipación. Es decir que si se hiciera hoy, recién podrían sumarse al equipo el miércoles previo al partido con Sudáfrica en Durban. (Alejo Miranda Twitter)
Que improvisación o permitanme pensar que es una dilatación adrede. Encima este RCH sera durisimo! con unos AB intocables y las otras dos potencias queriendo confirmar la mejora de los test de junio y de cara al mundial.
No, AA,
sinceramente estoy preocupado. Ojala, Dios quiera este equivocado, pero este modelo de 30 jugadores Jaguares/Pumas no tiene chance de funcionar ni con el mejor tecnico del mundo. Es una locura. Ni me dan ganas de verlos porque voy a quedar hecho mierda. No podes acomodar el mundo a lo que vos te gustaria, es al reves la cosa. Esto es realismo magico, un pacto para el suicidio si lo que buscamos es competir y jugsr buen rugby con los mejores, que mal que me siento, che. Que alguien me diga que exagero o no estoy viendo tal cosa, pero asi me parece a mi la vamos a pasar muy pero muy mal.
Recien le conteste a N8 un post que me hubiera gustado poder haber transmitido con mas claridad. En mi opinion el mas relevantes de los que vengo escribiendo sobre la transicion. Si alguien tiene preguntas que me escriban abajo porque es complejo el asunto y no quiero escribir finito.
Lo que mas mal me tiene ahora es el cupo de los Europeos. Me temo se le puede hacer muy cuesta arriba al Bocha porque vamos a dar ventajas de todo tipo en la seleccion, no solo tecnicas pero psiquicas tambien.
Saludos a todo el blog, dp
En fin, no puedo creer que firmo sin aclarar ese asunto.
este Championship ya fue, lo perdimos por tanto, tantas veces, que a nadie le importara una mas. El tema es ir poniendo los ladrillitos para llegar bien armados a Japon.
lo de los cupos es otra gansada pero desde el angulo mas mercantilista si se quiere, con jugadores retirandose a los 28 pq el cuerpo no les da mas por el rugby ultraviolento q se juega hoy, deberian tener la via libre para hacer un buen billete mientras puedan. Esto es rugby PRO, y estas a full o no estas, a medias ser PRO no se puede.
Sin entre 10 y 5 europeos nos comeremos un par de goleadas en este RCH.
Lo vengo diciendo hace rato y lo repito.
Aprovecho para recordarles que Crusaders está 25/30 puntos arriba que Lions!
Concuerdo, Aranducito. Gracias por estar en este espacio.
Aranducito una burrada lo que decis
Troll!
Pregunta ? Lo único que quedó de la conferencia para discutir es cuantos jugadores van a venir de Europa , tengo 3 hojas escritas de lo que escuche , ampliemos el debate , corto plazo no es una palabra que utilizó ML , Pladares etc etc
Espero que ni los jugadores, ni el cuerpo técnico lean este blog, es terrible, leer esto y tratar de hacer y generar cosas. la mitad del foro te pega por derecha y la otra mitad por Izquierda y se van rotando !!
Greg
Recien venia de reflexionar eso mismo con N8, Greg. Porque tanto morbo con la destruccion y que dificil es tratar, como vos decis, de generar cosas. Espero no haber sido muy negativo yo mismo, producto de la ansiedad que me da jugar sin los Europeos y con poco y nada de recambio en casa. Pero lo mejor para ML. Solo que para mi merecia tenerla mas facil que asi.
ABRAZO, defensapuma