Jaguares (Crusaders)
Mario Ledesma anunció la formación de Jaguares para el partido ante Crusaders. El único cambio en la formación titular es el ingreso de Jerónimo de la Fuente por Bautista Ezcurra en el centro de la cancha. En el banco vuelven Javier Díaz, Tomás Lezana y Rete González Iglesias, quedando afuera de los 23 del partido anterior Felipe Arregui, Juan Leguizamón y el mencionado Bautista Ezcurra.
1-Santiago García Botta
2-Agustín Creevy
3-Nahuel Tetaz Chaparro
4-Matías Alemanno
5-Tomás Lavanini
6-Pablo Matera (capitán)
7-Marcos Kremer
8-Javier Ortega Desio
9-Gonzalo Bertranou
10-Nicolás Sánchez
11-Emiliano Boffelli
12-Jerónimo de la Fuente
13-Matías Orlando
14-Bautista Delguy
15-Joaquín Tuculet
Suplentes: 16-Julián Montoya, 17-Javier Díaz 18-Juan Pablo Zeiss, 19-Guido Petti, 20-Tomás Lezana, 21-Martín Landajo, 22-Santiago González Iglesias, 23-Ramiro Moyano
TDB?
También De Baja
BRC?
¡Buena Respuesta Carajo!
Si su entrenador de toda la vida en su club no lo pone, por algo sera.
La verdad que es una lástima que esté perdiendo tanto ritmo de juego. Pero sinceramente creo que no está porque Sánchez viene jugando un muy buen torneo, para mí no sólo el último partido, él siempre fue un excelente jugador y muy completo y este staff lo hace jugar con directivas simples que le facilitan la toma de decisiones y la conducción, algo que Sánchez nunca tuvo la oportunidad de desarrollar bajo la manija de Hourcade, salvo su corta pasada por Toulón. Además que es un tipo que es de fierro físicamente y por lo general te juega 80 minutos, entonces sentarlo a Tito a comer banco es perder un refuerzo, porque solo te cubre el 10, por eso creo que se inclinan por Rete que siempre rinde y cubre 2/3 puestos.
Me parece que en la decisión del retiro de Hernández algo debe haber influido la situación de TDB ya sea por consejo externo o por la cordura propia característica de un Señor como Juan Martín.
Considero que se abriría un poco el tablero para Tito si se empezara a probar con Nico de 12, pero a esta altura y por cómo está jugando sería mover mucho la estructura. A mí particularmente no me molestaría tener alternativas de ese tipo.
Me alegro que De la Fuente esté de vuelta, ya que es un Centro fuerte y con buena defensa.
Me alegro también que vuelva Lezana, ya que es una excelente unidad (en realidad hay bastante flexibilidad, porque Petti puede jugar de 2da o hasta de 3ra y Kremer podría pasar a la 2da línea si es necesario).
SI me parece una lastima que no se esté pensando desde ya sobre cómo reemplazar a JMH, pero tal vez no era el partido para ello.
Que se yo, TDB entrena muy bien en la semana (me lo dijeron varios) pero no le dan ni una chance.
Es una gran tristeza porque se gano en la cancha que le den una oportunidad. A mi gusto el mejor jugador de la Urba de los ultimos 4-5 años. EL año pasado jugo poquito en Jaguares y siempre algo genero, espero que en la gira le den algun partido de arranque. Lo mismo con Erre.
Para mi De la Fuente es un 12 impresionante, si esta bien sin dudas es hoy el titular. ME parece el unico puesto donde hay una buena competencia y pareja.
Les están arruinando la carrera. No se entiende. Repiten los mismos comportamientos que se le criticaron a Aspirina. Con el agravante que estos dos no perdieron su oportunidad en la cancha.
Me extraña mucho que estando NFM ahí, se comporten así. O quizás sea justamente por eso.
En todo caso ni Diaz Bonilla ni Cancellieri pueden jugar en otro lado que en Jaguares.
Baja un cambio Josefina.
Nadie le arruina la carrera a ninguno de los jugadores. Son TODOS profesionales y fueron elegidos. Firman un contrato que se les presenta para jugar en los Jaguares , por deseo propio, sin que nadie les apunte un revolver a la cabeza . Tienen un sueldo por los servicios prestados. Nadie labura “Gratarola”. Si no les gusta el medio ambiente por equis motivo, pueden rescindir de su contrato, con lo que eso conlleva o dejar que finalice el contrato y se buscan otros horizontes.
Esto es Rugby Profesional.
Josefina,
No crees que TDB es grande colo para decidir si quiere quedarse o irse a jugar a otro lado donde juege?
Saludos
Anti, yo no miro el campeonato de la URBA, así que no tengo idea que tan bueno es TDB. Pero por lo que dicen muchos de acá, es un jugadorazo. Pero… la chance se la dan. Entrena en Jaguares. Lo han puesto algunas veces. Lo evalúan en la semana. Este año está entrenado por su entrenador de los últimos años. Y no son idiotas, ni malas personas. Si no lo ponen, es por algo.
Quizás tenga que ver con la diferencia de nivel de juego. Lucas Gonzalez Amorosino perchaba de wing en jaguares, y cuando bajó a la URBA la rompió como apertura. Magia? No, diferencia en el nivel de competencia nomás.
BRC / ElMike, mi pensamiento exacto.
Quizá no sea el partido para probar a TDB , nadie más que NFM lo conoce habrá que confiar en eso
Bajo la ascendencia de @Agustincreevy, los @JaguaresARG se preparan con todo para el duelo más exigente de la temporada ,
saben los muchachos de APleno Rugby que Pablo Matera es El Capitan de Jaguares ??
Ascendencia : cuando una persona tiene respecto de otra u otras una notable influencia, autoridad y peso …
Se ve que fue un error sacarlo de capitán a Creevy sin que él estuviera totalmente de acuerdo. Es el Capitán de Los Pumas, ¿cómo no va a tener más ascendencia que Matera? Además evidentemente le rompió las pelotas a Creevy la medida. Si te vienen y te preguntan si quieres que el capitán sea otro, ¿qué vas a decir? Creevy se la bancó pero seguramente le molestó. Y en el fragor de la lucha el liderazgo se vuelve a asumir. Es difícil. El problema no se ve cuando las cosas salen bien. Pero ante la primera agüita en el bote, todos miran al verdadero capitán. Y ahí se genera una disputa absolutamente innecesaria. Para mi, eh.
Saludos
Boris
Boris, el sábado Jaguares juega contra Crusaders. El capitán de dicho equipo va a ser Sam Whitelock y no por que Kieran Read no juegue sino por que desde el año pasado el segunda línea es el capitán designado. Read es desde hace varios años el capitán de los AB y sabés una cosa, nunca vi que Read pusiera mala cara por esa situación.
Pequeña gran diferencia
Y antes habían hecho lo mismo poniendo a Read de capitán cuando todavía jugaba nada menos que Richie McCaw
El verdadero Capitan es Matera lo demostró en el último partido y si quiere respeto en Pumas tendrá que respetar a su Capitan en Jaguares como lo hace Read con Withelock
Ya se lo de Crusaders y que ellos lo pusieron al segunda línea ese en lugar de Kieran Reed. Pero es algo completamente diferente. Porque ellos son ellos y nosotros somos nosotros. Si les copias cagaste.
Hola Boris,
Me parece q no es un tema de copiar, es un tema MUCHO más simple: respetar al capitán. En ese sentido lo de Creevy y Sanchez es nefasto; digno de comerse una perchada y una flor de puteada.
Copiar no, pero imitarlos -a nuestra manera- en ciertas cosas me parece q puede generar buenas cosas. Empezando por no creerte el dueño de la cuadra y respetando a quien los entrenadores designan como capitán.
Si eso lo hacemos mal, perder lines, scrums, rucks, partidos, es lo de menos!
Abrazo
Hola Duda! Tanto tiempo!
Ahí te doy la razón. Sólo decía que me parece que haber puesto a Matera de capitán y sacado a Creevy fue un error porque era generarse una probabilidad de conflicto innecesariamente.
María: la gente de APRugby son profesionales del periodismo, ningunos amateurs ni bloggeros de fin de semana; si hacen eso, es por alguna intencionalidad manifiesta.
A esta altura del partido, no creo en los reyes magos.
Si lo que quieren es bajarle el precio al Capitán, no van a poder
A Crusader se le gana el sádabo.
Debería ser la convicción.
Pero vienen de ganarle a Lions de visitantes en un partido cerradísimo a pura defensa…
Hay que aguantar a Lions en la altura… y lo hicieron.
De cualquier manera, hay que confiar en la confianza (valga la redundancia).
Ganarle a Lions, aunque fuera de locales, no es cualquier triunfo.
OJalá se vaya encontrando el equilibrio en el equipo.
Salvando el caso de TDB, es el mejor 23 que podemos poner en cancha! Veo muy difícil una victoria, pero al menos tendremos un lindo partido si el clima acompaña!
A priori el tema con Jaguares es que no tiene partidos “ganables”, sumado a que los entrenadores tienen cierto hambre de victorias (sana y muy necesaria!), pero que le juegan en contra a las posibilidades de TDB (quien recordemos sólo cubre de 10 y eso complica el banco!)
Quizás cuando vuelva Moroni que puede jugar de 13/14/11, le den oportunidades a TDB desde el banco.
(Reconozco que hice un esfuerzo muy grande en intentar buscarle una explicación a que nunca lo prueben!)
Arandu: yo repaso el fixture, veo cómo andan los equipos y coincido con vos. Jaguares no tiene partidos “ganables” a priori, ni siquiera contra los australianos. Menos con los SA, que con los equipos que no hemos jugado están mejorando y de visita…
No obstante yo tengo este criterio del ’68: “sea realista, pida lo imposible”.
Si no pedimos lo imposible: ¿Con qué nos tendríamos que conformar?
Creo, sinceramente, que los problemas de Jaguares han sido muchos, pero especialmente (y me incluyo), el haber menospreciado el nivel de este torneo. Por eso digo que las críticas deben seguir existiendo en tanto realmente detectemos que el problema, si existe, viene por el lado que observemos.
Pero por lo demás, habría que ubicarse un poco. Ausentes y presentes, es lo que hay y debemos confiar en el cuerpo técnico. Hasta que nos demos cuenta, como creo que pasó con Hourcade, que no tienen más respuestas técnicas para ofrecer. Y concluyo diciendo que no soy el dueño de la verdad en absoluto.
Muy buena la referencia al olvidado Mayo Francés! Aunque viendo en qué derivó todo eso, parece que Lacan tenía razón nomas. Cuidado con lo que deseas, se te puede cum0lir.
O sea Boris que tambien sos de la postura de que si el PC frances hubiese tenido las bolas bien puestas volteaban a de Gaulle, y que no supieron canalizar la inercia del movimiento?
Totalmente. Fueron prejuicios de clase. Tal vez tenían razón en algún punto los burócratas del PCF. Pero eso es incomprobable. Los estudiantes eran maoistas y eso era intolerable para los del PC y los sindicatos. El tema a dilucidar es si los estudiantes bancarían los trapos cuando las cosas se pusieran feas en serio. Por otra parte ser revolucionario francés es mucho más fácil que serlo acá. Acá los terminaron matando en masa. Allá lo máximo fue alguna patada en el culo.
Abrazo
MMM.
Mao, Marx, Marcuse.
Tirar adoquines en el Barrio Latino y volver a la casa burguesa de Mama y Papa no suena muy revolucionario finalmente,
Juntar eso con los mameluqueados en las fabricas de Renault no podia terminar bien igual.
Tal cual!
Lo de “partidos ganables” venía a colación de que no tiene oportunidades de probar jugadores, creo que las “pruebas” que hicieron en su momento B.Ezcurra de 12, Lezana de 8, fueron debido a que consideraban que no había otros jugadores mejores para ese puesto (a Senatore no lo consideran posible titular, Macome nunca fue convocado y GI/DLF estuvieron lesionados).
De todas maneras Ezcurra ha comenzado de 12 cuando no estaba lesionado GI, por eso insisto quizás en encontrarle una “explicación”, cuando probablemente lo más simple sea interpretar que consideran a TDB como la última opción como 10.
Si le están arruinando o no la carrera, es complicado, la UAR tiene el tema del mundial como gran “motivador” y jugadores como Canceliere y TDB no van a irse afuera para tener más minutos en ese contexto:
-desde mi punto de vista TDB tiene menos hilo en el carretel que Canceliere por un tema de edad, tomándome el atrevimiento de aconsejarlo que juegue el Nacional de Clubes, que entrene con Jaguares y si no llega a ser opción este año que no está más JMH que intente suerte en Europa, porque significa que no es considerado como opción por los entrenadores para el Mundial 2019.
Estimo ambos tendrán una excelente relación con NFM y este tendrá la suficiente humildad de aconsejarlos de manera correcta, lo de JMH no estaba en los planes y puede significar la oportunidad que hace rato venía buscando TDB, tengamos paciencia.
No hay nadie que quiera ganar más que Mario Ledezma, me parece. Si no lo pone a un jugador es porque cree que el que está jugando es mejor. Tito Díaz Bonilla entrará si se lesiona alguien. Si no, a la cola. Sanchez es un gladiador. Un emblema. No lo podés sacar. Menos después del partidaso del otro día. Y Rete fue espectacular en el triunfo contra Waratahs. Diaz Bonilla todavía no demostró nada. Y tuvo algunas oportunidades en las que no brilló, lamentablemente. Me acuerdo de un par de cagadas que se mandó el año pasado en Jaguares.
Mi punto es que son jugadores que alguien eligió para hacerles contratos que los inhabilitan para jugar en otro lugar que no sea Jaguares. Y supongo que Ledesma habrá tenido algo que decir en esa decisión de contratarlos. Lo que no cierra es que no les de chance de probarse y si no funcionan si colgarlos; pero colgarlos sin haber jugado minutos de calidad y no minutos de relleno??? No entiendo.
Y tampoco entiendo porque este razonamiento es tan difícil de entender y aceptar por algunos.
Pero bueno, es verdad que al final son los jugadores los que tienen la decisión final.
Te pregunto nuevamente Josefina: no crees que TDB es grande para decidir si irse o quedarse?
Tu comentario es válido, Boris, pero se contradice con la idea de ** ampliar la base **.
Sigo con mi muletilla: no se pude pretender ganar y ampliar la base y afianzar jugadores y la mar en coche sólo con UN equipo en UN torneo.
Es verdad. Pero el equipo necesita ganar hoy me parece, más que e ampliar la base.
Boris, no sé si conocés personalmente a Ledesma (y ojalá sea como vos decís), pero si en primeras de clubes amateurs no siempre juegan los mejores (siempre hubo y hay jugadores, y muchas veces entre el 9 y 10 portadores de apellidos “ilustres” del club o “muy amigo de o hijo, hermano o sobrino de …”) y no siempre juegan los mejores en cada puesto, con menos razón supongo, con guita y otros intereses creados de x medio
Partido bisagra al extremo si los hay, que nos puede decir para que podemos estar en un futuro cercano. Para mi el más importante desde que estamos en el super rugby.
No alcanza con jugar bien o muy bien. Tendrían que jugar el mejor partido de sus vidas, los 23. Alguien se imaginó hace 10 años que podríamos estar jugando con estos tipos y tener encima alguna chance????
Es para mi una oportunidad ÚNICA. Generaría un montón de cosas. Una inyección de ánimo para el equipo, respeto en los rivales, encarar la gira con confianza, empezar a mirar la tabla, que la cancha se llene.
Son mejores, mas fuertes y mas rápidos. Y?????
Ojalá que los 8 de adelante se lleven el mundo por delante y aparezcan los espacios y que el tackle sea criminal.
Yo le tengo fe.
100% de acuerdo y mirando un poco mas adelante, empezar a sacarse el miedo de los neozelandeses.
Sobre TDB, pienso como algunos aca, si NFM no lo pone es por algo (tambien tengo expectativas por verlo)
Planteo para el Blog:
A mi entender, antes del partido habría que plantearse que:
*Si gana Jaguares no pasa a ser el mejor del torneo ni está todo solucionado;
*Si pierde Jaguares no somos unos chotos de mierda y todo sigue igual q antes, y bla bla bla.
(si nos comemos 80, no tenemos más del 20% de posesión y territorio, tenemos un sistema defensivo q te hace llorar, indisciplina por doqueir, jugadores q no respetan entrenadores/capitán, etc etc es otra cuestión).
Caemos muy fácilmente en el resultadismo al cual estamos acostumbrados. Pasó este mismo año, donde un día ML era el salvador y a la semana siguiente “nada cambió, es lo mismo con distinto nombre”.
Es hilar más fino, pero me parece que hay q ANALIZAR el partido -y no el resultado- teniendo presente qué intentó hacer el equipo, en qué aspecto se pudo hacer fuerte, en cuál definitivamente no. A partir de ahí se analizan los resultados -más allá de una victoria o una derrota-.
Esto lo menciono en el marco de la evaluación de la evolución de los Jaguares. Esto no es el mundial donde una derrota se manda de vuelta pa´las casa. Yo personalmente no creo -puede no importarle a nadie jaja- q del pozo en el caímos se pueda salir sin un PROCESO. En ese sentido intentaré hacer un análisis de la evolución dentro del proceso q implica cambiar esta franquicia/grupo de jugadores.
Espero ver aspectos que evidencien ciertos cambios, respetando el proceso (sino de esta me parece q no salimos más..).
De momento noté bastantes y les tengo fé a ML y NFM.
Abrazo
DUDA
Hay que ganar papá.
Como sea Después analizamos todo lo que quieras.
Pero ganando
¿Hay que ganar o hay que ampliar la base o hay que afianzar jugadores?
¿o hay que hacer todo junto jugando UN torneo con UN equipo? Si es así hay que llamarlo a Mandrake para que dé una mano.
Para qué querés convocar a Mandrake si después no lo ponen?
jajaja, para que le haga un pase de magia al Huevo.
Me extraña Nano, a nada se gana como sea (puede ser excepcional debido a un culo tremendo y el/los de enfrente padeciendo un pre infarto o algo del tipo). Ganar en cualquier deporte, es una consecuencia de, resumiendo mucho, hacer las cosas bien o, al menos, mejor que el oponente de turno. Y esto no es ni fácil ni fortuito, y lleva tiempo de preparación y de manejar muchos factores, entre los que resaltan, entre una combinación y amalgama de varios, los motivacionales y de manejo de relaciones humanas y de grupo.
Ese “ganar como sea” muy nuestro me parece q nos traiciona y limita y remite, en el mejor de los casos, a la dimensión actitudinal, que es un componente fundamental sí, pero tan necesario como insuficiente x sí solo.
Estoy absolutamente de acuerdo con el análisis, especialmente en el caso en que perdamos.
Crusaders es como Boca en este torneo.
Sigo diciendo que somos un equipo de “mitad de tabla” y ganar el sábado sería un resultado contra la lógica de todos los analistas del SuperRugby.
Pero NO ES IMPOSIBLE. No. No lo es.
Es verdad que esto es un proceso. El tema es que se hagan los cambios en el momento justo y no por decisiones desesperadas.
No habría que dramatizar, luego de este partido viene una gira durísima. Allí vamos a ver realmente para qué está este equipo.
Para mi va a ser inevitable. Si gana Jaguares voy a pensar que son unos héroes. Si pierden, depende de cómo pierdan. Si pierden bien, los aplaudiré. Si pierden de boludos, los putearé.
Para mi, y perdónenme, los Jaguares podrían si creyeran en ellos mismos y si tuvieran un poquito más de (cómo les ponía yo como lema a mis jugadores) “las tres C, concentración, confianza y cojones “, ser los campeones invictos del Súper Rugby. Solo les falta un poco más de eso. Concentración, confianza y cojones.
Me disfrazo de JRJV y comento que Crusaders viene con bastantes bajas: Jack Goodhue se lesiono en el partido del ppdo finde y se suma a las bajas de Kieran Read, Israel Dagg, Owen Franks y Richie Mo’unga
https://www.stuff.co.nz/sport/rugby/super-rugby/102858331/goodhue-injury-forces-crusaders-changes-for-super-rugby-match-against-jaguares
Perdoname Hugo , pero Crusaders viene jugando bien sin todos los que nombraste que hace varios partidos que no están , salvo Goodhue que es un centro con una potencia tremenda y que sí jugó la última semana.
Bueno, sin duda es un gran equipo pero tan bien no vienen, el año pasado perdió 1 de 18, este año ya perdió 2 de 6. Las ausencias, sobre todo la de Read y la de Dagg (con el juego y la experiencia que aportan ambos), los tornan mas vulnerables. Espero al menos que estemos a la altura del partido.
Si, evidentemente, yo también dije cualquier más abajo! Son demasiados equipos y jugadores, pero pareciera que el SR es un torneo donde juegan varios equipos pero el campeón es siempre Crusaders!
Totalmente de acuerdo Marcos, no pretendi juzgar el poderio de Crusaders, solo pasar la noticia de Goodhue…lo de los otros jugadores es una frase que traduci de la nota
Pocas cosas me llenan más de felicidad que el que Uds. encuentren noticias que yo no he visto.
El punto es ventilar información de otros lares, y diferentes perspectivas.
Grande JRJV! fuente de noticias y opinion siempre bienvenida!
Más Goodie que es el pilar izquierdo de los AB. Cinco AB lesionados y los tipos siguen peleando la punta de su división, que es por lejos la más competitiva del SR. Eso sí, les quedan 4 AB en cancha, Whitlock, Todd (me encanta) Barret y Crottie. Y un par en el banco, Romano y el pilar izquierdo recontra veterano. Qué lujo.
Y el hooker también es AB. Creo que es titular cuando no juega Coles. Tienen un plantel del carajo.
El banco esta flojo, principalmente los recambios necesarios de la primera linea, perdón, quise poner linia, y lo del 9 que esta recontra hablado, contra estos tipos no hay milagros, en cuanto a la franquicia, mientras funcione el espectáculo, està todo bien, ojo que dije espectáculo, no asistencia a la cancha, que es otra cosa, porque al SR se arma sin gente en los estadios.
En cuanto a Diaz Bonilla, al principio me embolaba de que todos hablen de que es mejor que este o que es mejor que aquel, que es el mejor de los últimos 200 años, etc. Yo particularmente le veo algunos defectos pero, la verdad que se merece una mayor participación, aunque sea una prueba, Los del blog que son de Hindú le deberían preguntar a F. Miranda sobre el caso, xq la verdad es medio raro como lo tratan.Por ejemplo, me fijo en el caso de Canceliere, que no es tan chico (clase 93, casi 25 años) como si seria el caso de Delguy y Osasuc, en un puesto que existen varias alternativas internas (Bofelli, Delguy,Moyano,Moroni,Orlando) y otras externas como el indiscutido Ihmoff, Cordero, Muller, pero sin embargo lo hicieron saltar casi de inmediato a Los Pumas,en cambio a Diaz B. que ya es el único sustituto local de Sanchez no lo prueban ni en entrenamiento, realmente es raro.
N8
JAajajajajajajajajjajajajaj y mas jajajjajajajjajajjajajaja
Numero8 dice ” particularmente le veo algunos defectos ” a Diaz Bonilla.
Me extraña como esta persona puede escribir algo así.
Bah, ya me extraña como puede estar erguido, prender una computadora, reconocer las teclas y escribir.
Filipuzzicat
Para mi Diaz Bonilla es medio tierno. No es bueno, tampoco es malo, ni siquiera es loco. Me parece que debería ser un poco más rebelde. Si quiere ser él apertura de los Pumas debe vencer la timidez. Para mi es demasiado profesional y no se calienta demasiado. Qué haga algo, que se agarre a piñas con alguien, que llore de rabia. No, lo re contra cuelgan siendo supuestamente un crack y el flaco pone fotos en Instagram de sus días felices con sus amigos comiendo asados. No! Mostrá de algún modo que tienes un odio de la gran puta porque no te ponen!
Yo como entrenador si un pibe por más bueno que fuera no agarraba un palito y lo mordía de la rabia cuando yo lo colgaba para contener el odio, capaz pensaba que el flaco no quería jugar.
Capaz es eso.
esto no es UFC, no lo veo a B Barret haciendose el loquito
Qué es UFC? Beauden Barrett no necesitó hacerlo. Además ellos son sajones y nosotros somos latinos.
Diaz Bonilla no es Days Bownille.
‘Te recomiendo BORIS66 un Neurocirujano que te haga un transplante total de cerebro. Nadie que tenga el uno porciento del funcionamiento puede escribir eso.
Pobrecitos los que vos entrenaste
FiliPussycat
Boris, viste jugar a Tito alguna vez??
Viste el drop a Newman para ganar el NdC 2015? Eso solo lo enmarca como jugador.
Tierno?
Que no se bancan que alguien piense distinto?
Y un penal el año anterior para dejarlo afuera de la final…
Nombre más, nombre menos, un buen equipo de 23 jaguares para enfrentar un compromiso muuuy difícil.
Enfrentar a los cruzados no es moco’e pavo, tienen muy buenos jugadores en todas sus líneas, que además, juegan siempre bien…
La receta es sencilla: Dominar las formaciones fijas, rucks y mauls. Concentración y ferocidad para defender desde el comienzo hasta el final de cada tiempo, desesperación por pescar y recuperar la pelota, esconderla todo el tiempo posible, y atacar con ventaja numérica o con el pié…en fin, re-fácil la receta, desde el tablero de mi pc, claro.
Hablando en serio, esperemos ver un gran partido, donde se vean progresos en las deficiencias, y en las virtudes de Jaguares, que las tienen…
Aguanten los Jaguares, aguanten!
Y si le.meten 80 minutos de pick and Go??? Jajaja. No me puteen que es un chiste
Hay que dejar de pensar que hay una conspiración mundial para no poner a Diaz Bonilla y Canceliere gente!!! Esta su mentor y entrenador como parte del Staff. Que mas chances van a tener que con Fernández Miranda ahí? Si leen el banco de suplentes en su lugar esta Gonzalez Iglesias que ha demostrado de sobra poder jugar muy bien de 10 y 12 a este nivel y Moyano que fue por escándalo el mejor de los backs el año pasado. Tal vez habría que pensar que ser de los mejores de Urba no los hace mejor que sus compañeros.
9 añitos de DH y cía…Revolucionarios del juego desplegado…ponemos en el centro de la cancha al Torpedo y al Tostao….
¿? No entiendo el sentido del comentario. :)
Por Que Me Censuran y sacan mi comentario!!!!!!!
Solo dije que Filipizzi es un Pelo…..Tudo
Ja Ja Ja Ja Ja
De onda
Ja JA JA
Acaso te gusta Nano?
No lo conozco, pero los pelotudos no me gustan,y a vos?
Lo defendes como novia o novio?
ja ja ja
Estoy con esceptico!!!
Te calientan los comentarios de Nano?
Todo lo que escribis es en función de ese tipo!. Te enteraste que este es un blog de rugby?
A mi me tienen podrido los neozelandeses. Para mi el éxito de los tipos se debe a muchas cosas pero fundamentalmente a qué hay puesto sobre ellos más admiración que sano odio deportivo. No hay resentimiento contra ellos. No hay rebelión contra el hecho de que nos sodomicen siempre. Ni siquiera te acarician la oreja!! Y termina el partido y corren los jugadores (y el público) a sacarse fotos con Ryan Crotty!!! Y lo vemos a un tipo brutísimo como Richie McCaw y pensamos que es un premio Nobel de física. Se nos caen los pantalones. Yo quiero que pongan unos cuantos cuchilleros en los Pumas y en Jaguares que no se banquen perder a nada. Yo tenía un jugador, me acuerdo, que les aseguro que ni en pedo se sacaba una foto con un tipo que le ganara a algo. Hay que faltarles el respeto a esos tipos, que encima nos desprecian, ni saben los nombres de los jugadores argentinos.
Para ganarles a los neozelandeses estos, lo primero qué hay que hacer es no creerles NADA.
¿Vieron que cuando le preguntan en un reportaje a uno de ellos los cronistas nuestros, reblandecidos por la admiración, si elegirían a algún argentino para los All Blacks, ellos nunca saben el nombre de ningún jugador salvo el del skipper, Creevy? Para mi es verso. Los tipos tienen que saber. Pero ni en pedo lo van a reconocer. Porque su éxito se basa en que los otros crean que ellos son más capos de lo que son.
Quiero Jaguares y Pumas que cuando pierdan con los All Blacks les de un sano odio deportivo infinito e interminable. Y que esa noche no puedan dormir de la rabia.
Hay una anécdota que me encanta, el emperador Augusto, 30 años después de una derrota contra los germanos de su general Varo en la que perdió dos lesiones completas (y después se suicidó) tenía pesadillas en las que despertaba gritando con odio infinito: “¡Varo devuélveme mis legiones!!!”
Quiero que todos los Pumas y el público argentino sea así. Roma era un pueblito miserable que siempre creyó en sí mismo. Por eso fue lo que fue y sigue siendo, ya que de un modo u otro somos todos romanos.
He dicho.
Saludos
Boris.
Mire tu varios mensajes en este piso…….y llego a una conclusion………
TU TEMA ES GRAVE!!!
Falta de respeto, que no duerman cuando pierden, que se vuelvan locos (y el ejemplo de un tipo que luego se suicido), pones de ejemplos a jugadores tuyos? quienes son?
Hablas mal de NZ, crees que es VERSO jajajajajaja por diooooooooooooos!!!!!!!!!!!
te molesta que se quieran ir a sacar fotos con Crotty, hablas mal de Mcaw, UN TIPAAAAAAAZO, no hay rival que haya hablado mal de èl y tengo una foto con el!!!!
ES INCREIBLE LA CANTIDAD DE COSAS INCOHERENTES QUE DECIS……. INSUPERABLE!
Tomo lo de Boris como una arena psicológica y me gusta.
Para ser algo más de lo que uno es, hay que querer serlo.
Eso implica, siguiendo mi razonamiento, que lo único imposible para una persona (hasta ahora) es escapar de la muerte… lo demás, es relativo.
¿Cómo va a ser imposible ganarles a los NZ?
Lo que pasa es que nada es causalidad.
Y si les ganamos por casualidad, la próxima derrota será peor.
Debemos ganarles sabiendo lo que estamos haciendo y eso es lo difícil.
Gracias Floro!!! Me entendiste!! Me emocionó tu mensaje. ¿No habrás sido jugador mío vos? Yo también tengo una foto con el croto ese de Crotty cara de boludo tiene encima. Como no les vamos a ganar a los nabos esos!!!!
Uy, uy, uy… Boris! el rugby es un juego…!! Faltarles el respeto (en sentido figurado) a los AB, Crusaders o tu adversario del dia se hace si, pero durante el partido, incentivar el odio mas alla de la cancha no forma parte del lenguaje rugbistico. El jugador que vos tenias y que se negaba a sacarse una foto con el que lo vencio, y bien , no entendio lo que el rugby debe vehicular, porque si lo vencio fué porque fué mas fuerte que él en ese partido y lo debe aceptar. Yo no entiendo como vos si entrenabas no le dijiste que se equivocaba de camino…? lo contas como una hazana y no deberia ser asi…
De buena onda te invito a reflexionar al respecto y si seguis entrenando que tus chicos se trasformen en gladiadores / gentlemen durante los partidos, pero no mas alla… nunca…
No domino el plantel de Crusaders, pero a priori, veo un equipo MUY diezmado: intentaré averiguar más, pero no me resultan conocidos ni la mitad de los titulares ni los suplentes.
De más está decir que Crusaders tiene de las mejores academias y reclutamientos del rugby mundial, pero bueno, al menos en términos de experiencia es un equipo bastante inexperto y que seguramente un 70% de los 23 tendrá su primera experiencia en Sudamérica: ojalá el público acompañe, lamentablemente no estoy en Buenos Aires para ir a verlo!
Obviamente que no significa nada, pero en mi caso que suelo seguir el rugby de NZ, conozco al 15, al 13, al 12, al 10, al 9, al 7, al 4, al 5, al 3 y al 2.
El 14 parece que venía pidiendo pista, el 11 jugó con los baby blacks y del banco conozco al 21 y al 22.
Serán fundamentales los 80 minutos, logras desgastarlos y que tengan que hacer cambios rápido, ya que tienen muchos debutantes (me parece) en el banco.
Crusaders: 15 David Havili, 14 Manasa Mataele, 13 Tim Bateman, 12 Ryan Crotty, 11 George Bridge, 10 Mitchell Hunt, 9 Bryn Hall, 8 Heiden Bedwell-Curtis, 7 Matt Todd, 6 Tom Sanders, 5 Sam Whitelock (c), 4 Luke Romano, 3 Michael Alaalatoa, 2 Codie Taylor, 1 Tim Perry
Replacements: 16 Ben Funnell, 17 Donald Brighouse, 18 Chris King, 19 Quinten Strange, 20 Pete Samu, 21 Mitchell Drummond, 22 Mike Delany, 23 Braydon Ennor
Hola, Aranducito: el 11, George Bridge, es uno de los mejores jugadores que tiene Crusaders; el 14, Mataele, es el típico isleño. Muy bueno con pelota en mano; el 18, Chris King, es un pilar con muchísima experiencia. Ya jugó en el SR; el 19, Strange, es opción de recambio cuando se retiren Whitelock y Romano. Pide pista; el 20, Samu, habitual titular. Muy buen tercera; el de mayor proyección, el 23, Ennor, que la rompió toda en la última Mitre con Canterbury. ¡Saludos!
Ah muy buena data Santiago! Crusaders es el equipo del SR que menos seguí hasta ahora, había arrancado muy bien pero la lesión de varios de sus jugadores y haber siempre ganado a pesar de eso como que le quita sorpresa, pareciera que pueden dominar tranquilamente el SR.
Agrego algo, parece ser que hasta ahora no tuvo gran incidencia el tema de los viajes en el torneo según este kiwi que sigo! (analizando solo los números)
Los equipos que viajaron ganaron 13 partidos y perdieron 10 en lo que va del SR.
El dato clave será jugarles con el mismo nivel de concentración con el que le jugaríamos si estuvieran enfrente Kieran Read, Dagg, Mo´unga y Krockett.
Por suerte Jaguares presenta el mejor 23 que tiene disponible en lo que va del torneo (suponiendo que DLF juegue con la consistencia con la que en general juega), venimos de una semana de descanso y sin viajes: todo lo contrario Crusaders.
Dejo el link para el que le interese el tema de la localía!
youtube .com/watch?v=ebaxzp1aYEI
Esa Mitre 10 tengo que seguir, pasa que son DEMASIADOS EQUIPOS! (14!), también te termina mareando que no necesariamente el que juega en Crusaders termina jugando en Canterbury la Mitre 10, es un sistema muy interesante el que tienen para armar las franquicias: los jugadores son contratados si mal no recuerdo por los equipos provinciales y despues “sub-contratados” digamos por las franquicias.
Blues = Auckland, Northland y North Harbour.
Chiefs = Waikato, Taranaki, Bay of Plenty y Hawke’s Bay.
Crusaders = Canterbury y Tasman.
Hurricanes: Wellington, Manawatu y Hawke’s Bay.
Highlanders: Otago y Southland.
Imposible fracasar con semejante estructura.
¡Abrazo!
Pero como opera eso en las franquicias? porque hay jugadores que no forman parte de Tasman y Canterbury pero juegan en Crusaders: ¿tienen prioridad los de esas provincias en cada franquicia y después hay extra-provincia?
Me parece interesante conocer como es el sistema de draft, porque evidentemente es bastante “federal”, ya que Auckland que nuclea la inmensa mayoría del rugby colegial de NZ no lo traduce en contar con los mejores jugadores en los Blues.
De ser posible, desconozco el método de draft kiwi, pero a la vista de sus resultados parece muy bueno y sería muy bueno lograr resultados similares acá a futuro evitando un poco la supremacía absoluta que tiene hoy Buenos Aires.
Ganarle a una franquicia de NZ es un paso pendiente de Jaguares en su tercera participacion del SR y algo que le daria al equipo un enrome envion de confianza.
Hay un paso anterior a ganarle a los Kiwis que es lograr un juego confiable y consistente cada fin de semana. Jaguares tiene todavia el sindrome de Jekyll & Hyde.
Buen 23 sin pasajeros.
No he tenido la oportunidad de ver jugar a Diaz Bonilla, salvo sus esporadicos minutos en Jaguares.
Parece la historia de la hermana solterona a la que todos quieren casar pero no hay caso.
Hablando en serio
Me parece que juega en su contra a) Gonzalez Iglesias la viene quemando, excelente noticia tenerlo de vuelta en el equipo y ningun coach con cerebro lo dejaria afuera en full fitness. b) No es poli funcional, con lo cual su presencia en el banco le resta opciones al entrenador. c) Sanchez viene cumpliendo su mejores actuaciones en el SR. En fin, la competencia.
Ojala se contagien del instinto feroz Kiwi, esos equipos que se disntingen mas alla de cualquier talento por jugar un Rugby sin piedad, a cara de perro.
Tienen que jugar el partido perfecto y Crusaders tambalear. Suerte.
Deberíamos apuntar ganarle a los blues que son unos muertos hablando de los kiwis, pero mejores que varias franquicias de afuera(SA,aus,jp y Argentina)
Eje, pensaba exactamente lo mismo pero no me acordaba el fixture de Jags. Jugamos de local?
visitante, gira por oceania.
Fecha 1. 17/2/2018 (10.05 hora argentina) Stormers vs. Jaguares,DHL Newlands, Ciudad del Cabo
Fecha 2. 24/2/2018 (10.05) Lions vs. Jaguares, Emirates Airline Park, Johannesburgo
Fecha 3. 3/3/2018 (18.40) Jaguares vs. Hurricanes, Vélez Sarsfield
Fecha 4. 10/3/2018 (18.40) Jaguares vs. Waratahs, Vélez Sarsfield
Fecha 5. 17/3/2018 (18.40) Jaguares vs. Reds Vélez, Sarsfield
Fecha 6. 24/3/2018 (18.40) Jaguares vs. Lions Vélez, Sarsfield
Fecha 7. Libre
Fecha 8. 7/4/2018 (18.40) Jaguares vs. Crusaders, Vélez Sarsfield
Fecha 9. 14/4/2018 (2.15 am) Rebels vs. Jaguares, AAMI Park, Melbourne
Fecha 10. 22/4/2018 (3.05 am) Brumbies vs. Jaguares, GIO Stadium, Canberra
Fecha 11. 28/4/2018 (4.35 am) Blues vs. Jaguares, estadio a confirmar
Fecha 12. 4/5/2018 (4.35 am) Chiefs vs. Jaguares, estadio a confirmar
Fecha 13. Libre
Fecha 14. 19/5/2108 (18.40) Jaguares vs. Bulls, Vélez Sarsfield
Fecha 15. 25/5/2018 (16.40) Jaguares vs. Sharks, Vélez Sarsfield
Fecha 16. Libre
Fecha 17. 30/6/2018 (16.40) Jaguares vs. Stormers, Vélez Sarsfield
Fecha 18. 7/7/2018 (10.05) Bulls vs. Jaguares, Loftus Versfeld, Pretoria
Fecha 19. 14/7/2018 Sharks vs. Jaguares, Growthpoint Kings Park, Durban
chagracias
Siempre se elogia lo que pasa en NZ donde hay tipos cracks, que serían titulares en cualquier otro equipo y que ahí mo juegan, acordemonos de Israel Dagg fuera del Mundial pasado o de Savea que no lo están convocando ahora. Si lo vemos así, bienvenido lo de TDB, porque genera esa competencia interna que muchas veces reclamamos en este foro.
aunque esos cracks que no llegan a los AB pueden brillar en sus franquicias. El problema nuestro es que hay una sola franquicia
Hola Ozballer, la mejor manera de hacer un buen partido en mi opinion es entrar a la cancha sin hacerse 2000 preguntas, recitar lo mejor posible tu rugby y no pensar a los que estan en frente (ya durante la semana se analizo su juego y todos deberian saber que hacer), es la mejor manera de sacarte presion, y cuando la cabeza va….
En fin, veremos…
Saludos…
Leyendo con atencion a gente que o esta en actividad o bien empapada del SR. Y no logro entender que se piense que mañana se puede ganar.
Yo me voy a Newman- Pucara. Al menos tenes la incertidumbre del resultado
Saludos
LAKES
lleva una canoa y paraguas, parece que se llueve todo.
estoy con vos Lakes, va a ser lindo ese partido si ponen a los titulares. En cuanto al partido con Cruzaders, los jaguares juegan un partido bien, parece que las perspectivas mejoran y se vuelven a caer. Les cuesta no ir de punto punto.
Somos hinchas también LAKES, muchas veces nos dejamos llevar por la pasión!
Encima parece que mañana habrá lluvia en Vélez, a priori no sé a cual de los dos equipos favorece!
Alto salame el tal “Lakes”.
Torlica:
Me parece que te desubicaste. Lakes es uno de los decanos de este blog. Tiene más rugby que la mayoría acá y, sobre todo, ha demostrado siempre ser un caballero y tener un gran sentido del humor.
No simpatiza demasiado con el rugby profesional en general y con el Super Rugby en particular. Te diría que le cuesta todavía adaptarse a que los tries valen 5 puntos, a que los jugadores titulares no terminan el partido y a que los pilares toquen la pelota si no es para una foto.
No es ningún salame. Es alguien que tiene el respeto y el afecto de muchos de nosotros.
Personalmente, me alegro de que haya vuelto a comentar.
Saludos
Torlica, mas respeto. Solo expresa una opinion diferente a la tuya.
Torlica, mas respeto. Solo expresa una opinion diferente a la tuya.
Toflica se nota que no sos muy antiguo en el blog . Lakes es un antiguo y respetado amigo de este sitio.
Quien dice que no se le da la chance a Díaz Bonilla? Está en el plantel y no convence para jugar un partido oficial. Todo vamos a discutir. Como 3 opción de apertura está muy bien. Pensando en Los Pumas y con la liberación de los europeos queda muy atrás pobre. 1 Sanchez 2 Rete 3 Pato Fernández 4 Urdapilleta 5 Mieres
Por que cuando lo atacan a Like saltan varios pidiendo respeto, y cuando filipusi lo trata de tonto a boris o a otro, nadie salta? Le tienen miedo? que pasa, son una cofradia?
Te banco a mil Boris y si Torlica piensa que Like es un pelmazo, hay que respetar su opinion o no?
Seamos respetuosos y tolerantes con todos, no con los antiguos o los nuevos, con los iguales como con los desiguales.
N8
Te equivocás. La tolerancia no es absoluta, tiene el límite de la civilización. Hay cosas que no se pueden ni se deben tolerar, so riesgo de destruir los lazos sociales. Los insultos y las descalificaciones en un foro de discusión no son argumentos ni llevan a nada, son pura destrucción. Entonces no hay que ser tolerante con los intolerantes.
Imagino que en tu club a los viejos se los respeta, y se les llama la atención a los que así no proceden.
Acá también. Desde hace mucho. Porque venimos a entretenernos y a aprender, no a pelearnos, hacernos mala sangre o imponer nuestras ideas a cualquier precio.
Saludos
Clap, Clap, Clap
De eso hablo, xq algunos insultan y nadie dice nada, xq un señor que ni sabe quién soy puede tratarme a mi a Boris a cualquiera que no conoce de la forma que se le plazca y nadie dice nada, acaso en tu club te enseñaron a que lo malo si lo haces vos está bien, pero si lo hace el otro hay que castigarlo? Porque se encuadran cuando opinan en contra de los “antiguos” acaso x ser los primeros siempre tienen la razon? Acaso el blog no es libre? Si solo quieren hablar entre Uds. hagan un grupo en WhatsApp y mándese saludos y fotos. Yo opino como opino y no les gusta lo que opino, sigan de largo. Porque si te gusta el durazno, bancate la pelusa. Y si en sus clubes no les enseñan a ser tolerantes, mal hacen.
N8
creo que no respondiste lo que pregunta NUMERO 8. Veo lo mismo que él, el pedido de respeto o tolerancia no es para todos iguales. Vi peores comentarios que el de TORLICA y NADIE dijo nada.
El respeto es fundamental. Esto es en como tratar a la gente y sobretodo en poner el tiempo que llevan en el blog, porque eso es de intolerante, hace ver que no podemos opinar porque somos nuevos. Lo mismo que se critica al club de amigos en Jaguares, aca parace lo mismo.
Yo también te aplaudo DERAFUE…
A vos nunca te hubiera llevado el bidón.
Gracias Número8 querido!!
La verdad que yo nunca insulté a nadie. Solamente un poco a los chotos estos engreídos a los qué le dicen Kiwis, como si los conocieran. Me tienen podrido los neozelandéses y los que se orinan al ver un All Black. Y Se saben el haka ese de memoria. Dejate de joder!!! Hay que bailarles un malambo!! O un chamamé que p…a!! Yo era un poco así también. Hasta que me fui a Nueva Zelanda al último partido contra los Pumas. Y vi el partido rodeado de hinchas de ese país. Y estaban un poco cagados el primer tiempo.
Con respecto a muchos participantes del blog qué me matan a dislikes, además de putearme tienen un mal humor qué madre mía!!! Y son demasiado amargos a veces!!!
Abrazo
Boris
Aclaro porque hay algún error de tipeo que puede prestarse a malinterpretación de lo que quise decir. Cuando digo que no insulté ni descalifiqué a nadie en este blog es cierto. Dije que sólo los puteo a los llamados Kiwis. No a los que llaman Kiwis a los de Nueva Zelanda. Espero se haya entendido así.
Saludos
Boris
Numero8: la respuesta corta sería “la antigüedad es un grado”.
Y no antigüedad en el blog… antigüedad en la vida. El “seniority” se respeta.
Yo, sos numero 8 con otro mail? Posiblemente.
Si pensas que Mieres…MIERES?…solo por jugar afuera es mas que TDB no tenes ni idea de rugby. No le lleva el bolso. Rete de 10 lo vi jugar toda la vida en Alumni, y seamos buenos no es un tipo ganador y nunca fue mas que TDB a nivel urba en ese puesto. Los partidos importantes nunca jugo bien, sin usar otras palabras. Todo lo contrario TDB, un tipo ganador y que en las finales la rompe toda. Rete encontro su puesto de 12, donde juega muy bien.
Uradapilleta ya esta grande, y cuando lo llamaron no rindio y dsp se fue de boca por las redes.
Pato Fernadnez tiene muchas condiciones, pero lo veo mas de 15 donde no hay recambio
Yo no dudo que Sanchez es el 10 titular y es un crack, pero ampliar la base es probar a los jugadores del plantel. Lo que se hace con la 12. EL 1o, el 13 y el 15 no salen nunca y saben que van a jugar pase lo que pase o jueguen horrible (como paso en algunos partidos). El equipo lo arma Ledesma gente…
Es un tema de gustos. Hoy para mí TDB es 4 opción de apertura en los pumas, luego de pato fernandez,Urdapilleta y sanchez ( en ese orden, con un Sánchez que debe si o si, antes del mundial ser probado de primer centro), y segunda opción en jaguares. Lo que lo mata es q solo juega de 10, por lo que pierde terreno con un jugador quizás no tan creativo, pero sin dudar más completo, como rete González iglesias. Ya la va a llegar su momento.
Decir q decantarse por un jugador en lugar de otro es no saber nada de rugby, es no saber nada de tolerancia y de respeto por el otro. Serenata.
Exactamente, en vez de preguntar xq de tal o cual afirmación, te saltan al cuello, y encima, en la elección de jugadores no hay verdades absolutas. Y por último, ni en pedo elegiría un osito rosa para identificarme
Creo que es lo mejorcito que se puede presentar ante Crusaders. Hasta que no aparezca Cubo, habrá que fumarse a Tarzán de Maceta.
TDB por alguna razón desconocida sigue sin aparecer. Debe ser una razón de peso, para que su HC desde hace varios años no lo ponga.
Viendo que las condiciones del campo no van a ser para hacer rugby de alto vuelo, sería partidario de cerrar el juego, y abrirlo para la puntada final.
Partido físico
medio off topic
Analisis de dos NZ sobre el juego Arg
https://www.youtube.com/watch?v=8XFkAizJxZE
Muy buen video. Lo deja bien parado a Hourcade ese análisis, eh?
Muy interesante lo que ven de cómo Los Pumas “manipulan” a las defensas. El tema es hacer puntos después de eso. Me gusta cómo insisten en que, en esos momentos, para la puntada final, al juego puma le falta paciencia, buenas decisiones y un toque de precisión. En síntesis, que muchas veces Los Pumas hacen todo bien y pierden la paciencia en los últimos metros, o necesitan mil fases para recorrer distancias cortas hasta el ingoal.
Después, lo que elogian a Ortega Desio sería inexplicable para varios acá. Y muy interesante lo que marcan de la conducción de Landajo en la creación de espacios detrás de la defensa, aunque a mi me parece que lo mismo hecho a otra velocidad aprovecharía mejor esos espacios. Ahí está la variante que metió Ledesma: carreras más derechas, y abrir más rápido y plano a uno que venga por afuera del apache y aproveche el espacio creado atrás. Simplifica los pasos y da menos chances a la defensa de barrer. Y hace que el apache pueda también ser un señuelo y no un ataque tan fácil de leer.
Saludos
Tal cual. Me llamo la atencion el buen concepto que tienen del equipo tecnico y como buscan espacios. La variante al 1-3-3-1. Y que teniendo 2 años para la RWC los consideran un equipo dificil.
Cuando hablan de OD tambien pense en muchos de aca jaja!
Esta gente tiene. Videos interesantes de la estructura 1-3-3-1, 2-4-2 y analisis de equipos. Muy buenos
Comenté antes y lo habia visto por la mitad. La verdad es que en el resto del video son muy elogiosos con el potencial de Los Pumas. “Estos tipos saben jugar al rugby”. Pero dicen que los errores, la falta de paciencia y las malas decisiones son “frustrantes porque tienen todo el material en bruto”. Marcan esas insistencias con cerrar el juego en contraataque en vez de abrir para afuera cuando la defensa contraria está regalada, algo que hemos observado mucho acá.
Remarcan también que la Argentina cambió el estilo de juego en poco tiempo, a partir de Graham Henry, dicen ellos, y me sorprende que digan que los argentinos pueden jugar un rugby de pelota en mano más naturalmente que los escoceses o los irlandeses. Muy elogioso, sobre todo viniendo de dos comentaristas kiwis.
Si no entendí mal (ese acento…), dicen que Los Pumas necesitan un Ryan Crotty, que tienen que encontrarlo urgente. Más o menos lo que siempre hablamos de la necesidad de tener centros de ese tipo: fuertes, quebradores de defensas y pensantes.
Saludos
Dearafue, ese podcast 1014 es de lo mejor analizando el rugby actual. El de la izquierda (de polo verde) es irlandés y “representa” al rugby del HN. El otro es decididamente kiwi y un capo analizando el rugby del sur.
Hablan muy bien del rugby argentino (quizá por sus análisis individuales es que no lo mato a Landajo), pero así como lo ponderaron durante el RCh, en las ventanas de noviembre fueron críticos, sobre todo con Landajo y Sánchez, y con el plan de juego en general.
El análisis de los tres Tests Nueva Zelanda-British Lions es sublime.
Abrazos!
RS
Nacho, sacaste un videazo De la San P!@#.
Dicen, ademas de lo que escriben vos y Dearafue, que Los Pumas necesitan un numero 10, que no existe. Pulgares abajo a Sanchez y Hernandez. El kiwi (el de la derecha) habla de un apertura que tiene muy buenas referencias que esta en europa (no lo menciona) y que necesitan crear un jugador como Ryan Crotty (dice que los AB sin RC son otro equipo) (mamita lo que nos espera mañana contra los Crusaders.
A Matera lo elogian pero lo consideran un comilón, pero que si ajusta eso es world class y presienten que se lo llevara un equipo grande en el futuro y que hay unos cuantos equipos “echándole el ojo”. Como muy bien dicen Uds. a OD (mi pichón) lo ponderan muy bien, mencionando que tiene una agilidad atlética muy inusual que cae parado como un gato cuando lo levantan por el aire en os lineouts, ya que lo sueltan allá arriba (casi una locura, pero no para OD). Sin mencionarlo a DH, le tiran flores y también destacan la viveza/astutez/visión de campo de Martin Landajo.
Tanto el sudafricano (el de la izquierda) como el kiwi se mostraron muy entusiasmados del potencial y tiempo que queda para pulir/limar asperezas que todavía faltan resolver. Auguran un buen futuro.
Mostraron como salirse del libreto del 3 pod attack, aisla al jugador (causa de la lesion de Cubelli cuando se quizo mandar solo).
Ricardo, pensé que los dos eran kiwis. Mi conocimiento del inglés me alcanza para diferenciar el acento norteamericano del de los súbditos de Elizabeth, nada más, je.
Si el que dice que los argentinos pueden jugar running rugby más naturalmente que los irlandeses es un irlandés, vale el doble. Muy bueno el análisis de los dos, marcando cosas que por ahí no son muy valoradas para nosotros.
Es muy gracioso que dicen algo así como “les falta esto” haciendo el gesto con la mano para marcar lo poquito que separa a Los Pumas de la victoria o la derrota en los partidos.
ElMike: sí, son críticos con los aperturas sobre todo por las malas decisiones y la poca paciencia (modestamente, hace más de un año que vengo diciendo que Jaguares necesitaría un apertura, y hasta un centro, kiwi del que los demás puedan aprender cómo jugar Super Rugby, esas cosas que transmite alguien que tiene experiencia en ese tipo de juego). También hay una cortada solo de Landajo cerca de mitad de cancha (de ésas que suelen arrancar elogios por estos pagos) que muestran como ejemplo de mala decisión de conducción por aislarse (termina en turn over).
En fin, da gusto ver este tipo de análisis. Se aprende mucho. Gran aporte de Ignacio.
Saludos
https://youtu.be/Xq-GqZIeSYQ si World Rugby promociona a Tarzán de Maceta, ya sabemos porque sigue jugando en Jaguares y Pumas…?
En el 1014, en resumidas cuentas, están diciendo que hay material humano para desarrollar un buen rugby, pero sin IQ quedamos pedaleando en el aire.
Solo alcanza para batacazos y derrotas dignas
Creo que el Star está confiado en que TDB es suplente t que el super rugby no es para probar jugadores. Si Sánchez sigue jugando bien tiene q ser titular todos los partidos. Sólo debería estar en el banco si está tocado la
Yo lo que realmente no entiendo es: si a tdb lo pensamos suplente de Sánchez, que jugue titular todo el Argentina xv que es una competencia superior al ndc y top 12, al menos contra usa, Canadá y Uruguay.
Darle partido a JC González no tiene sentido.
Pero en Argentina todo es posible
Lo único serio que tiene para jugar ArgXV es el partido con USA por el A RCh y el par de partidos con Uruguay por el Sudamericano. Tiene mucho más nivel el URBA Top 12 que las copas de leche que juega Arg XV.
Eso no es darle minutos a TDB que merece tener una oportunidad porque lo demostró con creces jugando y ganando todo lo ganable en el ámbito local.
Así como el puesto se gana en la cancha también SE PIERDE en la cancha.
Ahora no juega que es peor.y sin ritmo de partido por mas bueno que seas, se nota.
Eso es verdad
Y las viudas del batu?? Algún comentario? Seguro una lesión…