Columna
Del avance del Norte. De cómo empezó a aprender la lección de la última Copa del Mundo. De Eddie Jones. De eso escribí en La Nación.
Del avance del Norte. De cómo empezó a aprender la lección de la última Copa del Mundo. De Eddie Jones. De eso escribí en La Nación.
Periodismo Rugby es un blog creado por
Jorge Búsico en 2006.
Desde su creación es un espacio en el que informamos y opinamos sobre todo lo que sucede alrededor del rugby internacional y nacional sosteniendo una opinión periodísticamente independiente.
Jorge, seguro que van a cambiar los del sur, menos nosotros.nuestro ego, ignorancia e idiosincrasía al fracaso , no lo permitira……..
Abrir la cabeza es lo principal ,no quedarme con lo que hice bién sino mejorarlo.
Excelente nota de toma de decisiones
Q bueno lo de Jones: versatilidad y fortalecimiento mental como pocos hoy a la altura; aún siendo un equipo efectivo y poco brillante los que él dirige.
Lamentablemente DH no creo que esté abierto a tanto. Son estilos.
Siempre pienso que si fuera entrenador a alto nivel sumaría: Osteopatía como rehabilitación y alineamiento, Método feldenkrais (como release technique), básket para los forwards, papi-fútbol con pelota de rugby para los backs, detrezas del aikido & del contact-improvisation para todos.
Aún creo que nuestro rugby y sus cabezas (profesionales y domésticas) están a años luz de esto…
Es una pena que éste blog no sea tan dinámico como el de la nación. La nota de Jorge ya tiene 150 comentarios en el foro de la nación.
Bueno espero que con humildad tomen de las experiencias de los del norte y reconozcan errores y tomen nota de las experiencias propias.. Si abren sus mentes la ideas no van a salir volando ..
Temas pendientes
1- La importancia de la fortaleza mental, Se necesita un Profesional (Vieron quien trabajó en ese aspecto en el equipo de la Davis ? Bautista Segonds mentor De Rugby sin fronteras …
2- La defensa
3- El scrum
4- El cuando? Como? Donde?
5-La rotación
6-Ampliar número de jugadores
7- Incorporar a un Asesor extranjero ya que parece una decisión tomada que el Staff tanto en Jaguares como en LP seguirán
7 semanas para el juvenil Pieretto , en principio eran 9 semanas pero fue reducida a siete dado que no había factores agravantes y contemplando la buena conducta del primera línea quedará habilitado para jugar el 20 de marzo y se perderá los tres primeros partidos del Super Rugby.
Estamos condenados al fracaso desde que los Pumas es un feudo de Napoleón y sus esbirros, esllos los del staff son mediocres y se nota en todos los partidos de la selección.
La pucha, hay various important players que se me van for the North!
PD: Alguien sabe where conseuguir alfajoures Havanna???
Esto lo escribi en el otro piso, pero lo meto aca.
Inserto comentario sobre Pieretto. Un desastre. A este nivel no podés hacer esas cosas. Simple. Manejá tus emociones. Un top internacional trabaja sobre eso.
Beauden Barrett habla sobre como incorporó el yoga (!) y la meditación para no irse de los partidos.
Ponerle los tapones en la cara a alguien, además de estar objetivamente mal, habla de las pocas herramientas del que lo hace.
Pero vuelvo al piso y a lo que dicen sobre el juego HN
Creo que el HN aprendió la lección del año pasado, en la RWC.
Inglaterra es verdad que está super sólida, con mucha confianza y encontró un sistema perfecto. A un juego rudo de forwards y un gran uso del pie, le sumo un juego de backs marca australiana.
De todos modos, su solidez no se traduce en gran juego.
Me gustaron mucho más Irlanda, que mostró una garra y un juego colectivo tremendo, más allá de las individualidades y Francia, que si encuentra consistencia y efectividad en el juego, puede ser un dolor de cabeza.
Gales, un equipo apagado.
Escocia, limitado pero con ímpetu.
Italia, solo garra y oportunismo.
De todos modos, creo que la subida europea, se debe a que aplicaron muchas recetas HS (la cantidad de offloads que tiró Francia es increíble) pero también a la baja de los equipos del Sur.
De SA ya no hay que decir más nada. Están en una caída increíble, como nunca ví en todos mis años.
Nosotros tuvimos un año espantoso, perdiendo muchos partidos ganables, con un equipo cansado y desanimado.
Y Australia está acomodándose a su real nivel. Pasaron de ser un equipo voraz, efectivo y fuerte, a un equipo con poca fé y muchos problemas de convocatorias.
Asi como NZ pudo reemplazar sus 800 caps menos sin perder patrón de juego y solo perdiendo contra Irlanda, Australia no pudo reemplazar a Giteau, A. Cooper, Toomua, Mitchell y varios otros.
Igual, es justo el 3er puesto en el ranking que ocupan, y si encuentran un poco más el funcionamiento y le dan un poco más de profundidad al plantel, le pelea cabeza a cabeza a Inglaterra el 2do puesto.
De todos modos, Inglaterra, para mí, está en nivel de juego por debajo de NZ, AU e IR.
Hay algo de vendehumo de Jones, que funciona cuando tu equipo está con inercia, pero quiero ver que pasa este fin de semana con Australia, o cuando se crucen con Irlanda y Francia en el 6N.
Se lesiona el 8vo Billy Vunipola (nacido en Australia), asique el HC de Inglaterra Eddie Jones (nacido en Australia) lo reemplaza con Nathan Hughes (nacido en Fidji), lo pone a Teimana Harrison (nacido en NZ) en el banco y lo devuelve a Jack Clifford (nacido en Australia) a Harlequins.
Ya sé que Vunipola y Clifford se formaron en Inglaterra, pero igual, esto ya se está poniendo un poco ridículo.
Qué bárbaro, los mejores equipos de Europa son asesorados por especialistas de defensa del Rugby League ¿Y a nosotros quién nos asesora???…Gaby, Fofó y Miliquy seguramente. La verdad que el huevo negro me tiene podrido con su ignorancia y falta de criterio, y ni hablemos de sus colaboradores…
Acá hay que poner un técnico profesional de reconocida trayectoria a nivel de super rugby
La falta de profesionalismo y autocrítica sumado a la necedad del staff y dirigentes van a terminar liquidando a nuestro Rugby. La realidad es que estamos al nivel más bajo históricamente y pero no se puede estar… Que yo recuerde, nunca se estuvo más bajo en el ranking, no hay ningún equipo grande o de tradición rugbística por debajo, ya que nos pasé uno de esos sería volver 120años atrás.
Lo peor es que no es sólo numérica la cosa… Estoy convencido que si hoy volviéramos a jugar todos los partidos de la ventana la perderíamos entera nuevamente. Porque nos cansamos de repetir los mismos errores y eso a la vez machaca la cabeza de los jugadores que además de ser pocos, están cada vez peor anímicamente.
Si no se producen cambios drásticos esto va a entrar en una espiral descendente que va a llevar años remontar.
Lo grave es que todo esto ocurre en el mejor momento en cuanto a crecimiento del deporte a nivel mundial y cuando Argentina tiene a su disposición miles de beneficios, competencia y presupuesto, como nunca hubo y fueron ganados por el esfuerzo y trabajo que las generaciones anteriores pusieron y se ganaron en la cancha. Es triste y es una falta de respeto de parte de esta dirigencia.
Mientras tanto seguimos con un coach (ciego o mentiroso, pero claramente incapacitado) que dice que “jugamos claramente mejor que Inglaterra durante todo el partido” y que no necesitamos apoyo psicológico ni otro tipo de preparación suplementaria que no sea jueguitos de destreza que sirven más para hacer malabares en un semáforo que para jugar un partido de rugby. Y después está Aspirina, quién tiene serios problemas de comunicación y lucidez.
Que alguien salve a estos jugadores por favor y a nuestro deporte! Pichot, hiciste mucho por el rugby pero si desde tu lugar no podés aportar nada para cambiar esto inevitablemente serás cómplice de las consecuencias.
Garra Puma:
Si se fijan la columna de Jorge B., mencionan que los diferentes seleccionados internacionales se están nutriendo de información o conocimientos o destrezas de otros deportes.
Qué es exactamente lo que yo llevo años diciendo, y que muchos aquí denigraron.
JR, tener coaches de defensa del rugby league o de del Aussie rules para el juego aéreo es normal en países donde se juegan esos deportes. O de otros deportes para otras destrezas. En nuestra querida Argentina es difícil encontrarlos.
Tanto es el detalle para entrenar el máximo rendimiento que, por ejemplo, Mike Brown estuvo una temporada entera tomando clases privadas con Margot Wells, entrenadora de carreras con vallas del equipo olímpico británico. Hoy todos se admiran al verlo descolgar una pelota a cargar, caer y salir disparado como si trajera un impulso de quince metros para ganar la línea de ventaja con una potencia impresionante. Es el resultado, entre otras cosas, de muchas mañanas corriendo 110 m con vallas.
Saludos,
RS
Ricardo S:
Te acepto que debe ser relativamente fácil obtener entrenadores de Rugby League u otras disciplinas si las mismas se juegan en tu país, pero no es cómo que en el Reino Unido se juegue béisbol o futbol americano.
A lo que voy es que evidentemente en otras latitudes hay la visión de que se puede aprender y mucho si tomas ideas de otros deportes. El tema es que si ni siquiera estás consciente de que puedes aprender de otros deportes, no puedes exigirle a tus coaches o tu dirigencia (y mucho menos a tus jugadores), que aprendan de tales deportes.
Hace TIEMPO atrás copié un artículo del NY Times donde explicaban cómo el baloncestista Shane Battier había potenciado sus destrezas defensivas, usando análisis estadístico de sus rivales. Ese tipo de proceso (porque es más bien un proceso) se puede aplicar en el Rugby Union, pero tienes que estar consciente de que el mismo existe para ello.
En términos generales, mi punto es que hay que subir el nivel de exigencia para poder triunfar. Repetir cómo papagallo que hay que cambiar a Hourcade o a Araujo o a Pichot para no mejorar es un desperdicio.
Igualmente, decir que hay que contratar un entrenador extranjero sin siquiera saber qué pedirle a dicho entrenador extranjero no ayuda en mucho (varios han mencionado a Heyneke Meyer cómo posible entrenador. La pregunta obligada ai Meyer seria si cree en aprender de otras disciplinas, si cree en aplicar aprendizaje producto de análisis estadístico, etc., etc. Pero si no sabes qué preguntas hacer, jamás las vas a preguntar).
JR, ante todo que quede claro que no justifico el no buscar en otras disciplinas deportivas aspectos del coaching que puedan mejorar el rendimiento de nuestro rugby de selecciones.
Y no hablo de un psicólogo deportivo.
En mi opinión personal –y salvando las distancias– pienso que Hourcade ha cumplido en nuestro rugby el rol que cumplió Lancaster en Inglaterra: ambos pasaron de ser entrenadores de equipos juveniles o de desarrollo a head-coaches por temas no programados (Hourcade por la renuncia de Phelan, Lancaster por la de Johnson). En ambos casos las bases de jugadores de las actuales selecciones fueron escogidas y mejoradas por ellos. Claro que la profundidad del “sistema” del rugby inglés (sí, hay un “sistema” de selección y entrenamiento como acá) es inmensa.
Se notaba que Lancaster ya había tocado su techo como coach antes del Mundial 2015, y así le fue a Inglaterra. Eddie Jones le está agregando a los seleccionados por Lancaster, además de fortaleza mental, aspectos del juego de ataque que se habían olvidado. Y algo –solo algo– de sangre nueva.
Para la defensa no inventó mucho: lo fichó a Paul Gustard, el creador de la Wolf Pack Defence de Saracens, y aún así contrató como consultor a Jason Ryles, coach de defensa de Melbourne Storm de la NRL australiana, para preparar al equipo para el partido vs los Springboks. Cosas que se pueden hacer en un rugby hiper profesional como el inglés (o el australiano).
Temo que acá estamos bastante lejos. Hace rato que creo que un coach extranjero full time elevaría el juego de Los Pumas a su potencial. El problema no es el dinero ni nuestra “idiosincracia”. El problema es la estructura de nuestro rugby.
¿Qué coach de nivel top viene a la Argentina a entrenar un seleccionado en un sistema en el que los profesionales son apenas un puñado de jugadores (¿treinta, cuarenta?) y el resto amateurs que juegan torneos amateur? ¿De dónde selecciona?
Saludos,
RS
Richard, entiendo que luego de haber machacado bastante en su momento con lo de haber rajado al psicologo, y muchos nos puteaban porque eramos negativos, el tiempo nos ha dado la razon
con respecto a la contratación de expertos en otras disciplinas, obviamiente que ya se hace, lucha greco romana, basquet, y otros.
Con respecto a la contratación de quien fuere para la defensa, y si acá no hay RL, creo que eso no importa, porque son profesionales y si se les paga lo que quieren vienen, vivan en cualqier lugar del mundo
y cuando acá contratamos a gente muy experta, y le pagamos fortunas, graham henry era que pusieron el contrato acá?
bueno la verdad que se podría no sólo al staff de los pumas, sino a todos los contratados, que, en los cedars o lo que fuera, tengan en su agenda la capacitación de tecnicas para los clubes.
Desde siempre lo hablamos con vos, y vos me decías que como la guita bajaba de la irb, y era para el alto rendimiento, eso no sería viable. Pues bien, me pregunto, en varias uniones, la urba por ejemplo, esta contratado lofreda … yo no se pero sería interesantisimo que el tano, tenga como carga horaria de los martes si queres o los miercoles, durante 2 hs, ir a un club a dar clinicas o ejercicios. Pero no a pedido de los clubes, sino como obligación laboral. Tomo a lofreda como ejemplo
“…que yo recuerde nunca estuvimos mas bajo en el ranking…” QUE BOLASERO MORIALTY, no hace falta exagerar para dedcribir malos momentos, se pierde credibilidad.
Perca, toco el tema del psicólogo deportivo porque sé que es un caso sensible.
Me parece que –en el caso de nuestro rugby– a la psicología deportiva se le da una entidad exagerada respecto a la función que cumple dentro de un equipo de coaching de alto rendimiento. En ocasiones se la ha asociado con la contención de la depresión post-partido (el llanto de Matera en Twickenham), del estrés de los viajes o la terapia del grupo.
Creo que en el alto rendimiento, el aspecto psicológico pasa por la mejora de las destrezas individuales y de conjunto (el jugador sabe que las ha adquirido y que puede ejecutarlas en un entorno impredecible), del fortalecimiento mental para mantener y hasta mejorar la performance en momentos de alta presión (el evitable penal de Matera que derrumba el maul, sale con amarilla y se termina de desarmar el Test vs Inglaterra en Twickenham), para cerrar partidos o levantarlos como algunas veces hicieron los All Blacks.
Respecto al financiamiento de la IRB (WR) de los centros de alto rendimiento en la Argentina, confieso que le perdí el rastro y no estoy seguro de que siga siendo así, voy a preguntar.
Respecto a Loffreda y las clínicas de coaching, creo que es un tema de la URBA, yo estaba hablando del alto rendimiento en las selecciones de la UAR.
Saludos,
RS