Pumas (Soweto)
Sin Juan Fernández Lobbe, con Patricio Albacete y con Felipe Contepomi de capitán, Santiago Phelan confirmó hoy el XV de Los Pumas, que tendrá a los Pumitas Matíaz Díaz y Pablo Matera, a Nicolás Sánchez de 10, a Juan Hernández de 15 y a Juan Imhoff.
Este es el equipo para jugar contra los Springboks, el sábado a partir de las 12 hora argentina, en Soweto.
1. Juan Figallo
2. Eusebio Guiñazú
3. Matías Díaz
4. Manuel Carizza
5. Patricio Albacete
6. Pablo Matera
7. Juan Manuel Leguizamón
8. Leonardo Senatore
9. Martín Landajo
10. Nicolás Sánchez
11. Juan Imhoff
12. Felipe Contepomi (capitán)
13. Marcelo Bosch
14. Gonzalo Camacho
15. Juan Martín Hernández
Suplentes: 16. Agustín Creevy, 17. Nahuel Lobo, 18. Juan Pablo Orlandi, 19. Mariano Galarza, 20. Julio Farías Cabello,
21. Tomás Cubelli, 22. Santiago Fernández y 23. Horacio Agulla.
Que picardía que este Macome en Sudáfrica y ni siquiera vaya al banco. Creo que sacando al Corcho es uno de los mejorcitos.
Como puede ser que el capitán sea Felipe si el subcapitán es el Pato????????????????
Hay que seguir atentamente a los mas veteranos: Felipe, JMH y Farías para ver cuanta cuerda les queda en el carretel
Me gusta el equipo. Que debut para el pibe Díaz. Le va a ir muy bien ya van a ver. Me cuestiono lo de Imhoff. En el partido más físico de los tres del sur, me sentía más comodo con Agulla. Se dio cuenta de que sanchez garantiza puntos a los palos, tacklea y Juan Martín de full back le da otra visión que creo no estaba teniendo de apertura. Que bueno que vuelve el Pato. Matera está llamado a ser un crack. Alguien dijo por ahi que un Georgie Allen con más manejo. Veremos veremos.
Me gusta el equipo, sobre todo que Sanchez vaya de 10 y JMH de 15. Mas me gustaria con Agulla por Imhoff y Fernandez por Felipe, pero todo no se puede…
Bien finalmente Phelan dandole lugar a los chicos, sobran ejemplos de crack que con 20 años se destacan a nivel internacional.
Lo unico que me parece pesimo, y habra que ver porque sera, es que si esta Albacete que es el sub-capitan de este equipo en la cancha, la capitania se la den a Felipe. Puede ser un homenaje, pero a mi me suena a tocada de culo.
Es cierto, es raro lo de Pato. Alguien sabe algo de eso? A lo mejor fue concensuado
Me gusta el equipo,ojala Sanchez sea el pateador y los Lines sean lanzados por Guiñazu.
Haria un solo cambio Cubelli por Landajo.
Va a ser un partido muy físico y duro.
Quiero el PERDON MAUDI los que hace 1 año cuando dije que Matias Diaz iba a jugar muy rapidamente en los Pumas me dijeron que era un vendehumo que estaba loco que no sabia nada etc.
Yendo al equipo aca se ve la mano de un señor viejo, canoso, que le gusta comer kiwis. En su cabeza nunca estuvo Hernandez de 10. Siento que juega presionado, que no rinde, que no esta a la altura de un rugby veloz y preciso. Comete muchas equivocaciones en la toma de decisiones y tacticamente no lo ve a pleno. De 15 le quita responsabilidades y como cumple defensivamente y tiene un pie largo le ve mas potencia.
Es la unica razon por la que jugo los 2 amistosos de 10, porque el Tati lo queria de 10. Se ve lo hicieron entrar en razon.
Albacete no es capitan porque no aguanta los 80 minutos. No hay otra historia. Eso si, hay que sacar al Pato en el medio de un partido eh.
Me parece que era un partido para Cubelli y Agulla en los backs. Yo en lugar de Felipe ponia a Santi Fernandez pero son gustos.
Muy bien por la inclusion de Sanchez, ahora hay que ver si patea el o Felipe a los palos.
A Matera no lo sacan nuncas mas de la titularidad y que linda prueba para Matias Diaz. Hay que ver cuanto siente el rigor fisico del pack sudafricano.
Son 2 jugadores jovenes que pasaron de Pumitas a Pumas en el RCH. Floja prueba para los 2 cachorros.
Hay mala onda entre Pato y Felipe?
Me gusta el equipo, no me explico mucho como no puso a Sanchez de 10 en los partidos amistosos, pero bueno mas vale tarde que nunca..
Salute
Maudi, Matera y Diaz tienen un gran futuro ademas Diaz va a jugar nada mas y nada menos que en los Chiefs Bi Campeones del super rugby.
No me sorprende que ambos ya estén en Los Pumas. Comparto con lo que decis respecto a Cubelli,a Albacete dejaria en el banco ya que viene de una lesión y es un partido muy fisico(le dejaría el lugar a Farias )
se dieron cuenta que Maudi esta al tanto de los gustos culinarios de graham henry? este pibe sabe todo!!!
Creo que Sir GH cuando vió el try de Agulla en Salta contra NSW exaló un “Told you so” Y de ahí en más, Cachorro agarró la 10.
Master Yoda: aclaración, el que va a jugar en los Chiefs es Lavanini el segunda línea pumita.
Maudi un fenomeno.
Maudi siempre creí en vos chango!
Diaz no va a jugar en Chiefs (a no ser que lo hayan contratado hoy, ojalá) sino Lavaninni, 2da línea!
Saludos
Pd. Creo que GR puso a Sanchez, Matera, Díaz e Imhoff, Phelan no tenía los huevos suficientes. Y cuando vuelva Corhco GH saca a Legui.
Maudi es la estrella del momento en el Blog.
Se cumple todo lo que anticipa y opina acertadamente. En esta entrada, las razones que fundamenta al poner a Hernández de 15 en lugar de 10. Sumamente claras. No obstante, en algo no coincido: a) Albacete es el subcapitán de un nuevo momento de los PUMAS. b) Albacete debe jugar los ochenta minutos y puede que Felipe, sí, deba salir antes del final para que se complete la pareja titular de Bosh y Fernández. c) Todo esto dicho como opinión Bloguera que desconoce la actual interna del grupo en el tema Capitán y que puede que la decisión (que hace tiempo la tomaban los Dirigentes) haya sido una sugerencia del mismo Albacete.
Coincido bastante con Maudi, sobre los backs, me hubiera gustado Cubelli y Agulla, pero Horacito de centro, por Felipe.
Bosch 12 y Agulla 13.
Y no me gusta Senatore, pero no hay otro, evidentemente.
Me gusta el equipo. No sabía lo suyo Maudi, yo vengo hablando de estos pibes en twitter desde el año pasado y varios me dijeron que estaba loco. Cuando los vi en vivo lo confirmé, son dos jugadorazos. Matera va a dejar una marca grande en esta camiseta, crack. Vamos con todo el sábado.
Me encana el equipo, obvio que estaria mas bueno con Ayerza y F.Lobbe, pero aun asi no deja de ser un gran equipo. Roguemos que funcione.
Para los que piden a Agulla por Imhoff, no estoy muy de acuerdo. Recordemos que cuando arribo GH a los pumas lo primero, y mas importante, que dijo es que debían hacer mas tries. Dado esto, seria casi incoherente dejar afuera al jugador con mas tries por partido jugado (Imhoff lleva 11 tries en 14 partidos!!)
Con esto no quiero desmerecer a Agulla, quien me parece es un gran jugador que al momento de entrar causara un impacto seguro.
La verdad que no se mucho de primeras líneas como para opinar, por eso me sale las siguientes preguntas: funcionara el scrum con Figallo de 1 y Diaz de 3? No hubiese convenido poner a Lobbo de 1 y dejar a Figallo de 3? Por favor que algún gordo, o cualquiera con sabiduria en el tema me lo explique.
Yoda es cierto lo de Matias Diaz, o te confundiste con Lavannini?? De donde lo sacaste?
Mi querido martincho, siento disentir contigo, si que tenemos un señor nº 8: Facundo Isa y esta jugando en Tulon, pero ya hubiese sido pedirle mucho a Phelan, hubiese tenido que tener 2 huevos para convocarlo. Sobre todo luego de haber llevado a Matera y a Diaz.
Entre los 30 en este torneo tendrian que haber estado convocados: Matera, Diaz, Isa, Cordero y Lavanini, pero bueno a los que no estan ya les llegara su turno.
Che yo soy medio nuevo en este espacio, así que me surge una duda que talvéz ya fue respondida en el pasado:
Quien es Maudi?? Es un infiltrado en la UAR, periodista con muchos contactos, algún jugador en cubierto o que??
Si se puede saber…. jaja
El pumita que tiene que estar es Pato Fernández y también Isa por supuesto.
Aunque no quieran el recambio generacional es inevitable.
Creo q Felipe es crack y el sabado lo va a seguir demostrando.
que bueno que juega sanchez de 10 y JMH de 15 y bosch, y me parece excelente que juegue Matera, de díaz no digo nada porque no lo tengo mucho, pero que bueno para los chicos, ojalá lo disfruten.
No pasa nada con el tema capitanía, sería logico que fuera él Pato, sino no se entiende que significa ser sub capitan, pero el pato es lider igual y FC tambien.
Wido, Figallo naturalmente es izquierdo. Se adapto perfectamente al puesto de Pilar derecho.
En Montpellier fijate que juega muchisimo de izquierdo ( Chinchu Bustos de derecho ) por lo que no tendria problemas.
Ademas si jugaba Lobo de izquierdo y Figallo de izquierdo, en el banco tenia 2 pilares derechos. Por ende Figallo tenia que jugar 80 minutos si o si.
Insisto, pensemos en equipos de 23 jugadores. No existe mas jugar con XV y no tocarlos.
Matias Diaz y Matera van a salir a comerse la cancha. A Matera directamente NO LE IMPORTA NADA.
No me imagino como tendran sus cabezas debutar en Sudafrica en el homenaje a Mandela, por el torneo mas exigente del mundo. Dos pibes jovenes que viven aca, estudian y no se si trabajaran en algo, jugar a ese nivel hiperprofesional.
Maudi, si es por eso, Albacete empieza de capitan y cuando tenga que salir le dice al arbitro: “Señor, el 12 queda de capitan”.
Si vos lo decis Monagal….
Es un excelente equipo. Los chicos que faltan seguro tendrán su oportunidad el año próximo. Como ex ala me parece que Matera es un Monstruo, terrible tracción, velocidad de 3/4, excelente pase y te come el hígado. Va a ser titular por muchos años. Sanchez es el 10, tiene todo a favor, pero no le bajen el precio a JMH, que de 15 todavía pude sacar un conejo de la galera. Respetemos a Felipe, contra los buenos va a dar lo que siempre dió, y les puedo asegurar que los que están enfrente saben que es un Grande. Por último, tal vez no sea un monstruo de la defensa, pero cada vez que Imhoff se laraga a correr con la guinda en mano, se me paran los pelos de la nuca. Cuando jueguen él y Cordero no va a haber equipo que no claven. VAMOS PUMAS CARAJO, QUE LINDO ES ESTE JUEGO!!!!
Me gusta el equipo, y Phelan empieza a cerrar bocas con estos cambios y me incluyo, haya tenido que ver GH o no.
Sanchez de 10 y JMH de 15 cuando nunca lo probó ahí es batacazo, después hay que ver como le sale pero yo creía que moríamos alternando a LGA y MRG.
Mi pollo Imhoff sobre Agulla, te banco tamb en esa y Felipe con Bosch al centro tamb, nunca vi demasiado en S. Fernández. Arriesgas tamb con los pumitas Diaz y Matera, me parece acertado, al menos en sintonía con lo que hacen las potencias con sus mejores prospectos.
Bueno, puse que perdíamos por 15 antes de ver el equipo, se puede cambiar el pick?
Va subiendo la adrenalina, que poco falta.
VAMOS PUMAS
Ojalá que:
*Los Pumas hagan un partidazo!
*Que “Los Pumitas” LA ROMPAN TODA!!
*Y que Tati despierte !!! y convoque al grupo a : Isa, Lavanini, Pato Fernandez y Cordero….
Me parece una tercera línea algo livianita para este tipo de oposición, pero veremos.
El resto creo que es el mejor equipo que se puede parar en la cancha en estos momentos. Puede haber gustos sobre un 9 o 10 diferentes, o los wines, pero en esto no existe la ciencia perfecta y los pingos se ven en la cancha. sldos.
Sueño con el triunfo!!!!!!!!!!!!!!!!
Vamos Pumas Carajo!!!!
Sobre la capitanía: Felipe tiene 81 tests, el Pato 52, casi 30 caps es toda una diferencia.
El otro tema parece banal, pero Felipe habla inglés, el Pato no, y con Steve Walsh como árbitro mejor hablarle en su idioma.
Yes
RS
Que lindo equipo. Va a ser durisimo para ellos, pero no se, esos pumitas me inspiran una confianza enorme. Me gustaria mucho que Cordero entre en el partido de vuelta en Mendoza , igual que Lavanini. Alguien sabe como anda mi paisano Gullemain?
felicuroa phelan mas alla si lo hace presionado o necesidad o sugerencia externa no importa pone a los pibes que tanto pedimos incluyo ahi a Sanchez de 10 aunque yo hubiera puest. algun jugador mas.
mis 15 hubieran sido los mismos pero vergallo o cubelli de 9 pero sobre todo el b1 q juega ese rugby fisico lo conoce bien, despues a Agulla x imhoff en esta serie, y a Lavannini x Galarza en el banco y a Macome x Senatore para mi esta serie era para poner un pack pesado y fuerte. Diaz vs Ntawarida, Duplessis vs Figallo lindos duelos!!!
Lo único que me acaba de descolocar y si me parece un disparate y foco de quilombos es darle la capitanía a Felipe… Siguiendo el orden natural era para el Pato, y no pasaba nada si el sub-capitan era Felipe.
Me parece innecesario el cambio, y si bien no estoy en la cocina, hasta una tocada de culo + que importante… Slds.-
el duelo figallo duplessis me parece una incognita xq si bien el chipi es izquierdo en Francia yo los partidos q justo vi del Montpellier lo cocinaban a penales x no tomarse bien o tener alguna dificultad , no se porque y duplessis me parece un perro viejo MUY maniero no se esperemos que esto q escribi alla sido justo en los partidos q vi yo que tampoco fueron muchos.
me parece que el tema del idioma inglés en este tipo de partidos para comunicarse/estar atento al tipo de arbitraje es Importantísimo!
Y felipe lo habla perfecto…
Esta bien, no quiero ver fantasmas donde no los hay. Si es por un tema de caps, entonces cuando vuelva Corcho, seguira siendo Felipe, y si el arbitro hubiese sido frances, entonces Albacete hubiera sido el capitan. No se, no me cierra. Ser el capitan de los pumas debe ser algo espectacular, y si sos el sub y se lesiona el capitan, un poquito te debe joder si ponen a otro, por mas historico, crack, buen tipo y poliglota que sea.
El único que puso de subcapitán a Albacete fue la prensa y algunos que lo quieren ver en ese lugar. Con Tati, nunca fue Capitán y nunca nombro a alguien como subcapitán.
hay que estar adentro para hablar…maudi?? que sabes del tema capitania que tanto preocupa?
Que equipo dos puntos!!
que alguien me explique quien carajo va a agarrar la pelota si no juengan ni creevy ni f. Lobbe?!?!
Guinazu no se puede mover y tiene miedo que lo golpeen
Matias diaz la verdad no lo conozco asi que no puedo decir nada
Hernandez se comio el personaje, que se dedique a sacarse fotos
El unico que tiene nivel dentro de los 15 es Felipe Contepomi.
Como te gusta perder phelan eeh? deci que en unos meses te vas…
Marchelo totalmente de acuerdo, sólo que para mi ese duelo es una incognita, voy a mirar mucho a los 3 de adelante, sobretodo la entrada.
Muchachos cuando lo saca es Phelan, cuando los pone es GH. Coherencia. No lastima.
lo de saber o no ingles es una truchada, para ser capitan de los Pumas hay que merecerlo, no digo que FC no o merezca pero el se bajo solo el año pasado de LP y el sub era y es el pato, si no sabe ingles? cuantos capitanes de LP no sabian ingles y fueron iguales? o sea si un tipo es un crack un lider indiscutido pero no sabe ingles no puede ser capitan? es joda? de ultima le hace alguno de traductor y listo!!!!
Hace dos días Phelan era un hdp, que no ponía a JMH de fullback, que no ponía a Sanchez de apertura, que no se animaba a poner a los pibes, que no ponía a Bosch, etc, etc.
Ahora que los puso, es todo por obra de Graham Henry??????????. Uds. están muy mal.
Gracias a gente como Uds., estamos cada vez estamos más cerca del fútbol.
Seguramente sean de equipos chicos.
No hay porong@ que les venga bien.
G. Marchelo,
Opinar desde afuera, como opino yo (y supongo la mayoría de los que escribimos aquí), es obviamente especulativo y subjetivo….
El único que tiene la verdad es el que tomó la decisión…y no fuiste vos, no?
Entonces todos comentamos y opinamos según nuestro parecer…es sólo eso opinar…
Vos sabés si SP y GH consideraban para este partido que era importante “escucharlo o hablarle” a Walsh? yo, no…
Hoy el referato es totalmente distinto al de años atrás y reglas nuevas o modificaciones al reglamento son cosa común hoy en día…
Sport 24 de SA indica que sería conveniente para los Boks anotar 4 tries, para aspirar por un punto bonus, para efectos de poder posicionarse mejor en el ranking del RCh.
Igual, enfatizan que a los Boks les ha ido muy bien contra los Pumas en el Highveld (entiendo que se refieren al área de Johanesburgo/Soweto, que está a más de 1,500 metros de altura), donde le han anotado al menos 46 puntos por test a los Pumas.
http://www.sport24.co.za/Rugby/RugbyChampionship/Boks-must-seek-full-house-20130813
Boks must seek full house
Rob Houwing, Sport24 chief writer
Cape Town – South Africa’s traditional liking for playing in Highveld conditions must be accompanied by a spirited quest for a bonus-point victory over Argentina at FNB Stadium on Saturday (kick-off at 17:00).
For the second year on the trot in the now four-nation Rugby Championship, the Boks open their tournament account at home to the Pumas, and can immediately get a stronger early foothold on the table than last year if they manage to both win and register at least four tries in the process.
Of course the first objective will be simply to bank the victory, and it is worth bearing in mind that not even clear world rugby leaders the All Blacks could get the full house of five points at home against the South Americans when they beat them 21-5 in Wellington last season (only two tries to one).
But it should also be somewhere in the back of collective Bok minds that failure to really put the Argentineans to bed at Newlands last year may well have cost them the respectability of runners-up spot on the 2012 table.
In the first year of the remodelled competition, New Zealand were runaway champions, with six wins out of six and a total points haul of 26.
But there was a stern battle for second, with the Boks agonisingly pushed into third by Australia, even though they secured 12 points each and South Africa were superior in the ‘for and against’ column.
The determining factor, according to tourney rules, in the Boks being forced into the bottom half of the final log (ahead of only wooden-spoonists the Pumas) was the Wallabies earning three wins to their two – Jean de Villiers’s men were held to one draw, the away clash with Argentina in Mendoza.
Still, that occasion will be remembered primarily for how fortunate the Boks were to even snatch the 16-16 outcome, thanks to Frans Steyn’s intercept try in the last quarter: the All Blacks and Wallabies did manage to knock over the Pumas each time, and the New Zealanders ironically won the away clash in La Plata by a vast 54-15 margin with an easily-earned bonus point that time.
Maybe the real reason, ultimately, the Boks were elbowed out of second on the table was because in the opener against the Argentineans at Newlands they dotted their third try in the 56th minute through Bryan Habana, but could not add the cherry for the top of the cake in the remaining 24 minutes, despite the clear-cut enough 27-6 final score.
Many Bok fans will consider a very minimum requirement in this year’s Championship the country running the All Blacks a lot closer … and certainly getting the better of Australia this time.
As things stand, South Africa lie second on the IRB rankings with 87.03 rating points (NZ boast 90.08), but breathing very uncomfortably down their necks are the Aussies on 86.87, so on those terms they are under pressure not to subside to third again in the southern hemisphere competition as it would almost certainly see the Wallabies leapfrog them in the world pecking order.
The Boks often look their most comfortable and urgent when they play home Tests in Highveld conditions, given their relatively straightforward adaptability to the ‘lungs’ issue, enjoyment of the hard, fast pitches and special knowledge of the range and height that can be earned in both the tactical and place-kicking department.
The trend continued in the June Test window: it is perhaps no coincidence that after imperfect wins against Italy (Durban) and especially Scotland in the maiden Test match for the Lowveld metropolis of Nelspruit, South African played their sharpest rugby in the 56-23 dismantling of Samoa at Loftus, running in eight tries in the process.
Just another reason to suspect South Africa are probably capable of running up a big score on Saturday – with due respect to their admirable competitiveness at times, Argentina still lie 10th on the global ladder – is that the Pumas have a poor track record themselves on high ground in this country.
The Springboks, who have won 14 and drawn one of all 15 meetings between the countries since 1993, have never scored anything fewer than 46 points in three Highveld-staged clashes with these opponents.
In one of them, the 2008 meeting at Ellis Park, the Boks ran up their biggest yet margin of victory against the Pumas in a 63-9 humiliation for the tourists.
The Victor Matfield-led Boks ran in nine converted tries, seven of them in a one-sided second half when both Argentinean legs and spirits seemed to desert them glaringly.
There is every chance Saturday’s encounter will be much more closely-fought, as the Pumas have only gained in street-wisdom since then and seldom play rollover any more.
But at least four tries for the Boks? I fancy it is a very realistic objective if conditions are good …
Cómo me gustaría que este muchacho se tenga que introducir el artículo que escribió, después del partido…
Lindo equipo en general. No se sabe si Landajo e Imhoff pasarán la prueba del tackle. No se sabe si la tercera línea aguantará. Ahí va estar el partido.
Vamos Pumas Carajo !!!
Vamos pumas!
patu vos en tu club q harias si pasa lo mismo? no es necesario saber que piensa phelan o henry q en esta decision seguro ni corta ni pincha para leer lo que pasa que de modo subjetivo mio y x lo que veo de otros esta mal! !!
Marchelo, si bien no afirmo que Felipe es el capitán porque habla inglés (sino porque tiene 81 caps, 671 puntos anotados, sabe lo que es ser capitán y Pato, con 5 puntos, no tiene esa experiencia), en un Test cualquier ventaja vale. Steve Walsh es un tipo muy hablador, se lo pasa explicando, advirtiendo, consensuando…
Y el tema de un traductor, en medio de un intercambio por un fallo, con las pulsaciones a mil…, mmm. Si con el TMO se pierde tiempo, imaginate un traductor explicando por qué se derrumba un scrum.
Hay algo típico en el rugby de Test que siempre comentan los viejos lobos y los coaches: “play the ref” dicen, esto es jugar como el réferi quiere y hacerlo jugar como quiere uno…
Saludos,
RS
Siguiendo el ¿Jugamos? del 05/08/2013
https://www.periodismo-rugby.com.ar/2013/08/05/jugamos-3/
MI EQUIPO IDEAL / EL QUE CREO QUE VA A PONER / EL QUE PUSO
1 – Ayerza / Ayerza / Díaz (3)
2 – Guiñazú / Guiñazú / Guiñazú
3 – Figallo / Figallo / Figallo (1)
4 – Carizza / Carizza / Carizza
5 – Albacete / Albacete / Albacete
6 – Leguizamón / Leguizamón / Leguizamón (7)
7 – Fernández Lobbe / Fernández Lobbe / Matera (6)
8 – Senatore / Senatore / Senatore
9 – Vergallo / Landajo / Landajo
10 – Sánchez / Hernández / Sánchez
11 – Imhoff / Agulla / Imhoff
12 – Fernández / Fernández / Contepomi
13 – Bosch / Bosch / Bosch
14 – Camacho / Camacho / Camacho
15 – Agulla / Rodríguez / Hernández
Acerté 10 de 15, medio flojo el porcentaje…
16 – Creevy / Creevy / Creevy
17 – Orlandi / Orlandi / Orlandi
18 – Díaz / Díaz / Lobo
19 – Matera / Matera / Galarza
20 – Macome / FarÍas / Farías
21 – Landajo / Vergallo / Cubelli
22 – Contepomi / Contepomi / Fernández
23 – Tuculet / González / Agulla
Interesante la inclusión de Díaz y Matera en el equipo titular.
Vamos Pumas!
EQUIPAZO!!! Coincido con mi tocayo S. En el Rugby actual necesitas comunicarte con el arbitro constantemente, ademas esta el tema de la nueva regla del scrum y va a estar muy hablado. Me habria gustado el Pato de Capitan, ha echo meritos, pero no veo mal que sea Felipe.
Lo de Matera es cosa seria, como alguien dijo: No le importa nada. Esperemos no le pese el partido.
Ilusiona este equipo, ojala se den las cosas, frente al los 3 del sur no te podes relajar.
BOLUDO TENGO UNOS NERVIOOOOSSSSS.
VAMOS CARAJO!!!!
Suerte a los Pumas, como siempre a full con ellos
Capitania; Gordo marchelo estoy a full con vos. El pato fue capitan en todos los seleccionados juveniles, ya fue capitan en este equipo por ausencia de JMFL, y por mas que haya diferencia de caps y puntos, tiene sobrada experiencia tanto en Los Pumas como en francia, para comandar este equipo.
En MI opinion es una falta de respeto.
Sin denostar a Felipe que demostro con creces haber sido un gran Puma y un gran capitan
Abrazo a todos
Un Ala
Tenes razon.Yo me confiundi ya que entendí mal.El que parte a NZ es Lavanini .
Contra Sudafrica va a ser un partido duro y muy fisico ,asi que hay que mover mas la pelota y evitar jugar al choque ya que son mas fuertes que nuestros fowards.
genial el equipo, se nota las recomendaciones de henry, no estoy de acuerdo con la confianza q le dan a farias, lo cuidan como un indispensable (albacete figallo lobbe). de los jr lamanini mostro q no le hace falta mas tiempo para estar es un animal, es una pena no llevarlo, y senatore se mostro flojisimo, muy suave en el contacto, no le da para la 8 ni cerca….
maudi q pesado q sos jajajaaj
Lindo equipo, si esas fueron las recomendaciones de GH bienvenidas sean!!!!
Bien por poner a los pibes!!!!
las cartas están sobre la mesa. veremos que pasa.
lindo equipo, quiero ver que sucede este sábado a las doce!
¿alguien sabe los XV titular de Sudafrica?
Hay que reconocer que pusieron casi el equipo que todos pedimos todo el tiempo.
Aca hay un tema sobre quien es titular y quien no que esta basado (creo yo) en un partido de 80 minutos, ergo en los cambios. Hoy el rugby no se piensa mas en 15, se piensa en 23.
con est equipo tenes un agulla que entra de centro o de wing (lo que pida el partido) a comerse la cancha 30 min. Lo mismo con Creevy, con farias (que entre a meter 20 tackles en 20 min) y lo mismo con el resto.
Mi opinion es que si no existieran cambios en el rugby tal vez cambiaria a un par. Ahora pensando en 23 jugadores creo que este es el mejor 23 que se podia armar del 1 al 15 y del 16 al 23.
vamos pumas!!
Varios periodistas boks piden bonus point, basandose en que LP siempre perdieron feo en la altura (excepto en los 80, si ya lo sabemos)
Aun no dieron el equipo, se especula con Fourie dupreez en el banco y muchos de los que jugaron los ultimos partidos
el gran desafio sera (para mi) para diaz, el pilar Nuevo contra Mtawarira y Bismarck du plessis
Con este coach seguro van a patear mucho, no van a arriesgar demasiado.
La clave de LP sera en rucks y lines (ya hable del scrum) si los Boks consiguen pelota rapida y empiezan a meter la 3a linea (que seguro seran 3 monstruitos) la van a pasar mal
Este equipo bokke es otro cuando los gordos no dominan el suelto
Ahi estara la clave, a diferencia de los otros equipos (NZ y Australia) que en cualquier momento frotan la lampara y sacan conejos de la galera, estos si no te demuelen pierden confianza, y empiezan a jugar x territorio
No tienen el line de antes, pero los forwards son mas agiles.
No creo que LP les ganen, pero les pueden pegar flor de susto si se bancan la altura en los ultimos 15/20 minutos
Probable equipo
Jaanie y Bismarck du plessis, mtawarira
Kruker/etzebeth
Alberts, low, Vermuelen
Ruan Pienaar o Fourie Du preez
Morne Steyn
Engelbretch (ojo con este) De villers (capitan)
Habana/Kirchner/Basson (este no tacklea ni a mi vieja)
Banco :
Ooistuzhen(Pilar) Adrian Straauss (hooker) Steenkhamp (pilar) Van der Merwe (2a linea) Marcel Coeetz (ala) Dupreez, Pat Lambie, y se me acabo la cuenta
richard s,
como va? , porque pones la cantidad de puntos que hizo cada uno?, será una nota de color, pero no debiera inclinar la balanza en lo mas mínimo.
Tema idioma, recuerdo a capitanes hablando o escuchando al ref con un compañero oficiando de traductor. No es lo mejor, tampoco excluyente como atributo para elegir un capitan el que hable el idioma inglés, francés o el afrikan.
No creo que sea un tema que haya traído ni medio problema dentro del plantel como lo dije antes, pero partamos de la base que es anormal no respetar la subcapitanía y como vemos da lugar a diversas interpretaciones.
te mando un abrazo
Ricardo entonces si el idioma segun vos y otros es condicion necesaria y suficiente para ser capitan, entonces para que elijieron como capitan suplente a Albacete? si Lobbe estaria sano y deja la cancha en algun partido es el quien quedaria, y estariamos en la misma, ergo no debieron tampoco ponerlo de subcapitan. Yo estoy con Perca y por suerte somos varios los que creemos aca que detras de esta decision hay otra decision mas politica si se quiere ver.
Con respecto al equipo creo que salvo las lesiones y los pumitas que no cito( y que por lo menos para mi Isa sobre todo viendo que octavos naturales no nos sobran y Cordero debieron estar en los 23) creo que Macome y Lavanini son 2 jugadores que yo hubiera puesto aunque sea en el banco uno por Galarza el otro no se, pero si el plan de Phelan es meter todos los cambios x la altura y que entren jugadores de impacto tanto Macome y Lavanini como Creevy y Agulla dan con ese perfil.
Ya están los equipos:
SPRINGBOKS vs. PUMAS puesto x puesto
Titulares
1 – Tendai Mtawarira / Juan Figallo
2 – Adriaan Strauss / Eusebio Guiñazú
3 – Jannie du Plessis / Matías Díaz
4 – Eben Etzebeth / Manuel Carizza
5 – Juandré Kruger / Patricio Albacete
6 – Francois Louw / Pablo Matera
7 – Willem Alberts / Juan Manuel Leguizamón
8 – Duane Vermeulen / Leonardo Senatore
9 – Ruan Pienaar / Martín Landajo
10 – Morné Steyn / Nicolás Sánchez
11 – Bryan Habana / Juan Imhoff
12 – Jean de Villiers / Felipe Contepomi
13 – JJ Engelbrecht / Marcelo Bosch
14 – Bjorn Basson / Gonzalo Camacho
15 – Willie le Roux / Juan Martín Hernández
Suplentes
16 – Bismarck du Plessis / Agustín Creevy
17 – Gurthrö Steenkamp / Nahuel Lobo
18 – Coenie Oosthuizen / Juan Pablo Orlandi
19 – Flip van der Merwe / Mariano Galarza
20 – Siya Kolisi / Julio Farías Cabello
21 – Fourie du Preez / Tomás Cubelli
22 – Pat Lambie / Santiago Fernández
23 – Jan Serfontein / Horacio Agulla
Equipo interesante. Lástima la 3º línea, muy liviana.
Ojalá Farías meta 20 tackles como dicen por acá.
Partido muy duro.
No sé como va a hacer Landajo para tacklear a Ruan Pienaar. Tendría que estar Cubelli
¡¡¡ Vamos Pumas Carajo !!!
Mamita!!! Diaz ademas de tener a The Beast tiene en el banco a otro gorila como Steenkhamp!!! linda prueba la que va a tener est chico aca sabremos si sera un puma historico como lo fueron atquellos que nacieron en su mendoza como Fede o el Pato o no,
Por otra parte increible que por segundo año consecutivo no lleven a Himrich Broussow al RCH!!! y a nosotros nos faltan alas!!!
Spiess tampoco esta? esta lesionado? nos podrian prestar a el y a Broussow jaja
Veo que todos especulan con respecto al tema de la capitanía para este partido, sin ninguna info segura. Así que me mando yo también con una especulación. No pensó nadie que para Albacete, que llega justito, recontra justo, después del desgarro, era preferible jugar “su” partido, pensar en él, en su juego, en su físico, sin tener que pensar en todas las decisiones, en el ref, etc, etc? Me parece coherente que un tipo que va a jugar con los Boks y viene físicamente “ahí” se concentre nada más que en su juego. Muy probablemente me equivoque, pero si fuera así, es coherente la decisión. Saludos.
Josh:
Te sugiero tomes en cuenta que en estos comentarios, las personas ventilan opiniones (“vent”, que creo que eres de NZ), sin tener que sustentarlas.
Sobre el tema de Albacete y la Capitanía, es perfectamente posible que esto fue mutuamente acordado y que Albacete no tiene ningún problema con la decisión. En ese sentido, he aprendido en la vida a tratar de no enfadarme con un tercero por solidaridad, porque puede que el “afectado” no se sienta molesto o hasta pueda hacer las paces sobre el tema (I try not to get angry at some third party out of solidarity, because the agrieved party may not be upset about the matter or may actually solve the issue/smoke a peace pipe wiith the offending party).
Sport 24 de SA publica una noticia de que los Pumas tienen mucho miedo a la actuación de Francois Louw. Mencionan que Louw fue esencial para el éxito reciente de los Boks, y citan a Eusebio Guiñazu (compañero junto a Horacio Agulla de Louw en Bath) quién dice que hay que evitar que Louw tenga control de la pelota porque Louw puede castigar (“punish”) a los Pumas.
http://www.sport24.co.za/Rugby/RugbyChampionship/Pumas-wary-of-Francois-Louw-factor-20130814
Cape Town – Argentina believe flank Francois Louw will be the danger man in their Rugby Championship Test against the Springboks at FNB Stadium on Saturday.
While the new scrum laws have taken centre stage in the build-up to the game, the Pumas have stressed the importance of the breakdown area.
Louw has been instrumental in that area for the Boks in recent Tests, and the Argentinians believe Saturday will be no different.
Two of Louw’s team-mates at English club Bath – hooker Eusebio Guinazu and wing Horacio Agulla – are in the Pumas squad for the Test.
Guinazu, who also had a stint with Louw at the Stormers in 2010, said they would be going all-out to keep the Bok No 6 quiet on Saturday.
“You just can’t let him get over the ball, you can’t give him a chance because he will punish you,” Guinazu told the SARugbymag website. “We’ve just got to make sure that our ball-carriers stay on their feet for as long as possible, that they don’t get isolated and Flo comes into play.”
The Pumas were also dealt a blow when captain and openside flank Juan Martin Fernandez Lobbe was ruled out with a calf injury, with centre Felipe Contepomi taking over the captaincy.
Louw, in a recent interview, stated that Lobbe would be a key player to Argentina’s cause in the Rugby Championship. Lobbe is replaced by Juan Manuel Leguizamon.
The clash kicks off at 17:00 on Saturday.
Planet Rugby publica algo muy similar a Sport 24 sobre Louw, pero al final citan a Leguizamón diciendo que es esencial para los Pumas el ganar en el “break down” (el articulo menciona cómo JFL, un especialista en el “break down”, está lesionado).
http://www.planetrugby.com/story/0,25883,3551_8869590,00.html
Springbok openside flank Francois Louw has been identified as the hosts’ danger man ahead of Saturday’s clash with Argentina in Soweto.
Louw recently signed a contract extension with Bath and two of his club-mates – hooker Eusebio Guinazu and wing Horacio Agulla – have been included in the Pumas’ matchday 23.
Guinazu believes Louw’s skill in the openside role – particularly at the breakdown – is something which the Pumas will have to neutralise if they want to be successful.
“You just can’t let him get over the ball, you can’t give him a chance because he will punish you,” he told SA Rugbymag.co.za
“We’ve just got to make sure that our ball-carriers stay on their feet for as long as possible, that they don’t get isolated and Flo comes into play.”
The Pumas suffered a setback when their captain and openside flanker Juan Martin Fernández Lobbe was sidelined with a calf injury.
Fernandez Lobbe, himself a breakdown specialist, will be replaced by Juan Manuel Leguizamon, who know that winning the breakdown battle will play an important role in helping his side to secure victory.
“We will basically have to play our best game to excel in that area, and win the match.” Leguizamón said.
La tercera línea bok da 347 kg, la puma 310 kg
Por eso digo que es livianita
Espero no ver mariposas tirando revers a ninguna parte
Disculpame JRVJ el sustento de lo que muchos decimos aca es lo que nos enseña este deporte de chico, por ejemplo el respeto que me parece no se esta teniendo en cuenta le deben a Albacete como subcapitan que es, ahora no se si en tu pais se enseña igual el rugby, pero el sustento esta, claro es un blog, y todos opinamos basados en la informacion disponible, si tal vez en la UAR tanto en prensa o el mismo staff seria mas profesional y algo tan importante para muchos , como es porque ante la ausencia del capitan no es el subcapitan quien ejerce de tal, dijieran el capitan sera Contepomi x esto por aquello todas estas especulaciones no existirian, capaz Contepomi es el nuevo subcapitan porque renuncio el pato o lo sascaron y no sabemos entendes? basta de menospreciar opiniones, esto es un blog donde cada cual opina como quiere mientas se cumplan las pautas de su creador, faltaria mas que nos pidan profesionalismo a nosotros cuando no lo tienen quienes se le deben exijir.
Tan dificil era en la rueda de prensa decir Felipe va a ser el capitan por esto?
Menos mal que habana va del lado de Camacho
Por cierto en los articulos que citas que agradezco y creo todos lo hacemos, dudo mucho que los Pumas le tengan miedo a Louw o a quien sea, y si alguno tiene miedo no merece vestir esta camiseta.
No somos favoritos, sabemos nuestras limitaciones, sabemos de lo potente que es el rivail( me declaro admirador y fanatico del juego Safa desde siempre de los 3 del sur), pero miedo y mas en este nivel no creo que nadie tenga.
Los pumas ganan, y sino los boks van a tener que parir hasta el final
Me acabo de enterar que para ser capitán de un equipo hay que haber hecho muchos puntos…
Ricardo S… sos un tipo de rugby… vamos…
Para mi desde afuera, es muy raro, si entre ellos están de acuerdo me alegro muchísimo… Slds.-
Hola gente, disculpen la ausencia – Agosto en Europa es como Enero ahí: todos a la playa. Veo que los fierros en Pensacola han rendido bien, me gusta como se vienen perfilando todos los jugadores: mi pichón Maudi es ahora titular indisctible, hay varios consagrados (Perca, varios Ricardos, JRJV) que siguen rindiendo bien, el contingente australiano sigue con fuerza, y hay nombres nuevos (demasiados para irlos enumerando) pidiendo pista. Solo faltan algunos veteranos (Pipa? Lagos?), no se sabe si siguen detras del alambrado, calladitos, o si se nos han ido.
En serio, esto ilusiona: hace varios meses, si nos decían que teníamos que enfrentarlos a los Boks sin JMFL y sin El Toro, nos cortábamos la venas. Ilusiona el hecho que tenemos un equipo de 23, no solamente de 15; e ilusiona que muchachos nuevitos como Matias Diaz y Matera estén a la altura de enfrentarlo a Etzebeh, Kruger, Mtwarira, duPlessisx2 y Steenkamp. Y el 10 y el 15 como corresponden, es como si Mr Henry haya estado leyendo este blog.
Acerca del tema del Capitán, todos tienen razón:
– el Pato es el Vice: si no juega el Capitán, asume el Vice, y listo
– Steve Walsh is muy hablador durante el partido, conviene tener un angloparlante experimentado
– si el Pato llega, justito, con un desgarro, que juegue sin tener que pensar que tiene que estar an la cancha porque es Capitán.
Para mi lo correcto es que Felipe sea Capitán, PERO con un breve comunicado – o, mejor, que Pato lo diga en la rueda de prensa – que explique porque no ha asumido el Vice.
Viendo el listado Safa, confirmo que Spies está lesionado; lo ausencia de Broussow sorprende, pero los que pusieron son mas grandes todavia. Los forwards me dan miedo, sí; pero los backs no son de otro mundo.
Asique vengo ilusionado, pero con unos nervios tremendos. Dale Pumas, carajo!
Gordo Marchelo: En relación a tu primer comentario, no contestaste ni contemplaste en forma alguna que la decisión que fuera FC Capitán puede haber sido mutuamente acordada. Agradecería contemples que eso fue lo que escribí, no otras cosas.
Te doy la razón de que no se ha comunicado bien la decisión.
En relación a tu segundo comentario, creo que estamos claros que yo solo reproduzco lo que encuentro, haciendo un resumen en Castellano al inicio de lo que cito. No vierto opinión, en la medida de lo posible.
que kilombo si nos tocaba un referee japones, no?
el capitan seria el tintorero de la vuelta?
el capitan deberia haber sido Albacete, por merito propio y, en todo caso, por antecedentes y, por si saliera el Pato, el subcapitan deberia haber sido felipe.
buen equipo, de lo mejor que estamos en condiciones de presentar.
En el rugby el valor de lo impensado es fundamental.
Un fundamento del juego de Rugby es el valor de lo espontaneo e imprevisto, que desconcierta una y otra vez la lógica contraria. Plantear sorpresa a todo lo que la oposición espera y tiene previsto. Yo dejaría de lado los requisitos planteados en el Blog de que el Capitán hable inglés, sume puntos, la interna, los caps o que sean amigos de Perca o Ricardo.
Esta es mi estrategia: cada ocho minutos lo cambiaría, con ceremonia de pase de cinta y todo. No creo que haya una regla que lo impida y eso desconcentraría la rigidez protocolar de los disciplinados Bocks y el equilibrio del colegiado.
Al soplapitos le habla el ½ scrum que en muchas partes del juego corre o se para a su lado. Y si el medio juega con las medias bajas, la tira a los pies del octavo y tiene la escuela papera y parlanchina de la academia de Ishidro, mejor!.
Coincido #8 fue lo que dije más arriba. Los kilos los suplís con actitud hasta que te cansás, en ese momento tendrían que entrar Macome o Farías, para ponerles kilos a los kilos.
Como ya no nos podemos quejar del equipo, porque puso mas o menos a todos los que la monada venia pidiendo a gritos, quejemonos de la capitania.
Pero como no lo consultaron con las emeritas luminarias de este blog? Y encima no lo comunicaron?
Yo me pregunto, alguien sabe cual es el menu y la dieta que siguen los jugadores? Estos hijos de puta no comunican nada!!! Me parece que todos deberiamos poder tener acceso a esta informacion, y desde aqui hacer un juicio sobre lo poco que seguramente Phelan sabe del tema, la impericia del dietologo/nutricionista contratado por Pichot, que seguramente es un amigo de el y no alguien capacitado.
Cuando se agote ese tema propongo hacer una protesta ya que no se ha comunicado satisfactoriamente tampoco como se han repartido las habitaciones en los distintos hoteles. Seguro que la de los amigos tienen mejor vista que la de los que no son amigos.
No es por hacer autobombo pero creo que nadie haya pegado tantos nombres como pegue yo de los titulares, la linea completa, Figallo de izquierdo y Diaz de derecho, la segunda linea… La lesion de corcho, senatore y guñazu (pense que creevy se ganaba la titularidad) me garcaron el 15/15, aunque 12/15 no esta tan mal!
Espartano dijo… el 07-08-2013 a las 09:13:02
1. figallo 2. creevy 3. diaz
4. albacete 5. carizza
6. farias 8. f.lobbe 7. legui
9. landajo
10. sanchez
12. felipe
13. bosch
11. camacho 15. hernandez 14. imhoff
Suplentes: 1. ayerza, 2. guiñazu, 3. lobo, 4. galarza, 5. matera, 6. cubelli, 7. g.amorosino, 8. agulla
Interesante la lógica de las discusiones, siempre expuestas a la refutación del detalle y no del concepto.
En mi primer post mencioné el número de caps de Felipe (81) y del Pato (52) como una diferencia importante para la capitanía. Ahora agrego “definitoria”.
Que Felipe hable inglés lo consideré un tema banal, pero importante a la hora de saber que el árbitro es Steve Walsh (gracias Chacho).
El agregado de los puntos anotados por uno y otro en mi segundo post fue como un refuerzo exagerado –lo reconozco- de mi argumentación de base a favor de Felipe capitán.
No soy de la idea de una movida en contra de Albacete para despojarlo de la capitanía, es una teoría conspirativa un tanto forzada (quizá Dapelo pueda agregar claridad cuando finalice el RCh…), pero me atrevo a opinar, como tipo formado en la cultura del rugby –vertical, en la que el capitán es el que manda y habla y el sub-capitán, calladito, es uno más del resto- que deberá ser el propio Pato el que recupere la posibilidad de capitanear a Los Pumas, en la cancha, y en silencio.
Saludos,
RS
el tema es que pareciera que el Pato, parecio perder la capitania “fuera” de la cancha.
quizas, detras de algun escitorio, en el que se manejaban, sponsors, hospitallities… en fin… negocios.
Juancho, el foro se trata de discutir y criticar lo que cada uno tenga más ganas, de eso se trata, pura y simplemente libertad de expresión, dentro de límites de respeto, al que no le guste que no entre o no lea (no hay obligación)
Los beneficios del profesionalismo y la popularización vienen acompañados de estas incómodas y duras críticas .
Sldos.
PERDON, el arbitro en Soweto no va a ser Steve Walsh, va a ser Chris Pollock. DeNDZ, angloparlante por supuesto, pero menos hablador. Disculpas.
Steve Walsh SI va a ser el arbitro en Mendoza, el 24 de Agosto.
Interesantemente, el arbitro en el Waikato Stadium el 7 de Sept contra los ABs va a ser Jerome Garces. Frances. Lo ponemos al Pato de capitan para ese partido, porque es el que mejor parla Frances?!
Aqui, el listado completo de los arbitros: http://www.superxv.com/39716/2/referee-appointments-for-the-rugby-championship
DeNDZ = De NZ
Julian, de acuerdo con vos en un todo. La enorme ventaja de la libertad de expresion en este blog, es que expone claramente el nivel intelectual de cada uno sin necesidad de dar a conocer sus nombres, mas alla de que algunos valientes lo han hecho.
Es por eso que estoy proponiendo temas acordes a lo que se viene discutiendo, ya que seran obviamente de interes de la mayoria de los participantes (no tanto por el tema en si sino porque, horror, no nos han sido comunicados oportunamente y en forma transparente).
Bueno, ahora que Richard S le dice a Albacete como recuperar la capitanía, no me quedan dudas de que el Pato se va a esforzar calladito y le va a hacer bien al equipo, mostrando los verdaderos valores de la cultura vertical del rugby. La verdad que a mi ya me estaba cansando este charlatán marketinero de Albacete, puro bla bla y nunca ponía el lomo…
Ricardo,
Es que a veces un detalle es más importante que el concepto.
El detalle de tu línea final es importante y se convierte en concepto, no para “refutar” sino para intercambiar distintas ideas frente a un detalle:
a) Si Albacete fuera uno más del resto, pierde sentido la figura del Sub-capitán.
b) Si es así y Albacete es uno más del resto, no tiene nada que recuperar.
c) Si tuviera algo que recuperar y debería ser en la cancha, creo que con lo que viene jugando, hace tiempo, en Pumas y Francia supera toda posibilidad de capitanear.
d) Comparto lo del silencio. No para recuperarse sino para que, a fines del año pasado, hubiera hablado antes con el Capitán (Corcho) y convenido el tiempo y la forma de expresar su larga lista de objeciones -muchas acertadas- a la Conducción de UAR (cultura verticalista).
cuanto merito tiene senatore para ser el 8 de los pumas? es otro que vive de una jugada como LGA? x aquella corrida contra los all blacks
si para vos juancho el tema capitania es una gilada y la comparas con cosas intracendentes no entendes nada de rugby macho.
que haced leyendo este blog lleno de tipos sin iq, que sequejan de todo, anda a leer a rulo y coscia q la tienen re clara o con tu amigo ficha capaz te tira dogui
Richard & Gitano, no es cuestion de gustos, o de amiguismos, ni de hacer especulaciones, esto se habla porque habiendo un sub capitan designado , y a falta del capitan, se puso a otro jugador como capitan.
Mi argumentación es que es anormal que habiendo un sub capitan designado, se nombre capitan a otro
Y disiento que el Pato tenga que “recuperar” en lo que respecta a su liderazgo, acá estamos hablando de formalismos.
Marcelo, de rugby quizas no entienda mucho, seria discutible. Habiendo leido tus comentarios despues de los partidos me da la sensacion de que entiendo mas que vos al menos.
Pero de lo que seguro no entiendo nada es de la soberbia con la que vos y varios otros escriben sobre las decisiones que toma el cuerpo tecnico y la indignacion de “seniora gorda en la cola del banco” que tienen por no haberlo comunicado o hecho publico.
Desde que pedestal reclaman como un derecho esta informacion (u otra)?
Que un periodista reclame una conferencia de prensa, de acuerdo. Que un periodista haga esta pregunta en una conferencia de prensa, a riesgo de que le contesten que es una cuestion interna del grupo o simplemente una decision del cuerpo tecnico porque pensaron que era lo mas conveniente y lo dejen ahi, perfecto. Pero que una banda de energumenos despotrique porque no comunicaron por que eligieron a Felipe como capitan, es increible.
Si crees que porque el rugby de los Pumas es profesional nosotros (los Juanchos, los Percas, los Marcelos, los Ricardos, etc.) tenemos derecho a esta informacion (y que la podemos reclamar como senioras gordas), me parece que el que no entendio nada fuiste vos.
Ah, y entro al blog porque ya me tiraron Dogui. Mi amigo personal el Ficha me paga una suma mas que jugosa solo para entrar y hacer estos comentarios. Ademas de que me divierte mucho.
Lo mejor de todos es que se la pasan discutiendo o juzgando la integridad de las personas por algo que es inexistente: no existe el puesto de SUB capitán.
El Capitán lo nombra el consejo y el sub capitán es un titulo inventado por Dapelo, Busico, y la prensa.
1- por que siempre fue así, 2- ¿quien puede pensar que Phelan va a desautorizar al Consejo nombrando otro capitán distinto al nombrado por ellos? hablaria muy mal de él (cosa que aca es moneda corriente) y 3- lamentable pero es asi la dirigencia histórica, ¿ustedes creen que le van a dar ese cargo a quien los trato de chorros? Por mucho menos, a Tito Fernandez le sacaron Los Pumas 6 meses antes del mundial.
Se cayo el relato de Albacete Sub Capitan….tantas veces repetido acá, en los diarios, en los argumentadores, etc
Te Moris,
Traté de recordar y me parece que tenés razón. No recuerdo un solo Sub-Capitán de los Pumas ni mucho menos un nombramiento oficial. Se cae otro relato!.
Arbizu Capitan , Sporleder subcapitan, creo recordar en la peor epoca puma, y algunas parejas mas, siempre hay un 2 subcapitan en cada equipo de rugby sea amateur o profesional o seleccionado, en mi club lo tenemos,ustedes no?
Benja: a mi tampoco me vuelve loco Senatore.. pero no veo que haya mucho más. Corcho lesionado, Longo y Camerlinck retirados jeje, Leonardi no convocado (¿lesion?)… queda Macome que tampoco es MCaw al lado de Senatore que ya tiene experiencia pro, y varios partidos de los grosos encima..
Te moris… es la primera vez que escucho que no existe Sub-Capitan, SIEMPRE se hablo del Pato como tal, y nadie lo desmintió jamás… y por eso tanto revuelo.
Sino llegara a existir, te tomo el punto, sino sigo sosteniendo que es muy raro, sobre todo por las dos personas involucradas, y las declaraciones en sentido contrario de ambos a los medios gráficos…
Respecto de los atributos del Pato para la capitanía, creo que no vale la pena ni explayarse…. como tampoco lo cabe de F.C, Corcho o Hernández por citar jugadores perfectamente aptos en mi modo de ver para ser capitanes del equipo… Slds.-
Pichot-Longo
Vale aclarar que si bien no existe el cargo de subcapitán, está sobreentendido que hay uno siempre. Longo lo fue de Pichot y Fernández Lobbe de Contepomi. En otros tiempos, Palomo Etchegaray de Arturo Rodríguez Jurado. El año pasado, estaba claro, y dicho por el mismo Phelan, que si no jugaba Fernández Lobbe, el capitán iba a ser Albacete. No es un invento ni de Dapelo ni mío.
Si ahora cambiaron de opinión por las declaraciones de Albacete forma parte de otro relato. No hablaría bien no sólo de Phelan, sino de más gente.
Saludos
JB
PD: No me gusta que me traten de boludo.
Sigo. Con el mismo razonamiento, no nos podríamos haber sorprendido si después de la lesión de Arbizu antes del Mundial 2003 Loffreda lo hubiese designado capitán a Longo y no a Pichot. Total, como el subcapitán no es oficial…. Ay.
Son necios, eh???
Seniora Gorda: persona que emite opiniones con el solo afan de quejarse, especialmente en areas en las que no tiene el mas minimo conocimiento, e intenta convencer a los demas de que la verdad le pertenece. Aun ante la mas incontrastable evidencia de su falta de conocimiento, continua porfiando e insistiendo en que ella tiene razon.
Jorge,
Nadie pretende tomarte de Boludo. Bueno; yo no. Y te reconocemos la buena leche. La que ponés en tu primera línea al decir …no existe el cargo de Sub-Capitán.
Un ejemplo; el Capitán de 1ras. Líneas del Blog es el Topo Rodríguez y el Gordo Marchelo nunca fue nombrado Sub-Capitán. Insisto y sin querer joder a nadie; no recuerdo un nombramiento oficial de un Sub-Capitán (UAR).
No lo digo por vos, Gitano. Es obvio que nunca hubo un nombramiento oficial de subcapitán. Pero siempre hay uno. Siempre hubo uno. A no ser que los periodistas tengamos que escribir “fulano que es el subcapitán pero que no ha sido nombrado oficialmente por la UAR”.
Pero igual acá el asunto no es éste precisamente. Es otro y ni quiero abordarlo acá.
Abrazo
JB
yo sere una señora gorda, pero vos tenes menos rugby y menos deporte que Isidoro Cañones.
En cualquier club seleccion etc siempre se elije un capitan y un subcapitan, claro que el ultimo es algo mas interno o por eventual reemplazo. SI el capitan es un back, generalmente como segundo se elije al lider de fowards. y el lider del pack Puma es Albacete no Lobbe.
Marcelo, punto final para mi en esta discusion. No discuto con senioras, y menos si son gordas.
Juancho y Te Moris… Nadie menos polémico y que crtitique los jugadores que yo… de hecho he puesto varios post diciendo “no” a la queja reiterada y sistemática.
Pero en el caso en cuestión, me pareció y parece muy raro. No acomoden el discurso muchachos… Podrán decir que fue decisión del staff técnico, por el motivo que fuere, pero la excusa que no existía un sub-capitan no la cree nadie, de hecho a muchos nos pareció lo mismo, y JB así certifica que siempre hubo uno…
Mi posición no va en desmedro de FC, a quien considero más que competente para el puesto, sino en apoyo a la continuidad lógica de un orden prestablecido..
Como dije antes, a menos de que haya estado consensuado y todos de acuerdo- me parece absolutamente al pedo darle la capitania a FC, en desmedro de las expectativas de Albacete… es para quilombos y para aumentar puterios, fomentar divisiones etc… y de no se acordado, bajo mi punto de vista, demuestra una mezquindad importante de Phelan y cia.. FC fue capitán y renunció expresamente a su cargo.Slds.-
Ahhh. y cuando no abunda la razón, prima la descalificación… Slds.-
A no desesperar muchachos!, por suerte en el blog tenemos a unos pensadores preclaros que nos dicen qué se puede opinar, cómo, cuándo, y en que términos. Solo hay que seguir sus consejos. Si hay tipos con pergaminos y autoridad moral suficientes para decirle a Albacete cómo comportarse en una cancha, no nos vamos a ofender nosotros los 4 de copas, no?.
Uy, me había olvidado de que un off-topic puede desatar alguna piñata descontrolada, los siento. El tema es el equipazo Puma que sale el sábado en Soweto y veo que con mis comentarios se desvió un poco…
Para ir calmando los ánimos con esto del capitán me permito copiarles un link a un video que desarrolla el concepto de capitán:
http://www.youtube.com/watch?v=5nvXQBvwx7Y
Este otro es sobre el concepto de capitán en una canción de gira:
http://www.youtube.com/watch?v=x9IUMqRHeAc
Finalmente un capitán un tanto excitado:
http://www.youtube.com/watch?v=dq6fCOGyVJg
Keep calm and carry on boys!
Cheers!
RS
A ver… creo que de hacer un gran papel ahí: ganamos bien.
De hacer un mal papel, nos comemos terrible goleada.
Poca autocrítica la suya don Ricardo… Slds.-
Nos comemos 50, el equipo es una payasada.
ojala nos comamos 80 y se va el payaso de phelan por favor y a matera lo sacan en camilla a los 20 del primer tiempo , como inflan a jugadores por dios antes la estrella era de la vega ahora este pibe que es bueno pero todavia no mostro nada
Hubiera sido más fácil salir y decir xq Felipe es capitán ahora y no Pato.
No entiendo el misterio y la falta de información, si se oculta algo detrás ya se sabrá.
No es autocrítica Diego, sólo un intento de terminar con una polémica -secundaria- que se estaba desmadrando.
Saludos,
RS
En tema capitanía, estoy en sintonía con lo que opina “Diego”
Richard, tampoco contribuye mucho a que no se desmadre, poniendo que “quizá Dapelo pueda agregar claridad cuando finalice el RCh…”) … y “que deberá ser el propio Pato el que recupere la posibilidad de capitanear a Los Pumas, en la cancha, y en silencio”.
Ni vos ni yo somos ingenuos, con lo cual, tambien podría Frankie Degues salir a hablar, huy no creo, él recomienda silencio.
No creo que el nadie tenga que hacer “silencio” para ganarse nada y no me cabe la menor duda que no está en la intencion del Pato, recuperar nada, porque no ha perdido nada, pero bueno, mis comentarios iban mas a lo que dije, para mi el sub capitan suplanta al capitan, y para mí era el pato y no respetaron su sub capitanía.
Alguien puede confirmar-refutar los efectos de al altura a 1500 mts?
Porque a 3k no se puede ni subir una escalera, a 1200 está Salta y a 750 Mendoza y honestamente nunca sentí cambio alguno.
Con respecto a la capitanía o no, sugiero asirse de tangibles:
Fuente ESPN: http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=1540230&s=rug&type=story
Si mal no leo, Felipe renuncia al integrar el staff (y en mi época también se renunciaba a la capitanía) por X? motivos que fueren, se debería pensar en el sistema y no en la parte, bah, si lo que importa es el sistema y el fin para el cual fué creado por sobre todo.
REITERO, eso era en mi época.
Jorge una consulta se podrá empezar a poner para futuras alineaciones de los pumas en paréntesis los test match de cada uno? Tal cómo hiciste para Sudáfrica?
Gracias
Juan
“El tema es el equipazo puma”= ganamos en la Antartida!
Perro viejo: la verdad yo nunca jugue a 1500m ni se que tan jodido puede ser, pero si no me equivoco las estadisticas dicen que cada vez que jugamos ahi nos enchufaron como minimo 46 puntos…algo habra. De hecho creo que fue ahi la paliza de 60 puntos con Mandela en la tribuna despues del mundial 2007, estuvieron parejos una media hora, y cuando se quedaron sin gambas se terminoi el partido. Se viene el “la pelota no dobla” de Phelan?.
Igual ya sabemos que los pumas dan lo mejor cuando todos los dan por muertos, si las patas aun los sotienen en los ultimos 20′, creo que vamos a ver un partidazo.
JM espero que tu parecer no sea de dominio público, ya si en efecto es cierto que el rendimiento baja a 1500 msnm, es una soberana pelodurez no prever este tipo de contingencias cuando se sabía de esto hace ya mas de 6 meses.
A 1200 yo no noté nada, pero tal vez sea un limite, vaya a saber uno.
No creo que se venga en la altura la pelota no dobla se viene (anotá Maudi):
“Rescatamos los X minutos en donde llevamos a cabo nuestro plan de juego”
“Jugamos sin capitan porque se lesionó felipe y no teniamos señal”
“nos juntamos hace apenas 1 mes”
“ellos son profesionales”
“esto del line y el scrum es una maza, en buenos vamos a practicarlo”
“cuando escuche la palabra maul, pensé que se trataba de un lugar de compras”
“estoy lastimado porque el profe que me pusieron es muy impaciente y me caga a bastonazos”
Al LP hay que manejarlos con personalidad, firmeza y acaso MANU MILITARI.
En todo.
En el esquema de juego, en las designaciones. PICHOT creo que le dictaba el equipo a LOFFREDA.
Hoy no hay un PICHOT ni un LOFFREDA
FELIPE no puede ser capitán porque hable inglés. ALBACETE tampoco por el quilombo que armó, que pudo haber tenido razón pero lo hizo público y metió la pata.
Yo le daría la de capitán a JUAN MARTÍN HERNANDEZ y si no sabe inglés, que hable en francés. Y el subcapitán puede ser cualquiera. Alcancía ULLOA, si estuviera disponible
Y a mi amigo KANGUROLAND, desaparecido hace tiempo enm el OUTBACK le anticipo que el sábado, a los Boks, con altura o sin altura, les hacemos pelo y barba. Loas tapamos con diarios. Aquí y en Mendoza. Y despues, vamos a por ustedes.
Saludos
LAKES
NOOOOO….! Lakes: yo pedí que reapareciera ¡pero para que pronostique un cómodo triunfo safa!
Ahora cagamos. Ni vale la pena que vea el partido…
Saludos
Lagos,
Puede que hoy Loffreda este tapado por diarios.
Pero Pichot los edita, los imprime, los distribuye y, en sus ratos libres, arma el equipo de los Pumas y designa su Capitán. Si Felipe sale, sigue Hernández que es un moderado pero de la Family.
Tenés razon, Dearafue. Sonamos. Mi fórmula para el SuperBru (de la cual fui, ejem, ganador en el 6N) fue, precisamente, apostar en contra del pronostico “tapado de diarios” lacustre…
Siempre uno tiene el fantasma de una derrota estrepitosa, pero creo que en esta oportunidad es infundado.
¿Uds. que opinan?
En NZ vuelve Richie McCaw de 6 meses sabáticos y va de Capitán.
Si, Fran, pero Richie habla ingles ;) (perdon, pero era muy facil)
ruck & maul, estamos listos, Carlos Saul Lagos metió la cola.
Richie McCaw, no habla inglés, habla neocelandés.
Richie McCaw es un vaquero Escocés y habla gaélico.
Lakes, ya no tengo que ver el partido. No tomes la pastilla y veni a escribir que me haces reir.
el unico comentario sensato que lei en cuanto al tema de la capitania, fue a alguien que dijo que podia ser, que como Albacete iba a llegar con lo justo , capaz le venia mejor estar enfocado solo en el juego y la lesion y no tener que tener la responsabilidad tambien de llevar la capitania.
por eso, la eleccion de Contepomi.
lei mucha conjetura, de que una mano negra no queria que Albacete sea el capitan. aflojen un poco muchachos, dan muchas cosas por ciertas cuando no tienen la menor idea sobre el tema (yo tampoco pero no juzgo).
-¿Cómo vivís la decisión de Phelan de nombrarte capitán ante la ausencia de Juan Fernández Lobbe?
-No, el capitán es Corcho. Eso está clarísimo. Se trata de una función por el día, en la cual Tati tuvo la confianza en mí. Es eso. Este equipo tiene muchos líderes, gente de mucha experiencia, incluso que van a jugar hoy, como Legui (Leguizamón), Pato (Albacete) o Juani (Hernández), que de por si somos todos capitanes por decirlo de alguna manera, pero el capitán es Corcho.