Que no gane la impunidad
El partido del sábado entre Hindú y Los Tilos estuvo rodeado por un escándalo en el que participaron jugadores, entrenadores y público. Hubo golpes por todos lados que poco tienen que ver con el rugby, pero que sí responden a una peligrosa tendencia que se viene gestando en los últimos tiempos.
En su completo resumen de todos los domingos, Rugby 2006 (ESPN+), tomó la decisión editorial de no emitir las imagenes de violencia de ese partido. Los dos conductores, Alejandro Coccia y Raúl Taquini, informaron de todo lo que ocurrió, pero indicaron que la determinación obedecía a que algunas escenas eran desagradables.
Es una vieja discusión en el periodismo esta de qué se muestra y qué no. Hace mucho tiempo, La Nación y El Gráfico, por ejemplo, no brindaban fotografías de hechos violentos en el rugby. Y en mi caso debo hacer una confesión: dudé bastante si daba o no en este blog la tremenda imagen del árbitro marplatense Gabriel Panarace con su rostro desfigurado. Finalmente, la di porque creí que podía ser una señal de alerta.
Pero más allá de qué decisión tome cada medio de comunicación, lo cierto es que los hechos en Don Torcuato sucedieron. Por eso, el área de disciplina de la URBA debe analizar lo que sucedió y sancionar a los principales responsables. Si eso no ocurre, quedará una sensación de impunidad que no es un buen ejemplo para los chicos y que tampoco coincide con la buena campaña televisiva que realiza la misma URBA contra la violencia.
La ausencia de imagenes no debe ser igual a la ausencia de sanciones.
Ayer al mirar el programa de rugby de espn+ me extraño sobremanera que dijeran que no iban a pasar las imágenes de lo ocurrido en el partido de Hindú con Los Tilos por un momento me pareció fuera de lugar la no presentación de los hechos ya que para que están los medios sino para mostrarnos cosas que nosotros no pudimos observar e informarnos sobre los mismos.Informar no nos informaron nada fue un telegrama lo dicho en el programa.Después pensé no será que no muestran las imágenes para no comprometerse como debería ser en realidad para eso estan los medios repito para no comprometerse mostrandolas ya que de esa forma se podrían a ver visto personas , dirigentes, jugadores y exjugadores que se consideran distinguidos o de altos cargos dirigenciales peleandose entre ellos.Por ahí en las imágenes habría algunos conocidos de dicho medio que no quisieron comprometer mostrando dichas imágenes.Sabemos todos que las imágenes son documentos muy valiosos para ver y saber a quien sancionar o no.Por eso me extraño que no las pasarán y las razones no me convencieron ya que ni siquiera dijeron :”no pasamos las imágenes pero las tenemos y quedan a disposición de quienes correspondan si desean verlas se las damos (hablese para el tribunal de disciplina , como muestra o evidencia de los hechos).Por eso me parece que lo hecho por el programa es una falta de compromiso total hacia la responsabilidad de ellos de informar y mostrar todo lo ocurrido ya que así son cómplices de ocultar o ayudar a todos esos violentos .¿qué mejor que mostar y así identificar con nombre y apellido quienes son los violentos? Porque de esta forma repito están apañando a los violentos .¿Por qué no dicen lo mismo cuando muestran los partidos de rugby extranjero sobre todo el francés? Nunca los escuché decir :No vamos a pasar esas imágenes que nos parecen que no corresponden al revés las muestran y las relatan sobremanera.Espero que la próxima vez a los televidentes nos digan la verdad y no nos quieran decir algo de gusto o no gusto ya que nadie ni ellos se creyeron las razones que dieron para no pasar las imágenes.
Yo creo que siempre que se manipula de alguna manera la informacion, se afecta la libertad de informarse. No emitir imagenes en mi opinion es una forma de manipular la informacion. Yo soy de la idea que cada televidente tiene la libertad de decidir desde su responsabilidad de adulto que quiere ver y que no. El programa se emitio desde las 22:00 hs, asi que todo el mundo sabe que ese es el horario fuera de la pseudo “proteccion al menor” (digo pseudo porque hay que ver las cosas que pasan en algunos canales dentro de ese horario !!). De todas maneras, Rugby 2006 es el unico programa que hay en Tv que sigue a fondo este deporte. Es el unico que tenemos y creo que es de respetar su decision. Eso si, coincido en que las imagenes deben ser entregadas al tribunal de disciplina que actue y que sirvan como prueba para sancionar a quien sea que este involucrado. Tambien me gustaria que las sanciones que se adoptan se hicieran publicas en todos los caso, aunque sea en la pagina de la URBA (yo nunca puedo encontrar ni en los diarios ni en Internet esos datos).
Estas situaciones hay que pararlas ya. Hace un tiempo senti la necesidad de escribir una carta de lectores para Rugby fun cuando hicieron publico el tema de la agresion a Gabriel Panarace. Creo que viene al caso y leer el articulo de Jorge me movio a compartirla en este espacio. Espero que sirva para que tomemos conciencia.
“Me permito escribir unas lineas en solidaridad con el Sr Gabriel Panarace y en repudio a la agresión que sufrio.
No tengo historia en el rugby, a pesar del apellido, más alla de practicarlo en la escuela secundaria. No soy hincha ni de Los Cardos ni de Los 50, ni soy de Tandil. Simplemente soy un simpatizante del rugby. Me gusta ir un sábado a la cancha a ver un partido con mis hijos y en familia. Poder pagar mi entrada e ingresar sin preocuparme si es el acceso de la parcialidad local o visitante. Sin tener que pasar por un cacheo policial donde me saquen monedas o la hebilla del cinturón por ser objetos peligrosos. Sin tener que estar con todos los sentidos alerta para no cometer el error de ir a parar a la tribuna donde esta la parcialidad del equipo contrario mientras mi familia y yo tenemos una remera o gorro identificado con los colores de un determinado equipo. Pudiendo disfrutar del partido ubicado al lado de un simpatizante del equipo rival, comentando con éste las alternativas del juego y aplaudiendo los aciertos de mi equipo sin tener que preocuparme de su reacción por ello. Observando, estando de acuerdo o no, los fallos del árbitro, que en este deporte, como debiera ser en todos, siempre tiene la razón, aún estando equivocado. Pudiendo permitir que los chicos se acerquen cuando término el partido para sacarse fotos, saludar o pedirles un autógrafo a los jugadores que admiran y respetan, sin recibir la carga de un policía con perro y baston por ello. Pudiendo disfrutar en una misma cancha de dos partidos semifinales con cuatro parcialidades diferentes y compartiendo todos las mismas tribunas, sin necesidad de uniformados antimotines ni sufrir agresiones por ello.
Para no perder esto, es necesario que el ambiente del rugby mismo depure de los espectáculos a los violentos, que gritan, insultan y agreden permanentemente. Escuchemos a nuestros mayores. Aprendamos de ellos. Guíemos a los menores. Enseñemos lo que hemos aprendido. No dejemos que el descontrol que se vive cada vez más en la sociedad, sea ejemplo y gane terreno en los clubes de rugby.
Las sanciones a los responsables de la agresión a Gabriel Panarace deberían ser duras y ejemplares. Pero tambien de todos nosotros depende que las canchas de rugby no se conviertan en un teatro de operaciones rodeado de fuerzas policiales, fosos y alambres de puas y que para ver un partido tengamos que asistir con la duda si vamos a volver a casa en una sola pieza o no.
Gracias por la posibilidad de expresión..”.
Respecto de lo que comenta Sergio, la producción del programa de rugby de ESPN tiene esa tendencia desde hace varios años.
Cuando hace algunos años hubo un escandalo en un CASI v Hindú jugado en San Isidro no mostraron esas imagenes, asi como tampoco lo hacen cuando se genera alguna jugada violenta que deriva en una sanción de oficio del Tribunal de Disciplina de la URBA. Un caso concreto es lo que paso con Giggio Mazzoni, que fue sancionado de oficio cuando en el partido frente a CUBA no fue sancionado por el referee con expulsión o amonestación.
Este antecedente sirve para saber que seguramente la gente de ESPN facilitará las imagenes para que la URBA castigue con todo el peso que merece un hecho vergonzoso.
Estimado Jorge:
Estimo que la gente de ESPN no quiere coprometerse con sus “amigos” de mostrar escenas donde dirigentes y jugadores que pregonan la “no violencia” , se están “cag……….. a trompadas” ..Vamos mal , si entramos por ese camino, vamos a terminar poniendo policias , como en el futbol.
Ayer leí en un medio que a un jugador de Alumni, le bajaron la pena de 5 años a 1 año, por pisar a un jugador -mal antecedente-
Veo rugby hace 20 años , y creo humildemente que hay que empezar a ser duro, por que si no vamos a lamentar cosas peores…. y estimo que no le hace bien al rugby argentino , fomentar la violencia
Muchas gracias
Eduardo
hoy envié esta carta a rugby fun, y veo que no fui el único al que le molestó
Sres de Rugby Fun
“quisiera aprovechar el espacio que ustedes proponen para escribir una lineas relacionadas con la televisación del rugby de buenos aires y el “manejo” de la misma.
soy espectador habitual del programa de ESPN que transmite el torneo de primera de la URBA y me resultó muy molesto escuchar los comentarios que los conductores del programa hicieron al inicio del mismo, sobre los hechos de violencia ocurridos en el partido de Hindú con Los Tilos.
el rugby es un deporte popular y representa una parte de nuestra sociedad, por lo tanto, no es ajeno a lo que se vive en estos momentos en todos los segmentos sociales, en lo que a intolerancia, intemperancia y violencia social se refiere.
el hecho de “ocultar” lo ocurrido en dicho partido parece “propuesto” o “pedido” por algún dirigente (seguramente no provino de los clubes involucrados) del rugby de Buenos Aires, con la típica actitud que se ve y escucha en las reuniones o asambleas de representantes de clubes, en las que se pretende ignorar la realidad de nuestro deporte y se debaten y discuten temas menores en lugar de planificar el futuro con objetivos claros y proyectos coherentes con el rugby actual.
Es lamentable lo ocurrido en la cancha de Hindú, pero también lo es ocultarlo. Probablemente van a tener que conseguir una alfombra más grande para seguir escondiendo las cosas sucias debajo de ella. En esta alfombra ya no queda mucho lugar.
atentamente”
miguel higuain
Buenos dias. conoci este blog por medio de rugbyfun y me llamo la atencio que vos miguel hayas mandado una carta a rugbyfun porque yo tambien la mande ayer a la noche.
al igual que muchos creo que espn hizo mal en no pasar las imagenes. como hay que pasar los tries, tambien hay que mostrar la violencia. sino es como que la basura se enconde debajo de la alfombra y solo mostramos lo lindo del rugby. el rugby es un todo y para luchar contra sus males hay que verlos, cosa que no se pudo por la decision de espn
saludos!
Coincido absolutamente con la decisión de no pasar las imágenes de la pelea en el partido de Hindú y Los Tilos. Si la URBA la necesita para sancionar a los intervinientes, ESPN seguramente se las acercará. No se si no hay algo de morboso en querer ver imágenes que sólo remiten a la violencia y el descontrol. Pero el debate no es ése, me parece, sino cómo educamos a los chicos en las inferiores y en nuestra casa, obviamente. He concurrido a algún partido de menores y hay algunos exaltados que descargan todas sus frustraciones – lo que ellos no pudieron ser en el rugby o en la vida – y sin importarles nada, promueven la violencia dentro y fuera de la cancha. Se que digo algo impopular y sujeto a polémica, pero a mi juicio, cuanto más profesional se convierta el rugby, más exaltados vamos a tener. Esta no es una sociedad con un grado de civilización y tolerancia como pueden tener las sociedades en Nueva Zelandia o Australia. Aquí cualquier gil con cara de fósforo enciende la mecha. Por eso, para no darle protagonismo a los violentos (más de uno habrá encendido la TV a las 22 hs. para verse cómo pegaba) me parece muy bien la idea de no pasar las imágenes y aplaudo
… y aplaudo a Coccia y Taquini por no dejarse tentar por el morbo.
Graham, a Coccia solo lo podes aplaudir cuando habla de voley (y por que no tenes ni idea de voley, si no te darias cuenta que ahi tambien dice groserias). Y a Taquini…..bueno, es un desagradecido con sus comentarios ya que parece que nuca fue parte de este deporte.
Yendo al tema del blog, pregunto ¿que suma hacer publicas las imagenes? creo que nada. ESPN es un negocio, y si la URBA pide que no las pase, no lo va a pasar. Esto no es nuevo en el rugby. La misma URBA hace publicidad de que no se puede cuestionar, ni con respeto ni constructivamente a cualquier autoridad, principalmente referis y obviamente menos a dirigentes: son inmunes. La IRB hace lo mismo en los mundiales: los jugadores no pueden hacer comentarios “publicos” contra la organizacion ni contra los referis. Pero si pueden presentar formalmente por escrito sus reclamos, que no se hacen publicos. En el fondo, no me parece mal, ya que la prensa morbosa siempre esta buscando esos temitas para vender…..el tema es ¿se toman las sanciones correctas con esa informacion? Por que es bueno buscar controlar que no se desfigure la imagen del rugby (mas con toda esa propagando de violencia social que le quisieron atribuir al rugby en los medios) pero seria un enorme pecado hacer la vista gorda. Eso es lo que hay que procurar que no pase. Exigir sanciones.
Si trompada es expulsion, y la expulsion es minimo 60 dias, automatico, van a ver como se erradica la violencia.
Si el incidente CASI- HIndu, que si salio en la TV, se hubiera sancionado con año de suspension a la cancha de los involucrados, se erradica la violencia.
Si el incidente Sanfer- Matreros, con armas de fuego, se hubiera sancionado correctamente…..estariamos mucho mejor.
Pero no, sancionan con suspension de cancha, por tirar cuetes, o bombas de humo……….esos son nuestros dirigentes.
A que te referis con el incidente de Sanfer y Matreros?
Llevo 30 años ligado al rugby, en la función que en mi club deciden ponerme, y creo no equivocarme al decir que el rugby argentino actual NO es el mismo que el que yo jugaba. No digo que es mejor ni peor, sólo digo que es distinto. Acá no hay profesionalismo, por lo que no lo puede culpar. La sociedad ha cambiado y el rugby es parte de ella y de sus problemas, mal que les pese a muchos que pretenden hacernos creer que estamos dentro de una burbuja y que los problemas sociales y de violencia los tienen los demás.
No mostrar las imágenes es proteger a los que el fin de semana que viene pueden repetir lo que pasó el otro día, total… si me van a encubrir. A ver si aparece algún importante dirigente al que tengamos que “alivianarle” la sanción porque… “es amigo”. O quizás tengamos que proteger a algún jugador de cualquier seleccionado que en un partido se le escape una mano perdida. No vaya a ser cosa de que tengamos que “dibujar” sanciones para que pueda ir al mundial. Se acuerdan?
Criticar a Coscia y a Taquini por no mostrar las imágenes me parece injusto. Ellos conducen un programa de rugby, no de boxeo.
Lo que ellos pueden hacer en contra de la violencia, lo hacen. Jamás los escuché descalificando la actuación de un referi o de un jugador. ¿No se acuerdan cuando Perica Courreges comentaba los partidos de Los Pumas? “Este árbitro nos está afanando”, “El hooker de x país es horrible, no sabe ni hookear”, etc. Eso sí engendra violencia.
Por otro lado, las sanciones. No me parece mal un año de suspensión para Mazzoni. ¿Saben lo que es estar un año sin jugar? Es mucho. Lo ridículo es que primero le den 5, y luego lo bajen a 1. Eso es lo que da sensación de que aquí no ha pasado nada.
Nadie critica a Coccia o a Taquini pero lamentablemente son la cara visible del programa , no sé que injerencia tendrán en las decisiones que se toman en el programa pero igual tengan o no decisiones son cómplices de encubrir a todos los violentos de dicho partido.Como decía Miguel ´¿No será para cubrir a algún jugador que tiene la posibilidad de ir al mundial y de esta forma( al no poner las imágenes) se salvaría de alguna sanción de parte del tribunal de disciplina?Parece raro la decisión justo a un año del mundial.Dejemos de ser hipócritas y si el programa de espn+ responde a alguien en especial que lo digan y listo y no que se la den de moralistas ya que ellos no tienen que cumplir con dicha función, su función es la de periodistas es decir de informar y no de tomar partido por algún o algunos de los involucrados en los hechos de violencia y si lo están que lo digan y podemos estar o no de acuerdo pero que no nos traten como unos tontos pensando que ibamos a creernos las razones que dijeron, que de por sí fueron muy infantiles.
Está claro que la urba y espn tienen un arreglo para no mostrar imagenes comprometedoras y así manejar las sanciones como se manejan en el rugby, a gusto de los dirigentes; según quien sea el jugador o el club involucrado. Cualquiera que haya jugado al rugby sabe que una piña de atrás, un pisotón en la cara, agredir a un referee o que el público agreda a jugador rompe estos códigos y conlleva sanciones muy duras y esto último pasa todo el tiempo, gente que insulta desde afuera de la cancha durante el partido, muy típico de ex jugadoes o dirigentes. Las imagenes se tienen que mostrar, si alguien las quiere de morboso es un problema suyo, pero no pasar las trompadas, agresiones y demás es ocultar la realidad del rugby actual y con eso no se ayuda a corregirlo. Creo que la tele debería comprometerse más con el rugby, más teniendo un conductor que jugó tanto tiempo.
Coincido con el Sr. Graham, con ESPN+ y con todo aquel que opine que mostrar violencia de cualquier tipo y difundirla es en el fondo un acto de apologia. Si lo que se busca es el buen comportamiento, lo que debe exaltarse es la virtud del honesto y leal. La difusion de la violencia en el fondo la multiplica. Mismo efecto tendrán los buenos valores. Esto es válido para ser aplicado en este y otros ordenes.
La URBA verá que hace con esas imágenes.
Quisiera dejar brevemente mi opinión: Ninguno de los dos conductores decide sobre el contenido del programa, y hubiera sido mejor mostrar las imagenes ya que se está censurando la única posibilidad de todos los que siguen éste deporte de saber realmente qué pasó, ya que ESPN es el único que tiene derecho de emitirlas.
“La ausencia de imagenes no debe ser igual a la ausencia de sanciones.”
adhiero a esa oración.
y se sabe que Coccia y Taquini hacen lo que la producción dice. Ellos no deciden qué imagenes mostrar, ellos ni siquiera arman los resumenes asi que no podría sobre sus hombros toda la responsabilidad.
repito, espero las sanciones correspondientes dado que no quisiera que el rugby se ensucie tanto como el futbol.
en la pagina de rugby fun de hoy, dos personas (una de llas el apertura de Los Tilos) aclaran cómo fue y hacen mención a la distorsión de la información según qué medio la presente.
cuánto mejor hubiera sido que todos hubieran podido ver en la tela lo que pasó, para evitar todas dudas y que se impida encubrir a nadie fuese quien fuese.
que se entienda… NO es morbo, es evitar la impunidad y preservar el futuro.
Estimados amigos del blog:
Estimados amigos del blog:
De que sirve que los jugadores hagan publicidad, enumerando los valores del rugby, cuando vimos hace unas semanas por TV como Fernandez Miranda le “pisaba” la cabeza al 10 del CASI, de que sirve que apliquen una sanció de 5 años, para luego reducirla a 1 , de que sirve ……no sé , me gustaría que mas allá de los apellidos y nombres , se sancione como corresponde, ya que es la única manera de poder orden, sino esto recién empieza
Saludos
Eduardo
Jorge: Desde que el Rugby es Rugby hubo trompadas y no creo que no publicando las cosas se corrija por el contrario creo que empeora las cosas ya que deja en libertad a un sin fin de comentarios Hoy a diferencia de años anteriores hay plata en juego que es lo que modifica el deporte.
Saludos
David
No coincido en nada con SebastM ya que no mostrar las imagénes que genero? Generó más violencia es decir indignación y bronca para todos aquellos que jugamos o han jugado este deporte.Uno espera el fin de semana más precisamente el Domingo el programa para enterarse de todo y ver todas las imágenes y no para que se censure el pasado de las mismas .Además hay que pensar que son los únicos que tienen el derecho de esas imágenes no es que otros canales pueden pasar esas imagenes a su gusto a lo que el hecho de la censura es aún mayor quienes son ellos para determinar que son imágenes de mal gusto o lo que sean son 4 , 5 o 10 personas de la producción contra miles y miles de jugadores y televidentes que sí querían verlas sino fijense como se esta hablando al respecto de este asunto.Y a medida que pasan los días uno se convence que la decisión fue para cubrir algún dirigente o jugador que estarían si se vieran las imágenes muy involucrado en los hechos de violencia es más todos hablan de un agresor ( me refiero a los dicho por los jugadores de los Tilos ) todos hablan en singular y no dan su nombre pero eso es peor ya que uno se imagina que debe ser un peso pesado del club de Don torcuato ese agresor llamemoslo ex jugador o dirigente.¿Qué pasa muchachos hay miedo a decir las cosas por su nombre? ¿Así se va erradicar la violencia en nuestras canchas? ¿Callando y encubriendo todo? Me parece que no es el camino, este camino genera aún más violencia sino solo vean todos los comentarios que genero en este blog o en las páginas de rugby.Es hora de cambiar y no seguir con los métodos antiguos que nunca dieron resultado nada más que encubrir a pésimas personas.Mostrando las imágenes se hubiera transmitido el valor de la honestidad o transparencia, la sinceridad nos guste o no y no el encubrimiento como si fueran de alguna secta.Espero que el programa de Espn este viernes o en algún momento dé alguna razón coherente de lo que hizo y admita que lo que hizo fue censura para todos los que queremos estar informados y queremos ver todas las imágenes , más sabiendo que son los únicos con el derecho a las mismas para mostrarlas.Y volvamos a preguntarnos ¿Quienes son estos productores del programa (2 o 3 etc) que deciden que se puede ver y que no ante los miles de jugadores y seguidores de este deporte que están esperando el domingo para ver todos los partidos?.Su única función y no deberían olvidarse es informar y no fomentar los amiguismo o encubrimientos.
Considero que todos este problema se genera por la eterna desigualdad existente entre los equipos -mal que no solo le cabe al rugby sino a todo los deportes- pues las sanciones siempre son aplicadas a los Clubes que no forman parte de la “elite” del rugby, como CUBA, SIC, Hindú, CASI y Alumni. Todos sabemos que la sanción a Mazzoni en otro Club es inmodificable por más que haga una probation en la carcel de olmos para pagar sus culpas, y creo que todos los que formamos parte de algún Club de Rugby sabemos que esto es así.
El pisotón de Fernandez Miranda es otro burdo ejemplo de mi reflexión como tantos otros casos de equipos intocables que termina siendo un tema recurrente para los cerca de 80 clubes afiliados a la URBA. Leí por ahi el tema de la sanción al Club Los 50, que fueron sancionados precisamente porque son Los 50, más allá de la injustificable y cobarde agresión al arbitro del partido. Hay demasiada hipocresía en la pretendida “igualdad de trato”. Lo que sucede que hay temas tabú que deben ser evitados para mantener el “espíritu del rugby”.
Saludos
Gabo
La decisión de no mostrar imágenes evidencia un claro acuerdo con la URBA y con ciertos clubes, para proteger cierta imagen del rugby que hoy por hoy no es tal. ¿Qué diríamos si la AFA presionara a los programas de TV para que no muestre imágenes de incidentes? Pondríamos el grito en el cielo.
Con todo esto, se quiso tapar a clubes y a jugadores “renombrados”. Si se los hubiera “escrachado” como corresponde, hubiera quedado claro que estaban fuera de todo código, y las autoridades tendrían que sancionar con dureza. Ahora, como el gran público no vio nada, solamente queda el testimonio del referee y de los testigos de los incidentes.
Hay demasiada hipocresía en el rugby, con este y con otros temas. El día que se empiece a blanqear que, por ejemplo, hoy por hoy has más de 10 clubes de la URBA que pagan sueldos a coachs, y que en algunos casos se les consiguen trabajos a rugbiers como “anzuelo” para que se mantengan en el club (CUBA; Saint Brendan’s y otros), estaremos mejor.
hola escribi un mensaje en estos dias con respecto al tema y no lo encuebtro ¿que paso?
yo veo rugby 2006 por espn+ me parece a mi q deberian mostrar las imagenes de los incidentes asi se sabe bien q fue lo q paso
la ancion y el grafico hace tiempo q no ls mustra lo hacen para tapar lo q pasa en nuestro querido rugby a mi me parece mal q se tapen esas cosas ya q la violencia es de conocimiento publico
saludos pablo
pd: no quiero q haya mas incidentes y se apliquen sanciones ejemplares
hola ricardo cuba paga coach y da trabajo a rugbiers para q se mantengan en el club ????
cuba es un club ultra amteur y san brendan es un colegio no creo q ellos hagan eso si otros clubes pero no esos dos
no me opngo a q se pagen coah o darle trabajo a rugbiers pero me llam la atencion q nombres justo los mas amateurs
EL SABADO HABLE CON ALGUIEN ALLEGADO A MI Y ME COMENTABA QUE EL CONSEJO DE LA URBA DESESTIMO DE SOLICITAR LAS IMAGENES DE ESPN QUE EXISTEN
ME PARECE GRAVE,PORQUE ASI NUNCA SE VA A SOLUCIONAR ESTE PROBLEMA QUE OJALA TERMINE Y NO SIGA AVANZANDO
Hola:
De primerísima mano, conozco casos de rugbiers de CUBA contratados por Techint, primero y principal por ser del club más que por otra cosa. Lo mismo hizo Saint Brendan’s con el tucumano De Chazal, al que contrataron como profesor del colegio. ¿O alguien me a va a decir que un jugador del seleccionado tucumano de rugby va a trasladarse a jugar a un club de segunda de Buenos Aires sin algún tipo de incentivo económico?
No está mal nada de eso, de hecho, en el fútbol, a fines de los ’20, a esto se le llamaba “amateurismo marrón”, y consistía en disfrazar sueldos con otros nombres.
Tal cual pasa en la justicia, a esta nota habría que cambiarle el título o “carátula”. En efecto, el mismo sería “Que gane la impunidad”. A casi un mes de haberse producido los hechos, no se conoce ninguna sanción para los clubes involucrados. Encima, uno de ellos es el flamante campeón.
¡Hola!
Antes que nada, gracias por este magnífico blog. Me podría pasar horas leyéndolo.
Un breve comentario, nada más, respecto a este tema. Ya pasó una semana desde el fin del campeonato, y no encontré ninguna noticia acerca de alguna decisión respecto a este asunto. En algún lado leí (si la memoria no me falla) que los clubes tenían 10 días para presentar sus versiones de lo sucedido, y el plazo terminaba justo después de la última fecha, una semana antes de las semifinales. Hace casi un mes, y no se supo más nada. Ojo, que tal vez mi información no es correcta.
Porque amo al rugby me resulta doloroso tener que pensar que esto se está “tapando”, pero cuando fueron los lamentables hechos de violencia en el partido en Tandil todos se ocuparon del asunto, no permitiendo que pasara como “algo más”, cosa que me pareció fantástica. Lástima que con esto no haya pasado lo mismo. Y que quede claro que estas cosas no deberían pasar (ni la violencia, ni la falta de información, ni el “tapar” lo sucedido), sea el club que sea, del Grupo I de la URBA o de la novena división de la Unión de Rugby de la Isla Martín García.
Saludos,
Juanjo
Solicito permiso del administrador del Site para subir el siguiente comentario en relacion al Mundial de Rugby.
Adjunto un link:
http://www.phonerental.com.ar/mundialrugby_francia/mundialrugbyfrancia.html
Estimados,
Queremos poner a disposicion de aquellas personas que estan viajando a Francia al Mundial de Rugby nuestros servicios de Telefonia.
Si estan interesados en mas informacion, por favor contactenme.
Muchas gracias.
Guillermo L. Navarro
Phonerental Argentina
Tel: + 54-11-4311-2933
Fax: + 54-11-4313-1486
San Martín 948 piso 3
Buenos Aires – Argentina
gnavarro@phonerental.com.ar
http://www.phonerental.com.ar
Hola Gente del Rugby!
Queremos poner a disposicion de aquellas personas que estan viajando a Francia al Mundial de Rugby nuestros servicios de Telefonia.
Nuestra empresa le propone que viaje con una LINEA LOCAL FRANCESA y ahorre en todas sus comunicaciones!
PROMO: 1er semana de Alquiler FREE + LLAMADAS ENTRANTES EN FRANCIA FREE!!! (Consultar Precios especiales para Grupos).
Si estan interesados en mas informacion, por favor contactenme.
Muchas gracias.
Guillermo L. Navarro
Phonerental Argentina
Tel: + 54-11-4311-2933
Fax: + 54-11-4313-1486
San Martín 948 piso 3
Buenos Aires – Argentina
gnavarro@phonerental.com.ar
http://www.phonerental.com.ar/mundialrugby_francia/mundialrugby07_general.html
averiguen como el ex presidente del CSF manipula la nueva CD
es un delincuente
Aguanten los pibes
Hasta el gerente vive en el club para tapar las matufias del Gordo Rapagna