Por Rodolfo O’Reilly

A esta altura del debate se me ocurre que muchos ignoran cual fue el motivo de la creación del PLADAR.-

Un día siendo, ya,  Presidente de la UAR, Porfirio Carreras y yo almorzamos en un restaurante del centro de Bs.As. Allí me expresó su preocupación por mantener el nivel alcanzado por el Seleccionado Nacional, ante la creación de un nuevo escenario.-

La Federación de Rugby de Francia, atento a lo que le había acontecido en el  Mundial del 2007 ,  había resuelto limitar el número de jugadores provenientes de otros países fijando un cupo para cada equipo participante en el Top 14.- El magro resultado logrado en la Coupe du Monde fue atribuido  a que los jugadores extranjeros  habían desplazado de la alta competencia a los jugadores nacidos en la tierra de Ph. Sella.-  Va de suyo, decíamos con Carreras,  que dicho cupo iba a ser cubierto, principalmente,  por jugadores  de N. Zelanda, Australia, Sudáfrica y que los argentinos juntamente con los originarios de las Islas del Pacífico verían, así,  reducidas sus posibilidades de jugar profesionalmente en el país galo.

En esa oportunidad acordamos asimismo que, más allá del trabajo técnico del equipo conducido por Marcelo Loffreda y Daniel Baetti, la preparación atlética lograda en Pensacola y demás condiciones creadas para que el equipo jugase como jugó, el Seleccionado argentino se integró con jugadores que hacía años habían adoptado el rugby como su actividad laboral. La enorme mayoría jugaba en la división superior de clubes franceses y alguno en Inglaterra e Irlanda. Más, la realidad exhibió que la Selección Francesa se integró, en algún caso, con el suplente de algún argentino titular en su equipo del Top 14.

Pues bien, esto no  iba a seguir siendo así. Francia, por lo menos en el corto plazo, no iba a preparar más a  jugadores argentinos, eventuales integrantes de Los Pumas.- El entrenamiento diario, el nivel de competencia, la preparación física superlativa compatibles  con la exigencia de la actividad profesional había que sustituirla por algo semejante, según la óptica del Consejo de la UAR presidido por Carreras.-

En paralelo, corría el año 2008, la IRB, amén del dinero que le correspondía por la intervención en la Copa del Mundo, decide enviar a la Argentina, a raíz de gestiones realizadas por Carreras y el ex capitán del Seleccionado, un dinero nunca visto por esta playas para implantar un Plan de Alto Rendimiento que sustituiría la preparación que el rugby francés le otorgaba  a los integrantes del Seleccionado Nacional y a sus futuros integrantes.- Así también, por esa época,  comienza a tomar cuerpo la posibilidad, aún no concretada, de intervenir en el Torneo de las Tres Naciones.- Al respecto, los progresos en las tratativas no se advierten.-

En abono de la creación del Pladar se alegó que,  para los partidos de este último Torneo, Los Pumas no podrían contar, a la sazón,  con los profesionales que juegan en Europa.- El  3N se disputa superpuesto al  Torneo del Top 14 francés y los clubes no iban a facilitar los jugadores.-
Junto a la creación del Pladar,  la UAR anunció que los convocados, conformados en un equipo – Pampas o Jaguars-  tendrían un calendario de mas de 25 partidos al año, de una envergadura tal, que posibilitare una preparación acorde al desafío que implicaría la disputa del eventual 4N.-
Este grupo de jugadores adquiría, sin lugar a dudas, un “status” diferente al resto de los jugadores que disputaban los tornes ordinarios de las distintas Uniones que conforman a UAR.

La enorme mayoría se dedicaría plenamente a ser jugador de rugby. Un salario, en un principio – se lo desestimó por que implicaba relación de dependencia-, que luego se lo disfrazó como una beca más otros beneficios – estudios y prepaga de salud más viáticos cuando están fuera del país- era la remuneración fijada por tal situación.-

El incumplimiento de la UAR en lo referente a la creación del calendario requerido por el proceso citado y a los fines de no dejar sin actividad a los jugadores afectado al Pladar,  hizo que la URBA autorizara, dos veces, a dichos jugadores a reinsertarse en sus Clubes, más allá de ser parte de una situación a todas luces diferente: a) se entrenaban, se alimentaban, descansaban de una manera distinta que el resto de los jugadores de los torneos y b) eran remunerados pecuniariamente, más el resto de los beneficios citados, por sus tareas diarias como jugadores de rugby, eventuales integrantes del Seleccionado Nacional.-

El 2do. plazo acordado ha vencido. El resto es historia muy reciente: Cuarenta y ocho horas antes
del inicio del campeonato, los Clubes de la Unión de  Bs. As., resuelven lo conocido. Resolución propuesta e instada, primordialmente, por el S.I.C. y Belgrano Ath., cuyas primeras divisiones protagonizaron, 48 hs. más tarde, un triste  espectáculo desconociendo lo resuelto por sus propias dirigencias junto a más del 70% de sus similares , dejándolas en ridículo ante todo el país.-

ALGUNAS DEFINICIONES. ERRORES. CONFUSIONES. LIMITES. Y DEMAS.-

a)    Los integrantes de un equipo de rugby tienen todos los mismos derechos y las mismas   obligaciones. Por eso nunca entendí que el pilar derecho cobrara un viático y el izquierdo no. Aquel iba al Cenard.- Absurdo, sin equidad, no solidario, desigual. Rompe principios que son de la naturaleza del rugby.-

b)    El rugby nunca tuvo como objetivo, último y central, ganar. Por eso se preservó diferente, más allá de los embates sufridos. Siempre fue un medio y no un fin. Fue un medio para la diversión, para la educación y la socialización de los que participan. Cuando hubo alguien, hace muchos años, que determinó que ganar estaba por encima del resto los valores, el rugby comenzó a cambiar.- El barco del rugby sufrió un  fuerte golpe  en el timón. Su rumbo, imperceptiblemente, comenzó a desviarse del destino prefijado. (Garretón sic).

c)    El rugby siempre enseñó a no tomar ventajas a expensas del adversario. Es el     fundamento del respeto al contrincante que con su presencia me permite jugar, de igual a igual, para ser mejor persona. Si incorporo a alguno jugador  que, teóricamente, inviste una condición de desigual –en este caso,  cobrar por jugar- estoy tomando una ventaja prohibida por la naturaleza del rugby.-

d)    He dicho siempre que el rugby no es correr, pasar, empujar, tacklear y saltar. Esta es su expresión formal. El rugby es lo invisible a los ojos. Es el hecho social que genera. Es el medio para relacionarse, es el medio para educarse y para divertirse.- Es aquel que, el encuentro, no concluye en la cancha.-

e)    No es de su naturaleza que se convierta en un trabajo. Que, por dedicarse a él,  se cobre. Como los torneros, los empleados públicos o los colectiveros, que están a merced de un patrón que los puede echar, cuando se le antoja, por el hecho de perder un partido o la final de un campeonato como le pasó a Marcelo Loffreda,  en Inglaterra.

f)    Todos decimos que queremos preservar el amateurismo en los Clubes pero, hace muchos años que corremos, imperceptiblemente o no tanto, el alambre ampliando la presencia del dinero en el rugby. Que los profesores de educación física, que el empleado que va a la Unión, que el encargado del Rugby Infantil, que el editor de videos, que el coach general,  que el entrenador de la 1ª.  Que los médicos rentados, que los árbitros rentados. Y ahora, los cientos de sueldos afectados a los equipos de representación nacional, a los centros de alto rendimiento, los cientos y cientos de viajes. Todos estos juegan del lado del dinero. Todos viven del rugby. A ellos se agregan los periodistas, y los que retornaron de largos años jugando en el rugby profesional que intentan, con todas sus energías,  implantar su idea de vivir del rugby.

g)    En algún lugar había que poner el límite. Muchos creemos que se  fue más allá de lo deseable. Porque tacklear y/o correr rápido no le acuerda a nadie el derecho a que el rugby le deba pagar el prepago.- O beneficiarlo con una beca de estudio en la U. de Palermo  Error. Error grave. Jugar bien o más o menos bien nunca generó derechos preferenciales. Promoverlos es no haber entendido nada.-

h)     El rugby se preservó como un oasis en un mundo cruzado por los intereses pecuniarios.- Todos siempre hemos ido a poner. Nunca nadie se llevó nada más que logros espirituales. Hoy hay muchos que se llevan dinero. Que creen que ganar un partido los convierte en héroes. Que patear a los palos o ser veloces le acuerda derechos pecuniarios. Se ataca, impíamente,  la razón de ser del rugby

Vista la cuestión del lado de los que promueven el advenimiento del dinero al rugby argentino, podemos afirmar:

a) que  intentar seguir preparando a los que regresen de Sudáfrica de disputar la Vodacom jugando    en el Torneo de la URBA – un campeonatito, dijo alguien- no resiste ningún análisis  serio.- Es una estrategia  política para seguir corriendo el alambrado acompañada por muchos idiotas útiles que  acompañan el discurso único propalado por  ESPN e ideado por los conocidos de siempre

b)   No se entiende como la Secretaría de  Deporte beneficia con dineros públicos a deportistas ya grandes, que en su mayoría no jugarán nunca en Los Pumas.– Los que conducen le han mentido a
los funcionarios públicos, bastardeando la posibilidad que ellos mismos se habían creado para viabilizar sus intenciones de crear una pléyade de trabajadores del rugby que representarán al
rugby argentino en competencias internacionales.- Estas competencias que apuntan solo al dinero, manejadas por hombres de negocio, que tienden a alcanzar, como objetivo,  algo que no tiene nada que ver con la razón de ser del deporte del rugby: el vil dinero

Podría seguir al infinito argumentando sobre la cuestión. Pero basta. Hay que cambiar el eje de la discusión.

El rugby no se soporta en los que hoy van por el dinero. Se soporta en los que acompañan el rugby infantil o juvenil. En aquellos que marcan las canchas. En los que van a comprar las hamburguesas para el 3er. tiempo o hacen un guiso en su casa para atender a los visitantes.- Esos son los importantes. Los que merecen nuestra atención y reconocimiento.

Que les dirán estos hombres, en la próxima década, a los chicos que se inician en el rugby.- Les dirán que se entrenen doble turno, que hagan pesas, que tomen anabólicos, que dejen su pequeño club, el de sus amigos, y se vayan al que les sirva de trampolín para ir donde está el dinero.- Les inculcaremos que, el rugby, puede ser su trabajo. Que tendrán buenas remuneraciones.- El rugby será igual a todo. El dinero será el medidor del éxito y, este,  no será sumar miles y miles de chicos a una actividad maravillosa, sino intentar ganarle a N. Zelanda.- Nadie sabe para que serviría ese triunfo. Habremos hecho mierda un lugar para la felicidad.