Excelente página con videos para entender las reglas. Lo capté gracias al amigo Juan Pablo Alessandrini.

Por Rodolfo O’Reilly (*)

De chicos, agarrábamos una de esas pelota redondeadas por el uso – ahora no hay más-, nos poníamos uno, dos o tres por lado y nos pasábamos las horas jugando a la “pateata”. Había  un reglamento que prescribía que si se agarraba de aire, parado, la patada de los contrarios, se devolvía el kick desde el lugar y si se lo agarraba corriendo, la norma te autorizaba a dar dos o tres pasos hacia el frente y luego patear. Era un juego menor, para vagos, a la salida del colegio, que esperaban a otros vagos para jugar al tocado.

Hoy, insólitamente, hemos sido testigos en los partidos de las selecciones de los países que se han disputado en esta última ventana internacional, que la vieja y aburrida “pateata” formó parte sustancial de los aquellos encuentros.

A poco de revisar la cuestión es dable afirmar que la patada arriba, demostración palpable, en épocas pretéritas, de incapacidad ofensiva, se origina en el predominio que ha tomado la defensa sobre el ataque, como consecuencia de un reglamento absurdo que intentó darle mayor continuidad al juego al permitirle al portador tackleado hacer, en el suelo, un movimiento que le da la chance a su equipo de preservar la posesión de la pelota. El tiro salió por la culata.

Esta circunstancia analizada largamente  por nosotros, más allá de haber originado las figuras harto criminales del “pescador” y la “casita” –que han producido muertos y parapléjicos- ,  fue la generadora del “pick and go”, jugada que le da razón a un amigo que señala que el rugby es “catch con pelota” o, lo que es lo mismo,  un juego que estupidiza a los que lo practican.

No hay más que revisar el partido de Nueva Zelanda con Francia, en Gales, en el último Mundial, que ganaran los galos. Los Blacks en ese partido hicieron un movimiento (¡bah!, si se puede llamar así) de 26 fases sin pase alguno o con un pase con el que nunca pudieron perforar la línea defensiva francesa. Un soberano asco sólo achacable a un reglamento inventado por retrógrados (Bill Beaumont y Graham Mourie, entre otros), porque imagino que los neocelandeses pueden jugar otra cosa…

Los poseedores de las pelotas que emergen de las formaciones fijas o de otros lugares de lanzamiento del juego ulteriores a una toma de contacto, se encuentran con defensas que tienen definido que el tackle está convertido sólo en herramienta para detener el intento de ataque del contrario, y que ha dejado de ser el medio de disputa y recuperación de la pelota.

Sabedores que no habrá recuperación para contraatacar,  la defensa está dispuesta en el último centímetro permitido antes de caer en offside. ¿Qué opción alternativa le queda al portador? El “up and under”. Tétrico.

A su vez, el jugador que recibe la pelota, producto de la patada arriba, casi siempre el 15 o algún wing, el 99% de las veces tiene a todo su equipo delante de él  lejos, muy lejos -recordemos que estaba en el último centímetro permitido-, por lo que no le queda otro recurso que pegarle un chumbazo arriba, replicando la circunstancia anterior.

Imposible de soportar. Amén de los golpes que recibe el que “abaraja”, diría A.B.V., si no toma la pelota en el aire. ¿Qué hacer? Asumiendo el riesgo de ser señalado como temático y reiterativo, reitero: que los “doratas” de la IRB, causantes de los males que aquejan al rugby y que se reflejan en las normas reglamentarias, vuelvan a la disposición antigua que prescribía que el tackleado no puede efectuar movimiento alguno en el suelo, de tal forma que, si mi tackle tiene una técnica tal que  la pelota queda a disposición de mi equipo, se abre la posibilidad de contraatacar. Esto generará que mis backs (con el agregado de los forwards que se nos antoje) estarán dispuestos de una manera diferente –más lejos de la línea del offside-, lo que les permitirá llevar la pelota al lugar en donde se logre el dos a uno.

Esto abrirá el juego, lo hará más lucido y vistoso. Será más divertido para los que lo juegan, aunque creo que, en  estos tiempos, ha dejado de ser importante. Habrá el doble o triple de pases. En fín, los inteligentes volverán a primar. Dejará de ser tan físico. Hay miles de argumentos más, pero será para la próxima Encíclica.

(*) Ex entrenador del CASI y Los Pumas, actualmente entrena las juveniles de Virreyes. Michingo escribió este artículo especialmente para este blog.

Por Oscar Jiménez (Referee de rugby), desde Australia.

Algunos se preguntan si era tan necesario que URBA saliese con un documento a decir que “la casita” queda prohibida. El candente tema de “la casita” y el puente se asocia en general a la situación de TACKLE y sus instantes previos y posteriores. La acción “casita” está prohibida en la ley 15.5(a) cuando menciona que un jugador tackleado no debe yacer sobre la pelota para impedir que los oponente obtengan posesión de ella.

El tackle es en la actualidad la situación que mas genera lesiones graves, por ello requiere especial atención hacer cumplir esta ley. El reglamento (leyes del juego) de IRB cubre el tema en la Ley 15, Tackle.

Para hacer la exposición más clara, hago una explicación del breakdown desde el punto de vista del referí. Asumo las siguientes definiciones que son parte del vocabulario técnico de los entrenadores argentinos:

Casita = jugador en el suelo que cubre la pelota para NO hacerla disponible al rival.

Puente = jugador con 3 o mas puntos de apoyo que cubre un tacleado, con el objetivo de NO hacer disponible la pelota al rival.

Jugador en el suelo = que no está sobre sus pies, que no sostiene el total de su peso sobre sus pies. Jugador con 3 o mas puntos de apoyo. Por ejemplo, jugador con una rodilla en el suelo, no está de pie. Jugador que apoya una mano en el suelo (3 puntos) o jugador que apoya su cabeza sobre otro jugador en el suelo.

Los referís tenemos un protocolo a seguir en la situación de Tackle: primero hay obligaciones del tacleador, después obligaciones del tacleado y después las obligaciones de terceros que llegan al área de tackle (genéricamente 1 m alrededor de la pelota).

En tiempo real las complicaciones son varias, a pesar de que la ley es simple. En el rugby del siglo XXI el juego es muy rápido y es tremendamente rápido en rugby profesional. Las acciones en el tackle evolucionan en 3 a 5 segundos y los referís tenemos limitaciones. Para complicar, una situación de tackle puede pasar en un instante a ser reglada por la ley de Ruck (ley 16), por eso le llamamos situación de tackle/ruck y en inglés le dicen el ‘breakdown’. 

Volviendo a “la casita” veamos el tackle y la ley, explico con un ejemplo:

Equipo Azul ataca y Rojo defiende. 

Jugador Azul nro. 1 portador de la pelota es tacleado por nro. 2 Rojo. Tackle !
Quiero decir que hay tackle según define la ley 15. ambos jugadores han ido al suelo. Tenemos un tacleado (azul) y un tacleador (rojo). (aquí empieza a complicarse el asunto…muchas veces en el contacto no hay tackle, o hay tackle pero sin tacleador; dejemos ahí eso por ahora).

La ley 15.4 te dice que el tacleador tiene obligaciones, debe retirarse inmediatamente y dejar en libertad de acción al tacleado.

Siguiendo el ejemplo, tacleador Rojo 2 debe liberar al tacleado, salir del área, retirarse inmediatamente, ponerse de pie. Si esto es positivo, entonces el referí pasa a la obligaciones del tacleado.

Ley 15.5 dice que el tacleado (azul 1) debe dejar disponible la pelota inmediatamente o ponerse de pie  y seguir jugando. Cuanto es inmediatamente? 2 segundos? es algo subjetivo y a criterio.

Si esto es positivo (no hay falta), sigue corriendo la película y pasamos a ver obligaciones de los terceros que arriban al tackle según Ley 15.6 (otros jugadores).

Los terceros en el tackle deben mantenerse de pie, no deben tener 3 puntos de apoyo, cabeza  por encima del nivel de caderas. Estando de pie pueden tomar la pelota (PESCADOR) y jugarla.

Ahora, ¿qué pasa si azul 1 no suelta la pelota? o no la deja disponible (ocultándola al rival) entonces es penal, por violar la ley 15.5. El jugador Azul nro. 1 no ha cumplido con sus obligaciones de tacleado. Aquí es donde típicamente aparece la CASITA, el tacleado le niega la pelota al rival ocultándola por debajo de su cuerpo, interponiendo su cuerpo a las manos del rival en un intento de proteger la posesión de pelota.

¿Qué sucede si terceros no están de pie o van de cabeza sobre el tacleado?: Penal por violar ley 15.6. obligaciones de terceros. 

Ejemplo: Azul nro 3 llega al tackle y apoyando sus manos en el suelo cubre al tacleado (azul 1) y la pelota, haciendo un “puente” que impide a un rival acceder a la pelota. Violación de ley 15.6 y penal.

En el tackle, si todo progresa bien, en algunos casos los terceros en arribar forman un ruck (jugadores de pie, de ambos equipos, en contacto físico) o demasiadas veces se arma un desorden de jugadores en el piso, nada está claro y es donde se originan los problemas de esta fase. Lo mejor para el referí es ser bien rápido en esta fase, definir/sancionar la primer infracción (con o sin ventaja) y si no está satisfecho declarar la situación injugable y se para el juego, con reinicio de scrum.

Todo esto que describo, sucede en un tiempo menor a 5 segundos unas 40 a 80 veces por partido, con el referí y su corazón a 150 pulsaciones por minuto, tomando aire como puede y gritándoles a los jugadores para prevenir la infracción (y pensando en como le duele el pie del pisotón que recibió en el ultimo maul, es decir..somos humanos también) …y se va complicando gestionar el tackle/ruck. Quiero decir, en los papeles es bien fácil pero en el campo de juego, con 30 voluntades procurando ganar la pelota, jugando al limite y un referí que tiene derecho a equivocarse.. por ahí sale otra cosa.. y es lo que se ve.

En la TV, en el Top 14 francés, en 6 naciones, Super rugby, parece que algunos no cumplen con la letra del reglamento tal como está escrito…el referí deja jugar, etc. Cierto.

El rugby profesional de la TV es otro paradigma (entretenimiento y alta competencia) y hay criterios de gestión diferentes, como el criterio de ‘materialización’ y el analisis de la ventaja. Diferente como lo es manejar una Renoleta en bosques de Palermo a doblar las chicanas del GP de Monaco en un formula uno de 800 caballos.

Eso no quiere decir que el rugby profesional tenga un reglamento especial, el reglamento es el mismo, los criterios de aplicación son diferentes, los actores son profesionales, los referís son pro y viven del rugby.

Entonces el reglamento es claro, las leyes que te prohíben la ‘casita’ y el ‘puente’ están ahí, la ley 15.5(a) no permite ocultar la pelota al rival. 

En resumen: Las leyes: 10, 14, 15 y 16 cubren situaciones que el rugby argentino debe observar atentamente para mejorar el juego seguro. Hay que reforzar la acción preventiva de los referís y desalentar las inconductas mediante el uso de las tarjetas y las sanciones disciplinarias.

Los participantes tienen que ser responsables: Los jugadores tienen que asumir su rol para tener un rugby seguro, al fin y al cabo son los que mas arriesgan y los protagonistas. Los entrenadores tienen que cumplir su rol de promover una practica segura del juego no violando las leyes y respetando los principios del juego. Los referís tienen que cumplir su rol de gestionar un juego seguro para todos los jugadores y hacer cumplir los principios del juego. Los dirigentes tiene que asumir su rol de crear competencias seguras, en un entorno seguro, para quienes lo practican incluyendo a los referís que también son actores principales del juego.

# Las leyes están en el sitio de la UAR o en IRB, están en castellano.

Uruguay M20 vs Australia M20 (2009) 
breakdown tackle seguido de ruck, tacleador blanco se retira, tacleado azul 14 hace disponible la pelota, terceros de pie generan un ruck, hay disputa. Este es un ejemplo de juego segun reglamento.

Waratahs vs Stormers Super 14 (2009) 
Stormers (blanco) en ataque, el wallaby Tatafu Polota-Nau en correcta posicion defensiva en breakdown. Situación de tackle sin tacleador, blanco libera rápido la pelota. Azul juega de pie, se ha formado un Ruck, hay lineas de offside. De ley 15 se pasó a ley 16 en un instante. No usaron ni casita, ni puente, sin pescador.

Nota escrita a pedido de periodismo-rugby.

Desde el pasado sábado 23 están habilitadas por el IRB las tres reglas que fueron modificadas dentro de las ELV’s (se vuelve a penalizar el derrumbe del maul, los hombros y la cabeza deben estar por encima de la cadera para defenderlo y el equipo que arroja la pelota en el line retorna a determinar la cantidad de jugadores en la hilera), por lo que estos test de junio de Los Pumas se disputarán bajo estas normas.

Será un desafío para entrenadores y jugadores, sobre todo por la vuelta del maul, aunque esta vez (a diferencia de cuando enfrentaron a Sudáfrica el año pasado), Los Pumas estarán en igualdad de condiciones con el resto de los países.

Por su parte, la UAR recomendó a todas las Uniones que se instrumenten los nuevos cambios lo antes posible. La URBA ya anunció que los ejercerá a partir de hoy, por lo cual regirán para la continuación de los Grupos III y IV, para la nueva Copa Buenos Aires y para el Top 14.

El International Rugby World (IRB) inauguró un nuevo espacio en su sitio web para analizar y comprender el reglamento. Contiene videos e ilustraciones, y también están incluídas las últimas modificaciones a las ELV’s, que aquí regirán desde el 2010.

La nueva herramienta está disponible en siete idiomas; uno de ellos, el español.

La URBA, a instancia de la UAR, ha notificado la semana pasada a todos los clubes que desde la categoría M19 para abajo sigue siendo ilegal la acción a la que se denomina squeeze ball o bridge (puente).

Esta acción de juego, a la que la IRB declaró ilegal para las categorías juveniles en noviembre del 2003 (sí, hace casi nueve años), debe ser sancionada primero con penal, y si se repite, el jugador tendrá que ser amonestado o expulsado.

Se trata de la acción en la que el jugador que porta la pelota desliza la misma por debajo de su cuerpo para que emerja de entre sus piernas después de ser tackleado, ir al suelo o de tomar contacto con un rival.

La UAR tomó cartas en el asunto después de que una nueva lesión cervical grave sacudiera el ambiente, aunque los testigos de lo que le ocurrió al chico Iñaki Benítez Cruz, de Deportiva Francesa, sostienen que se trató de una acción común del juego.

El propio presidente de la UAR, Porfirio Carreras, se puso al frente del tema. Incluso, le llevó al titular del IRB, Bernard Lapasset, el texto -traducido al francés- que escribió Rodolfo O’Reilly acerca del peligro que significa la acción del bridge.

Es de esperar que ahora se aplique. Cualquier campaña preventiva carece de lógica si no se respeta ni se comprende el reglamento.

El maul volverá a tener vida en el rugby a partir de la próxima temporada. El IRB decidió ayer -tal como lo había anticipado este blog el 31 de marzo- archivar la regla experimental que permitia derrumbarlo. O sea, en ese caso, se volverá a sancionar penal.

El IRB determinó también que 10 de las 13 ELV’s continuarán su marcha. Las otras dos descartadas son la que permitía hombros y cabeza por debajo de la cadera para defender el maul y la que le daba libertad a cada equipo en el número de jugadores en el line. En este último caso se volverá para atrás: el número lo determina el equipo que arroja la pelota.

En la Argentina, de todos modos, las 13 ELV’s continuarán hasta el 31 de diciembre, mientras que las 10 que ya quedaron como definitivas regirán desde el 1º de enero del 2010.

El IRB, de esta manera, concretó la propuesta que surgió del congreso realizado a fines de marzo en Londres, y de la cual participó Santiago Phelan.

Por José Javier Tito Fernández (*)

La falta de decisión de implementar las nueva reglas dentro de nuestro Rugby denotan al menos que Argentina en su conjunto no está pensando en mejorar el juego interno. Nuestro Rugby ha decidido postergar hasta el próximo año su implementación y así demostrar y demostrarse que se encuentra cómodo o, al menos, sin la urgencia necesaria para practicar el mismo deporte, con las mismas reglas, que se juegan en el mundo.

No hay duda, que las nuevas reglas establecerán un juego diferente al que estamos acostumbrados a “jugar”,”entrenar” y “referear”. Sobre un juego diferente, se requieren estrategias diferentes, las que deberá analizar primeramente cada entrenador, para luego volcarlas al equipo (esto lleva tiempo). Sobre un juego diferente, los jugadores deberán leer opciones diferentes para la toma de decisiones (esto lleva más tiempo aún).

Los dos puntos anteriores, son a mi entender, el verdadero desafío que presenta este cambio. La aplicación por la aplicación misma, puede esperar; no así, todo lo que tiene que ver con la parte lúdica de esas reglas y hacia dónde pueden llevar al juego.

Desde que se comiencen a implementar, hasta que el jugador, entrenador y referee las domine, inevitablemente deberá transcurrir algún tiempo. ¿Por qué, entonces, dejar pasar esta oportunidad de practicar al menos en este punto un Rugby actualizado?

La temporada 2009 se iniciará, como todos los años, con el campeonato Argentino. ¿Con qué reglas se desarrollará? Los diferentes seleccionados juveniles, al igual que seguramente Argentina A, tendrán compromisos internacionales. Todos integrados en su mayoría por jugadores locales. ¿No les parece que  nuestro Rugby está dando demasiada ventaja como para no tener en cuenta esto?

Todavía está el Rugby Argentino a tiempo de  implementarlas para que, al menos, el próximo año y desde el comienzo de los torneos tengamos la posibilidad de jugar, referear, entrenar y, por supuesto presenciar, “Un mejor juego”.

(*) Ex jugador y entrenador de Los Pumas. Tito nos envió este texto por mail y nos pareció importante publicarlo porque puede generar un valioso debate.

Los Pumas viajarán mañana por la noche rumbo a Johannesburgo en un vuelo que hará escala en Ciudad del Cabo. El sábado 9 espera el test con los Springboks, en el Ellis Park, un partido fuera de las ventanas que determina el IRB y que se llevará a cabo en el marco de los festejos por los 90 años de Nelson Mandela. En una acertada decisión, la UAR incluyó en la delegación al árbitro Pablo Deluca, quien en tierra sudafricana seguirá colaborando con los jugadores en la aplicación de las nuevas reglas, que comenzarán a regir oficialmente este viernes, aunque ya se vienen implementado en los dos torneos grandes del Hemisferio Sur: Súper 14 y Tres Naciones.

Deluca aclaró ayer en conversación con este periodista que este partido no se jugará con todo el paquete de las nuevas reglas y que sólo se pondrán en práctica una parte. Por ejemplo, no regirá el sábado 9 de agosto el free-kick ante diversas situaciones del juego que le dia a este deporte una velocidad muchísimo mayor -muy similar a la del rugby league- y que, entre otras cosas, genera que un árbitro tenga que correr un promedio de dos kilómetros más que con las actuales reglas. Eso sí se está viendo ya en el Tres Naciones.

Sí estarán en práctica dos que cambian de un modo sustancial el juego actual: ya no gana terreno aquel equipo que patea al touch luego de introducir la pelota en sus 22 metros (en ese caso, el line es de donde pateó) y la línea del offside en el scrum se traslada a cinco metros del último pie, lo que otorga más espacio para atacar. Tampoco hay restricciones en el número de jugadores que cada equipo ponga en el line.

“La que más problemas nos causó fue la de patear dentro de tus 22 metros, algo que es muy habitual con las reglas que venimos jugando”, dijo Rodrigo Roncero y fue, según Deluca, la que más les costó a los jugadores en el par de entrenamientos que realizaron con estas reglas. De hecho, sólo hubo una práctica de partido hasta el momento. “Sin embargo, los jugadores se adaptaron más rápido de lo previsto”, agregó el árbitro, quien estimó que estas nuevas reglas son “ante todo, un gran desafío para los entrenadores y requieren de un máximo de concentración en los jugadores”.

Antes de viajar, Los Pumas harán una última práctica en la Argentina mañana a las 14, en la sede de Pinazo de Belgrano. Allí se unirá Benjamín Urdapilleta, apertura de CUBA, quien fue citado ayer tras la fractura de una mano sufrida por Santiago Fernández, quien se lesionó el sábado en el partido entre Hindú y SIC.

Además de los integrantes del staff, mañana a las 20.20 viajarán a Johannesburgo 24 jugadores. Felipe Contepomi, el capitán, y Manuel Carizza, del Biarritz, se sumarán en Sudáfrica.

Los Springboks, en tanto, ya arrancaron su preparación en Pretoria, a unos 150 kilómetros de Johannesburgo. Tienen a su tropa entera, pues retornaron dos titulares del último Mundial: el gran medio scrum Fourie Du Preez y el potente centro Jaque Fourie. Ambos estuvieron en la semifinal contra Los Pumas y no jugaron en la primera parte del año por lesiones.

El test, como ya adelantó este blog, contará para el ranking mundial del IRB que el 1 de diciembre establecerá las cabezas de serie para el Mundial del 2011. Aunque pierdan por más de 15 puntos, Los Pumas no resignarán el cuarto puesto, pero Inglaterra se acercaría más. En cambio, una victoria le permitiría a la Argentina desplazar a Australia del tercer lugar y acercarse a Nueva Zelandia. Las variantes fueron publicadas hoy por el sitio rugbyfun.

Tal como anunció en uno de los comentarios, Marcelo Martínez Etayo, presidente de la Unión de Mar del Plata, me envió por mail las regulaciones relativas al juego dictadas por el International Rugby Board (IRB).

En cuanto a la polémica que se generó aquí acerca del pase del cordobés Francisco Sansot, es importante ver qué se dice en la regulación 4.

Para los que lo quieran leer todo, hacer click acá.