Marcelo Loffreda fue designado por la UAR como Director Nacional de Alto Rendimiento, en lo que debe enfocarse como un nuevo paso -y trascendental- del rugby argentino en el campo profesional de las estructuras y del juego. El Tano estará a partir de ahora a cargo de la coordinación y supervisión de los seleccionados y de los Centros de Alto Rendimiento.

El entrenador de Los Pumas en los Mundiales de 2003 y 2007 y leyenda como jugador en el centro de la cancha se suma así a la estructura rentada de la UAR y, como él señaló en el comunicado de prensa de la entidad, estará “muy cerca del juego”.

La contratación de Loffreda, hombre del SIC, se concretó durante la semana, pero fue oficializada hoy.

El trabajo de Loffreda, de 51 años, apuntará en un principio a la preparación del seleccionado para el Mundial del 2011 en Nueva Zelanda y, luego, a la participación en el IV Naciones del 2012.

Un fuerte e inédito conflicto interno se está viviendo en CUBA, tras la resolución de la comisión directiva del club de no permitirle jugar al rugby a Benjamín Urdapilleta, por considerarlo profesional. En un principio, los jugadores se negaron a enfrentar mañana a Newman y los miembros de la subcomisión de rugby amenazaron con renunciar. A estas horas de la noche del viernes, una reunión intentaba buscar una salida.

Urdapilleta, integrante del PladAR de la UAR, jugó en la primera fecha ante San Andrés -es más; fue clave y goleador en el triunfo de su equipo- y esta semana se entrenó con el plantel superior, pero anoche se enteró, junto a sus compañeros, de la decisión de las autoridades del club.

El back, quien estuvo con los Pampas XV en Sudáfrica, debe rendir en estos días unos examenes de inglés para terminar de finiquitar su ida al Harlequins de Inglaterra, aunque eso recién se produciría en junio. Incluso, en una entrevista que mantuvo el lunes con el programa rugbyfun radio, Benja señaló que tenía pensado jugar en su club hasta esa fecha.

“Antes de irme a Sudáfrica me reuní con todos los jugadores de mi club y aclaré mi posición, y lo que encontré fue que todos me bancaron”, agregó Urdapilleta en esa entrevista.

Habrá que ver si lo de Urdapilleta no se transforma en un caso testigo en el conflicto URBA-PladAR. Debe agregarse que en la dirigencia no cayó bien que el domingo, en el programa Rugby 2010 que se emite por ESPN +, Agustín Creevy haya declarado que él pensaba seguir cobrando por estar en el PladAR, algo que la URBA prohibió en la resolución que tomó hace 10 días.

Este es el texto que firmaron todos los presidentes de los clubes de Buenos Aires y que se anexa a lo resuelto en la asamblea del miércoles:
“Por medio de esta carta, conforme lo oportunamente comprometido, hacemos llegar a Ud. y por su intermedio al Consejo Directivo de esa Unión la presente,  por medio de la cual el Club ……………………………………, al cual representamos, asume el compromiso formal de no instar ni plantear en el futuro, y por el plazo de 2 años a partir del 31/12/2010, cambios en la Resolución de la Asamblea Extraordinaria del 18 de Mayo, la cual se incorporará al Estatuto como cláusula transitoria interpretativa en la Asamblea Extraordinaria a realizarse en el día de la fecha”.

Por unanimidad y en un trámite que no duró ni media hora, los clubes de Buenos Aires sellaron anoche en una asamblea extraordinaria de la URBA el documento que habían consensuado la semana pasada: aceptar a los jugadores que integran el PladAR de la UAR hasta el 31 de diciembre de este año, pero con la condición de que no reciban ningún tipo de retribución económica.

De este modo, la URBA le ha dado un corte definitivo a un tema que generó uno de los veranos más desgastantes que se recuerden.

¿Qué haran la UAR y los jugadores del PladAR con el tema económico? Ese es otro capítulo que no está cerrado, porque anoche los presidentes de los clubes acordaron que tampoco se aceptará la figura de beca.

Comunicado de la URBA:

“El Consejo Directivo de la URBA comunica que: en su reunión extraordinaria del día de la fecha, viernes 23 de abril de 2010 y en mérito a las solicitudes remitidas por 67 Clubes con derecho a voto, que representan el 97,91 % de los votos totales emitibles y que exponen el consenso alcanzado respecto de las cuestiones atinentes al Pladar sometidas a consideración y que representan claramente la unificación de las posturas habidas por parte de los clubes de la URBA, es que este Consejo considera que la asamblea fijada para el 28 de abril próximo se torna innecesaria habiendo sido superadas las diferencias que motivaran su convocatoria.

Por ello el Consejo resolvió:

1) Dejar sin efecto el llamado a Asamblea convocada para el 28/04/10.

2) Convocar a Asamblea Extraordinaria para el día miércoles 12 de Mayo de 2010, a las 19.30 hs., la que podrá ser adelantada en caso de recibirse la conformidad del 100 % de las entidades afiliadas con derecho a voto.

3) Estipular que el Orden del Día de dicha asamblea será: a) Prorrogar el comienzo de la vigencia de la Resolución tomada en Asamblea del 18/05/09 a partir del 1° de Enero de 2011. Se reafirma que los jugadores no deberán recibir retribución por su intervención en los Pladares durante el año 2010; b) Incorporar dicha resolución como cláusula transitoria /interpretativa a los Estatutos de la URBA; c) Considerar las recomendaciones efectuadas por la Comisión ad-hoc de Presidentes (nacida en el Belgrano Athletic Club) sobre los jugadores juveniles ante el Pladar y encomendar al HCD la implementación de las medidas para su cumplimiento”.

Se salió del brete. Hay más tiempo para revisar. Ahora llegó la hora del juego.

Los enorme mayoría de los presidentes de los clubes (unos pocos no pudieron ser encontrados a tiempo) elevaron una nota al Consejo de la URBA solicitándole que se deje sin efecto la convocatoria a la asamblea extraordinaria convocada para el próximo miércoles y que, simultáneamente, se convoque a otra “a la brevedad posible” para de tratar en el orden del día los siguientes puntos que fueron consensuados por todas las partes:

Dice textualmente el pedido: 

“1) Prorrogar el comienzo de la vigencia de la Resolución tomada en Asamblea del 18/05/09 a partir del 1° de Enero de 2011. Se reafirma que los jugadores no deberán recibir retribución por su intervención en los Placares durante el año 2010. 2) Incorporar dicha resolución como cláusula transitoria /interpretativa a los Estatutos de la URBA; 3) Considerar las recomendaciones efectuadas por la Comisión ad-hoc de Presidentes (nacida en el BAC) sobre los jugadores juveniles ante el Pladar y encomendar al HCD la implementacion de las medidas para su cumplimiento.

Para el caso de que la presente petición contare con la unanimidad de los clubes con derecho a voto consentimos expresamente que el HCD convoque en forma inmediata a Asamblea para tratar los puntos del orden del DIA UT-supra expuestos“.

El Consejo de la URBA se reunirá el lunes y se espera que le de curso a este pedido.

De este modo, se confirma lo adelantado por este blog ayer y que algunos medios reflejaron hoy.

Un grupo numeroso de presidentes, representantes de las dos posturas en pugna, le solicitaría a la cúpula de la URBA que suspenda la asamblea extraordinaria fijada para el miércoles próximo, en pos de resolver de modo consensuado que los jugadores que están en el PladAR puedan actuar en sus clubes hasta el 31 de diciembre de este año.

También se decidiría en las próximas horas, según pudo averiguar este blog, la fecha de la nueva asamblea, que podría ser la semana que viene.

De este modo, al menos por ahora, se destrabaría el conflicto, aunque la idea también es que la URBA no discuta más el PladAR al menos hasta fines del 2011.

El Consejo de la Unión de Rugby de Buenos Aires (URBA) convocó a una asamblea extraordinaria el miércoles 28 de abril, a las 18.30, para votar, “por mayoría simple”, lo referido al PladAR de la UAR bajo dos alternativas: “a) Suspender la entrada en vigencia y aplicación de la Resolución del 18 Mayo de 2009 hasta 31/12/2002; b) Ratificar la vigencia la Resolución del 18 de Mayo de 2009 en todos sus términos”.

La decisión de convocar a esta asamblea, la votación por mayoría simple y la elección de esas únicas dos posturas fueron tomadas en la reunión del Consejo del lunes por la noche, antes del cónclave que mantuvieron anoche en la URBA los presidentes de los clubes, lo que, otra vez, generó discusiones y polémicas entre los clubes y la cúpula de la entidad porteña.

¿En qué giró la polémica esta vez? Principalmente, en la manera para votar el tema que mantiene la gran escena del rugby de Buenos Aires en lo que va del año. Desde algunos clubes -con CUBA a la cabeza- se planteó que para modificar lo resuelto el 18 de mayo -o sea, que los jugadores del PladAR no puedan actuar en sus clubes- se necesitan los dos tercios de los votos y no una mayoría simple, como se propuso desde la conducción.

Este ítem, clave a la hora de la resolución por cómo están divididas las posiciones, se continuará debatiendo en las dos semanas que quedan, pero hoy por hoy la medida vigente es la que determinó el Consejo. ¿Habrá, como se amenazó, un camino en la Justicia para saldar este pleito?

También se cuestionó que el Consejo extendió el plazo de la prórroga hasta el 31 de diciembre del 2012, cuando desde el Grupo de los 14 se había propuesto hasta después del Mundial de Nueva Zelanda 2011. Tampoco, por ahora, estará en el centro del debate -como lo colocó el G14- la cuestión de los Juveniles.

De este modo, se puede apreciar que la conducción de la URBA -no todos los clubes- blanqueó finalmente su coincidencia con lo que propone la UAR.

Otros clubes criticaron además al Consejo de la URBA por haber citado a la asamblea para el 28 sin esperar la reunión de anoche, a lo cual se argumentó que eso hubiese evitado una resolución antes del comienzo del torneo de la URBA, previsto para el sábado 1º de mayo.

Lo cierto es que si sólo estas iban a ser las dos posturas a votar -harto evidentes desde que este conflicto se inició- se podrían haber evitado tantas discusiones y postergaciones. De todos modos, sí es verdad que ahora los clubes cuentan a la hora de decidir con una importante información que fue elaborada en este último mes por los representantes de los 14 clubes, que elevaron documentos con las becas, los dictámenes de la AFIP, la Ley del Deporte, la parte física y la cuestión jurídica, entre otras.

Un nuevo giro se produjo en el conflicto PladAR-URBA, ya que la UAR decidió desafectar a los cinco jugadores de Buenos Aires que no viajaron con los Pampas XV a Sudáfrica para disputar la Vodacom Cup. En consecuencia, Tomás Cubelli y Tomás Rosati (Belgrano Athletic), Martín Landajo (CASI), Ignacio Pasman (Champagnat) y Ramiro Pacheco (Atlético del Rosario) quedaron en condiciones de poder actuar en sus clubes.

Cabe destacar que estos jugadores no participaron este año ni de amistosos ni de giras por la prohibición que aún rige de la URBA, que desde el 1º de enero no permite que los que estén en el PladAR jueguen para sus clubes. De este modo, ahora también están en condiciones de ser convocados para Las Aguilas en el Campeonato Argentino que arranca hoy.

Desde Buenos Aires se está analizando qué postura se toma para el futuro: si se ratifica lo votado en mayo pasado o si se extiende la prórroga. En ese sentido, se formó una comisión integrada por 14 dirigentes, que vienen discutiendo y evaluando los alcances del PladAR.

Según trascendió en las última horas, desde esa comisión hay un consenso mayoritario -no unánime- de extender la prórroga hasta el 2012, y esa sería la moción elevada al resto de los presidentes de los clubes, que deberían votarla en una nueva asamblea extraordinaria, la cual aún no tiene fecha.

También hay mayoría -en esta caso absoluta- en solicitarle a la UAR modificaciones drásticas con el PladAR de los Juveniles, acortando a un día de entrenamiento semanal y, además, coordinando otros lugares de entrenamientos para evitar largos viajes de los chicos de M18, M19 y M20.

Otro trascendido de estos últimos días es que si la URBA no toma otra resolución próximamente, la UAR podría desafectar también del PladAR a todos los jugadores de Buenos Aires una vez que regresen de Sudáfrica.

En tanto, para reemplazar a los lesionados Belisario Agulla y Gastón de Robertis, los entrenadores de los Pampas XV citaron a los tucumanos Gabriel Ascárate y Gabriel Guzmán.

En el comunicado que envió ayer la UAR, el presidente de la subcomisión de Alto Rendimiento, Manuel Galindo, expresó: “Estamos convencidos que tenemos que priorizar a los jugadores y dejarlos afuera de una disputa política. Ellos estarían muchos meses sin jugar y creemos que eso los perjudica enormemente, más que nada en la parte humana. Somos concientes de la importancia que tiene este Plan y esperamos que la URBA tome una decisión favorable para permitir una mejor preparación de los jugadores que pertenecen al sistema de Alto Rendimiento”.

También el comunicado de la UAR cita la opinión de Agustín Pichot, quien en estos momentos se encuentra como manager del Seven que está jugando en Hong Kong: “Tenemos que pensar en los jugadores, ellos son los protagonistas del juego. Hay que tratar de ayudarlos a no tener que confrontar, esto nos pareció lo mejor hasta esperar que la URBA decida qué quiere hacer”. 

Una nueva opinón se suma al debate que se está generando dentro del rugby. En este caso, de Alejandro Voltán, un referente de Belgrano Athletic. Vale la pena leerla.

El texto completo haciendo click aquí.