El martes murió Roberto Toche Ochoa, un símbolo del CASI. Marcos Julianes, entusiasta habitué del blog, escribió estas líneas, bien desde adentro del Atlético, para recordarlo.

……………..

Por Marcos Julianes

Roberto Toche Ochoa partió de Gira a los 82 años rodeado de sus 8 hijos nietos  y  amigos de toda la vida. Toche Vivió siempre en su San Isidro natal gran amigo de todos.

Como jugador de Rugby le toco destacarse en aquella época en la que el CASI  se recuperaba luego del éxodo de los “exhibicionistas” del SIC (con cariño…no se chiven).

En efecto ,empezó a jugar en la primera del club siendo muy joven e integró aquel equipo del 49 que logró el segundo título luego del 43.En aquel equipo del 49, a sus 21 años llegó a jugar con el legendario Lungo Vidal Molina  ya de vuelta con sus 34años.

Así fue que se fue afirmando llegando a capitanear algun seleccionado Provincial (¿O sería  Provincia vs Capìtal?)  y hasta vistió la celeste y blanca. En el 54,  ¡¡ya era todo un veterano de ….26 años ¡! cuando junto con otros como Luis Bavio y el  Negro Lagarde (mas jóvenes ellos) recibió a los casi adolescentes Carlitos Ramallo, Florencio Varela,Jorge Berro, los Iraola, y compañía que con sus 19 -20 años formaron aquel equipo cuatri campeón que destronó al predominante CUBA, ganando los títulos del 54,55,56,y57, resignando el del 58 ante Buenos Aires, que ganaría tambien el del 59.

Lo más lindo, contaron siempre y pude verlo anoche, fue la amistad  que se generó  con aquellos  jóvenes que solían juntarse en lo de Toche, que ya casado, los recibía en su casa luego de los Terceros Tiempos junto con su divina mujer Ivonne.

Se fue como vivió, rodeado de los suyos. Un grande del Atlético y del Rugby.

Por Rodolfo O’Reilly (*)

De chicos, agarrábamos una de esas pelota redondeadas por el uso – ahora no hay más-, nos poníamos uno, dos o tres por lado y nos pasábamos las horas jugando a la “pateata”. Había  un reglamento que prescribía que si se agarraba de aire, parado, la patada de los contrarios, se devolvía el kick desde el lugar y si se lo agarraba corriendo, la norma te autorizaba a dar dos o tres pasos hacia el frente y luego patear. Era un juego menor, para vagos, a la salida del colegio, que esperaban a otros vagos para jugar al tocado.

Hoy, insólitamente, hemos sido testigos en los partidos de las selecciones de los países que se han disputado en esta última ventana internacional, que la vieja y aburrida “pateata” formó parte sustancial de los aquellos encuentros.

A poco de revisar la cuestión es dable afirmar que la patada arriba, demostración palpable, en épocas pretéritas, de incapacidad ofensiva, se origina en el predominio que ha tomado la defensa sobre el ataque, como consecuencia de un reglamento absurdo que intentó darle mayor continuidad al juego al permitirle al portador tackleado hacer, en el suelo, un movimiento que le da la chance a su equipo de preservar la posesión de la pelota. El tiro salió por la culata.

Esta circunstancia analizada largamente  por nosotros, más allá de haber originado las figuras harto criminales del “pescador” y la “casita” –que han producido muertos y parapléjicos- ,  fue la generadora del “pick and go”, jugada que le da razón a un amigo que señala que el rugby es “catch con pelota” o, lo que es lo mismo,  un juego que estupidiza a los que lo practican.

No hay más que revisar el partido de Nueva Zelanda con Francia, en Gales, en el último Mundial, que ganaran los galos. Los Blacks en ese partido hicieron un movimiento (¡bah!, si se puede llamar así) de 26 fases sin pase alguno o con un pase con el que nunca pudieron perforar la línea defensiva francesa. Un soberano asco sólo achacable a un reglamento inventado por retrógrados (Bill Beaumont y Graham Mourie, entre otros), porque imagino que los neocelandeses pueden jugar otra cosa…

Los poseedores de las pelotas que emergen de las formaciones fijas o de otros lugares de lanzamiento del juego ulteriores a una toma de contacto, se encuentran con defensas que tienen definido que el tackle está convertido sólo en herramienta para detener el intento de ataque del contrario, y que ha dejado de ser el medio de disputa y recuperación de la pelota.

Sabedores que no habrá recuperación para contraatacar,  la defensa está dispuesta en el último centímetro permitido antes de caer en offside. ¿Qué opción alternativa le queda al portador? El “up and under”. Tétrico.

A su vez, el jugador que recibe la pelota, producto de la patada arriba, casi siempre el 15 o algún wing, el 99% de las veces tiene a todo su equipo delante de él  lejos, muy lejos -recordemos que estaba en el último centímetro permitido-, por lo que no le queda otro recurso que pegarle un chumbazo arriba, replicando la circunstancia anterior.

Imposible de soportar. Amén de los golpes que recibe el que “abaraja”, diría A.B.V., si no toma la pelota en el aire. ¿Qué hacer? Asumiendo el riesgo de ser señalado como temático y reiterativo, reitero: que los “doratas” de la IRB, causantes de los males que aquejan al rugby y que se reflejan en las normas reglamentarias, vuelvan a la disposición antigua que prescribía que el tackleado no puede efectuar movimiento alguno en el suelo, de tal forma que, si mi tackle tiene una técnica tal que  la pelota queda a disposición de mi equipo, se abre la posibilidad de contraatacar. Esto generará que mis backs (con el agregado de los forwards que se nos antoje) estarán dispuestos de una manera diferente –más lejos de la línea del offside-, lo que les permitirá llevar la pelota al lugar en donde se logre el dos a uno.

Esto abrirá el juego, lo hará más lucido y vistoso. Será más divertido para los que lo juegan, aunque creo que, en  estos tiempos, ha dejado de ser importante. Habrá el doble o triple de pases. En fín, los inteligentes volverán a primar. Dejará de ser tan físico. Hay miles de argumentos más, pero será para la próxima Encíclica.

(*) Ex entrenador del CASI y Los Pumas, actualmente entrena las juveniles de Virreyes. Michingo escribió este artículo especialmente para este blog.

Por Toluba, desde Dublin

En esta noche fria de Dublin y desde el Tallagh Stadium y donde por primera vez se juega un partido de rugby internacional, trataré de resumir lo que vio un hincha argentino donde se enfrentaron Ireland A y nuestros Jaguares, teniendo en cuenta que sólo he visto jugar a los Jaguars por TV en ocasión de la Churchill Cup.
 
Sin dudas, éste era el partido más exigente de los Jaguars  (3 profesionales Gomez-Tejeda-Viazzo, 2 ex pro DeVedia-Abramovic y el resto Pladares versus los últimos campeones de la Churchill Cup, conformados por profesionales en su totalidad, incluyendo 13 de aquel equipo, además de 7 internacionales en sus filas.
 
La derrota era algo previsible, pero la abrumadora diferencia en todos los aspectos del juego fue notable. Si tengo que definir las diferencias elijo un frase que se usa en estas islas: “Men against boys”, lamentablemente, y a pesar de haberse tackleado todo al mejor estilo Puma. Pero cuando se hicieron 14 tackles, siempre hicieron faltan 16. Fue un 31 a 0 catégorico o 5 tries a 0 (todos vistosos e increscendo a medida que los verdes se divertían y los nuestros sufrian).

Y lo único que se me ocurre es que el Pladar quizá evitó que se comieran 50. Hubo tackle y corazon, pero no alcanzaron. Hubo lenguaje corporal claro, evidente y diferente en ambos equipos. De un lado se divertian y del otro sufrían a mas no poder.
 
Se perdió en las colisiones, en las formaciones, en los rucks, contrarucks, se fallaron primeros tackles en muchas ocasiones. Claro, los segundos tackles venian de a dos y hasta tres porque los irlandeses ganaban siempre la línea de ventaja. Ian Humphries (hermano de David) manejo el partido a gusto y comparar los kicks tacticos o al touch del 10 verde con nuestro 10 era men against boys, a pesar del empeño de Santiago González Iglesias, ya sea en el tackle, ya sea en algunos pasajes donde el solo quebraba la linea de ventaja, avanzaba algunos metros, quedaba rápidamente aislado y era turnover o perdida de pelota en contacto. Sus patadas tampoco fueron buenas y hubo casos donde con penal a favor no se encontró el line. Tambien se perdieron varios line y los que se ganaban salìan sucios y lentos.

O sea, toda la noche se jugó con el pie para atrás y no hubo forma de salir de eso en casi todo el partido, salvo en algún pasaje luego del cuarto try, en que entró Albarracin por Landajo y se notó un momento en donde por primera vez el equipo intentó avanzar con cierta velocidad y coordinacion para desvancecerse la única jugada clara de ataque a metros del ingoal.

Los verdes abrieron el juego desde el minuto 1 y ya a la tercera afase se empezaba a complicar. El 6 o el 5 o el 4 o el 8 o hasta varios tres cuartos quebraban la linea de ventaja y ponían a su equipo adelante, a pesar de los doble y triple tackles… y siempre quedaba algun agujero. Fue 5 tries a 0 porque hubo tackle y porque los verdes cometieron muchos penales y errores de manejo también.
 
Para qué entrar en detalles de que, por ejemplo, el primer line a favor la agarramos, se forma un maul, los irlandeses lo dan vuelta… turnover y luego ver que todo el primer tiempo se juega en territorio nuestro y nosotros nunca con la pelota, y cuando la agarrábamos en algun error de handling o por tackle fuerte, recuperábamos para volver a perderla a los pocos metros. O ver que nuestro 10 tira un corto sombrero, la vuelve a agarrar, lo matan porque los nuestros llegan tarde… turnover.

O ver el primer try de Mick O’Driscoll previo break y arrastre de marca de Humphries. Y sólo pongo un caso: Mick O’Driscoll jugó un par de años con Rimas en Perpignan, volvió a Munster y juega un toco de partidos reemplazando a O’Connel/O’Callaghan cuando estos rotan o están en la seleccion A.

Hoy, O’Driscoll se cansó de ir para adelante, chocar y ver los nuestros rebotar cuando jugando en partidos contra equipos profesionales sólo se lo ve como un buen operador de line out. Qué decir que nuestra primera situación de ataque ocurre a los 18 minutos: line a favor en las 22 contrarias… y la perdemos, incian un contraataque, le cometen tackle alto a Gonzalez Iglesias, penal a favor… y no encontramos touch.

O ver que a los 28 minutos el suplente de Brian O’Driscoll se corta unos 50 metros x el ciego, lo frenan en las 15 yardas nuestras, reciclaje y Humphries se la pone al wing en la mano. Try de Dowling(Munster) algunas veces titular y suplente muchas veces de un tal… Doug Howlett, jugando en la Magners League semana a semana o bien Heineken Cup. Entonces, como puedo empezar a comparar los programas de profesionalismo en tiempos de entrenamiento, descanso, alimentación más nivel y continuidad de enfrentamientos con los que tienen Tomás Roán o Mariano Galarza, por ejemplo. 
 
También me pareció que los Jaguares que vi hoy no se parecieron en nada a los de la Churchill. No sé si será el frío de la noche de Dublin o el estar resignados a que se enfrentaban a un equipo de otra liga. Y creo que esto nos sirve como para poner bien los pies sobre la tierra y darnos cuenta que el Pladar es algo muy positivo. pero muy nuevo y que nos vamos a tener que comer varios mazazos como estos hasta agarrar algun ritmo…de RUGBY PROFESIONAL.

Si los Pladares no participan en ligas más competitivas, el proceso será mucho más largo, porque el evidente avance del profesionalismo se escapa por varios cuerpos, en relacion al avance amateur, o semi-amateur de clubes.
 
En el segundo tiempo, y a partir del try de arranque y ver que los irlandeses la jugaban desde el vestuario y se floreaban, no anoté mas nada. Sólo agradeci que terminara el martirio para los chicos y que sólo fuera un 31 a 0.
 
PD: Fueron 4016 especatadores (mucha familia con chiquitos). Curiosamente, a un nene de 12 le oigo decir: “The argentines are tackling everything”.

Por Oscar Jiménez (Referee de rugby), desde Australia.

Algunos se preguntan si era tan necesario que URBA saliese con un documento a decir que “la casita” queda prohibida. El candente tema de “la casita” y el puente se asocia en general a la situación de TACKLE y sus instantes previos y posteriores. La acción “casita” está prohibida en la ley 15.5(a) cuando menciona que un jugador tackleado no debe yacer sobre la pelota para impedir que los oponente obtengan posesión de ella.

El tackle es en la actualidad la situación que mas genera lesiones graves, por ello requiere especial atención hacer cumplir esta ley. El reglamento (leyes del juego) de IRB cubre el tema en la Ley 15, Tackle.

Para hacer la exposición más clara, hago una explicación del breakdown desde el punto de vista del referí. Asumo las siguientes definiciones que son parte del vocabulario técnico de los entrenadores argentinos:

Casita = jugador en el suelo que cubre la pelota para NO hacerla disponible al rival.

Puente = jugador con 3 o mas puntos de apoyo que cubre un tacleado, con el objetivo de NO hacer disponible la pelota al rival.

Jugador en el suelo = que no está sobre sus pies, que no sostiene el total de su peso sobre sus pies. Jugador con 3 o mas puntos de apoyo. Por ejemplo, jugador con una rodilla en el suelo, no está de pie. Jugador que apoya una mano en el suelo (3 puntos) o jugador que apoya su cabeza sobre otro jugador en el suelo.

Los referís tenemos un protocolo a seguir en la situación de Tackle: primero hay obligaciones del tacleador, después obligaciones del tacleado y después las obligaciones de terceros que llegan al área de tackle (genéricamente 1 m alrededor de la pelota).

En tiempo real las complicaciones son varias, a pesar de que la ley es simple. En el rugby del siglo XXI el juego es muy rápido y es tremendamente rápido en rugby profesional. Las acciones en el tackle evolucionan en 3 a 5 segundos y los referís tenemos limitaciones. Para complicar, una situación de tackle puede pasar en un instante a ser reglada por la ley de Ruck (ley 16), por eso le llamamos situación de tackle/ruck y en inglés le dicen el ‘breakdown’. 

Volviendo a “la casita” veamos el tackle y la ley, explico con un ejemplo:

Equipo Azul ataca y Rojo defiende. 

Jugador Azul nro. 1 portador de la pelota es tacleado por nro. 2 Rojo. Tackle !
Quiero decir que hay tackle según define la ley 15. ambos jugadores han ido al suelo. Tenemos un tacleado (azul) y un tacleador (rojo). (aquí empieza a complicarse el asunto…muchas veces en el contacto no hay tackle, o hay tackle pero sin tacleador; dejemos ahí eso por ahora).

La ley 15.4 te dice que el tacleador tiene obligaciones, debe retirarse inmediatamente y dejar en libertad de acción al tacleado.

Siguiendo el ejemplo, tacleador Rojo 2 debe liberar al tacleado, salir del área, retirarse inmediatamente, ponerse de pie. Si esto es positivo, entonces el referí pasa a la obligaciones del tacleado.

Ley 15.5 dice que el tacleado (azul 1) debe dejar disponible la pelota inmediatamente o ponerse de pie  y seguir jugando. Cuanto es inmediatamente? 2 segundos? es algo subjetivo y a criterio.

Si esto es positivo (no hay falta), sigue corriendo la película y pasamos a ver obligaciones de los terceros que arriban al tackle según Ley 15.6 (otros jugadores).

Los terceros en el tackle deben mantenerse de pie, no deben tener 3 puntos de apoyo, cabeza  por encima del nivel de caderas. Estando de pie pueden tomar la pelota (PESCADOR) y jugarla.

Ahora, ¿qué pasa si azul 1 no suelta la pelota? o no la deja disponible (ocultándola al rival) entonces es penal, por violar la ley 15.5. El jugador Azul nro. 1 no ha cumplido con sus obligaciones de tacleado. Aquí es donde típicamente aparece la CASITA, el tacleado le niega la pelota al rival ocultándola por debajo de su cuerpo, interponiendo su cuerpo a las manos del rival en un intento de proteger la posesión de pelota.

¿Qué sucede si terceros no están de pie o van de cabeza sobre el tacleado?: Penal por violar ley 15.6. obligaciones de terceros. 

Ejemplo: Azul nro 3 llega al tackle y apoyando sus manos en el suelo cubre al tacleado (azul 1) y la pelota, haciendo un “puente” que impide a un rival acceder a la pelota. Violación de ley 15.6 y penal.

En el tackle, si todo progresa bien, en algunos casos los terceros en arribar forman un ruck (jugadores de pie, de ambos equipos, en contacto físico) o demasiadas veces se arma un desorden de jugadores en el piso, nada está claro y es donde se originan los problemas de esta fase. Lo mejor para el referí es ser bien rápido en esta fase, definir/sancionar la primer infracción (con o sin ventaja) y si no está satisfecho declarar la situación injugable y se para el juego, con reinicio de scrum.

Todo esto que describo, sucede en un tiempo menor a 5 segundos unas 40 a 80 veces por partido, con el referí y su corazón a 150 pulsaciones por minuto, tomando aire como puede y gritándoles a los jugadores para prevenir la infracción (y pensando en como le duele el pie del pisotón que recibió en el ultimo maul, es decir..somos humanos también) …y se va complicando gestionar el tackle/ruck. Quiero decir, en los papeles es bien fácil pero en el campo de juego, con 30 voluntades procurando ganar la pelota, jugando al limite y un referí que tiene derecho a equivocarse.. por ahí sale otra cosa.. y es lo que se ve.

En la TV, en el Top 14 francés, en 6 naciones, Super rugby, parece que algunos no cumplen con la letra del reglamento tal como está escrito…el referí deja jugar, etc. Cierto.

El rugby profesional de la TV es otro paradigma (entretenimiento y alta competencia) y hay criterios de gestión diferentes, como el criterio de ‘materialización’ y el analisis de la ventaja. Diferente como lo es manejar una Renoleta en bosques de Palermo a doblar las chicanas del GP de Monaco en un formula uno de 800 caballos.

Eso no quiere decir que el rugby profesional tenga un reglamento especial, el reglamento es el mismo, los criterios de aplicación son diferentes, los actores son profesionales, los referís son pro y viven del rugby.

Entonces el reglamento es claro, las leyes que te prohíben la ‘casita’ y el ‘puente’ están ahí, la ley 15.5(a) no permite ocultar la pelota al rival. 

En resumen: Las leyes: 10, 14, 15 y 16 cubren situaciones que el rugby argentino debe observar atentamente para mejorar el juego seguro. Hay que reforzar la acción preventiva de los referís y desalentar las inconductas mediante el uso de las tarjetas y las sanciones disciplinarias.

Los participantes tienen que ser responsables: Los jugadores tienen que asumir su rol para tener un rugby seguro, al fin y al cabo son los que mas arriesgan y los protagonistas. Los entrenadores tienen que cumplir su rol de promover una practica segura del juego no violando las leyes y respetando los principios del juego. Los referís tienen que cumplir su rol de gestionar un juego seguro para todos los jugadores y hacer cumplir los principios del juego. Los dirigentes tiene que asumir su rol de crear competencias seguras, en un entorno seguro, para quienes lo practican incluyendo a los referís que también son actores principales del juego.

# Las leyes están en el sitio de la UAR o en IRB, están en castellano.

Uruguay M20 vs Australia M20 (2009) 
breakdown tackle seguido de ruck, tacleador blanco se retira, tacleado azul 14 hace disponible la pelota, terceros de pie generan un ruck, hay disputa. Este es un ejemplo de juego segun reglamento.

Waratahs vs Stormers Super 14 (2009) 
Stormers (blanco) en ataque, el wallaby Tatafu Polota-Nau en correcta posicion defensiva en breakdown. Situación de tackle sin tacleador, blanco libera rápido la pelota. Azul juega de pie, se ha formado un Ruck, hay lineas de offside. De ley 15 se pasó a ley 16 en un instante. No usaron ni casita, ni puente, sin pescador.

Nota escrita a pedido de periodismo-rugby.

En estos días de verano y vacaciones me envió un mail Germán White, hombre del Jockey Club de Venado Tuerto. Allí me contaba las experiencias de un club del Interior que podría ser cualquiera de la Argentina. Me conmovieron algunas de sus vivencias y, entonces, le pedí que escribiera un texto al respecto. Le dejé el mismo título que él envió: Los amateurs, los mejores profesionales. Vale la pena leerlo. Hagan click acá.

Podría escribir el balance del año convencial que aparece en todos lados. Podría escribir sobre qué va a pasar con Los Pumas, qué ocurrirá con el profesionalismo, cómo pueden terminar las viejas e inútiles peleas entre los dirigentes, qué nos deparará el IRB, cómo se jugará con las nuevas reglas, cómo golpeará la crisis y todo lo que se les ocurra. Sí quiero escribir al menos un par de líneas para que todos cumplan con los aptos médicos y para que se tome conciencia de la prevención; que nadie olvide que se está yendo un año de desgracias.

Pero en este cierre del 2008 prefiero no escribir yo. A propósito de los post Villa 31 y Villa 31 (II), le pedí a Martín Dotras que armara un texto sobre su experiencia. Y opté para que esto sea lo último que se escribe aquí en el 2008. Martin lo tituló Aprendizaje. Vale si lo es para todos. Esta es su crónica.

Feliz 2009 para todos y gracias por estar.

Por Michi Lorences (*)

Cumplo con mi humilde resumen de lo visto en la cancha, rodeado de irlandeses, sólo pude cambiar impresiones con unos españoles al final del partido y con el argentino de 62 años que jugó para el combinado vasco del Bilbao y el Iruña contra el Wanderers irlandés (su nombre es Marcel Guasone, ex de Plaza de Rosario y que actualmente vive en Pamplona). Aquí va mi reseña.

A la frase de Pichot que hizo historia en el Mundial “No nos sobra nada” habrá que sustituirla o agregarle “nos falta ese poco” que nos faltó durante mucho tiempo en la historia del rugby argentino. Creo que hoy se ha confirmado que tenemos que volver a subir ese escalon que se hizo visible en el Mundial de Francia y fue el resultado de un largo proceso…

Me enteré en el estadio,lo anunciaron por los altavoces que JM Hernandez no jugaría, otro golpe más a la baja ya conocida de Felipe. Así y todo con los cambios de último momento el equipo hizo un gran primer tiempo. Se percibía que la cosa cambiaria en el segundo, pero LP hicieron un quiebre en el minuto 60. Perdieron concentración cometieron más errores y ese plus necesario para ganar el partido lo puso Irlanda. Creo que se cometió un error al hacer los cambios (me refiero al del medio scrum y el fullback).

De todos modos se vio una enorme mejoría respecto del segundo test con Escocia y del partido jugado en Marsella.

(*) Michi Lorences, habitué de este blog, estuvo en el Croke Park de Dublin y escribió gentilmente estas líneas a pedido. También presenciaron el test Irlanda-Pumas, Toluba y Chacho, cuyas impresiones están en los comentarios que elaboraron en el post ¡Shit!

Michi Lorences, Chacho y Toluba ya anunciaron que el sábado estarán en el test Pumas-Irlanda, en el Croke Park de Dublin. Los tres están invitados a escribir en este blog si lo desean. Pueden enviarme sus comentarios a jorbusico@yahoo.com y los subiré a periodismo-rugby tal como hicimos con la final del Mundial. Para todos será un placer leer las experiencias que ustedes vivirán en el mismo escenario del partido y que tienen muchas más sensaciones que las de uno frente al televisor.

Por Eugenio Astesiano (*)

Las finales de los Grupos IV, III y II que se jugaron hoy en el CASI han dejado a su paso una buena cantidad de sensaciones.

Con un verdadera multitud que llenó –literalmente- la tribuna de cemento del CASI, el match decisivo de Reubicación de Grupo IV dejó la sensación de alegría y gozo en San José, que vuelve a Grupo III. Le ganó a Vicente López por 21 a 20 y logró el ascenso, en un partido que llevaba cómodo y tranquilo, pero que terminó a puro sufrimiento. Para Vilo, la sensación es de haber desperdiciado una excelente chance de conseguir ese ascenso que parecía imposible y que, de haber ocurrido, describiríamos como heroico.

En el encuentro que definió al campeón de Reubicación de Grupo III, Monte Grande dejó en la cancha -tras su victoria ante Club Italiano por 27 a 11- la sensación de haber culminado el año pudiéndose sacar la mufa con un título, después de penar por mantener la categoría (seguirá en Grupo II). También seguirá Italiano, cuya sensación será de alivio (mezclada con un dejo de frustración, por qué no) por haber terminado una temporada que no será de las más recordadas.

Mientras que en la final de Grupo II, Saint Brendan’s logró remontar un partido en el que Universitario de La Plata lo tuvo a maltraer durante los primeros cuarenta minutos, con un justo 27 a 17. Para los del colegio, sensaciones de seguridad y alegría por una segunda mitad de año formidable. Para el equipo platense –que parecía encaminado a la victoria, pero que bajó notoriamente su rendimiento en el segundo parcial y fue doblegado- queda la sensación de entrega total. Y qué va… el equipo jugó la final y mandó a uno de los suyos a Los Pumas… acaso esa copa que se escapó no pueda ser motivo suficiente para amargarse.

Una tarde a pleno, con enormes satisfacciones y también con algunas penas… pero nada de eso podrá opacar la sensación final: no importa qué equipos jueguen, de qué Grupo sean o cuánta gente haya alrededor del alambrado, la energía, la pasión por el rugby y el amor incondicional por este deporte siempre están presentes.

(*) Eugenio Astesiano es periodista de Rugby Champagne (radio, revista y web). Cubre, junto al equipo, durante todo el año –fundamentalmente- la actividad de los Grupos II, III y IV de la URBA. Escribió este artículo a pedido nuestro.

Por Luis Lucho Gradín (*)

Creo que el Rugby Argentino debe definir su propio camino, que no es otro que le vienen marcando sus clubes, sus jugadores no rentados, sus jugadores rentados y sus Pumas. Los Pumas son la cima de la gran pirámide que debe brillar y sintetizar lo que todos los demás hacemos.

Para que ello ocurre, dirigentes, desarrolladores de juego, coachs, referees, voluntarios, periodismo y los jugadores debemos ser parte de ese EQUIPO que es el RUGBY ARGENTINO.

Participar en el Hemisferio Sur no es lo aconsejable. El esfuerzo economico y logístico es enorme y poco sustentable en el tiempo. Conformar elites para Torneos regionales va contra nuestra cultura de clubes y creo que seria un fracaso deportivo y económico.

Deberíamos volcar nuestras energias en desarrollar torneos locales de alta competencia de clubes a nivel  Regional y Nacional, con mucho sustento de coaching, referato y marketing, buscando la máxima excelencia, a fin de que esos jugadores estén lo mas cerca posible de la Alta Competencia rentada, con  fuerte apoyo de la IRB. Para ello debemos tener una organización muy eficaz, de altísimo nivel.

Participar en torneos internacionales de segundo orden, como Churchil Cup, y las ventanas disponibles de la IRB. Tratar de jugar ventanas como locales en Europa, en España, para mostrar que somos negocio y aspirar a incorporarnos al Hemisferio Norte.

Hoy, sin competencia regular, nuestros Pumas están entre los 5 mejores equipos del Mundo. Para mantenernos, debemos apoyarnos en nuestras fortalezas, que no son otras que los valores que transmiten nuestros jugadores, aprendidos en sus clubes.

No es romanticismo. Es lo que tenemos como fortaleza, que debemos reforzarla con altisima organización y PASION.

(*) Lucho Gradín fue jugador y entrenador de Los Pumas. Como presidente de la UAR generó importantes decisiones, como la de permitir que jugasen en el seleccionado jugadores profesionales en tiempos en los que no estaba permitido por los estatutos; contratar a un coach extranjero (Alex Wyllie) y mudarse al Monumental para los test con las potencias del Sur.