¿Nacional?
Clasificado bajo Foco, Nacional de Clubes, Política, Torneos, UAR, URBA | el 20-05-2013 |
237
Un nuevo frente de tormenta podría abrirse en el rugby argentino, esta vez alrededor del formato del nuevo Nacional de Clubes que impulsa la UAR. En una reunión celebrada en la semana que pasó en la sede central de Belgrano Athletic entre los presidentes de los 24 clubes del Grupo I, hubo un amplio rechazo a esa idea, manifestada claramente en 18 de esos clubes.
El formato que impulsa la UAR (impulsado a la vez por consejeros de la URBA en la Unión madre) para el año que viene es que los 7 primeros del Top 14 del 2013 jueguen el Nacional de Clubes junto a 9 clubes del resto de las Uniones del país durante la primera parte de la temporada y que esos mismos 7 se clasifiquen directamente al Top 14 2o14. Por lo cual no jugarían dentro de la URBA hasta julio.
Pero, además, esos 7 clubes, según la idea de la UAR, jugarían el Nacional sin sus otras divisiones superiores (Intermedia y las distintas Pres). Esto, entre otras cosas, es lo que rechazan de plano 18 clubes del Grupo I, que son, por otra parte, los que están involucrados en el proyecto. También hay oposición de los capitanes. Un calculo hecho por quienes no estan de acuerdo con el formato que impulsa la UAR es que esos clubes de la URBA se perderían, entre todas las superiores y los otros clubes que se quedan afuera (los otros 7, más los 10 que vienen de la clasificación para el GI 2014), unos 240 partidos al año, con un alto impacto negativo en la masa societaria de cada uno de ellos.
Los clubes que no apoyan el formato que propone la UAR son Belgrano, CASI, CUBA, Hindú, Newman, Liceo Naval, Liceo Militar, Regatas Bella Vista, Manuel Belgrano, Champagnat, Olivos, San Luis, San Cirano, San Martín, San Andrés, Buenos Aires, Atlético del Rosario y Pucará.
Los que lo apoyan, aunque algunos con reparos, son SIC, Lomas, La Plata, Los Tilos, Alumni y San Albano.
El proyecto fue presentado a los 24 clubes en cuestión en una reunión informativa en la sede de la URBA hace unas semanas, a través de Víctor Luaces, de Competencias de Buenos Aires. Ahí se explicó también que la UAR correría con todos los gastos de traslado (aéreo) y alojamiento, y que en la fase clasificatoria la publicidad estática quedaría en poder de los clubes; no así en los play-offs, ya que ahí todo quedaría para la UAR.
En una nota que escribí para La Nación y publicada el 2 de mayo último, se detalla cómo el mismo presidente de la UAR, Luis Castillo, contó, a través de Twitter, cómo el nuevo Nacional de Clubes es una prioridad para la Unión. Vale señalar que éste Nacional sí cuenta con el fuerte apoyo del resto de las Uniones del país, que lo ven como una gran oportunidad como para mejorar su nivel de competencia.
En las últimas horas circularon rumores de que la UAR estaría dispuesta a lanzar éste Nacional de Clubes aún sin el acuerdo de los clubes de Buenos Aires. De ser así, podría generarse una nueva fractura. Con una arista importante: ésta disputa ahora tendría involucrados a clubes que vienen de liderar la lista que ganó las recientes elecciones en Buenos Aires y que en los últimos años apoyaron con firmeza la gestión de la UAR.








