24
World Rugby busca sumar más participantes a la Copa del Mundo. Así lo expresó el CEO Brett Gosper, una situación que se podría dar en Francia 2023.
“La tendencia para nosotros es buscar expandirnos. Está creciendo el juego global, obteniendo interés de los aficionados e interés comerciales en nuevos mercados para hacer crecer el deporte. Definitivamente estamos con una mentalidad expansiva. Tienes que asegurarte, por supuesto, de que habrá equipos lo suficientemente competitivos como para pasar a un torneo de 24 equipos”, manifestó Gosper en la previa de la introducción de Ronan O’Gara, Stephen Larkham, Liza Burgess, Bryan WIlliams y Pierre Villepreux al Salón de la Fama del Rugby. “No hemos opinado todavía sobre 2023, pero aún podríamos cambiar eso entre ahora y 2023” agregó el australiano.
De 1987 a 1995 participaron 16 equipos. A Partir de Gales 1999 forman parte 20 y ahora la idea es que sean 24. Cabe replantearse algunas cuestiones. ¿Será beneficioso para el juego? ¿Le dará mayor competitividad al torneo? Ambas posiblemente no. Cantidad no es sinónimo de calidad. Las diferencias entre los países Tier 1 y el resto son palpables, y en el corto y mediano plazo es imposible imaginar un cambio de esta tendencia. También hay una realidad de que el rugby necesita abrirse a nuevos mercados, expandirse y salir de ese grupo reducido de 10 países, tal cual manifestó en varias oportunidades el Vicepresidente de Wolrd Rugby, Agustín Pichot. Pero sobre todo necesita desarrollar a las potencias emergentes, que cuentan con cultura rugbísitica pero carecen de recursos (lease las islas del pacífico y Georgia). Acompañar a estos en un proceso serio a mediano y largo plazo. Por lo pronto, la entidad que rige el rugby mundial está dispuesta a introducir más equipos a La Copa del Mundo, su máximo evento.
Yo considero que es una buena opción agregar cupos, pero mas que nada hay que mejorar y visualizar mas los sistemas de clasificación. No puede seguir pasando lo que paso con la clasificación Europea, y se tiene que poner mano más dura y clara con el tema de los jugadores nacionalizados. Y por otro lado agregar equipos tendria que hacer que se reveea el sistema de grupos y playoff.
La apertura a un Mundial de 24 plazas, tiene que venir de la mano de un regimen de test matches obligatorios para el Tier 1 contra el T2, que eleve el nivel de juego.
Quizás un sistema de ascensos/descensos en el 6N y el RCh haga que haya otro ingrediente.
En el caso de 6N, obligaría a que Italia se ponga las pilas para que Georgia/Rumania no se los coman.
En el caso de RCh, obligaría a que si abren el campeonato a dos más, haya interés en no sacar la cuchara de madera.
Sacar de la zona de confort a Italia y a LP o si se sumase Japón o Isleños.
Todo converge al 2023 en que se homogeinizan los fixtures de HS y HN
Totalmente de acuerdo, al menos los de abajo van a pelear por no descender.
No es bueno no jugar por nada.
Además creo que hay 8 paises “con aspiraciones” Aus, NZ, SA, Francia, Inglaterra, Irlanda, Gales, un poco Escocia, palmo a palmo con nosotros que seríamos novenos.
El resto, está a años luz inclusive, de nosotros…
Hoy por hoy creo que la brecha entre el T1 y el T2 es gigantesca.
Por eso estoy de acuerdo con los fixtures entre unos y otros, además la posibilidad de foguearse contra los mejores, sino, jamás se va a emparejar.
Es mucho más grande la diferencia entre los otros 3 del sur y LP que entre LP e Italia. Hoy somos 9nos y estamos lejos de los otros 8. Por más que se haya ganado con Sudáfrica. Venimos de comernos 45 puntos con el tercer equipo de Escocia.
EPP
Que loco! Cuando perdimos con Escocia era el segundo equipo escoces, ahora es el tercero. ¿En noviembre sera el cuarto equipo escoces?
Cambia algo? Segundo equipo, tercer equipo…nuestro segundo equipo este año perdió.con Brazil y con usa. El segundo/tercer equipo escoses le metió 45 puntos en un rato a lp. Lo demás es relato
EPP
Decir que Argentina XV es el 2° equipo es un poco relativo. Hoy en Europa tenemos no menos de 50 jugadores que son mejores que los que forman Argentina XV. Que la coyuntura de hoy no les permita jugar es otro tema. Con esos 50 jugadores armas tres equipos distintos y les llenan la canasta a los brazucas si esa es tu preocupación.
Me parece que a veces hay que hacer otros tipos de análisis antes de comentar por deporte…
Solo eso…
Sería interesante.
El problema es la gran diferencia que hay entre los primeros 12 equipos del ranking con el resto…
Slds.-
Mi opinión independiente: Todas las decisiones que tome Agustín Pichot estarán bien.
#ElJuegoManda
Saludos,
Eugenio
Procer!!!
#VERTICALISMOAULTRANZA
Desde hace dos años (después del Mundial 2015) la WR está auspiciando Tests entre naciones Tier1 y Tier2, sobre todo en noviembre.
Este noviembre hay siete Tests entre países T1 y T1:
03.11 Japón-Nueva Zelanda
10.11 Italia-Georgia
10.11 Escocia-Fiji
17.11 Gales-Tonga
17.11 Inglaterra-Japón
24.11 Irlanda-USA
24.11 Francia-Fiji
También juegan entre si casi todos los Tier 2, en Europa (Uruguay juega con Fiji y Rumania).
Un sistema de ascensos y descensos en el 6N es difícil. La clasificación como Tier 1 tiene más que ver con el tamaño, estructura y recursos económicos del rugby de los países en cuestión, que con lo estrictamente deportivo.
Georgia atrae por el potencial de su seleccionado (en el que casi todos juegan en Francia), pero el rugby local tiene limitaciones de número de jugadores registrados, clubes, competitividad de los torneos y recursos económicos. La Unión tiene 68 clubes y unos 1.800 jugadores adultos federados. Diez equipos juegan dos campeonatos (una liga y una copa). Es un rugby más bien chico.
Rumania tiene un potencial parecido al de Georgia, con la diferencia de que no todos los jugadores de su selección juegan en equipos top de Francia como los georgianos, sino en el PoD2 y en su país. La Unión tiene 40 clubes y 1.400 jugadores adultos federados. Al campeonato principal lo disputan ocho equipos. Es un rugby chico en todo sentido.
Ante Georgia y Rumania, Italia tiene unos 1.000 clubes, 70.000 jugadores federados, dos franquicias en la PRO14 (donde clasifican cada vez más arriba) y en la Copa de Europa. Además de Roma a dos horas de cualquier capital de los otros países del 6N, la RAI, el Estadio Olímpico para 60.000 espectadores, etc., etc.
Georgia puede ganarle un Test a Italia, pero las diferencias de tamaño (y capacidad económica) son enormes.
RS
muy interesante Ricardo la estadística sobre cantidad de clubes y jugadores. podrías ampliarla a Argentina y otros países sobre todo del tier 1 para comparar. Gracias
Javier, son datos de 2015 (Mundial de Rugby). No todas las cifras se componen de la misma manera. Algunas suman todas las categorías del rugby (infantiles, juveniles, adultos; clubes y colegios) y otras no aclaran. Busqué números actualizados en la UAR y no los encontré. Las cifras están redondeadas.
Francia: clubes: 1.800; jugadores: 360.000
Gales: clubes: 239 ; jugadores: 73.000
Irlanda: clubes: 209 + 256 colegios; jugadores: 101.000
Escocia: clubes: 240; jugadores: 31.000 (no hay datos sobre rugby de colegios)
Inglaterra: clubes: 2.099; jugadores: 1.990.000 (incluye clubes, academias y colegios)
Italia: clubes: 1.024; jugadores: 70.900
Sudáfrica: clubes: 1.500; jugadores: 650.000
Australia: clubes: 567; jugadores: 86.900
Nueva Zelanda: clubes: 600; jugadores: 146.900
Argentina: clubes: 490; jugadores: 90.000 (incluye todas las divisiones de clubes y colegios)
Saludos,
RS
Tratándose de Biz, no hay equiparación posible, pero si no se “derrama” algo de liquidez hacia el T2, cada vez se van a ir alejando el T1 del T2, Donde unos competirán por ser Subcampeones de los AB, y los otros, por participar de vez en cuando de un WRC.
Los Georgianos, son los isleños de Francia; los Argentinos, los isleños de Italia y Francia; los isleños, son isleños de todos.
El flujo del dinero es la traza del camino de los rugbiers pro.
Las metas aspiracionales serán ir al PRO14, la Premiership, Liga Celta, SR para el grueso, y el cupo remanente al PD2, Liga italiana, etc.
El equipo frente a Australia
T. Chaparro Creevy Medrano
Petti Lavanini
Matera Kremer O.Desio
Bertranou Sánchez
Moyano de la Fuente Moroni Delguy
Boffelli
Montoya G.Botta Zeiss Alemanno Leguizamón Landajo Ezcurra Mallía
Todo se arregla fácil, Alemania, España y un par más nacionalizan tonganos , fijianos, kiwis y safas. Cómo hacen el resto de los seleccionados topten.
Con eso sacan u seleccionado que al menos algo de Rugby juegue.
No veo otra opción.
Eso sí no ver a uno de tu país jugando con la camiseta de la selección puede ser un poco polemico, pero ya es moneda corriente en el Rugby profesional. Miren los equipos de europa a nivel club o selección. Cuantos jugadores nacidos en los clubes que representan hay??
Más allá del desarrollo de países ‘nuevos’, que va a llevar más tiempo, los isleños tendrían equipos Tier 1 si se pusiera un poco más de ganas en limitar la cooptación por las grandes potencias. Resulta como mínimo curioso que se ponga tanto empeño en el desarrollo y se descuide este punto (sí, ya sé que AP9 lo quiere cambiar y que se ha subido el plazo a 5 años).
Por otra parte, si se trata de infraestructura/masa crítica, pienso en lo que pasa en cricket con el seleccionado de West Indies. Son varias naciones chicas compitiendo como una. Serviría en algunos casos para elevar el nivel de las naciones del tier 2 y 3 hasta alcanzar otro grado de desarrollo?
Tal cual! Me parece que sería una de las acciones más significativas para potenciar a los seleccionados del Tier2, pero eso devendría en perder jugadores muy importantes a los selecciondos del Tier1 y eso significa “tocarles el culo”. Es más factible agregar equipos al mundial que cambiar el criterio de selectividad.
Ayer leí esta escueta nota, http://www.espn.com.ar/rugby/nota/_/id/4751074/sopoaga-y-la-dicotomia-europa-all-blacks-esto-es-un-negocio‘ y entendí mucho.
Tengo amigos que estuvieron en Fiji Y Samoa, verdaderamente no hay nada más que playa , palmeras y pescar en un bote artesanalmente. ¿cómo greñas que quieran jugar en otros países o hasta selecciones para darles oportunidades a sus familias?
La misma dicotomía se le presentó, y los AB estuvieron en estado deliberativo cuando Charles Piutau emigró.
Máxime que el hno juega para Samoa, creo recordar.
El dinero manda, y el romanticismo del rugby de clubes, es solo eso.
Agregar mas equipos a la Actual copa del Mundo es malisimo. Ya de por si hay dos partidos, hasta para los Pumas, que directamente salis a buscar el punto bonus, con equipo suplente.
Hace un par de año, hablaron desde IRB de un proyecto de una Copa del mundo Paralela, donde va un segundo nivel de equipos. Eso estaria bueno y estariamos dando una GRAN COMPETENCIA a selecciones mas chicas que un TIER 2, como puede ser Colombia, Alemania, China y varios equipos asi.
Podria realizarse un año antes de la Copa del Mundo Principal, otorgando 4 plazas (los semifinalistas) para el Mundial.
Imagino, de esta forma, si agregar 4 equipos mas a la copa del mundo, siendo los de estas 4 plazas que se ganen. Como sabemos la diferencia entre esos 4 equipos que jugarian la Copa de abajo y los 4 equipos que entran de ultima al mundial principal, con el actual sistema de clasificacion.
Es dificil, economicamente no se si es viable, pero claro que abre un mercado totalmente nuevo.
No estaría mal. Podría volver a 16 equipos el Mundial y 4 serían los semifinalistas del “Mundial B”. El resto del 1 al 12 de la clasificación global.
Los Pumas no estan novenos no jodan , haces un mundial manana y salimos de 6 para arriba.
Greg