Oceanía
Los Pumas se preparan para uno de los encuentros más esperados de cada temporada: El partido ante los campeones del mundo, en su casa. Como en tres de las últimas cuatro ediciones del Rugby Championship, el equipo argentino llega a Oceanía en ganador. Pero por ahora nunca pudieron salir de la derrota en ese continente: 11 jugados, 11 perdidos. El próximo desafío será Nueva Zelanda y luego Australia, un equipo que llega con altibajos, lejos de su nivel ideal y con un Michael Cheika cuestionado por los fanáticos y por la prensa de su país. Con el objetivo de lograr por primera vez dos triunfos en una misma edición del Rugby Championship, ¿Qué piensan que debería hacer el staff? ¿Poner en cancha lo mejor que tiene a disposición, o reservar a algunos jugadores para el partido ante los Wallabies? Los leemos.
El equipo que paró Ledesma hoy (Crédito Scrum ESPN):
1-Santiago García Botta, 2-Agustín Creevy 3-Nahuel Tetaz Chaparro, 4-Guido Petti, 5-Tomás Lavanini, 6-Tomás Lezana, 7-Marcos Kremer, 8-Javier Ortega Desio, 9 Martín Landajo, 10-Nicolás Sánchez, 11-Ramiro Moyano, 12-Jerónimo De la Fuente, 13-Matías Moroni, 14-Bautista Delguy, 15-Emiliano Boffelli
… juega Landajo … uh!!! todos los nabos que comentan aquí salen con los tapones de punta, a insultar en 10,9,8,7, ….. ¿ahora que hacemos? lo ponen a Landajo de titular!!!! ¿piden la cabeza de Ledesma? … muero por leer a todos los “ganadores” que escriben por aquí …
Dice Marta que a la vuelta lo recibas en tanga.
los de negro tienen un agrande barvaro, puede haber sorpresa en NZ
Yo creo que hay que poner todo. Más cuando NZ parece que va a rotar un poco, aunque obviamente así pongan su tercer equipo, siempre serán los AB.
Por el equipo que paró, pareciera que Ledesma planea poner lo mejor, supongo que Bertranou habrá tenido alguna molestia y por eso no habrá estado en el XV pero siempre fue la primera opción de Mario como 9, de lo contrario no entiendo la rotación justo en ese puesto que es de menor desgaste.
Creo que Landajo tiene algo que no tiene Bertranou ni Cubelli, es más impredecible, tiene mayor capacidad de lectura del juego también y, sobre todo, mayor experiencia de jugar contra estos tipos. Para mi Ledesma busca eso, desordenar más la perfecta marca de los All Blacks.
Sí, Boris, es verdad. Landajo es impredecible, pero no solamente para los contrarios, para los compañeros también. Además se esconde en el tackle… Siempre digo lo mismo. Landajo una bien y cinco mal. Te regala un try soberbio, pero te hace perder el partido.
Vamos a ver si sale de titular al final.
Qué bárbaro cómo le dan al pobre Landajito!! Jajaja
Boris, Boris, Boris: fíjate, te puedo dar enésimos ejemplos, de 2014 a 2017, donde Landajo es lento, manda pases al piso, juega a La Mancha o se esconde, y se hace el soberbio. Y su palomita al rincón en el try que marcó el año pasado fue vergonzoso.
Lo de Bertranou y Cubelli es infinita mente superior.
Si, no sabemos que piensa ML para este partido, quizas quiera ralentizar el juego AB y sorprenderlos si éstos dejan huecos, podria en parte explicar la titularizacion de Landajo…, en fin, son conjeturas… veremos manana la composicion del equipo.
Me gusta el cambio Lezana por Matera….Matera despues de mucho tiempo tuvo un partido 6 puntos y quizas necesita un descanso, ademas Lezana la viene rompiendo
¿juega Landajo?
…Vamos Marta CARAJO!!!.
Este año es la despedida de Landajo, ya lo puso con Sudafrica alla, cuando vuelvan para jugar aca, no juega mas, asi de simple….
Tiene que poner lo mejor.
Entiendo que Bertranou o Cubelli no estarán 100% para entrar.
Buenas tardes amigos de Periodismo Rugby!!
Esta mañana abrí la página de ESPN y al enterarme que iba a jugar Landajo corrí para acá a leer los comentarios de la multitud antilandajista.
Uno de los principales argumentos contra el Huevo Hourcade era que persistía con Landajo haciendo abuso de una contumacia insoportable. Que solo su tozudez y su ceguera podía poner de titular a semejante desastre de jugador y que ahora Ledesma iba a poner las cosas en su lugar.
Ahora resulta que viene Ledesma y zas!!!! … lo pone de titular contra los All Blacks!!!
El otro día hablaba con mi hermano, que sabe mucho de rugby, y me decía que para él Landajo era un gran jugador y que debería ser el titular contra Nueva Zelanda. Yo le dije: ni lo sueñes!!! Ponerlo para cuidar a Bertranou me parece innecesario, además está Cubelli en buen nivel. Es el partido que todos quieren jugar y el pobre Landajo tiene un club de antilandajistas crueles y despiadados en Periodismo Rugby, sitio del cual ledesma toma muchas de sus ideas , así que me parece imposible.
Sin embargo… Ledesma nos sorprende otra vez!!!! En buena hora!!
Me alegra mucho por Landajo, de quien no tengo absolutamente ninguna duda que jugará el mejor partido de su vida.
Saludos.
Boris.
Hola, por favor, ya no estoy armando el equipo e igual me siguen pegando?
Marta es nuestro mejor 9, incluso 10.
Solo yo veo eso?
Que le falta tacle? A Huguito le criticaron siempre lo mismo… como los que critican a Messi porque no se tira al piso a marcar….
A todos los nombrados le sobran otras virtudes, y les falta una que suelen ser las únicas en los menos dotados.
Un abrazo y arriba Puma!
Sos el Huevo, posta?
Gran abrazo ídolo!!
Saludos
Boris
Si tu hermano piensa que Marta es un gran jugador; por favor, invitalo a que escriba en el Blog.
Esta más desquiciado, trastornado, y loco que vos.
No obstante; si Ledesma finalmente lo pone; vamos Marta CARAJO!!!.
Me parece que Landajo juega porque es el partido que se va a perder seguro. Cuidemos a los mejores medios que tenemos para los partidos “ganables”. De paso juega y no viajó al “pepe”, como ha pasado con muchos otros jugadores.
No creo eso. Contra los All Blacks es el partido que todos quieren jugar. Es lo más lindo que hay jugar contra los All Blacks. Imaginate que te dan un solo partido para jugar en los Pumas en tu vida, cual elegís?
Boris, partís de una idea errada. Nadie dijo que Landajo fuera un desastre de jugador. Se le ha criticado la falta de Tackle, la lentitud en sacar la pelota, las actitudes antideportivas. Y eso es irrefutable.
Eso es verdad. Pero tal vez Mario (y el banco) le hayan corregido esos vicios.
Hay un error en este enunciado: “Como en tres de las últimas cuatro ediciones del Rugby Championship, el equipo argentino llega a Oceanía en ganador.”
En el 2015, producto de que era año de Mundial, Argentina jugó primero contra los ABs (perdieron 39-18 en Christchurch), contra Australia (perdieron en Mendoza 34-9) y en el tercer y último juego del RCH (*) ganaron en Durban 37-25.
(*) El RCh 2015 formalmente fue de 3 Tests. La semana siguiente, los Boks visitaron a los Pumas y ganaron en un juego que ya no era parte del RCH.
De paso, en unos minutos vienen dos columnas de medios Kiwis.
Esta nota de NZ Herald menciona cómo los Jaguares lograron ganar por fin en NZ hace unos meses, tras victorias contra los Blues y (más notable) los Chiefs. Mencionan que los Pumas han desarrollado más destrezas en los canales externos y en defensa.
Luego se ponen a hablar del Scrum (hay una cita de Owen Franks sobre cómo pagaron el precio por no respetar el Scrum de los Pumas por allá por 2012), pero lo que encuentro más interesante son las citas de Brodie Retalick sobre los Pumas en los Line Outs. Citas directas:
“Obviamente son hombres grandes”, dijo el segunda línea Retalick. “En el pasado, nos hemos apoyado en nuestra velocidad para ganarles, pero tras verles en las primeras dos rondas, se han vuelto muy explosivos y están lanzando a sus saltadores ridículamente alto. Obviamente le han metido mucho esfuerzo a eso, especialmente en defensa, tratando de quitarle la pelota al equipo en ofensa”,
“Los Lineouts son cómo correr una carrera, en que la persona más rápida es quien gana. Si eres el primero en el aire con un buen impulso, 99% del tiempo vas a llegar arriba antes que tu rival. Esa es la filosofía que nosotros manejamos”.
Retalick agregó: “Ellos mostraron gran determinación en su defensa y su defensa scramble para parar a Sur África cuándo lograban breaks, lo que demuestra que son un equipo en que los jugadores quieren jugar unos para otros”.
https://tinyurl.com/ychxcaj5
A little over four months ago Mario Ledesma came to Eden Park with his muscular Jaguares team and achieved a breakthrough victory against the Blues before charming the assembled media with his observations and his fears about his players’ playoff mentality.
As it turned out, the Jaguares did make the playoffs for the first time, only to lose 40-23 to the Lions (the eventual grand finalists) in Johannesburg in their quarter-final, but now Ledesma, the bald former front rower with a wicked sense of humour, is back in New Zealand with the Pumas, effectively the Jaguares in disguise.
The task that he and his men face in Nelson on Saturday against the All Blacks is big but, bolstered by their form in Super Rugby this year and the run the Jaguares went on – seven consecutive victories including wins over the Blues in Auckland, and, probably more impressively, the Chiefs at Waikato Stadium – there will be confidence among them that they can create history at Trafalgar Park.
The Argentines have developed more subtlety in the outside channels – as evidenced by their recent victory over South Africa in Mendoza – and are good defenders, but their main asset is their pack and in particular their set piece and that is the area where the All Blacks are expecting to face their biggest challenge.
“They take real pride in their set piece,” prop Owen Franks said today. “You saw against Africa they kept the ball in their scrum and they had ascendency.
“The thing about the Pumas is you can never underestimate them. Back in 2012 or the year before their scrum went to another level and I probably didn’t give them the respect they deserved and I paid for it.
….
And by how much have Argentina improved?
There is little doubt the Pumas will stake it all on their scrum – far more than the Australians did – and their front-on defence is also likely to be better. But their lineout, another area of improvement, will also provide the All Blacks with a good gauge as to where they are at.
“They’re obviously big men,” lock Brodie Retallick said. “In the past we’ve backed our speed to get on top of them but seeing them in the first couple of rounds, they’ve become very explosive and they’re chucking their jumpers outrageously high in the air. They’ve obviously put a lot of work into that, especially defensively, trying to cut off ball.
“[Lineouts] are like running a race, the fastest person wins. If you’re the first off the ground with a good lift then 99 per cent of the time you’re going to get to the top before they do. That’s certainly the philosophy we take to it.”
Retallick added: “They showed great determination in their defence and their scramble defence to shut South Africa down when they made line breaks and that shows they’re a team who want to work for each other.”
Stuff de NZ cita a Guido Petti. Interesante nota, que resumo:
1. Guido menciona que la victoria contra los Blues y luego contra los Chiefs fueron importantes, porque se logró romper un paradigma;
2. Guido menciona que los Pumas reconocen que ganarle a los ABs es el máximo reto para los Pumas.
3. Guido menciona que los Pumas piensan que tienen que jugar un juego perfecto, al 100%, pero que se puede lograr.
4. Revelan que Petti (y presumiblemente, los otros jugadores) han estado estudiando video de los ABS.
Cita directa:
“Siempre es lo mismo. Tienen un gran 10, un gran 9, mueven la pelota muy bien en todo el campo y patean con gran precisión. Son buenos en todas las facetas, pero pienso que el Scrum y Lineout van a ser decisivos. Allí es dónde se librará la batalla”.
5. Guido dice que han estado trabajando los Lineouts, y se sienten confiados de su ejecución (sin perjuicio de que los ABs cuentan con uno de los mejores lineouts en el mundo).
6. Finalmente, Guido menciona que los Pumas actualmente se sienten muy positivos tras la victoria contra los Boks. Y que le parece que hay una integración/conexión entre Backs y Forwards que no había antes… y una habilidad de jugar a un ritmo mucho más rápido, que no había estado presente en el pasado.
https://tinyurl.com/y8wxlzk8
“It was the first time, it was very difficult, and it meant a lot of work,” said Petti of those first Super Rugby victories on New Zealand soil. “But we are on that path. We are working hard on every detail, and that’s bringing the best out in us to face these teams and go for it.”
….
Petti understands that the All Blacks represent the final frontier for this growing rugby nation.
“They are the best team in the world, we’ve seen everything they can do, we know they are a great team and we look forward to facing them,” he said after a Tuesday training run at Blues headquarters in Auckland. “We will give our best and look to keep improving as a team and individuals.
“It’s a lot of motivation for us. We are very lucky in a way to face them because it’s a great opportunity.”
But can they record a first every victory over a side that just put the Wallabies away with ease in back-to-back tests either side of the Tasman?
“We must do all at 100 percent and have no errors at all,” he said. “Close to the perfect game. We know it’s not impossible. I insist what we are trying to do coming here is improving our level, and taking one step ahead, one step ahead every day. That is what is going to take us to our best level.”
Petti knows how difficult the task is. He has spent the last few days watching videos of those All Blacks performances in Sydney and Auckland. Like many, he’s been impressed.
“It’s the same from every time. They have a great 10, a great 9, they move the ball all over the field, and they have a very good kicking precision. They are very good in all parts of game but I think the scrum and lineout are keys to the match. That’s where the battle is going to be.”
The Pumas’ lineout has become a strength. Their scrum has always been pretty handy. But they will do well to squeeze Steve Hansen’s men at the set piece.
“The dynamic of our lineouts has been very good. We are very quick and have good movement. But the All Blacks have a great line too, maybe one of the best in the world. We want to have a nice battle there.”
Petti says the Pumas, who have been in Auckland since last Friday, have a spring in their step after the Boks victory. He feels like there’s a growing connection between backs and forwards and an ability to play at pace that hasn’t always been there.
Now they face the ultimate test. He says there’s always responsibility every time you pull on that national jersey. But this week just a little bit more.
Sinceramente no coincido en muchos puestos con este equipo.
Siento que hay muchos jugadores del plantel actual de pumas/jaguares, y jugadores del medio local que piden a gritos una oportunidad. Siempre estan en el bolillero los mismos 25/30 nombres, cuando las grandes potencias te demuestran que cambian muchos nombres de un año a otro, inclusive de una ventana a otra dentro del mismo año.
Yo probaria caras nuevas con un mix de experiencia. Total el partido ya esta perdido de antemano, vería de que estan hechos algunos muchachos.
MI EQUIPO
1- Tetaz
2- Creevy
3- Zeiss
4- Petti
5- Larrague
6- Kremer
7- Matera
8- Bruni
9- Miranda
10- Sanchez
11- Delguy
12- De la Fuente
13- Bofelli
14- Luca Sabato
15- Passaro
Suplentes
– Mayco Vivas
– Montoya
– Medrano
– Lavanini
– Leguizamon
– Bertranou
– Rete
– Moyano
Teniendo en cuenta que el mundial es en un año pruebo algunas caras nuevas.
Creanme que con este equipo no pasas papelones y hasta por ahí das sorpresas, y lo más importante es que seguís fogueando jugadores y ampliando la base de cara a lo que viene
Abrazo
te mandaste cualquiera
Quién es Miranda?
El medio scrum de CUBA. Federico Miranda.
passaro jugó el otro día después de un año sin jugar, y lo pones vs all blacks? pedite una ambulancia YA!!!
Con Larrague Ganas El Championship!!!
Jajajaja
Que Miranda ¿?
Me gusta el equipo sorpresa, le comemos la cabeza a Hansen en la previa, noches sin dormir buscando vídeos de Miranda.
Retallick perdido como turco en la neblina teniendo que marcar en el line al fullback Puma.
Primer scrum propio y los backs se paran en línea perpendicular al ingoal, desconcierto total en la defensa negra, try de Luca Sabato en la bandera.
El partido manaos perfecto!
Va mi equipo
1 Tetaz
2 Montoya
3 Zeiss
4 Larrague
5 Flaca Uriarte
6 El Melena de Pucara
7 Matera
8 Oso Galli
9 Landajo
10 Tito
11 Cuculo
12 De la Fuente
13 Ezcurra
14 Graglia
15 Passaro
Apenas asumió como head-coach de Jaguares, ante la pregunta “Landajo o Bertranou”, Ledesma declaró que iba a jugar el que él considerara que estaba mejor para hacerlo en cada oportunidad. La muchachada aplaudió extasiada dando por sentado que Landajo no iba a ser más titular.
Bertranou demostó que estaba para titular y Landajo fue suplente, salvo en el triunfo vs Brumbies, donde fue titular, jugó bien pero nadie lo registra.
Es probable que el equipo que Ledesma paró en la cancha en el entrenamiento de esta mañana sea el titular para el sábado. De ser así, hay que pensar que con la misma lógica inicial (juega el que esté mejor para hacerlo), el que mejor esté ahora sea Landajo. Tres opciones de medio scrum, bien para Los Pumas.
Saludos,
RS
Esto si que no se ve seguido: un poco de coherencia.
Ledesma ya consiguió la victoria que necesitaba para que no se diga que los resultados fueron los mismos que con Hourcade.
Sucedido eso sucumbe ante la imposición de directivos y sponsors de volver a colocar a los mismos de siempre y que son los que forman parte del negocio. Bastante aguanto con tenerlo de suplente en juguetes a Landajo, ayudado por la justificación de no contar con cubelli.
En condiciones normales Landajo nunca jugaría. Todos sabemos que es un jugador q e está por debajo de los otros dos medios e incluso por debajo de Felipe Ezcurra. Pero los sponsors lo tienen en todas las publicidades y hoy la UAR no se dedica al rugby, sino a hacer negocios.
Lo demás es pasto para la gilada.
La derrota del sábado se daría este quién esté entre los xv así que el perjuicio es inexistente y Ledesma logra conciliar el desempeño con el negocio que le exigen desde arriba. Paz.
EPP
No empecemos a derrapar muchachos
Acá ha habido grandes contra puntos, encendidos cruces, pero como acá no nos vemos la cara, pequeño detalle, es que debemos cuidar entre todos este magnífico blog!
Más arriba JRVJ corrige el propio enunciado diciendo que hay un error, se lo publican tal cual (no cualquier periodismo publica con “soltura” y honestidad ideológica cdo se lo corrige, critica, etc., y acá hasta al mismo Búsico se lo ha criticado y ha salido tal cual), decía, sale su comentario con la observación y nos dice q en 2′ nos hace llegar noticias rcn salidas del horno, negras (ja ja, dsd N Z, x las dudas), osea hasta enriquece periodísticamente el piso! (Gracias! de paso), y 5 devoluciones más abajo caemos a las puteadas y personalismos incoducentes. Muchachos, vamos!, qué acá el de enfrente no te la puede devolver con un buen tackle!
Gracias por lo que me toca, Mariano.
Tarasca no escribe así… fuera bicho!
Y hablando del tío George alguien sabe qué pasó con la columna de La Nación del último jueves? (Pregunté sin suerte en el piso de ese día que fue el primero -extraoficial- de Bordoy)
De paso una vez más gracias x tu gran legado PERIDISMO-RUGBY! El gran tercer tiempo virtual imperecedero del rugby argentino
Lo escribí antes y lo escribo de nuevo.
Lo que yo no dudo, aunque lo ponga a Landajo, es que Ledesma va a tratar de ganar este partido.
Y si es posible allá y aquí. Creo que Landajo “ralentiza” el juego y a lo mejor Ledesma quiera eso al principio del partido y luego vea qué hace con el banco en el 2do tiempo a partir de los 10′ o 15′ que es el momento en que ellos siempre salen a matarnos. Y normalmente, nos matan.
Por lo demás, yo no doy el partido por perdido hasta jugarlo.
Yo creí que en Durban podíamos ganar y perdimos, aunque mostramos una efectividad letal los pocos minutos que tuvimos la pelota. Vinimos aquí y les ganamos a los Saffas con justicia.
Insisto en que esta vez estamos muy cerca de preocuparlos seriamente.
Se está minimizando el resultado y la forma de haberle ganado a Sudáfrica en este torneo.
No creo que los AB lo minimicen como estamos haciendo nosotros.
Repito: hay que jugar el partido y luego opinaremos.
Si Floro, el partido hay que jugarlo, y si la obtencion es buena… veremos….
No creo que de ninguna manera juegue Landajo.
Es mas, hasta apostaría que no va a jugar.
Y yo no lo doy por perdido el partido. Es más, creo que allá o aca le vamos a ganar.
Cuanto frustrado anti landajista… ya está, el tipo fue suplente todo el año, se la banco siguió laburando y tiene su oportunidad. el tipo juega al rugby, bastante mejor que yo por cierto y muchos de aca, no entiendo tanta saña y empecinamiento con un jugador. Déjenlo ser, no es mas que un jugador de rugby, ni al presidente se lo trata con tanta saña..
Landajo post lesión tuvo una baja de nivel grande, el 1er año de Jaguares, para mi fue de lo mas destacado. Es cierto contra Brumbies de visitante jugo muy bien. Si ML lo pone es porque piensa que el estilo que le da al equipo es el que necesitan los Pumas. Sin dudas jugara mas que motivado, para recuperar el terreno perdido. Lo mejor para él.
Con respecto a lo que dice nano que no jugara, es quasi imposible. Se sabe dicho por el mismo coach, salvo algo raro el equipo del martes es el que sale el sábado.
BTW me imagino a Hansen diciendo y que hacemos ahora con todo el estudio del 9 ese rubiecito (?).
En fin que llegue el día! Hermoso partido. Nada mas lindo que jugar contra los mejores en su casa. Un lujo que nos podemos dar anualmente.
Si juega Landajo, chau Sanchez, se lo comen con fritas, Y el contrato con Francia al tacho, encima el quilludo no lleva aperturas suplentes, ni siquiera al Tito de don Torcuato, alabado a nivel dios por los hinduistas, ninguneado por todos los coachs. También lo manda al cadalso al muchacho de Camarones poniéndolo nuevamente de derecho, ni hablar del Tucumano de Lince que todos los partidos sale maltrecho, encima con suplentes bastante buenos, Pero en fin, elevo mis peticiones para que por primera vez le ganemos a estos tipos de negro.
A Tito no lo quiere ML porque es muy flojo en defensa y eso lo saben todos
Escuchame, TARASCA.
Hace demasiado que no escribo simplemente porque desde la prehistoria es dificil seguir el ritmo de los que están jugando o cerca de lo que se juega.
Me limito a leer y punto.
Si tengo derecho a opinar, igual que todos aunque no lo haga habitualmente.
Y hoy veo que ayer, sin saber porque razón, te tiras a bajonear a unos cuantos.
Decirte rencoroso es poco. Y lo que sigue y te mereces se te diga, me lo guardo.
Por respeto al Blog al que pertenezco casi desde sus inicios.
MARMOTA
Con todo, te mando un abrazo. Pocos me recuerdan por aqui.
Te mando un abrazo
LAKES
Maestro “Mufardi”…….una alegría volver a leerlo……….Tire un resultado para el sábado, como aquellos pronósticos que le dieran tanta fama en el blog….¿Nos tapan con diarios o los tapamos con diarios?
Yo no escribi nada Don Lagos, no se de que habla.
Bueno saber que estás ahí, detrás del alambrado, Don Lakes…
¿Qué piensan que debería hacer el staff? ¿Poner en cancha lo mejor que tiene a disposición, o reservar a algunos jugadores para el partido ante los Wallabies?
Si esa es la consigna de este piso la verdad que me parece ridícula. Se repite hasta el hartazgo que en los pumas deberían jugar los mejores sin restricción de donde jueguen a nivel club ¿y le parece bien no jugar con lo mejor que tenemos disponible por el momento contra los mejores del mundo?
Mandar un equipo alternativo argumentando quite el partido con los all blacks esta perdido de antemano es de un complejo de inferioridad terrible. Con ese criterio no juguemos el mundial si total ya sabemos que no lo vamos a ganar
llegan con 2 semanas de descanso y hay otra en NZ y Aus, mas que suficiente para no estar quemado en ninguno de los partidos.
Es un interesante y atinado golpe a la ilusión de alguna rama más optimista del mundo del rugby Argentino. Ledesma le pone paños frios al ambiente generado por la victoria lograda en mendoza y evita que una derrota sea vista como un retroceso. Ni eramos tan buenos luego de la victoria frente a los boks, ni vamos a ser tan malos luego del partido del Sabado.
Todos sabemos que es prácticamente imposible que hoy día los pumas logren vencer a los de negro, por lo que la inclusión de Landajo y la perspectiva de jugar 60 minutos (o más) con 14 jugadores ,o la vuelta de Tetaz a un puesto en el que juega al 60%, pone los pies en la tierra a todos y transforma la derrota en un poca más lógica aún.
Muchas veces el pragmatismo es leído como tibieza, pero una victoria en tierra australiana puede transformar a ledesma de tibio en gran estratega en una semana. El pozo de rendimiento de los pumas en el torneo se vivió usualmente en el partido de visitante en Australia, donde los pumas llegaron siempre rotos y extenuados luego de haber jugado 50 buenos minutos con los de negro . Creo que Ledesma apunta a que eso no pase este año. Le baja la espuma al optimismo, planifica un partido finiquitado a los 20 del primer tiempo y quizás cambios a los 5 del segundo.
No se extrañen de que el 9 suplente termine siendo cubelli y se de descanso al mendocino Bertranou.
Lo único grave que noto en esto es el probable golpe tanto al físico como a la confianza que se va a llevar Sanchez, que juega ostensiblemente peor con los pases a las nubes o a los cordones que suele darle Landajo, y que va a ser golpeado mucho más por los segundo que le quita landajo a cualquier apertura.
Horrible mensaje! No digo que no sea cierto, pero que se alabe la especulación y el cálculo fuera de la cancha, las estadísticas por sobre la pasión deportiva, me parece muy triste.
Hay que ganarle a los All Blacks!!
Estos hunos engreídos no se merecen la admiración excesiva. Son burlones y cuentan siempre con la ayuda de los árbitros.
Se pone en la cancha siempre al mejor equipo disponible pensando en lo mejor para el rival determinado.
Vamos a ganar.
Saludos.
Boris
El objetivo planteado es buscar lograr por primera vez dos victorias en el torneo. Si bien no creo que el Xv tenga que ver con la especulación a la que hace referencia Hetitor, sino con un tema de imposición de arriba hacia abajo de parte de los que hoy cortan en bacalao (sponsors), es cierto que los pumas están jugando un torneo que tiene 6 fechas y no un test. Nadie se volvió loco y dijo que había que poner lo mejor por ejemplo cuando se jugó con Namibia en 2015. Se puso un equipo mechado por qué el torneo lo pedia.
Los pumas no están para ganarle a los de negro ni con equipo completo, ni con europeos ni con nada. Pero si están para hacerle partido a australia con el equipo descansado.
EPP
El muchacho de camarones, por esos barrios andaba si… que lindos recuerdos, n8.
123 funcionaron muy bien en el segundo partido con Figallo. Se notó que con trabajo -poco tiempo por cierto- empezaban a andar bien. Ahora Nahuel otra vez de 3. El cuero está dejando… ojalá se le recuerde y reconozca su esfuerzo y entrega cuando sea historia. Al nivel que se juega no es nada común ese cambio de posiciones además de ser un paso atrás, por mas que entrenen, pues hay que volver a acomodarse y con un integrante nuevo en la primera línea. Quien lo vivió o lo vive sabe muy bien lo que significa armonizar los 3 de adelante. Saludos.
Coincido Gafer, aunque con el atenuante que formaron asi con esa Primera durante todo el año… Slds.
Tal cual. Con la ultra-especialización que hay en los puestos hoy en día. Hacer este cambio y a este nivel. Es impresionante.
La verdad es que si Ledesma lo deja de titular a Landajo y lo hace jugar bien… me cierra el ort… de una maners que no les cuento…
Salvo por lesiones o por recambio crei que no volveriamos a ver a Landajo.de titular.
Slds.
el moderador del blog, permite que “tarasca” escriba ese mensaje ofensivo para con varios participantes, generando un conventillo asqueroso en el blog, pero te borra comentarios cuando se te escapa un “mier”.
Hermoso
Tampoco es que dijo nada tan ofensivo. Me dijo Nabo, me dolió pero tampoco para tanto!!
Saludos
Boris.
PD: además no creo que haya sido nuestor Tarasca.
Opino igual, Boris, Tarasca tiene una visión del rugby opuesta a casi todos, pero nunca ofende, ése no es Tarasca.
Yo no escribi nada soy troll no maleducado
En algún momento se hablará de AP9 como miembro del board de USA Rugby por parte de la WR?
Es INCREIBLE es noticia!!! AP9 logra absolutamente TODO, TODO, TODO lo que se propone. Creo que la única espina que le quedó clavada fue no ser finalista en el 2007. El resto logra TODO.
No coincido con un montón de cosas respecto a los manejos con LP y Jaguares. Pero con respecto al resto de cosas… Por dios, es una bestia Pichot!
AP9/Tinelli – presidente y vice despues de Macri…
Landajo no tiene tackle. Pero la realidad es que Cubelli nunca rindio lo esperado en los Pumas y por eso Marta siempre fue el titular.
Habiendo dicho eso, Bertranou hoy parece mas completo que Landajo por lo que sorprende su no titularidad.
Cubelli nunca rindio??? Dios mioooo. Acordate quien estaba en los partidos que ganamos a Sudafrica (allá) y en el mundial… Lo q hay es leer…
Ya que esta, yo probaria con Landajo de hooker…
Jajajaja buenísimo!
Yo haría descansar a los que necesitan un descanso y pondría contra los Wallabies y contra NZ en casa lo mejor que tenemos.
RICARDO S.
No coincido con NICO, CACHO DE ENSENADA y otros amigos del Blog.
Los Pumas pueden ganarle a los All Blacks.
Esto me lleva a plantear un respetuoso debate con RICARDO S, advirtiendo que mi primer mensaje del piso fue ¿Juega Landajo?; vamos Marta CARAJO!!!.
El sentido común de LEDESMA y todo Coach, dispone que en cada partido jugara el que este mejor y reúna las mejores condiciones de acuerdo a las posibilidades del juego de su propio equipo y las características de la oposición.
RICARDO S. señala que nadie registró los 23 minutos de juego de LANDAJO con BRUMBIES (22/04/2018) y recomienda su repaso.
Ese partido tuvo un 44% de territorio y un 46% de posesión para JAGUARES. También 103 tackles de JAGUARES contra 83 del oponente. La lógica del Coach debería destacarle que si la defensa fue importante para ganarle a BRUMBIES; ¡mucho más para ganarle a los ALL BLACKS!.
Personalmente siento al “Tackle” como la destreza que define al Rugby como juego de contacto y define también gran parte de la mística y el espíritu PUMA.
LANDAJO no se destaca en el impacto ni en una cobertura defensiva al estilo Joost van der Westhuizen.
No lo siente. ¡No le gusta!.
No veo como una decisión lógica del Coach que LANDAJO sea titular durante los primeros 60 minutos de un partido, en que la defensa PUMA no puede ofrecer una sola brecha.
Hay que pensar que “si debe jugar el que esté mejor para hacerlo”, la lógica PUMA indicaría que el que está mejor es BERTRANOU y para los últimos 20 minutos del test, la firmeza de CUBELLI.
PERO si el problema es anterior, El tipo este Ledesma podría haber reclutado a cualquier jugador ARGENTINO, ya sea del extranjero o del país, y se quedó con los mismos, solo Figallo, a Bosch no lo hizo jugar prácticamente, no convocó aperturas nuevos, ni de Europa ni del medio local, no prueba con medio scrum alternativos y juega con Landajo que es más egoísta que el profesor neurus, tiene jugadores del seven que no los convoca ni para conocerlos, sabe que hay que conseguir urgente un 10 y no llama a nadie, ni siquiera pone un 15 con juego de 10 como para esconderlo un poco a Sanchez, que con el tipo de defensa que tienen los AB, con la capacidad de anticipación y con la fortaleza en el tackle, se lo van a comer a Sanchez, encima con Landajo, que primero mira a la cámara y recién suelta el pase.
Ojalá tengamos suerte y se les gane a pesar de todo.
Jajajaja Landajo el Profesor Neurus!!! Es buenísima esa!!!
Muchachos Landajo es el mejor medio scrum. La podes pasar bien, podes tacklear como un leon, podes tener buena patada pero lo mas importante para un 9 es la cabeza/conducción.
El momento de Martin no es el mejor pero el sigue siendo el de mejor conducción y cabeza. Tal vez, Bertranou en un tiempo lo supere en cuanto a conducción. Cubelli a lo largo del tiempo nunco pudo.
Saludos
Marta los clava a estos giles de negro, te la doy firmada. Y si de actitudes antideportivas y sobradoras queremos hablar, estos de negro viven haciendo eso en cancha. Y el ejército de periodistas chupachupa no las ve.
Vamos Puma, vamos Marta. Apoyemos a mi sucesor y su equipo. Están tomando las mejores desiciones.
Abrazo.
El pragmatismo “tendencia a conceder primacía al valor práctico de las cosas sobre cualquier otro valor” no sirve cuando se enfrenta al Valor Puma.
Hoy los Pumas son profesionales. Un ejemplo; el titular 9, después de dos semanas de recuperación y sin golpes, jugará 60 minutos para, después de 7 días de recuperación y sin golpes, volver a jugar otros 60 minutos.
Debería preocuparnos más para este 1º test del sábado, el síndrome del cambio horario (jet lag) que un amateur lo ha sufrido en giras de Club.
Amigos del Blog; a los All Blacks se les puede ganar defendiendo, obteniendo, recuperando y atacando con actitud, intensidad, un equipo sin fisuras y cero errores.
Difícil. Pero nooo imposible!!!.
Vamos Pumas CARAJO!!!.
La inclusión del mal llamado (por mí) Tarzán de Maceta, y pido perdón a la bloguería, hará que se ralentize el juego, que NS reciba pizzas; que quiera cortarse solo y enter dos se arme el breakdown y nos agarre a todos contrapierna y a buscarla abajo de los palos y por cierto, se defenderá con XIV.
El Bocha lo sabe, pero quizás sea para un 1er tiempo, en el cual históricamente los AB sacan el punto bonus y bajan un cambio y ahí pongan el cuchillo entre los dientes para pelearle el 2do tiempo.
No sabemos lo que pasa por el melón de El Bocha, Nico y Queso, pero no los tomemos por improvisados.
Argumentos para hacer esa inclusión los deben tener, y para nosotros que estamos en la platea quizás suenen incomprensibles.
Tengámosle paciencia al equipo, y al HC&Staff.
Quizás la experiencia de jugar y entrenar con el Chipi, haya sido fructífera para el front row, en cuanto a técnicas, tips&tricks. Seguramente habrá un antes y un después de ese partido en Mendoza.
Qué Retallick hable del line de LP, es para tener en cuenta, no lo veo como un mind game, que sí los hace Hansen. Ven que se ha convertido en una plataforma sólida, y una fuente de breakdown.
Por último, reconstruir el scrum llevará tiempo, pero finalmente se volverá a las fuentes. Y es lo mejor que puede suceder. Y los kiwis, que todo lo estudian, están poniendo la lupa en eso.
Gran partido para jugar, y para verlo nosotros.
Disfrutémoslo, pero sin perder la big picture, el RCh.
Quizás haya que sacrificar un peón, para ganar la partida.
Kuroi, en casi todos los partidos de los ab hacen la diferencia en el 2do tiempo. Los dos vhs australia de las primeras dos fechas los mas recientes. Y vs Pumas hemos terminado arriba el 1er tiempo un par de veces.
Entregar el 1er tiempo vs ALLBLACK es una huevada.
Landajo jugo tranquilo toda su vida, era un preferido. Quizas ahora que no es titular, incluso a veces no es ni 1er suplente, juegue con la intencion de recuperar su puesto. Y haga un buen partido.
Me parece una buena oportunidad para el , y banco la medida de ledesma.
A mi me gusta el sobrenombre “Tarzan de maceta”. Lo pinta muy bien.
yo confió en este staff y si entra Landajo y Lezana por algo sera, ademas de ser gente mas que calificada ellos están en el día a día y ven cosas que nosotros no sabemos, y estoy seguro que tanto staff como jugadores quieren ganar este partido sin especular con lo que viene.
Siempre les tengo fe y se que algún día se va a dar, Irlanda lo logro después de 111 años, el día que frente al Haka se formaron con un ocho en honor a Foley, ojala este año se le de a Los Pumas como aquel día a los Irlandeses en EE.UU.
Saludos para todos y Vamos Los Pumas !!!, siempre, aunque ganen o pierdan
Creo q usaría más la vieja fórmula line-maul. A pesar de estar si se quiere en desuso, lo veo como una herramienta, primero muy argentina, y después q no se la esperen y x ende les cueste defender (no entiendo q aunque sea x momentos del rugby actual no se use más el maul, siendo esta formación cdo está bien trabajada, muy difícil de contrarrestar y suele ser además fuente de infracciones, que teniendo en cuenta la efectividad de tu pateador, buscaría más situaciones de partido q el rival esté más propenso a cometer penales, más allá de q a los A B se los perdona bastante en esto). Sí, propondría más maul, y no sólo de line.
Otra cosa, sigo insistiendo, más uso del pié, sobre todo del 10, 12 y 13, esas pataditas cortas, a espaldas de esas 1ras líneas de defensa tan arriba, si son ejecutadas en el momento justo, son un arma ofensiva muy interesante y q hace dudar en la sgtes a la defensa. Tbién otras (plural, no singular) bombas arriba como en el primer try en Durban. Y además con internos, buen handling y rápido, como el gran rugby q se desplegó en Mza
A atacarlos!, variando el juego lo más posible, que hay jugadores y juego para lograrlo
Suerte Pumas!
Creo que puede ser un mal negocio jugar al line-maul. Tienen a Retallick, que es lo más rompebolas del mundo en los mauls. Además cuentan con la ayuda segura del árbitro, con esa ayudaingresan de costado en los mauls y desestabilizan la plataforma. No creo que sea negocio. Sí creo que hay que ponerlos bajo presión todo el tiempo. Para mi va a ser más importante el juego sin pelota que con la pelota. La marca bien arriba, asfixiante e imponerse por locura en el breakdown. Creo que ahí están las posibilidades. Y en Delguy.
Saludos
Boris
Un datito de color: se rompio el ligamento cruzado posterior Figallo con Saracens, 4 semanas fuera (chau posibilidad de que juegue los partidos en Argentina).
Lindo partido le puede llegar a tocar a Gastón Cortés, increíble que con la carencia de primeras líneas en NZ, no podamos aprovecharla a nuestro favor!
Dato de color sangre!!!
Rapida ojiada al blog que no me puedo distraer mucho esta semana, por lo menos hasta el partido del Sabado, que LINDO gracias a Dios!
Tema Landajo, felizitaciones. Grandisimo honor ser titular de los Pumas contra los All Blacks. Si el chef Ledesma lo hace asi es por algo. Tal cual en las grandes cocinas,
“Si, Chef, al toque le tengo listo”, nada mas que decir.
Acuerdense, no hay mas. Porque los dirigentes no son gente idonia y no saben ni aprovechar, ni idear, ni como administrar una escuelta nacional para nutrir jugadores emergentes para la seleccion. Se han quemado, minimo, tres camadas.
Entonces son estos 30. Todos titulares, todos tienen que jugar porque sino terminas fulminando el EL EQUIPO.
TARASCA, amigo, se te disfruta mas cuando hablas de rugby. Y te las agarras con JRVG que el tipo no hace mas que laburar y es un pan del cielo para el blog. La nota de Petti y los All Blacks esta impecable y si el no hace este trabajo chino, traducir, lo haces vos?
JRVG, disculpas anticipadas por mi companiero y conpatriota del blog. Los Argentinos tendemos a ser bastante bipolares y comulgamos con la depre desde que nos bajamos de los barcos. Abrazo y gracias por todo lo que nos sumas al blog.
Tema partido, es una final. Nos jugamos nada menos ni nada mas que una Rugby Championship. De leyenda, tipo la dorada olimpica de basket, dificil pero no imposible. Siento que es el primer anio que la jugamos y que tenemos una ventanita de oportunidad para redimir a EU y a FC.
La clave, si, antes que nada, como dice SOSA GADO la DEFENSA. Despues la OBTENCION. Ganando y dominando los RUCKS. Atacando con la pelota en mano POR EL CENTRO DE LAS FORMACIONES KIWI, corriendo y empujando vertical; cambio de paso como en el TANGO; boom, boom, boom, hasta las puntas.
Lo mas critico es poder abollarlos donde mas duele, en la cocina. El desafio para Landajo va ser no solo arrancar las jugadas para el apertura, pero tambien manejar los gordos por este sector y distribuir corto, limpio, y rapido, donde se viene destacando todo el anio Bertranou.
Facilitando la movilidad y el efecto eslabon en espacios infimos para construirles las oportunidades junto con los centros a los ‘coup de grace’ wings, que, alabado sea nuestra Santisima Madre Ovalada, tenemos.
Acuerdense, la poca efectividad de los All Blacks en el scrum contra los Wallabies la compensaron ampliamente con su apertura y jugando vertical por el centro de la cancha. Ojo centros, por ahi no pasa nadie!
Vamos Pumas Carajo!
Defensa:
Gracias por tus gentiles palabras.
You are welcome, nuestro JRVG, verguensa ajena es lo que siento. Agradecido de poder compartir y construir este espacio con vos, DP
Ey Defensa!!
A mi me dijo nabo y no me defendés??
Qué clase de tercera línea sos que tocan a tu medio scrum y no repartís unos bifes?
Jajaja.
Abrazo.
Boris
Boris,
perdon bro, pero es que si alguno se las agarra con vos que tenes opiniones fuertes y que polarisan, ok, se entiende un poco. Pero agarrartelas con el bueno de JRVG que es un gordo mas y no hace mas que preguntar ‘como puedo ayuar o aportar positivo’, es mas que ser mal educado, es ser injusto y desagradecido.
Pero, en fin, a ponernos las pilas y hacer fuerza todos juntos para que los Pumas la rompan el Sabado que se puede.
Hablando de los ‘Hunos’, no olvidar que una vez un equipo Argentino navego a costas Nueva Zelandesas, desembarcaron, e hicieron con los Blues y los Chiefs lo que los Vikingos hacian con las aldeas y monasterios de Europa.
Abrazo de Rafagas de Trys Puma, DP
Loco peguenme a mi cuando yo diga las cosas no cuando otro usando mi nick pero sin mi foto diga barbaridades. Repito soy troll me gusta la rosca y llevar la contra pero no tengo porque insultar a nadie del blog salvo que me falten el respeto cosa que nadie hizo. Aranducito mañana uso tu nick y que haces?
Grande Tarasca!! sabía que a pesar de que pensás que soy un nabo nunca lo dirías!!
Abrazo
Boris
Che, ¿por qué ligo yo que hace rato que no opino?
Igual está muy lindo este piso con “Cacho de Ensenada”, proponiendo jugadores de la URBA para que debuten contra los all blacks!
Las respuestas con mucho sentido del humor de varios foristas de lo mejorcito, al nivel de otrora Astesianista (y del actual “Huevo”).
No ví los comentarios del falso Tarasca, supongo que fueron borrados o figuran con otro nick, lo que si tendremos que hacer para complicarle un poco la vida a los “impostores” es comenzar a poner una imagen junto a los nicks!
Y dale Aranducito, poné tu gravatar!
https://es.gravatar.com/
Uf, sori Tarasca, se me deberia haber ocurrido y (b) haberme fijado en la foto. Ven como hay que estar en los detalles! Uno de mas ‘ errores’ del dia que los suelo contar tanto en mi trabajo como mi vida personal. Y, por lo general, tienen que ver mas con prestar atencion a los detalles que otra cosa, curioso y a veces hasta divertido, por si ayuda a alguien.
DEFENSA,
vos que te ufanás de “estar en los detalles”, sos un xenófobo, racista y discriminador y si volves a menoscabar a JRVG de gordo, te denuncio al INADI.
El amigo solo puede ser maltratado como traductor.
Slds. Dr. Sosa Gado.
sera clave defender casi off side, sin llegar a estarlo, si les dejas tomar envion se complica mucha.
espero tengan un buen partido los del fondo, que no se caracterizan por la mejor defensa.
Demasiado laissez fair laissez passer para con los de negro por parte de los referees. Y no lo necesitan. Es una crítica importante para ellos, que ganen con la ayuda (totalmente innecesaria) del árbitro. Varios offside (y de otras yerbas) se le perdonan. Pasa q como son los mejores del mundo es difícil animarse a criticarlos, pero que cometen muchos penales q no le sancionan es una realidad.
Es lo que vengo diciendo. Todos los árbitros ayudan a los hunos estos.
Cometen muchísimos penales. A Retalick en los mauls si yo soy el árbitro lo mato a penales.
Cuando le mordió Galarza o Senatore, ya no me acuerdo, en el Mundial estuvo bien mordido.
Me gustaron algunas declaraciones de desprecio de algunos Pumas hacia el infame haka. Muy bien Cubelli al respecto. Muy mal Ortega Desio
A Ortega hay que decirle que ande menos por Instagram y más por Periodismo Rugby!!
Para mi los All Blacks son medio roñosos. Para mi, eh. Yo no les daría ni cabida. Insisto, que durante el haka los Pumas se tienen que poner a hacer flexiones de brazo o una ronda para pasarse la pelota como las del Veco Villegas. Qué lindo sería.
Primer requisito para ganarles, faltarles el respeto al haka irrespetuoso y agresivo ese. Como hizo Irlanda la otra vez en Estados Unidos. o Francia en los cuartos del Mundial 2007. O al menos ni dalre bola. Mirar al cielo, inventar algo. ledesma es más inteligente que yo, que invente algo!!!
Es así!!!! Muerte al haka!!! A destronar a los hunos de Nueva Zelanda!! A terminar con nuestro colonialismo mental!!! Dejar de estar de rodillas cada vez que aparece uno de estos tipos.
Créanme. Yo estuve el año pasado en Nueva Zelanda. Es gente muy primitiva. Es gente que sale a cazar con niños.
Saludos.
Boris
Yo haría escritura de espejo con la palabra HAKA para que los Hunos lean “AKAAAH” con nuestros PUMAS agarrándose los genitales con mirada desafiante y JRVG, a la izquierda del equipo, traduciendo gesto y palabra al inglés.
Lo de salir a cazar con niños evitaría mencionarlo.
Un par de días atrás una suboficial de la bonaerense salió a robar amamantando a su niño de dos años.
Equipito de los de negro, lo más flojo lejos la primera línea (tanto titular como suplente), donde se destacan solo Owen Franks y Codie Taylor (de los 6 que la componen).
Una picardía no poder aprovecharlo al máximo con jugadores como Figallo, Herrera y demás (ojo, no tengo nada con los primeras líneas que van a jugar, pero a este primera línea casi debutante de all blacks-casos del 1 y el 17, + jugadores con poco rodaje como el 16 y el 18-, una clásica primera línea puma como la que supimos tener con hombres como Roncero, Figallo, Scelzo, Ayerza, se los comerían crudos y serían una interesante máquina de generarnos penales a favor en el scrum).
Repasando los 7 años de participación en el RCH (especial de ESPN), no nos fue tan mal jugando de visitantes en NZ (solo una vez nos comimos una goleada, el resto de los partidos en general perdimos por 20/15 puntos).
Dicho esto, con una primera línea reforzada con europeos creo podría salir un partido muy interesante.
Yendo a lo concreto, con lo que tenemos será fundamental superarlos con la 3ra línea en el breackdown (hace muy poquito lo hicimos y Hansen actuó rápido cambiando a Savea si mal no recuerdo antes de que termine el primer tiempo!), enlentecerle todas las pelotas e intentar que no jueguen cómodos.
Una buena de Landajo (entre las miles de malas que tiene!), es el que mejores cajones patea y frente al mejor contraataque lejos del rugby mundial como el de NZ, será algo muy importante.
Este equipo de los pumas me sorprendió gratamente frente a Sudáfrica en Mendoza, ML y compañía tienen algo a la hora de plantear los partidos que permite soñar, creo será una prueba de fuego para Cortés ya que repito: en la primera línea de los all blacks está lejos el punto más flaco.
A caerle con toda la presión del mundo a Mounga en su primer test como titular y que no juega hace 5 semanas.
New Zealand: 15 Ben Smith, 14 Nehe Milner-Skudder, 13 Jack Goodhue, 12 Ngani Laumape, 11 Waisake Naholo, 10 Richie Mo’unga, 9 TJ Perenara, 8 Kieran Read (c), 7 Ardie Savea, 6 Shannon Frizell, 5 Scott Barrett, 4 Brodie Retallick, 3 Owen Franks, 2 Codie Taylor, 1 Karl Tu’inukuafe
Replacements: 16 Nathan Harris, 17 Tim Perry, 18 Ofa Tuungafasi, 19 Samuel Whitelock, 20 Luke Whitelock, 21 Te Toiroa Tahuriorangi, 22 Damian McKenzie, 23 Anton Lienert-Brown
Una picardia, vos lo dijiste. Pero para el mundial los vamos a tener a todos y seremos fieras y temibles a la hora del scrum. En el interim, aprendamos de como lo hacen los ‘Hunos’ que venimos adquiriendo destresas y capacidades que jamas antes en nuestra rica historia.
Ever More ‘Quick Trys’, DP
Estuve buscando pero lamentablemente no encontré, una nota que leí el otro día donde Ian Foster explicaba la importancia del “aguatero” y por qué lo habían colocado en esa posición a Mounga en los partidos frente a Australia.
A diferencia de lo que nosotros consideramos en Argentina como “aguatero”, ellos lo ven como una pieza fundamental que hace de nexo con los entrenadores: no es casualidad que posea auriculares y esté escuchando todas las directas del Head Coach.
Incluso puede aportar desde lo que ve en cancha.
El ayudante de Hansen en esa nota explicaba lo importante que es para un conductor, estar al tanto de los vaivenes de un test match, de las correcciones que se van haciendo sobre el devenir del partido y demás.
Desde las redes sociales en Argentina se fogonea la idea de “aguatero de lujo”, como un signo de humildad, cuando está claro que es mucho más que eso (no es casualidad que Dan Carter “debutó” en la liga nipona como “aguatero”).
El trabajo de aguatero en Los Pumas lo hace NFM
Si no es éste sábado
Sí, lo sé, pero hasta hace poco lo hacían Legui, Senatore, JMH, siempre jugadores experimentados. Lo que me llamó la atención de las declaraciones es que aprovecharon para “foguear” en términos del trasfondo del partido a Mounga.
No soy partidario de los entrenadores al costado de la cancha, pero es una costumbre muy del rugby de clubes y que incluso se ve en el rugby francés.
Debe funcionar como motivador, pero prefiero la frialdad del que lo ve a la distancia.
Arandú, verlo desde la platea, o desde la sala de transimisión, te dá una idea de la big picture, de como son los movimientos en la cancha.
Desde el llano, y más con el boleo de la cancha, no se aprecia bien la distribución de los equipos y la ocupación territorial.
Me pasaba en el Estadio Único, que el 1er año ví LP vs. AB en fila 10, era como verlo desde la alcantarilla!!
los años siguientes, empezé a buscar desde la 22 hacia arriba, que es donde se disfruta de ver el partido.
Lamentáblemente, este año no conseguí platea baja sur, estaban agotadas. Voy a platea alta sur.
Vayan armando la previa en el Fan Fest de Vélez
Opino lo mismo, por eso creo que se “desaprovecha” a NFM teniendolo al costado de la cancha.
Pero bueno, tiene al menos una década como entrenador viendo los partidos al costado de la cancha y andá a cambiárselo ahora.
De todas maneras, apunto a que es algo que no me gusta y que se viene repitiendo con entrenadores “más nuevos” como Reggiardo en su momento y Fernández Lobbe recientemente.
En estos 9 meses aprendí que si algo debo hacer ante cada elección de ML es callarme la boca, asentir y ver el resultado. No siempre le pego, pero generalmente le salieron bien. Sinceramente, es una opinión muy personal y mis disculpas si ofendo a alguien, pienso que estamos viendo la gira “Adiós Amigos”. Martin Landajo, es un buen jugador de Rugby, buena escuela, buena familia de rugby, etc, el detalle es que no esta a la altura de los otros 2. Cuando alternaban titularidad con el Cubo, eran buenas y malas para los dos. El cubo se canso, se fue a Australia, y ahí creció muchísimo, como persona y jugador. A la par, se lesiono Marta y apareció, quien a mi modo de ver, es el mejor 9 de los tres.
No voy a mencionar las deplorables actitudes de Martin Landajo, me voy a remitir exclusivamente a su juego. Su pase es malo (la pasa bien a 3 mts, pero mi hija de 3 años también me la pasa a 3 mts), Para la velocidad que hoy juegan los pumas, su salida es lenta, Su toma de decisiones, deja que desear, y para mi que es de lo mas importante a la hora de defender, NO TIENE TACKLE CARAJOOOOOO!!!! (colgarse del rival no cuenta como tackle) No lo creo un tipo cobarde, nadie que juegue este deporte, puede ser cobarde. Pero no siente la marca, no le gusta poner el hombro. Solo recuerdo 3 tackles suyos en los ultimos 4 años.
Siempre, siempre, siempre, pero siempre el partido frente a los de negro sera muuuuuuy jodido. Pero no por eso me voy a guardar algo.
Creo que la locura de ML y NFM de esta semana estara puesta en ganar, no hay otra opcion para ellos, me sorprende la eleccion de Landajo, pero hasta que no de el equipo, seguiremos especulando.
Estimados,
Alguno podría verificar los requisitos de edad y sexo para jugar en una primera de la URBA? Sucede, que en mi club, ninguno de los medioscrums la pasa bien a 3 metros y sería oportuno fichar a la hija del colega.
Muchas gracias.
Yo creo que Hoy Felipe Ezcurra es mejor que Landajo, pero veremos que sale
#ElSabadoEsElDia
Ja ja ja. Objetividad 0.
Podran decir lo que quieran de landajo. Pero a ezcurra todavía le faltan varias ollas de sopa para alcanzarlo. Ni siquiera es mejor que gregorio del prete o que lautaro bazan velez que para mi gusto sin los 2 quite se disputan el puesto de ser la cuarta opcion de medio scrum argentinos