Regla
World Rugby aprobó una nueva regla que se implementará para los partidos que Western Force jugará este año. El conjunto del oeste australiano, que la última temporada fue cortado del Super Rugby, mañana arrancará un año distinto: jugará entre mayo y agosto varios amistosos frente a algunos seleccionados, y también ante franquicias del Super Rugby mientras se dispute la ventana de junio. Para estos encuentros se implementará una regla experimental: El Power Try. Si la jugada de un try se inicia en las propias 22, sin pérdida de pelota o infracciones, este pasará a valer siete puntos (más la conversión) en vez de cinco. Esta regla experimental ya se utilizó en la Varsity Cup, el torneo universitario más importante de Sudáfrica, y ahora estará en los amistosos que disputará la franquicia australiana.
El fixture de Force:
Manaos!
Que huevada!!! En cuanto a tanteador el juego está perfecto, hay mucho por corregir o mejorar, pero dejen el tanteador así…
La otra vez q pusieron try a 6 y penal a 2…fomentaba que seas un equipo penalero total el castigo era bajo….dejen todo como está, hiciste un try de toda la cancha??? Bueno q te aplaudan y ya
Genial
y pongan una regla en que el equipo que se deja meter el power try, recibe cremita para hemorroides excepto que sus wings y fullback sean parientes de clemente y la mulatona.
mmmmmm no me gusta. Yo le buscaria una variante a la conversion. La posibilidad de jugar una pelota a partir de un scrum 5 y si convierto son 3 en lugar de 2 de la conversion. y bajaria los penales a 2 puntos solamente.
Con esa de la NFL los patriots levantaron el anterior superbowl a los falcons!
En vez de patearboefis scrum 5. Si haces try 5 puntos. O sea jugada de 10 puntos. No cambiemos el valor de un try.
Cualquiera
tremendo fixture se armaron!
Que boludez
Pelota interceptada en tus 22 q corrés toda la cancha vale 7 puntos (+ las conversión fácil)?
El try de NZ a Irlanda de 33 fases (algo así era el número) q termina con un try en la bandera para no perder el invicto del año vale 5? *arrancaron con un freekick entre sus 22 y 40 q lo juega Richie Maccaw.
RARO! Esto es una PELOTUDEZ.
Como dijo Hugo arriba: MANAOS!
No, vale 7 ese try de los AB, porque fueron continuadas, sin infracciones ni perdida de pelota.
LER2013 no es así ya que arrancaron fuera de las 22 propias. Por ende, valdría el normal. Ese era mi punto.
Un divague esto..
A quién se le habrá ocurrido? Cobrará por la idea? Me hace acordar a cuando jugábamos al 25 y poníamos reglas disparatadas: gol de taquito vale 15, de cabeza 10, con la espalda vale 20.
Para colmo la mayoría de estos power tries no van a ser por un juego de ataque vistoso y arriesgado si no por una intercepción en las 22 propias.
Mamaaa deci que no lo tenemos mas a Aspirina en Jaguares con esto porque ahí si que se nos arma un quilombo!!! Y síganlo de cerca al huevo también!
A mi me parece muy buena esta regla experimental, de hecho yo hace tiempo en el blog(un par de años) propuse algo similar para beneficiar el juego
Para mi:
-Try Penal 8(incluido la conversion)
-Power Try 7
-Try convencional 6
– Try Scrum/Maul 5
-Penal desde mitad de cancha hacia atras 3
– Penal convencional 2
-Drop 2
-Conversion desde las esquinas 2
-Conversion bajo las H 1
Es medio loco pero creo asi se premiaria al ataque.
Apache:
*Si haces un maul de 20 metros, pero a 5 metros se desprenden, hacen dos pases, qué es?
*Desde dónde se considera “desde las esquinas” la conversión?
*La línea entre cobrar try penal o try de scrum es muy finita, y ahí arranca el “era try penal no de scrum! se desprendieron todos”. Misma situación con el maul.
*En un penal o conversión podes mover la pelota para atrás todo lo q quieras; te hacen penal un metro adelante de mitad de cancha, la movés para atrás metro y medio y vale más?
Con onda pero: vamos…
Y porque el try de maul o scrum tiene que valer 5?
Y la mejor que pones es el DROP, la patada mas complicada y con menos reparados hacia el que la intenta, y le pones dos puntos jajaja
Sos un crack.
Estoy de acuerdo con que esta regla es experimental y esta buena.
Yo creo que el juego esta bien, lo que falta hoy en dia es COBRAR LO QUE EL REGLAMENTO DICE y listo!
Que se empiece a cobrar los lines torcidos, la tirada en el scrum, sacar amarillas claras al infractor que hace penal a proposito, que saquen amarilla a los que se quejan, y varios etc!
Estoy de acuerdo con lo que dice Duda. No tiene ninguna coherencia con el juego.
Yo haría algo parecido a la regla del safety del futbol americano, eliminando la posibilidad de anular y dando uno o dos puntos al equipo que tacklea al contrario con la pelota en el ingoal. Eso obligaría a las defensas a salir jugando y daría otra oportunidad a los atacantes cuando pierden la pelota cerca del ingoal contrario.
Saludos
DEARAFUE, con tu regla se usaria mucho mas el pie para meterte en tu ingoal, iria en contra de la intencion de atacar y encima de atacar adentro de las 22 rival.
Un disparate me parece!
Ler: tal vez se usaría más el pie, sí, pero eso no te garantizaría de por sí eficacia, sino que tendrías que ir a buscar, exponiendo también a tu equipo al contraataque. Además de saber patear, claro. Las defensas deberían dejar dos o tres bien al fondo, lo que también las abriría, al contrario de esas murallas defensivas infranqueables de hoy. Más: son pocos los equipos que hoy patean atrás de las defensas aunque se puede hacerlo y prefieren ir a chocar y chocar (mirá el campeonato francés). Hoy el equipo que defiende anula de chiripa y el juego recomienza en campo contrario. Una injusticia para los que atacan. Además, siempre está la posibilidad de cantar mark en tus 22 o de patear hacia adelante desde tu ingoal.
La modificación favorecería a los equipos que atacan, por ejemplo, cuando hay un scrum 5 para los que defienden o cuando al atacante le roban la pelota entrando al ingoal (nos ha pasado). Si no pueden anular, tienen que salir jugando o devolverle con la patada la pelota al que atacaba.
También favorecería al juego con el pie de los aperturas dentro de las 22 contrarias. El rastrón o la patada al wing tendrían más chances. Todo eso haría que las defensas no prevalezcan tanto sobre los ataques, como suele ser ahora, que un equipo se cierra y sonaste.
A nosotros creo que nos favorecería.
Saludos
Imaginate que estás atacando. Tus gordos meta pick&go y los otros cerrados cual ano de estatua. De repende, a un gordo se le cae la pelota (cosa rara), la levanta uno de ellos en el ingoal y uno nuestro (el gordo más despierto) lo tacklea: dos puntitos para los pobres.
Si no la levanta, el árbitro cobra knockon, scrum y seguimos ahí.
¿Te parece tan malo?
Saludos
para mí lo mejor es que el que hace el ultimo try gana!!
por lo menos en toda mi infancia funcionó……
Me parece que cualquier cambio de reglas debería orientarse primordialmente a hacer el juego más seguro, por un lado, y a simplificar el reglamento, por el otro, pero sin que se pierda el espíritu y la esencia del juego. El power try está pensado para hacer el juego supuestamente mas “vistoso”, pero a costa de deformar el espíritu originario del juego, y de complejizar aún mas un reglamento que en la actualidad ya tiene bastantes excepciones y enmiendas que hacen complicada su comprensión a novatos y no tanto, y que complican incluso el arbitraje. No me parece que el power try vaya a facilitar las cosas, sino al contrario. Ojalá que la regla no pase de su etapa experimental.
Los muchachos de la WR deberían ponerle soda…
Porque no le damos 10 puntos a un try muy lindo, lo cual sería determinado in situ por un jurado de notables que podría estar integrado por Mirtha Legrand, Susana Gimenez y Pancho Dotto, por ejemplo.
¿Un try de intercepción en las 5 yardas es mas valioso que uno en el cual trabajó todo el equipo durante 3 o 4 minutos sin pérdida de posesión, ante una defensa muy dura?.
Hablando en serio, parece mejor la propuesta de bajar el puntaje de los penales. Sería mucho menos atractivo patear a los palos y favorecería la búsqueda del try.
Juiraa! Una payasada más. Y si dan puntos por jugadas armoniosas o esteticas, ponen un jurado y hacemos gimnasia artística no sería mas honesto?
que se preparen los japoneses para dejar el superrugby . post mundial ? llegan?
Mucha plata en juego, hay que justificar sueldos, les suena?
Apuesto a que en Argentina los jugadores de plantel superior no han leido el reglamento la gran mayoría. Una prueba simple: preguntenlé en sus clubes si hay free kicks de formaciones móviles. Un poco más complicado: 3 penales y 3 free kicks de scrum y line (porque 5 no saben ni los referees!)
Observancia de lo que hay primero, que ya lo están retocando (achican el reglamento, ya hubo un “retoque” y se viene otro)
Dos cosas alevosas q se ven: off side en los rucks de la línea y la de pases forwards que hay. Ya de la tirada torcida al scrum no sé qué escribir más que vergüenza!
SI VEZ QUE AVANZA Y TE PUEDEN METER EL TRY, ES CONVENIENTE HACER PENAL! HACES UNA MARCA EN OFFSIDE QUE NO TE VAN A SACAR AMARILLA.
CORTAS LA JUGADA, Y NO VAN A SACAR PROVECHJO DE LA JUGADA. pOR ENDE NO TIENE SENTIDO!
PARA QUE SEA MAS VISTOSO E INTENTEN MAS, QUE EL PENAL VALGA MENOS O EL TRY MAS.
eL PENAL HOY EN DIA, SE METE CASI DE MITAD DE CANCHA, ENTONCES YA NO VAN AL LINE.
DEBERIA VALE 8 EL TRY + 1 O 2 DE CONVERSION Y EL PENAL 3 PUNTOS. DE ESTA MANERA PARA LLEGAR AL MONTO DEL TRY TENES ANOTAR 3 VECES.
Mi humilde opinión: Lo mas lindo del Rugby es que es un juego Integral. Donde lo juegan jugadores de distintos tipos físicos y habilidades distintas y todos tienen su rol e importancia. Si se cambia la valoración del try favoreciendo ciertos aspectos del juego por encima de otros, temo que pueda dejar de ser un juego integral y pasar a ser parcializado a uno de sus aspectos dejando de lado otros aspectos igual de lindos. ej. que pasará con la patada táctica dentro de tus propias 22? El juego de los Pumas de Bronce solo se podrá ver en History Channel o Leyendas XV? Slds
Y que quieren? estas son ideas para agrandar el negocio televisivo de Napoleon!!!!!,
Veo que quieren privilegiar los ataques por sobre la defensa…es claro que es para enchufarle el rugby a algún tipo de pubico donde no se banquen pocas anotaciones. Una vez escuché que el fútbol no terminaba de prender en USA xq no les entraba en La cabeza ver dos horas de un juego donde tal vez no había ninguna modificación en el tanteador.
Fíjense que les gusta la NBA, NFL, NHL y todas esas ligas donde hay constante cambio de tanteador.
Dejemos el tanteador del rugby así como esta
Dejen al rugby en paz…
No se corresponde con el espiritu del rugby, ya que, generalmente, una jugada de tus 22 hasta el ingoal contrario es un contrataque de una o dos fases, cuando lo lindo, es ver como todo el equipo defiende, pero tambien ataca. No es el premio a un wing veloz, por mas merito que la jugada tenga.