Reglamento
El rugby es uno de los deportes que más modificaciones ha realizado en su reglamento en los últimos años. Ayer se dio la noticia de que en la Varsity Cup, el torneo universitario más importante de Sudáfrica, se introducirá una novedosa variante para 2018. Se trata de la Power Play, una curiosa opción que le permite a un equipo sacar de la cancha a dos backs rivales durante tres minutos. Esto sólo se podrá llevar a cabo una vez por partido, en campo propio, y deberá ser pedido por el capitán. Además, si en esos tres minutos el rival que tiene dos jugadores menos marca un try, se le otorgarán dos puntos extras. “Va a ser táctica y estrategicamente desafiante para todos los entrenadores, y va a ser interesante ver como reaccionan los otros entrenadores” comentó Chester Williams, aquel histórico wing campeón del mundo con los Springboks en 1995, hoy entrenador de la University of Western Cape.
Este campeonato sudafricano, del que surgen muchísimos jugadores que terminan siendo Springboks, se ha vuelto innovador con este tipo de reglamentos. En los últimos años a introducido distintas variantes, como la posibilidad de cantar Mark en cualquier sector de la cancha y no sólo en las propias 22. Otra, por ejemplo, la suma de un segundo árbitro que dirija en el campo. En 2016 se implementó una de las más curiosas: Si un try se gesta entre mitad de cancha y las 22 rivales, y el equipo mantuvo la posesión de principio a fin, esa conquista tendrá dos puntos extras.
Curiosísimo – yo diría hasta bizarro. Otros deportes (p.ej. el cricket) tienen variantes del Power Play, pero ninguna de esas variantes involucra sacar de la cancha a los rivales.
Esto va a favorecer al tercera linea que te pueda jugar como un back (Sam Simmmonds, Ortega Desio, posiblemente Guido Petti), cosa que puedan cubrir los huecos entre los backs. Tambien significa que hay que tener en cancha dos que te puedan cubrir de 9 y 10, por si los sacan.
El hockey es un ejemplo perfecto de cambios experimentales; generalmente los cambios se implementan de abajo hacia arriba en las ligas universitarias en Holanda, y de ahi al mundo. El sistema funciona bien: cuando los cambios son negativos (p.ej., hace unos anios cambiaron el reglamento para el gol-en-contra que resultó en un juego mas peligroso) el cambio se anula, pero cuando son positivos (hay muchisimos ejemplos) se implementan; en los ultimos 15 anios el reglamento ha cambiado muchisimo, y el juego ha mejorado como deporte y como espectaculo.
Y ya que están, porque no ponen un par de payasos para distraer al rival. O les dan un botella de whisky antes de entrar y tienen que hacer todos un fondo blanco. Eso sería innovador
ja que gracioso…
Coincido. Dejennos el rugby e inventense un juego ustedes!
Ridiculo
Creo que es la mejor palabra para definir esto
y Jaguardo donde entra en todo esto.
esa es la proxima experimental
un absurdo…impedir al rival que juegue con 15…lo que queremos es JUGAR y no quedarnos afuera…cada vez más SHOW y menos VALORES!!!!! que la TV haga telenovelas y deje al deporte en sus raices, los CLUBES!!!
si es dentro de las 22 propias, seguramete se pida en un scrum/ line. En el scrum, no pongo 2 terceras y los mando a ocupar el puesto de los backs, Si me sacan al medio(no creo por q no ocupa un sector gande en defensa, formo al 8 de medio y no le disputo la base. EL SCRUM LO DISPUTO SIN 2 JUGADORES Y LISTO.
SI HAGO PENAL, ME CONVIENE QUE SAQUEN LA PELOTA LIMPIA, EN TODO CASO HACER PENAL Y QUE SE PASE EL TIEMPO, SEGURAMENTE VUELVAN A PEDIR SCRUM PARA TENER UNA NUEVA POSESION.
UNA PELOTUDES LO QUE QUIEREN HACER DIOS MIO!
Una lectura fea detrás de todo esto es que la culpa de la “falta de espectáculo” (por llamarlo de alguna manera) estaría en el exceso de jugadores. Es una discusión parecida a la que se da de tanto en tanto en el fútbol y que en el fondo tiene que ver con que el mejor rendimiento físico haga que se cubran mejor los espacios en la cancha y parece que hay poco margen para ataques y corridas limpias (horrores defensivos aparte).
Tal vez sea demasiado conservador, pero al que le parecen demasiados jugadores o, yo le diría que se vaya al rugby league…y vea lo feo que es…
Creo que por ahi viene la cosa. Con la mejora en los rendimientos fisicos y la evolucion tactica de las defensas, las coberturas del campo son cada vez mejores. El tema esta en generar mas expacios para atacar a partir de: a) agrandar las dimensiones del campo (alto costo ya que todas las canchas deberian ser modificadas); o b) achicar el equipo (variable mas facilonga y mas conveniente para los cluebes profesionales, ya que podrian cortar algunos puestos en el plantel, aunque seria una “aberracion” que nos acercaria mas al league).
Dejense de joder con el rugby espectaculo. Asi como esta, esta bien, creo.
Exacto, JLR, ese es el tema: con jugadores enormes y un nivel de atletismo fenomenal, te cubren toda la cancha y simplemente no hay espacio. Pero hay un modo mucho mas facil de achicar el equipo: simplemente achicas el banco. Yo sugeriria un maximo de 5 en el banco: 3 gordos obligatorios, y el HC elige si pone dos segundas/terceras o un mastodonte y un back polifuncional. Se genera mas cansancio, evitas que al minuto 55 comienze un nuevo partido con mastodontes fresquitos, y hay mas espacio en la cancha.
Totalmente de acuerdo. Fijate que además, a nivel internacional, por un lado se alienta el seven en países en desarrollo porque es más fácil desarrollar un equipo medianamente competitivo, pero por otro lado el salto al XV es complicado porque exige en cada partido tener 23 jugadores de primer nivel. Una limitación en los suplentes tal vez ayude a limitar la brecha entre grandes y chicos y ampliar la competitividad, pero ese es otro tema…
Pero si la intencion de la cantidad de cambios es la seguridad de los jugadores. No te olvides que antes que todo esta la salud del jugador, despues viene el resto. es una burrada lo que planteas.
A mi me gusta la idea contraria, Chacho, como en el hockey, permitiria todos los cambios que quisieran, de esta forma si estoy atacando y quiero poner 10 Backs, me arriesgo a que el peso mas liviano juegue a mi favor o me pueda jugar en contra. Tendrias un equipo con 30 jugadores y pones lo que mas te conviene de acuerdo al momento del juego.
Y de paso cambiamos las siglas de WR a NFL. ;)
De mas está decir que esta regla es ridicula.
En la ITM estaban jugando con una regla en el ruck, si mal no recuerdo consistía en no pescar y tener que pasar el ruck. Alguien sabe en que quedó???
Otra sería que el tacle sea a la cintura. Prevenís lesiones en el cuello por un lado y entiendo que sería mas dificil taclear y haría mas agujeros.
Así les va a los sudafricanos. Cosas vederes, Sancho que non crederes.
Una boludes
algun entrenador NZ dijo hace unos años esto mismo: el rugby se volvio aburrido por el enorme desarrollo fisico y sugirio o agrandar las canchas o alargar el tiempo reglamentario de partidos.
OFF TOPIC, pero MUY pertinente al rugby argentino:
Mick Cleary, uno de los periodista de rugby de larga trayectoria en Inglaterra, sugiere que debajo de cierto nivel el rugby sea amateur, para que los clubes chicos no tengan que reunir dinero para pagarle a algunos jugadores. Esto va a dar de que hablar, seguramente AP9 se mete en el asunto.
http://www.telegraph.co.uk/rugby-union/2017/12/04/no-paid-players-rugby-union-should-declared-amateur-elite/
Que payasada.
No me imagino a los de la NBA, maximos exponentes del show yanki, subir el aro o acercar la linea de 3 puntos.
Los deportes estan inventados mostruos armen otro deporte si buscan show.
Pd la que si me parecio buena idea es que el try se lo gestas desde tu campo valga un toque mas.
Se deberia cambiar la puntuacion!
Ejemplo que el try valga mas p el penal menos.
2 penales no pueden valer mas que un try!
Si analisas el 70% no se si me quedo corto dentro de las 22 eivales opta por ir a los palos. Si valiera mas/menos se jugaria mas y se patearia menos a los palos
Esto suma al juego. Bofeli patea de mitad de cancha, se la juega si mete te acercas al try, es uba pelotudes
Es como el try penal q no se patea es una regla para agilizar el juego
Quizás podría pensarse en que haya un tiempo de posesión o en que los que están en campo propio no puedan sumarse al ataque o pasar mitad de cancha o al revés, obligarlos a jugar todos en el mismo campo. Otra regla q me gustaría es el maul a primera detención y la obligación de q el portador sea el primero del trencito. No sé, en tren de decir boludeces por limeños hago mi aporte.
Es curioso que esto sea noticia justo cuando World Rugby anuncia la próxima publicación de una simplificación del Reglamento. No me queda claro si la simplificación es sólo de la redacción del reglamento o si alcanzará el fondo de alguna de las reglas, por la forma en que lo anuncian:
https://twitter.com/WorldRugby/status/938424117694533632
No sé qué criterios tienen en cuenta para tomar ciertas decisiones. Para mí, insólito lo de la SARU.
Con respecto a lo que dijo Tarasca sobre la puntuación, desde mi punto de vista no debe ser tal como lo dice él. ¿Se imaginan si en la NFL valiese más un touchdown de 99 yardas en una sola jugada que uno de 99 pero en 15? Ambas posesiones, a su manera, tienen su esfuerzo y mérito, y no por eso tiene que valer una más que la otra. En el rugby, lo mismo. Lo que sí debería modificar es el valor de los penales y de los drops. Para mí, seis el try, dos el penal, dos el drop y un punto por conversión.
Por último, y que para mí es fundamental, el tiempo entre scrum y scrum. Se la pasan cambiando reglas para mejorar el juego pero no hacen hincapié en esto, que, desde mi forma de ver las cosas, es una de las cosas que “espanta” al nuevo televidente y aburre al espectador regular. Es una estupidez que entre scrum y scrum se puedan perder hasta dos minutos porque el referí está ¡explicándoles cómo formar a los primeras líneas! Es una pérdida de tiempo en todo sentido. Y si no quieren detener el reloj, que por lo menos cobren instantaneamente free-kick o penal.
¡Saludos!
*instantáneamente
El drop debería valer más q el penal pq requiere de mayor destreza. 3 y 2. Además, si la conversión vale 2, pq el penal vale 3??
Que locura.
Con la regla vigente; como entrenador tengo tres opciones:
01) Arreglo con el otro entrenador no usar la opción “power play”.
02) Si la modifican para obligarnos a su uso, retiro dos jugadores del otro equipo, pasamos la mitad de la cancha, genero una infracción y me retiran dos de los míos para terminar con la ventaja.
03) Si el entrenador contrario decide jugar la regla, cuando su Capitán toma la decisión, mando a mis jugadores a cagarlo a trompadas.
Hacia ese rugby nos lleva la modernidad………………………
Se lee algo de conservadurismo en muchos posts. Al final, la variante Power Play en el rugby universitario Saffa (sólo en el universitario, que es amateur) no deja de ser una prueba. Relacionarlo con el “rugby espectáculo” y la comercialización del juego es exagerar por algo que es acotado al terreno (repito) del Varsity.
Por lo general es en el rugby universitario donde se experimentan variables a las leyes del juego antes de aplicarlas o descartarlas. En la Universidad de Cambridge también se prueban variantes (por ejemplo, una fue que las conversiones se patearan debajo de los palos independientemente de donde se hubiera apoyado el try, como consecuencia los defensores dejaron de correr hacia la bandera a los atacantes para, ante el try inevitable, al menos dificultar la conversión. La variante se descartó).
Lo interesante es que en la Varsity Cup se pueda pedir mark en cualquier lugar de la cacha. Esto se podía hacer hasta 1977 cuando quedó confinado a los 22 m. Incluso antes se podía patear a los palos de un mark, de drop. Hasta 1948 el “goal from mark” valió 4 puntos (más que un try) y 3 en adelante, hasta su eliminación en los 70s.
Con un buen pateador enfrente, los medio scrums van a pensar dos veces sus kicks defensivos al cajón.
Saludos,
RS
No se si es conservadurismo, o si es la sensacion de que estan queriendo reparar algo que no esta roto. El Scrum si esta roto. Totamente roto. Pongamos foco en eso.
Sí!!!! Que vuelva el goal from mark!! Eso disminuiría el uso de los kicks altos que son las jugadas de mayor peligro físico para los jugadores.
Por lo que lei en Wikipedia es una competencia de Rugby Universitario (como su nombre lo indica Varsitiy = Universidad), iniciada en el 2008 con tres categorias, Cup, Shield, Young Guns. hay descensos y ascensos y se caracteriza por introducir reglas experimentales en sus torneos desde sus comienzos en el 2008.
Entre otras reglas fue uno de los primeros torneos en introducir formaciones de 23 jugadores.
Tambien introdujeron la tarjeta blanca en donde los capitanes de cada equipo pueden referir un limitado numero de jugadas al arbitro TMO (un poco como los challenges en tenis, el Cricket lo tiene tambien).
Por lo que lei, cambian las reglas todos los anios.
Tambien se caracteriza por juntar fondos para caridades (en contra de la violencia domestica, cada universidad nomina una caridad en su propia region) y por un espiritu comunitario y festivo/ divertido. Por ejemplo las universidades nominan a su jugador estrella cada semana (player that rocks) y este juega con shorts rosados la semana siguiente. Eligen Miss Varsity, etc
En fin, hasta aqui todo lo que leo es una excelente iniciativa con alta competitividad, buena para identificacion de nuevos talentos (un tal Senatla) innovacion, alto espiritu comunitario, estudiantil y amateur (hay criterios para que los equipos tengan al menos 16 jugadores que son estudiantes de tiempo completo) etc. Bien en la tradicion del Rugby y del deporte amateur en su extension universal.
Es decir, totalmente alejado del mal y la herejia del rugby “marketinero” y “toxico” rugby league.
En particular a los experimentos con las reglas, me parece sensacional que haya un espacio acotado de pruebas en un torneo del que puedan surgir potenciales mejoras al juego en el largo plazo, y para divertirse (y para desechar algunos experimentos fallidos me imagino, el power play suena algo extremo)
Un divertido laboratorio del Rugby y altamente competitivo Algo para imitar uno imagina.
Gracias a cambiar las reglas se creo, ni mas ni menos, el Rugby union. Porque hay que detenerse?
Salu2
En total desacuerdo con cambios que alteren significativamente el juego. No hay que arreglar lo que no está roto. El que quiera seven, que juegue seven, el que quiera league, que juegue league, el que quiera fútbol americano que se joda, y el que quiera inventar un juego diferente que vaya y lo haga, y le ponga de nombre Garompa.
Chacho, es muy buena tu propuesta p el banco. leia algo parecido en polo desde una critica de uno de los heguy al polo de hoy respecto al cambio de caballadas en un chucker.
si sacas el scrum, deja de ser union, pero admitamos que de hiper-profesional se volvio tan fisico, que por momentos se esta volviendo un deporte muy trabado (por no decir aburrido) y harto-peligroso
Con las reglas actuales podés jugar old school como la Inglaterra de Jones, al rugby total como los kiwis, a la velocidad y precisión como los australianos, a la demolición como los safas, o al catch-as-catch-can como en el top 14 francés. Sin contar otras variantes (no sé a qué juegan Los Pumas, disculpen).
Me parece rara esa prueba de la que habla el posteo, pero habría que ver los resultados.
Sin embargo, copiaría la regla del safety del fútbol americano: te tacklearon con la pelota en la mano en tu ingoal y son dos puntos en contra, nada de anular. Seguro veríamos muchísimas patadas a buscar al fondo, pero no dejaría de ser interesante cuando, por un error de manejo, el equipo que ataca pierde la pelota: le da una opción más y obliga a resolver rápido al que defiende. Y por ahí, a la larga cotizarían menos los mastodontes.
Coincido en lo que dicen del scrum.
Ya que estamos, en el fútbol pondría un criterio: un jugador para cubrir la pelota antes debe tocarla, de lo contrario se debe cobrar obstrucción. Se terminaría con el que cubre la pelota para que salga de la cancha sin dejar que pueda llegar el que quiere jugarla (encima, seguido termina en foul del atacante…).
No me parece que nadie en su sano juicio esté pensando cambiar un deporte que se está haciendo global, el union, para hacerlo parecido a uno regional o de nicho como es el league.
Saludos
Parece la vuelta joker del rallycross.