Luces
LO MEJOR
El primer tiempo de los All Blacks: En su travesía por Sídney, los actuales bicampeones mundiales se dieron el gusto de hacerle 40 puntos a Australia, y en su casa. Fue un festival ovalado para los dirigidos por Steve Hansen, quienes pintaron un cuadro perfecto. Si bien fueron ayudados por el pobre rendimiento de la defensa local, los neozelandeses dejaron en claro qué son capaces de hacer cuando tienen la pelota en sus manos. La visita al ingoal adversario, una constante durante la primera etapa. Fue la única vez que los hombres de negro le anotaron 40 puntos en un tiempo a su rival de Oceanía, y la segunda mayor diferencia al descanso (36-0 en 1997, es el máximo).
LO PEOR
El poco público en Sidney: Casi 55 mil personas se acercaron a ver el duelo entre las dos principales potencias de Oceanía. Si uno se fija solamente en la cifra, la gran mayoría pensaría que estamos equivocados al incluirlo como lo “peor” del fin de semana. Pero no. El estadio tiene capacidad para recibir a 83.500 visitantes. Y el retroceso en cuanto al interés por el rugby union es notorio en Australia: en 2015 y 2016 concurrieron 75.834 y 65.328 espectadores, respectivamente. En este comienzo de Rugby Championship, solo 54.846.
EL EQUIPO
Sudáfrica: Más allá de que Nueva Zelanda jugó una descomunal etapa inicial, los Springboks fueron los más regulares a lo largo y ancho del planeta. En Puerto Elizabeth, una ciudad que les sienta bien, los capitaneados por Eben Etzebeth fueron muy superiores a los Pumas y terminaron imponiéndose por 37-15. Con su gran poderío físico y las formaciones fijas como pilares, los dueños de casa consiguieron una gran victoria, y no tanto por el rival al que vencieron, sino por cómo lo hicieron. Y Allister Coetzee puede respirar, ya que sus 23 jugadores elegidos tuvieron una actuación superlativa. ¿Pelearán por el título en este Rugby Championship?
EL JUGADOR
Jaco Kriel: Así como escogimos al hombre de Lions, también hubiese sido justo dedicarle estas líneas a Siya Kolisi o Uzair Cassiem. Fueron tres perros de presa y siempre estuvieron al acecho. El punto de contacto fue su zona de batalla, y salieron con los brazos en alto. Allí se gestó el resultado final. El número siete de los Springboks, decisivo a la hora de inclinar la balanza. Y no solo por su tarea en defensa (fue el que tackles realizó en su equipo, con 13), sino también por su aporte en ataque.
EL PARTIDO
Blue Bulls 40-41 Free State Cheetahs: No fue ninguno de los dos duelos iniciales que tuvo el Rugby Championship, ni los de la fecha inaugural de la Mitre 10 Cup de Nueva Zelanda. El encuentro más atrapante se desarrolló en Pretoria. Allí, por la Currie Cup, Free State, campeón en la última edición, silenció el Loftus Versfeld gracias a Makazole Mapimpi, quien apoyó el try del triunfo a los 84 minutos. Todavía faltan dos semanas para que hagan su presentación en la renovada Liga Celta, que ahora se llamará PRO14. El objetivo es llegar al 100 % al debut en el que estarán cara a cara con Ulster.
El final del partido:
EL ARGENTINO
Emiliano Boffelli: En una producción amarga de los Pumas, el rosarino fue uno de los pocos jugadores que estuvo exento en la tarde-noche de Puerto Elizabeth. Fue su primer partido en la competición, pero al hombre surgido en Duendes no le pesó. Es más, lo hizo con try y asistencia futbolera de por medio. Poco a poco, el polifuncional back empieza a demostrar sus condiciones dentro de la élite. En sus tres presentaciones con la camiseta argentina marcó tries (los dos con Inglaterra en junio, y el del sábado).
LA CURIOSIDAD
El extraño pase de Henry Speigth a TJ Perenara una vez que se paró el juego
Henry Speight is 100% one of our favourite players. He was outstanding in #SuperRugby and then he goes and does this flick pass!! ???????? pic.twitter.com/67ZwAnaB9b
— EatSleepRugby (@eatsleeprugby) August 19, 2017
LOS TRIES
3- Martín Landajo (Argentina) a Sudáfrica:
2- Ryan Crotty (Nueva Zelanda) a Australia:
1- TJ Vaega (Hawke’s Bay) a Southland:
Por: Santiago Ángel
La family de los All Blacks estancia de luto. Se les murió el gran Colin Meads, un segunda linea espectacular que jugo durante periodos de los 50-60 y 70’s.
RIP, Pinetree!!
Por qué es tan importante tener un jugador “Polifuncional” ?
1- Un Plantel Corto
2- posibles lesiones dentro de los 80′
3- cierta característica o virtud que es importante para la estrategia que se utilizará frente al rival de turno
4- generar una sana competencia interna
Eso hacen los grandes equipos
En Argentina
1- Plantel corto
2- posibles lesiones
3…
4…
Caso Emiliano Boffelli
Emiliano Boffelli , pareciera que no es ” Polifuncional “ya que solo ha jugado en un puesto y no en su puesto natural solo se lo probó una vez
Caso Isa
“Polifuncional ” se ganó la titularidad por que el titular no podía jugar y en este caso la realidad les cacheteó la cara a los entrenadores , Senatore volvió a su puesto e Isa a su Polifuncionalidad … se cansó y se fue
Caso Moroni utilizado como wing pocas veces en su puesto natural y solo cuando las papas queman ..
Así podríamos hablar de cada “Polifuncional” del equipo
Llegamos a tener de “Polifuncional a un hoocker que de Polifuncional no tenía nada .. y al que no culpo
La polifuncionalidad en los equipos Argentinos no es una virtud es un Karma
Polifuncional es Israel Dagg o Ben Smith , Farrell en Inglaterra por qué el puesto que ocupan tiene que ver con el funcionamiento que pretende El Coach pensando en el equipo que van a enfrentar
Hola, María. A mi modo de ver las cosas, Boffelli es uno de los pocos jugadores polifuncionales que tiene la Argentina, y también incluyo a los que están fuera del tan denominado “sistema”. Él puede jugar de centro, wing y fullback. Está claro que como XV se luciría aún más, pero tiene nivel para jugar en cualquiera de las tres posiciones. Tiene condiciones para hacerlo.
Saludos y gracias por tu aporte.
Santiago Ángel
Argentina: Hablando del choque de Port Elizabeth, Argentina una vez más no logró impresionar, parecen destinados a una batalla para evitar el último lugar en el Campeonato de Rugby. El reciente descenso de Argentina los ha visto ganar sólo tres de sus últimos 15 partidos, parecen una sombra del equipo que terminó en el cuarto lugar en la Copa Mundial de Rugby 2015. Planet Rugby….
Tranquilos .. El Presidente y el Coach dicen que vamos por el buen camino
Santiago Angel , no cuestiono a Emiliano Boffelli como jugador “Polifuncional” , tiene un futuro enorme y no se visualiza su techo , lo que si cuestiono es el uso o el abuso que hacen los Coach Argentinos de los jugadores Polifuncionales como El
A mi modesto entender Los jugadores polifuncionales son inperscindibles en el armado de la estrategia de un partido y no para cubrir una lesión , habrá partidos que será útil de Wing y otros de 15
Es responsabilidad del entrenador pensar que es lo mejor para el equipo segun el rival y si tenemos en cuenta que el puesto hoy está cubierto por Tuculet que no está en su mejor nivel , un buen jugador al que que la falta de competencia le puso techo y ha dejado de crecer
Te agradezco la posibilidad de aclararlo
María
Para mi Bofelli puede ser incluso 10, tiene todas las condiciones, es el jugador tecnicamente mas dotado del plantel argentino. La pelota que pone en el try de Landajo responde a la visión de un 10. Grandes jugadores han tenido la capacidad de jugar indistintamente bien de 15 y de 10. Los neocelandesdes tienen hoy dos muy buenos ejemplos: Beauden Barret y McKenzie. Ell bajísimo nivel de Sanchez y la edad (y las lesiones) de Juan Martín Hernandez ameritan una prueba
Con relación a la polifuncionalidad justamente pensaba en que el flojo nivel de nuestros forwards frente a los saffas permitiría pensar en un banco de suplentes audaz en Salta con sólo 2 backs: lamentablemente el desaprovechamiento de los polifuncionales debido a la falta de oportunidades no creo lo permita.
Las 2 potencias del rugby actual (Inglaterra y NZ) lo son tambien en el femenino, mire un ratito de las semis y lo que mas llama la atencion es como ambos paises conservan su identidad. Las kiwis siendo unos fenomenos tecnicos con un rugby muy dinamico. Las inglesas, defensa granitica, una gran pateadora y mucha potencia con un pick and go buenisimo. En fin identidad algo que le falta a nuestros pumas.
Terminemos con el mito de la polifuncionalidad. Cuando el jugador se convierte en eso no termina siendo nada. No conozco nadie que sea exitoso en su “polifuncionalidad”. Cuanto mucho, un apaga incendios.
Una cosa es la complementación entre jugadores de similares características, ejemplo un 10 que se corre de 12 para jugar de “doble pivot” como Felipe, Santi Fernández, o un 14 que juega de 11, o un 12 para jugar de 13 y viceversa.
Un fullback no se inventa, un medioscrum no se improvisa, y un 10 no se consigue en Europa (Asi decía el Ratón Ayala).
SD
No comparto Salteo Doble, justamente a nivel profesional y más en los seleccionados lo que prima es tener varios jugadores polifuncionales: a tal punto es así que en inglés se habla de “utility back” para hablar del miembro del plantel dentro de los backs que es polifuncional, los casos de 2das líneas que jueden jugar de 3ras y viceversa es típico.
Fundamental tener jugadores polifuncionales en el banco de suplentes y entre los titulares, para poder por ejemplo jugar un partido con 6 forwards y solo 2 backs entre los suplentes (hay varios ejemplos de esto).
(Oooootra historia son los jugadores que nunca se afianzaron en un puesto y por eso no alcanzaron su potencial, pero esa es una excepción, no la regla)
Salteo Doble, Hugo Porta jugaba de 9 en su club (Bco Nación) y era crack, cuando llegó a la selección Guastella lo convenció para que jugará de 10 y se convirtió en el mejor jugador argentino de la historia. En los primeros Pumas, los del 65 tanto Eduardo Poggi como Jorge Dartiguelongue jugaron de 10 y de 15. Y Jorge en Pacífico llegó a pala primera jugando de 9. Barret ha jugado en los AB de 10 y de 15 y su hermano menor Jordie ha jugado en los Hurricanes de 10, de 12 y de 15. Juan Martín Hernandez en los Pumas también
Me parece que ambas posiciones tienen algo de razon. Los jugadores que sirven para varios puestos, no tengo duda son de mucha ayuda, casi esenciales, en el rugby actual (sobre todo en el banco), pero no tengo por otro lado la gran mayoría tiene un puesto en el que destaca por encima. Por ejemplo Bofelli parece un desperdicio de wing, pero rinde… Antes de seguirlo paseando por varios puestos (centro o apertura) me gustaría verlo de FB. Hernandez siempre me parecio que de apertura era su puesto a pesar que rendia de FB o de 12. Moroni de 13 y asi… en fin lo que tambien puede pasar es que si cambias a un jugador mucho de puesto tal vez no llegue a explotar su completo potencial. En los Pumas puntualmente nos estamos perdiendo ver que pasaria con estos jovenes en sus puestos principales.
Despues los casos que se da un cambio de puesto importante (como Porta y demas casos) y terminen siendo fenomenos. Me parecen algo extraordinario, no la norma. Igual uno siempre tiene que estar abierto al cambio y el probar no cuesta nada. Pero creo que para eso estan los Jaguares, aunque lo hagan poco y nada. Ahi tendriamos que poder ver a Bofelli de centro algun partido o apertura unos minutos, o a Petti de 8 y demas variantes que parezcan interesantes.
Gracias por los ejemplos prácticos. Vuelvan a leer los casos que cité. Una cosa es jugar y otra ocupar una posición. Traeme un video de Porta jugando de 9 con Los Pumas un Test Match, y prometo invitar una ronda de lo que tomen.
Igual es un punto de vista, tomenlo asi, no es para debatirlo a capa y espada.
Cuando hablamos de jugadores hablamos de personas, y cada persona reacciona distinto frente a una determinada situación o cambio.
Hay casos como Beauden Barret o Jordie Barret que son jugadores con increíbles cualidades (por ejemplo la velocidad) que les permiten jugar de casi cualquier puesto, o por ejemplo Petti que siendo segunda línea podría ocupar la tercera.
Otros jugadores cuando los cambias de puesto o los pones en uno en el cual no pueden explotar al máximo su potencial es un desperdicio. Tal es el caso, en mi opinión, de Boffelli. Un jugador que puede jugar de cualquier puesto y rinde, pero es clarísimo, por ejemplo, que no tiene velocidad internacional para jugar de wing (un wing posta). Y se desperdicia muchísimo talento en el fondo de la cancha.
Mismo caso que Moroni jugando de wing. Se desperdicia mucho potencial en el centro de la cancha por rellenar un puesto.
Todo depende del jugador. Sino fíjense Díaz Bonilla… lo pusieron de 15 y no rindió ni un poco, siendo un crack indiscutido. Y a Fernández siendo un jugadorazo lo corrieron de 10 a 13 y rindió.
Me falto agregar que estamos ante la presencia de un entrenador y staff que no tiene la más pálida idea de como encontrarle el puesto a un jugador y motivarlo a que explote su mayor potencial.
Únicamente son especialistas en quemar jugadores.
Salteo, yo no recuerdo si Porta llegó a jugar algún partido de 9 en la selección ya que una vez que jugó con la 10 no se la sacó mas. Lo que si tengo claro es que llegó a ella jugando de medio scrum. Yo tuve la suerte (o la desgracia) de jugar contra el tanto cuando vestía la 9 como la 10 y te pintaba la cara tanto con una como con la otra. Y ahora. sin duda necesitas jugadores polifuncionales dado que normalmente entre los backs tenes solo 3 cambios en el banco para cubrir 7 posiciones (y a menudo solo 2). Como es muy dificil improvisar un medio scrum en la práctica tenes 1 o 2 jugadores para cubrir 6 posiciones asi que quieras o no necesitas jugadores que puedan cubrir mas de una posición. Te guste o no
Te guste o no….una manera sutil de decir “cerra el orto”. Me convenciste.
En esta estoy con Salteo. Los ejemplos que se mencionan, dejando de lado los casos realmente excepcionales de algun fuera de seria, simplemente son tipos “jugaron” en mas de un puesto, pero no se destacaron como jugadores de categoria internacional en todas esas posiciones.
Desde ya que es util tener backs polifuncionales en el banco, siendo que no tenes la posibilidad de tener 15 pibes sentados al costado de la raya, pero en el equipo titular, a mi dame un full back que sea full back, centros que sean centros, etc. que cada uno juegue de el puesto en el que mejor juegue… “su puesto”.
Comparto Juancho, yo opiné sobre la polifuncionalidad para el armado del banco de suplentes, hace poco leía una nota de Hansen donde hablaba de desarrollar a Mc Kenzie como un 3er medio scrum, seguramente cansado de tener que llevar en un plantel para el mundial 3 medios cuando lo mas probable es que solo jueguen 2 (y con eso desperdiciar un lugar en el plantel teniendo que dejar afuera por ejemplo a este crack!).
El rugby actual ya te condiciona bastante en cuanto a la especificidad ya que 3 de los 8 del banco tienen que ser exclusivamente primeras líneas + un medio scrum.
Sacando el capricho permanente de Hourcade por Landajo, si Cubelli o Bertranou tuvieran experiencia en otro puesto, eso les daría más chances de asegurar un lugar en el plantel (ejemplo, el caso de Hougard en sudáfrica que es 9/wing).