Definición
Y llegaron los dos mejores. En esta ocasión sí se hizo justicia, siempre y cuando se tengan en cuenta las estadísticas de la fase regular y, principalmente, los rendimientos de los dieciocho equipos que participaron de esta 22° edición del Super Rugby. Mañana, a las 11 de nuestro país, Lions y Crusaders estarán cara a cara en el mítico Ellis Park de Johannesburgo.
No será un final más para ninguno de los dos. El local, que previo a la llegada de Johan Ackermann (en 2014) era una de las peores franquicias dentro de la competición que organiza SANZAAR, disputará su segundo encuentro decisivo al hilo. El año pasado, en Wellington, sucumbió ante el poderío de Hurricanes. Pese a que los buenos resultados recién comenzaron en simultáneo con la expansión del torneo, el equipo sudafricano comenzó su etapa de crecimiento a partir de que su actual head coach tomó las riendas del plantel. Apostaron a mediano y largo plazo, algo que no siempre suele ser bien visto, y más en un mundo en el que priman los resultados inmediatos. Hoy, años después del desembarco del ex segunda línea de los Springboks, Lions recogió lo que cosechó. Del otro lado, el heptacampeón, un conjunto que en la temporada regular ganó 14 de sus 15 partidos , la misma cantidad que su adversario de turno. No consiguen festejar “a lo grande” desde el 2008, cuando batieron a Waratahs, en el Lancaster Park de Christchurch. Su última final fue en 2014, en la que cayeron ante este último oponente, pero en Sídney, con Bernard Foley como héroe sobre el final.
Con las 62.500 entradas vendidas, se espera un juego definitorio que quedará para la historia dentro del hemisferio sur. No solo estarán cara a cara Lions y Crusaders, también estará presente el orgullo de dos estilos: el sudafricano, pese a que los capitaneados por Jaco Kriel le agregaron destrezas propias de los oceánicos, y el neozelandés, que encontró a los de Canterbury como un fiel reflejo de lo que quieren mostrar ante el mundo. Ya está todo listo. Se avecinan ochenta minutos de altísimo voltaje en el que sólo uno de los dos terminará celebrando tras el pitazo de Jaco Peyper. Sea cual sea el resultado final, Lions y Crusaders ya han ganado. Lo que han hecho en este 2017 fue un poema al rugby, cada uno con su propia impronta.
Claves:
- Formaciones fijas: ambos cuentan con un scrum sólido y saltos en la hilera aún mejores, por lo cual esta batalla podría jugar un papel preponderante.
- Efectividad a los palos: un aspecto fundamental. Lo que hagan Elton Jantjies y Richie Mo’unga será determinante.
- Mentalidad: el costado psicológico, una de las claves dentro del deporte, será vital para las aspiraciones de ambos. El que salte al campo de juego con mayor tranquilidad y cabeza fría será, posiblemente, el que termine levantando los brazos una vez que concluyan los 80 minutos.
El último encuentro entre sí, fue victoria para los sudafricanos en los cuartos de final del año pasado:
Formaciones:
Lions: 15- Andries Coetzee; 14- Ruan Combrinck; 13- Lionel Mapoe y 12- Harold Vorster; 11- Courtnall Skosan; 10- Elton Jantjies y 9- Ross Cronjé; 8- Ruan Ackermann, 7- Kwagga Smith y 6- Jaco Kriel (C); 5- Franco Mostert y 4- Andries Ferreira; 3- Ruan Dreyer, 2- Malcolm Marx y 1- Jacques van Rooyen.
Suplentes: 16- Armand van der Merwe, 17- Corné Fourie, 18- Johannes Jonker, 19- Lourens Erasmus, 20- Cyle Brink, 21- Faf de Klerk, 22- Rohan Janse van Rensburg y 23- Sylvian Mahuza.
Crusaders: 15- David Havili; 14- Israel Dagg; 13- Jack Goodhue y 12- Ryan Crotty; 11- Seta Tamanivalu; 10- Richie Mo’unga y 9- Bryn Hall; 8- Kieran Read, 7- Matt Todd y 6- Jordan Taufua; 5- Sam Whitelock (C) y 4- Scott Barrett; 3- Owen Franks, 2- Codie Taylor y 1- Joe Moody.
Suplentes: 16- Ben Funnell, 17- Wyatt Crockett, 18- Mike Alaalatoa, 19- Luke Romano, 20- Pete Samu, 21- Mitchell Drummond, 22- Mitchell Hunt y 23- George Bridge.
Los siete títulos de Crusaders, el más ganador:
¿Quién se lleva el títulos?
Si el árbitro es Jaco Paiper los Crusaders. O pueden ganar
Algunas cuestiones para sumar:
-los primeros 20 minutos son fundamentales, si Crusaders no saca una buena ventaja se le complicará sobre el final (la altura de Johanesburgo juega!)
-habrá récord de asistencia (se habla de 62 mil personas -el récord en SR es de 61 mil en Sidney 2014-), veremos si influye tanto en los jugadores como en la terna arbitral.
-Lions es el favorito, viene más descansado y de local, pero también es cierto que sufrió frente a Sharks en cuartos y que frente a los Canes tuvo una laguna de casi 30 minutos, no debe descuidarse porque tiene una oportunidad difícil de repetir el año que viene (por el cambio de formato).
-Kieran Read y Owern Franks llegan entre algodones, son fundamentales ambos para el equipo kiwi.
Voy por los Crusaders, más por corazón que por convicción, creo que si Jantjes tiene un partido excelente se lo pueden llevar tranquilamente los Lions, pero la experiencia también juega y los Crusaders la tienen.
Pensar que tuve la suerte de ver a los Lions en 2009 en Wellington, un tal “Carlos Spencer” era el 10 (y creo que al mismo tiempo entrenador), un genio que tiró mucha magia esa tarde, en un equipo que en esa época demostraba una idea distinta de juego al clásico estilo sudafricano, muy flojo en defensa. “Descendieron” si mal no recuerdo (cuando disputaban frente a los Kings el ascenso-descenso-), después fueron creciendo, ganaron la Currie Cup si mal no recuerdo, ascendieron, llegó Ackerman y con el nuevo formato fueron finalistas el año pasado.
Habia visto una nota en la semana donde hablaban de que los Jaguares habían mostrado como ganarle a los Lions, si la encuentro la subo! (fue en un medio kiwi)
Si el árbitro es Jaco Paiper los Crusaders. Los Cruzados no
pueden ganar
Comparto con Aranducito, a pesar que para mi los crusaders son claramente el mejor equipo del campeonato con diferencia. El formato favorece a Lions y estan en inmejorable posicion para ganar su primer campeonato. Los crusaders tienen que hacer un partido perfecto, no se pueden permitir el bache que tuvieron los canes propio de la altura, ni la sobrada de partido que hicieron en la 1ra mitad. En fin ojala Paiper pase desapercibido y tengamos un partidazo!
Les dejo el link de la nota sobre como Jaguares venció a Lions:
www. nzherald .co.nz /sport/news/article.cfm?c_id=4&objectid=11897140
Pocos comentarios y demasiados dedicados al arbitro, no le veo sentido.
Slds
Aguanten los Lions! Como pa variar un poco y que la alegria mas grande no siempre se la lleven los kiwis, lo que haria que el SR fuera un poco mas atractivo…
Algun link buena gente?
Alguien tiene algun link para verlo fuera de Argentina, por favor?
Ver los gordos de cruzaders es un placer. El laburo de los pilares en el suelto es increible. Por algo es un pack AB.
Crotty ha tenido un año increible. Con la simpleza que lee el juego y rompe la marca.
Lo que hace el 9 de Crusaders (amagar el pase en el scrum sin tocar la pelota), se puede hacer? terminó en penal en favor de Crusaders (el que patea a los palos el 15 desde detrás de mitad de cancha).
Jantjes está inconsistente como siempre, a ver si gana en confianza después del penal que metió.
Hasta ahora tremendo partido de Crusaders.
Crusaders clasico. Defendieron como fieras y aprovecharon. Me hace ruido las dos veces que estuvieron a 5 del ingoal y no pudieron… sobre todo pensando en si la altura les pasara factura los ultimos 25… la diferencia con los canes los cursaders si tienen banco sobre todo entre los gordos.
parece roja… una cagada…
Qué lástima la roja, es una parte del reglamento que hay que insistir con avisar según la interpretación actual, tanto por seguridad de los jugadores como mantenimiento del espectáculo.
Es difícil de decirlo pero el 7 de Lions debería haberse agachado, difícil decidirlo en una milésima de segundo, es algo que deberá entrenarse como se entrena cuando meterse y cuando no a disputar un ruck.
Una lástima, salvo una gran bajada por lo físico en el segundo tiempo de Crusaders me parece que los Lions no tiene chances de remontarlo.
http://es.vipbox.nu/rugby/496803/3/super-rugby-final-:-lions-vs-crusaders-live-stream-online.html
Crusaders, como el rugby kiwi, va un paso adelante en lectura del adversario, del partido y del juego contemporaneo.
Cuando los hurricanes demostraron la temporada pasada, que primero habia que anular al adversario y ahi atropellarlo, los Crusaders prestaron atencion.
Y aca hay un equipo que tal vez sea el que mas recursos tenga para jugar rugby union con todas las palabras y que plantea como juego ahogar al rival.
Si hay que plantear territorio y defender, se hace eso, cerrando juego, pateando bien y buscando huecos.
Si eso se sostiene con una buena velocidad de la linea, un tackle positivo y buenas coberturas, es muy dificil de anular. Y eso desde atropello donde los Crusaders hacen el switch y ya son ofensivos. Un planteo bastante saffa, en el buen sentido.
La mejor franquicia kiwi, va ganando el super rugby con el juego mas fisico, cerrado e inteligente que vi. Y solo disparan sus ataques a traves de su planteo defensivo extremo en territorio contrario.
http: //live.robinwidget.org/ streamvideo8/lions-vs-crusaders-live-stream-4369644. html
(sacar los espacio)
Crusaders en el primer tiempo jugo mejor qure Lions ,ahora los Sudafricanos estan jugando ccon 14 y es dificil que remonten el partido .
La roja al tercera linea de Lions me parecio correcta ,lo choco duro a al 15 de Crusaders .
De Klerk, les volvió a dar vida( a los Lions)
Gran final! Los cruzados la ganaron con claridad, ejercieron una defensa implacable ante un equipo muy fisico, que cometio demasiados errores de manejo…
Gran corazon de Lions, pero merecidisimo campeon, lejisimos el mejor del año. Crotty y Todd la rompieron todo el año no solo hoy.
Buena combinacion de juventud y experiencia. Encima con el nuevo formato, casi imposible le saquen el campeonato a los kiwis.
Congrats. Crusaders y Christchurch.
El tema es como dice martin back su bastion es la defensa, pero cuando se largan a jugar son kiwis de pura cepa x destrezas.
Se le dio al gran Sam Withelock, el titulo que le faltaba. Uno no dice el mejor 2da del mundo, porque existe su compañero en los AB.
Lions es un equipo sin oficio, el fixture fácil le jugó en favor para tener las localías pero no le sirvió para hacerse de la experiencia necesaria para ganar finales: los lines que pierden en ataque, la cantidad de penales y la falta de liderazgo en la cancha se notaron.
Los kiwis lo redujeron a un equipo que se te viene sobre los últimos 20 minutos (por la gran diferencia física que la altura les brinda) y nada más: lo peor de cara a Sudáfrica, es que la única manera que tendrán de levantar su nivel es que sean la base de los Springboks pero Jantjes (el 10) “desaparece” ante la primer adversidad y carecen de otra opción en esa posición que juegue con ese estilo.
Ganaron los Crusaders ! 17-25
Fue un lindo partido ,en el segundo tiempo los Lions intentaron con De Klerk y marcaron dos tries ,pero no alcanzo ,ademas es dificil remontar con 14 .
Crusaders fue superior y supo aprovechas las oportunidades , muy bueno el try de Read ,me gusto el primer try del partido
Siempre…Los ataques ganan partidos , las defensas campeonatos
Para los pilares y especialistas en scrum: cómo es jugar (y formar) con un hooker tan alto como Marx? Mide 1,88…
Crusaders gano un una gran defensa y muy buen ataque .
Yo creo que si jugaban 15 contra 15 los Lions podrian haberlo ganado , jugaron con mas corazon que juego .
Aranducito, el mejor 10 de los Safas es hoy por hoy y con mucha diferencia el Cronjé de los Kings, Lionel. Un jugador que conduce, que es muy fuerte en el contacto, que tiene una gran patada y es muy seguro a los palos. Jantjies es muy irregular, normalmente juega como un póllo sin cabeza aunque tuvo un buen partido contra Hurricanes. Crusaders es mas equipo pero además estaba completo, a los Lions les faltaba su mejor jugador, Warren Whiteley que es el tipo que los conduce y los ordena. Ademas no se entiende que van Rensburg no jugará de entrada. Y la roja los condicionó. Y aquí voy a disentir con todos: para mi no era roja, es el 15 de Crusaders el que hace la jugada peligrosa, salta con las rodillas hacia delante, el 7 de los Lions claramente intenta detenerse y levanta las manos para proteger su cara de las rodillas del adversario, que otra cosa podía hacer. Pero el rugby como casi cualquier actividad se maneja por paradigmas, ahora si un jugador en la disputa de una pelota en el aire cae aparatosamente es roja al adversario. Dicho todo esto merecido triunfo de los Crusader que fueron sin duda el mejor equipo de la temporada
Paladeperre. Todos los que van al aire a buscar una pelota, van con las rodillas hacia adelante. Es muy natural y encima es un reflejo para defenderte si te encontrás con el opuesto haciendo lo mismo. Era roja directa.com
Si uno no salta al aire para desafiar agarrarla, ya sabe de antemano que si lo toca apenas es penal PLUS algo. En este caso se lo llevo puesto y el fullback kiwi casi se desnuca. Hizo todo mal, se hizo echar, tendrá fechas de suspension e hizo que los Lions perdieran la final. Hoy la jermu lo divorcia y mañana se le quema el asado para rematarla.
Comparto PALADEPERRE que en parte los kiwis (como los máximos conocedores del reglamento) aprovechan la regla que favorece a quien va a disputar la pelota aérea, lamentablemente por la interpretación actual el 7 lo único que podía hacer para evitar la roja era agacharse (o zambullirse). No se pena levantar las rodillas al saltar y todos los jugadores de NZ en general lo hacen como manera de defensa.
Este tipo de tarjetas rojas (provocadas por cambios reglamentarios e interpretativos) terminan arruinando el juego y demoran en ser “aprehendidas” por los jugadores, no se cual sería la solución pero como mínimo se debería insistir mucho en las advertencias y los equipos cuidarse al máximo.
Tenés razón en cuanto a Cronje de los Kings, lamentablemente está fuera de la órbita de los entrenadores saffas (creo también que por edad), a lo que iba es que para aprovechar la dinámica del juego de los Lions necesitás un 10 que juegue arriba y ninguno de los elegidos el RCH (recién dieron la lista: Pollard y Bosch) tienen ese estilo: quizás la solución sería quitarle presión a Jantjes con un 15 (y un 9) con buen pie que realice todos los kicks (palos y salidas), ya que como bien decís es un jugador con grandes lagunas mentales. También un 9 conductor y con liderazgo lo ayudaría a quitarse presión (me parece que hoy no lo tienen tampoco los saffas, un Dupreez)
En cuanto al squad de los saffas me llama la atención la no convocatoria del 23 de Lions (tuvo lesión y una tragedia familiar en el año), pero se notó cuando ingresó en el segundo tiempo que es un distinto.
La actuacion de Jaco Peiper hizo mas fuerza para los Lions que los 1700 metros de altura.
Aranducito, Cronjé no es tan grande, tiene 28 años, es menor que Nico Sanchez por ejemplo, lo que si es un jugador que maduró tarde, a nivel selecciones solo tiene 4 partidos con la menores de 20. Yo creía que ahora podría tener una oportunidad por que estuvo participando de los campamentos Spingboks en estos meses, lo que seguro pesó en su contra es que se va a jugar al Japón para los Toyota Verblitz con lo cual dejará de ser elegible. Lo de van Rensburg es inentendible, tiene solo 22 años, el año pasado fue uno de los mejores centros del SR, marcó 10 tries lo que para un 12 es una salvajada pero solo jugó un partido con los Springboks.
Por otro lado la sangría de los sudafricanos no se detiene, el otro gran centro que tienen (al menos para mi), Jan Serfointen, se va a Francia para jugar en el Montpellier pero como tiene 29 test con los Springboks con uno que agregue ahora en el RCH seguirá siendo elegible para formar parte de ellos
Hay que seguirlo con Kings, supongo que aunque estén en el torneo europeo serán elegibles.
Lo de Japón no se bien cómo es, porque según el vídeo con el plantel saffa para el RCH Jantjies figuraba como jugador de un equipo japonés.
Me parece que Sudáfrica quiere emparejar sus problemas financieros y de cupo racial con mayor flexibilidad en las convocatorias.