Super Rugby (Semifinales)
Mañana se pondrán en juego las semifinales del Super Rugby en dos horarios diferentes, muy temprano y seguramente con un rugby de alto voltaje. Crusaders vs Chiefs abrirán el telón en Christchurch, desde las 4:30 y lo seguirá el duelo en Johannesburgo entre Lions y Hurricanes, a partir de las 9:25.
- Lions irá por la revancha: Los de Johannesburgo recibirán a Hurricanes recordando la final del año pasado entre sí en la que los Canes se consagraron por primera vez campeones tras derrotar categóricamente a los sudafricanos por 20-3. Será la revancha para Lions que intentará acceder a una nueva final para lograr su primer título de la historia y devolverles un campeonato a los sudafricanos, quienes no lo hacen desde los dos consecutivos de los Bulls en 2009 y 2010.
- Crusaders vs Chiefs, un choque prometedor: La primera semifinal la definirán dos combinados Kiwis. Por un lado, el segundo mejor de la temporada y por el otro, un equipo irregular que no tuvo su mejor año pero dio que hablar en cuanto a sus apariciones individuales y sus resultados positivos jugando de local. En fin, un choque con ADN neozelandés. Crusaders acumula siete torneos (el último en 2008) y es el más ganador. Sin embargo, del otro lado está Chiefs, que obtuvo dos certámenes consecutivos en 2012 y 2013 derrotando en semifinales a esté mismo rival 20-17 y 20-19 respectivamente.
- Cortó una racha positiva de Chiefs: La última vez que se cruzaron fue en Suva, Fiji, donde el equipo de Christchurch derroto por 31-24 a los de Hamilton y rompió con una seguidilla de cuatro victorias. Sin embargo, en 2016 Chiefs se quedó con los dos encuentros que jugaron por 27-21 y 23-13.
- Dane Coles y sus 100: El capitán de Hurricanes cumplirá mañana 100 partidos en el Super Rugby. El regreso del hooker al equipo le da más condimento a lo que será un duelo explosivo. Coles se convertirá en el undécimo jugador en obtener esa cantidad de encuentros y afirmó que “será un gran honor unirse a este grupo de jugadores consiguiendo un hito que jamás pensé en lograr”.
- Jugarán los dos equipos más ofensivos del certamen: Durante el 2017 estos dos conjuntos hicieron diferencia con su voraz ataque. Hurricanes fue el más goleador con 631 puntos, y el que más tries marcó con 93. Por su parte, Lions logró 613 puntos, producto de 83 tries, segundo en ambos rubros. Además, tiene al goleador del torneo, Elton Jantjies con 171 tantos. En las principales estadísticas de ataque (quiebres, metros ganados, carreras y defensores superados) las dos franquicias están en el podio.
Con toda la carne al asador, equipazos. Una lastima la ausencia de Whiteley (que parece llegara al debut contra los Pumas), increible como Goosen saco del equipo a Savea y desplazo del banco a Corey Jane, si eso no es meritocracia…. Que monstruo Coles por favor! Parece habra buen tiempo en Christchurch… ojala porque con las condiciones del otro dia no tienen chances los Chiefs.
Puedan ser que lean el reglamento alguna vez así no “le agarran dudas” señor Albanese. BASTA! Sean más profesionales, lean la ley de line, una de las últimas, ahí está lo de la pelota larga, que supera las 15 (no las 10 como ud dijo en ANÁLISIS encima, antes de analizar hay que saber, conocer!). No pasó las 15 (la pelota), el jugador (baks), debe estar a 10 antes de que salga de las manos del lanzador… y la pelota sí o sí debe pasar las 15 antes de tocar el suelo
LEANNN, ya demasiado hartos estamos del monopolio, de comentaristas neófitos puestos a dedo. Por lo menos lean el reglamento, no se trata de “lo consulté con tal o cual”, eso para la jugada final de AB-Lions y ese tipo de polémicas, no por no tener idea de las reglas. Ya demasiado caraduras con fumarnos SCRUM todas las semanas, cdo es justamente, de lo que menos idea tienen (le hubieran puesto otro nombre, se delataron solos ahí tbién q son puro marketing, no les importa otra cosa q VENDER, hasta ahora más q nada HUMO, y eso q ya llevan varios años, pero no hay peor necio q…)
Ja ja ja ja, Altberg le parece q es lo q va a tener que tener q ver Word Rugby de cara al futuro, pero no le gusta q acá en el blog le hagamos observaciones de sus groseras faltas, favoritismos, incongruencias, … . Y nombralo Altberg, o no lo nombras porque no vaya a ser cosa q le termines haciendo propaganda!????
Bueno, ya tenemos un finalista, Muy sólido, va a ser muy díficil ganarle. Lo increible es que no puedan llenar una canchita (18000 espectadores) en una semifinal.
La mejor defensa del SR se comió la ofensiva de los Chiefs, Estos, con un 67 por ciento de posesión, mas metros ganados, mas offloads (17 a 10), defensores batidos (29 a 10), carries (170 a 75), pases (189 a 84) solo lograron marcar un try a los 78 minutos cuando estaban 27 a 6 abajo. Contra todo lo que se dice aquí el mas “europeo” de los equipos kiwis se va derechito al campeonato. OJo, también son mmuy clínicos en ataque pero te destruyen con la defensa
Impresionante lo que tacklearon los crusaders. Igual no es solo europeo, cuando se largan a jugar son kiwis de pura cepa. Pasa que son tan firmes en defensa y formaciones fijas que pueden hacer verlos como “europeos”, pero el primer try donde no patean de sus 22 y se mandan un try de lpm no es lo que se dice “europeo” si vamos a encasillar…
Igual comparto que la diferencia la marcan en defensa, es impresionante. Solo que no me parece decir en el HN no juegan de manos o en el sur no defiende. Quedo demostrado en la serie de Lions vs All Blacks que se puede ver de todo en ambos lados. Sobre todo cuando hablamos de los kiwis que son hemisferio sur y que a pesar del juego de manos, se destacan tambien x defensa y formaciones.
Veremos como se rearman los chiefs con tantas bajas que tendran. Kerr-barlow, Cruden, Lowe entre otros. Para medio volvera Webb que le habia ganado el puesto y estuvo lesionado. El tema del 10 no le veo tan claro. Para win tienen par de pibes. Ahora te la regalo si se les va McKenzie…
Crusaders vs Chiefs , lo ataques ganan partidos y las defensas campeonatos ..
Tremendo partido defensivo de Crusaders, el try de Dagg me parece determinante (ante el “error” de Lowe). Chief tuvo sus oportunidades pero no las pudo concretar, en eso también muy clínicos los Crusaders siempre aprovechando sus oportunidades.
AA (89-92) si sique Mc Kenzie seguramente pasará de 10.
Por ahora monólogo de Hurricanes frente a Lions, que lástima que una final Crusaders vs Hurricanes se juegue en Christchurch con el clima en la isla Sur tan complicado.
Ni la altura ni nada detiene a los Canes, a este paso pueden ganarle por más de 50 puntos. Qué lástima Jantjies, ya tuvo varios partidos chivos y siempre lo mismo: ante la presión cae, Sudáfrica necesita otro con la 10.
Por el agobio, los que parecen sufrir “la altura” son los Lions
Perdón, no suelo ver partidos que no sean de Jaguares. Que nivel que tienen los 2! Lo de Hurricanes es increíble.
Tenemos partido, se despertaron los Lions, las oportunidades malogradas de Hurricanes en el primer tiempo pueden salirle carísimo.
Mmmmmmm Hurrucaines no lo liquidó cuando pudo
Y Jantjies erra la conversión, no puede ser el 10 de los Springboks. A NZ sólo le falta conseguir un pateador de nivel internacional que tenga el rendimiento que tienen sus backs y serán imbatibles.
Se despertaron los Hurricanes, Coles fue la gran baja de los de negro en la serie frente a los Lions.
Combrick es un distinto, bien la amarilla a Barret por la típica “avivada” kiwi. Ahora se puso buenísimo el partido.
Mmmm ahora los que no aparecen son los Barret, los Lions tapandonos la boca varios que creíamos que después del susto frente a Sharks no habían enfrentado a los kiwis durante el año: son un equipo que de local se hace muy fuerte (y los partidos duran 80 minutos!)
Primer TMO del partido. Bien x JP dando continuidad al juego.
Lions 41 puntos a los Hurracaines en 35 minutos
Perenara siempre quejandose con el referee, es muy molesto
No se puede jugar al rugby sin fowards.
Tremendo el partido que dan vuelta los Lions, muy difícil jugar en Johanesburgo, los Canes pagando carísimo la amarilla y las oportunidades desperdiciadas en el primer tiempo, le dieron otra vida a los Lions que aprovecharon.
Nota de color: gran diferencia entre Jaguares y Lions, uno que no aprovechó las ventajas del fixture y otro que sí las aprovechó: dos finales consecutivas. Interesante ver este equipo de Lions hasta donde llegará el año que viene en que vuelve el todos contra todos.
Los dos equipos mas parejos a lo largo del año a la final, Es justo
PALADEPERRE, los mismos Canes con los mismos forwards en la final del año pasado les ganaron contundentemente 20 a 3 a los Lions en Wellington: la altura de Johanesburgo “juega” y este equipo sudafricano lo sabe.
Nota de color II: los Lions no fueron locales en la final del año pasado por perder frente a Jaguares.
Si los Lions ganan la final la única derrota se la habrán propinado los Jaguares, Y nostros que vivmos criticandolos!!!
Que partidazo!
Aranducito, el partido en Wellington se jugó con un clima al que lo safas no estan acostumbrados, Fue la ventaja compesnatoria de la altura de Johannesburgo
Linda final tendremos, Crusaders menos laguneros que los Lions (regalaron hoy un tiempo y sufrieron frente a Sharks, pero jugada en Johanesburgo donde se hacen muy fuertes: será vital el uso del pie de Jantjies (erró varias conversiones hoy).
Sudáfrica necesita un 10 que sea menos lagunero que Jantjies pero que pueda jugar al estilo de Lions, difícil de conseguir, quizás dándole muchos partidos de titular y quitándole la responsabilidad de patear a los palos logre afianzarse, pero debe ser el más lagunero de los jugadores de su nivel.
Los Lions trajeron mayoría de suplentes las dos veces que vinieron a Argentina.
De hecho la vez pasada eso les costó perder la localia e ir a jugar al ventoso Wellington un día de lluvia.
Ahora de local, será otro cantar.
Personalmente era la final que quería. Países distintos y dos ideas de juego diferente. Y en un horario mirable, en nz hubiera sido 4.35 (si, siempre me quejo por lo mismo)
A los suplentes de lions.Aunque de visitantes los tuvo en jaque.
Gran equipo los lions,aunque la final esvde cruasaders
No comparto Paladeperre, ni siquiera llovió ese día (te dejo el link debajo), la altura de Johanesburgo ha probado ser determinante varias veces: mirá como los borraron a los Hurricanes en el segundo tiempo (5 tries a 1, -29 a 7 gracias a las 3 conversiones erradas por Jantjies)-).
youtube. com/watch?v=S2fl2LFWPVY
Aranducito, no creo que los Lions regalaran el primer tiempo, jugaron a otro ritmo sabiendo que la altura te factura y en el segundo los pasaron por arriba. Igual,el problema es que los delanteros de los Canes no estan a la altura. Coles no estaba para jugar. Y Malcon Marx es un mostruo
Hurracaines por momentos sobraron el partido en el primer tiempo, jugaron a la tocata. Se olvidaron lo que son los últimos 20 minutos en Jbourg.
Minuto 30, Lions bastante descontrolados, cometiendo penales, hablándole al referee, JP llama a Kriel le pide que no le hablen más.
De ahí en más, mejoró la disciplina y JP empezó a mirar más las infracciones de Hurracaines.
Moraleja, a estos referees no le gusta que le manden los partidos. Doble motivo para jugar callado y concentrado
Totalmente de acuerdo con lo de la indisciplina Taras Bulba, sumemos el tremendo susto que se llevaron los Lions frente a los Sharks que seguramente les jugó un bajón mental al comienzo del partido.
No lo veo tan así Paladaperre, los Canes con los mismos forwards fueron campeones el año pasado y con este mismo plantel vencieron cómodamente a Brumbies, Stormers y una vez a Crusaders, todos equipos con grandes packs de forwards. Los de Wellington no aprovecharon sus oportunidades en el primer tiempo y después cayeron en lo físico, fue determinante la amarilla a Barret que necesita experiencia en partidos decisivos (fue muy tonta la infracción).
Coles es importante ya que si mal no recuerdo es el capitán del equipo, quizás tenía que haber jugado menos minutos pero uno de los tries “lo fabrica” él.
Independientemente del resultado de la final y teniendo en cuenta que Lions no termina de ser la estructura de los Springboks, me gustaría ver en que lugar de la tabla del SR termina el año que viene con el fixture de todos contra todos.
No enfrentar a ninguno de los equipos kiwis en la serie regular reduce muchísimo el desgaste, disminuye ostensiblemente los viajes y les permite jugar cuatos, semi y final de locales, objetivamente una gran ventaja.
Lo positivo de todo esto, poder verlo en directo, gran desafío para los Crusaders, quienes no estuvieron a la altura frente a los British Lions, el rugby les da revancha.
Lo de la cancha no completa en Christchurch levantó polémica, recordemos que la Isla Sur sufre de las inclemencias climáticas y que esa ciudad está ubicada en la “despoblada” isla sur (menos del 25% de la población vive en esa isla) y que a diferencia de Dunedin no tiene la tremenda cantidad de estudiantes que siempre llenan el Estadio de Dunedin.
Christchurch, en invierno, hace un frío que te cala los huesos, encima la ciudad se esta reconstruyendo/recuperando después del terremoto que la dejo planchada/destruída en el 2011. Van los fanáticos de la ovalada mas algunos estudiantes de Canterbury University, los demás esperan climas mas templados.
Los Crusaders no van a cometer el mismo error de los Hurricanes. Los forwards de los Crusaders tienen muchísimo mas oficio.
Pero como decía el Diego, “la pelota, en la altura no dobla”. Los pulmones van a tener que trabajar “overtime”
Fue tal cual sobraron el partido en los primeros 25 los canes, jugando en la altura! Ahi debieron sacar mas ventaja. Igual los Lions sacan ventaja de un formato que les da la derecha, sin rivales hasta semis. Ojo no los disminuyo a los Lions que se merecen todo x el laburo mandado hace par de años pero la realidad de lo disparejo que es esto es indiscutible. Los kiwis se matan entre ellos todo el año. Hoy Jordie no peso, es un nene de 20 aprenderá y el gran Beauden regalo el partido, la avivada no le salio…
Mas alla de todo final esperada. PARTIDAZO para ver. El mejor creo son los crusaders, pero no juegan en su casa…