Columna LN
“Abrir las cabezas y buscar nuevas fórmulas”. La columna de Jorge Búsico en La Nación de hoy
Además, entrevista al entrenador de los Pumas, Daniel Hourcade
“Abrir las cabezas y buscar nuevas fórmulas”. La columna de Jorge Búsico en La Nación de hoy
Además, entrevista al entrenador de los Pumas, Daniel Hourcade
Periodismo Rugby es un blog creado por
Jorge Búsico en 2006.
Desde su creación es un espacio en el que informamos y opinamos sobre todo lo que sucede alrededor del rugby internacional y nacional sosteniendo una opinión periodísticamente independiente.
con estas entrevistas nos damos cuenta que pérez no es el problema: es todo culpa de hourcade. la sanzaar nos da el privilegio de jugar el super rugby, y lo usamos sin estrategia, sólo para mejorar la toma de desiciones.
un abrazo a los amigos que pagan una fortuna el precio de las membrasias para ver a un grupo de jugadores mejorar su toma de desiciones, y no un equipo que busca competir.
nos merecemos lo peor
cronica anunciada . El seleccionado por sobretodo y deben jugar los mejores
Dejo un comentario medio contrera, pero que es algo que cuando veo que las criticas para con el entrenador son excesivas se me ocurre evaluar.
Van un par de ejemplos, ya que al fin del dia, los equipos son una suma de individualidades que tienen que funcionar bien (puedo pifiar con algunas combinaciones pero se entiende la idea)
Tetaz y Herrera comparados con McGrath-Furlong/Vunipola-Cole/Mtawarira-Osthuizen/Moody-Franks
Lavanini y Alemanno comparados con Launchbury-Lawes/Mostert-Etzebeth/Retallick-Whitelock/Maestri-Levedevec.
Lezana-Senatore-Matera comparados con Robshaw-Itoje-Vunipola/Faletau-Warburton-Tipuric/Stander-O’Brien-O’Mahony
Entonces me pregunto, cambiando entrenadores, trayendo a quien haya que traer…hay talento como para suponer que una mejor direccion nos haria ganar mas partidos?
Lo de este tipo es de una soberbia y de una impunidad dignas de un psicopata.
El comentario que hace sobre el scrum y la supuesta dualidad, que solo ven sus putos ojos: Si se forma bien scrum esos pilares no tendrian habilidades para su juego desplegado.
Pues nuestros pilares no forman bien y tampoco juegan bien de manos. Para que hablar mas de este sujeto, que se vaya de una puta vez.
“Desde lo deportivo, es conveniente que los jugadores estén acá.”
“Tener un equipo junto todo el año, jugando al mismo tipo de juego”
“Pensábamos que íbamos a tener más jugadores en los otros equipos del Súper Rugby.”
” Lo ideal hubiera sido tener a 10 jugadores en otras franquicias.”
“Tampoco son tantos [los de Europa], pero serían muy útiles. La decisión sigue firme.”
” A todos los que nos interesan se los está llamando.”
” A mitad de 2018 cuando termina la temporada europea tendrían que estar acá para jugar al menos un Súper Rugby antes del Mundial”
Encuentro un par de cuestiones que podrían llegar a ser contradictorias:
a) cuando se habla de los europeos, uno de los argumentos es que es mejor tenerlos a todos acà jugando a lo mismo, y encima tampoco son tantos …
b) pero que lo ideal hubiera sido tener 10 jugadores en otras franquicias,
Pero si tuvieras 10 en las franquicias, tampoco estarìan todos juntos jugando, y no veo que Cubelli, para poner un caso, estè muy integrado que digamos, mas allà de su lesiòn.
Ahora si lo ideal era tener 10 jugadores en franquicias, 10 serìa el numero que debieran buscar en Europa.?
si jugamos a tirar 10 nombres de jugadores que hoy estan en europa, empiezo con 3
Isa
Imohf
Pato Fernandez
Conceptos claros, autocrítica y valores. Esto no es fútbol, estimados. Tenemos un lujo de presidente, como escribe el periodista “con el trato cordial que lo caracteriza”. Y no se olviden: Le hicimos 45 puntos a Georgia.
#SeguimosCreciendo
Saludos
Eugenio
http://www.aplenorugby.com.ar/site/los-pumas/entrevistas/43399/segun-araujo-no-hay-una-definicion-tomada#.WVUMCojhC00
Tío,
Buena nota.
Amplia, como para dar la posibilidad de disentir en algún punto.
Hablas de “sistema” y de “abrir las cabezas para buscar nuevas fórmulas”.
Te propongo un arriesgado cambio de eslogan: “cortar las cabezas para buscar nuevas fórmulas”.
Hablas de lo complicado que resulta adaptarse desde el amateurismo a esta nueva realidad profesional.
¿Qué cabezas conspiran?. Las cabezas del “falso amateurismo” de los Blazers.
Como el escorpión, picaron el “sistema” en el medio del río.
En sociedad con el poder monopólico de la imagen y la comercialización.
Y desde el poder compartido, manipulan Coaches y Jugadores en armonía a sus propios intereses.
De moneda y omnipotencia.
Un claro ejemplo que molesta y duele.
Marta Landajo, mañana capitán de Jaguares, ya superó la cantidad de “caps” de Pochola Silva, Otaño, García Yáñez, Porta, Allen, Cuesta Silva, Arbizu y algunos groosos Pumas más.
Y la escusa, Tío, no es que jugaban otro Rugby.
Hay otra nota en La Nación….
http://www.lanacion.com.ar/2037888-hourcade-fija-posicion-si-las-cosas-salen-mal-si-no-les-gusta-lo-que-hago-yo-no-estoy-atado-a-nada
Hourcade fija posición: “Si las cosas salen mal, si no les gusta lo que hago, yo no estoy atado a nada”
El coach de los Pumas dice que es momento de replanteos internos de cara al Mundial 2019, e incluso no descarta citar a los jugadores de Europa; a fin de año también resolverá su futuro
Abrazo
A los Administradores…
Mi comentario anterior … no se si es mejor tratarlo en otro piso…
Abazo
Cuando se presenta un plan de trabajo obviamente se puede fallar no veo cuál es al problema , pero en el proceso vas encontrando dificultades que no podes dejar pasar , que por empecinamiento, por soberbia se deberían haber cambiado
1- No se logró ampliar la base , la pregunta es por que ? Con un equipo Pumitas 2016 que terminó 3ro en el mundial , solo se puedo rescatar 1 jugador para empezar a probarlo en la franquicia? Entiendo que con la baja de dos equipos en el SR el riesgo de perder todos los partidos era alto , pero si se puede trabajar con muchos de esos chicos para tomar ritmo SR (Está claro que Arg XV no juega a ése ritmo con las competencias que tiene)
2-DH debería haberse interiorizado estudiado o preguntado … No puede ser que manejando un equipo de Tier 1 no entienda que “El tema mental no es psicológico ”
El cerebro también necesita ejercitar destrezas , , toma de decisiones , visión periférica concentración , disciplina etc
no se necesita un psicólogo ! Ni tampoco todo se resuelve con palabras motivadoras en un vestuario o en los entrenamientos
3- El no puede negar qué hay un grupo “Indiscutible” y ese no es un buen mensaje para el resto del equipo ni para los” indiscutibles” , la competencia hace que cada jugador trate de llevar al mínimo sus errores por qué hay otro jugador que le está soplando la nuca ,
Lo único que logra el rótulo de ” indiscutible” es perjudicar al jugador por que no crece ..
4- Las formaciones fijas se han deteriorado y para jugador argentino eso es imprescindible, no solo por qué son plataformas para lanzar el juego , el jugador Argentino alimenta su confianza con el Scrum y un gran Maul , del mismo modo que se alimenta con un defensa como bandera , nada se perdió la locura … que no sirve para ganar está claro, pero si para sacar fuerzas cuando ya no hay
5-No debería haber permitido que los Blazers tomen decisiones que por temas económicos o de Sponsoreo intervengan en decisiones que competen al equipo
6-Escuchar y tener la mente abierta no Significa renunciar sus convicciones pero si enriquecerlas
Si como dice Jorge ha sido valiente y arriesgado debería haberse plantado frente a la mediocridad de la UAR
Pedir que de un paso al costado no es faltarle el respeto , se lo ha apoyado , desde mi lado por mucho tiempo pero los procesos siempre tienen que renovarse o reinventarse el problema es que DH no lo ha hecho
Que difícil debe ser para un periodista como JB mantenerse objetivo y correcto ante una situación como esta. Felicitaciones, yo no podría.
Leer notas como la de Hourcade y Araujo hacen que me hierva la sangre, no solo como amante del rugby, sino como ser humano. Ver tanto cinismo, deshonestidad y mentira me revuelven el estómago y que esto llegue al punto de ocurrir en un ámbito deportivo da asco. Qué necesidad hay de dañar algo tanto por intereses personales, váyanse a hacer política y no nos rompan más las pelotas.
Buenas personas honestas valen la pena. Solamente con gente como Cachito Vigil, Julio Velasco, Bielsa, Ginobili entre otros se puede llevar adelante un sistema, un proyecto a largo plazo. Con mentiras, excusas podes engañar a algunos por momentos pero nunca vas a llegar a ningún lado, sobre eso no se puede construir. No me importa que tengan una computadora en la cabeza o sean Kasparov o hábiles para los negocios, no los quiero, no sirve.
Buscamos buen juego sobre el resultado.
El eterno debate.
Pero creo,como TODOS que si los pumas no salian 3eros o estaban en los primeros planos, nunca hubieran jugado un super rugby menos un 4 NACIONES, y menos que le den plata y tenga voto en la irb.
Con resultados podes sostener varias cuestiones que el buen juego no.Aca lamentablemente tenes que ganar o intentar ganar, dsp se puede basar en un buen juego o no. Y tenemos mil variantes.
lo que no se discute son los resultados,aca sin resultados terminas en el peor grupo del mundial, en el super rugby te pueden dar de baja por malos resultados(se toman variantes dependiendo del $) pero mun equipo mas competitivo te abre puertas.
Este entrenador hizo muchas cosas buenas y malas, pero genero un cambio en el estilo de los pumas, lo cual estamos todos contentos, pero necesitamos una cabeza pensante, con roce internacional y que pueda sostener este equipo. Todo con hourcade pero entreno a PORTUGAL(muchos van a decir que lo clasifico al mundial) pero si queremos estar entre los primeros tenemos que tener un estructura clara y pensamientos alineados.
despues podes entrenar y tener mil jaguares, pero necesitas que los mejores esten en tu seleccionado. y si tomas la descicion de no hacerlos partes, tenes que asegurarte que klos mejores esten con vos.
si queremos a pato fernandez
si queremos a imoff
si queremos a isa demos DE BAJA JUGADORES Y CON ESE SUELDO TRAERLOS
FREITAS-SE ACUERDAN NO?
ASCARATE
MACOME
GUILLEMAIN
TEJERIZO
BAEZ
.BARTOLONI
GIGENA
…….
nada mejor que invertir en lo mejor para dejar a los pumas(lo mas importante) lo mas arriba posible.
Acabo de leer la entrevista de Hourcade y no lo puedo creer.
Perca, si queres hablar de contradicciones, arranquemos por el hecho que dice que hay un problema mental, pero después no quiere tener un psicólogo que lo ayude…
Yo a Cubelli lo veo bastante integrado. El año pasado fue claramente titular y uno de los pilares del equipo y demostró porque es uno de los mejores 9 del mundo. Y este año, hasta lo hacen patear a los palos. Tuvo la mala suerte de la lesión.
Lo que yo no entiendo, es como quieren tener 10 jugadores en otras franquicias y sin embargo cuando Cubelli decidió firmar con Brumbies, le sacaron la titularidad en el mundial. Seguimos con las contradicciones… Quiero 10 jugadores afuera, pero cuando firman, los cuelgo…
Otra tema, sos el HC y la cabeza de grupo, no podes matar así a los jugadores animal!!! Todos vemos los errores infantiles, la falta de madurez, etc etc. Sabemos que están en un proceso, no podes salir a liquidarlos así para salvarte vos. Parecería que el mensaje es “Nosotros hacemos todo bien, pero estos pibes son de madera”. Encima a eso le sumas el devastador mensaje “Hasta les hemos ofrecido darles jugadores y pagarles el sueldo nosotros, pero no les interesan.” Falto agregar “son tan malos que no los quieren ni gratis, que pretendes que haga yo como coach?”
Con la soberbia de este tipo y su forma de ser, es imposible que avancemos.
Ya sinceramente, salvo al grupito de privilegiados, al resto les perdi el respeto. A los privilegiados los entiendo, para que van a querer romper sus privilegios? Landajo solo puede jugar con estos entrenadores, hasta en el CASI creo que seria suplente. Pero el resto de los jugadores… Bancarse esto sin decir nada, soportar este proyecto nefasto calladitos por que? por un poco de plata? que vergüenza. No entiendo como no saltan y se dejan de joder. Ya son grandes, la carrera del jugador de rugby es corta para desperdiciar 3/4 años, aunque tengas 22/23.
Lo “novedoso” en la entrevista es la idea de “poner” jugadores en las otras franquicias: desde luego que me parece absurdo que en vez de invertir el dinero en desarrollar una liga profesional local PAGUEMOS LOS SUELDOS de jugadores argentinos en otras franquicias del SR. Celebro que no se haya podido concretar, fue algo muy reclamado en el foro y al menos desde mi opinión algo impracticable y cortoplacista.
Mike2 da en el clavo, Hourcade reclama que los que quieren jugar afuera lo hagan en el hemisferio Sur, Cubelli lo hace en un equipo de primer nivel, es titular y figura y el entrenador lo cuelga.
Como siempre Hourcade dice una cosa y hace otra, el resto de la nota es más de lo mismo, el casette de siempre.
Este sistema sin liga profesional interna es completamente inviable, a los hechos me remito, ni Graham Henry te lo soluciona: discutamos las cosas como son, hagamos las apuestas necesarias en términos de inversión y desarrollo que podemos ser pioneros en América.
Esto de hacer “a lo argentino” es tan nuestro, ¿qué estamos esperando para reaccionar? ¿más lesionados en el pseudo amateurismo? ¿que la UAR quiebre? Tenemos 30 partidos de nivel al año para 100 jugadores, ¿hace falta aclarar que es insuficiente? O ingresamos bien a este mundo hiper-profesional o salgamos y listo.
Espero los all blacks aprovechen para probar varios jugadores, porque como venimos si los tipos tienen una de esas tardes nos pueden meter una goleada histórica.
Mañana iré a ver a los Jaguares, porque el producto lo sigo apoyando a pesar del sinfín de errores. Pero si seguimos boludeando nos van a terminar rajando de todos lados: SR, RCH son negocios millonarios y sino aportamos al negocio ya aparecerá quien nos suplante.
El análisis de PERCA sobre las contradicciones del HC de LP es contundente y lapidaria.
Si los aplaudidores de siempre no se dan cuenta, es porque no quieren darse cuenta.
Saludos.
O sea Federico Mendez, Pato Noriega, Matias Corral, Diego Cash, etc Tipos que estan en cualquier lista de mejores primeras lineas de la historia, eran unos mancos jugando de manos?
No nos vayamos a pilares tecnicos, vamos a pilares que formaban correctamente nada mas, como Roncero, Scelzo, Ledesma, Dengra, etc pero que tenian un suelto barbaro, estos jugadores desmienten al pensamiento mediocre y de alguien que nunca jugo de gordo en su vida como Hourcade.
Ahora resulta que los pilares de los All Blacks practican el rugby Champagne? no jodamos si algo no tienen Moody y Franks es ser fijianos en el suelto, tampoco Marler o Coles, y asi puedo estar todo el tiempo o me van a decir que Sio y Kepu del equipo del idolo de Hourcade viven jugando tocata?, el trabajo de un gordo no es tirar offloads, si los tira mejor, pero el trabajo de un gordo es la cocina, el abc, si despues es mejor en el suelto y las demas mejor aun.
Este muchacho perdio el rumbo, perdio la idea de lo que es el rugby Union, se lo comio el personaje que el solo se creo.
Es bastante criticable también cómo lo tira a la parrilla a Nico Sánchez por tirar un pase adentro con cuatro jugadores por afuera en el partido con Australia en el mundial. Parece que lo quisiera defender, pero con unos códigos muy extraños: “tiró el pase porque lo habían cantado”, dejando caer que los jugadores no pensaban (entre ellos NS) hasta que él los liberó para que piensen.
Aún así, sigo pensando que esto de interpretar, reinterpretar o malinterpretar esta nota a DH se debe a que casi nunca habla de esto (comparar con Cheika que hasta llamó por teléfono a un fan que publicó un mensaje en un foro hace dos semanas) o nadie se atreve a preguntárselo. Si no fuera así, pasarían como un comentario más…
FRACASO: Resultado adverso en una cosa que se esperaba sucediese bien.
Objetivo de Hourcade y la Union para 2017: Mejorar con respecto al 2016 (simplemente eso)
Se logró? NO => FRACASO
Mike2, obvio que noté esa contradicción, pero me cansé de mancillar con el tema del psicólogo deportivo, creo que desde que lo despidieron al Lic Fernando Saconne, profesional muy capaz, https://www.facebook.com/profile.php?id=100004708879296, vengo diciendo esto, que es una barbaridad, y muchos aplaudidores cuestionaban la critica, que uno era un tira piedra, que bla bla bla,
Comparto con vos mike2
En Legado, el libro de James Kerr sobre la cultura All Black, se habla de capacidad, aptitud, sinceridad, humildad y lealtad. El primer mandamiento no escrito de los All Blacks es la Humildad. Y lo resumen en la frase “Mejores personas hacen mejores All Blacks”. Y no habla solo de los que entran a la cancha. Se refiere a ellos, al staff técnico y a los dirigentes. Preguntaría al nuevo capitán, al head coach, al presidente y al monje negro. ¿Y por casa como andamos?
Ni las cosas salen bien y no nos gusta la conducción técnica de Daniel Hourcade. Es un cargo que le quedó muy grande. Confundió con algunas buenas perfomances gracias a la calidad de los que estaban en Europa. Nunca cumplió las elementales tareas de un entrenador de rugby: asegurar los scrums y lines propios, un seguro juego de manos, un buen juego aéreo, un inteligente juego de pié, cerrar la cancha con un buen candado defensivo, disminuir la cantidad de indisciplinas, etc.
Por favor…ándate, ya hiciste mucho daño
En el 2001, en un Golden (torneo de veteranos) en Francia, me acuerdo la gente de Nueva Zelanda puteaba de todos colores a su seleccionado, que jugaban por plata y no la camiseta.
No se como será, pero la adaptación de los jugadores al profesionalismo no debe ser fácil, y menos en Argentina, que en los clubes hasta los miran mal.
Otro tema, el del psicologo, es una locura que no tengan, el otro dia lei un reportaje a Lasala y decía que en CUBA, tienen al psicologo de Delpotro, que trabajaba en temas positivos y unión del grupo.
Hourcade sos un gran HIPOCRITA, a Cubelli cuando firmo para los Brumbies, no lo pusiste mas y ahora venos con el cuento de ofrecer jaguares gratis a otras franquicias. ElPato tenia RAZON, sos un mentiroso
Panchoper, los AB eran muy cuestionados en su país porque siendo casi siempre los mejores del mundo llegaban a los mundiales y hacían agua. Pero en 2003, creo, comenzaron una transformación integral desde el presidente de la NZR al último jugador. Googlea “los gigantes de las cabezas azules” donde se describe como comenzó el proceso hacia la excelencia
Me tomé la molestia de leer algunos pasajes del texto que son una especie de confesión encubierta. La mitad de lo que dice, por no decir casi todo, en este reportaje tiene que ver con decisiones estratégicas que él no toma, y que debe ejecutar.
O está mandando un mensaje, o está pidiendo a gritos que lo ayuden a resolver las falencias estructurales que terminaron deviniendo en pésimos resultados. Perdón si es extenso.
“Claramente el tema por trabajar tiene que ver con lo mental. A veces nos pasamos de rosca, a veces nos quedamos planchados. No es que no entiendan, pero el fragor, la adrenalina y el cansancio inciden”. Lo repetí hasta el hartazgo en este espacio y en otros ámbitos. Los errores vienen del cansancio, del físico y el mental. Lo acaba de blanquear el Head Coach. No hay ningún psicólogo contratado a la fecha. Que al menos no falte nadie cuando venga James Kerr, el autor de Legado (Teléfono Ricardo S).
“De acá al Mundial hay 60 partidos de nivel. Me parece que deberían crecer los jugadores e ir aprendiendo, y no cometerlos más”. Las regalías y dividendos que deja el Mundial son la ganancia real que tiene WR para administrar sus finanzas entre mundial y mundial. Los Pumas hace rato que los años intermedios lo toman como preparación de este evento. A favor o en contra, esta es una decisión estratégica. Revisemos lo medular y dejemos de hacerle masajes al paciente. Es ese el debate real. ¿solo importa el mundial y el tránsito intermedio?
“Quizás ahora es el momento de replantear ese tema y otras cosas más. No nos ha jugado a favor ni a los Jaguares ni a los Pumas”. No alcanza con el mea culpa. Deberían salir a hablar los que trazaron la estrategia, y a la fecha los resultados demuestran que se han equivocado al mezclar un mundo y el otro. El camino del infierno esta plagado de buenas intenciones. Suma pero no multiplica, y eso a veces no alcanza. Como sucede hoy día.
“A mitad de 2018 cuando termina la temporada europea tendrían que estar acá para jugar al menos un Súper Rugby antes del Mundial”. La inflexibilidad del sistema demostró que el problema es mayor. No se soluciona repatriando a Bosch o Carizza. Evitar que los Isa o los Pato Fernández se vayan, es el desafío. A partir de ahí construir los planes B, C y los que haya. Falla garrafal de los blazers. A la catarata de dinero se la vence con inteligencia. Con la Regla 9 pasó así. Habrá que pensar nuevas fórmulas. El problema es que piensa uno solo, y los que tienen que ayudarlo a pensar están revisando contratos de Realitys o comiendo asado en alguna parrilla provincial.
“Pensábamos que íbamos a tener más jugadores en los otros equipos del Súper Rugby. Lo ideal hubiera sido tener a 10 jugadores en otras franquicias. Hasta les hemos ofrecido darles jugadores y pagarles el sueldo nosotros, pero no les interesan”. Pero como va a interesarle que venga alguien de afuera para asfixiarle su pirámide de juego. Mirá si te van a dar lugar a vos y van a dejar que un jugador emergente que formaron por años, se vaya a los 20 años por unos cuantos ceros al Toulon para que vos puedas meter los becados del Pladar. Esas improvisaciones son latinas, preferentemente argentinas. Por algo jamás prosperó. Lo de Cubelli solo puede entenderse como una contratación en un puesto fundamental y determinado, de un jugador de elite que necesitaba minutos y titularidad. Larkham llamó a Bs As convenciéndolos de esto, sino se la embarraban hasta el final.
“Queremos tener el mejor scrum del mundo, como siempre ha sido. Pero si pones jugadores que sólo juegan al scrum y después no pueden hacer el juego que queres, no sirve. Como mínima queremos que sea una plataforma de lanzamiento. El scrum es la mejor plataforma. Como máxima, generar penales. Cuando hablamos con los entrenadores de otros seleccionados nos dicen que los cinco de adelante no se mueven, no corren. Moviendo la pelota con paciencia, encuentran los agujeros. Es la realidad. Todavía no estamos a la altura de equipos del Súper Rugby. Hay que tener cuidado con el balance, pero nunca dejó de ser importante”. Habla y habla del SR Es monotemático por momentos. Solo piensa en eso. Tiene cabeza de técnico de Jaguares, y como sus pergaminos dicen que la rompió en Pampas XV, y es ese su core, me arriesgo a decir que el Head Coach de Jaguares está en casa. Busquemos ahora al de Los Pumas.
“No estamos contentos, para nada. En junio se ha logrado que el equipo juegue, pero si perdés no alcanza y ahora se vienen los partidos más difíciles. Yo estoy con todo. Cuanto más jodido se pone, más ganas tengo. Me potencia los sentidos”. Sobre todo estaría fallando el del gusto y el del oído.
Saludos
SD
Leyendo a vuelo de pájaro la entrevista a Hourcade me dio la sensación que el considera que la culpa es solamente de los jugadores, y no de él. La soberbia es increíble.
Pregunto:1. el plantel tiene psicólogo? 2. Para poder mantener exactamente el mismo sistema de juego, no debería ser el mismo entrenador tanto para Jaguares como para los Pumas? Las personas no somos lineales, me parece muy difícil entrenar cuando te bajan línea absolutamente en todo.
Una vez ví al tercer hooker de los AB tirar un pase largo, con la misma calidad que la de Juani Hernández.
Está bien que está por debajo de O. Franks, pero ese tipo tiene más calidad de pase que muchos de los nuestros.
Eso, se entrena.
Buen scrum=Malo en el suelto, es una falsa dicotomía.
Lo malo del caso no es la mentira, lo malo es creersela uno mismo.
“Cuando hablamos con los entrenadores de otros seleccionados nos dicen que los cinco de adelante no se mueven, no corren.”… Me imagino a Hansen diciendo “sabes Huevo que Retallick y Whitelock no me quieren correr pero los banco por qué me llevan el scrum con rueditas para adelante”…
Este tipo está en pedo la pajerada que dijo.
Como menciona Aranducito; es increíble que nadie hable de crear una liga profesional local/regional.
Es la única forma de agrandar la base de jugadores seleccionables para el equipos de SR actual y futuros y por ende para Los Pumas.
De hecho, en este blog hay muchos que están en contra y hablan de insertar equipos nacionales en competencias como la Currie Cup o colocar jugadores en otras franquicias. Un locura.
Besos.
Jodanse por leerlo
Buen punto el de GCh, seguro ganariamos mas; no digo que seriamos 4 de WR, pero seguro entre 5 y el 8 que es nuestro lugar.
Muy acertada la opinión de Salteo Doble sobre este comentario de Hourcade, pensar que MUCHOS insistían con esa idea de “poner” jugadores nuestros en otras franquicias, como si el SR no fuera un negocio, como si no hubieran intereses contrapuestos entre las diferentes uniones. Nos acostumbramos a que los europeos nos desarrollen los jugadores “gratis” (porque en su momento les convenía a ambas partes-el juegador argentino rendía muy por encima de lo que le pagaban por lo que el club se beneficiaba) y cuando las circunstancias cambiaron (presión de los clubes y de las uniones por los jugadores, ergo, por el negocio) creemos que nos vamos a salir con la nuestra.
“Pensábamos que íbamos a tener más jugadores en los otros equipos del Súper Rugby. Lo ideal hubiera sido tener a 10 jugadores en otras franquicias. Hasta les hemos ofrecido darles jugadores y pagarles el sueldo nosotros, pero no les interesan”. Pero como va a interesarle que venga alguien de afuera para asfixiarle su pirámide de juego. Mirá si te van a dar lugar a vos y van a dejar que un jugador emergente que formaron por años, se vaya a los 20 años por unos cuantos ceros al Toulon para que vos puedas meter los becados del Pladar. Esas improvisaciones son latinas, preferentemente argentinas. Por algo jamás prosperó. Lo de Cubelli solo puede entenderse como una contratación en un puesto fundamental y determinado, de un jugador de elite que necesitaba minutos y titularidad. Larkham llamó a Bs As convenciéndolos de esto, sino se la embarraban hasta el final.
Siempre intento opinar con el máximo de los respetos, más allá de alguna chicana tribunera muy excepcional, pero cuando una persona difiere tanto entre lo que dice y lo que hace eso se resuelve en el psicológo…
Bien Salteo!
Cheers!
RS
http://www.lanacion.com.ar/2038261-marcelo-bosch-desde-el-mundial-no-tengo-contacto-con-la-uar
Cuanto mejor seria leer “No tengo mas ganas de jugar en LP, me tienen los huevos por el piso”
Pero no, cada tipo que lees te dice que jugaria maniana…
Extraigo de la nota de Agustin Monguillot el 08.06.2017 en el diario La Nación a Marcos Ayerza: “…la Argentina no puede desarrollar toda la cúspide de jugadores de elite con un solo equipo. Hoy, con un plantel que juega 25 partidos por año con dos hombres por puesto, cada rugbier termina jugando 12 partidos por año, lo que a mi criterio es muy poco para el desarrollo en el máximo nivel.” y “…El hemisferio Norte nos lleva 22 años de profesionalismo; eso implica 22 años de experiencia en preparación física, coaching, análisis de video y entrenadores de scrum, line y maul.” La pregunta es, Cuál es el plan para acelerar los tiempos y llegar al 2023 con una estructura competitiva y financieramente sana? Seguir pagando a los Jaguares, que serán Los Pumas en 2019? Anular la cláusula de restricción seis meses antes del mundial, cual manotazo de ahogado? Apoyar Pumitas y ARGXV con la plata de WR para lograr la tan ansiada base? No recuerdo quien dijo (creo que un coach de SR) que sólo Tuculet, Moroni(?) y Cubelli tienen nivel para SR. Tiene sentido seguir con los mismos (Pumas) o los Jaguares deberían ser otro equipo? No deberían jugar los mejores en Los Pumas, vengan de donde vengan?
Hay que valorar a Hourcade por lo que es y no pedirle cosas que no puede dar
La gran capacidad de Hourcade es el liderazgo o su capacidad a operar un cambio cultural, NO el conocimiento fino del rugby
Hourcade logro algo muy valioso para nuestro rugby : lo saco del siglo XX
Sin embargo no es la persona indicada para conseguir Buenos resultados.
Recordemos su performance en Pampas XV, fue muuuuuy chato en terminos de resultados.
No olvidemos que Pampas era casi nuestra segunda seleccion en aquellos años (Imoff, Creevy, Nico Sanchez…). A pesar de eso, solo ganamos una Vodacom, por lo demas repetimos sistematicamente los mismos errores.
Lo mismo con Pumas, el equipo no aprende de sus errores o aprende muy lentamente. Tiene solo 1 esquema en la cabeza. No tiene una percepcion sutil del juego ni de aspectos tacticos.
Es muy previsible.
http://www.lanacion.com.ar/2038261-marcelo-bosch-desde-el-mundial-no-tengo-contacto-con-la-uar
Despues de leer ésta nota, pasé de estar enojado y desilusionado con la UAR / HC de LP a sentir vergüenza ajena por éstos individuos.
http://www.lanacion.com.ar/2038261-marcelo-bosch-desde-el-mundial-no-tengo-contacto-con-la-uar
Clarito consistente y educado lo del Chelo .
#devuelban a Los Pumas
Lei la entrevista al #AcomodadorDeVerdades, la opinion del gran JB y la nota al Chelo.
Como dice Maria:
#DevuelvanALosPumas
Sudáfrica después de un 2016 nefasto hizo muchos replanteos y hoy confirmó la contratación de Rassie Erasmus como director nacional de rugby. Lo repatriaron junto a Jacques Nienaber desde Munster. Tendrá a su cargo el desarrollo de políticas de selección, jugadores, referees. Coetzee reporta a él.
Una figura así creo que podría ser interesante en la UAR aunque es difícil asegurarle plena libertad de acción por egos, amiguismo, intereses, etc.
Grosssso Salteo!
Le Cuartìtó!
PT
Marcelo Bosch = PUMA
Landajo = ANTI-PUMA
Según la entrevista en video de Pato fernandez de hace unos dias ,dice que nunca lo llamaron de la UAR, solo una vez después de firmar contrato para preguntar por cuantos años.
La verdad, que no se haga seguimiento delos jugadores de afuera, charlas o una oferta para al menos tener variantes en los pumas y/o jaguares , es increíble.
Digo, no se esperan que el jugador les golpee las puertas?? No conozco uno que no quiera jugar en los pumas. Por ahí no todos esta dispuestos a los viajes de Jaguares, pero son 2 cosas distintas, y la pregunta es que queremos?
#DevuelvanALosPumas
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
En mi opinión, puramente especulativa, el tipo no quiere un psicólogo en el grupo porque tiene miedo, conscientemente o no, de que el psicólogo lo termine analizando a él. Y por ahí le venga bien una experiencia psicoanalítica.
Igual lo que los jugadores necesitan en lo mental obviamente no es eso, que venga un tipo y les pregunte, bueno, a ver, contame, la relación con tu madre. :P
Pero por otro lado alguien con una formación en asuntos psicológicos que pueda trabajar sobre aspectos claves del relacionamiento entre personas que participan que conviven y comparten un proyecto, staff incluido, y en definitiva alguien con conocimiento sobre como manejar un grupo, alguien que sepa leer donde hay conflictos, cómo y quiénes los generan, que ayude a descomprimir eso, que labure para unir más a esas personas… para todo eso en realidad no hace falta ser psicólogo, basta tener conocimientos generales sobre las dinámicas de grupo, sobre las emociones humanas, alguien con buenas habilidades sociales y, no sé, sentido común y practicidad… ponele.
Pero claro, si traen a alguien así a laburar, llega y ve: un plantel donde hay privilegiados, que tal vez hayan ganado en su momento, pero no parecen ahora mantener o poder perder sus privilegios en función de su merecimiento; ve falta de transparencia en la comunicación, con este subgrupo cerrado; ve que los líderes del plantel, que están en esta camarilla privilegiada, no destacan necesariamente en las cualidades que hacen a un buen lider (lectura superior de las situaciones, por ejemplo, tanto dentro como fuera de la cancha, cosa en la cual ni Creevy, ni Sánchez, ni Landajo, ni Tuculet, ni Senatore destacan; o humildad, en lo cual Landajo califica muy mal; o sacrificio en post del grupo, como Landajo en la cancha, o los demás con el tema plata y sponsors fuera; etc); ve un coach que fomentó ese tipo de interacción entre los jugadores, esa estructura de grupo y no parece creer que represente ningún problema; ve un coach con una muy baja flexibilidad y capacidad autocrítica…
Y qué corno hace? Yyy… supongo que lo más razonable es cortar por lo sano, ir a hablar con el coach, cantarle las 40… pero claro, Hourcade no quiere alguien que le diga que tiene cosas por aprender, y ni siquiera hablamos de rugby, sino de habilidades sociales… y bueno, así estamos…
Daniel Hourcade “Estoy perfecto y enfocado en mi laburo, que es entrenar y corregir, no leer críticas o elogios”.
No hay que tener miedo a tener la mente abierta .. no se van a escapar las ideas Señor ..
Hay que escuchar ..
Se sorprenden? Hourcade, desprecia a los Europeos, sabe que son Pro y tienen carácter. Hourcade es berreta, no podría convivir y liderar a Pumas de verdad, porque no es líder , es jefe. Solo puede mandar a jugadores que dependen de un contrato….. En serio sorprenden las declaraciones del Chelo? Hourcade siempre fue coherente con respecto a este tema, es un berreta, pero berreta coherente. Los uso para la RWC2015 y luego los despacho…
Creo que hay una excesiva expectativa respecto de lo que puede dar el rugby argentino en función de buenas actuaciones en un par de Mundiales, que a mi modo de ver, está más vinculado al azar de generar cinco o seis jugadores world class en forma simultanea en el 2007, y en un fixture muy favorable en el 2015. Y en ambos casos se toparon con equipos del hemisferio sur que superaron en forma categórica.
Entre esos dos mundiales la argentina no logró generar consistencia y regularidad en sus actuaciones.
Y creo que el problema radica en la incapacidad de generar jugadores competitivos en forma consistente. Y eso no tiene que ver con el entrenador de los pumas, sea de NZ, AUS, SUD o Inglaterra.
Las limitaciones que muestran los equipos de Argentina XV, Jaguares y el Seven tiene que ver con la falta de una estructura que genere jugadores en forma consistente que permitan competir en el nivel super profesional. Cuantos acá piden a sutano, a mengano, critican a tal o cual, y al final esos que se piden pierden con España o ganan pasandola mal con Canada.
No estamos ante un problema de plan de juego, sino de formación, de desarrollo de destrezas y luego de competencia, de como hacer para que una base de jugadores más amplia, y no solo una camada, se desarrolle para pelear en el primer nivel. De consistencia.
Me llama la atención que haya gente que se ofusque porque Inglaterra gana con un equipo mixto entre titulares y suplentes, estamos hablando de un rugby tremendamente profesional, que tiene para elegir entre 12 equipos de primerísimo nivel con planteles de 35 jugadores. ESTAMOS A AÑOS LUZ!
La Argentina tiene que decidir que quiere hacer con el rugby, tiene que separar claramente las aguas entre lo amateur y lo profesional, una vez que decida esto, tiene que ver si hay negocio para que sea profesional, y lo tiene que hacer a todo nivel, porque este híbrido que está intentando arruina el rugby de clubes y no le sirve para pelear en el profesionalismo.
Este equipo va a hacer un excelente mundial, con la inclusión de europeos, sin el desgaste al que están sometidos y con la actitud con la que siempre juega los mundiales argentina. Pero eso no resuelve la cuestión de fondo.
Jorge y Nico,
yo los quiero mucho pero también necesitamos que nuestros periodistas sean menos calesiteros.
Cuando un tecnico no esta a la altura hay que decirlo.
No se puede estar 6 años sin decirle a Phelan que no da la talla.
Lo mismo con Aspirina.
Todo bien con los análisis sistemicos y tuti cuanti pero hay situaciones donde si se trata de nombres.
No puede volver a pasar que nombren a otro incapaz en Jaguares y ustedes persistan en esa tibieza.
Si el tipo no da la talla se lo dice y listo. Y cuanto antes mejor para todos
Mucho criticamos el mundo “futbolero”, pero en eso si tenemos que aprender de ellos.
Cuando un tecnico no va, no va. Y se lo dice sin tantos miramientos.
Aunque no parezca esto va con onda
CLAP, CLAP, CLAP. ALFONSO.
Me sacaste de la modorra en la que me vi sumergido.
GRACIAS.