Columna LN
Es el momento para salirse del sistema. De eso escribió Jorge Búsico en La Nación de hoy
Es el momento para salirse del sistema. De eso escribió Jorge Búsico en La Nación de hoy
Periodismo Rugby es un blog creado por
Jorge Búsico en 2006.
Desde su creación es un espacio en el que informamos y opinamos sobre todo lo que sucede alrededor del rugby internacional y nacional sosteniendo una opinión periodísticamente independiente.
Hubiese estado buenisimo hablar varios de esos temas en el progama de Taquini de hace unas semanas, pero es mas que entendible que no haya sido asi porque por un lado Pichot no fue en representacion de la UAR, y segundo, no tiene sentido invitar a alguien para que la pase como el traste.
Con los Jaguares no hay duda alguna de que hay que hacer cambios radicales.
Con los Pumas, pensaría que hay que ver un poco más antes de llegar a conclusiones (si bien la derrota del sábado fue muy frustrante, no es menos cierto que hubo multiples elementos positivos, cómo el mismo Jorge B ha mencionado en varias plataformas).
No me siento en condiciones de opinar de Argentina XV o los Pumitas (los Pumitas estuvieron a 2 minutos de ganarle a Francia, y en realidad perdieron cómo consecuencia de un penal bastante tonto. Hubieran tenido un Mundial correcto, si bien no sobresaliente si ganaban ese juego).
JRVJ,
Comparto con vos. Pero te faltó algo en el análisis: Los Pumas son los Jaguares. Es lo mismo. Se aplican las mismas conclusiones.. mismo staff, mismos jugadores, mismo todo.
Escéptico:
Considero que hay una diferencia cualitativa entre los esfuerzos de Hourcade y los de R. Pérez.
Eso ya se vio el año pasado (no porque haya sido un excelente año para los Pumas, sino porque fue mejor el desempeño en varios juegos que el de los Jaguares, que fue genuinamente malo), y pudiese ser lo mismo este año. Por eso quiero ver un poco más de los Pumas para opinar sobre estos.
JRVJ
“Los Jaguares son los Pumas” de la misma manera que “Aspirina es Hourcade”. A Pérez se le planteó la tarea de que debía habituar a sus jugadores (que son también los de Hourcade) a “jugar lo que tienen enfrente” esto es, sin estructuras fijas sofisticadas, con dinámica y reposicionamientos adecuados. Luego, el autodidacta tucumano se encargaría de darle más estructura, más análisis del rival, mas defensa, mas formaciones fijas, etc, etc.
En otras palabras, el plan era descabellado y Aspirina se prestó a ello(tener un cheque mensual asegurado durante dos años -como mínimo- no debe ser muy fácil de desdeñar). Ahora, el daño está hecho y volver del delirio “Pumaguares” va a costar sangre, dolor y lágrimas.
Lo de “sangre, dolor y lágrimas” es una adaptación argento que me permití. En un país donde la mitad de la población fue acostumbrada a cobrar sin trabajar (jubilados que no hicieron los aportes requeridos, planes sociales, subsidios por invalidez, etc, etc) hablar de SUDOR resulta subversivo.
Pensar que se me cagaron de risa con la idea de partidos en Brasil, creo que por lo que dijo Pichot en el programa de Taquini sumado la reciente reafirmación del éxito del seven en los Juegos Olímpicos y la victoria de Brasil frente a Portugal, “salirse del sistema” en lo económico será apuntar hacia nuestros hermanos.
Sin $ no se puede ser top tier, hay que tener bien en claro eso en la planificación a futuro, o se abre el juego a nuevos inversores o por cuidar la quintita propia no vamos a parar de involucionar.
OFF TOPIC: recién pude ver el partido de Highlanders vs Lions. MUY PREOCUPANTE el juego del combinado de las islas, evidentemente en el blog no pegó la gira de los británicos (una lástima), pero a las limitaciones en ataque sumaron flojo scrum, flojo maul y muchos penales (yo creo que frente a Crusaders marcaron en offside medio partido pero bueno, el francés no se los cobró)
Los highlights son bastante “mentirosos”, en el sentido de que los Lions no estuvieron nunca como dominadores del juego: el try que los pone arriba en el marcador viene de una intercepción y el siguiente de un scrum 5 que le regala Highlanders al querer salir jugando de dentro de sus 22.
Los que vieron el partido se darán cuenta que hubiese sido muy injusta una victoria de los británicos por lo poco que hicieron en la cancha. Preocupa que Highlanders con muchos suplentes ya que los titulares son la estructura base de Nz Maori + los que juegan el viernes con los de negro, solo con los all blacks Naholo y Sopoaga, siendo buenos agregamos a Fekitoa (que no fue seleccionado y tiene un muy flojo 2017) en la mayor parte del partido superó en el maul y en el scrum a los Lions.
No escondo mi preferencia por el rugby kiwi, pero no le viene bien a la gira este flojo presente de los British Lions. Falta de liderazgo, de juego en equipo, de ideas, pareciera como que algunos están completamente sobrepasados por la exposición mediática.
En NZ se sospecha que Gatland pronto convocará a 5 jugadores más, de ser cierto, muy difícil que puedan cambiar a este equipo “sin alma” que venimos viendo.
De lo que se ve en la cancha no hay mucho más que comentar. Involución en todas las categorías. Lo más triste es que todo este “proceso” es avalado o apenas criticado por el pseudoperiodismo de ESPN, donde los periodistas no tienen nada de análisis imparcial y crítico ante lo que todos vemos (incluso hacen propagandas de tv con los jugadores). Lamento eso si que un excelente jugador y mejor analista de rugby como Albanese tenga que estar alli.
Respecto al comentario de Búsico a quien respeto y valoro, esperaba algo más contundente y no algo tan lavado.
Es evidente que el periodismo subestima a los amantes del rugby y nos trata de tontos a todos. Saludos.
Cartucho merecerías ser funcionario de este gobierno que recorta pensiones a los discapacitados con Sídrome de Down. !!!!!!!!!ESPECTACULAR¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Buena nota, Jorge, muy buena, eh. Sólo me gustaría comentar sobre estas líneas del último párrafo:
“Si se continúa exprimiendo el presupuesto, SE PUEDE ROMPER EL RUGBY DE CLUBES. Es el momento para ideas nuevas”.
Me parece que, al contrario, si se exprime hasta la última gota de este presupuesto que se viene destinando principal y casi exclusivamente al rugby profesional, la gente va a volver al rugby de clubs amateurs. El rugby-show va a dejar de encandilar a los chicos (y sus flias) que vienen a los clubs porque ven a Isa topetear neocelandeces. Va a dejar de ser una tentación pasar la pelota con 1 mano como Creevy. O tirarse de palomita (al pedo, para los flashes) como Landajo. Y basta de gritar tries como el Bati festejando goles. Incluso el exceso de TMO que vemos hoy en los partidos televisados va contra lo que nos enseñaban “en los clubs” sobre el respeto al árbitro. Las grescas y despealtades de nuestros representativos profesionales también atentan contra la buena conducta que merece nuestro rival de turno; otra de las máximas con las que crecimos “en los clubs”.
Tengo una muy buena idea, aunque un poco vieja: digámosle a los chicos que vayan a su club a ver al Plantel Superior, enseñémosles que se queden ordenando los quinchos después del 3T, que barran los vestuarios después de ducharse, que levanten los conos al terminar los entrenamientos. QUE VIVAN SUS CLUBS vestidos todo el día con botines y camisetas embarradas! Que dejen el rugby-show para copiar algunas destrezas interesantes, pero que no se pierdan de la vida de club que es por mucho lo mejor que tuvo Argentina para mantenerse siempre en la discusión con los “top”.
No es casualidad que la enorme mayoría de los actuales Pumas, Jaguares y Pumitas ni siquiera tenga 1 temporada completa en primera de su club… algo se perdieron… su club!
El rugby argentino en franca bancarrota
Los Pumitas jugarán por no descender y disputar el próximo año el Mundial “B”.
Los Jaguares (el seleccionado nacional) pierden con simples equipos de Sudáfrica, Australia o Nueva Zelanda.
Los Pumas pierden con los suplentes y hasta integrantes de un tercer equipo de Inglaterra.
El desastroso proceso actual empezó hace 3 años, pero el tema trascendental son las pavadas que hace Jaguardo y de cómo se sacan fotos con la mascota los alcahuetes de ESPN.
Mejor no hablar de ciertas cosas…
Corto,
Para alguien que realmente la merece no va a ser complicado recuperarla (no te olvides que quedó mucho garKa en la administración pública encargado de hacer esas travesuras administrativas para fogonearlas luego en los medios afines). Cuando en un municipio peruKa el 38% de sus habitantes son “lisiados” algo raro pasa no? Digo, no hubo bombardeo atómico, ni invasiones extraterrestres, sólo otra “industria” nac & pop, como tantas otras, a las que nos acostumbramos durante la década saqueada.
El lisiado sos vos pero del marulo…………….
Off topíc, ya que se habló del tema. Hoy a las 18 hay una marcha de personas con discapacidad y familiares, por todos los casos a los que se les eliminó el subsidio, y repudio a las vergonzosas declaraciones del funcionario nacional que dijo que una persona con Síndrome de Down no tiene que recibir la pensión porque “puede trabajar”. Por suerte hay sitios periodísticos que demostraron los casos de personas discapacitadas a los que,sin aviso y sin chance de apelar, les sacaron su dinero. Eso sí, menos retenciones para los dueños de tierras y cero retenciones para las mineras, eso está perfecto.
Bueno, ahora sí: más preocupante que la derrota ante Inglaterra es lo de Argentina XV y Pumitas, porque son la base. Es como cuando en un club las juveniles empiezan a fallar, pero la Primera mal que mal se la banca: en esos casos, el problema es a mediano plazo.
Primero, no fue el año pasado que los pumitas salieron 3ros ganandole a sudafrica por 30 puntos? En un año no pasas de ser tan crack a tan choto. Me parece que los pumitas perdieron mucho vs francia (perder por uno sobre el final) eso los debilito mentalmente y los agarro SA y los liquido. Y de ahi, a jugar vs georgia (local) sin motivacion y golpeados. Paso lo que paso, partido horrible y perdieron. No me parece tan alarmante.
Por otro lado, los jaguares no hacen pie en super rugby. Es cierto hay mil falencias. pero viendo la gira de lions, perdieron vs blues y highlanders, y ganaron ahi nomas vs crusaders. los BIL son un seleccionado de 4 de primer nivel. Francia se sumo al 6 NACIONES y los primeros años eran todas palizas. Aunque cueste, vamos a tener que ser pacientes.
y con los pumas, es una boludes que no convoquen a lo mejor juegue donde juegue. Se tiene que bscar la vuelta, que los de europa jueguen en menos ventanas o que no participen del rCH completo. pero a figallo, pato fernandez, imhoff, y tantos otros qe juegan afuera hay q tenerlos en cuenta.
Si los pumas dependen de un solo equipo, que encima pierde mas de lo que gana y lo que gana lo hace de pedo, como pretendes que cambien el chip. Lo unico q hacen es cambiarse de ropa. mismo mensaje misma idea de juego todo. Asi estamos hasta los huevos,.
Jorge, excelente nota. Lo que nadie publica y todos los que tenemos algo de criterio venimos viendo desde hace tiempo. Ojalá que los Blazers y amigotes del vende humo la lean una y otra vez hasta que entiendan que es lo que pasa…
Pato y Aranducito, en otro piso puse que estos B&I Lions son puro marketing. Es cierto es un seleccionado de los mejores jugadores de las islas, pero no son un equipo.
El coach Gatland, muy bueno por cierto, se equivoco llevando a los viejos galeses como gira de despedida.
Pero bueno ,se veden camisetas, viajaron 30 mil personas de vacaciones desde UK a NZ a ver el tour, la tv puso sus monedas y a todos les cierra.
Poco rugby, mucho circo.
Parrafo aparte los arbitros. Nigel owens esta cada dia mas lejos y mas arriba que el resto. si bien en algunas del partido de lso pumas no estuve de acuerdo , en gral es el mas parejo y mas humilde, se disculpo en cancha.
Los franceses que manejan su propio reglamento, enun ruck si no muere nadie es de casualidad, vale hombrazo , neck-roll o lucha greco romana, etc. los kiwis , que es todo siga siga, te podes arrastrar con la pelota 10 mts que si llegas al try te lo dan
Cartucho:
Nuevamente, establezcamos puntos de discusión.
Hourcade es mejor coach que R. Pérez (esa es una opinión ampliamente compartida). Y cómo consta en declaraciones de los mismos jugadores, Hourcade prepara mucho más sus Tests que Pérez sus juegos (lo que me parece imperdonable de R. Pérez tras la primera temporada de SR, en que eso se vio que no funciona). Y pareciese que Hourcade les está exigiendo entrenamientos más estrictos (dos prácticas al día, según reportes de la semana pasada).
Usando virtualmente los mismos jugadores, los Pumas jugaron mucho mejor el sábado pasado (con todo y los errores defensivos imperdonables), que lo que habían jugado cómo Jaguares.
Si bien puede ser porque el nivel de juego de las franquicias de SR es superior al seleccionado de Inglaterra sin sus Lions, pensaría que razonablemente puede haber un efecto positivo de parte de Hourcade en el desempeño de los jugadores.
Resulta improbable que los Pumas tengan una gran temporada de aquí a finales de noviembre, pero de todos modos quisiera ver un poco más de esta ventana, para saber mejor cómo van a jugar en los 11 juegos que faltan (capaz son más de 11 – no estoy seguro cuántos juegos serán en Noviembre).
Jajaja como me hiciste reir con esto EJE PROFUNDO O EJE LATERAL: “Los franceses que manejan su propio reglamento, enun ruck si no muere nadie es de casualidad, vale hombrazo , neck-roll o lucha greco romana, etc. los kiwis , que es todo siga siga, te podes arrastrar con la pelota 10 mts que si llegas al try te lo dan”.
Me niego a aceptar que los British Lions sean solo eso, a este paso en pocos años se terminarán esas giras! Pareciera que solo los neozelandeses estan motivados cuando entran a la cancha. Se ve a varios jugadores en un nivel muy bajo y no aparece “el equipo”, como bien decís: veremos este sábado que proponen los NZ Maoríes, que serán un combinado que llegará sin ni un sólo partido preparatorio y con un plantel que no jugó nunca junto (para ver si se puede aplicar eso que comentás de los Lions)
Muchachos dejense de joder con la política nacional, el blog lleva ya casi 10 años en los que ese código se respetó (va para Alejandro, Corto Maltés, etc.). Para hablar de esos temas tienen twitter, facebook y la sección de comentarios de decenas de diarios y medios online: acá hablamos de RUGBY.
Primero: desde siempre en este blog hemos dejado la política nacional de lado para hablar de rugby. Y ha sido todo un esfuerzo porque cada uno tiene su opinión y la tentación de enroscarse es grande. Así que, si no les alcanza con la política del rugby (de por sí ya cansadora para los que no tenemos intereses creados) hagan el favor y vayan a discutir de política a algún foro o blog de ese palo. Gracias.
Segundo: con dos semanas de gira, el equipo de los BIL debería aparecer ante los maoríes. Hasta ahora se ha visto un equipo más preocupado por defender que por jugar. Ganaron dos partidos ahí no más y perdieron uno igual. Para ser lo mejor que tienen las Islas, nos dejan con gusto a poco. Eso sí, los partidos son muy lindos de ver por la calidad técnica de todos los jugadores, aunque los kiwis saquen ventaja en las habilidades. El NZ Maorí del sábado es un equipo fuerte. La tercera línea puede jugar en cualquier Tier One. Como todos los neozelandeses conocen su sistema, es probable que no se los vea tan desarmados. No vi la formación de los Lions, pero deberían poner la base que va a enfrentar a los AB.
¿Alguien sabe qué pasa con Perenara que no fue convocado para los AB ni para los MAB?
Saludos
El gran Hugo Porta se va a presentar y quiere ser presidente de la UAR lugar donde a el y otros pumas desprestigiaron negando su existencia Seria un gran grano en la cola para Ap9 jaja.
Por otra parte lei comentarios de Fede Mendez de la necesidad de hacer una liga Pro, muchos salieron a criticarlo porque piensan que es profesionalizar los clubes, pero Mendez habla de una liga pro o semipro como la Mitre, un torneo como la liga Kernz que tanto hablamos aqui.
EJE: tenés toda la razón con lo de los árbitros. Lo vengo diciendo desde el primer partido de la gira. Es tal cual lo decís. Lo del francés que dirigió Crusaders-Lions no se podía entender. Igual me parece que los británicos están dirigiendo más parecido a los oceánicos y los franceses, más parecidos a ellos mismos en los 80.
Saludos
Bien Jorge!
Los pasos que no se dan también dejan huella , hay pasos al costado …hay pasos para atrás para dar un impulso y hay pasos hacia adelante, lo que si está a la vista de todos … quedarse en el mismo lugar en el que hoy están dejará una huella profunda en Nuestro Rugby
No creo que lo económico sea el problema , los jugadores cuanto más grandes o pasados de edad estén pensando en el mundial su paga debería ser más baja …. según tengo entendido es que a muchos le dijeron ésta es la paga lo demás búscalo a través de Sponsors o clínicas …. y por lo que veo los sponsors se “Concentraron en algunos pocos” a los qué hay que proteger es a los jóvenes con mucho futuro y buen presente ! sigo pensando que compensando el presupuesto o con un sponsor que pague el sueldo se necesita un entrenador NZ y mejorando los resultados en el juego ése sueldo bien pago debería verse como una inversión
La realidad es que sin público o sin interés por ver a los equipos no va a resultar y AP9 lo sabe por qué es de vuelo alto pero la UAR tienen personajes de vuelo muy corto …
Coincido Aranducito en no mezclar , el tw es un buen sitio para la política
TJ Perenara será suplente mañana cuando los all blacks enfrenten a Samoa en su primer partido del año, te dejo las formaciones que había subido en el otro post:
NZ MAORI: con Mc Kenzie de 10!
1. Kane Hames – Tasman (Ngai Tuhoe/Ngati Porou)
2. Ash Dixon (captain) – Hawke’s Bay (Ngati Tahinga)
3. Ben May – Hawke’s Bay (Ngati Maniapoto/Tainui)
4. Joe Wheeler – Tasman (Ngai Tahu)
5. Tom Franklin – Bay of Plenty (Ngati Maniapoto)
6. Akira Ioane – Auckland (Ngapuhi/Te Whanau a Apanui)
7. Elliot Dixon – Southland (Ngapuhi)
8. Liam Messam – Waikato (Ngai Tuhoe)
9. Tawera Kerr-Barlow – Waikato (Waikato/Ngati Maniapoto)
10. Damian McKenzie – Waikato (Ngati Tuwharetoa/Ngati Tahinga)
11. Rieko Ioane – Auckland (Ngapuhi/Te Whanau a Apanui)
12. Charlie Ngatai – Taranaki (Ngati Porou/Te Whanau a Apanui/Te Whakatohea)
13. Matt Proctor – Wellington (Ngapuhi/Ngaiterangi)
14. Nehe Milner-Skudder – Manawatu (Ngati Porou/Tapuika)
15. James Lowe – Tasman (Ngapuhi/Ngai Te Rangi)
Reserves
16. Hikawera Elliot – Counties Manukau (Ngati Awa)
17. Chris Eves – Manawatu (Waikato/Tainui)
18. Marcel Renata – Auckland (Ngati Whanaunga/Te Aupouri
19. Leighton Price – Taranaki (Waikato/Ngati Maniapoto)
20. Kara Pryor – Northland (Ngati Awa/Ngati Pikiao/Ngati Rangitihi)
21. Bryn Hall* – North Harbour (Ngati Ranginui)
22. Ihaia West – Hawke’s Bay (Ngati Kahungunu/Ngati Porou)
23. Rob Thompson* – Canterbury (Ngati Kahungunu)
Muy merecedia la capitanía en manos de Ben Smith, sin Kieran Read (recuperandose todavía seguramente) y con la nota de color de la posibilidad de tener 3 hermanos Barrett en cancha al mismo tiempo.
1. Joe Moody (24)
2. Codie Taylor (15)
3. Owen Franks (90)
4. Brodie Retallick (60)
5. Samuel Whitelock (84)
6. Jerome Kaino (77)
7. Sam Cane (40)
8. Ardie Savea (12)
9. Aaron Smith (58)
10. Beauden Barrett (49)
11. Julian Savea (52)
12. Sonny Bill Williams (33)
13. Anton Lienert-Brown (9)
14. Israel Dagg (61)
15. Ben Smith – captain (60)
16. Nathan Harris (4)
17. Wyatt Crockett (58)
18. Charlie Faumuina (46)
19. Scott Barrett (4)
20. Vaea Fifita*
21. T J Perenara (29)
22. Lima Sopoaga (6)
23. Jordie Barrett *
Te dejo el equipo de los Lions, baja de último momento Farrell (muy importante!), va Biggar de reemplazo.
Lions: L Halfpenny (Wales); A Watson (England), J Davies (Wales), B Te’o (England), G North (Wales); J Sexton, C Murray (both Ireland); M Vunipola, J George (both England), T Furlong (Ireland), M Itoje, G Kruis (both England), P O’Mahony (capt, Ireland), S O’Brien (Ireland), T Faletau (Wales).
Replacements: K Owens (Wales), J McGrath (Ireland), K Sinckler (England), I Henderson (Ireland), S Warburton (Wales), G Laidlaw (Scotland), D Biggar (Wales), E Daly (England).
OFF TOPIC: a los Administradores, por favor hagan un solo post con el tema de ALL BLACKS vs Samoa y British Lions vs NZ Maori, asi no se pierden las conversaciones entre los que nos interesa la gira de los Lions.
Hablemos de rugby.
Ahora una aclaracion corto, la PNC es una pension por invalidez no por discapacidad, no todo discapacitado no puede trabajar, justamente la ley de discapacidad busca en su concepcion ademas de la igualdad, la independencia y libertad, y no ser dependiente si se puede evitar del Estado o la Familia.
Las personas con Down en mayoria de los casos pueden trabajar y lo hacen muy bien en ONGs y empresas, ademas un niño no recibIria nunca la PNC xq es una pension laboral que la da Bienestar Social, a incapacitado sin ingresos o con ingresos no superiores al Salario Minimo vital y movil sin patrimonio ni el ni su grupo familiar a cargo.( cosa esto ultimo discutiblebpara mi) un incapaz no puede valerse por si solo, no tiene independencia ni libertad.
Los niños cobran los padres la asignacion universal por hijo discapacitado, este si es una erogacion por discapacidad y la paga Anses.
No defiendo a ningun gobierno, pero me da por las bolas que usen a los mas debiles siempre para hacer politica o pegar cuando pocos saben la problematica que pasaba, pasa y pasara cualquier discapacitado mientras la ley 24901 no se cumpla ni por el mismo Estado que te da el CUD.
Sigamos con rugby por favor escribi esto porque me toca muy de cerca y no soporto las chicanas de ningun lado, perdon al blog.
aplausos jorge. espero como la mayoría cambios profundos. la soberbia y el amigismo es el principal punto a mejorar. se puede decir cualquier cosa de AP9, pero boludo no es. y el debe estar re caliente con lo que está pasando. El tema es que se anime a pasar la escoba a sus amigos.
Con respecto a la columna muy buena y si Porta se presenta como dicen arriba sera un gran acierto para el rugby argentino todo. Hugo Porta ademas de ser el mejor jugador de la historia representa para mi el rugbier perfecto dentro pero sobre todo afuera y nadie mejor que el para separar las aguas y cuidar a los clubes.
Con respecto a los Lions ya de movida cuando pusieron a Gatland a cargo comenzo la decepcion, no lo merecia a pesar de ser un gran coach, creo que debieron poner a Vern Cotter aun cuando ya hoy no entrene al cardo, menos galeses, mas escoceses como Visser, los Gray etc y algunos irlandeses que debieron ir a la gira como Kearney o Heaslip.
Vunipola
Best
Furlong
R. Gray
Itoje
Obrien
Warburton
Heaslip ( Billy Vunipola de no estar lesionado
Murray
Sexton
North
Joseph
Farrell
Visser
Halpheny( Stuart Hogg de no estar lesionado)
Marler,Ford,Cole,Jones, Stander, Laidlow, Tuilagui Williams
Ese para mi debio ser el equipo para los Test
Estoy suficientemente empapado de la problemática y fue por eso que reaccione ante la provocación hiriente y racista del posteo.
“La UAR debe ser la entidad deportiva que, luego del fútbol, más recauda en la Argentina en concepto de televisión y patrocinadores.”
Ya que estamos, discrepo con que haya federaciones sin fines de lucro manejen selecciones deportivas profesionales. Obviamente eso pasa en todo el mundo, pero igual está mal.
Las federaciones deberían dedicarse a organizar el deporte amateur. Los equipos profesionales los deberían manejar empresas, permitiéndose que haya representantes de la federación en la directiva.
¿dónde leyeron eso de Fede Mendez o que Porta se presenta?
Liga pro como la Mitre… 8 equipos (Cordoba, URBA x2, Tucuman, Cuyo, Rosario, Uruguay, Chile o Brasil) ida y vuelta. No es para nada alocado.
https://www.facebook.com/RugbyPanamericano/photos/a.162309710619761.1073741828.162304353953630/718583174992409/?type=3&theater
Lo de Porta
https://www.facebook.com/RugbyPanamericano/photos/a.162309710619761.1073741828.162304353953630/726193194231407/?type=3&theater
Lo de Mendez
Racismo es otra cosa, Corto. Discriminación sí puede ser.
Yo me estaba refiriendo a cosas como estas:
Guanaco Muerto, el pueblo que tiene más pensiones por invalidez que habitantes
15-06-2017 El macrismo dio a conocer el caso de la pequeña localidad tiene 480 pensiones por discapacidad a junio 2017. Según el último censo, son 320 habitantes
http://www.iprofesional.com/notas/251338-Guanaco-Muerto-el-pueblo-que-tiene-mas-pensiones-por-invalidez-que-habitantes
Durante el kirchnerismo, las pensiones por invalidez pasaron de 180 mil a casi dos millones
Sólo casos de guerras o catástrofes podrían explicar un incremento de tal magnitud en este tipo de beneficios
http://www.infobae.com/politica/2017/06/12/durante-el-kirchnerismo-las-pensiones-por-invalidez-pasaron-de-180-mil-a-casi-dos-millones-de-beneficiarios/
Llamalo como quieras, Corto
Personalmente insisto con qu el problema de la UAR sigue siendo la falta de management.
Algo que asumo podria ser tomad como parametro: las funciones y proesos decisorios, son los mismos que los de su fundacion. Es decir, no estamos hablando de la formulacion de la coca cola, algo que no hace falta cambiar, habida cuenta de que cumple con elobjetivo que se autoimpuso la empresa que es ganar guita.
Me pregunto, para que gana guita la UAR?
Si el presente fuese diametralmente opuesto al que tenemos, el costo por sponsorear aumentaria…me pregunto… con que finalidad la UAR quiere mas plata?
Para que hace falta una estructura profesional?
No tengo una postura clara respecto a los pumitas, por la edad yo, personalmente, no le romperia las bolas con el numero, pero si los tendria locos con el como.
Ademas, la realidad, cruda, muestra que el grueso de los jugadores, no tendran super rugby, con lo cual, en mayores, no creo que Georgia se mas que unos pumas locales.
De hecho creo estaria palo a palo contra buenos aires, salta, cuyo, cordoba y tucuman.
Y, nuevamente a titulo personal, creo que no hay nada mas claro que el divorcio de la UAR con el rugby de clubes. Hace rato de esto. Los clubes gordos, no necesitan de la UAR, ya tienen todo arreglado. Los raquiticos, tendran un saludable raquitismo, o mas que saludable, añejo. Los clubes del medio, bueno, estaran mendigando television o llorando para mamar algo, pero, en definitiva, son ellos quienes se autoimponen esa presion.
Lo que es claro, es la linealidad de las cosas, vemos tipos capaces de hacer cosas de antalogia, pero luego pierden todo lo hecho por no hacer el ABC.
La ultima fecha, fue reveladora.
Jrvj, acá los que manejaron todo, se autotitularon “el sistema”. Ser parte del “sistema”.
Pues bien, tratar de diferenciar a Hourcade de Perez, no me parece lo mas apropiado, ni a todos los que forman parte del staff.
Los jaguares son los pumas, si bien son lo mismo, son diferentes salio a decir Hourcade, porque …..
Las decisiones del juego, los entrenamientos, si le damos bola o no al scrum, si tenemos o no psicologo, el nombre de las jugadas, son las mismas, no creo que Hourcade le ponga nombre diferente a la de los jaguares, o que Perez diga, yo si creo en los psicologos y jaguares los tenga y pumas no.
Huelo en el ambiente que el hilo mas corto es Perez, pero el que lo puso a Perez y sacó a Urdaneta … es?
¿La idea es salir de un sistema, que reemplaza uno anterior, para ir a uno nuevo?.
Múltiples sistemas que se disparan.
Siempre los mismos hombres. Siempre los mismos Clubes.
Más claro.
Hombres que se formaron en la misma cultura de Club. Los tradicionales y poderosos que manejan el Rugby nacional hace más de un siglo. Pasada de generación a generación. Respaldada por la corte de salieris de sumisa moral de servicio, a cambio de reconocimiento y pequeños privilegios.
Todos ellos, responsables del concepto “gatopardo” de “cambiar para que nada cambie.
Cero intención de culpar al Rugby amateur de boicotear un buen proyecto o pretender romper los Clubes. Mucho menos, deslizar frustraciones. Si profundizar la propuesta de Búsico, hablando de la “política” del Rugby y sus responsables en el manejo de temas administrativos, sociales y culturales del juego.
Hoy expresados en la decadencia del rugby nacional “Pumajuares” de pochoclo y TV frente a los inconvenientes de los Clubes más humildes para mejorar sus ingresos, su conocimiento del juego, su enseñanza y su competencia.
¿quién garantiza el cambio real de sistema?.
¿Quién puede enfrentar este relato nacional de rugby ilusorio, sin historia, con identidad perdida, desconocimiento de la mística, ahogado en el desconcierto?
Mi esperanza (hope); ……los propios Jugadores.
Recreando una nueva tabla de valores y una sólida reacción, que responda a la vitalidad del juego y su espíritu de libertad. Con buena decisión, agresiva e inteligente, frente a cada problema que enfrenta.
Con nuevos líderes. Con la puerta abierta a Europa.
Que exijan Blazers sanos (los hay); Coaches capaces y generosos (Alex Willie un ejemplo). Acompañados por un Blog de diálogo.
Todos protegiendo el cambio y una recuperación o transmutación cultural que nos se despoje de este Rugby “nihilista”.
Disculpen lo extenso. Vamos Pumas por la REVANCHA!!!.
Moyano va de titular, por Moroni que va al banco
Y Lezana por Senatore en el banco.
Y Herra por G Botta en el banco tambien
Y ahora que leo a Perca, me acorde de algo que el escribio hace un tiempo y que sirve para ilustrar un poco la falta de direccion imperante “llegan a la puerta de la UAR, declaran que no dejaran ahi sus valores federales y luego se convierten en ferreos unitarios”.
No hubo correctivo para Tuculet por el no-tackle a Solomona que terminó costando el partido.
LOS PUMAS:
1- Lucas Noguera Paz, 2- Agustín Creevy, 3- Enrique Pieretto, 4- Matías Alemanno, 5- Tomás Lavanini, 6- Pablo Matera, 7- Javier Ortega Desio, 8- Juan Manuel Leguizamón, 9- Martín Landajo, 10- Nicolás Sánchez, 11- Emiliano Boffelli, 12- Jerónimo de la Fuente, 13- Matías Orlando, 14- Ramiro Moyano, 15- Joaquín Tuculet.
Suplentes:
16- Julián Montoya, 17- Nahuel Tetaz Chaparro, 18- Ramiro Herrera, 19- Guido Petti, 20- Tomás Lezana, 21- Gonzalo Bertranou, 22- Juan Martín Hernández, 23- Matías Moroni.
La semana pasada empezó con el artículo que publicó NOBRAIN en The Roar, que al a vez en líneas generales comparte lo que acá venimos expresando la mayoría y se hizo viral con casi 20k reads, acto seguido todos los seleccionados perdieron, reflejando la realidad y dejando muy mala imagen en lo que al sistema respecta y ahora esta nota de JB en un medio masivo son, en un resumen semanal, el pronóstico, síntomas y diagnóstico de una enfermedad que está carcomiendo a la UAR. Es imposible que todo esto, especialmente está semana, en una ventana internacional, con mundial juvenil y campeonato de países en desarrollo, a la vista de todo el mundo ovalado, no haya hecho ruido y detonado todas las alarmas internamente, si es que no sonaron antes. No salir a declarar seriamente haciendo una autocrítica real, reaccionando y presentando soluciones es de un cinismo tal que dejaría en evidencia que hay algo sucio detrás y que no es simplemente un plan que se hizo en buena fe y salió mal.
Cartucho recontra mojado es lo ultimo que posteo del tema. Otro papelón…y van
https://www.clarin.com/politica/iglesia-sumo-reclamo-pensiones-discapacitados_0_rygRtNl7-.html
https://www.pagina12.com.ar/44180-me-enoja-mucho-que-traten-de-usar-este-tema
http://www.mendozapost.com/nota/65000-marcha-atras-ratificaron-las-pensiones-por-discapacidad/
http://www.telam.com.ar/notas/201706/192253-desarrollo-social-carolina-stanley-gobierno-nacional-revision-errores-quita-pensiones-discapacidad.html
La liga seria deberia ser asi Gilbert
1-Franquicia PATAGONIA ( Uniones de Alto Valle,Austral,Chubut,Tierra del Fuego) (Jugaria en Madryn)
2-Franquicia PAMPEANA ( Uniones de Oeste, Sur, Mar del Plata) (Jugaria en MDP)
3-Franquicia URBA 1 (Jugaria en CASI)
4-Franquicia URBA 2 (Jugaria en La Plata Rugby)
5-Franquicia CENTRO(Uniones de Cordoba, San Luis) (Jugaria en Cordoba)
6-Franquicia CUYO( Uniones de Mendoza, San Juan, La Rioja) (Jugaria en San Juan)
7-Franquicia NORTE( Uniones de Santiago del Estero, Tucuman, Salta, Jujuy, Catamarca) (Jugaria en Salta)
8-Franquicia MESOPOTAMIA( Uniones de Formosa, Noreste,Misiones, Corrientes+ Paraguay) (Jugaria en Chaco)
9 Franquicia LITORAL( Uniones de Entre Rios, Rosario, Santa Fe) (Jugaria en Santa Fe)
10- Franquicia URUGUAY
11- Franquicia CHILE
12- Franquicia BRASIL
No se cuantos contratados y becados tiene el sistema, pero creo que entre Jaguares(Pumas), Argentina XV, Pumitas y Seven debera haber entre 100 y 120 jugadores. los staffs tambien los aportaria UAR en el caso de las franquicias argentinas con todos los entrenadores , scout, PF etc que hay en el alto rendimiento.
Si cada Franquicia tiene 40 jugadores estarian faltando 240 jugadores contratar o becar, supongamos a un sueldo promedio de 30 mil al mes serian 7 millones de pesos que faltarian, puede ser menos, porque tambien habra jugadores amateurs invitados( aquellos que busquen dar el salto)
Gastos en estadios no hay porque se puede llegar a un acuerdo con cada provincia o club.
De la administracion de cada franquicia se encargaria las Uniones que la componen con ayuda de la UAR, o sea gastos administrativos no hay tampoco
Gastos de Logistica y viaje se puede hacer un acuerdo con el Estado y Aerolineas Argentina o con alguna Low Cost por publicidad
Tendriamos que destinar gastos para los arbitros un plantel de 15-20 arbitros entre Argentinos, Uruguayos, Chilenos, Brasileños, Paraguayos a razon de 30 lucas por cabeza son medio palo
Con 8 millones tenes armada la liga pro. supongamos 9 o 10 millones por mes( y serian 2 o 3 meses de competencia jugando 10 partidos 2 x semana mas Play Off inicialmente)
Cuanto gasta la UAR en el Nacional de Clubes?
No cubre la TV , el sponsoreo y los propios ingresos de Jaguares mas lo del Nacional de Clubes, mas lo que genere en merchandasing y entrada a bajo precio 3 meses de competencia pro?
Alguien tiene el numero de cuanta ganancia generan los Jaguares?
De cuanto es lo que la UAR gasta en el Nacional de Clubes?
Dejemos la politica a un lado xfavor, No Vuelven Mas corto, por cinicos y dañinos pero principalmente por ser mala gente.
Busico siempre dando en el clavo, aunque el subtitulo y el cierre se contradigan, porque o salimos del sistema o le tenemos paciencia.
Con respecto a la cuestion blazers que como decia Piti el otro dia son el 8vo problema estructural, se me ocurrio eso de: “Si no te gustan mis blazers tengo otros”.
El problema de fondo o los problemas de fondo creo que son la guita que no cierra por lo menos en los calculos de quienes manejan la cosa, si se hiciera lo de contratar staff internacional, cosa que ahora hacemos agua; lo segundo es q AP9 se rodeo o coloco gente “Leal” en lugares para los que dieron la talla, la pilotearon bien cuando habia viento a favor pero en la tormenta la nave se hunde.
Mendes, el otro dia decia, que gano Mendes para el rugby argentino en los escritorio y pasillos que es el campo de trabajo para el que se postula, o sea, lo de la liga semipro es tentador aunque no la vaya a ver ni la auspicie nadie pero suena a promesa de campaña que nadie se la va permitir cumplir.
Porta, no queria que participaramos de torneo de selecciones del hemisferio sur porque como muy sinceramente expreso: “a los Pumas quiero verlos ganar” y en esa competencia no seria posible, no se cual es su opinion del SR ni tengo el detalle del rugby cuando fue funcionario, agradeceria me ilustren.
Marchelo, perca ya jabia hecho un calculo de maxima para la liga, yo creo que no hay que hacerlo tan pretensioso porque no lo va ver nadie, la unica identifdad es de Club y Pumas que derrama un poco a Jags? A las selecciones provinciales no las va a ver nadie, a las regionales menos y partiendo de eso yo pretenderia 4 equipos solamente metiendo Jags remanente, Argxv, Pumitas, players invitados que volvieron como SFernandez, JRG, GCamacho, LMartinez, Azcarate, LGA, y otros que puedan aportar experiencia europea entre tanto piberio.
Esto te permite notar q un player contratado o que andaba muy bien el año pasado o en la ARC cayo de nivel el ultimo mes y medio pudiendo poner uno que la esta descociendo.
Es verdad. Que el Corto no opine más.
Este gobierno no es cínico, ni dañino, ni mafioso, y es de buenas personas.
Atacar lo anterior vale, pero defender a estos papanatas es ridiculo.
Volviendo al rugby, time out para Pérez-Hourcade.
Cuanto más hay que decir, perder o solamente ver la realidad del equipo para asumir que es hora de inocular nuevas ideas a nuestro rugby.
Defendí a Hourcade y defiendo el profesionalismo separado del amateurismo, pero las cosas, con el tiempo, si no se actualizan, caducan.
Saludos a todos.
12 es mucho y 4 es poco, deberia ser 8 equipos. Jugas 2 grupos a 2 vueltas todos contra todos y despues Semis y Final.
Con un par de años de promocion y buenos jugadores el interes aparece.
1-Franquicia SUR ( Uniones de Alto Valle,Austral,Chubut,Tierra del Fuego, Uniones de Oeste, Sur, Mar del Plata y La Pampa)
2-Franquicia URBA
3-Franquicia CENTRO(Uniones de Cordoba, San Luis)
4-Franquicia CUYO( Uniones de Mendoza, San Juan, Santiago del Estero, La Rioja)
5-Franquicia NORTE( Uniones de , Tucuman, Salta, Jujuy, Catamarca, Formosa)
6 Franquicia LITORAL( Uniones de Entre Rios, Rosario, Santa Fe, Misiones, Corrientes)
7- Franquicia URUGUAY
8- Franquicia BRASIL
Igual no es tan barato como vos decis Gordo.
30.000 de sueldo son 50.000 de gastos, minimo, ademas tenes aguinaldos, seguros, ART, etc.
Martín Back
Lo que dices es muy cierto una idea o sistema de juego y por más innovador que sea si no se alimenta o se modifica con las dificultades o los errores queda obsoleto vetusto y absolutamente Previsible
Obsoleto vetusto y absolutamente Previsible ….
el resto de los problemas que tenemos y que no parece ver en el Staff ensayando excusas infantiles .. se lo responde Julio Velasco
“No soporto las excusas porque no sirven para otra cosa que para explicar por qué se pierde. Eso de que ‘Y qué querés, estamos en Argentina’ es lo más cómodo, porque así está todo justificado, muchas veces se usan explicaciones que no tienen goyete. Me decían que el vóley necesita mucha concentración y que los latinos somos más para la creatividad. Pero que yo sepa, en los aeropuertos de los países latinos no hay más accidentes que en los del norte del mundo. ¿No será porque jugamos mal al vóley? Muchas veces se usan explicaciones no para entender profundamente un fenómeno sino como excusa. La realidad es cómo es, no como uno quiere que sea. No acepto explicaciones generales, no porque no existen, sino porque simplemente no me sirven. La situación es esta, y tenemos que pensar en una solución en este escenario”
(…)Cuando un jugador quiere algo, lo hace y lo considera importante, La clave es convencerlo y hacerle ver que el problema de mejorar técnica y tácticamente es un problema suyo”.
Pitti, cuando se habla de boicot en la génesis del sistema, creo que no fue boicot, sino una reacción a una soberbia y falta de cumplimiento de las normas. Mintieron.
No te olvides que el kilombo se arma cuando la uar manda contratos profesionales, el presidente opositor urba fue el creador de la frase, nos corren el alambrado. Después termina en la uar junto a los que a él le corrían el ala,grado. Billetera mata ….
El contrato ese , fue lo que luego fue la beca. La urba se había dividido. Necesitaban eso. Lo lograron.
Pasaron los años, y nuevamente se quisieron cagar, y firmaron contratos mintiéndoles a los jugadores y por detrás de los clubes, con el consabido papelon de rescindirlos. (Arg xv). Siguen echándole la culpa a la uar, pero en reportaje, dirigente iré dice que no deberían jugar.
Usaron todo un aparato, presionaron en las internas de los clubes, firmaron los contratos que quisieron, con tremenda falta de ética y conflicto de intereses, no se bancaron ni una crítica, ni de periodistas, ni de nadie, no pagan lo que por ley debieran.
Pero lo triste es que muchos hoy se dan cuenta porque la pelotita no entra en el arco, diría un dirigente de un club de futbol, porque si la pelotita entra, todo se perdona,
El problema fue de transparencia, amiguísimo, camándula, oportunismo, falte de profesionalismo y permisivo al conflicto de intereses. Ni que hablar de pésimas formas y pauperrima comunicacion.
Esto no es solo falla del sistema de coaching, es mucho más profundo
Pablo y demas muchachos, cuando la Liga Nacional de basquet estaba en pañales decian lo mismo de ella, que no era redituable, que nadie iba a ir a ver, etc etc. Gracias a Leon y a Oscarsitas entre otros la LNB fue y es una realidad que nos permitio en gran parte llegar a ganar un Oro olimpico y tener jugadores como Nocioni, Ginobili o Scola que de otra manera tal vez no hubieran jugado al basquet.
Yo si creo en 12 equipos, podes empezar con 8 si queres (todos los argentinos) pero aca muchos dan por sentado que la demanda genera la oferta y no es siempre asi, dado que la famosa ley de Say dice lo contrario la Oferta genera la demanda. por supuestos ambas premisas son reales dependiendo el contexto.
Yo me conformo con que vayan 2000 personas a ver rugby, mas lo de la tv, acaso en el SR va mucha gente? y en los torneos provinciales del Sur?. Al principio costara, pero con intentarlo nadie muere. Los unicos que mueren son los que no lo intentan, y si no lo hacen es por miedo o porque no les interesa, y creo es la 2 opcion la que reina en la UAR, total asi estan bien.
La liga podría ser un híbrido al estilo universitario yankee, con límite de edad (tipo Varsity en SA) y para llegar a ser pro en Argentina tendrías que pasar SI o SI por una universidad, evitando así al rugbiers iletrados y le agregando un valor formativo humano al deportista para cuando se retire.
Se hacen convenios con universidad, entrenas todos los días.
Los sueldo no tendrían que ser altísimos. Los futbolistas que en la C ganan por convenio laboral (no se ahora) 10.000 (acá se podría triplicar fácilmente) viven de eso.
No es un descalabro. Se firma un contrato con la t.v. Al representar uniones ya tenés “hinchada” para ir a verlos (sacás dinero de entradas), sponsores particulares, más la uniones, más la UAR, más la secretaría de deportes de la nación, etc….
Tenés a los pladares y suplentes de Jagures que no juegan ni un minuto disponibles y jugando.
Habrá que ver el calendario, lo ideal es que se superponga con el SR ya empezado, las ventanas de junio y hasta fines de RCH. Así siempre tenés jugadores en movimiento, etc. Luego pueden ir de joker médico a EU, etc.
Juan Tenes razon omiti todo lo que conlleva al sueldo, pero supongamos son 10 palos mensuales, 30 palos en total los 3 meses de torneo, son menos de 2 millones de dolares!!! lo que cobran en total al año, 5 jugadores de la que aqui llaman mesa chica(Creevy, Sanchez, Tuculet, JMH, Landajo)
vuelvo a preguntar cuanto sale el Nacional de Clubes?
Queridos amigos del blog, quiero darles el punto de vista de un neofito en lo que respecta al rugby de clubes, no quisiera que tomen a mal lo que voy a escribir, no es mi intención ser autorreferencial, pero creo que la gran mayoría de los que escriben acá juegan o jugaron al rugby, son hinchas, dirigentes o están relacionados con el rugby de clubes, mi experiencia puede que les aporte otra mirada.
Yo en cambio nunca puse un pie en una cancha de rugby, sin embargo soy un adicto a todo equipo de rugby que tenga que ver con la celeste y blanca, sigo a Los Pumas desde hace 25 años, y descubrí el blog a partir de qué Los Pumas comenzaron a jugar RCH, desde ese momento entro todos los días para leerlos.
A lo que voy es que para mí la entrada al RCH y al SR fue algo espectacular, pase de ver a Los Pumas 6 partidos al año a ver Rugby casi todos los sábados.
Empecé a entender algo de política de rugby a partir de leerlos.
Muchas veces acá se asocian los resultados deportivos con las decisiones dirigenciales, no puedo opinar de eso porque no se, lo que si sé es que esperaba un cambio a partir de cómo estábamos con el Tati, cuando asumió Hourcade tuve esperanzas y miedos por la salida de algunos jugadores que me parecían irremplazables arrancando por el Pato Albacete.
Me parece que Hourcade logro grandes avances en lo que respecta al juego de Los Pumas, para mi el mejor partido de los Pumas de Hourcade fue el del mundial 2015 contra los AB, hay que reconocerle al Huevo el hecho de que puso y banco a muchos jugadores que hoy son muy buenos y que hacen que no se extrañen tanto a los consagrados.
Hoy pienso que fue un error haber dejado afuera a algunos jugadores que están en Europa, pero en su momento pensé que era una decisión bien tomada, y me parece que hay que mantener la palabra hasta que termine el último contrato.
Ahora bien en un sistema hay entradas, proceso, salidas Y REALIMENTACIÓN, la realimentación es fundamental para que el sistema no tienda a la entropia (muerte) y lo que veo es que en este sistema esa parte no está funcionando, hace mucho que se están cometiendo los mismos errores y esto nos llevó al punto en el que estamos.
Desde mi punto de vista el ciclo esta agotado, creo que van ya dos años de desgaste y problemas que van minando la moral del equipo lo que acá llaman camarillas pasa en casi todos los equipos, la capacidad del entrenador radica en manejar esto para que no afecte o que genere mejoras en el equipo, por esto creo que un cambio de aires le vendría muy bien al equipo. Además los jugadores que hoy están un poco amesetados por tener el puesto asegurado ya saldrán de esa comodidad y quiénes antes jugaban poco o nada verán renovadas las posibilidades de ganarse un puesto.
El proceso nos deja una gran base tanto en volumen de juego, mejora de habilidades y cantidad de jugadores, como he leído acá lo que falta es más fácil de conseguir si se entrena de manera correcta.
Perdón por lo extenso, un gran abrazo para todos.
Como bien dice FedeM el ciclo esta agotado, el sistema o proceso hizo lo suyo, sumo cosas, resto otras, ahora necesita sumar mas, mas ideas, conocimiento, experiencia, seguir evolucionando, recuperar lo que se haya perdido, reinvertir y laburar.
Con respecto a lo que dice GM toda idea o plan debe contemplar las fuerzas en pugna, la TV, el NDC los intereses es algo que hay que esquivar si queremos llegar algun lado, aprovechar los huecos o nichos libres,aprovechar las figuras que estas ultimas gestiones inventaron como contratoados, becados, plares e invitados. No estariamos ni en el SR, RCH ARC ni existiria Argxv si el ficha se metia con los intereses de los clubes grandes o estos se metian con los de el, llegamos hasta aca porque hay una tensa calma.
Por eso se me ocurre que a estos dificilmente les saquemos una moneda para sueldos, amburguesa/bebida pa los pibes u hora de televisacion. Es mas probable que salga si se arranca con pladares, becados, contratados sin minutos e invitados.
Je, ya estoy grande para que me reten y me digan de qué hablar, la gente interesada en la problemática de la discapacidad sabe y entiende la gravedad de la situación causada por estas mutilaciones, que, ahora, prometen rever.
Mejor hablemos de rugby, sí. Repito: el problema es más grave en la base de la pirámide del sistema profesional que Los Pumas en sí. Lo que se percibe es que hay poca continuidad en los coacheos extranjeros y que nunca quedan clara las atribuciones de quienes han venido de afuera, para sumarse a la estructura de la UAR.
Jorge, me gustó tu columna y aprovecho para compartir algo que me zumba en los oídos y tiene que ver con cuidar al rugby de los clubes.
Creo que la plata que le ingresa al rugby profesional tv y negocio del seleccionado no debería ir nunca a los clubes amateurs.
Siento que una de las componentes más fuertes y poderosos de la vida de un club es el esfuerzo colectivo para progresar, para poder construir un quincho, mejorar los vestuarios, las rifas para pagar lo que sea que se necesita, ese socio que, más pudiente, dona una tribuna. Esos logros que hacen que el club se sostenga, con el esfuerzo de todos. Va generando identidad, pertenencia, solidaridad y cultura del esfuerzo. El rugby de clubes es el rugby de la gente de ese club.
Usemos los recursos del rugby profesional para mejorar el rugby profesional, armar una competencia profesional, traer entrenadores idóneos que nos ayuden a que está transición no sea tan traumática.
Todo el dinero de la UAR dbería invertirse en pos de lograr un rugby más seguro, más inclusivo y más sano. Lo demás es pura cháchara.
“Todo el dinero de la UAR dbería invertirse en pos de lograr un rugby más seguro, más inclusivo y más sano. Lo demás es pura cháchara.”
ELECTRICO
El dinero de la UAR proviene de sponsors, derechos de televisación, venta de entradas (cobrados en forma directa o vía World Rugby y Sanzaar -“cuota parte”-). Un equipo que no remunera convenientemente a sus jugadores y staff de entrenadores, que no invierte en un centro de alto rendimiento para competir en torneos de primer nivel internacional, lo único que tendría para repartir en pos de mayor seguridad, inclusión y salud, serían caramelos media hora.
Seamos serios …
Y ahora esto…
Agustín Pichot: “El rugby argentino está en un momento muy sólido en lo deportivo y dirigencial”
“El dinero que ingresa en la Unión Argentina de Rugby no es solamente utilizado para los seleccionados nacionales sino también para los clubes del interior y para crear nuevos torneos financiados por esta entidad para que haya más competencia y crezca el rugby argentino. Ahora es tiempo de acompañarlo con trabajo y esperar que se vayan dando los resultados”, afirmó el dirigente.
https://es-la.facebook.com/RugbyPanamericano
?
??