Estructura
Las derrotas y las flojas actuaciones de Pumas, Jaguares, Argentina XV y Pumitas, desnudaron falencias profundas del sistema profesional de la UAR, y llenan de interrogantes un futuro que no tiene un destino claro. ¿Es el estilo propuesto el que más le conviene al jugador argentino?
Todas con diferentes matices, las caídas sufridas por los seleccionados argentinos dejan dolor y mucho lugar a la reflexión. Los Pumitas jugarán por primera vez en la historia del torneo por no terminar últimos. En cinco días Sudáfrica los aplastó (la segunda peor derrota en Mundiales M20), y ayer perdieron ante Georgia, que logró su segunda victoria desde que disputa esta competencia. Los resultados numéricos a esta edad no son determinantes. Los chicos están finalizando su etapa de formación, y tienen que aprender a competir. Argentina XV sucumbió el sábado ante Rusia en el inicio de la Nations Cup. Nunca habían caído ante este seleccionado, con escasa tradición en este deporte. Jaguares no hace pie en el Super Rugby. Los últimos choques ante Sunwolves, Force y Brumbies dejan muestras claras de que algo deben modificar. Los Pumas han mejorado en el inicio de la Ventana de Junio ante Inglaterra, pero por equivocaciones propias no se pudieron llevar el triunfo, ante un seleccionado sin casi todo su equipo ideal. La ecuación es clara: El problema es estructural, y el sistema de juego no da réditos.
Alunas de las razones del momento que vive el rugby argentino, varias relacionadas entre sí:
1-Descuido de las formaciones fijas: Se puede ser un buen equipo con distintos estilos, pero lo primordial es tener una buena obtención. Sin obtención no hay juego. Y en los últimos años se perdió esa cultura por las formaciones fijas, sobre todo el scrum. Si bien el reglamento cambió, sigue siendo un aspecto clave no sólo para poner la pelota en juego, sino para someter física y mentalmente al rival. En los seleccionados argentinos ya no se prioriza este aspecto, y se eligen jugadores con otras características. Similar el caso del line: Muy irregular y se transformó en una fuente de poca obtención. Tampoco se le encuentra la vuelta al maul defensivo.
2-Defensa vulnerable: El tackle es otro de los puntos cuestionables de los equipos de la UAR. Además del 1 vs 1, la organización defensiva y la reposición son matices a mejorar. Se habían visto evoluciones a principio de año en Jaguares, pero no se sostuvieron con el tiempo. La defensa siempre ha sido una de las banderas del rugby argentino, y es fundamental recuperarla.
3–Plan estratégico: Los jugadores siempre van a ser lo más importante, pero la táctica en el rugby tiene mucho peso. En Pumas, Jaguares, Argentina XV y Pumitas no se ve un orden, ni una estructura en la cual sostenerse. Además, muchas veces se transforman en equipos predecibles, muy sencillos de analizar para los rivales. Falta sorpresa.
4-Sin Rebeldía: Ser fuerte de la cabeza y no perder el foco en las adversidades. Ante el mínimo contratiempo, los equipos suelen carecer de reacción y pierden la compostura. El aspecto mental para intentar llevar a cabo un plan de juego y no tener flaquezas es vital. Muchas veces termina en indisciplina que cuestan partidos.
5-El abuso de offloads: Bienvenida sea la intención de sumar nuevas variantes en ataque entre los backs, algo necesario para sorprender al contrincante. Pero cuando se utiliza el pase en el contacto como fundamento, y no como un recurso, el camino es el incorrecto. Esto genera muchas pérdidas y opciones para que el rival lastime.
6-Proyecto con fallas: Más allá de los sistemas de juego planteados, el proyecto necesita un ajuste de tuercas importante. El rugby del norte marca el mercado, y la diferencia de presupuestos con el argentino es grande. Si bien se entiende la idea de fortalecer una franquicia del Super Rugby, no se puede prescindir de tantos hombres de peso que se desempeñan en Europa. Habrá que ser equilibrado y tener distintas opciones para que los beneficiados sean los Pumas por sobre Jaguares, y no al revés. Juan Figallo, Facundo Isa, Marcelo Bosch y Juan Imhoff, entre otros, no pueden estar afuera del seleccionado. Además, esto ayudaría a la competencia interna entre los jugadores.
7-Puestos sin recambio: Cantidad no es sinónimo calidad. La estructura profesional es vital para terminar de desarrollar jugadores formados por los clubes, pero se necesita agrandar la base en puestos determinantes. El de hooker es un claro ejemplo. Agustín Creevy y Julian Montoya son hombres de categoría, pero faltan más opciones. Facundo Bosch continuará su camino en Francia, Marcelo Brandi decidió no continuar en el sistema, y Gaspar Baldunciel (hoy lesionado) es un buen proyecto pero aún se está formando como jugador. Roberto Tejerizo no dio garantías en ese puesto en Jaguares y hoy será titular en Argentina XV. Además podría debutar en un seleccionado nacional a sus 32 años Agustín Gómez Di Nardo, de buen presente en Belgrano Athletic. También escasean variantes en medioscrums (más allá de la grata aparición de Gonzalo Bertanou) y aperturas.
Por: Nicolás Casanova
Fotos: Agencia D y N, Prensa UAR
Nico,
buen enfoque.
Solo te faltó un octavo punto que asume todo el mal momento y desplaza de parte de su responsabilidad a el juego, jugadores, staff técnico, colaboradores, planes, proyectos o recambios.
El mal momento que vive el rugby argentino es:
LOS BLAZERS!!!.
En el interior, hay muy buenos jugadores juveniles, creo que el problema esta en la selección de jugadores, para los Pladares, sigue existiendo mucho amiguismos y tradición.
Es un aspecto muy poco profesional, como se eligen los jugadores, y la diferencia con los que no pueden acceder al programa, deja casi sin posibilidades de progresar a muchísimos proyectos de grandes jugadores
comparto en un 100000000000%
estos son los 7 puntos en los que hay que trabajar..
agregaría un 8vo punto: FUERTE AUTOCRÍTICA de quienes mandan, ya sabemos que la soberbia no nos lleva a buen puerto…estan a tiempo todavia
Vuelvo recordar la equivocada utilización del gentilicio “Rugby Argentino” para referirse en nuestro país a todas las actividades deportivas, amateurs y rentadas, que han heredado las enseñanzas de William Webb Ellis.
A no equivocarse…hablen del rugby pago del país cuando se refieran a los jugadores y entrenadores que son rentados.
El otro, el amateur, con sus infinitos problemas esta robusto y saludable, pese a los continuos embates de los pit chot boys
¡Bien ahí! ¡basta de tapar el sol con las manos!
Te falto poner el principal, que es la distorsion que produjo la entrada en mercados e intereses economicos ( la guita…) en valores basicos de este deporte como la humildad, el silencio , el respeto o la meritocracia a un nivel tan importante como Los Pumas.
Ni mas ni menos, lo dijiste todo.
1-Tetaz Chaparro
2-Creevy
3-Figallo
4-Galarza
5-Lavanini
6-Lezana
7-Matera
8-Isa
9-Bertranou
10-Sanchez
11-Imhoff
12-Socino ( este es otro que tampoco puede faltar!)
13-M.Bosch
14-Montero
15-P.Fernandez
QUE DISTINTO SERIA….
Muy buen análisis de la situación. Está fallando la estructura si el equipo no puede hacer cambios porque se desmorona a falta de jugadores del mismo nivel afuera. Pasa lo mismo en Jaguares cuando jugadores no pueden salir, eso hace que los de afuera tampoco agarren rodaje. Es complejo.
Les dejo un parámetro de los salarios del rugby que quizá les sirva.
Abrazo
https://elanalisisdelrugby.wordpress.com/2017/06/14/donde-se-ubican-los-salarios-del-rugby-entre-los-deportes-grupales/
Muy buen artículo, Nico! El análisis es muy bueno. Con respecto al punto de la falta de opciones me parece, y coincidiendo con un comentario anterior, que hay falta de profesionalismo en cuanto a la opcion de variantes en las posiciones. Se recurre siempre a las opciones titulares y suplentes cuando hay varios jugadores que en su momento fueron 3ra opcion, ejemplo Petti / Alemmanno que cuando tuvieron que suplir un lugar lo hicieron de gran manera y la falta no se notó. La opción de los jugadores europeos no se va a modificar antes del mundial entonces, creo, que se debería recurrir al recambio para encontrarle la vuelta y comprometer a todos los jugadores en la recuperación. El caso Diaz Bonilla es un buen ejemplo, o uno malo, su temporada alternó entre Jaguares e Hindú, entonces es imposible que se consolide en el sistema. Y lo menciono porque ni Sanchez, ni Hernandez tuvieron actuaciones destacadas jugando de 10. No considero que esta medida pueda ser una aceleración del proceso ya que el sistema está aceitado y los jugadores están continuamente siendo evaluados.
Saludos.
O sea, si no fuese por el tema de las lesiones, para vos Montero es numero puesto Maudi?
Los Clubes del “Rugby Argentino”, de pureza amateur, se raspan con algunas de las inmoralidades del pecado profesional.
a) Sus Divisiones Superiores juegan en un torneo -el Argentino de Clubes- fiado en la obsena moneda del rugby profesional.
b) Participan con el voto y aval para cargos en las Uniones Provinciales que, a su vez, avalan para la UAR Blazers de origen, representación y espíritu amateur.
Que se convierten en amos del destino del Rugby, Capitanes de las falencias profundas del Rugby profesional. Ojo!; unos pocos.
c) Mantienen el sórdido “marronismo” de sus torneos amateurs de elite que cuentan con la logística de la TV y medios especializados, cómplices de las mencionadas falencias del rugby profesional.
Amigo; te agradezco haberme impulsado a leer al compañero Nietzsche. No lo conocía y me gustan sus duros enfrentamientos a los privilegios de tradición gatoparda.
Me pongo el chaleco antibalístico. Abzo. Piti.
No estoy de acuerdo con lo de “sin rebeldía”. Va por el mismo camino que la vergüenza, la garra, el himno, etc. Lo que tiene que mejorar es la organización (selección, desarrollo, entrenadores, no amiguismo, hasta ‘negocio’, pero bien entendido y ejecutado), para que no sea necesario el heroísmo, los kamikazes o la locura para lograr resultados.
Si a la base organizada, trabajada, se le agrega puntualmente todo esto, mejor. Pero el equipo no debería depender de factores extraordinarios para imponer su nivel (que lo tiene, o al menos eso creemos).
el problema no es solo el hooker, es la primera linea en general, los pilares que juegan no tienen nivel, y no se ve recambio, ¿cuantos primeras lineas jugando en el exterior en equipos top hay hoy? el capitan del seleccionado no sabe tirar el line, había mejorado un poco cuando se fue a inglaterra pero volvio a ser un lanzapizzas terrible. montoya tampoco es garantia arrojando el line. y todos los scrum van para atrás siempre. la mejora que se vio contra inglaterra de los pumaguares con respecto a lo que mostraban en el super rugby, fue basicamente que se tuvieron mejores formaciones fijas. sin formaciones fijas decentes un equipo no puede aspirar a nada.
despues no es que no haya medioscrums o aperturas buenos, si no que siempre juegan los mismos. como en los pumas juegan solo los jaguares y en los jaguares siempre juegan los mismos, no hay peleas por el puesto. lo mismo el fullback, tuculet es titular indiscutido a pesar del nivel mediocre que muestra. cómo esquiva el tackle en el ultimo try de inglaterra el otro dia da verguenza ajena. total había 5 tipos mas atras que podian taclearlo. pero los demas tampoco pudieron y se perdio el partido.
yo creo que este año va a ser malisimo para los pumas, al nivel 2013, ese año se cambio de entrenador y las cosas mejoraron, si no se cambia entrenador al menos se debe sacar esa regla estupida que dice que en los pumas solo juegan los jaguares, porque si no se hace, el futuro puede ser muy negro para el seleccionado.
Maudi: Montero nooooo! Hay varios wines mejor que la Pantera hoy en dia (Schulz, Cordero, Moyano…)
https://www.youtube.com/watch?v=JxiKmboakME
entrevista de 20min a pato fernandez
En cuanto al tema del scrum, ya ha desaparecido la disputa leal. Incluso Bertranou tira inclinado completamente hacia su lado, al margen de como vaya la pelota.
Creo que al tirar todo tan torcido, la disputa y el sometimiento se han dejado de lado si bien hay equipos que aun juegan a eso, ejemplo fresco los Lions ante Crusaders el finde pasado.
Aca hay varios que hemos inflado el pecho sometiendo, y que nos queriamos ir a Marte cuando nos sentaban de traste para atras, pero creo sinceramente que ese placer hoy no es el objetivo de nadie.
Sin ir mas lejos, dame el scrum de Japon/Sunwolves que pesan 100 cada uno y sacan las suyas entre los alas y la segunda en cinco segundos.
Primero que venga, despues vemos de someter.
Yo agregaría el tema mental. Hourcade expreso públicamente que no cree en la psicología deportiva. Los resultados están a la vista.
Esto no solo atañe a la fortaleza mental ante resultados adversos sino que tiene que ver también con la compostura, la disciplina y por ende la concentración.
Por ejemplo, no podemos tener jugadores sobrando a los rivales cuando ganan un scrum de 20. Que lo hagan los kiwis que pasan por arriba a todos es una cosa, pero que lo hagan los nuestros que están 10mos en el ranking y ganaron 3 partidos importantes en 4 años es otra completamente diferente. Mejor empecemos por copiar las cosas buenas muchachos….
al fin alguien escribe que el es sistema fracasó totalmente!!. felicitaciones nico.
espero que no te llegue una carta de araujo pidiendo que te echen de periodismo rugby.
coincido en todo
Excelente el artículo; coincido en en resumen de los siete puntos, y también agregaría la ” soberbia” de los seleccionadores que piensan pueden prescindir de los que juegan en Europa, al margen que la decisión significa retroceder a los 80; patético.
Piti te copiaste de los desencantados seriales….lo único que falta es que apeles a “la propaganda en la camiseta”…a “cobrar entrada en el rugby” a “entrenadores rentados” para equiparar el extravío de ambos procesos; por eso acote que asediado por innumerables problemas nuestro rugby amateur, inequívocamente sigue siendo profundamente formativo.
Ya que citaste a Nietzsche te mando una que subyace en este proceso y es demoledora calificando tu esperanza: “No que me hayas mentido, que ya no pueda creerte, eso me aterra.”
Cualquier similitud con procesos políticos en curso es MENTIRA.
Piti nunca es tarde.
Estoy viendo Arg Xv vs España…. el scrum nuestro es para llorar sangre, qué vergüenza.-
Es muy impresionante … ex-pumas que, en su momento fueron reconocidos por el aficionado argento por “hacer jugar mal a sus rivales” hoy, como head coaches, parecen haber “evolucionado” y son altamente valorados entre sus rivales por lograr hacer jugar mal a sus dirigidos. Paradojas de la vida
Solo algunos de los payasos que ya conocemos de este foro pueden seguir defendiendo este retroceso.
Este desastre organizado tiene que tener los días contados.
Estamos a nada de volver a 1998. A nadie de los popes parece importarles.
No va a valer llorar cuando volvamos a jugar 3 caps por año y no participemos de ninguna competencia internacional.
El rugby era una de las pocas cosas en la cuales no se argentiniaba y los dirigentes eran medianamente idóneos.
O hacen lo que tienen que hacer o la próxima generación de jugadores va a retirarse con 25 caps en los pumas como pasaba hace 30 años. Ya nadie tiene interés de jugar con los pumas.
Indudablemente lo redactado en la nota expresa la realidad de los distintos equipos nacionales del rugby actual, cuya expresión es bastante paupérrima tanto en juego como en resultados. Pero creo (como muchos) que para que fuera un perfecto informe de balance de situación le faltaron componente muy importantes en la estructura y son quienes toman las decisiones: HC, staff técnico y sobre todo staff dirigencial, a quienes respeto por lo que hicieron hasta acá, pero que no se ve que hagan algo para comenzar a revertir el presente.
Una verguenza lo que estamos viendo del rugby argentino.
Se necesitan cambios de fondo. Cambiar a todos los técnicos amigos de Pichot que son un DESASTRE!!!
Y los jugadores mas seriedad y menos energia enfocada en los negocios, twiter etcc.
Ground Control to C. MALTES.
Take your protein pills and put your hope on.
The system is good; Blazer fail.
Sabés bien a que me refiero.
No pasa por publicidad en la camiseta, venta de entradas, entrenadores rentados o la exclusividad de TV y los grosos sponsors.
Ni de equiparar procesos.
Solo “reconocer” que uno de ellos; el amateurismo de los poderosos del rugby doméstico, se ha extraviado un poco.
Molesta que lo nieguen.
Que uno los señale como “marrones” y reaccionen con voz impostada. Porque su desatención al valor amateur la sobrellevan con hipocresía y soberbia.
Y no es que mientan; a estos sí que no se les cree.
De estos templarios del amateurismo, salieron los pocos “Blazers” que armaron y boicotearon –por poder y puta codicia- un buen proyecto de profesionalización para la competencia internacional.
Muchos Clubes, con mayor o menor capacidad, pero con abnegación y entrega, siguen siendo profundamente formativos.
Genuninamente amateurs.
Nunca es tarde. A ellos; a sus dirigentes y jugadores les creo. Mantienen viva nuestra esperanza de cambio. Y no me saco el chaleco.
Vamos Pumas -y la verdad amateur- por la REVANCHA!!!.
En un rugby profesional ultra, como el Super Rugby y el Championship…..ponemos de Head Coach a Pheelan , el mas grande tackleador de los PUmas ..pero 0 experiencia como tecnico…le estuvieron enseñando 4 años, cuando aprendió …se fue…después vinieron Hourcade, Aspirina, REggiardo y hasta Ezcurra …todos sin experiencia y varios sin conocimientos….el rugby profesional se hizo un rugby de amigos y super amateur…los resultados hablan por si solos.
No le caigamos a los jugadores, que ademas fueron mareados con la publicidad y hasta cobraron por dar una CLÍNICA!!!!!!! que Confusión SEñores…y el gran periodismo de ESPN, es un 678 ovalado, un periodismo militante, que hasta hace publicidad con los jugadores…y encima Contepomi de coach…..es un milagro que sigamos en Tier 1….
Como podemos decir que faltan opciones de medios y aperturas si nunca probamos a un Cancelliere o le dimos continuidad a un TDB? Esos puestos en particular son una calesita donde juegan siempre los mismos.
Como podemos decir que faltan opciones de medios y aperturas si a jugadores como Cancelliere nunca lo probaron y a TDB nunca le dieron continuidad? Esos puestos en particular son una calesita de la cual suben y bajan siempre los mismos.
Lo de hoy en Arg XV es otra muestra mas del ridiculo.
Ponen a Gigena que es 1 de 3, a Bob que es 1 de hooker(algo que encima hicieron en el SR) y con un pack que iba para atriqui lo ponen a Diaz Bonilla(siempre hacen lo mismo parece que lo hacen a proposito para que no destaque lo poco que juega).
Era cantado, entraron Gomez Dinardo y Medrano con Ferro, y sin hacer maravilla(porque el problema del scrum va mas alla de los nombres si pones el pack del BAC a jugar scrum frances te la pueden pilotear pero no van a dominar) acomodaron el scrum y empezamos a tener la pelota, que hizo el muñeco de Felipe? lo saca a Tito Diaz Bonilla!!!!! ahora que los gordos iban para adelante y teniamos posecion..
el punto que falta es como dicen arriba los Blazers, con tipos como Araujo podran cambiar las caras y los nombres pero no las formas y los desvalores, si la cabeza esta podrida ….
Cuando Inglaterra “tocó fondo” perdiendo en la 1era rueda del mundial a los BLAZERS INGLESES se les cayó “la ficha”… se sacaron el saco (valga la redundancia), se arremangaron la camisa , dejaron el whisky y el abano y se fueron a buscar al mejor head coach que podían conseguir …
El camino es ese…para transitarlo lo que hace falta son huevos (nos este… de los otros) .
Abrazo
El partido con España no da ni para festejarlo. VERGUENZA!
Guillote,
Hace años , creo, en Twikenham las decisiónes las tomaban Gerentes rentados. Especializados en áreas del juego y su administración.
Por supuesto que las consensuaban con los Blazers, pero te diría que era solo formal.
Los Ingleses son extremadamente conservadores. No creen en los cambios.
Aqui, en San Isidro, los gerentes duran poco.
Es más; si son contadores y huelen descuido, en Dardo Rocha o Rivadavia, firman cheques, los cobran y con la biyuya en el bolsillo van a juicio.
Con lo que saben de la interna, habra alboroto pero no los tocan
No duran ni los mejores.
Un ejemplo; Peters -¿te suena?- transmuto en fantasma. Salió a desayunar y se perdió en la niebla del hipódromo. Un secuestro express en Ishidro que Astesiano, preocupado por que nadie pierda el food trucks, la música y el UAR Store de Santa Fe, omitió informar.
Aqui es más simple Guillote. Lo decide White Running Shoes.
El escape de muchos desencantados de la calamidad que han acompañado y aupado todos estos años es desviar sus frustraciones denunciando obstáculos ya sabidos del rugby amateur en vez de hacer un mea culpa sincero de lo acontecido, que con suficiente antelación fue anticipado.
Me suena como herencia recibida………………..
Desde hace tiempo pienso que Hourcade tuvo su oportunidad en Los Pampas gracias a llevar a Portugal al mundial, sino jamas hubiese aparecido esa oportunidad, despues demostro su capacidad con ese equipo que fue a Sudafrica y en base a resultados fue a los pumas, de los equipos con los jugabamos la Vodacom era de segundo orden y no se le gano a nadie, queda para cada uno, ya que la idea era desarrollar jugadores y de ahi aparecio un tal Julio Farias con 32 años que nadie tenia en el radar solo Hourcade.
Despues de Hourcade me cuesta ver Entrenadores de seleccionados sacando el caso de Gomez Cora en el seven que no vayan por la chapa de haber sido un puma exitoso como jugador, pero no haber demostrado nada como entrenador.
El dia que entendamos que tienen que estar los mejores formadores en los centros de formacion y frente a los seleccionados, no los que tienen los kioskos armados o son amigos del que maneja todo, sino que sean los tipos mas idoneos, hace un tiempo el neocelandes que esta como CEO de la UAR dijo de traer un entrenador Sudafricano para manejar los Jaguares y casi pega el portazo cuando le dijeron que no. No veo que haya autocritica y lo que costo años y años que fue el reconocimiento internacional a nivel hemisferio norte y hemisferio sur que si sigue asi despues del mundial del 2019 dudo que la SANZAR quiera que sigamos participando, por que no olvidemos que esto es un negocio.
Por ultimo vi el martes el partido de los pumitas y segui toda la preparacion que hicieron con el viaje a NZ en el medio, toda la plata que se gasto y estar a un paso de descender, caerle a los chicos seria lo mas facil pero habria que analizar el proceso de seleccion, salvo casos muy puntuales hay chicos que son muy flojos para el nivel de un seleccionado y me pueden decir gente que esta en seleccionados juveniles nacionales, cuando fue la ultima vez que solo llevamos 8 jugadores de la camada que corresponde al mundial osea la camada 97, de 26 chicos no es dar tanta ventaja?
Tengo que laburar.
Pero me gusta que el reconocimiento de “obstáculos” en el rugby amateur. Necesitaba de una palabra más fuerte.
Hablar de la calamidad de un proyecto bien planteado y mal ejecutado, necesita algo de tiempo y algo de Nietzsche, al que leo hace pocos días.
Soy lenteja.
Lo de la herencia no lo entendí………….
Saludos a Nippur de Lagash.
“Lo mismo que al árbol. Cuanto más quiere elevarse hacia la altura y hacia la luz, tanto más fuertemente tienden sus raíces hacia la tierra, hacia abajo, hacia lo oscuro, lo profundo, – hacia el mal.”
Así hablo Zaratustra
Lo de la herencia de lo pasado es un recurso al que echan mano algunos para explicar sus fallidos actuales.
Tengo mis dudas si alguno de los puntos que se listan realmente son “estructurales” (un problema “estructural” lo es aún si en una buena racha, todo te sale bien).
Pero en todo caso, aporto uno más: deficiencias en entrenamiento/”conditioning”/stamina, porque me parece que el nivel físico no ha estado a la altura de la competencia (claro tema en varios de los últimos juegos contra los Jaguares. Me parece haber visto jugadores jadeando al final del juego del sábado, y sospecho – sin haberlo visto – que lo mismo pasó con Argentina XV contra Rusia).
Me parece que para que las ideas del modelo Pumas/Argentina XV/Jaguares/Pumitas funcione, se necesitan tener condiciones físicas A1, tan buenas o mejores que las de los contrincantes…. y estoy convencido que no se tienen tales condiciones físicas.
El rugby argentino en franca bancarrota
Los Pumitas jugarán por no descender y disputar el próximo año el Mundial “B”.
Los Jaguares (el seleccionado nacional) pierden con simples equipos de Sudáfrica, Australia o Nueva Zelanda.
Los Pumas pierden con los suplentes y hasta integrantes de un tercer equipo de Inglaterra.
El desastroso proceso actual empezó hace 3 años, pero el tema trascendental son las pavadas que hace Jaguardo y de cómo se sacan fotos con la mascota los alcahuetes de ESPN.
Mejor no hablar de ciertas cosas…
Perico:
Conte 18 pumitas “del interior”, mas de la mitad del plantel. Seamos serios.
Uno de los principales males de nuestro rugby tanto amateur como profesional es la historica camarilla.
Este no esta con la manito pidiendo amarilla . Esta dejando el cuerpo en la cancha, lo que hace un Puma en serio.
https://static.diariouno.com.ar/adjuntos/213/imagenes/020/699/0020699986.jpg
Jrvj si todo el partido te empujan, vas para atriqui y defendes es logico que se cansen por mas que pongas los 15 mejores atletas.
Eso que vez como una falla es producto de los puntos 1,2,3
Como no quieren que exista tanta incertidumbre en el juego de todos los EQUIPOS si el Head Coach de todo este proceso tiene contrato hasta fines del 2017 , con tanta incertidumbre no se puede trabajar tranquilo , sugiero que le renueven hasta el fin del 2019 para que pueda trabajar tranquilo.
http://www.eltucumano.com/noticia/240970/espn-uar-ponen-jaque-daniel-hourcade
ESPN y la UAR ponen en jaque a Daniel Hourcade
La empresa tiene todos los derechos televisivos y radiales de los partidos de Los Pumas y cada vez hace valer más postura. ¿Hasta cuándo aguantará el “Huevo”?
Desde sus comienzos en Argentina, la cadena internacional ESPN se hizo de los derechos televisivos de las transmisiones de Los Pumas, en todos los partidos que dispute, y de los torneos organizados por al UAR. La relación entre el medio y el ente que maneja la ovalada en el país fue creciendo con el correr de los años y el peso cada vez es más grande.
Desde que terminó el Mundial de Francia en 2007, el rugby argentino produjo un quiebre enorme y se comenzó a vivir el traspaso del amateurismo al profesionalismo, algo totalmente conocido en el ambiente. En medio de eso, ESPN comenzó a tener cada vez más peso en las decisiones, atándose a una bajada de línea clara y contundente, apoyando todo lo que haga la UAR. Esa relación se intensificó en el momento que el tucumano Luis Castillo estuvo al frente de la institución madre del deporte. Los medios fuertes a nivel nacional tiraron mucho en su contra y ahí es donde aprovechó el canal para apoyar y terminar de redondear el acuerdo a su interés.
Con ESPN como espalda fundamental, Daniel Hourcade asumió a la conducción de Los Pumas y los medios porteños le cayeron en su contra. El “Huevo” hizo una limpieza que no agradó en Buenos Aires y se la agarraron con él. Aun así, los resultados jugaron a favor del tucumano, logrando un cuarto puesto en el Mundial de Inglaterra 2015, contra todos los pronósticos, y mostrando un nivel de juego con picos muy altos.
Desde que comenzó la participación de Los Jaguares en el Súper Rugby, ese juego comenzó a decaer. Lo mismo ocurrió en Los Pumas, donde los jugadores cometen errores cada vez más insólitos, mostrando altibajos contantes en un mismo partido. Esto hizo que el apoyo de ESPN con Hourcade comience a caer cada vez más. Las críticas son cada vez más fuertes y duras y solamente para con el tucumano.
Lo curioso de todo, es que a la hora de ver, o escuchar, los amantes del rugby obtienen una sola verdad y la que dice solamente ESPN. ¿Por qué? La empresa tiene los derechos de las transmisiones televisivas, como es de público conocimiento, pero también tiene los de las transmisiones radiales. Es decir, uno que no quiera escucharlo a Alejandro Coccia y Diego Albanese, no le quedará otra que poner a Martín Albert y el comentarista de turno, con la misma bajada de línea que sus compañeros de equipo.
El negocio de ESPN complicó a varios programas radiales que supieron cubrir los partidos de Los Pumas por años. La dupla Manuel Cardozo y Diego Esper, de Scrum 5, llevan más de 15 años acompañando al conjunto argentino y desde 2016 no se les permite transmitir. Lo mismo ocurre con Osvaldo Ortiz y Horacio Gambarte, con el equipo periodístico de Rugby Tucumano, quienes transmiten desde 2012. En San Juan, Buenos Aires, Córdoba y Rosario pasa lo mismo. Es decir, ni el fútbol, uno de los deportes con más corrupción en el planeta, impide a las radios que hagan transmisiones, pero el deporte limpio, de caballeros y de respeto no las deja.
Desde que finalizó el Rugby Championship 2016, el nivel de Los Pumas cayó y los cañones de los medios apuntan sin piedad a Hourcade, ¿hasta cuándo aguantará?
No se si soy yo, la nota que pone PARACAIDISTA está mal redactada o es ambigua, pero en los primeros párrafos parece estar describiendo lo que vemos acá y la terrible bajada de línea en apoyo al sistema. Luego, al final del quinto párrafo leemos esto “Esto hizo que el apoyo de ESPN con Hourcade comience a caer cada vez más. Las críticas son cada vez más fuertes y duras y solamente para con el tucumano.”. De ahí en adelante pereciera que se acusa a ESPN de apuntar contra el huevo y la presión que esto ejerce sobre él, concluyendo con la última frase. En fin, no logro entender lo que se plantea. Es como si la nota la hubiera empezado un periodista objetivo y la hubiera terminado un tucumano que quiere defender al entrenador.
Corto,
me cuesta entender a donde vas pero huelo mala leche.
Veo rugby desde la general de GEBA, 1960, disfrutando del Francia de Vannier (15), Boniface (12), Lacroix (9) y un gran pack galo.
El resto fueron años maravillosos, jugando, entrenando y con Blazer azul, en un par de comisiones.
Buenas memorias y la fortuna de estar cerca y aprender, como simple observador, de los Pumas de los 80 y 90 y sus inmensos entrenadores.
Enorme cantidad de amigos y algunas diferencias. Propias de un juego agresivo de contacto. Cuando me equivoque, pedí disculpas.
Vos sabes quien soy. Yo no se quien sos. ¿Nos conocemos?.
Respeto el anonimato. Pintaba lindo pero, me parece, no da para más.
Abzo. Piti.
Planet Rugby hoy subió una columna que dice que el Test Argentina – Inglaterra del sábado fue casi seguramente el mejor Test que se verá este año (desde el punto de vista de Rugby hermoso y de ataque).
Hacen análisis de múltiples jugadas ofensivas de los Pumas e Inglaterra. Lo cito expresamente porque me cuesta ver cómo una deficiencia ESTRUCTURAL el que se puedan hacer los off-loads mágicos que se están logrando (lo demás puede ser una deficiencia estructural, pero nunca te podré aceptar que jugar de esta forma es un PROBLEMA ESTRUCTURAL):
http://www.planetrugby.com/news/analysis-why-argentina-england-was-a-test-classic/
La nota es calamitosa y además de flacida es falsa. Si hay gente que tiene complicidad absoluta con la destrucción del rugby Argentino llevada a cabo por Carlos Araujo y por Daniel Hourcade, es la gente de ESPN (dejo como honrosa excepción a Diego Albanece, que es el único objetivo y que no forma parte del entendimiento entre algunos jugadores y la cupula de periodistas de espn, lo que le valió dejar el lugar que ocupaba siendo el mismo ocupado por los creadores de apodos como “marta”).
Hace dos años atrás muchos avisamos que esta gente era un desastre y que el resultado de su gestión invariablemente iba a ser destructivo.
Durante mucho tiempo hubo varios pavos que, bajo la fachada de lo políticamente correcto, se convirtieron en justificadores seriales de todos los desaguisados efectuados por la UAR y por Hourcade.
Hoy el rugby Argentino esta destruido en todas sus facetas:
Los pumas hoy en los papeles son 10 del mundo y quiero ver que pasa con georgia, por que incluso tranquilamente podemos ser el 11.
Jaguares es probable que el año que viene y salvo un claro golpe de timón, va a jugar su último año en el SR. A la gestión de la UAR que venga a reconstruir lo que deja Araujo, que claramente es el peor presidente en la historia de la uar, le va a tomar 10 o 15 años de gran laburo para volver a ganar una oportunidad como la que se gano a fuerza de seriedad desde 2007 a 2011.
Los pumitas de hoy son la generación que va a tocar fondo, por que van a ser una generación totalmente producto de este pseudo sistema. Hoy por lo menos hay varios jugadores que tuvieron la chance y la suerte de haber sido entrenada por gente seria en europa y algo aprendieron. Tristemente para estos chicos, si esto sigue así, van a ser el producto de la mentira mas grande e inflada…”el sistema”.
Argentina XV desnudo que Felipe tiene que dedicarse a la medicina.
Quien se va a hacer cargo de este desastre? Cuando le preguntas a algun veterano que labura en la UAR te contesta que a Araujo no lo quiere nadie y que ya no saben como explicarles a los que toman las decisiones que hourcade no esta ni para dirigir una m9.
Cuando les preguntas por que no dan de baja los contratos de hernandez o de los que cobran fortunas para ir a buscar un HC de primer nivel te contestan que la uar solo va a tener hc argentinos y que a fin de año el HC nuevo va a ser argentino.
Evidentemente este problema excede a lo lastimoso que pueda ser carlos araujo o hourcade.
Hasta que no entendemos que no somos el ombligo del mundo y que en materia de rugby, mas alla de alguna epoca de gloria, somos de 2do orden e incluso de 3er orden y que lo que necesitamos es aprender de los que llevan 100 años en la cresta de la ola de este deporte, no vamos a evolucionar.
En el 99 se dio un salto de calidad por que se trajo gente capacitada.
En 2007 el tano, gloria de nuestro rugby, aprovechó todo el ADN puma con una camada de jugadores que tuvieron la suerte de jugar mayoritariamente en europa y que por ello tenían un plus.
No se puede dar otro salto de calidad? hay grandes jugadores. Hay que quemarlos con un tipo como Daniel hourcade? es realmente muy triste.
Opciones hay : Quesada, Ledesma, de los de aca Conti, Lasala, los Fernandez Miranda
Y HC extranjero. No se que habra hecho Vern Cotter, pero lo que hizo con Escocia es notable, creo que aca con probablemente mejor material seria muy bueno.
Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver……
Personalmente… el Rugby Argentino no es el Jaguares/Pumas.
El verdadero rugby, en su esencia lo ves donde no hay mucho lugar para firuletes, donde se juega según las bases: lo veran en las intermedias, y en equipos de 2da y 3ra. Las execepciones de 6 u 8 equipos de primera no hacen al “rugby argentino”.
Es como si fuesemos burros que queremos jugar de caballos…
Quien ha estado en NZ y visto un partido de rugby de “secundario”, se queda con la boca abierta, ese es su rugby, lo juegan ademas en la Mitre, las Franquicias y All blacks.
La clave es volver a fortaleces Scrum, Line, Maul, y tackle: coachs bien Argentos, o en su defecto Saffas.
Y para el juego globlal: Ataque, defensa y toma de decisiones: Head Coach Kiwi.
Los “faquing” blazers tienen que reconocer que no les da a nuestros entrenadores.
DH sería un gran HC de Jaguares… pero hasta ahí nomás.
ESPN parece que se canso de que Hourcade les baje el rating.
Ya empezaron a hacer sonar y promocionar a Lasala por todos lados.
Lasala puede que sea un gran tecnico, pero si lo pone ESPN va a ser mas de lo mismo.
Si llega que llegue por sus meritos, no por ser amigo de alguien.
Personalmente prefiero a un argentino con experiencia internacional exitosa.
Quesada, Ledesma y alguno mas debe haber. Ideal seria que ademas sumen a uno o dos Asesores extranjero con poder real.
Quesada por mas que tenga contrato afuera si le ofrecen 2 años en Los Pumas agarra seguro.
Y Ledesma ya dio muestras de lo que quiere la camiseta, asi que es cuestion de hacerles una oferta seria no mas.
Si alguna vez se pensó en Cheika y estuvo a nada de ser HC de los Pumas no creo que haya oposición en tener un HC extranjero y Ayerza o Ledesma para los gordos , lo que si es seguro es que nada va a pasar hasta Noviembre cuando finaliza el contrato de DH
A Lasala lo quiero en Jaguares O a reconstruir la moral y el juego de Pumitas
El punto 8 que Moriarty mencionó y otros: concentración/disciplina. Estás 2 cualidades en Tandem permiten maximizar los esfuerzos y minimizar los errores.
La falta de concentración lleva a distracciones defensivas o errores ofensivos. La falta de disciplina te vale puntos, amarillas o territorio.
Los tan mencionados all Black saben bastante de eso.
Eje, la debacle, despues del buen 2015, empezo por la indisciplina y la concentracion justamente.
Si el inicio de Jaguares hubiera sido prolijo en esos temas se ganaban los 3 o 4 primeros partidos y hoy todo seria muy distinto.
Hagan memoria, quien trabajo en Alto Rendimiento hasta diciembre de 2014? los últimos dos años y medio fueron un deterioro constante.
OFF TOPIC: (Administrados habiliten ya el posteo de los Lions!)
Maori All Blacks anunciados para el sabado frente a los British Liones:
Mc Kenzie de 10, Rieko Ioane de 11, Lowe de 15, Millner Scudder de 14, Akira Ioane de 6, Liam Messam de 8, Takera Kerr Barlow de 9…que lindo partido tendremos este finde!
1. Kane Hames – Tasman (Ngai Tuhoe/Ngati Porou)
2. Ash Dixon (captain) – Hawke’s Bay (Ngati Tahinga)
3. Ben May – Hawke’s Bay (Ngati Maniapoto/Tainui)
4. Joe Wheeler – Tasman (Ngai Tahu)
5. Tom Franklin – Bay of Plenty (Ngati Maniapoto)
6. Akira Ioane – Auckland (Ngapuhi/Te Whanau a Apanui)
7. Elliot Dixon – Southland (Ngapuhi)
8. Liam Messam – Waikato (Ngai Tuhoe)
9. Tawera Kerr-Barlow – Waikato (Waikato/Ngati Maniapoto)
10. Damian McKenzie – Waikato (Ngati Tuwharetoa/Ngati Tahinga)
11. Rieko Ioane – Auckland (Ngapuhi/Te Whanau a Apanui)
12. Charlie Ngatai – Taranaki (Ngati Porou/Te Whanau a Apanui/Te Whakatohea)
13. Matt Proctor – Wellington (Ngapuhi/Ngaiterangi)
14. Nehe Milner-Skudder – Manawatu (Ngati Porou/Tapuika)
15. James Lowe – Tasman (Ngapuhi/Ngai Te Rangi)
Reserves
16. Hikawera Elliot – Counties Manukau (Ngati Awa)
17. Chris Eves – Manawatu (Waikato/Tainui)
18. Marcel Renata – Auckland (Ngati Whanaunga/Te Aupouri
19. Leighton Price – Taranaki (Waikato/Ngati Maniapoto)
20. Kara Pryor – Northland (Ngati Awa/Ngati Pikiao/Ngati Rangitihi)
21. Bryn Hall* – North Harbour (Ngati Ranginui)
22. Ihaia West – Hawke’s Bay (Ngati Kahungunu/Ngati Porou)
23. Rob Thompson* – Canterbury (Ngati Kahungunu)
Por otro lado ya tenemos los all blacks que enfrentaran el Viernes a Samoa:
Muy merecedia la capitanía en manos de Ben Smith, sin Kieran Read (recuperandose todavía seguramente) y con la nota de color de la posibilidad de tener 3 hermanos Barrett en cancha al mismo tiempo.
1. Joe Moody (24)
2. Codie Taylor (15)
3. Owen Franks (90)
4. Brodie Retallick (60)
5. Samuel Whitelock (84)
6. Jerome Kaino (77)
7. Sam Cane (40)
8. Ardie Savea (12)
9. Aaron Smith (58)
10. Beauden Barrett (49)
11. Julian Savea (52)
12. Sonny Bill Williams (33)
13. Anton Lienert-Brown (9)
14. Israel Dagg (61)
15. Ben Smith – captain (60)
16. Nathan Harris (4)
17. Wyatt Crockett (58)
18. Charlie Faumuina (46)
19. Scott Barrett (4)
20. Vaea Fifita*
21. T J Perenara (29)
22. Lima Sopoaga (6)
23. Jordie Barrett *
“Lo de la herencia de lo pasado es un recurso al que echan mano algunos para explicar sus fallidos actuales.”
Piti malinterpretas…no es una apreciación que tenga que ver con tu vida o que te conozca o nó….lo que te quiero decir es que usas recursos políticos de distracción, como los que se usa en la actualidad para difuminar las catástrofes actuales echando mano a denuncias o hechos del pasado.
El rugby rentado va mal….echemosle la culpa al rugby amateur.
Algo habré perdido
que ando tan comprometido,
buscar adentro tuyo
algo que esta adentro mío,
algo para poder tapar
mi gran agujero espiritual,
mis ilusiones rotas.
Y no te conozco………….
Las formaciones móviles también son bastantes defectuosas. En los rucks, por ejemplo se combina una mala técnica de pesca y derrumbe del pescador contrario, con una floja táctica de rucks, donde por lo ge
neral el apoyo es poco y desorganizado.
Un nuevo HC tiene que comprar un perchero para ponerlo en el vestuario para que los jugadores empiecen a colgar :
_la actitud de cancherito/sobradora
_la camarilla
_el snobismo
_la pedorra manera de hablar.
_egoismo
Y un macetero con tierra fertil para que empiecen a cultivar
_humildad
_companierismo
_sacrificio
_mentalidad ganadora
LASALA es amigo del dueño de ESPN, mismo club. Asique sería mas de lo mismo como dice Juan.
No soy del palo del rugby, consulta tonta, cual es el motivo de que no jueguen los que estan en Europa?? para que sirve excluirlos
Pablo la regla en principio es para evitar que los jugadores con potencial se vayan a jugar a los clubes de Europa con billetera grande, además tienen distinto calendario lo que genera problemas para llamarlos para los Pumas en las ventanas de Junio/Noviembre y el Rugby Championship , Los jugadores argentinos tienen posibilidad de jugar en la franquicia (Jaguares) en el SUper Rugby , ésta regla de excluir a los jugadores De Europa por lo menos se va a mantener hasta el mundial 2019 , salvo que explote todo por el aire
Esto último es importante,ya que la condición de ingreso a sanzaar y superrugby por tv y etc ñera presentar equipo competitivo ycon figuras ,no un argentina xv.
La única que se les ocurrió era que sean mutuamente excluyentes. Para los pumas tenes jugar en el sur y si juegas en el sur te puedo llamar a pumas.
Pablo, buena explicación la de Maria, es lo que sostiene la uar.
La norma es muy criticada porque:
a) no fomenta competencia interna
b) el calendario no nació hoy, y los europeos se dividían en 2 grupos, los de la ventana RCH y los de la de junio Argxv, etc. por regla irb los clubs europeos están obligados. Después si el jugador es presionado u opta por no aceptar la convocatoria es otra cosa con la llegada de hourcade, todo cambio, creo que pensó que la camada Pampas era suficiente.
c) dicen que se va a mantener hasta 2019, quien te dice, sigan priorizando el negocio de la franquicia y lo extiendan hasta el 3.000.
EL Pladar no va mas, sirvio en un inicio, pero no sirve como un fin, con ese dinero por que no se orempieza a desarrollar un torneo PROFESIONAL a nivel nacional, o nos olvidemos del super XV y participemos solo en el sudamericano…
Que convoquen a los FM y van a ver como todo lo que pide ELMIKE aparece bien rapido.
Los cercanos al ELEFANTE lo saben bien.
Hay algo de sentido comun. En los últimos años el mejor equipo de la UAR fue Hindu. También el mejor pack es el de Belgrano y quizás el de Uru Cure ¿No tendría sentido que en los entrenadores de Jaguares/Pumas hubiera entrenadores de estos clubes?