Retroceso
Jaguares volvió a tener otra floja actuación, y cayó como local ante Sharks por 33-25 en la 10° semana del Super Rugby. Con muchísimas imprecisiones y errores no forzados, perdió un partido increíble y desperdició una gran chance de acercarse al conjunto de Durban, que le sacó ocho puntos de diferencia en la pelea por entrar a los play-off. Sunwolves, también en Vélez, espera el próximo sábado.
Otra vez fue toparse contra un muro sudafricano, que con su fortaleza física, pero con muchas limitaciones para jugar, complicó una vez más a Jaguares y le propinó su cuarta derrota en igual cantidad de enfrentamientos. Raúl Pérez y sus dirigidos no logran encontrarle la vuelta a equipos que se plantan bien en defensa y lo superan en el contacto. Con poca profundidad en ataque, sin variantes para usar el pie y un grave retroceso en el aspecto defensivo, el local mostró una pálida imagen en una linda tarde en Liniers, con menos público que de costumbre (9458 personas) debido a que se jugó al mismo horario que las primeras de los clubes de Buenos Aires.
Sharks salió, al igual que hace algunas semanas atrás, con un claro plan de juego, característico del rugby Sudafricano. Sin su primera línea ideal desde el arranque, ni con una de las figuras en Durban como Jacobus Reinach, el visitante logró mantenerse en su línea de juego y exprimió al máximo sus virtudes. Fue otro equipo en comparación a la flojísima actuación del sábado pasado, en la que sólo empató ante el débil Rebels. Ya desde el arranque impuso su juego físico y llegó al minuto al ingoal a través del capitán Phillip Van Der Walt, uno de los mejores de la cancha. Luego, Jaguares tuvo algunas buenas intervenciones y conexiones, aunque no fue punzante, y por falencias defensivas no pudo sacar diferencias. El que primero lastimó fue Joaquín Tuculet, después de una prolija jugada con espaldas entre los backs. Siete minutos más tarde, Matías Orlando fue el que vulneró el ingoal, tras una gran asistencia de Jerónimo De la Fuente. Hoy los centros no estuvieron del todo firme, pero son uno de los puntos más regulares en la temporada.
El segundo tiempo fue un concierto de errores, donde Sharks llevó el encuentro a donde más le convenía, el juego de choque físico. Jaguares cayó en ese terreno y no fue inteligente para leer el partido. En vez de alejar la pelota de las formaciones, o usar el pie para descomprimir, entró en la desprolijidad y casi que no tuvo chances de lastimar a su rival. Una sencilla combinación entre los pilares terminó en el try de Thomas du Toit. Minutos más tarde, Joaquín Tuculet dibujó una excelente maniobra: Puso un patada a cagar, la bajó, y juntó marcas para allanarle el camino al try a Bautista Ezcurra, que otra vez volvió a cumplir una gran actuación. A base de potencia, inteligencia y fortaleza física, parece haberse ganado un puesto en una de las puntas. Los últimos minutos fueron un manojo de nervios y errores no forzados, ante la impotencia de no poder encontrarle la vuelta al juego. Fue la cuarta derrota consecutiva y, con excepción del partido ante Lions, el nivel comienza a ser preocupante.
Joaquín Tuculet volvió a su habitual regularidad y fue el mejor de Jaguares, mientras que Ramiro Moyano, el otro que estuvo presente en el fondo de la cancha, salió lesionado en el primer tiempo después de una corrida brillante. Pablo Matera y Agustín Creevy fueron el sostén de un pack de forwards que nuevamente fue superado. El capitán completó los 80 minutos, y viene realizando un desgaste enorme ante la falta de recambio. La pareja de medios fue uno de los puntos más flojos. Nicolás Sánchez no atraviesa un buen presente y no está fino a la hora de tomar decisiones. Juan Martín Hernández, ingresado desde el banco de suplentes, tampoco aportó soluciones.
Fue la primera derrota del año en Vélez, y el desgaste mental y físico de la gira por Sudáfrica está haciendo efecto. Caer en un embudo de derrotas era una de las preocupaciones principales, y la clasificación a los play-off, algo que parecía viable, se empieza a complicar. Unos mejorados Sunwolves visitarán Vélez el próximo sábado, y será una gran oportunidad para salir de la racha negativa, y la chance de ver minutos de jugadores que vuelven de lesiones. Nahuel Tetaz Chaparro, Tomás Lavanini, Javier Ortega Desio y Martín Landajo esperan su oportunidad, en un equipo que necesita nuevas variantes y refrescar las ideas.
NC
Fotos: Prensa Jaguares
En mi opinión, hay que dividir la crítica entre jugadores y cuerpo técnico.
Todos sabemos que al equipo lo manejan los medios. En algunos equipos la conducción pasa por el 9, en otros por el 10. Pero uno de los dos necesariamente debe poseer la visión y jerarquía para decidir qué hacer en cada pasaje del juego.
En Jaguares tenemos a 2 medio scrums inexpertos, con destrezas en desarrollo y deficiencias en partes clave de un 9 (como pasa en todos lados, no hay jugadores perfectos). Entonces, es menester tener un apertura que lleve las riendas del equipo – algo que a todas luces no viene sucediendo con Nico Sánchez. Cuántas veces lo vemos tomar la pelota, correr, y frenarse sin saber qué hacer? A veces duda tanto que los receptores se pasan y lo atrapan entre 2. Quienes hemos jugado de 10 sabemos lo complicado que es llevar el juego cuando el pack no entrega pelotas limpias y se pierde el contacto, pero ese es el momento en el cual se necesita más lucidez que nunca. Como me decía mi entrenador, “Todos somos Larkham llendo hacia delante”. Nico es un león y admiro su corazón y garra, pero el 10 tiene que tener un iceberg dentro del cráneo, y eso no lo veo (por ahora) en él.
Personalmente creo que en la UAR deben pensar en formar o foguear un 10 nuevo para 2018. Hernández no es la solución, no por falta de talento (algo que le sobra), sino porque ya está en el zenit de su carrera – es lo que los anglosajones llamarían un “stop gap”.
Debo admitir que me gustaría ver a Pato Fernández en Jaguares.
En cuanto al cuerpo técnico, me parece obvio a ésta altura que los susodichos no están a la altura, y por MUCHO. No hay plan de juego; lo que sí hay es una serie de jugadas tan repetidas que los rivales las conocen de memoria. Se habla de “darle dinámica” y de offloads, pero si hay algo que debemos entender, es que los offloads se usan YENDO HACIA DELANTE y GANANDO ESPACIO. Los jugadores son alentados al offload, pero como no saben ganar los espacios con consistencia en las fases, comienzan a largarlos en situaciones desfavorables, causando pérdidas de posesión y desestructurando el ataque. Tampoco hace falta hacer la gran Fiji y revolear la pelota todo el tiempo… miren a Irlanda o Saracens, equipos que apilan fases y marcan tries con MUY POCOS offloads.
Cómo jugaría éste equipo con alguien como Jamie Joseph? Conor O’Shea?
Acaso traer gente de otros lugares fuera de nuestro país nos hace menos?
Nos creemos tan buenos que nos damos el lujo de prescindir de gente que nos AYUDE a desarrollar un VERDADERO plan de juego?
Están nuestros jugadores recibiendo el entrenamiento y la capacitación necesaria en todos los ámbitos para alcanzar su potencial?
Hay una verdadera autocrítica, o seguimos cargando culpas a todos en lugar de mirarnos en el espejo?
Es loable el concepto de “morir en la nuestra”?
No olvidemos que somos invitados en el torneo. El año que viene, varias franquicias no van a estar. Espero que mejoremos para no tener que padecer un golpe así.
Por el bien de los 23 que salen a la cancha, y por los muchos que vamos a verlos o los seguimos fielmente desde donde sea, espero que veamos cambios a futuro.
Lamentable, hasta el bonus defensivo regalamos.
*yendo.
Ésto me cruza tanto que hasta pierdo la ortografía.
No hay ningún retroceso, los resultados son la consecuencia de dejar el destino del Rugby Pro y de Los Pumas en manos de tipos incapaces, nada más. Jugadores, siempre tuvimos y tendremos, pero dejar que sean dirigidos por inútiles par este nivel …. es increíble… Ni el Egg, ni el Ásper deberían haber pasado nunca de un nivel seleccionado provincial… Ahora a bancar sela…
Ellos con un equipo mixto sin sus dos figuras, Lambie y Ntawarida , haciendo el Abc sin salirse de libreto con una defensa tremenda y rocosos en lo fisico le ganaron a un equipo que no tiene iq, no hay un 10 que lea lo que hay enfrente ademas Jaguares se siente comodo con la pelota pero ante estos equipos o los seleccionados europeos les cuesta las formaciones sufren, si tampoco la recuperan en el breakdown no tienen forma de tenerla ni de atacar o sea ni rugby champagne ni rugby britanico whisky, resultado manaos…
Concuerdo, lo de los entrenadores es realmente muy flojo. El equipo muestra una falta de orden e ideas claras. Creo que es el ultimo año de perez y deberia ser el ultimo de hourcade. La “autocritica” del año pasado fue muy corta evidentemente. No tienen experiencia en el ambito internacional y eso se nota en la cancha.
Con respecto a los jugadores. Creo que se les va la cabeza muy rapido, un par de partidos buenos, fueron buenos porque se mataron a palos y entraron a matar o morir, pero ya se relajan y la cabeza se les va. A este equipo no le sobra nada, puede ganar y puede jugar muy bien, como puede ser este equipo que no da dos pasos seguidos bien. Lo del 10 es preocupante. Pato Fernandez deberia haber sido nuestro 10 pero se ve que hubo pocas ganas de retenerlo
Creo que todo esto se soluciona con un head coach nuevo y de jerarquia de jaguares y uno en los pumas. Que bajen los humos y pongan en su lugar las cosas.
Recordemos que perdemos con un equipo que es casi el de los pumas y en frente hay 4 o 5 springboks o 5 o 6 wallabies nada mas
Adhiero al análisis de NG…
Si no cambian… el 2018 vendrá con dos mazazos: salida en primera rueda en el Mundial de Japón y jaque mate en el Super Rugby…
Todavía hay tiempo, pero queda poco… tic tac tic tac
Si esto fuese una franquicia unicamente, vaya y pase.
Si pensamos que son Los Pumas y pierden de local contra un equipo sudafricano de esa manera….
Pichot ya tuvo un acercamiento mediatico…. que bien le vendria a los Pumas poder convocar a Figallo,Isa,Pato Fernandez , Chelo Bosch e Imhoff por citar a 5 nada mas.
Que se vayan a la casa !
Esto no da para más
Sumado al tema del hooker. Si sos una franquicia y te faltan jugadores en un puesto contrata como joker a un extranjero.
Jugando un poco el sabado a la noche en casa , teniendo en cuesta el desgaste ( otra vez ) de varios jugadores, y el aburrimiento de ver siempre perder a los mismos, contra Sunwolves me gustaria algo asi (con o sin Pladar, rugby local )
Y sin Moyano que intuyo se lesiono
1-Solveyra
2-Creevy
3-Medrano
4-Kremer
5-Lavanini
6-Lezana
7-Matera
8-De la Vega
9-Bertranou
10-J.Diaz Bonilla
11-Cancelliere
12-De la Fuente
13-Devoto
14-J.Dominguez
15-J.Tuculet
16-Bosch
17-Brarda
18-Pieretto
19-Petti
20-Romanini
21-Lucas Camacho
22-Sanchez
23-Cappiello
Les aseguro que por lo menos ira mas gente a la cancha para ver caras nuevas y a ver que pasa.
Perdón
Batu Ezcurra por Moroni y este al banco de 23
Por Cancelliere!! ( no estoy borracho )
Cometen demasiados errores…es un equipo infantil para competir en serio en súper rugby…imagínense para rugby championship o ventanas ( son los pumas ).
Figallo, Galarza, Isa, un 10 por favor no sé si P. Fernández o quien, bosh ( aunque está en el final de su carrera)
Imhoff.
Pero sobretodo reforzar el Pack, hay muchos altibajos en el plantel…jugadores de élite ( creevy) y otros que no jugarían en ningún equipo de súper rugby.
Ojo también creo que con lavanini y tetaz el pack cambia.
Petti no lo tendrían que probar de 7 ?(no lo saco ni un min ) Y así poner día segundas líneas pesados, lavanini y kremer o Alemano
Retroceso, dudas, avance, solidez, restroceso de nuevo; eso es lo que somos, no podemos dejar atras nuestra IRREGULARIDAD.
Estamos muy bien en el SuperRugby, es nuestro lugar, aca esta nuestra medida, en este torneo y te diria mas que en el RCH, pongan los nombres que quieran es una pajilla mental mas y esta bien pero el plantel tiene varias estrellas, otros cracks que surgieron y se estan consolidando y otros tantos laburadores, pero poner un dream team no te garantiza nada si no se arma un buen grupo con un coach en un buen momento de su carrera.
Para mí, Petti es un tercera línea natural. Por tamaño, por despliegue y velocidad, hasta por la forma de su cuerpo (es compacto y con centro de gravedad bajo).
Podría ser un excelente “5.6”, como dicen algunos Ingleses. Un híbrido de 2da y 3era que se ha vuelto común en muchos equipos (Jerome Kaino, Scott Fardy, Maro Itoje, Michael Rhodes, Jacques du Plessis, Juan Smith…
193 cm y 104 kg es ser miniatura para los estándares internacionales. Son 10 cm y 10 kg que se “regalan”. Hay muchos backs que están por encima de esas cifras.
Aunque vaya a saber qué opina Petti, tal vez a él le gusta ser segunda y nada más.
Lo que mas me desconcerto es que la conduccion no descollo en el primer tiempo pero tampoco en el 2do con JMH, se habla mucho de NSanchez, bueno JMH aun con chispazos tampoco resuelve la cosa, a lo que voy es aun suponiendo que lo traigas a PFernandez (no es posible porque ya firmo por varios años) sirve tenerlos de vez en cuando? y aun asi, que pasa si no es la solucion a nuestros problemas? porque por lo que se lo ve con el Clermont, Crack no es, es un buen 10 como Urdapilleta, Sanchez o el Rete, si el SGIglesias.
Pablo, concuerdo con vos. JMH tampoco está en un gran momento, pero mi observación va más pensando a futuro, ya cuando Juani esté retirado.
Pato Fernández no es Dan Carter, no. No creo que necesitemos un “crack”, sino un proyecto a futuro que sea sólido, alguien que no necesariamente descolle pero sí tenga continuidad en su rendimiento y que sepa y pueda ponerse el sistema de juego a la espalda.
Me gustaría profundizar el comentario de Dax.
Comparto con él que la repetición de malos resultados, como consecuencia de partidos mal jugados, es culpa de mantener los mismos entrenadores en Pumas y Jaguares.
Se les dió tiempo y oportunidad. Finalizados los partidos de Velez y antes de Inglaterra, es tiempo de hacer cambios.
Pero, a no confundirnos: La culpa la tienen y es solo de los Dirigentes. Estos también tuvieron su oportunidad. Es difícil pero, por favor; va-yan-se!!!!.
Sería oportuno probar en los primeros 60 minutos del próximo sábado a Ezcurra (9), Diaz Bonilla (10) y Bertranou en el banco.
Que Marta Landajo vuelva con nuevas ideas, frescura, variantes ……una jodita de Nico.
Creo que hay que contratar dos o tres jugadores en puestos clave que enseñen a jugar Super Rugby. Tipos con experiencia y lectura de juego que les enseñen a los más chicos. Es evidente que ni JMH ni Leguizamón han cumplido ese rol. Y que algunos como Sanchez se han estancado o llegaron a su techo. Les podrá sonar mal y descabellado, pero hay que traer un apertura safa o kiwi que le enseñe a Miotti o a quien sea, y al resto, a jugar a esto. Hay demasiado esquematismo y errores en la toma de decisiones. Y un segunda línea que haga lo mismo con el pack, porque no puede ser el desastre que es el line y los penales burdos en el maul. Del resto, los que se fueron a Europa, mala suerte. A poner jugadores de calidad para que los más chicos mejoren y aprendan. Todos se están cagando a palos y el equipo es un flan. Van a quemar a una generación así.
Y el staff necesita maestro particular, como le pusieron al Tati.
Saludos
Y, muchachos, asúmanlo: el momento de JMH pasó hace DIEZ años.
Saludos
NG, muy bueno su aporte.
De no ser por la auto impuesta pseudo burocracia, esto tendría una solución fácil.
Ahora, como usted bien dice, queremos solucionar todo con nuestros medios locales y amigos, y asi nos va.
Japón, con una materia prima (rugbisticamente hablando) esta haciendo las cosas mejor y no me sorprendería que el proximo partido lo ganen ellos.
Claramente por mas que se le pague, un top HC no viene a vivir con su familia a Argentina., Pero algun no tan top como el Kiwi de los SW seguro que si. La ventaja que tenemos es la materia prima en jugadores que no tienen los SW.
Decepcionante, este equipo es un selecionado…. que no vengan conque el cuerpo tecnico es diferente… etc, ya se ha cumplido un ciclo, fuera Aspirina, fuera Hourcade, la falta de conomiento para plasmar ideas tan basicas como el line es inexcusable…. Y luego encima tienen la desfachatez de decir que inglaterra juega feo…. Vergonzoso.
Dejense de joder de una vez con o Sanchez o con Hernandez. Uno totalmente descontrolado, que no hace jugar a sus compañeros, no se le cae una idea, el otro una diva que no saca al line el esfuerzo de los demas por conceguir un penal clave, ya se paso su epoca, es duro de aceptar… Pero siempre quedara en el recuerdo su buen juego en 2007 y su publicidad de calzoncillos. Ni Sanchez ni Hernandez, en espera de una nueva generacion.
Esta en algun lado la estadistica de a que equipo se le traban mas pelotas, debemos estar entre los peores sin dudas, es un tema tecnico…. Quien lo tiene q solventar, el cuerpo tecnico….vamos que me da la risa… Pelota trabada, scrum… Adios… El scrum tampoco es importante… Hourcade si el scrum no es importante andate a dirigir rugby league de una puta vez.
Selecionado nacional…. Por favor….
Adhiero a lo dicho por NG.
Mas alla de nuestra decepcion no me quiero imaginar la FRUSTRACION de los propios jugadores.
Lo único que puedo decir es que espero que ahora se entienda porque algunos les damos más bola al espectáculo URBA por sobre otros.
Además se entienda la frustración del espectador que no puede ver al jugador x de su club por que un Juan Pelotas tiene un caprichito.
Esto no es ombligismo, es pragmatismo.
El juego táctico con el pie es algo que también hemos perdido lentamente. No ya para jugar “a la 2007”, sino para salir de la presión de vez en cuando. En este punto se acabó la magia…
Quiero decir algo sobre la irregularidad: en los defectos somos bastante regulares. La irregularidad se da en los chispazos de talento en el juego suelto, cosa que por naturaleza tiende a ser irregular, aunque es justo reconocer que se ha evolucionado en esto…
Los backs poco puden hacer en este equipo si no tienen pelotas rapidas y de calidad. A los de arriba se los comieron crudos. Ni Bauden Barret se hubiese lucido en este partido con las pelotas que recibian. Cero scrum, Cero line outs, pelotas lentas en los rucks…falto agresividad. Despues podemos discutir la calidad de Sanchez, Hernandez etc. pero hoy no tenian chance.
N7, es así, los jugadores son las victimas de estos payasos de escritorio. Podrán jugar bien o mal , pero ponen el cuerpito…. Los Dirigentes solo rosquean y estos impresentables del cuerpo técnico ni tienen dignidad para reconocer que son incapaces. Phelan con todas sus limitaciones fue al menos un tipo digno…
Con lo de poner el cuerpo, me impresionó DLF metiendo no uno, sino como 3 tackles para parar un tren en los últimos 10/15 minutos. Seguro que salió entero?
Llama la atención la ciclotimia de este equipo. Eso no es buen signo…
Terminar el SR de esta manera no suma para enfrentar la ventana de junio. Deberán encontrar alguna manera de cambiar el chip.
Sinceramente creo es un problema de los entrenadores , pero hay jugadores que por el puesto que ocupan deben saber leer el partido 9 y 10 , repito lo del piso de abajo si te marcan en la cara si tenes una marca que te ahoga , hay que variar ! Un kick atrás de esa línea , cambios en la dirección de carrera , cruces, falsos , todas la variantes que puedas , pero algo ! Solo se trata de hacer dudar a esa defensa , se le quemaron los papeles a los entrenadores? listo firmo y me voy …
Ayer lo que vi fue un 10 con muchas dudas pero muchas !lo que hacía correr a toda su línea para el costado
Un Petti que para mí estaba tocado, un Creevy con una voluntad unos huevos , verlo en cancha te das cuenta que importante es hoy en el equipo , los lanzamientos los pocos que vi desde la platea norte fueron bien ejecutados pero siempre hubo uno que no se cerró o la pelota llego alta para el 9 , y obviamente no podes tener solo 2 opciónes en el Line Petti o Kremer …fácil de leer … la consecuencia ? robadas o sucias
Lo único que se está logrando es frustrar a los jugadores jóvenes y con mucho futuro
AP9 está viendo que la falta de competencia está estancando un equipo que es Puma ? ¿Ya es momento de reconocer que no puede seguir cerrada la puerta ? ¿Está avisando ? Es una decsión de Hourcade ? O la excusa para que Hourcade que dijo que no , se vaya por sus convicciones
Por último y todo un sítoma … Al que sinceramente vi muy enojado bajar solo por el Túnel fué a Matera muy caliente …
No es un tema de medios, creo.
Claramente NS, por más jugador tremendo que sea, no es un 10 playmaker, y JMH tiene que jugar desde el vamos: no sirve como impact player cuando el equipo está nervioso porque no es un tipo con ascendencia, por cierta cuestión de timidez u hosquedad.
Por otro lado, como 9, Ezcurra está por debajo de Bertranou y de Landajo.
Pero el problema de este partido fue plantear una lucha cuerpo a cuerpo con tipos que pesan 20 kilos más de promedio y 5 cm más. Típico equipo saffa.
Y ahí es donde hay que caerle al staff.
A qui n se le ocurrió que en el uno a uno íbamos a hacer diferencia en el choque?
Atacando siempre nos enlentecieron las pelotas, nos mantuvieron arriba o nos pescaron. Nadie del staff se dio cuenta de eso en el entretiempo?
No era mejor plan poner de entrada a JMH y patearles atrás, desordenarlos, Hacer que corran en lugar de avanzar sin criterio y chocar contra una pared?
Este partido estuvo mal planteado, creyendo que por jugar de rival iba a aparecer una magia extraña que nos hiciera superiores en el contacto.
Error total.
Sharks, que Es un equipo mediocre, solo marco en línea y fuerte y aprovechó nuestras deficiencias, tanto en la marca como en el posicionamiento para llevarse el partido.
Una pena, que además, tiene gustó a adiós, y opaca buenos desempeños, como el de Creevy, Matera y Tuculet.
Al pedo caerle al pack en las críticas cuando delante tienen un pack superior en maña, peso, altura y experiencia.
No puedo creer que el staff no haya previsto eso y no haya planteado un partido de kicks y juego lejos de las formaciones, donde una vez más, fuimos superados.
Una pena.
Si el 9 y 10 pierden en un partido la capacidad de conducir, si un buen árbitro tiene un mal partido, si el hooker capitan no lanzó bien en los lines…etc podemos explicar un resultado y aunque fuera una campaña estaríamos hablando de consecuencias y no causas. Dígalo usted por favor Don Jorge: cuál es el principal problema? 1) Los jugadores? Esto es todo lo que hay? o se selecciona mal?.2) El Staff? Hay mejores en Arg? o deberíamos traer uno de afuera con pergaminos?. 3)El expertice? No se puede pretender llegar a play off con sólo un año de experiencia? 4) El presupuesto? No podemos mantener a nuestros mejores players por que Europa paga más? 5) La UAR? Se tomaron decisiones organizativas equivocadas? Dónde están las causas profundas de nuestra desazón???????
Desde mi punto de vista, con la consolidación de algunos jugadores muy interesantes en varios puestos se fueron solucionando de a poco, los problemas que genera tener un plantel “corto”, hoy hay opciones en varios puestos, en ése sentido, se mejoró…
También se mejoró el sistema y la actitud para defender, pero todavía subsisten “cortocircuitos” en la marca “envolvente” que pretende ejecutar Jaguares…el porcentaje de tackles errados es todavía muy alto.
El scrum mejoró algo, pero le falta mucho más trabajo para ser dominante ante cualquier rival.
El line es irregular, la pelota le llega casi siempre “sucia” al 9, juegue quien juegue…ahí radica otro de los problemas para distribuir con criterio el juego, si la pelota llega sucia y con la marca encima, es lanzada al n°10 sin precisión ni tiempo para pensar…
Coincido con varios en que al equipo le falta conducción dentro del partido, ni Jaguares ni Pumas disponen de un jugador que sume inteligencia y personalidad para mantener la cabeza fría y el corazón caliente para tomar decisiones cuando las pulsaciones van a mil y el agotamiento no permite que el cerebro se oxigene bien.
De las elecciones y decisiones del cuerpo técnico prefiero no opinar, porque no conozco el día a día, ni ninguna otra cosa que tenga que ver con el plantel o los candidatos a integrarlo, sus contratos terminan a fin de 2017 y la nueva conducción de la UAR decidirá quienes conducirán a Jaguares y Pumas.
Jaguares es un equipo lleno de claroscuros, por momentos muestra un juego que entusiasma y un minuto después se comen un try de papelón, en eso coincidimos todos, creo.
La única manera que conozco de salir de estas inconsistencias es trabajando a conciencia cada semana la coordinación colectiva y la prestación individual.
Aguanten los Jaguares, aguanten!
Siempre positivo Todologo, cero autocritica, pareces Perez y Hourcade….
Dax te pido disculpas se me fue la mano ayer. La verdad estaba muy caliente. Considero un nuevo fracaso lo que están haciendo los jaguares en el torneo. No creo q sea responsable hourcade, sino el aspirina que es quien esta a cargo del equipo. No tenemos malos jugadores pero tampoco son grandes jugadores a excepción de crevy e isa que ya no está más, esos son los dos grandes jugadores a mi criterio. Moyano, matera, lezana, lavannini, kremer, petit, muy buenos jugadores, pero no mucho mas. El resto son jugadores normales o regulares, muchos demasiado inflados o porque son de un determinado club o porque quien sabe que cosa los inflan. La diligencia todavía no aprendió que el estaff debe ser de categoría y que no se tiene que poner ahí a gente del palo solo porque es amigo o del palo. Lamentablemente esto nos está costando y nos costó en su momento años y años de atraso. Veo que en Argentina xv abundan los Fernández lobbe, contempomi y me doy cuenta que esto no va a cambiar, así que por mi parte decidí dejar de hacerme mala sangre y dejar de verlos
Coincido con Todologo en cuanto al Plantel , cerca mío estaban sentados , Alemanno , Boffelli, Lavaninni , abajo estaban, Cordero , Montero, Montoya , De Aguatero Landajo , y no lo vi pero , Tetaz Chaparro está por volver , cualquiera diría que los Jaguares no jugaron con sus titulares … me hubiera gustado ver entre los sentados o suplentes jugadores jóvenes de 2 puestos, 2 aperturas y 2 centros más como mínimo
Yo debería tener auto-crítica Tarasca? en serio? viniendo de ud, sus des-calificaciones para conmigo son halagos.
A mi no me paga la UAR ni nadie para opinar como opino, por lo que no debo hacer ninguna auto-crítica…pruebe ud con dejar de adjetivar a quienes no comparten su mirada, ya que esa inocultable propensión al fascismo resta peso a sus pretendidas”críticas”.
Desconozco de qué lado de la grieta esté ud, yo siempre estaré en el otro…
Petti y Matera hoy son world Class.
Petti a mi juicio esta en el top 5 de segundas junto a Itoje, Retalick, Eltzeberg, Gray y Launchbry
Jaguares ayer :
Cancha semi vacia, porristas, espectaculo de saltos en colchoneta en el entretiempo, musica de fondo, pantalla gigante, gente silbando a los pateadores contrarios …. rugby ???? el proximo partido que lo hagan en el Gran Rex.
Cualquier partido de URBA TOP 12 ayer :
Entrega 100%. Ambiente de club. Juego leal. Poca gente pero entusiasmada con sus equipos. Vimos RUGBY (me refiero al espiritu de lo que nos enseñaron hace muuuuchos años, seguramente de menos nivel que el promocionado Superugby, pero me fui contento)
NO MATEN AL RUGBY DE CLUBES. LA NACION, CLARIN, ETC POR LO MENOS PONGAN LOS RESULTADOS. NO NINGUNEEN A LA CANTERA QUE GENERA LOS JUGADORES. SIN CLUBES NO HAY JAGUARES NI PUMAS.
La San Martín baja en todo su esplendor.
¿Qué pasa, Salteo, te levantaste en sommelier de foristas? Si querés, te preguntamos qué podemos escribir y qué no. O mejor ¿por qué no nos contás tu opinión antes de tirar piedras?
Saludos
El problema no son los jugadores sino el staff. Vamos a jugar la NBA con el Dt de Union Sunchales.. difícil asi
Bad information Salteo. A la San Martin no fui nunca. A esa canchita de Figueroa Alcorta solo he ido como visitante
-Vi el partido en cancha, muy lindo el ambiente (a pesar de que la URBA jugaba a la misma hora y se sintió), muy positiva la inclusión en una bandeja del rugby infantil con entrada diferencial, el fan fest mejorado, un lindo espectáculo al que quizás conviene bajarle un 10% o 20% el precio de la entrada (ofrecían los revendedores a $300 las plateas altas que salían $350 a cms de la boletería-VERGUENZA)
-Con respecto al juego:
Más allá de la falta de ideas de NS (que no tiene un buen año y no es un santo de mi devoción como 10), de la caída del nivel de JMH (hace casi un mes que no juega), el equipo fue totalmente superado en el contacto: tanto a la hora de limpiar los rucks como en el 1 vs 1, sumado al vergonzoso déficit en el lineout (pelotas sucias o perdidas) y los errores no forzados a la hora de salir desde nuestro campo.
-Se nota que somos el equipo que más jugadores “probó” con la número 10 (y sin que ninguno de los 3 ò 4 se afiance)
-Se nota que somos un equipo al que le falta liderazgo, tamaño y profundidad en el pack (temas 1ras y 2das líneas: Creevy será un monstruo, tendrá unos huevos gigantes pero jugando 80 minutos sintió cuando ingresó fresco en el minuto 60 Marais)
-Se nota que somos el equipo con los backs más livianos del SR (incluso los pocos que juegan de manera frontal como DLF y Orlando no los utilizamos de seguido).
-Repito que no tengo problemas con B. Ezcurra, siempre decide bien, pesca una pelota increíble luego de poner en riesgo su fìsico en cada tackle pero no es Wing y encima lo utilizaron constantemente para “romper” por adentro”: obviamente terminó en pelota trabada. En fin, voy a que si lo vas a utilizar de manera frontal ponelo de 12, suframos en defensa pero al menos nos daría esa cuota de “cabeza” a la hora de tomar decisiones que no tiene NS de 10. (insisto en que B.Ezcurra como 15 a lo playmaker como Mc Kenzie sería ideal).
-Lo que defiende DLF no tiene nombre, otro que le toca tomar decisiones difìciles y pocas veces se equivoca.
-Tuculet volvió en buen nivel, me gustaría un enroque con Ezcurra de 15 y que pase de 11.
El que decidió que no tengamos tercer hooker debería como mínimo renunciar: es como si fueras de viaje en auto sin rueda de auxilio, de una inocencia y falta de experiencia tremenda!!!
Lo que presenta Jaguares en cancha es lo mejor que tenemos en el rugby argentino, se puede mejorar los biotipos en puestos importantes (necesitamos 2das lìneas màs altos, backs màs potentes y altos) pero llevará años. Los que juegan en Europa son pocos los que hacen grandes diferencias y tienen proyección (por edad) y no estamos en condiciones de competir en tèrminos de $$.
LO QUE SI PODEMOS MEJORAR y MUCHO es en el Cuerpo Técnico: no puede ser que no tengamos a esta altura del torneo un 9 y 10 titulares, no son puestos donde se esté probando constantemente.
No podemos pedirles más a estos jugadores, hacen un tremendo esfuerzo, las ideas tienen que venir de afuera, no se sabe a que juega este equipo que quiere “proponer juego” y tiene las peores formaciones fijas del SR.
La realidad que clasificar a los play off, no se si era bueno en el sentido de tener q ir a Nueva Zelandia a que nos caguen a palos como a los Stormers.
Mas viaje y mas partidos.
Es mas la frustracion de no cumplir el objetivo, pero creo que no convenia clasificar.
El grave problemas es regalar los partidos de esta manera.
Salida, try de ellos en la primer jugada.
Remontamos, buen try Jaguar, nos ponemos arriba, y a la saloda, try de ellos.
Con tantos regalos, es imposible, y ellos no te perdonan una!!!!
Ap9 nunca dice algo sin tener una intención oculta (A fin de año se eligen autoridades y Hourcade termina su contrato ahora) no es inocente que justamente ahora opine que que sería picardía perderse de ver a jugadores como , Figallo (deficit) , Isa (Nadie con esa tracción) , Imhoff (Nadie con ese olfato) y sumaría a P Fernández (aunque sus últimos comentarios parece un poquito soberbio) y Mariano Galarza
Pero nos siguen faltando centros , podría ser Estelles y me gustaría cuando vuelva a retomar confianza verlo de 12 a Emiliano Boffelli o Bautista Ezcurra
Juan, hoy empecé a ver el partido y lo primero que ví fué que perdimos la salida y viene el try.
Nose en que estaban pensando.
Por ahí hoy se me dió después de ver el partido enfocado en el capitán , creevy, quien muchas veces he criticado me trajo un recuerdo del pasado, de la literatura.
Paso el fragmento del
The Man in the arena es el título de un discurso que Theodore Roosevelt dio en La Sorbona en París, Francia, el 23 de abril de 1910.
‘No es el crítico quien cuenta; ni aquellos que señalan como el hombre fuerte se tambalea, o en qué ocasiones el autor de los hechos podría haberlo hecho mejor. El reconocimiento pertenece realmente al hombre que está en la arena, con el rostro desfigurado por el polvo, sudor y sangre; al que se esfuerza valientemente, yerra y ‘ da un traspié tras otro pues no hay esfuerzo sin error o fallo; a aquel que realmente se empeña en lograr su cometido; quien conoce grandes entusiasmos, grandes devociones; quien se consagra a una causa digna; quien en el mejor de los casos encuentra al final el triunfo inherente al logro grandioso; y que en el peor de los casos, si fracasa, al menos caerá con la frente bien en alto, de manera que su lugar jamás estará entre aquellas almas frías y tímidas que no conocen ni la victoria ni el fracaso.’
Ayayay, ahí encontré el resumen, para no escribir tan largo: SOBERBIA, no reconocer errores, x ende, no aprender de ellos; son profesionales, ni nadie da un paso al costado, ni se valoraría si lo dieran, y mucho menos, nadie hecha a nadie, mientras, siga siga, hasta cdo??? Vaya a saber!
Creo, nos venimos excediendo en esto de escribir largo y repetirnos, a sabiendas q este encumbrado blog, más allá de algunas recaídas, goza de buena salud. Respetemos a los primos lectores, q suelen no escribir!
En síntesis , más allá de la antigua garra puma o amor propio , también es deseable contar con ideas.
Podés caer intentándolo todo, o podés caer haciendo siempre lo mismo.
Cuando fácil se lo hagas al rival.depende de las limitaciones propias .
Lo único que vi del partido fueron los dos primeros minutos. Salida perdida, una seguidilla de fases bien del tipo sudafricanas (que dejan moretones en los defensores) y a facturar por 7…. Me cansaron, lo lamento por los pibes, hacen lo que pueden, … el cuerpo técnico? No están ni remotamente a la altura de la exigencia de un torneo como este, pero como dicen en el campo, “la culpa no la tiene el chancho, sino el que le da de comer”, siempre es más fácil repartir cargos bien remunerados entre los amigos, y de paso, se compran silencios.
Sólo espero que los clubes se pongan los pantalones largos a fin de año y que nos liberen de tanta mediocridad en la dirigencia y el staff.
Alguien conoce de algún intento de contratar un HC de NZ? Alguien planteó la posibilidad de convocar un cupo razonable de “europeos”, 5 o 6, no más?
Perder el proximo fin de semana con los Sunwolves puede ser un golpe mortal para la runfla de dirigencia y staffs?
Lo de Hank Solo, el sabado se vieron partidos fecha URBA excepcionales.
Lo de los Pumas perdiendo con una franquicia incompleta sudafricana es inentendible, y cada dia mas me pregunto para que tiene dos cuerpos tecnicos para un mismo equipo.
Que fue de la vida del jugador Uruguayo que contrataron?
Albanese no dijo nada que acá se haya dicho , enojado son profesionales y se les puede exigir , lo que no dice es que los entrenadores también lo son , volvemos falta el jugador que ejecute lo que lee
Hoy en Scrum, le dieron con un caño al mal partido planteado, a las malas desiciones tomadas por los jugadores, a la falta de criterio del/los conductor/es.
Me pregunto si Albanese no esta para dirigir? Siempre son claros sus análisis.
Hoy escuchaba en el partido GLO Vs Bath que salvo Francia que mantiene entrenador Nacional , el resto de las selecciones del norte , Escocia , Irlanda Inglaterra , Italia y Gales todos con entrenadores del sur
Es poco serio proponer para dirigir a un comentarista, no se ofendan, se q ha habido casos y que siempre el ha hecho sus criticas, pero aspirabamos a un couch pro, o no?
Vern Cotter ya consiguió trabajo?
Albanese no tiene buenos antecedentes como entrenador. Pumitas y primera del SIC…en ambos con malos resultados a excepción de URBA seven
Yo lo quiero un Kiwi , los más inteligentes para leer el juego y a Mario Ledesma
Comparto la opinión de María (a pesar de diferenciarnos en la posición de Ezcurra), la declaración de Pichot es al menos “sospechosa”, no se le suelen escapar los temas y digamos que más allá de las declaraciones de “agrandar la base” Jaguares siempre presentó lo que los entrenadores consideraban “el mejor” equipo; por lo que intuyo que aunque no lo dijeran a viva voz, la intención era clasificar (más teniendo en cuenta el fixture favorable y los cambios que se vienen). Si sumamos a que el objetivo del año pasado de quedar entre los 8 mejores tampoco se cumplió sería entendible algún cambio en el Cuerpo Técnico de ambos equipos.
Necesitamos un HC de NZ yaaaaaa.
Y si no quieren uno de afuera por lo menos traigan a Quesada y a Ledesma.
Esto no da para mas y van a quemarle la cabeza a los jugadores.
Con un minimo de tactica y estrategia de juego se ganaban todos los partidos que se perdieron.
A favor de Hourcade voy a decir que le propusieron contrato hasta el mundial y el quiso firmar hasta fin de este año para evaluar cómo iban las cosas. Si esto no remonta para las ventanas, y todo indica que no lo hará, me parece que Hourcade puede estar de salida. Y con él, seguro que Perez también.
La desgracia es que, tal cual están las cosas, lo van a poner a Contepomi con Fernandez Lobbe. Porque como bien ha dicho ya Ricardo S., más allá de las aspiraciones económicas ¿qué entrenador del Hemisferios Sur va a querer agarrar si no tiene de dónde sacar jugadores profesionales para el seleccionado?
Saludos
Ayer se perdió la clasificación.
Algo mejoramos respecto al 2016, pero volvieron los mismos déficits que todos vimos y puteamos.
Te quedan 9 partidos de acá al Championship: 4 buenos (Brumbies, Waratahs y England x2) y 5 maso (que los podés perder, eh: Sunwolves, Force, Georgia, Rebels y Kings).
Ya no hay ranking…
ROTA AL EQUIPO, METE CAMBIOS, PROBA GENTE, SACALE LA TITULARIDAD A LOS INDISCUTIDOS, NO EXTENUES FISICAMENTE A ALGUNOS, MANDA A LOS QUE CASI NO JUEGAN A SUS CLUBES Y A LA NATIONS CUP (y NO JUEGUES A LA MISMA HORA QUE LA URBA!)
Jugá a probar variantes (de equipo, de juego, de planteos); aprovechá que ya no tenés nada que perder!!! No hagas esto desgastante para todos: nos, vos, ellos…
Búfalo BH no lo van a hacer por que sería firmar la renuncia ,
Juan el juego de Europa no es el del Sur , Quesada me gusta pero necesitaríamos un Kiwi +Quesada + Ledesma o
Quezada para Jaguares con Gaitan y un experto en Scrum y line y un Kiwi + Ledesma en Los Pumas
Realmente preocupante el nivel de juego de los Jaguares, mas aun teniendo en cuenta que no jugaron con ninguna franquicia neozelandesa…. Slds.
Quesada se está yendo al Biarritz y Ledesma no va a romper su vínculo con la ARU a menos que sea para ser el HC de los Pumas
OFF TOPIC: parece que agarra viaje Dan Carter para jugar con Barbarians frente a Inglaterra a fines de Mayo: que lindo sería que armen un Barbarians ex All Blacks vs los All Blacks para Noviembre, sería lo mejor de NZ jugando en europa contra lo mejor de NZ jugando en el Sur!
Un Kiwi? Cual? Alguno que le haya ido bien en Europa y piense volver tal vez?
El tipo wue casi vino fue Cheika y masomenos conocia y estaba al tanto de los players, los patrones y su forma de manejarse.
Alguno dice que quien va venir si no podes traer Europeos, pero el que sea, ve y sabe la calidad de nuestros players, jay material, lo que falta es un torneo chico pero de mas nivel para terminar de decantar si Batu, Nico, Tito, Rete, todo lo demas es lobby interesado sin ninguna solidez.
vi el partido hace un rato, realmente cada vez peor. se necesitan cambios profundos para que los pumas vuelvan a ser competitivos.los problemas de fondo son más importantees que si juega sánchez, tito o hernández. las declaraciones de pichot me hacen pensar que se va a abrir camino a los europeos. solamente inglaterra y nueva zelanda, los dos mejores del mundo se pueden dar el lujo.
soy de los que le gusta que se cumplan los contratos, asique al finalizar la temporada, se tienen que ir pérez y su staff. y cuando finalice el de hourcade, también. necesitamos gente seria que tome decisioones propias. que le devuelvan la identidad histórica a los pumas. no me importa que en el sur se “juegue distinto” al norte. a caso sharks juega al estilo manaos?
son tan tercos que ni le pegan un llamado a un fenómeno como quesada
http://www.cordobaxv.com.ar/agustin-pichot-una-pena-no-poder-ver-isa-imhoff-figallo-los-pumas/
Despues de estas declaraciones creo que en cualquier momento se vienen cambios
Tambien soy de la idea de respetar los contratos pero cuando terminen y haciendo solo un juego de nombres me gustaria por ejemplo para los Jaguares los Fernandez Miranda con Conti y Pato Noriega y para Los Pumas Urdaneta y Ledesma por ejemplo y ambos equipos asesorados por alguien tipo Dave Rennie que el año pasado habia declarado que le gustaria dirigir algun pais ya que veia dificil la posibilidad de hacerlo en los All Blacks
Hay que levantar el cepo de los Europeos y no estaria mal lo que declaro Hansesn de que Jaguares tenga 2 jugadores extranjeros de primer nivel
Con los mejores Jaguares y con 5 o 6 Europeos los Pumas tendrian un equipazo
La dupla Argentina seria Quesada y Noriega en Los Pumas con el staff de Hindu( Fernandez Miranda, Ostiglia etc) Jaguares.
Todos tienen pergaminos y de lo Nacional a excepcion de Loffreda y alguno mas es lo mejor que podemos tener ademas todos se conocen y comparten origenes.
Y a Tito Fernandez de Manager
Y al staff de Jaguares le agregaria el oso conti y JJ Angelillo en scrum
Los cambios en los jaguapungas van a venir por 2 motivos, no sé en qué orden de prioridades:
1 lo que diga Sanzaar.
2 lo que Pichot ordene.
Basta ver el mamarracho cuasi pornográfico con el que manejaron el tema de G. Peters nada indica algo diferente.
Lo lindo de esto es que queda bien claro la diferencia que hay entre el rugby argentino y el punguismo de la UAR.
OFF TOPIC: Parece que quedó alguna pica desde la idea de fusión de Racing 92 y el Stade
http://www.espn.com.ar/video/clip/_/id/3112506
El Seleccionado Argentino de Rugby sigue perdiendo con equipos sudafricanos: lo evidente del actual proceso de la UAR, la debacle “del desarrollo.”
Pablo 3Franc.
No se si es poco serio lo que dije de albanese.
Ni mucho mas o menos serio sobre lo que vos decis que ”aspirábamos”.
Tal vez vos pones en nombre de todos tus aspiraciones.
Es tan poco serio lo de traer un coach extranjero (que ya se hizo) y que la dirigencia no lo deje trabajar (como ya sucedió) como lo de poner a, como dicen, un comentarista.
Dicen que no le fue bien en la 1era del SIC, pero a Simeone tampoco le fue bien a sus inicios como técnico, y mira ahora!
Es todo muy relativo y opinable. Por eso digo que no se si es poco o muy serio tanto lo de tu coach extranjero como lo de Albanese.
Saludos
Como cambian los tiempos…
Leo a muchos ex-defensores del relato hablando de cambios…
Tardaron un par de años… pero finalmente la realidad mató al relato.
En buena hora.
Diego… Por favor cambia el nick… Uso el mismo desde hace mas de 10 años…
Abrazo.
Todo bien diego, no es mala onda, solo un “paremos la moto”, Albanese me cae re bien pero habiendo tenido la suerte que la Union de tu pais, meta un equipo en el mejor torneo del mundo y probado staff local, pareciera que lo que falta es alguien que sientavel rugby que pretendemos jugat.
Materia prima hay, los pibes no tendran el talento kiwi ni su potrero pero le das la oportunidad y te surgen exelentes jugadores como Petti, DLFuente y Orlando por mencionar algunos señalados como incapaces de llenar el vacio de PAlbacete, Tiesi y Bosh.
a) Lo aprendí de Perro Viejo, si falla el cadete raje al gerente. Quien nombró al staff de los jaguares¡? No les parece que pedir la cabeza de dos entrenadores, no es la solución? no seamos tan resultadistas, no vi el partido, pero por mas que jueguen mal y no clasifican, me parece que lo que hay que cambiar es mucho mas profundo.
b) Despegar a hourcade de los jaguares, es por lo menos raro, ya que forman parte del “sistema”. Y el sistema, no sé si funciona bien o mal, pero tarde o temprano armen una liga interna de selecciones provinciales, y arranque con esto, que por mas que un tnc sea mas tentador para los mejores clubes del país, el verdadero sistema es tener mas tipos en el alto rendimiento todo el año.
c) ahora sí podemos hablar de los europeos? mmmmm, que loco no?
Hoy tenemos este plantel de jaguares Pumas, los reemplazos por déficit de jugadores, como el caso del hoocker, no podemos esperar 4 temporadas a que estén formados en el sistema partiendo de cero…hay que importar de las ligas profesionales uno y que sea argentino, asi se usa para los Pumas. Si Creevy se desgarra….nos quedaremos sin un puesto vital y el equipo caería en un pozo profundo. Arriesgar la inversión hecha en Jaguares de este modo debería superar las barreras ideológicas que hoy lo impiden. Por favor los dirigentes miren el futuro.
Ahora AP9, la gente de la UAR, y los voceros de ESPN comienzan a hablar de la posibilidad de eliminar la cláusula anti jugador europeo…
Me parece muy triste y cínico hacerlo tarde… luego de entrar al sorteo del Mundial en la peor posición posible, estando al borde de ser eyectados del Super Rugby, y con los mejores jugadores analizando como rajarse…
La soberbia generó ésta realidad, no creo que ni la UAR, ni los muchachos de ESPN puedan despegarse del naufragio tan solo con “entregar” un peón para salvar al rey…
Tenemos memoria.
Creo que la actitud equivocada sería insistir con mantener decisiones que no han dado resultado , si se cambia la regla es simplemente por qué se probó y no resultó , respecto a los entrenadores , no tiene que ver con los resultados , tiene que ver con que tanto Pumas como Jaguares se estancaron en el juego , crecieron desde la era Hourcade pero este es el momento Para que otros propongan un plan superador al que actualmente existe
a mi me vuelve loco Perez y cia.
jaguares tiene grandisimos jugadores, pero hasta mi vieja sabe a lo que juega, que le duele y como ganarle, no somos un equipo, dependemos de que se ilumine alguno (que lo hacen seguido) y metamos un try. Despues, cuando jugamos al sistema, nos leen todas.
El equipo genera dudas siempre. La franquicia, el desarrollo, va para atras.
Ejemplos del criterio del CT: Macome jugo 80 minutos espectaculares el otro dia, despues de 3 años que no lo hacia, yo pense que ni iba a jugar este SR, la rompe y al partido siguiente, suplente. Pero viejo, aprovecha su buen momento, dale confianza., dale otro partido desde el arranque!! Veamos si fue coincidencia o realmente esta para ser opcion!!!!!
Lo mismo Bertranou, Empezo flojo, con el correr de los partidos, se afianzo y, ahora afuera.
Sanchez juega mal 3 partidos seguidos, la 10 no se la saca nadie. Capaz que esta esperando que juegue bien y ahi sacarlo.
Es totalmente contradictorio lo que hace el inutil de Perez. Aqui rota, aqui no, aqui banca, alla no.
Si me dijeran que tenemos una columna vertebral inamovible, bue te acepto. Entre lesionados y caidas de nivel, obviamente no la tenemos.
Si algo tiene este equipo, salvo 3 puestos, es que por nivel , ninguno demostro que es insustituible. Ninguno.
Espero que ahora que quedamos afuera, prueben otro 10, otro 15, etc. Sacalo a Creevy antes que se rompa, mandalo a Baldunciel o a cualquiera que este ahi atras, si tiene lo que hay que tener, va a andar bien. Hay pibes que salieron de la pileta con 19 años y le ganaron a Francia en ese plantel.
Al final del torneo lo unico que nos va a quedar , aparte de volver a no clasificar, es la aparicion de Ezcurra.
2 años y la base se achico.
Yo jamas espere ni pretendi ganar el super rugby, es mas, crei que nos iban a golear todos los partidos, si pense que hoy ibamos a tener 40 jugadores que den la talla y unos Pumas fortalecidos.
Y no se si no se van a seguir yendo jugadores.
EZEQUIEL
Al borde de ser ejectados del super rugby??
Me parece que estas exagerando un poco.
Que es tarde?
A un año de tomar una decisión, barajar la posibilidad de cambiar te parece muy tarde? Vos decis que se asegura algo trayendo a los de Europa?
Bajen un poco las exasperación muchachos, no sean tan de creer que solo los partidos ganados cuentan.
Maria, 100% de acuerdo
Una vez que todo fracasa, lo cual se debe tomar como una enseñanza, los dirigentes que han dirigido el proyecto y los entrenadores y jugadores que lo han llevado adelante, y los incondicionales seguidores que lo han aupado deben hacerse cargo de sus decisiones y gustos. Todo ello para retomar el camino y reiniciar el camino correcto……lo más difícil de aprender en la vida es qué puente hay que cruzar y qué puente hay que quemar.
Una de los mensajes del sábado es que entre fecha URBA y Jaguares la gente va en masa a la fecha URBA, la cancha con la mitad de los habituales.
Especulando respecto a que levanten la prohibición sobre los “europeos”, se me ocurrió que no sería bueno que su porcentaje supere, digamos, el 25% del plantel (en una lista de 32 para el RC sólo habría cupo para 8 de ellos). No me gustaría que nos pase lo mismo que con la Selección de Fútbol (todos jugando en Europa, en equipos distintos y que no son capaces de pasarse la pelota dos veces seguidas luego de estar juntos una semana al mes en Sud América). Además, podría desalentar el “efecto puerta 12” resultante del levantamiento de la prohibición.
Comparto DELABUENA, es imposible entender la lógica de Aspirina Pérez (en cierta medida me pasaba lo mismo con Hourcade cuando decía que los dos 9 eran titulares y dependía del rival – contradictorio con la idea de que nosotros no nos adaptamos sino que proponemos juego – a la larga quedó desmentito con su favoritismo por ML).
CARTUCHORREMOJADO es verdad lo que decís pero también es verdad que Jaguares va dirigido a otro público (se nota a la hora de los silbidos a los pateadores rivales por ejemplo). Fue muy positiva la habilitación de las tribunas para las infantiles con precios preferenciales (ojalá se amplíe a las dos cabeceras, le haría muy bien al rugby infantil de todo el país vivir la experiencia del SR) y eso se sintió en el Fan Fest. Hay que seguir trabajando en ese sentido y más aún ahora que el equipo perdió la racha ganadora.
Eje Profundo o Lateral,
Oportuno tu discurso de Theodoro Roosevelt poniendo al jugador en su justo lugar.
Pero ignora a los culpables del mal momento. Coaches y Blazers (Entrenadores y Dirigentes).
Humildemente pienso que al mensaje de Teodoro lo completa otro gran pensador americano: Oscar Bonavena.
Ringo dijo: ……”cuando suena la campana, nos dejan solos. Hasta el banquito nos sacan”.
Así estan hoy los Jaguares cada vez que suena el silbato.
Solos.
Con la conducción de Coaches incapaces y obsecuentes al poder y la dirección de Blazers egoístas, sórdidos y codiciosos de ese poder y la moneda ajena.
Firmes en su casamata.
Como pensaba Borges (el poeta, no el wing de Pumas y Pucará); “alguna vez, los senderos que se bifurcan vuelven a convergen”.
Si la solución pasa por tomar unas alternativas eliminando otras, optaremos caminar un sendero para reencontrarnos infaliblemente con el otro.
Nuevamente frente a los mismos egoísmos y las mismas ambiciones.
Coincido y me divierto mucho con el Corto. Creo que, para este caso, no se trata de quemar un puente para atravesar el otro.
Quememos todos los puentes.
http://www.rugbyfun.com.ar/2017/05/se-ira-viendo/
Me parece que por el momento todo va a seguir igual, una lastima, me gustaría ver a Los Pumas en el RCH con la base de los Jaguares y 5 o 4 refuerzos de nivel de Europa
Quemar todos los puentes, fabricarse el propio Rubicon o al igual que César en la Galia, servirse de las laderas de las montañas para cuidar la espalda y encerrarse en el frente… Para todas esas opciones hace falta capacidad adquirida o bien talento.
Los pumas pasaron de un lofreda a un Tati y luego ahora tenemos a Hourcade.
Criterio bastante amplio si los hay.
Ceo’s que se destacaron en las gestiones anteriores de forma intencional… Acá posteaban fotos del dulce de leche!!! Y el otro tenía que ver cómo iban las obras para la fabricación de los gimnasios….
Si alguien me ayuda , por qué no queda registrado ni mi nombre ni mi Email , y lo tengo que crrgar en cada comentario ?
REportaje a DH Rugby Fun ……..“Agustín no es el que toma todas las decisiones en la UAR. Está en la World Rugby, obviamente que estamos siempre en contacto y demás, pero el tema de los jugadores de Europa es algo que hablamos siempre. Yo considero que hay políticamente una decisión y una definición de esto y también en lo deportivo”, dijo el Huevo un rato después de ver la derrota de Jaguares ante Sharks en Vélez.
“Un jugador que está jugando un tipo de juego distinto durante tanto tiempo, que llega sin el descanso suficiente y en dos semanas le tenés que cambiar el chip para jugar contra All Blacks, Sudáfrica y Australia, era una ventaja que estábamos dando. Por eso hicimos esto y desde el juego tampoco es lo mejor. No porque no sean grandísimos jugadores, están jugando en un gran nivel. Pero cuando vos insertás en un equipo que juega distinto, con otro calendario, es difícil, no va a tener el mismo rendimiento, esa realidad no nos sirve. Por eso tanta lucha para entrar en el Super Rugby. ¿No los tenemos? Y bueno las pautas son esas. Quizás esto no nos alcance, necesitemos y habrá que cambiarlas. No es una cosa absolutamente definida. Hoy lo está, estamos todos de acuerdo con esto y se irá viendo a medida que pasa el tiempo”.
“Si el año que viene se van un montón de jugadores y no se puede… No sé qué va a pasar. Quizás el año que viene, quizá despúes del Mundial, no lo sabemos. Hoy la realidad es esa y estamos totalmente convencidos que la mejor decisión, desde el juego y lo político, es esta. El modelo lo está marcando Nueva Zelanda que también le cuesta sostenerlo. Fijate lo que le pasó a Sudáfrica, de acuerdo a Coetzee el problema es que no tiene a los jugadores. ¿Vamos a cometer el mismo error? ¿Hemos luchado tanto por tener a nuestros jugadores acá y ahora vamos a volver a llamar a los de Europa?”.
¿Te mantenés en contacto con aquellos jugadores que a vos te gustan y que vencen sus contratos antes del Mundial?
No está definido cuánto tiempo antes tienen que estar. Más que en contacto, estamos viendo el rendimiento de los jugadores porque pueden volver y hay que ver cómo están. Hoy por hoy porque pueden volver, el día de mañana porque pueden ser convocados. Te repito, hoy no hay ninguna posibilidad, pero si llegan a volver tenés que saber cómo están. No mantenemos un diálogo permanente porque estamos enfocados en lo nuestro, tenemos tanto laburo con nuestros jugadores, con tantos equipos que están funcionando como Jaguares, Pumitas, Argentina XV, Seven… Estamos encima de todos. Antes sí porque estaban todos afuera, hoy no hay esa relación y contacto que había antes, lo que no significa que haya mala relación o no haya contacto. Significa que estamos abocados a esto porque esta es nuestra realidad.
Basta de Pérez duelen los ojos .
Tanto ego tenemos q no podemos contratar de afuera?
Jugadores como Imhoff, Figallo, Isa, Galarza, ya probaron que ese argumento no es válido porque pudieron integrarse a la perfección al Sistema. La copa del mundo ultima lo verificó.
Es tema es plantear de nuevo, la discusión de una clausula apropiada , la voluntad política de negociar con los clubes europeos y y un replanteo de las jerarquías y montos de los contratos con los jugadores.
Creo que esa es una discusión real.
Argentina no puede permitirse no contar con sus 5,6 jugadores tops europeos. Los Pumas son la máxima bandera del rugby nuestro.
Todo lo que dice Hourcade y que acabo de leer, es mentira.
No tenia dialogo con algunos jugadores claves durante el Mundial porque despues no seguian ( y se la hizo pagar al Chelo Bosch) mira si lo va a tener ahora.
Que peligroso tener un mentiroso asi de head coach de Los Pumas.
Hay una realidad, nos guste o no. Que si no se elegía el camino d ela competencia, llámese pampas en la vodacom, para luego rugby championship y finalmente superrugby, el presente sería peor.
Justifico, aprecio y valoro el camino hecho con los puentes cruzados, no me gusta a donde llegamos.
Que se podría, haber hecho de otra forma, estoy de acuerdo también, y que el presente sería mejor, también.Realidad mata relato.
Aca estamos y hay que ver que se hace. No podemos ser los all blacks, pero creo que hubo un estancamiento en juego y desarrollo , en algunso aspectos puntuales hubo un retroceso y nos dieron un baño de realidad. Personalmente creía que podíamos aspirar a un 6 o7 puesto constante a nivel IRB y en super rugby mitad de tabla para de aca a 4 o5 años arañar un playoff
A ver si dirigentes y staff se ponen los largos y ven comose puede mejorar.
Dejo un puente sin dinamitar. Vientos frescos soplan de la nota a Hourcade.
Buena perspectiva de que jugadores -los diferentes de Europa- retornen a los Pumas para la RWC 2019 y su etapa preliminar de 2018. Como bien expresa Martín Back; se debe conversar sobre una clausula apropiada , la voluntad política de negociar con los clubes europeos y un replanteo de las jerarquías y montos de los contratos con los jugadores. Finalmente trabajar sobre liderazgos que sumen a Creevy, sin molestar su función.
El “cambio de chip” no limita sus retornos. Supera ese tope a) la calidad de “los diferentes” que se recuperen de Europa, b) la realidad del pobre rendimiento de Jaguares sumado a su propio cansancio físico y mental y c) el pobre “guión” del chip mencionado.
Fuera de la observación a los jugadores de Europa, es positivo el enfoque y el trabajo con jugadores de Jaguares, Pumitas y Argentina XV más todo lo nuevo que se incorpora.
Todo a disposición de Hourcade y su pensamiento, expresado textualmente en la nota: …… “En los Pumas tienen que jugar los mejores y con un equipo mucho más definido;. ¡van a jugar los mejores!”.
Finalmente; nada mejor para Hourcade que volver a casa.
En su caso, el Atlético Tucumán del Chino Rivoira. Le permitió reencontrarse con el buen resultado de un proyecto y su continuidad en el tiempo, sin cambios forzados por los Blazers de turno o los compromisos del marketing y la TV.
Profesionalizar las áreas de Selección fue un cambio súbito.
Pero en lo que hace a la evolución de nuestro rugby y la relación de amor/rigor (respeto) con los jugadores, Hourcade debió mantener los sólidos principios y valores del juego y el espíritu Puma.
En lo que toca al juego; básicamente, en las fases de obtención. Las que desfavorablemente dejó de lado para arriesgar a un juego más abierto y global.
Perdió la pelota y hoy la realidad objetiva –fácil de ver- es que poco le esta funcionando.
Respecto de la libertad de decisión que tienen algunos protagonistas de este sainete, hay que imaginarse fuertemente que el ojo de Sauron, que esta en Mordor, ve todo…no hay nada que se le escape; todo lo que sucede en el rugby Pro argentino es medido meticulosamente por él mismo o sus acólitos; y también mucho del amateur.
Que el entrenador de los Pumas diga que “Agustín no es el que toma todas las decisiones en la UAR….” tiene un gustito de resentimiento, porque quizás Sauron no compra los clavos de olor pero digita todo lo que camina en la UAR.
Muchachos no olviden….Pichot es Grondona……y se ha puesto el sayo del prestigio internacional ….ustedes se imaginan que se lo va a a jugar por un tucumano que ni le agrada y que permanentemente hace atropellos y desmanes, todo empujado por su arrogancia?
Cuando Sauron mínimamente entrevea un posible fracaso del primer seleccionado argentino profesional le va a dar un shot en el upite que lo va a retrotraer a Portugal donde empezó su derrotero.
Señores, muchachos, muchachas, chicas y muchachos, NOS estariamos olvidando de los varios palos que desaparecieron….
EN QUE QUEDO ESO? porque no lo hacen publico?
Que significa “profesionalizacion”?
Acaso las cuentas las tiene abierta la UAR al estilo NBA? Ojo, se llego a ese tipo de PROFESIONALIZACION, o se TRASVISTIO, en un modelo SARANDINESCO, de indole kim jung uniano?
Le estara por cambiar las reglas al rugby local kim? ya se las cambio?
Off topic?:Ah y cito a la nba, porque vas a Hoopshype.com y ves los salarios, de los jugadores, cuanto ganaron, van a ganar, cuando quedan libres, los salarios hasta de los agentes….
Nada, yo quisiera ese tipo DE PROFESINALISMO Y TRANSPARENCIA… no se si kim con el tiempo y sus NO NEGOCIADOS ME LO BRINDARA…. EN FIN…