Super Rugby (1°)
Arrancó una nueva edición del Super Rugby, con aspectos parecidos al 2016: Las franquicias neozelandesas mostraron su abrumador dominio sobre el resto. Hurricanes, Blues y Chiefs fueron los únicos que ganaron con punto bonus, mientras que Crusaders sufrió más de la cuenta para superar a Brumbies. Lions no gustó del todo, y Stormers, próximo rival de Jaguares, dejó en claro que va a ser protagonista en Sudáfrica.
Posiciones:
África 1: Stormers 4, Cheetahs 1, Bulls 0, Sunwolves 0
África 2: Jaguares 4, Lions 4, Sharks 1, Kings 0
Australia: Waratahs 4, Reds 4, Brumbies 1, Force 1, Rebels 0
Nueva Zelanda: Hurricanes 5, Blues 5, Chiefs 5, Crusaders 4, Highlanders 0
Rebels 18-56 Blues
Highlanders 15-24 Chiefs
Reds 28-26 Sharks
Sunwolves 17-83 Hurricanes
Crusaders 17-13 Brumbies
Waratahs 19-13 Force
Cheetahs 25-28 Lions
Kings 26-39 Jaguares
Stormers 37-24 Bulls
Si no lo están viendo pongan ya Inglaterra – Italia
Que limitado el equipo inglés, mirá si Italia va a complicar así a Nueva Zelanda! Hasta cuando la mentira inglesa? espero Irlanda los ajusticie en la ultima fecha!
que loco esto de negar el ruck y ponerse del otro lado, lo que no entiendo, es si le permitian ponerse del otro lado porque no le permitia ir por la pelota.
esto esta cambiando demasiado para mi gusto, cambiamos el scrum, negamos el maul, ahora el ruck, el tackleador tiene que soltar, soltar y pararse, mientras el tackleado tiene mas movimientos, en el scrum la tiran a los pies del ocho, la verdad esto se esta casi transformando en rugby league, parece que lo unico que conservamos es tirarla lderecha en el line, y pasarla para atras …. por ahora
Perca el año pasado lo hacia en las salidas Chief y otros equipos kiwis, no es “nuevo”. Como toda táctica, si la repetís todo el tiempo pierde sorpresa, es un arma muy interesante para las salidas
Les dejo el análisis de como utilizaron el “no ruck” los Chief en 2015, en la nota hay varios videos, los dejo por separado.
Para contrarrestarlo camisetean a los “postes” para intentar de esa manera formar el ruck (podría considerarse penal por tackle sin pelota), segun la nota generò mucho polemica en su momento y la SANZAR se comunico con los CHIEF planteando que era contrario al “espiritu del juego”.
Si el jugador en supuesto “offside” intenta apropiarse de la pelota deja automàticamente a sus compañeros en off side.
Es una jugada que requiere de mucha atencion para evitar ser penalizado pero muy util en las salidas para ahogar al rival.
En los comentarios plantean que podria servir para evitar en un partido cerrado la tipica jugada de “drop”.
Me parece que merece un post por parte de Jorge, con videos y la opinion de arbitros.
https://www.youtube.com/watch?v=BiygSJtmo7k
http://www.the42.ie/analysis-chiefs-super-rugby-tactics-2013507-Mar2015/
Lo gracioso fue cuando el capián inglés le pregunta al árbitro que tenían que hacer para contrarestar la táctica italiana y este le contesta: “Yo no soy su entrenador, solo soy el árbitro”. Y que gran jugador que es Campagnaro, try de clase y de guapo
Esto de negar el ruck ya lo hacian hace 10 años en NZ . No es nada nuevo.
Stormers a jaguares le hace 50 cómodo!
No se si 50, pero los Jaguares van a tener que levantar mucho si quieren hacer partido.
Stormers en el primer tiempo fue un reloj. Buen scrum, buen line, tremenda defensa, contrarucks clínicos, no le entrego la pelota a Bulls, pateo poco y fue muy efectivo.
Nota aparte los dijo de Pollard a los palos y el tamaño de los forwards de Bulls.
TB
Salvo porque este año no se compite vs las franquicias de Nueva Zelanda, con los equipos más flojos se ganará por poco o sin hace méritos.
Él problemas es el juego, no el “plan d e juego.”
Somos increíbles, eh. Así como defenestramos ante un mal partido, después agrandamos cuando se le gana a un rival de renombre. Imagino a las mismos foristas escribiendo cosas totalmente opuestas si Jaguares le llega a ganar a Stormers. Para mí, la clave está en meter 3 de 3 cuando vuelvan a Vélez. Si arrancan bien el Super Rugby, ahí quiero ver qué pasa con el equipo.
Ayer se jugó mal. Sí, muy mal. ¿Es una catástrofe? El último comentario de Ricardo Muncal diciendo que ‘se ganará por poco ante los equipos más flojos’ no tiene mucho sentido desde mi punto de vista. Es una opinión. ¿Qué análisis podemos hacer después de un DEBUT? Es cierto que vienen jugando juntos hace mucho tiempo, eso es indiscutible.
Me quedo con un tweet de JB en el día de ayer, en el que estima que Jaguares saldrá con otra cabeza a enfrentar a Stormers.
Seamos sinceros: ¿Alguien cree que es lo jugar frente a Kings que contra Stormers? Si el nivel es que el vimos ayer, olvidate, pero no creo que se vuelva a repetir algo así. ¿Se plantea de la misma manera?
Está claro que la UAR pifió en no organizar amistosos con alguna franquicia sudafricana como sí lo hizo en 2016 (caída ante Stormers y triunfo frente a Lions). Eso no quita que haya sido el primer partido del torneo.
Saludos.
Soy el único al que le molesta que pongan los resultados de los partidos junto a los videos? Preferiría que estén los videos sin el resultado para que tenga un mínimo de sorpresa.
Gracias!
Super Empty 2017
Yo preferiria todos los videos en fullHD pero con poder verlos estoy mas q agradecido.
Nadie comenta nada de la pateata de ayer, tando q nos quejabamos el año pasado del poco uso del pie, kicks tacticos; en definitiva, hicimos (TDBonilla, DLFuente, Cordero y Tuculet) uso inteligente del pie? Masomenoa? O falto criterio?
Ustedes saben que admiro a éste chico pero es un placer escuchar a JMH, como lee el juego, la cabeza que tiene lo llevó a ser el jugador que es
A La pregunta del periodista sobre en que posición están los Jaguares en el SR respondió simple … “en el puesto que terminamos el año pasado” esa es nuestra realidad ..
pablo 3 F, si lees mis comentarios del partido, justo dije eso.
Marìa, lo vì raro a Hernández, insistiendo mucho en que está para jugar. Quizás es una percepción mía, ojalá tenga un año positivo, aporta mucho al equipo (cuando no se lesiona), espero lo lleven de a poco. Por otro lado da tranquilidad escucharlo decir que ve mejoras en el equipo, es un tipo que cuando tuvo que criticar criticó (creo que fue el único y lo hizo con respecto a los planteos tácticos de Jaguares).
Los bancos de Jaguares no ofrecen en general alternativas, espero que cambie eso este año y planteen partidos de 23 vs 23 como lo hacen el resto de las franquicias.
Si, el tema del pie es un cambio, por ahi no fue un punto alto pero algo cambio, se tomo nota, no parece un tema menor y lei tu comentario pero me gustaria poder leer mas al respecto. Gracias Perca.
Santiago Ángel, salir con otra cabeza a jugar contra un rival más fuerte solo habla de mediocridad.
Los mejores si te pueden meter 80, lo hacen, y salen a jugar seriamente sin importar el rival.
Cuando usan la camiseta de jaguares (q es como jugar en los pumas vestidos de naranja, ya que son los mismos jugadores y entrenadores prácticamente) tienen que salir serios, respetando al rival y a ellos mismos.
Me parece una excusa muy mediocre, con esa cabeza nunca podes pelear un torneo.
Los hurricanes q son los campeones como habrán salido a jugarle a los sunwolves? Le metieron 83 puntos. No fue 39-26.
Slds
Está perfecto, Benja. Coincido con vos. Está clara que la diferencia entre neozelandeses y nosotros, además de rugbística, es a nivel mental. Ellos juegan todos los partidos como si fuesen la final del torneo. No les importa si el rival es Kings o su clásico rival.
En fin, estoy de acuerdo con vos, pero creo que en Jaguares lo ven así. Indirectamente, pero así.
Saludos.
No me voy a poner a buscar los datos, pero les aseguro que Stormers es un equipo de hombres experimentados y el Jaguares del sábado, un equipo de muchachos. Uno de los mayores debe ser Diaz Bonilla, que debutaba en el SR (y lo hizo muy bien). Stormers tiene muchísimos años en el torneo y los Jaguares están iniciando el segundo año. Si no empezamos por considerar esas cosas básicas, no hay seriedad en las apreciaciones. Hay muchísima mala leche en algunos comentarios, lo que no me extraña (sí me extraña que muchos les den entidad).
Muchas comentaristas que sólo se destacan por hablar mal de jugadores o entrenadores, con cualquier excusa. Imagino que todos ellos nunca se equivocaron en un partido, tenían siempre claro cómo jugaba el rival y cómo contrarrestarlo, todos eran entrenados por luminarias del rugby nacional y formaban parte de equipos que nunca se cansaban o se desorientaban y que fueron exitosos por todas las temporadas, desde el debut hasta retirarse. Qué capos…
No les gusta De La Fuente, que el sábado metió 15 tackles y a quien ayer Hernandez elogió diciendo que ve bien el juego y organiza el equipo, que es una tranquilidad jugar con él. Lo mataron a G. Iglesias, que puede haber llegado a su techo pero se caga a palos y tiene una regularidad y eficiencia que muchos dotados deberían copiar. Sobre todo, teniendo en cuenta que siempre entra desde el banco. Lo matan a Senatore, que juega bien de arriba, ataca con visión de dónde están los compañeros y pasa la pelota, maneja la base del scrum, y lo viene haciendo desde hace mucho.
Después, si son o no son una camándula, me importa un bledo. Miro desde afuera al rugby desde hace años y los grupetes son lo corriente. Como en tantas otras actividades del país. Así que los que critican a los jugadores porque son de tal o cual grupo me parece siempre que lo hacen defendiendo el interés de otro grupo. Problema de ustedes, pónganse los pantalones y resuélvanlo donde deben. Porque cada vez que entran a putear al blog los otros se les cagan de risa. Desde las oficinas en las uniones y las concentraciones de los seleccionados, se les cagan de risa.
Me gustaron mucho los dichos de JMH ayer en espn. Yo creo, y lo dije hace rato, que más allá de su calidad, ya no está para titular a nivel internacional. Se rompe demasiado seguido, además. Mantenerle la titularidad en Jaguares y Pumas es un tapón para que crezcan los Diaz Bonilla (con edad casi al límite) y los Miotti. Tal vez sea la temporada en la que Hernandez pase a ser un jugador que haga una sola gira y se quede para los partidos en la Argentina. Y, seguro, va a ser más útil entrando desde el banco.
Ahora lo reconocen desde el técnico hasta los jugadores: el año pasado terminaron con la cabeza quemada y palmados por la cantidad de errores de apreciación y planificación de la temporada. A ese equipo Puma hecho pelota, Gales y Escocia le ganaron de pedo. La verdad, lo que pase con el ranking y el sorteo es sólo un entretenimiento. Todos sabemos que en la RWC hay que ganarles a los tier one y a algún tier two que haya mejorado mucho. Así que la cuestión, cuando se trata del mundial, es cómo se llega, no cómo estás ahora. Por eso me preocupan más los equipos que ahora no andan tan bien que los que ahora son sensación, aunque este año el 6 naciones haya vuelto a ser un torneo que vale la pena mirar y que estoy hinchando por Escocia. Es más peligroso para Los Pumas lo que van a mejorar Gales y Francia para 2019, por ejemplo.
Igual, nadie quiere tener a Los Pumas en su grupo. Eso también lo sabemos todos.
Saludos
Pregunto, ya que estoy: ¿qué rival era más flojo como medida de jugadores y equipo, Kings para Jaguares o Brasil para Argentina XV? Porque eso también tiene que considerarse a la hora de decir fulano es un desastre o este otro es un crack.
Saludos
Brasil para ARG XV era, a mi entender, menos oposición. Lo cual es entendible porque es el primer equipo de una unión que llevará 3-4 años desarrollando contra el 2-3 equipo (depende si considerar Pumas distintos de Jaguares…yo no) de una unión con varias décadas de desarrollo y con un equipo profesional.
ahora…el tema no es que Kings sean mas oposición para Jaguares….sino que los Jaguares, en el SR, son de lo mas flojo que van a enfrentar los kings!!! es al revés!!!
te pueden molestar las críticas mala leche….ok, comparto..no me gustan las faltas de respeto e insultos, pero el llegar al debut sin UN partido formal de práctica…que se chocaran en las recepciones tuculet y cordero…..que se pateara y no llegara nadie….otra vez 2 amarillas….que hay de positivo?? dos hermososo tries descolgados de un partido horrible…eso son años de desarrollo??
vos decis q stormer es un equipo de hombres y jaguares de chicos…..y de quien es culpa?? hay varios lesionados importantes…..de quien es culpa que los suplentes no estén ni cerca de los titulares?? vos viste los últimos 20 minutos……5 minutos mas y perdíamos!!!!!
así como las criticas mala leches que mencionas no aportan nada……las defensas que todo lo justifican tampoco lo hacen.
Abz.
lo mal que hacemos, perdon no me incluyo, es cuando critican es adjetivizar despectivamente.
a ver, creo que hoy incoroporaron algo, mas uso del pie, que el año pasado y hasta declarado por el staff, la idea era jugarlas todas, con lo cual el contrario te marcaba bien adelante porque sabía que no la ibas a patear.
puede que sea parte del plan y del proceso, pero como ex apertura, el uso del pie, no es solo para ganar terreno o presionar,sino tambien para hacer dudar a la defensa de como salir a presionar y donde posicionar el fondo. Y ahí es cuando la visión del 10, alternando, encuentra en unadecisión correcta, como la del primer try. Parado atras de la formación para despejar, ve que del lado derecho no hay marca y sobran 3 y listo, try de toda la cancha.
En eso creo que TDB tiene mas visión que Sanchez, en cuanto a lo que significa la patada tactica, mas allá que la ejecución no fue la mejor, me gustan los aperturas que te varían y no son maquinas de pasar la pelota.
Tanazo: los procesos son a mediano o largo plazo. En el rugby que aprendí siempre fue así. No sé si es cierto o no pero a mi cuando era pendejo me enseñaron que el SIC practicó como cinco años la TEC sin usarla en ningún partido hasta que la manejaron bien y después ganaron todos esos campeonatos seguidos. ¿Culpas? ¿Justificaciones? No me interesan ni unas ni otras. Hay tantas cosas que pasan en el medio de la preparación de un equipo que uno no conoce que hablar de afuera es gratis. Por eso lo hacemos. Es cierto que si hubo dos amarillas, Cordero y Tuculet no se hablaban y la defensa fue un flan. Ahora ¿en serio tiene la culpa el entrenador de que Ezcurra haga boludeces, de que Cordero y Tuculet no se hablen o de que se enceguezcan con la pelota o no pngan el hombrito para tacklear? Yo no estoy seguro.
Saludos
perca…..mas que ver que no hay marca…me parece que miró que le salían de punta (ya antes le habían rozado una) y la sacó para el costado, con la salida de punta sin sentido del bandaking te deja un espacio que a este nivel nadie puede desaprovechar.
pero lo que mas me gustó, además de que terminó en try, es que tomo nota de la marca y no se empecinó en patear, no murió en la nuestra, si lo hacía seguro se la tapaban y nos comíamos un try de los que tanto sufrimos el año pasado.
Una cosa: estamos analizando a la versión 2017 de Jaguares después de UN SOLO partido. Sí, uno. Me hace acordar a cuando Macaya Márquez -un señor con muchísima experiencia y respetado dentro del periodismo- analizaba el partido a los dos minutos. Con todo el respeto que él merece, pero yo no comparto ese tipo de cosas.
Volviendo al tema Jaguares: ¿Cómo podemos hacer un análisis serio después del debut? Crusaders mantuvo gran parte del plantel y, pese a esto, trabajó muchísimo para ganarle a Brumbies, un rival al que vapuleó hace menos de un año, y en CANBERRA.
Creo que debemos esperar que pasen los cinco primeros partidos para empezar a analizar seriamente a estos Jaguares. Para el duelo ante Lions, en Vélez, la franquicia ya debería contar con Montero, Hernández, Boffelli, Ortega Desio y, tal vez, también con Herrera. Esos tres partidos -completan ante Cheetahs y Reds- van a ser CLAVES para el futuro de este plantel. Lo que hagan en el SR, sea positivo o negativo, impactará de lleno en el rendimiento de los Pumas.
Saludos para todos.
Discrepo en una cosa, Dearafue: pese a que tanto Ezcurra como Moroni son tipos grandes y saben lo que hacen, parte de la responsabilidad le corresponde a Pérez y al staff. Ellos no pueden permitir que pasen este tipo de cosas. Si fuese el HC, afuera por un partido. ¿Ustedes qué harían?
dearafue….100% que los proyectos instantáneos no funcionan..ahora ya van algunos años de DH no?? y así como me entusiasmo el cambio de paradigma de los primeros tiempos….me preocupa muchísimo la reiteración de errores de los últimos tiempos!!
y sí….claramente el entrenador es el culplable!! es el que los eligió…..es el que los viene entrenando y determina el plan de juego y es el que puede sancionarlos o sacarlos del equipo…….en todo proyecto hay un líder, uno que toma las decisiones, uno que cobra mas que los demás, que tiene mas beneficios…..pero que tiene toda la carga de la responsabilidad.
Si no existe eso en los Jaguapumas….el problema es mucho mas grave de lo que parece!!
Abz
si tanazo, fue así, le salio uno de punta, que si le pisaba pasaba como tren bala, pero fue buena la decisión de jugarla
Derafue te mintieron, Ocampo cae en el SIC en 1969 y el SIC ya gano su primer titulo desde 1948 en 1970 de la mano del Veco practicando el TEC.
Tanazo ¿quién tiene la culpa de que no haya suplentes a la altura de los titulares?
En todo caso nosotros la tenemos, mi club, el tuyo, los de todos, que no formamos la suficiente cantidad de jugadores para que reemplacen a los lesionados o a los que se van de Jaguares o Los Pumas.
Los seleccionadores convocan a los mejores entre los que hay. Al final de la cadena los forman en alto rendimiento para que jueguen, siempre, vs franquicias o seleccionados extranjeros.
Pero si de nuestro rugby de clubes no salen pilares, segundas líneas, medio scrums, centros o wings que puedan reemplazar sin que se note a los titulares (como lo pueden hacer Nueva Zelanda o Inglaterra), difícilmente los seleccionadores puedan inventarlos.
Dearafue tiene razón cuando dice que Stormers es un equipo de hombres experimentados (fundadores del Super 12 en 1996 como Western Province) y el de Jaguares un equipo de muchachos. Stormers tiene 20 años en el rugby profesional reconocido, y como Western Province otros tantos en el rugby profesional encubierto de la Currie Cup (además de ser fundador de este campeonato).
Las diferencias vienen de hace mucho y no se eliminan con cinco años de alto rendimiento para cuarenta jugadores.
Vi el partido Stormers-Bulls del sábado, va a ser muy difícil durar 80 minutos con este equipo bastante remenadado.
RS
Uno de los mayores debe ser Diaz Bonilla, que debutaba en el SR (y lo hizo muy bien). Stormers tiene muchísimos años en el torneo y los Jaguares están iniciando el segundo año.
Por cierto el amigo de Panama subio en otro piso que una de esas paginas de gurus creo 360 rugby o algo asi puso a Bertranou de medio en su equipo ideal, o aca no entendemos nada de rugby, o los gurus esos se guian por las jugadas destacadas y no tienen ni idea.
Hace días que me dan vuelta un par de preguntas sobre lo sucedido en el 2016
1-Por qué fallaron Jaguares y Los Pumas? ¿ qué pasó con la idea de un sistema de juego que los identifique?
Busque las respuestas en un gran entrenador alguien que despierta en Daniel Hourcade una gran admiración , Julio Velasco
(…)”Una idea o sistema de juego y por más innovador que sea si no se alimenta o se modifica con las dificultades o los errores queda obsoleto vetusto y absolutamente Previsible”
Respondida!
2-¿Cuál sería el objetivo de un equipo cuyos integrantes son mismos en la selección Nacional y en una franquicia ?
Les juro que busqué por horas en reportajes, artículos sobre El y nada.. Es simple ! solo puede ser respondida por DH o Los Coach de Jaguares o la mismísima UAR que idearon este modelo que atenta contra la competencia necesaria e indispensable para el crecimiento de los jugadores confundiendo los objetivos de uno y otro equipo
Cuando se planteó éste modelo en principio estaba de acuerdo, tener un grupo de jugadores todo el año juntos y Bla bla bla .. pero la experiencia del año pasado al menos muestra que nada ha resultado como se había planificado
Creo que es momento de dar una vuelta de timón antes de chocar con la realidad
También sería bueno que analicen cuál es el objetivo
Y vuelvo a Velasco ..
“El objetivo no es hallar la verdad como una religión. El objetivo es abrir nuestra mente si nosotros abrimos nuestra mente hallaremos la solución”.
María, muchas veces hablamos de esto, y lo vuelvo a repetir, se ha priorizado a la franquicia por sobre los pumas.
Tal vez con la intención de un proyecto a mas largo tiempo, y juntaron la guita franquicia mas la guita puma y la metieron toda en los mismos players, salvo cubelli.
El mundial 2019 es el objetivo de este tramo del proceso, ya que hourcade toma provisoriamente ante el alejamiento de phelan, y declaran que buscarían otro trainer, pero se quedó, es mas algunos que renunciaron con phelan, luego siguieron en el staff …
Creo que lo que no tuvieron en cuenta fueron las ofertas de europa a los chicos del sistema, y pensaron que los chicos del sistema le debían una fidelidad que hasta fuera en contra de los bolsillos de los chicos, porque pareciera que los chicos le deben algo por haberlos elegido.
falta que digan los contratamos con el corazon pero nos respondieron con el bolsillo
El SuperRugby es como la Libertadores ningún rival es fácil. Lions subcampeón le gana por 3 puntos a Cheetahs mismo rival de nuestro primer partido en 2016, donde se gano.
Jaguares tienen que hacerse fuerte de local, tienen 8 partidos ahí está la clave, con respecto a las amarillas salvo en el partido Highlanders vs Chefs en el resto hubo amarillas.
Habia escrito una respuesta larga que en lugar de enviarse se borró. Me está costando mucho seguir al blog.
Creo que no os entendemos. No he mencionado a Ocampo o a Villegas y no he dicho que el primer título del SIC fue en los 70. Descuento que la TEC llevó más trabajo que una temporada, como se desprende de lo que escribiste. Como sea, los detalles sacan el foco de lo principal: el tiempo y laburo que lleva formar un equipo. Si querés, cambiamos de ejemplo: ¿cuánto llevó llegar al actual Hindú multicampeón, influyente y dominante?
Después la sigo.
Saludos
Escuchen lo que dijo JMH en “Basta de todo” acerca de porque tiene sentido la restriccion de jugar en los pumas solo los que juegan en el hemisferio sur.
Ricardo. S….ni tu club ni el mío tienen la culpa de nada…ya q ni el tuyo ni el mío cobran por formar o jugar!!! lo único que falta….los jaguares juegan mal o no tienen recambio y es culpa del Grupo III de la urba!!!no jodamos….
Ahora si en el total de jugadores de argentina no hay un recambio para montero que, pobre pibe vive lastimado, estamos jodidos. Capaz que si lo probabas a Muller el año pasado no llegabas a esta situación. ni hablar de ascarate.
En otro post alguien preguntaba como no había mas gente de Salta que tuvo un buen Argentino….pero si siempre te miras el ombligo difícil zafar….acordate que en este equipo entro ISA porque Senatore fue suspendido…sino no hubiera jugado ni en pedo todo lo que jugó y como jugó…..y eso es decisión del staff. Capaz que otra cosa q esté fallando sea el scouting de este equipo.
y la estructura de SR de Pumaguares tiene 2 años….pero este equipo hace mas q está jugando juntos, aunque para mí el tema pasa por otro lado…cuantos años de poner guita y guita tiene Japón???? ahora el salto lo dio cuando los agarró un entrenador de primera.
resulta que jaguares está en formación, aprendiendo…..pero no es el mismo equipo que el año pasado algunos decían que estaba para finales de SR???
comparto con vos que con stormers va a ser recontra difícil…esperemos un cambio de actitud y un plan de juego estudiado para ese rival…..aunque difícil que el chancho chifle!!
abz
Que bueno martín, me subo al delorian y lo escucho.
Se confirmó la lesión de Damian De Allende, con esto en dos semanas los stormers perdieron a los dos centros. El otro es su capitán juan de jong.
Slds
Tendrán ausencias importantes, Benja. A los que mencionaste tenés que agregarle a tres más: Leolin Zas, Scarra Ntubeni y Huw Jones, de gran presente con el seleccionado de Escocia. Este último, el más importante de todos. Lo poco por encima de De Jongh y De Allende.
Maria adhiero muy bueno tu comentario.
Coincido con Tanazo.
No creo que todos los Clubes sean responsables del todo y culpables de formar en cantidad y calidad a los futuros jugadores de los Seleccionados de UAR.
Los Clubes suburbanos, con enormes dificultades para cobrar la cuota, la sponsorización del carnicero o el verdulero y pagar gas, luz, sueldos, mantenimiento, impuestos, etc. etc. etc., son pobres en Coaching.
Para que se entienda, son pobres en recursos, y son pobres en conocimiento para la enseñanza del juego y la capacitación de sus entrenadores.
Pero alguno de sus jugadores fueron Pumas.
Porque esos jugadores, algunos casi de villas, eran distintos por físico, destrezas naturales y ambición!!!.
Algún selector los vio, los convocó y ellos aprendieron con avidez de mejores entrenadores y -sin profesionalismo- mejorando sustancialmente vida y valores, por la calidad humana de esos entrenadores.
Cuanto aprendió un Club de la informalidad de mesas prolongadas con la generosidad de Guastella, Ciro Bolo, Bavio, Tilín Rodríguez, Camardón y otros tantos o, más cercano, con charlas (URBA) más formales de Barandiarán, Fernández, Pancho Rubio, etc. etc. etc.
Ese ida y vuelta de conocimiento, que hoy podría ser parte del “desborde” prometido ……permanece ausente.
Modestamente, insisto en que la primera y más importante culpa, pertenece a los Blazers.
Cuanto más importante el Blazer: más importante la culpa.
En todo caso nosotros la tenemos, mi club, el tuyo, los de todos, que no formamos la suficiente cantidad de jugadores para que reemplacen a los lesionados o a los que se van de Jaguares o Los Pumas.
luego de 8 años de la implementación del plan de alto rendimiento, me parece que los clubes ante la falta de pilares mucho no tienen que ver.
Ya arrancaron con el scouting a los 15, y aprovechan algunos, para de esos clubes que marca numero 7 “invitarlos” a clubes de mas renombre, todo en pos de mejorar el juego. Nunca se podrá impedir, pero …. que falta de etica mi dios.
obvio que todo nace en los clubes, obvio que es así, pero de ahí a tener la culpa, hay un trecho muy largo. Tal vez Richard el termino culpa quedó exagerado, tal vez, suene mejor, es, los jugadores los tomamos de clubes amateures, y cuesta tiempo hacerlos players de alto rendimiento.
Cuanto mas le exijamos a los clubes que sean funcionales al negocio, mas vamos a perder el objetivo social y de divertimento.
Perca, escribí un post y no subió, trato de repetir el concepto.
Usé el término “culpa” en respuesta al post de Tanazo que preguntaba de quién era la “culpa” de que los suplentes de Jaguares no estuvieran a la altura de los titulares.
Personalmente no creo que la “culpa” de la escasa profundidad de nuestro rugby de alta competencia sea de los seleccionadores (Phelan, Hourcade, los Plares regionales, me da igual). Creo que si faltan pilares derechos (o izquierdos, o centros) es porque no salen de nuestros clubes que son los que forman jugadores.
Los seleccionadores eligen entre los jugadores que realmente hay, no entre los que quisiéramos tener. No salen de una probeta de una laboratorio de la UAR. Como vos decís, los convocan de clubes amateur y cuesta tiempo hacerlos jugadores de alto rendimiento.
Saludos,
RS
Luego de 8 años de inversión en staffs, seleccionadores, cedars, creo estimado Richard, que les ha faltado proyección en cuanto a la selección de pilares, y mirá que hay cada bestia en todos lados, que ni te cuento.
como vos siempre decís, lo que falta es una competencia interna de alto rendimiento, ahí está la falencia.
no la quieren hacer profesional, listo haganla de alto rendimiento, y paguenle becas a todos esos jugadores, y en vez de apostar y gastar guita en el nacional de clubes, usen esas 9 fechas para hacer un torneo de alto rendimiento, pero bueno, todo nace en los clubes, si hasta para hourcade las indisciplinas y el sentimiento de pertenencia vienen de ahí.
El sentimiento de pertenencia en el rugby profesional es ser buen profesional, y la pertenencia por lo general se la lleva el mejor postor.
Alberto Porolli, primera línea de Newman, se va a la Liga Celta: jugará en el Benetton Treviso.
ricardo S, como dice perca….si después de 8 años no se ha podido desarrollar gente….puede ser que las bases no sean las mejores….pero peor son los que eligieron y buscaron pulir los proyectos y tal vez la demostración de eso sea lo que se retrocedió en el scrum en los equipos mayores.
Puede ser que algunos clubes tengan la preocupación de tener mas jaguares o pumas entre su jugadores…pero nosotros en mi club por ahora tenemos la preocupación de sacar los cascotes de la cancha auxiliar para poder entrenar en esa y no romper la principal….mirá si nos vamos a sentir responsables de que cordero y tuculet no se hablen en las salidas!!!jaajajajj
abz
Salen pilares derechos buenos,Figallo, Assi, Espinal, Cortes etc, pero se los lleva Europa o sino los tenes en Jaguares.
El problema radica en querer que un pilar tenga ciertos parametros fisicos(altura y peso) en lugar de tener cualidades tecnicas primero.
En nuestros seleccionados vemos pilares de 1.90 o mas y 120 kilos pero pocos saben formar en el scrum, eso es una eleccion porque se aposto a un fisico antes que a un jugador tecnico.
Jugaria en los Pumas un pilar de 1,75 con 90 kilos como Diego Cash hoy? Creo que no
Tampoco jugaria un Tommy Petersen ni un hooker como Lefort