NSN
Interesante entrevista a Daniel Hourcade en el programa radial No Somos Nadie, en Radio Metro 95.1, en la que tocó varios temas: Liderazgo, las charlas con Juan Martín Fernández Lobbe, fallas de planificación en 2016, jugadores europeos, su admiración por Julio Velazco, lo que espera para el 2017 y mucho más:
Por primera vez dicen las cosas cristalinamente claras. La franquicia está por encima de los pumas porque así lo pidió la Sanzar, como condición para que podamos jugar SR y RCh.
Después, creo que este señor quiere ser más papista que el Papa. Recuerdo cuando Araujo deslizó la posibilidad de llamar europeos para la ventana (por lesiones, etc.) y Hourcade dijo que no hacía falta.
Me hubiera gustado que a esto lo comunicaran así por canales oficiales hace un año, pero parece que eso es mucho pedir.
Ahi la escuche completa, buena nota y como dice leoofrr dice bastante claras las reglas del juego, lo cual se entiende en terminos de un proyecto a futuro.
Como siempre digo fue un tipo que en su momento le dio la vuelta de tuerca que necesitaban los pumas, ahora si bien trata de ser autocritico (mas alla de hablar de planificacion con viajes y entrenamientos) creo nunca lo escucho ser lo suficientemente critico en cuanto a la defensa y la toma de deciciones (tactica). Ni hablemos de aceptar algun asistente de afuera o cosa parecida.
Despues la comparación con nz o australia me parece que no tiene demasiados paralelos y la situacion de los saffas bastante simplificada, porque no es solo los “europeos”, tambien pasa por una crisis de identidad y una ley promueve a los jugadores de color. me parece se simplifica demasiado para decir, ellos estan mal por no hacer X, nosotros hacemos X: caso resuelto.
Como dije en el otro piso. No me va el agregarle 2 o 3 años a ayerza o bosch, tipos que todavia compiten en el primer nivel y que casualmente juegan en puestos donde tenemos deficit. obvio que ojala para 2019 otros se desarrollen como para ni pensar en alguien de 35 o 36 años, pero que se bajarles el martillo asi. o decir llevo esots 3 y ningunear a un pibe como pato fernandez… que se yo…
Salvo la edad de Bosch y Ayerza, sincero y claro.
Puede gustar o no pero es lo que tenemos y en vista de un futuro mejor hay que aguantar este sistema hasta 2019.
Deberia aceptar un asistente extranjero por lo menos 1 año antes del mundial.
Creo que de una manera u otra los que nombro van a Japon.
No se el Chelo por la posicion, pero Ayerza puede llegar a ser un gran pilar de reserva con 36 años.
Aguantar el Sistema no implica bancar todos los errores de la UAR, como lo que paso con Isa, a quien deberian haberle ofrecido el mejor contrato del plantel y que el decida.
No se si el mejor contrato de la UAR a Isa pueda igualar lo que le ofrecieron en Toulon. En Francia se mueve mucha guita y no se si la franquicia argentina esta en condiciones de igualarla. A fin de cuentas, por mas que me duela no tenerlo en Jaguares y Pumas (por un tiempo), esto se trata de negocios y dinero. Es el mundo profesional. Yo estoy seguro que antes del mundial, algo van a hacer para traerlos al menos a esos 4 que mencionó DH
La nota me parecio buena y podria haber dado para mucho mas, si no fuese por las limitaciones de los tiempos periodisticos
Aurelio, por mas que no sea igual a la oferta del Toulon, ofrecerle el mejor contrato del plantel hubiera sido un reconocimiento, y quizas con eso alcanzaba para que se quede.
1. NO concuerdo con la percepción de LeooFrr sobre lo que dijo Hourcade.
Primero, recordemos que cuándo los Pumas entraron en el RCh (hace ya 5 años), SANZAR insistió que tenía que ser con sus jugadores Europeos, para que fueran competitivos.
SANZAR a su vez pidió que la franquicia de Argentina sea competitiva. La CONCLUSION que le dieron en la UAR era que para poder ser competitivos, se necesitaba restringir la salida de jugadores a Europa, porque de lo contrario, dicha franquicia no iba a ser competitiva.
Podemos discrepar de la CONCLUSIÓN (arguiblemente, una regla Giteau podría funcionar para el puñado de mejores jugadores en Europa), pero no es del todo cierto que los Jaguares están por encima de los Pumas.
2. Me sorprendió gratamente que Hourcade haya mencionado 4 jugadores en Europa (Imhoff, Galarza, Facundo Isa y Figallo), ya que el año pasado me parece recordar una entrevista de ESPN en que daba entender que no quería a ninguno (me refiero a la entrevista en que decía que Imhoff no tenía asegurado su puesto, porque si bien en esos primeros meses del 2016 era mejor que los que jugarían en los Jaguares, la competencia que tendrían los Jaguares probablemente iban a implicar que serían mejores que Imhoff para el 2019).
3. Sobre Bosch y Ayerza, es absolutamente claro que Hourcade se equivocó.
Esa equivocación puede ser maliciosa o puede ser accidental (fue mucho más significativa la equivocación que con Bosch).
Ahora bien, faltan 2 1/2 años para el Mundial 2019. Apostar que Bosch (que tendría 35 1/2 años) y Ayerza (que tendría 36 1/2) estarían en condiciones para jugar en el RWC 2019 es riesgoso. Ojalá mantengan sus condiciones y se les convoque usando una fórmula Giteauica.
4. Entendía que Hourcade y JMFL no tenían una buena relación. Esta entrevista parece revelar otra perspectiva de esa relación (me pareció gracioso lo que decía Hourcade de que JMFL tiene su vida organizada ya años a futuro).
5. Me pareció muy ilustrativo los temas que Hourcade dijo que se aprendieron tras la primera temporada de SR.
Si bien no estoy de acuerdo que no se pudieron aprender algunas de estas cosas antes (yo mencionó por allá por el 2014, 2015 que deberían tratar de “embed” un asistente o dos en franquicias de otros países para que entendiesen estos detalles cómo logística, viajes, demás). Pero bueno, lo importante es que están conscientes de que hay ajustes que hacer (la gira NZ – Japón claramente quedó marcada en Hourcade cómo muy ignominiosa).
Por favor no vale la pena ni analizar lo que dice este mitomano manipulador, alto psicopata Ya no es la 1 vez que miente con cosas, desde el mismo dia que asumio y se junto con Albacete empezo a mentir.
“no comvocaria a ninguno de esos” lo dice alguien que nunca se puso esa camiseta como la mayoria de “esos”.. Respeto y humildad sorete.
Dios quiera la IRB cambie la norma, y Pato Fernandez juegue para Francia y asi con otros tantos desprestigiados de ahora y el futuro por este jugadorazo de cabotaje que fue este tipo y el Concheto Santamarina (que tuvo la suerte que Pablo Camerlincks era problematico y el Vasco Ugartemendia se rompiara antes del 95)
Guau.. El tipo me suena demasiado soberbio.. Siendo entrenador de Los Pumas y salir a decir eso públicamente me parece una falta de respeto grande a los otros jugadores.. Podría ser un poco más correcto .. En fin… No puedo creer que no haya nombrado a pato Fernández a mi juicio es crack y la rompería toda … Pero no llamaría a ninguno de esos… Es la manzanita que pudre el cajón … Miente descaradamente con lo de corcho … Jmfl es un caballero que mantuvo una relación cordial porque sabía que este tipo no tiene códigos .. Pero bueno es difícil probarle a la mayoría lo que realmente representa este señor … Yo no le creo nada hace mucho !
Sigo siendo hincha incondicional de los pumas y de los jaguares por más que este esta gente !
Ya salio en the roar los pronosticos del fin de semana.
Como siempre rechazan usar Nobrain y me identifican
como Nobes. Por favor manden sus comentarios y apuestas.
Offtopic: hay Superbru para el Super Rugby este año?
Cada vez que lo escucho hablar le pierdo más el respeto como entrenador. Aparte de mentiroso.
Le busca la vuelta al tema de los europeos achacándole la culpa de la baja de rendimiento en Sud África, cuando no tiene nada que ver, sino, si se quiere, es por el contrario… Los mismos saffas culpan de esto a la cuota racial aparte de los entrenadores. Además, a Sud África, los mejores que le rindieron en el RCH fueron los europeos. Una ridiculez…
Pone énfasis en el tema calendario y nunca se menciona como clausula castigo a los que no quieran participar del sistema, por eso el caso Isa lo pasa muy rapidito, ni menciona a Facundo Bosch. Ningunea a jugadores que usó y que llevó al mundial que ahora no menciona, como Agulla, Carizza, Socino, Corcho. Tampoco habla de Estelles ni de P. Fernández….
Varsky también le da el pie a que se llene la boca hablando de autocrítica, cuando si en algo se falló fue en eso.
Resulta que ahora lo más importante es lo mental… Si? Y a donde están los especialistas de la mente humana??? O Pérez se va a ocupar de solucionar eso???
Después cuando se pone a hablar de las enseñanzas que le dejó Velasco, mamita… Que poco jugo le pudo sacar a alguien tan rico y que mal transmite su aprendizaje.
En fin, muy pobre.
Las mejores charlas de sobremesa las escuché de maestros del rugby, que dieron, dedicaron, muchas horas de su tiempo, de sus vidas, a cambio de nada, o de mucho (cuántos se separaron o descuidaron más de la cuenta sus familias, otros grupos de amigos como los del colegio, cuántas ausencias de índole familiar “no perdonadas Papá/esposo/abuelo). A cambio de nada de PLATA, y sus filípicas (largas tertulias de tinte más q filosofal, de corte de enseñanza de vida, estilo padre a hijo q se está educando por la buena senda!) tan nutritivas para el alma, tan al corazón de nuestra propia educación, como divertidas y envueltas de ese clima, de esa atmósfera tan especial, o espacial diría, que nuestro fiel deporte, a través de sus grandes masters, es capaz de brindar!
Ahora, los grandes jugadores profesionales argentinos, o entrenadores o cualquiera q ocupa un cargo rentado, y proviene o se formó gracias al rugby amateur, y va la o las preguntas: van de onda a sus clubes en los “ratos” o “findes libres” y dan “gratis” charlas de formación o colaboran en algún entrenamiento? No, me los imagino refereando m-13, no, la 16 (q vienen poco picudos y “superados” cada vez más los muchachos a esa edad!). Les pagan también para eso, para que devuelvan un mínimo de lo que recibieron, o llegados de “invitados de honor” al banquete????
Habría que establecer alguna normita al respecto no???
Teléfono cambio de estatutos?????
Para mí un entrenador está en todo su derecho de convocar a quien le plazca.
Obviamente que hay que ser muy obtuso, y no convocar por ejemplo a Messi, si sos el entrenador de fulbo.
En definitiva, para él es un trabajo, y si prefiere al jugador del sistema, por encima del que se fue, tal vez le salga bien, ahi se pone la bandera exitista de perdon bilardo, y sino solito dejando fuera players de la talla de Isa, imohff, ayerza, bosck, pato fernandez, socino, y otros que juegan el mismo deporte pero en europa y le va mal, solito se pegó un tiro en el pie.
Lo que si de este reportaje, se define un debate estéril, pero que nos tuvo a muchos tratando de convencer al otro. Hourcade dijo que los jaguares eran los pumas. Un seleccionado. No aporta mucho esto ultimo que digo, pero es una nota de color.
Sin lugar a dudas Daniel Hourcade es una persona deleznable. Es triste que el rugby argentino lo tenga como representante. Más triste todavía es leer a la gente que aún, luego de todas sus desastrosas manifestaciones, lo defiende a capa y espada.
El rugby Argentino nunca va a despertar y muchos menos a progresar, con el señor este al frente de “los mejores” del país.
Moriarty,
Agulla, Carizza, Socino y Corcho estan de vuelta casi, y no llegan a 2019, por lo tanto es coherente al no tenerlos en cuenta.
JVRJ: Entiendo tu razonamiento y tal vez no me expresé de la manera más clara. La Sanzar pidió que la franquicia sea competitiva y la UAR lo resolvió poniéndola por sobre los Pumas. El balance del 2016 fue que la franquicia estuvo entre las peores y los Pumas cayeron del 5to al 9no lugar en el ranking. Si a la franquicia se le van algunos jugadores va a seguir estando entre las peores, no creo que eso cambie demasiado. Pero si para los Pumas convocamos a los mejores los resultados tal vez cambien. Ese es mi razonamiento. A mi la franquicia me interesa poco y los Pumas mucho (aunque con esta dirigencia y cuerpo técnico, el interés en el seleccionado UAR cae año a año).
Lo que más me molesta es que, independientemente de lo que pase en 2019, va a haber dos años más donde no vamos poder ver a jugadores cracks en los Pumas.
Muy interesante la entrevista y sobre todo su admiración por Julio Velasco y su idea de entrenar , coincido Con los nombres que llamaría , Isa, Galarza,Imhoff y Figallo , pero creo que Ayerza llega y Marcelo Bosch por su puesto es complicado a nivel selección … raro que no sepa la edad de ambos
Respecto a la autocrítica me pareció buena pero no profundizó en lo táctico , que hubiera sido muy jugosa
Respecto a el aprendizaje de la nueva etapa del profresionalismo hay errores que no se pueden cometer por qué esos errores se pagan caro como perder a un jugador como Isa , creo que Santamarina ya hizo varios comentarios desagradables que lo describen como persona algo que a mí poco me importa , pero a nivel profesionalno está a la altura , lo mejor que puede hacer es “renunciar” o mejor romper SU contrato con la UAR de manera “anticipada” como supuestamente dicen que hizo Facundo Isa … Y algún otro más podria seguir su camino
Sigo pensando que Hourcade le ha dado mucho pero necesita un Coach internacional que lo acompañe
Juan, no digo que haya que llamarlos, Sacando a que le agregó 3 o 4 años a Ayerza y Bosch. Digo que los ningunea diciendo “llevaría solo a 3 y a los otros no los llamé antes, tampoco los voy a llamar ahora…”
Aparte que es discutible si deben formar parte o no de los Pumas porque el mundial no lo es todo, la transición es importante y la enseñanza que pueden dejar estos referentes a los jugadores que están formándose es invaluable, y obviamente es mucha más que la que les puede dar Pérez, persona sin laureles como jugador y como entrenador. Pero bue, démosle la derecha ya que él dijo desde el principio que el objetivo es 2019.
Lo que me molesta es la forma que tiene de encubrir las cosas. Lo que dijo de Sud África es una burrada. El intento de cambio de cara en el juego a uno más dinámico fue lo que los mató, y la base que usaron y fracasó fue la de los Lions, no del hemisferio norte.
Que diga que no los llama porque esa extorsión es la única forma de retenerlos, sinó acá no juega nadie y listo!! Es la verdad, es algo necesario y en parte comparto desde el principio. Para que enroscarse en la mentira???
El poder te hace eso, que se le va hacer, esperemos que quien tenga poder de desicion haga los cambios o refuerzos necesarios; las limitaciones del Plantel y el Staff ya quedaron evidenciadas mas alla que seguro se podra mejorar mucho.
Moriarty, no lo dijo con tus palabras, no puede. Pero es claro que es asi.
Ayerza con 36 pirulos y sano deberia ser numero puesto, dejemonos de joder.
THEBIGMCGAUL: si, hay grupo en SuperBru – ya lo armO el amigo RegionCentro. Rapido, gente, vayan a SuperBru y busquen el grupo PeriodismoRugby. En este momento hay nada mas que 7 jugadores: Region Centro, roman, Chacho, Pela, AA 89-92, aranducito, Fabrosabinero
– necesitamos mas!
NOBRAIN: ya se que tenes unos pronosticos en The Roar, pero ya que estas anda al sitio http://www.superbru.com, busca el grupo PeriodismoRugby, y armate unos pronosticos ahi tambien.
Payaso mediático y cínico ..pones como excusa la edad y Seguis basando tu juego en JMH??? Qué diferente los conceptos vagos, abstractos e improvisados de este payaso Vs cualquier entrevista de Eddie Jones, Cheika o el Tano Loffreda ! Qué desperdicio…
Moriarty, respecto al rugby sudafricano, es el que más ha sufrido la sangría de jugadores a Europa, no sólo los 10 Boks comocidos sino otros 200 jugadores de SR y Currie que también se fueron, como por ejemplo C J Stander que estaba bajo la lína del radar de todos los scouts de sofá y hoy la rompe para Irlanda.
A esto se suma la política de selección de Sudáfrica que establece cupos raciales por encima de lo competitivo, más que una selección un “quota bunch” como dice un amigo Saffa indignado.
RS
Ayerza tiene la edad de Leguizamón, en un puesto cuyas principales funciones requieren de menor despliegue físico. Tanto él como el Chelo, fueron usados en el mundial porque los necesitaban desesperadamente para cubrir puestos en donde no tenían a otro y no tuvieron como borrarlos antes por ser del grupo de Albacete, ahora los forrea tratándolos de viejos. Igual el Huevo no se quedó con las ganas y a Bosch lo pudo perchar en el partido por el tercer puesto.
Ricardo, coincido con lo que decís y puse lo de la cuota más arriba en este mismo piso. La gran emigración a europa es un problema para las franquicias pero Hourcade plantea el problema al revés, como que abrir las puertas al seleccionado a jugadores europeos fue el problema y que el calendario, los diferentes tipos de juego y bla bla. Eso es lo que me molesta, como acomoda las cosas para favorecer su discurso.
Repito, hubiera dicho “si abrimos las puertas, acá no queda nadie, como le pasó a Sud África, que abrieron las puertas y se le fueron todos”
LeooFrr:
Lo que pasa es que lo que dices que admitió Hourcade es algo que se sabe desde hace año y medio. Perca solito lo ha mencionado más de 200 veces (tal vez me quedo corto, pero de esas 200, mínimo unas 50 interactué con él del tema).
Es perfectamente aceptable decir que no gustan las decisiones estratégicas que tomó la UAR o que no fueron las adecuadas, pero lo que no me hace sentido es que estemos discutiendo en qué consisten, cuando es público y notorio en qué consisten.
En fin, en piso de estos días estuve insistiendo que yo estoy molesto porque me parece que la UAR no fue suficientemente creativa y proactiva este año. Me refiero a temas cómo colocar jugadores en otras franquicias en SR (aunque sea subsidiados por un “estipendio”), colocar jugadores en franquicias SA de la Currie CUp (nuevamente, “estipendidados”), tratar de conseguir jokers médicos en Japón (muy poco se explota ese mercado, ampliamente colonizado por los Saffa) y hoy, la necesidad de incrementar las cláusulas de rescisión si se va a mantener la estructura actual de jugadores SR solamente.
En otro piso Felipe, estaba publicando cuantos extranjeros había en la franquicias.
Si bien eso es cierto, particularmente eso es una cara nomás.
Se hablan de más jugadores argentos en diferentes franquicias, como si la cantidad fuese condición necesaria y suficiente.
De ser así Sudáfrica, quien más recursos tiene, debería enseñorarse de lo que compita.
Pero volviendo a la entrevista, el día de ayer, estábamos viendo el último partido contra Inglaterra. Festival del penal más pisada de Pieretto con 11 millones de cámaras.
Ese no es un problema de la cabeza?
O mental, como rezan los primeros instantes de la entrevista?
Como convencer a alguien sin que te respalden los números, el juego ni nada?
Será un genio que nació antes de tiempo?
Honestamente, cada vez entiendo menos de todo.
un tema que me resultó raro, es esto de lo intuitivo, y la universidad de la calle.
Entiendo que profesionalmente, la intuición, no es uno de los atributos sustentables en explicaciones a un directorio. Es sincero al decirlo, pero … en un deporte que se estudia cada detalle, cada movimiento del rival y de cada player, la intuición, te diría que queda mas para los jugadores en la toma de decisión en un partido, que para un head coach.
No habló del desgaste mental de los player y su error de no creer en lo que es la psicología deportiva de elite que hizo que despidieran al Lic. Fernando Saccone de la uar.
universidad de la calle?, queda genial decirlo, pero como vienen con ciertos destratos como dice maría, creo que la universidad queda en una calle del Bronx (chiste para distender).
Hassan jugo en 2007 con 36…Mario Ledesma jugo 2011 de titular con casi 40 y Roncero jugo 2011 con la edad que tendria Carizza o Bosch en 2019 y un año despues la rompio toda con 35 en el 1 RCH…
Leguizamon es de la edad de agulla y Creevy igual. Hernandez tiene la de Corcho y la del pato Albacete.
Desde cuando los jugadores se miden por la edad y no rendimiento? Porta jugo sus mejores test en los Pumas con 20 y pico o con mas de 30.. Pochola Silva ?
Juan , Socino de vuelta? Es clase 88 man de que hablas?.
Este tipo es un mitomano la mano derecha en el juego del titiritero Pichot
Ahora resulta que las 3 potencias maxima’s nos obligaron a hacer algo que ni ellos mismo pueden, o sea a que nuestra franquicia sean los Pumas, autoflagelandonos mientras ellos se frotan las manos, o sea pumas en servicio de un negocio privado, beneficios para todos, pichot y cia ganan guita, los Sanzar nos destruyen el seleccionado.. Cuanto verso se comieron muchos, unico perjudicados lo que alguna vez fueron los Pumas y el rugby argentino. Ahora entiendo porque el camino no fue primero SR y luego Rch como era lo logico para nuestro rugby, usaron los pumas y las estructuras y trabajo gratis de nuestro rugby para armar un negocio y no les importo entregar en bandeja los pumas, el scrum, la garra nada, si ya se , suena retorcido para los incredulos, pero es lo que marca no el relato que se comio este payaso sino la triste realidad, muchos no le creian a Perca, a mi mismo y otros cuando marcabamos esta realidad hace 4 años atras o incluso mas atras con lo primero que armaron y coparon que fue el negocio domestico, El Plar.
JRVJ: Entiendo que hace rato que esto se está discutiendo en el blog. Vuelvo a mi primer post, a lo que hago referencia es que es la primera vez que escucho a alguien de la UAR decir o dar entender que se decidió poner Jaguares antes que Pumas. Capaz lo dijeron antes, pero yo me lo perdí. A eso hago referencia. En el resto, coincido con vos. Tendrían que haber sido más creativos.
Comparto con perca el tema de la universidad de la calle. Pero ponele que de ultima te gusta usar la intuición, bárbaro pero rodeate de gente que de la otra campana, la del estudio de la tactica que tanto nos falto en este año. Es increible que no se haya sumado nadie de importancia despues de las falencias que nos desnudo el SR.
El chelo y ayerza están de vuelta juegan en unos equipos medios pelos de una liga sin nivel
Es un deporte profesional. No me van los argumentos emotivos o sensibleros de ninguno de los dos lados.
Como profesional se tiene que ser es serio, confiable y respetuoso..
DH ha demostrado ser un bocon
– al mentir sobre la edad de Bosch y Ayerza y omitir los jugadores de esa edad que tiene hoy en el plantel o que jugaron para los Pumas hasta hace poco;
Un irrespetuoso pendenciero al ningunear a jugadores que cuando los necesito los convoco, ej. Socino, Estellés, u otros que no entrenó pero podrían tener un gran futuro Fernández, Müller.
Podrá saber mucho de táctica y estrategia, aunque no me consta, pero no tiene los elementos básicos y más importantes para este deporte.
Conclusión DH no es serio, confiable, ni respetuoso.
Los valores centrales de World Rugby son integridad, respeto, solidaridad, pasión y disciplina.
Creo que DH & Co. andan medio flojitos en estos aspectos.
TB
PD: Juan guarda con ir por ese camino, se hace difícil la vuelta
La verdad no puedo creer con la falta de coherencia que hablo, el mismo hombre que entreno en los Pampas xv P. Fernández (Clermont) s.poet (
Le pidió no solo con Ayerza y Bosch sino tbn con no mencionar a Socino, Müller y Joaquín Paz.
Muy buena nota.
La verdad no puedo creer con la falta de coherencia que hablo, Él mismo hombre que entreno en los Pampas xv P. Fernández (Clermont) s.poet (Soyaux) Juaquin Paz (calvisano) postiglione (zebre) ese entrenador que ayuda al jugador a potenciar su virtudes (como dice él) en lo cual el dirigía a los jugadores que le imponían gustandoles o no (eso me da entender) y estos pumas son el resultado de todos sus años de entrenador a los jugadores que le bajaban línea !
Me da mucha bronca la falta de respeto a jugadores como ayerza que hoy en día un Noguera paz, pieretto, García bota pagaría por esta alado como un pilar de la talla de Marcos mostrando el oficio de ser pilar.
Lo que me deja también claro que ellos(UAR) su idea es ir por esa segunda franquicia (hasta el upiten van a entregar) y seguir contribuyendo la pirámide desde el techo (sin hacer un competencia local fuerte competitiva y profesional) la verdad no es sólo una manzana podrida es el cajón completo ! Ojalá que rugby argentino tenga un buen año y lo jugadores no sean títeres de esta gente
Lo que vengo repitiendo…uno puede mentirle a 5, 15 , 50 personas pero no a todo el mundo …. Si escuchan la entrevista , presten atención cuando empieza a balbucear es típico de esta clase de gente mitómana … Qué diferente sería si fuera un tipo que va de frente leal… Pero para llegar a ciertos puestos se ve que hay que tranzar hasta con el diablo él y Santamarina son dos tipos mala leche … Después no digan que no se los advertí con tono de Mirta !
Jodanse por escucharlo, masoquistas.
Pablito “viuda de Isa”, como pidio que le digan en un piso anterior, tiene razon. Los boludos somos nosotros por escucharlo, si ya sabemos como es el tipo este.
Mi duda pasa por lo necesario para que se den cuenta lo mal que le estan haciendo al rugby argentino. Sera posible que se den cuenta? O tienenque morfarse estadios vacios para que abran los ojos, porque ese va a ser el resultado final, la gente esta perdiendo el interes.
Yo creo que en la parte mental Hourcade es partidario más de la escuela de Tu Sam.
Si se sabe mirar. hay veces que la imagen supera la palabra.
Solo observar, percibir con atención, la foto que ilustra la nota de un exultante Donald Trump, morochón, con el antecedente de tres veces más partidos perdidos que ganados, distendido, acompañado por sus dos estrellas favoritas (Cap. y Subcap.), hinchados de tanta impunidad y la esforzada postura de pechito gallo claudio, para después observar, percibir -es fácil- la inocente, limpia y radiante sonrisa del veterano Puma Goti, en la magnífica foto de Salteo.
La parte del verso del juego y del sistema , es como.menciono alguien anteriormente es el aburguesamiento.
Reconocer que en el mundial, el proceso pampas , los jugadores y el juego evolucionaron es la realidad.
Ahora, el 2016 con nueva competencia sin europeos y un sistema predecible, que sin variantes lleva a indisciplina, errores en campo propio y frustración, sumado a la falta de recambio, viajes y pocos minutos ,forma parte de la autocrítica interna que no se hace.
Luego decir que si no estás en Super Rugby o hs, no existís , que en europa juegan feo, la realidad mata relato. El 2016 no se le gano a nadie solo a Italia que está por debajo en juego y ranking. Inglaterra juega feo, que mal.que hacen las cosas Eddie Jones y Cía.
Que caradura ! Más humildad y más trabajo. Claro eso no vende tkts ni vídeos de ESPN canchereando.
La verdad que no entiendo porque tanto mal trato con el Huevo.
Esta bien, el tipo no tiene suficientes conocimientos para el nivel al que aspiramos en esta nueva etapa. Aprende pero muy lento. Deberia ser ayudante de un DT de NZ o AUS.
Pero no podemos sino reconocerle varias cosas :
– le cambio el chip al rugby argentino que entro en la modernidad
– tiene gran capacidad de liderazgo (agarro un cabaret)
– le saco el miedo escenico a los jugadores argentinos que jugaban que vestian con garra puma el miedo al papelon.
– ahora da gusto jugar a los pumas / jaguares (es cierto que pierden, son muy naïfs, pero hay varios tramos de jogo bonito)
Con respecto a los que dicen que la SANZAAR puso la cláusula de que la UAR tenga a disposición un buen plantel para disputar el Super Rugby con Jaguares, todos de acuerdo.
Ahora bien, que me dicen del plantel para el Rugby Championship? Los Pumas el año pasado y éste año, como mínimo, van a presentar como mucho al 40% de sus mejores jugadores.
Lamentable.
Esceptico
pongamosle que tu porcentaje es el correcto :
“Ahora bien, que me dicen del plantel para el Rugby Championship? Los Pumas el año pasado y éste año, como mínimo, van a presentar como mucho al 40% de sus mejores jugadores”
soy de los que cree que es mejor tener a los pumas integrado por 40% de los mejores rugbiers argentinos PERO jugando juntos todo el año, con calendarios compatibles y con un esquema de juego aceitado.
Prefiero eso que disponer de todos sus jugadores pero :
– la mitad de ellos fisurados tras extenuante temporada européo
– poco syncronizados con el esquema de juego que se quiere implementar
– con varios “europeos” habiendo jugado poco en sus equipos durante la temporada (solo los cracks tienen titulairdad en sus equipos, muchos hacen banco buena parte del año y por ende se estancan)
Felipe,
No hay destrato con el Huevo.
Solo que, por ejemplo, alguno de tus reconocimientos son absurdos.
Su chip es el de un juego de riesgo, desordenado, difícil de interpretar y que no tiene en cuenta la prioridad del juego; la obtención.
Junto con White Shoes fue el hacedor del Cabaret.
Una virtud histórica de los Pumas era, precisamente, ignorar el “miedo escénico” en situaciones de obtención o defensa.
Vos mismo los definís; su juego es “naif” y pierden.
Creo que Hourcade cerró puertas que hoy lamentamos. En una charla de sobremesa que hace tiempo mantuvo con Jorge Búsico, el Huevo adelantaba que ……..“el desafío es saltar las barreras que colocó el traumático 2016 y ver hasta dónde se calibró y se dimensionó la experiencia primera de una temporada entera jugando en un escenario hasta entonces desconocido en lo que hace a “viajes, preparación y, también, sistema de juego”.
Un reconocimiento de errores que repite en este reportaje, al mejor estilo Mauricio, sobre temas que hacen a la organización pero no al juego.
Entonces; si hablamos de organización, me gustaría saber, querido Felipe, para que carajo contrataron a un experto en “negociaciones” del Súper Rugby como Peters (¿alguna devolución de favores?) en lugar de un Manager de experiencia en lo que hace, entre otras cosas, a la organización, “de viajes, preparación y sistemas de juego a enfrentar”.
Finalmente; ese esquema de juego aceitado; ¿vos crees que no puede ser adaptado por jugadores con la experiencia de Bosh, Ayerza, Figallo u otros?.
Slds. Número 7.
Número 7
Aprovecho para ilustrar lo que quiero decir a traves de lo que muchos aficionados del rugby me dicen aca en Francia.
“a los pumas siempre les tuve cariño pero ahora me gusta verlos jugar. Antes los miraba porque queria verlos ganar pero me aburria mucho”
“ahora los pumas tienen un juego lindo en varios pasajes aunque son artifices casi siempre de sus derrotas”
me parece que eso resume bien.
En cuanto a tu frase :
“Una virtud histórica de los Pumas era, precisamente, ignorar el “miedo escénico” en situaciones de obtención o defensa”
La unica vez que charlé con Pichot me dijo algo que me marco mucho. Fue 3 meses antes del mundial 2007 aca en Francia.
Le pregunté si le podemos ganar a Francia y como deberian jugar los pumas en general.
Me respondio :
“Claaaaro que les podemos ganar”
“Si jugamos de igual a igual nos matan”
a eso me refiero con “miedo escenico”. Le doy otro sentido a esa expresion. O mejor dicho Cuando hablo de coraje no hablo de ir a dejar la vida en cada tackle, mas bien me refiero al “coraje” de jugar de igual a igual con el que tenes enfrente.
No quiero con esto decir que aquella extraordinaria generacion de Pichot no tenia “coraje” o que tuvierna “miedo escenico”. Digo simplemente que no tenian las condiciones actuales para osar jugarle de igual a igual a las potencias.
Ahora los pumas si lo hacen, aunque pierdan y sean “naïfs”
Felipe,
creo que no se trata de jugar de “igual a igual” sino de jugar dominando al contrario e impidiendo ser dominado por él.
Y se debe hacero con un sistema propio de juego que tome las cualidades naturales (físicas, técnicas e intelectuales) de jugadores Argentinos convocados por un Coach:
a) sin ningún tipo de restricción o norma que fije la acote.
b) respetando la libertad de decisión de cada jugador.
c) presentando honores -jugadores y Coach- a la profunda historia e identidad PUMA en las que, entre otros valores, no existe el “miedo escénico”; interpretado como se quiera.
Felipe; ¿son Francés o vivís en Francia?. Los Pumas le deben mucho a la oportunidad de Sudáfrica y Danie Craven (1965) pero, lo importante, le deben una inmensa parte de su mejor juego a Francia.
Número 7
Soy francés pero también y mucho más argentino
Number 7, lo entiendo a Felipe. El deporte de “péguele a Hourcade” diga lo que diga es popular en el blog, incluso muchas veces se lo tergiversa adjudicándole dichos que no se corresponden con lo textual documentado (ejemplo, esta entrevista como documento). Yo hubiese preferido que Hourcade dejase la Selección a fin de 2015 pero el cuarto puesto en el Mundial le confirmó un plazo adicional.
En lo personal, cundo Hourcade desbarranca (como con las edades de Ayerza o Bosch), no uso esos errores para viralizarlos, ya sabemos que no es así y basta. Machacar con eso es limitar los argumentos. Porque si lo deja afuera de una convocatoria ideal al Toro (que no juega hace cuatro meses por lesión) es un mal bicho pero si en la misma frase dice que lo convoca a Figallo, a Imhoff, a Isa… silencio. Palos porque bogas, palos porque no bogas. Y con Bosch no sé, así como un buen primera línea a los 35 años llega a su plenitud, un back a esa edad ya no tiene la misma velocidad ni los reflejos que a los 27.
Lo menciona a Julio Velazco y la muchachada sen escandaliza, como si el tipo no pudiese hablar con un coach de otro deporte. Eddie Jones intercambia conocimientos con un coach de Aussie rules para mejorar el juego en el aire de los tres de atrás y es un genio interdisciplinario; Hourcade habla con Velasco sobre el entrenamiento para que el cerebro del jugador responda a situaciones reales del juego (respuesta a lo imprevisto en un Test, como un pase al piso, o atrás de la carrera, o arriba y con la marca encima…) y no a las situaciones ideales del entrenamiento repetitivo (todos los pases al espacio del receptor que muestra sus manos bien dispuestas y sin marca encima) y no tiene derecho a hacerlo.
¿Autocrítica escasa? Seguro, es un reportaje, no un análisis del juego en una sala de coaching. Y tampoco esperes, Number 7 querido, que cuente cómo van a jugar este año. Creo que si no corrigen los errores, jugarán peor. Si los corrigen e incorporan nuevos sistemas, puede ser que mejoren.
Habrá que verlos, la temporada es larga (dieciocho partidos de SR, once Tests).
Saludos,
RS
Buenos comentarios de Ricardo S.
Felipe, para ganar no hay que jugar de igual a igual, hay que jugar “mejor” que el rival. Y no se lo que saben de rugby los franceses que hablan contigo o cuan honestos son, lo que creo es que nada les debe haber dolido mas a ellos que las dos derrotas contra el equipo del 2007 en “su” mundial. Y ese equipo jugo esos dos partidos perfecto y el único partido que perdió en ese torneo fue cuando en vez de jugar el partido que convenía salio a jugar de “igual a igual”. En definitiva, me importa un rábano que les gusta a los franceses lo que quiero es ganarles jugando como hay que jugarles para conseguir eso. Y a los AB, y a los Safas, y a los chicos de Jones, etc, etc. Y también creo que el equipo del 2007 le gana 8 o 9 de 10 al del 2015
vengo al incendio publico de este tipo a aportar algo:
Hourcade (perez es el chirolita), si lo seguis incluyendo en Jaguares, dandole un contrato, casa y sueldo a Gabriel Ascarate, te prometo que me vas a convertir en el troll mas grande de la web contra vos, tanto que hasta Tarasca se va a sonrojar de lo denso que me voy a poner.
No tengo nada personal contra ese jugador, me parece que juega bien, pero a nivel local. No es ni siquiera el mejor back en su club, hace 3 años que no completa 80 minutos de ningun tipo de partido y esta en Jaguares/Pumas lesionado el 90% del tiempo.
Si los recursos economicos para los jugadores son limitados , como hincha fanatico y deseoso de que a la franquicia y a los Pumas les vaya bien, voy a exigir que los maximicen y que en Jaguares esten los mejores, y para saberlo, tienen que jugar.
Centros/Aperturas , en el pais, del nivel de Ascarate debe haber 100 y no exagero.
Ricardo S.,
no se trata de “péguele a”.
¿Quién habla de un juego, derivado de un entrenamiento repetitivo.?
Lo que a Hourcade lo sorprendió de Velazco, que el jugador “decida” con libertad e inteligencia frente a la imprevisión del juego o de la marca contraria, Angel Guastella lo leía de o hablaba con los Coaches del brillante rugby Francés de los 80.
Me entusiasmó el rugby de Hourcade tanto como lo hacía el Aspirina Pérez jugando en Duendes y algún Seleccionado. Me gustaban por locura y atrevimiento. Pero creo, a riesgo de equivocarme, que se los tragó el nefasto entorno de la UAR.
Hago una analogía personal para comerme unas cuantas puteadas. Analogía sostenida entre dos espíritus transgresores; el del jóven Hourcade y el del viejo Peronismo.
Un audaz intento de enfrentar, con una gran dosis de locura, intereses fuertemente establecidos en la cultura, la composición social, el juego y la economía de ambos; País y Rugby.
Como con Hourcade, todo bien con Néstor en sus primeros movimientos. Con el tiempo y el nefasto aporte de la viuda y algunos Blazers, un proyecto se derrumbó y el otro tambalea. Golpeados por políticas sostenidas en un relato, desvirtuado en ambos casos por la hipocresía, el egoísmo y la corrupción de unos pocos vivos.
Slds. Nº 7.
NVM