Vuelta
Los Pumas volvieron hoy a los entrenamientos de cara a lo que será la exigente Ventana de Noviembre, donde el equipo argentino chocará con Japón, en Tokio, luego visitará a Gales, Escocia y cerrará el año con Inglaterra, en Twickenham. Los dirigidos por Daniel Hourcade encararán el último tramo de la temporada con dos objetivos claros: mejorar el rendimiento, y conseguir la máxima cantidad de victorias en sus últimos encuentros antes del sorteo del Mundial de Japón 2019.
En un Biei nublado, los Pumas se juntaron de nuevo, a un poco más de dos semanas de la derrota por 33-21 en manos de los Wallabies. Con un plantel con varias vueltas de peso, el combinado nacional realizó una práctica en la que se hizo foco en el aspecto físico y en las mediciones de fuerza en el gimnasio, como también en las destrezas individuales, el line y el scrum. Nicolás Sánchez no se entrenó por su lesión en el tobillo que lo marginó del partido frente a Australia, y aún es duda para el duelo del 5 de noviembre ante Japón. Juan Martín Hernández no está en la lista que viajará al país asiático, por lo que Santiago González Iglesias se muestra como la primera variante en el puesto apertura, a la espera de la recuperación del 10 tucumano. El jueves el plantel volverá al ruedo, en lo que será el último entrenamiento antes del viaje hacia Tokio, el sábado por la mañana.
Los Pumas buscarán corregir los errores que tuvieron en el Rugby Championship, sobre todo en los encuentros con los Wallabies, y algunos lapsos frente los All Blacks, y los Springboks en Nelspruit. La defensa, el scrum, y el manejo de los tiempos en ataque, son algunos de los puntos a corregir para un noviembre especial. El aspecto mental y físico de los jugadores también será vital, en un año lleno de competencia, totalmente nuevo para el rugby argentino. En las temporadas anteriores, desde que los Pumas disputan el Rugby Championship, casi siempre han sufrido ese desgaste en noviembre. En 2012, el equipo en ese entonces dirigido por Santiago Phealan, consiguió un gran triunfo ante Gales por 26-12 en el Millennium, pero luego cayó contundentemente ante Francia (39-22), e Irlanda (46-24). En 2013, cuando iniciaba el ciclo de Daniel Hourcade, los Pumas sufrieron la superioridad de Inglaterra (31-12) y Gales (40-6), y apenas pudieron vencer a Italia (19-14). Al año siguiente, el equipo argentino no pudo ante Escocia, y perdió por 41-31, en un encuentro que en los últimos 10 minutos evitó una goleada. Luego, derrotaron ajustadamente a Italia (20-18), y finalizaron con una victoria ante Francia (18-13) con un valor especial, por la gran cantidad de jóvenes que disputaron ese partido.
Por eso será vital la cabeza para estos encuentros, que tendrán el agregado de ser los últimos antes del sorteo del Mundial de 2019, que se realizará en mayo del año que viene, con los resultados finales del 6 Naciones Europeo. Los Pumas se ubican 9° en el ranking, y por ahora estarían en el lote de los terceros, y podrían compartir grupo con dos potencias, tal como sucedió el año pasado cuando Australia, Inglaterra y Gales estuvieron en la misma zona.
NC
Crédito Fotos: Prensa UAR
Tienen varios items por mejorar, espero que puedan,
Aguanten Los Pumas, carajo!
gira clave donde ser vera donde estamos parados. como bien dice la nota historicamente no la pasamos muy bien.
de todos los items a mejorar, por lejos la defensa y el tacke son lo primero. sin eso se va a ser larga la cosa…
Off-topic: el rugby llega a las escuelas públicas de Mar del Plata. http://www.lanacion.com.ar/1950358-el-rugby-llega-a-las-escuelas-publicas-de-la-provincia-de-buenos-aires. Saludos. Si alguno tiene info para aportar, mejor. Abrazo de try.
Dos semanas de vacaciones??? Que envidia, parece demasiado para todo lo que tienen que mejorar. En fin, demasiados vagos para mi gusto.
Vamos pumas, ajustando tackle y defensa pueden ganar 3 de los 4
Los Pumas siempre generaron la Esperanza de ganar partidos imposibles. Con estos Pumaguares la illusion dura 5 minutos, cuando te das cyenta que tu rival ya sabe que el Sistema y Apache se repiten una y Otra vez…0-4
chacho, necesitamos tu ayuda. logicamente le tenemos que ganar a japon y escocia, supongo que perderemos con inglaterra el ultimo partido, pero hay que ganarle a gales para terminar adentro de los 8? o solo basta con escocia y japon?
La real medida va a ser Inglaterra y Gales que es un equipo que hace años le hace partido a todos.
Duro ,pero vamos Pumas!!
Off Topic :
http://www.lanacion.com.ar/1950358-el-rugby-llega-a-las-escuelas-publicas-de-la-provincia-de-buenos-aires
Buena iniciativa ,siempre que este enseñado por gente capacitada y creo que en los chicos lo mejor seria TAG Rugby o alguna especie de tocata .
Bebeto, Chacho ya hizo 8.000 análisis en post previos, buscalos.
Gracias, Carlos.
Mirá, Bebeto, quedan demasiados partidos a jugar para responderte con certeza. Depende de los resultados de Australia en la ventana, y del 6N. En teoría hasta podemos perder contra Japón y con ganarle solamente a Escocia alcanza, pero dependería de otros resultados.
El Turco Ascárate sigue ahí?
Caigo en la cuenta de que se cumplen 4 años desde que Hourcade se hizo cargo de Los Pumas, empezó a dirigir el seleccionado nacional en una ventana de noviembre previa al sorteo para el mundial anterior.
Asumo que estos 4 partidos pueden tener la categoría de balance, ya con varios RCH, con un SR encima, con una gran cantidad de partidos jugando juntos, pretemporadas a pedir de los HC.
¿Ustedes que opinan? ¿No les parece que en estos test ya podemos decir si el ciclo fue productivo o no?
Para mi son 4 partidos durísimos!!! contra Japón no te podes distraer, me quede enloquecido con el juego de backs que tienen, fue muy lindo verlos jugar el mundial, no se que equipo forman para este test, pero me parece que si te dormís te pueden vacunar, para mi es un partido que se puede ganar por 30 o 40, pero que también se puede perder.
Con Escocia perdimos bien el año pasado creo, todavía recuerdo como los afanaron en el mundial, cuando casi le ganan a una Australia muy superior a la que este año nos gano dos veces a nosotros, lo bueno es que este es el partido a ganar y si lo ganamos puede generar un gran envión para los dos tests restantes.
Gales es el seleccionado Europeo que mas me gusta, juegan muy lindo y se patean las pel…
Inglaterra aun sin gustarme todavía su juego, es muy efectiva y sin dudas por la calidad y la profundidad de su equipo es la mejor selección de Europa, muchos dicen que es la única que puede ganarle a los AB, a este partido le tengo miedo, somos punto claramente.
El scrum con Inglaterra es tira saca como planean en el ambito local ? Empujaran los ingleses 1.5 m?
Cuantos try scrum nos hacen?
Si Nico Sanchez no llega, quien sería él apertura suplente contra Japón?
Súper Nico llega siempre!!!.
Vamos Pumas Carajo!!!.
Fede M: Daniel Hourcade, asumió, me parece, para la gira de Noviembre de 2013…el próximo Nov cumple tres años al frente de Los Pumas (estamos en 2016).
Cordiales saludos!
Perdón Todólogo es correcto lo que decís no saque cuentas simplemente asocie el ciclo al sorteo del mundial, posiblemente sea apresurado un balance entonces.
Saludos para vos también!!
Lo mejor que le puede pasar a Los Pumas es que no llegué Nico Sánchez y que empiece a haber competencia seria en un puesto tan trascendental como el de apertura.
Además de que no rinde en un partido desde el mundial del año pasado.
El partido de Escocia es el anteúltimo del año, Fede. Se juega el sábado 19.
*frente a Escocia
Escéptico, competencia entre quienes si viaja sólo el Rete a Japón?
gracias chacho
http://www.espn.com.ar/video/clip/_/id/2827572
http://www.espn.com.ar/video/clip/_/id/2829001
no lo conozco personalmente, pero que bueno ver un chico tan humilde, y con tanto sentido de pertenencia. un ejemplo
si esto lo hubiese hecho un all black, se les caería la baba a muchos
Off topic
Que me dicen de Cheetahs campeon de la Currie Cup ?
Siempre me pregunto cuanto vale ese torneo hoy?
Del diccionario.
ESCEPTICO: que duda o desconfía de la verdad, eficacia o posibilidades de algo o alguien.
Del diccionario popular:
NICO SANCHEZ: sin dudas ni desconfianzas; el mejor número 10 de la Argentina, en la línea de actitud y juego de Hernández y Arbizu.
Superior a todos en la patada a los palos.
Súper Nico llega siempre!!!.
Vamos Pumas Carajo!!!.
Muy lindo torneo, pero como dicen, a los que mejor les fue es a quienes menos players le sacan para los Springboks.
Otra: Cual es mejor Currie, Mitre o NRL?
Mi orden: 1- Mitre (por lejos), 2- Currie (pese a que Western Province, Golden Lions, Blue Bulls y Free State Cheetahs eleven el nivel) y 3- NRC (muy verde. Sydney Rays, uno de los peores del 2015, clavó SF en este 2016. Perth Spirit, el campeón, tuvo muchos jugadores de Force).
Quien no querria que sus pibes se desarrollen en el torneo domestino de NZ, pero siempre que tratamos el tema se ha considerado Vodacom, Currie, despues por cuestion costos terminamos en la Pacific; sera que nunca siquiera se considero por ser caro mandar un equipo alla.
Lo ideal sería tener un equipo argentino que tenga base allá. Como hicieron los Pampas, pero en la Currie. No creo que muchos se quieran ir a NZ, menos si no ganan tanto dinero para que “amerite” estar a doce horas de vuelo de tu familia y amigos.
Hay muchas cosas para hacer:
– Un equipo en Currie, NRC o Mitre
– Rugby Championship M20
– Super Rugby “B”, por más que muchos me digan que es imposible. Sí, es un negocio. ¿Alguno pensó que Argentina iba a ser miembro pleno de SANZAAR con LP en el Championship y una franquicia en el Super Rugby y posiblemente otra dentro de pocos años?
-Más partidos internacionales para Argentina XV (ventanas de junio y noviembre en vez de tenerlos jugando la Nations. Bah, yo no los mandaría más a la Nations. Prefiero tenerlos en la ARC y en la Pacific. Tengo entendido que en 2017 se suman Brasil y Tonga).
-Foguear más jugadores de Los Pumitas y Argentina XV en Jaguares y, posteriormente (siempre y cuando tengan las condiciones necesarias), en Los Pumas.
¡Abrazo de try!
Santiago Angel, eso es muy caro. Yo me daria por conforme si juntan:
Los 10 jugadores de Jaguares que no estan en Los Pumas
Los 35 Jugadores de Argentina XV
Los 30 Pumitas
Los 15 del Seven
Y con eso se armen 3 planteles, le sumen a Uruguay y que jueguen un torneo todos contra todos ida y vuelta en el mismo periodo en el que se juega el RCh.
Serian 6 partidos del Second Tier Argentino.
El campeon podria tener como premio ir a jugar un partido (y comerse un carro) contra el campeon de la Currie.
Acá tenemos otro problema, Cachi: los del seven son, por lo general, miembros de Argentina XV. Hay que formar jugadores de juego reducido, es decir, emular a las principales potencias. ¿Kwagga Smith (Sudáfrica), Savenaca Rawaca (Fiji) o DJ Forbes (NZ) sobresalen en el XV? No, y la mayoría se dedica al seven. Es necesario que se formen jugadores en esta disciplina.
Lo del RCH M20 no parece tan descabellado. El SR “B” si parece algo descabellado, aunque no imposible. El resto, a mi entender, posible.
Descabellado X2. Jeje.
Como que el rete no tiene competencia? Y Landajo?
No se preocupen muchachos, si se lesiona el Rete esta Landajo… Total, es Japon (chotos, solamente le ganaron a Sudafrica, Samoa, y Estados Unidos en la RWC2015).
Ademas, los argentinos que juegan en Europa (Fernandez, Urdapilleta, Ormson, Mieres, Socino, etc.) no tienen nivel para jugar en Jaguares + Cubelli.
Es muy triste como se ha naturalizado el desastre, el desconcierto, el parche…..todo en defensa de una regla absurda que nos esta llevando a la catástrofe. Dentro de poco juega Ortega Desio de apertura, landajo de primer centro y Noguera Paz de Win para tapar los baches.
El rugby Argentino perdió toda seriedad. No son Amateurs Hourcade y Araujo. Son aficionados. Lo peor de la historia de la UAR.
Que poco saben de rugby o saben argumentar algunas personas. Decir que Nico Sánchez es bueno porque patea y tacklea es una falacia.
Nico Sánchez tiene dos atributos y características muy buenas para el rugby en general: feroz tackleador y efectividad absoluta a los palos.
Pero vale recordar que Nico Sánchez juega de APERTURA.
DEFINICIÓN DE APERTURA RAE: puesto del deporte rugby el cual debe estar ocupado por una persona que use la cabeza, juegue con inteligencia y haga jugar a sus jugadores, tenga creatividad y lucidez para elegir cuándo y como jugar, capacidad de improvisación y de adaptarse a las circunstancias del partido.
Ejemplo: Benjamín Urdapilleta, Patricio Fernández, Tito Díaz Bonilla.
Comparar a Nico Sánchez con Arbizu o Hernandez es una falta de respeto absoluta.
Nicolás Sanchez es un jugador de primer nivel mundial. Es fuerte en defensa, potente en ataque, gran pateador a los palos (top 5 hoy día) y es lo que se suele denominar lider positivo.
El problema de Nico es el puesto donde lo hacen jugar. Nicolás tiene que jugar de primer centro. Lo mismo pasaba con Felipe que quería jugar de 10 cuando se puesto y donde el realmente rendía era de 12.
Nico Sachez es el doble de jugador que Benjamín (al cual me encantaría ver en los pumas junto con pato fernandez), solo juega en un puesto en el que rinde la mitad de lo que podría rendir.
hetitor,
Comparto totalmente, de hecho lo dije en mi post anterior. Nicolás Sánchez tiene grandes cualidades. Pero NO es apertura. No rinde como apertura y no hace rendir al equipo.
Además sinceramente con todos los jugadores al 100% tampoco sería titular de 12, en mi opinión.
9. Landajo, 10. Hernández/Fernández, 11. Montero, 12. Boffelli/Hernández, 13. Moroni, 14. Cordero y 15. Tuculet
hetitor, coincido que Sanchez es centro, segundo centro para mí. es un definidor.
Disiento, para mi puede ser 9 o 12.
El 2do centro para mi gusto debe ser el biotipo de un 3ra linea con buenas manos y uso del pie.
Su trabajo defensivo es coordinar con el 1er centro y el wing quien flota, espera etc. Cosa que bosch hace bien.
Tambien capacidad para penetrar y definir como kuridrani o smith.ya sea de mano o tirando un rastron al wing.
Los veo a moroni y bofelli que tambien puede jugar de 15 como dueños de la 13 puma por mucho tiempo
Es muy raro que no haya RCH m20, lo hacen en Europa y parece que les funciono(Nueva Zelanda no salió campeón y Aus y Sud están cada vez peor). Además no creo que se gaste mucha plata. Se puede hacer una vez por año, rotando el país y a una ronda, sin ida y vuelta.
0800-Pichot
Nico es superior a Urdapilleta a pesar de sus debilidades , y Díaz Bonilla tiene como fortaleza la debilidad de Nico (creativo) y su debilidad es la fortaleza de Nico (Defensa y Tackle) pasará mucho tiempo hasta que aparezca una apertura como JMH inteligente creativo y con una gran defensa
Sería ideal, William. Coincido con el formato que proponés.
Me parece una buena idea probar con OD de 13,tiene condiciones sobradas.El Mike lo escribió hace tiempo y muchos lo mataron y además solucionas otro problema que es la defensa en el centro de la cancha,fundamental… y además de algún modo amplias la tan mentada BASE…..
María, disiento en cuanto a Urdapilleta. Es mucho mejor apertura que Sánchez. Pero muchísimo mejor. Por algo el triunfa en el viejo continente y el cachorro juega a ser perro en Jaguapumas.
Coincido con Maria
Que necesidad hay de denigrar el trabajo de otros para defender la propia postura?
Cachi5,
Si lo decís por mí, no considero estar denigrando el trabajo de Sánchez. Sólo digo que no me parece un buen jugador de rugby.
“NO ME PARECE UN BUEN JUGADOR DE RUGBY” Por suerte la prensa especializada del hemisferio Sur dice exactamente lo contrario…
María, las falencias que pudieren tener los jugadores por vos mencionados, se trabajan en función del equipo.
Tdb, funciona en su equipo en concordancia con la idea de juego del equipo entero.
Si nos atamos a los resultados, su trabajo lo hace en función de lo esperado.
Bosch, el chelo, cuando se fué tal vez no era su fuerte la defensa y hoy por hoy, es un tipo que defiende y además ordena la defensa.
Para el envío a los postes, tenemos varios casos para analizar. Montgomery de Sudáfrica, pateaba como yo, se lo laburó hasta llegar a ser el goleador del 2007.
Quesada, habiendo sido goleador del 99, siguió entrenando sus envíos con especialistas en la materia y fué tal su ascendente que su talento natural fué coronado como entrenador de patadas de la Francia finalista del 2011 cuyo resultado dió que Francia fué el equipo con mayor efectividad de envíos.
Pero más allá de todo, el 10 tiene que estar en armonía con la idea de juego del equipo que el entrenador le quiere imprimir.
Así las cosas, parece ser que los 2 n* 10 que tenemos (Landajo y Sánchez) está en concordancia con la idea de juego. Por caso estaría el rete, bueno, habrá que ver que se espera y si las cosas salen como el entrenador quiere.
Como ruso hinduista elenfantistico que soy y sin detenerme en los deseos del jugador, digo : no le rompan las bolas al Tito y cuando se tranquilice este embrollo, que lo citen.
Carlos
La prensa especializada del hemisferio sur no tiene idea de rugby. Yo sí.
Estos jugadores que hay hoy en día en los pumas si no son los mejores de la historia pega en el palo. Nico Sanchez es un jugador brillante y pese a que juega en un puesto en el que rinde la mitad de lo que podría rendir de 12. Hoy tenemos excelentes jugadores. Montoya, Creevy, petti, lavannini, alemano, matera, lezana, isa, cubelli, sanchez, moroni, imhoff, cordero, bofelli, tuculet, Pato Fernandez. Una generación brillante. Sumados a jugadores con varios pelegrinis encima como Ayerza, Figallo, Carizza, Galarza, Fernandez Lobbe, Hernandez, Bosch etc.
Nunca tuvimos tantos jugadores brillantes.
El gran problema es que coincidieron con la peor dirigencia y por lejos el peor cuerpo técnico de la historia de la UAR. Miren si seran brillantes estos jugadores que han conseguido un cuarto puesto en un mundial a pesar del inconmensurable daño y desconcierto que generó Hourcade en el plantel y en el rugby argentino en general y que hoy se esta terminando de evidenciar.
En cuanto esta gente que hoy esta en puesto dirigenciales y técnicos se vayan y se busque gente capacitada por esos cargos, esta generación no tiene techo y estan para ganarle a cualquiera cualquier partido.
Hay algunos acá que se hablan encima.
Con enemigos así, me parece que Pichot, Araujo, Hourcade y Pérez pueden dormir con las puertas abiertas…
Cheers!
Quisiera probar a p fernandez de 10 y sanchez de 12
Que de sabe de Poet?
Y al que hay que seguir de cerca es Mioti. En el m20 me gusto como jugo e hizo jugar.
Hetitor sin querer defender a nadie te parece peor dirigencia? Es peor que la que dejo al plante sin coach 20 dias antes del mundial 99??
Lo mismo para hourcade. Teniendo aun falencias, modernizo el juego
El último comentario de Escéptico merece tener su rincón aparte. Con todo el respeto del mundo, Escéptico, pero fue patético. ¿Quién te creés que sos para decir que la prensa especializada en el Sur no sabe nada? Lo peor es que decís que vos sí sabés. No cuestiono eso, pero no existe un porqué para compararte con otros.
Tema Nico Sánchez: es un gran jugador, pero no siento que lo estén aprovechando al máximo. Lo veo más como centro que jugando de apertura. Prefiero a Landajo/Cubelli – Hernández antes que a Sánchez de 10. Lo utilizaría como 12 o 13. Ese es el dilema.
¡Saludos y abrazo de try para toda la bloguería!
Otro tema: creo que nos hace bien ser tan extremistas. Unos demonizan a Pichot, Araujo y compañía; otros, en cambio, nos quieren hacer creer que estamos observando al próximo campeón del Mundial.
Desde mi punto de vista, el futuro del rugby argentino es bueno, pero no significa que tengan que ganar todo en este momento. ¿Tan difícil es aceptar que los tres del Sur son mejores que Argentina pese a que LP jueguen de igual contra Australia y Sudáfrica y, según la prensa kiwi, también ante los All Blacks? Va a llevar tiempo estar a la altura en todo sentido: base, juego, físico y, principalmente, mentalidad ganadora.
Además, ¿alguno cree que los jugadores están tan descontentos con la situación actual? Nadie los obliga a estar en Jaguares, pero ellos eligen ser parte del “proyecto”, que puede gustar o no, eso depende de cada uno. Escuchen a los jugadores. Bah, ¿o todos mienten descaradamente ante las cámaras y en realidad detestan a Pérez y a Hourcade?
Conclusión: estamos a mitad de camino. Argentina puede ganar y perder con cualquiera del Tier 1 (exceptuando a NZ, equipo que en este momento parece invencible). ¿Mejor que Escocia? A mi entender, sí. Si los tuviese que poner en un estante, los coloco junto a Francia, Gales e Irlanda. Un poco por detrás de Sudáfrica y Australia.
de igual a igual vs nueva zelanda??? debo haber visto otros partidos que la prensa kiwi entonces
Coincido con Maria.. pero a Diaz Bonilla no se le cae una idea.. Estamos hablando de primer nivel por Dios.. Entiendo que lo comparen con Hernandez, quien para mi es el mejor talento que tuvo el rugby argentino.. UNA COSA DE LOCOS! EL MEJOR DEL MUNDO! Pero queda fuera de cualquier discusion xq SE LA PASA LESIONADO! NO SIRVE!
Si hernandez nunca se hubiese lesionado, o al menos no tanto hoy seguiria siendo el 10 de los pumas y sanchez seria o centro, o su eterno suplente, o un urdapilleta por el que todos los contras pedirian.
A Sanchez le pidieron por favor en Toulon que se quede!! Y como 10! No pensaran q son tontos los mejores del mundo..
Si Diaz Bonilla es tan bueno, estaria jugando como minimo en la primera de francia y descociendola.. Para ponerlo en discusion.
Sanchez en el rugby domestico hacia locuras.. Con 20 años sacó a su equipo campeon despues de 30 años o no se con una genialidad faltando 2 minutos.. Sombrerito y try bajo los palos en las 22 rival. Eso Diaz Bonilla no lo hizo ni lo va a hacer nunca. Solo tiene un cañon y una eficiencia tremenda en la pierna. NADA MAS
Miotti es un monstruo pero muy tiernito.. Le falta madurar MUCHISIMO y hacerse guapo carasucia y atrevido como era Sanchez a su edad.
Aperturas Argentinos por debajo de Nico Sanchez:
Hernandez
G. Iglesias
Pato Fernandez
Diaz Bonilla
Miotti
JX Gonzalez
Juan Leon Novillo
Bautista Güemes
A Urdapilleta ni lo cuenten.. ya tiene 31 años y no esta en el sistema
Ovalado, estás seguro que el Tito sólo está porque tiene un cañón?
Mirá que yo lo ví hacer algo más, no mucho, pero algo más seguro.
Estás seguro que sólo sos bueno si la rompes en Francia?
Sabés que un tal Lavanini no está jugando en una franquicia pedorra de nueva Zelanda por su magro nivel de inglés?
Un boludín como Kieran Read, dijo que nunca enfrentó a un tipo tan duro, cuando este pibe Lavandina (perdón olvidé el nombre) tenía 19 años?
Yo sabía que Nico era groso, pero te aseguro que jamás ví un 10 sacar él sólo campeón a un equipo.
Insisto me falta vascolet, pero la chocolatada de la martona me gustaba más.
Ah y por el cubano, hoy el verso puede ser por la edad, (como farías, no?) Pero no está por otros motivos que son de público conocimiento. Dale, vos podés : http://www.google.com.ar
Cada vez son mas autustas los q defienden a hourcade y a perez. pichot es capitulo aparte. Es un hombre de negocios y ya tiene in cargo q excede a lp.
Hasta q no nos vean fuera del mundial en primera rueda no van a parar eh!
Vamos con landajo de 10 y cordero de pilar. El sistema hourcade.
Mamita
Lee la nota que hizo la página oficial de los All Blacks post RCH, Bebeto. Ahí les “tiran flores” a Los Pumas. Saludos.
ah bueno,esta bien. tirarle flores es algo completamente distinto a jugarle de igual a igual
ovalado, te dejo un lindo drop que metip TDB a los 80 minutos en la final del TDC 2015, miralo bien, me parece que le erro a la H
https://www.youtube.com/watch?v=eHW7P1Dhmpo
Por dios, que de boludeces que hay que escuchar
¿Hubo algún equipo (que no sea Argentina durante los primeros cincuenta minutos en Hamilton) que haya jugado de igual a igual con NZ en este 2016? Algo de Gales y Australia, ambos en el Eden Park. Nada más, a mi entender.
nadie les jugo de igual a igual. no es por quitarle merito a los pumas, sino simplemente que naide se les pudo plantar. un partido dura 80 minutos y (repito, no es por quitarle merito a los pumas) no sirven 50 minutos buenos si despues te vas a quedar sin nafta.
Nadie puede jugarles de igual a igual. Desde mi punto de vista, Argentina jugó al palo por palo durante cincuenta minutos y fue el que mejor lo hizo. No es poco, y menos ante el mejor equipo del planeta (y uno de los mejores del deporte mundial). Algo de mérito tienen Los Pumas, ¿no?
obvio que algo de merito hay, pero a lo que iba desde el principio de la conversacion es que los pumas no le jugaron de igual a igual a los all blacks, como decia esa pagina de nz. muy buenos 50 minutos, pesimos ultimos 30.
Coincido con parte de tu análisis, pero sostengo que LP fue el seleccionado que mejor le jugó a NZ. Nos dimos que cuenta que perder por 20 o 35 no es una tragedia. Los saffas nos deben envidiar. Jajajajajajaja
Sanchez y Hernandez, si el 10 y 12 del Toulon, nada menos que eso, dejemonos de joder.
NZ Arg debe ser uno de los eventos que mas espectativa producen despues de Eng NZ, todos saben que ellos son mejores que nosotros pero les jugamos de tu a tu y en cualquier momento pasan cosas imperdibles.
Santiago, jugaste al rugby alguna vez?
50 minutos no alcanzan, el partido dura 80. Te lo va a decir desde el primer entrenador que tengas hasta el último.
Si nos comemos 8 tríes en un partido de que estamos hablando? De igual igual… se banco lo que se pudo, y después zalipa
Slds
ovalado, la verdad que decir que a tito no se le cae una idea, es desmerecer todo lo que escribís después.
Para defender a sanchez no es necesario desmerecer a tdb
Argentina XV: 1-Carlos Muzzio, 2-Santiago Iglesias, 3-Lucas Martínez, 4-Sacha Casañas, 5-Pedro Ortega, 6-Santiago Montagner, 7-Lautaro Bavaro, 8-Santiago Portillo, 9-Felipe Ezcurra (c), 10-Joaquín Díaz Bonilla, 11-Franco Cuaranta, 12-Joaquín Paz, 13-Juan Cappiello, 14-Sebastián Cancelliere, 15-Pedro Mercerat.
Suplentes: 16-Axel Zapata, 17-Franco Brarda, 18-Eduardo Bello, 19-Cristian Bartoloni, 20-José Deheza, 21-Marcos Bollini, 22-Gabriel Ascárate, 23-Gonzalo Gutiérrez Taboada.
Ese es el equipo que perdió 20 a 8 con Rumania la final de la Nations Cup este año. Era la oportunidad para varios de demostrar que estaban para más porque venían haciendo un buen torneo y eran estrellas acá, pero no rindieron. Era Rumania, eh?
Digo, porque ahora parece que sacás uno de jugar contra Newman y lo metés a que le pinte la cara a cualquier Tier One. Y que los que están en los Pumas o en el sistema siempre son chotos.
Saludos
Ah, y los chotos de Los Pumas son el equipo que más puntos le metió al mejor equipo de esta época en el TRC. Por supuesto que se comieron goleadas inadmisibles. Pero los puntos y los tries los kiwis no te los regalan. Antes capaz se perdía por menos, pero salías perdiendo desde el vestuario y dispuesto a defenderte y aguantar lo más posible. Lo cual duraba hasta, oh, el minuto 60 o 70…
Recuperar la defensa y mejorar el ataque. Ese es el camino. No tirar al bebé junto con el agua sucia.
Saludos
Yo lo probaría al doble comando tiro-sánchez, tito-de la fuente y ver si se puede ser vertical. Jmh jugando en doble comando lateralizan mucho. Tiene que haber sorpresa con un wing o fb entre lineas todo el tiempo…. Solo de esa forma se sustenta jmh y sanchez juntos.
Corea del Centro, se te olvidó que para defender a tdb no es necesario desmerecer a sanchez.
Cheers!
Dearafue, estaria de acuerdo con vos, si Hourcade no hubiese dicho lo dijo post-partido.
Jamás mencionó la cantidad de puntos a favor, pero si hizo hincapié en que no supimos bajar el ritmo cuando había que hacerlo.
Esto lo tomo como para concluir que el objetivo no pasó por los números.
Entonces volviendo al quid de la cuestión.
Estamos hablando de rugby, donde tenés fuera de series, pero jamás jugadores que ganan ellos solos.
Perder contra Rumania, ok, está bien, es esperable, pero jamás debería ser tomado como medida nada que no sirva para medir objetivos.
Resultados? Esos eran los objetivos? Yo no lo sé.
Imaginate que si emplearemos esa vara….. los pumas (la A,superior o como se llamen) perdieron contra sunwolves…
Insisto, el jugador primero debe ser competente para desarrollar la tarea asignada. Luego debe ser competitivo.
Si el objetivo no se logra, el jugador jamás es el responsable, el no se citó sólo, el no se entrena como quiere ni traza estrategias. Sólo puede hablar de táctica con el entrenador, detalles irrelevantes para el juego colectivo pero no más que eso.
No sé los pumas, pero Hindú cumple con los objetivos que se plantearon.
Digan lo que digan, está demostrado que el sistema está por sobre la persona.
Tirenme con lo que quieran, pero no vamos a ganar ninguno de los partidos que faltan.
Ni siquiera a Japón, y eso nuestros muchachos ya lo saben.
En dos semanas me cuentan.
No hay que hacer partidos de igual a igual, o perderlos en los últimos veinte minutos.
Eso a nadie, excepto a la prensa que vende más, le importa.
Los partidos se juegan y gana el más astuto, el que mejor administra sus recursos a lo largo de los 80′.
No hay nada de heroico en perder por poco o habiendo jugado igual a igual todo el tiempo.
otra vez apareció mi sosías trucho !!!!
y encima dijo una huevada que el cachorro no es buen jugador de rugby!!!!
es un excelente jugador, notable tackleador, infalible pateador a los palos de hasta antes de mitad de cancha…..pero no es apertura, no es un estratega, no maneja el partido ni los hilos del equipo…por su físico debería jugar de medio scrum…si señores de 9…para ser apertura tenés que patear drops con los dos piés, debés patear de aire desde tus 22 hasta los 5 contrarios…hasta otra
Perro: mis afirmaciones iban en el sentido de que todavía se sostiene la mala idea que no hay un gran salto entre el nivel de nuestro rugby doméstico y el de los test matches del Tier One. Puede ser que cada tanto salga algun jugador que pasa de jugar contra Beromama a jugar contra Irlanda y no siente la difrencia. Pero ese es uno que rompe el molde. Siempre los hubo y, esperemos, siempre los habrá. Ahora, que se diga que cualquiera que tuvo un buen torneo, asi sea en el mejor del pais como el de la URBA, ya es mejor que cualquiera que juega en Los Pumas… me da que en realidad se está afirmando que lo que está al pedo es el Pladar. Y eso es una agenda política, porque si hay algo que ha funcionado es el pladar.
Con respecto a los objetivos, hay mucha tela para cortar. Creo que tu club cumple admirablemente sus objetivos, para el nivel y recursos que se manejan en nuestro rugby doméstico. Pero también que igualmente lo hacen, por nombrarte algunos, Duendes, Tala, CUBA, Newman y ni hablar de CRAI y Jockey de Villa María o Urú Curé. O CUCU, a quien le han negado por años el ingreso al regional del Litoral que se ganó en la cancha. Cada uno en su nivel. Los objetivos de los Jaguares, negocio privado, se dijeron al final de la campaña. Parece que era probar cosas y adaptarse, y que se esperaba que fuera duro pero no tanto… Como es un negocio privado me omito de opinar, como lo hago con respecto a las estrategias de mercado de Coca Cola o El Rey del Pollo. El problema es cuando no se saben los objetivos de Los Pumas. Si tomo las declaraciones de Hourcade que mencionás, parece que el objetivo era ganarles a los all blacks y no se llegó por no saber manejar los tiempos. Pero eso es algo que se entrena y se acuerda con los jugadores, que se seleccionan de acuerdo con lo que se quiere hacer en la cancha, habría que decirle a Hourcade. Después, o antes, se dijo que el objetivo era ganar dos partidos del TRC, se supone que como consecuencia de jugar mejor que los adversarios. No se jugó mejor, o al menos no se lo hizo todo el tiempo necesario, se ganó un partido por detalles y nos trajimos más de una canasta bastante llena. Así que habrá que volver a evaluar y definir los objetivos y los procesos, la cosa es así. Inevitable.
Me preocupa que hasta el inicio de esta temporada se relativizaba la importancia del ranking y que ahora, con el equipo yendo a Japón a pelearse con un borracho, se escuche a los jugadores hablar de la importancia del ranking con respecto al sorteo del mundial. Todo previo a tres partidos en las Islas. Lo que me da un poco de esperanza es que vienen de jugar el torneo más duro del mundo. Espero que mejoren la defensa, porque sin eso estamos perdiendo el tiempo.
Lo que me parece claro, y ya lo he dicho, es que hay jugadores que llegaron a su techo. Sanchez es uno de ellos, pero aviso que su techo está bastante lejos de los que hoy aspiran a disputarle el puesto.
Hace como dos años dije que Sánchez debería jugar de 9. Se me cagaron de risa. Ahora aparecieron otros a decir lo mismo. Parece que de esto entienden tan poco como yo.
Saludos
Hablando de aperturas, ayer la rompió Patricio Fernandez. Para la mayoría de los medios franceses (por no decir todos), el jugador de la semana. Treinta puntos en la victoria como visitante >del Clermont por 40 a 16 vs Brive: 2 tries, 4 conversiones, 4 penales. Punto bonus y 5 puntos de ventaja para el Clermont en el Top 14. Parece que esta madurando. Y pensar que en este sitio hace un par de meses algunos lo ninguneaban diciendo que no jugaaba ni de suplente. Juan Imhoff también aparece en el XV ideal de la 9na fecha. También gran partido de Juan Figallo en el triunfo de Saracens sobre Leicester, otro del que llegaron a decir que no estaba fisicamente para jugar porque era suplente en su équipo
insolito.. comparan mano a mano a un tipo que solo juega rugby amateur contra uno q tras bancarse golpes tremendo contra los mejores del mundo te la emboca frente a 80mil personas..
hablo de tito diaz bonilla y me saltan con el monstruo de lavanini a los 19 años..
ahi me das la razon… a los 20 años ya era ultra profesional xq mostro estar a un nivel arriba.. pero tito diaz bonilla recien empezo a sonar hace 2 años con cuanto?? 26 años?
Nicolas a los 21 ya estaba jugando su primer mundial
saludos!
ahi un ejemplo q da paladeperre y es bueno..
Patricio Fernandez.. Un jugador al q por ser un autista tucumano lo podria menospreciar xq no esta en el sistema, y xq es el q le compite mano a mano a Domingo Miotti como el proximo 10.
Ese es una gran variante para sanchez e incluso capaz q con el tiempo demuestre ser mejor. No lo sabemos todavia.
Pero tito diaz bonilla?? Por favor… Primero q la descosa en ARGXV
Fernández LA ROMPIO.
no hay que llevarse de este blog, de las barbaridades que dicen.
Aqui a Imhoff se lo defenestraba. Si habia nafta, le tiraban y le tiraban un pucho.
El tipo ya la rompia, pero era el equivalente a una nena de 10 años asustada cuando jugaba al rugby, para algunos aca.
Gracias a la magia mental que se aplican estos, esos mismos que decian que era heidi de la ovalada, se convirtieron en fundamentalistas de Imhoff, borrando con la lengua lo que se habian tatuado semanas atras.
Asi, con por lo menos 10 jugadores mas.
En fin…
De la buena, para matizar la espera, contá qué pasó en los Jaguares con tu desafecto Pérez.
Saludos
Si no le ganás a Japón ¡ No existís !
No me digas que lo rajaron al asper
¡Que alegría!