Pumas-Wallabies (ustedes)

Clasificado bajo Australia, Minuto a minuto, Pumas, Rugby Championship, Wallabies | el 08-10-2016 |

383

Post habilitado para seguir las alternativas del encuentro entre los Pumas y los Wallabies, a partir de las 15:30, en Twickenham.

Argentina: 15 Joaquín Tuculet, 14 Matías Moroni, 13 Matías Orlando, 12 Jerónimo De la Fuente, 11 Ramiro Moyano, 10 Santiago González Iglesias, 9 Martín Landajo, 8 Leonardo Senatore, 7 Javier Ortega Desio, 6 Pablo Matera, 5 Matías Alemanno, 4 Guido Petti, 3 Ramiro Herrera, 2 Agustín Creevy, 1 Lucas Noguera
Suplentes: 16 Julian Montoya, 17 Santiago García Botta, 18 Enrique Pieretto, 19 Marcos Kremer, 20 Juan Manuel Leguizamon, 21 Tomás Cubelli, 22 Gabriel Ascárate, 23 Lucas González Amorosino

Australia: 15 Israel Folau, 14 Dane Haylett-Petty, 13 Samu Kerevi, 12 Bernard Foley, 11 Reece Hodge, 10 Quade Cooper, 9 Will Genia, 8 Lopeti Timani, 7 Michael Hooper, 6 Dean Mumm, 5 Adam Coleman, 4 Rory Arnold, 3 Sekope Kepu, 2 Stephen Moore (c), 1 Scott Sio
Suplentes:: 16 James Hanson, 17 Tom Robertson, 18 Allan Alaalatoa, 19 Kane Douglas, 20 Scott Fardy, 21 Leroy Houston, 22 Nick Phipps, 23 Tevita Kuridrani

Comentarios (383)

menuda paliza , de los all blacks a los springboks, eso le va pasar a los pumas , by wallabies 30-40 points, hagan apuestas señores!!!!

No creo que sea motivo de chiste. La verdad es que lo que pasa con los pumas es profundamente triste.
Hoy van a parar en cancha a jugadores como Ramiro Moyano, pese a que en francia imhoff es tryman y figura indiscutida del top 14 frances. Hoy se va a plantar en cancha a un tipo del como Matías Orlando, pese a que tenemos a un jugador como marcelo bosch, que es figura en el mejor equipo europeo del momento. Hoy se va a poner al rete de apertura, pese a tener a jugadores como patricio Fernandez o como Urdapilleta. Hoy va a jugar lucas noguera paz, que obvio, comparado con Arregui, gigena, pieretto o tejerizo (algunos de los pilares que este año se intentaron instalar como opciones) es superior, pero nosotros tenemos al mejor pilar izquierdo del mundo, que es marcos ayerza, tenes al chipi figallo, y sin embargo esta gente lastimosa que esta al frente de la uar y de su conducción técnica, te inventa una regla de auto limitaciòn (jajaja como si nos sobrara algo) y te deja en perspectiva de que hoy tengamos 30 o 40 minutos de landajo de apertura, o como dijo hoy alguno, a ascarate (3 años sin jugar mas de 10 minutos al rugby) de apertura.
Sin perjuicio de todo este desastre, hay gente que cree en este sistema. Yo los respeto pero no los entiendo.
Esta es sin dudas la peor conducción técnica que vi en los pumas.

No sé cómo .. pero si ganamos por más de 13 somos subcampeones del RCH

Hay gente que cree? No es creer, es objetivo. Estamos en el mejor momento de la historia del rugby argentino. Vos hablá mientras las cosas se HACEN.

Díaz Bonilla no está en su día no? Creo que Newman le está haciendo precio pero para Hindú 6 puntos no es mucho por qué juega 80′

De los backs, el único que no está en su puesto natural es Moroni. Opino que, para mí, G. Iglesias llegó a su techo, pero hoy juega de apertura. Así que, quién sabe, hace un gran partido y define el juego. Los demás son todos tipos a los que les gusta correr derecho con la pelota. Algo que con los titulares se consigue a veces. Vamos a ver cómo reaccionan los medios a la tremenda presión que seguro les va a meter AUS. Tengo la impresión de que se va a patear bastante.
El pack de forwards tampoco es un invento. Todos los que están, tal vez con la excepción de Herrera, han rendido bien. Es de esperarse que Senatore levante el nivel y vuelva a tener el manejo de la base y la capacidad de correr con la pelota. Yo hubiera dejado a Creevy para el segundo tiempo ya que está medio golpeado, pero ahí se juega la cuestde la capitanía y esas cosas.
Hay que mantener el orden pase lo que pase, tacklear fuerte, disputar todas las que se puedan, ralentizarles los rucks y encarar por el canal de Cooper.

¡VAMOS PUMAS!

Hetitor, la peor conducción técnica que viste, les ha ganado en los últimos 3 años a: Australia, Springboksx2, Franciax2 e Irlanda. Me parece que tu calentura te hace distorsionar.

Las reglas están para cumpirlas? Se avisó a tiempo y se apostó a algo. Hay que ver qué pasa en el tiempo. A vos te pensás que a DH no le gustaría contar con Imhoff?

Hay mucho para corregir? MUCHISIMO

no quiero dejar de pasar esto…

a los 70 minutos los Abs ganaban 29 a 15
a los 80 minutos los Abs ganaron 57 a 15…

28 puntos en 9 y medio….

Dios mío!

Búfalo BH, todos esos partidos salvo el último con SA fueron con un mix de jugadores del sistema y europeos.

Links?

Tenés razón, Peteco. Jugar contra ellos es como que te manden a marcar a Messi: tenés el papelón asegurado.
Me dan mucha gracia los que dicen que Inglaterra les puede ganar. Están jugando en otro nivel. Todos. Mirá la cantidad de tipos con pocos caps que entraron hoy. Y cada vez meten más tries.
Barrett, Ben Smith, los segunda línea, Read… Qué jugadores, mi dios…

Saludos

Lo que impresiona del rugby neozelandés hoy es que, si los All Blacks son individualmente el estándar de jugador internacional hoy, sólo ellos tienen la cantera necesaria. Entre todos los demás tier one armás un equipo y medio de esa misma jerarquía individual. Y ellos pueden armarte dos, mínimo.

Que horrible jugar de local en Inglaterra en un estadio semi vacío

Aguanten Los Pumas, carajo!

che el la novia de Camacho o su ex? sorry por la curiosidad…

regalito…. moroni….

Bueno. Una salida. Una recepción mala.

Vamos Rete laconchadesumaadreeeee

Vamos ümas!!!!!!!!!!!!!!!!!!

try or not…

Ok. Nunca es larga la alegría del pobre…

no try—-

Los arbitros a Creevy no le dan ni tronco de bola

por fin le jugamos a Aus con la casaca puma…

Herrera lo acompañó bien para la foto. Tackleamos menos que las Bandana ¿eh?

Noconcito. El TMO arruina el juego.

Mama la falta de tackle es horripilante.

Terrible defensa

Cualquiera. Jajajaja… nos meten la mano en el bolsillo TODOS los partidos. No perdemos por eso, pero te mata la moral del equipo.
La culpa la tiene la UAR.
Igual, no tackleamos nada.

Como erra DLF en el tackle al 14.
Para mí no pierde control, la repetición en cámara lenta engaña
7-0 AUS

Line out para AUS después de un knock on de Ginea…

Tackleo landajo!!!!

No da que canten, yo te daré?

Ex peteco

Con esta cantidad de penales es imposiblee!!!

Volvió la catarata de penales bobos. El equipo se empieza a descontrolar. Creevy tiene que hablar con sus compañeros, no con el árbitro.

por ahora… jugando a nada. Ni siquiera a defender.

Pregunta, Creevy no sabe hablar ingles?

Reitero, respeto tu postura de que estamos en el mejor momento. Pero obviamente no lo veo así. Donde muchos ven que los pumas ganaron con hourcade yo no tengo duda que ganaron a pesar de hourcade.
El mejor momento de la historia de los pumas pierde 0-10 en 5 minutos y erra 1 tackle por fase……

Linda imagen la del Dt de los pumas insultando al arbitro “la puta que lo pario, hijo de mil puta”
Cuanto nos falta aprender de respeto

O yo vi mal o este muchacho grita, que hijo de mil puta, que hijo de mil puta.
Mamita, no importa que no sepan castellano huevo, sos el coach.

Que lindo como se le lee en los labios al HC Argentino gritar 2 veces “hijo de mil p..” contra el TMO por la convalidacion del primer try. Que verguenza

mal moroni hasta ahora…

Me pasa algo raro con Sanchez,no me gusta mucho de armador,pero es muy certero a los palos. Y cuando no esta lo sentimos x ese lado.

Aparentemente lo queremos ganar de guapos

“Tarjeta directamente buenas noticias para los Pumas”, dice Altberg. Vergonzoso.

y lo vamos a hacer de guapos!

viejo…unas oraciones por estos Pumas al señor de los Milagros!

Vintage try!

volvimos a las fuentes !!! try de los forwards !!!!

Try a lo Puma. Vamos, todavia.
Alemanno, que “no les gusta” a algunos y tiene unos huevos como camiones.

funcionan las oraciones! TRY!

Landajo pelotudea a la salida del line y después les hace caras a los compañeros

Sanchez no puede faltar nunca. Te garantiza efectividad a los palos que hoy no la tenes con otro jugador.

Cambien el pateador ya

Por favor, que patee otro!

Hay que aprovechar que ellos están desconcentrados

no hay plan b de pateador ?

Mama…el tacke de rete gonzalez iglesias a Bateraud ya se amortizo muchachos……son las pequeñas cosas que hace DH que nos alejan de ganar. Udapilleta y Pato Fernandez? no…DH no los quiere. Si hoy se ganaría se ganaría a pesar de DH. Es asi de sencillo.

Rete es un gran jugador y pateador, pero lo haces jugar 45 min por año..y en varios puestos…. Que pretenden que este “fino”? Igual que Montoya, Cubelli .. Etc

Hetitor… el Rete es más apertura que Sanchez…. solo que no tiene su patada…

Por qué no fueron al line y maul si saben que el scrum es una lotería?

Cuándo se van a convencer que los árbitros no quieren jugar el scrum?

Siempre queriendo hacer la más difícil

Rete y DLF lo acaban de dejar pasar al 13, no quieren tackear?

Urdapilleta es mil veces mas apertura que sanches rete y todos los que estan aca.

Bien el scrum
En esa

Por ahora el Rete erro 11 puntos con el pie, 6 realmente sencillos. No tener pateador a este nivel no es culpa del pateador designado. Es culpa del HC.

No saben tacklear!!!!!!!

Como erramos tackles, mal partido de moroni

Tan tibio como el “que lastima no?” de Albanece

Tirando pizzas en el line y defendiendo sin tackle no se puede jugar. No hay fijo, no hay defensa, no hay aplomo en las pocas oportunidades. Mal. Mal. Mal.

Bien el scrum? Australia esta sin un segunda linea.

Esta funcionando bien el tackle hoy

Moroni no es wing

Jugamos con 1 mas casi todo el primer tiempo.

Por qué va a patear G Iglesias de nuevo?

Che, no tenemos tres cuartos que tackleen, que bárbaro!

Bueh. Metió una de cuatro.

no soporto a este hc RENUNCIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

no voy a ver el segundo tiempo… mucha bronca.

Jugamos sin conductores. Es eso.

Y sin tackle

No me quedan dudas que la sangre corre por las venas de estos pibes y en el 2do. tiempo pondrán las cosas en su lugar. y que sea la ultima vez que juegan de local en Londres

Dice Cheika que Hourcade es un gran HC , que debería renovar por 4 años más….

Es un desastre anunciado. La bandera de los pumas, el tackle, es inexistente. La defensa es de un equipo tier3. Con un jugador de menos australia hace sobrar jugadores por todos lados. Es un concierto de flaquezas técnicas y de falta de plan de juego. A nuestra histórica falencia de poder lanzar a los backs, hoy agregamos una defensa que hace agua por todos lados.
Sin la indisciplina de las dos amarillas esta partido ya estaría con una diferencia de 25 puntos.

No entiendo si estamos yendo para adelante con los forwards, para que piden palos? Erraron de abajo de los palos!!

Creevy no jugo 2 años en Inglaterra?? Como no sabe hablar ingles?? Con Landajo comparten la capitania?? Varias veces se lo ve marcarle al arbitro la decision en los penales

Encima australia lo va atener fresquitos al ala y al segunda.

Lucas73

No, el ingles de Creevy es penoso, ni que hablar el de Nico. Es increible que un capitan a este nivel internacional no pueda hablar con el arbitro o dar notas a la prensa.

Hay un curso online para rugbiers que esta muy bueno, se llama Rugby Lingo. Habria que ponerselo a Creevy en el telefono y sacarle un poco de cumbia …

Me pregunto si creen que Hourcade creen les dice que no tackleen o que cuando los otros tienen un segunda menos les dice vayamos al scrum en vez de al line y maul en cinco metros. O si piensan que G. Iglesias no la mete en los entrenamientos.
Tengo mil cosas para criticarle pero no es eso ¿eh?

Orlando corriendo media cancha de costado, no veo eso desde m15.

Si generas y no mojas perdes el partido psicologicamwnte.

Penallws errados y situaciones en las 5 de ellas que tendrian quw terminar en puntos y no lo terminan.

De la cabeza ya lo perdimos el partido. Ojaka me equivoque

Y en este momento el HC bardean do jugadores porque no siguen su sistema de juego….. Jaaaaa

Que bajón verlo al chell Bosch de traje de comentarista en Sky Sports y que no esté con los cortos adentro…

En el mejor momento de la historia de los pumas, según el forista victorinox, la estadística de tackles fue 15/8 jaja.
Es realmente triste que esta generación de jugadores, que es casi seguro la mejor de la historia de nuestro rugby, tenga la mala surte de ser entrenados por esta gente que esta al frente del plantel y tengan que lidiar con las decisiones de personas como Araujo al frente de la UAR. Muy triste.

Le critico la elección de jugadores que llegaron a su techo y no están para esto. Le critico que los liderazgos dentro de la cancha no existen o no son inteligentes. Le critico que se haya enredado solo en los dichos sobre los que se van a jugar a Europa. Que lo deje jugar lesionado a Creevy. Que no tengamos un pateador confiable de sustituto. Que el esquema defensivo los deje siempre culo al norte. Que el ataque sea tan fácil de leer y defender.

la tecnología desde atrás de los palos no puede poner las propagandas en el campo

Hourcade pide otra BiC para su cuaderno Arte espiralado…

Cada vez que se ka dan a Herrera es penal en contra por retención. Bracitos de tiranosaurio…

Tuculet el mejor back de hoy.

ESTE PARTIDO NO LO LEVANTAN NI AUNQUE JUEGUEN SIN EL RIVAL ESTAN MENTALMENTE DERROTADOS Y PENSAR QUE TODAVIA FALTA LA GIRA DE OTOÑO Y HOURCADE QUERIA GANAR 3 DE 4? NO SABIA QUE TENIA DELIRIUM TREMENS…

Vamos, todavía!!

Vamos Rete!!!

A tiro de nuevo. Muy buen movimiento de DLF para definir.

Vamos que hay sangre en las venas, vamos!!!!

Insisto ellos muy desconcentrados, landajo está muy vivo con eso

Australia es una banda, pero a los Pumaguares los dirige el Huevo… Difícil…

Petti está bastante mal, eh?

Bien rete. No la mete y regala un try

Se puede cambiar de HC en medio del partido?

Mira que try bóludo!!
Mil fases al pedo, cuando venís de ponerte a 3pts!

Es increíble! Que bronca, somos verdes eh

Era necesario ese pase a la bartola?

Eehh que mala leche.
Tremendo Landajo la está rompiendo. Años lo bardie.
No podemos rgalar tanto, tendríamos que estar arriba comodos….

si hay un partido para ganarle a los aussies es este.
ahora nosotros hacemos todo para que ganen ellos .
asi no hay forma de ganar .
santiago

Veinte fases sin avanzar para perder la pelota. No es pecado patear para salir del fondo. Falta inteligencia. Hay tozudez, que no es lo mismo que convicción.

Mi dios…se ponen en partido y el sistema se encarga de volver a sacarlos del mismo. Por que no petean….si los planetas se aliniarian y se ganaría el partido, sería claramente a pesar del sistema y de DH. Es realmente triste lo que le pasa a esta camada de chicos.
La defensa un flan.

Es una caldera la cancha, el calor de la hinchada, miles de banderas argentinas, chicos de las infantiles de clubes del país, rugby federal first class.
Váyanse a cagar, los pumas juegan en ARGENTINA.

Resuelvan esto ya, y no juguemos nunca mas de local en Londres

Nadie apoya a a los Pumas aquí?

Australia una Banda? Está el equipo completo.

VAMOS, CARAJO.

Bien Moyano. Varias veces.

La pésima defensa Puma tapa el mail nivel de Australia. Es un partido ganable, a pesar de González Iglesias

Se quejan que el Staff putea al arbitro pero uds putean a los jugadores.

Vamosssss Rete carajo!!!!

Tanto miedo les da patear al touch los penales y las pelotas de atras de mitad de cancha cuando uno esta en ataque?
Me da bronca

Lamentablemente, creo que tenía razón: Gonzalez Iglesias no está para este nivel y ya llegó a su techo.

Una defensa de Tier3. Si no fuera por que australia esta negada y hace penales como esos…
No hay casi oposición defensiva. Tremendo.

Un equipo australiano absolutamente ganable.

Partido que si son piolas se puede ganar.
Partido lleno de impresiciones, donde lo que hay que hacer es meter la pelota en 22. Ahí hacen penales.

Jamás putie a un jugador ale_petro, y fui uno de los q se quejó de que Hourcade grite hijo de mil puta hijo de mil puta. Papelon.
No comparto se insulten a los jugadores. Pero hay un abismo de responsabilidad entre un blogueros acá y lo impresentable del coach.
Abz

Rete de centro, landajo de 10 y Ascarate en buenos aires.

Jugando con 4 centros y 2 medio scrum. Sin apertura y sin wingers. Genial el Huevo. Por mas que le llegue a salir bien… Es un tanto impresentable.

Es increíble que Creevy no tenga aplomo para resolver las jugadas…

Amplió la base , o no? De que se quejan ahora? Jaaaa

tampoco tenemos scrum

Miran la pantalla del estadio, como en el basquet, pero ahí miran los segundos y las faltas cargadas… En el rugby que miran?

Las pelotudeces que dice Altberg son increíbles

Como va?

Bien cubelli con el pie y tuculet insisto el mejor back de hoy

Pumas 18 – Aus 25

Es un insulto al rugby el posible triunfo de australia, vamos che!!!!

Perca podes ver como esta parada la defensa

por favor

Herrera… q cantidad de knock ons

Ay ay ay…

Buen resultado pense que iba carro……gracias

Benja, en esta Herrera no tiene la culpa, el pase es malo fuerte y bajo

Petti y Herrera no pueden conectar un pase

Ya paso mas o menos de todo en el partido, pero lo del medico es mas bien original.

Palos piden?

Gracias Peteco!!!!!

Vamos Reteeeeeeeee!!!!!!

Buenísimo ahora se les puede pegar hasta a los aguateros de Argentina

Muy parecido all partido end Salta contra SA. Completamente desordenados end el juego y posicionalmente. Esta para ganarlo con huevos nada mas… Australia da bastantes ventajas.

Nunca usamos el pie en ataque

Hay que tener mucho control para no tirar la tele a la mierda, mucho

esto fue cualquier cosa

Somos muy verdes, falta mucho cabeza.

Contra australia no lo miro mas la reputa que lo pario

De hijos nos tienen estos con las intercepciones. Game over.

Albanese tiene el libreto, imposible hablar mal de este equipo.

Falta Cabeza y Liderazgo dentro de la cancha

Chau, no podemos ganar ni a la bolitas, todo errores nuestros.
Cansado de que regalemos partidos

este ultimo try viene del TERROR q tiene landajo a estar expuesto con la pelota….se saca la pelota y la responsabilidad de encima tirando ese muerto..

Si estas dominando la posición hay que tenerla viejo!!! De que sirven 20 offloads si 10 terminan en knock-on, pases comprometidos en vez de guardarla. En fin, mucha improvisación y falta de experiencia

me gustaria ver una estadistica seria, en donde quede plasmado cuando tenemos posesion, pero no sabemos que hacer, termina en puntos en contra

Mumm, rugby champán (tengo peores)

Siempre la misma sensación con Australia: nos ganan con la camiseta aunque sean horribles. Están aprovechando para probar gente y ni así. Kuridriani+14…

Poquísima inteligencia. Y encima defendemos mal. Asi no se puede.

increible

Tremendo error de Landajo y ni lo nombran, da un pase al piso y no lo dicen, basta de estos relatores amigos. Se creen que somos tontos o ciegos??

Los offloads abajo de la rodilla del receptor, en situaciones de superioridad a 5m del ingoal…yo no sé, es fácil opinar desde el teclado pero… Lo de siempre: otros equipos te la abren hasta la bandera esa jugada pero en LP es impensable

mike el problema no es landajo, sino de quien lo llama para jugar.

Como que todavía hay 4 partidos, mas? no te puedo creer y son contra esos europeos aburridos y horribles?

me voz a fumar un pucho, tengo una amargura negra

A e este Australia ,con el equipo puma del mundial, le ganamos

Landajo de APERTURA… si de APERTURA!!!
Tute de wing…

Esto es agrandar la base?

Qué mas tiene que pasar para darse cuenta que algo hay que retocar?

Mirenlo de nuevo el partido. Es realmente esclarecedor del daño que le propinó daniel hourcade a los pumas en estos años. Esclarecedor.
Chequen el juego de pie llevandolos a 22 rivales y luego arruinando todo por tirar off loads desde el piso (minuto sesentipico). Cada vez que mostraron reveldía y salieron del desastroso plan de juego del sistema, atacando con los delanteros, jugando cerca de las formaciones y haciendo un rugby mas posicional, achicaron al brecha. Que paso despues? enseguida volvieron a ese rugby pendejo de jugar todo con las manos sin importar que hay adelante y asi les meten 2 tries sin segunda línea defensiva.
Este partido no lo gana australia. Lo pierde Daniel Hourcade y su “sistema”.
El daño es inconmensurable.
Para que fue LGA y Ascarate? es un cuento de terror. Hourcade ya esta entrando en una face de papelón mundial. Olvidate de esas argentineadas de putear al arbitro. Es un papelón por que es el HC de una selección ,que hasta hoy estaba entre los 8 mejores, y toma decisiones de un entrenador de pre intermedia C.
Si hay algo que nos separa de estar entre los mejores 6 del mundo hoy en día ya no son los jugadores. Es ese triste lazo que tenemos con el nacionalismo rancio que nos hace conservar de HC a un tipo que es mas que amateur, que es aficionado, en lugar de ir a buscar una conducción técnica acorde a los desafios, que puede impulsar a estos chicos a desplegar todo su potencial.
Reitero. El partido es de los mas esclarecedores de por que los pumas ya estan en 3era bolilla para el mundial 2019.

Es muy difícil jugar así, 200 pases sin sorpresa, no usamos nunca el pie ellos nos defienden siempre adelante total no atacamos nunca sus espaldas.
La defensa realmente da pena.

Y no podes jugar un partido de rch con un equipo tan improvisado. No veo mucho progreso.

Slds

EL PRIMER ERROR DE ESTA CONDUCCION FUE NOMBRAR A CREEVY QUE NO SABE HABLAR INGLES DESPUES CATARATA DE HORRORES……………..

Ahi esta Creevy dando la entrevista con ayuda del interprete

Reportero de la BBC: Hello Agustin, blah blah blah..
Creevy: (al interprete) Que dice??

Rugbylingo.com campeon!

Australia siempre… siempre… siempre nos hace un try por intercepcion de pelota

Para mí landajo de 9 tuvo un buen partido,de avivadas de el vinieron tríes y amarillas.

Ahora, que tenga que pasar a jugar de 10? Es poco serio, habla de la mentira de que se agrando la base y que el equipo es sectario.

Slds

No me molestaria tanto perder si nos ganara el contrario jugando bien. Este partido se regalo completamente y que no digan que cometimos errores que contra estos equipos no podes cometer. Los errores que tuvimos te los factura hasta Venezuela jugando al rugby. Partido tácticamente indefendible.

Y aparte quiere “mufar” al pateador contrario. No podemos más de berretas….

Taclke. No se defiende. No hay cabeza para jugar.

vamos por 10 minutos para sacarnos la calentura y después escribimos pensando, como piensan LP cada jugada

Finalizo el RCH.
El relator le dice a tuculet que el partido se escapo.
prefiero a margalot, jugadora de hockey, que de rugby no sabe tanto, pero es objetiva y 1000 veces mas profesional.

SUERTE QUE ESTABA PICHOT EN EL ESTADIO VIO A SU “PROTEGIDO” EN VIVO SUS PROGRESOS DE CONDUCCION Y ESTRATEGIA……
REFLEXIONARA GUS ??????

Destacó el espíritu de nuestros Pumas…pero los Wallabies nos imponen su camiseta

Alguien sabe como.quedamos en el ránking ahora que perdimos “de local”?

IMPORTA YA EL RANKING? YA NO YA NO…….MILAGROS YA SON IMPOSIBLES PARA EL FIXTURE….

los dos ultimos try de Australia fueron por hacer cualquiera en los pases

La primera parte un desastre. 20 minutos con un jugador de mas…. si 20 minutos… y perdiamos 18 a 8…. increible.

La segunda algo mejor, ante una de las peores Australias posible.

Los Pumas luego de la experiencia acumulada desde la RWC no se pueden dar el lujo de perder partidos asi, es decepcionante.

Son muchas cosas las que no funcionan:

– No scrum, ni intension de mejorarlo.

– No defensa.

– No buena toma de deciciones.

– Repeticion constante de errores, sin solucion…

– Jugadores fuera de sus posiciones naturales.

– Falta de planificacion.

– Falta de desarrollo de jugadores por incapacidad o por amiguismos que mantienen jugadores impidiendo desarrollar a otros.

– Jugadores con trato economico preferencial.

– Falta de ideas, morimos con la nuestra.

– Falta de entendimiento de la realidad, no nos sobra nada, ya bastante con no poder contar con jugadores de europa, si un jugador local destaca mucho y esta fuera del sistema, hay que darle la oportunidad.

– Negacion de carencias y falta de humildad para querer mejorar.

– Falta de liderazgo en jugadores.

– Falta de liderazgo en cuerpo tecnico, sin instauracion de premios y castigos por rendimiento no se puede liderar a nadie.

– Falta de liderazgo dirigencial, si tu cuerpo tecnico y tus jugadores tienen carencias hay que promover mejoras, que gestiones se han realizado para mejorar por ejemplo el scrum.

– ETC…

Hoy no se puede caer sobre los jugadores por fallos puntuales.

La responsabilidad es del cuerpo tecnico y de la dirigencia que no actua, perpetuando las carencias actuales.

Y así el año que viene en el SR van a ganar las franquicias Australianas, esperando las cagadas

Herrera no está para los Pumas.
G Iglesias no está para los Pumas.
Moroni no es wing.
Si Creevy va a jugar los partidos casi completos van a terminar arruinándolo a Montoya.
Los cambios se programan y se hacen, no se demoran según cómo venga la mano.
Ponerlo a Kremer dos minutos en un partido así sirve más para quemarlo que para madurarlo.
No se puede jugar sin apertura
No se puede jugar sin fijos.
No se puede jugar sin tackle.
No se puede presentar un seleccionado sin pateador.
Si a tu ataque lo matan con defensa rush y con defensa flotada, revisá el libro.

Los grandes misterios del universo: por qué hay algo y no nada y cómo Landajo tiene tantos partidos de titular en los Pumas.

Espero que Ascarate y Bosch hayan por lo menos paseado en ómnibus rojo.

Ay ay ay…

La plata de las 48.515 localidades de hoy alcanza para contratar algún jugador que esta en Europa?

Lo único que hizo Australia es mostrar lo que los Pumas no logran mejorar , la salida del campo propio .. seguimos tropezando con la misma piedra
Bien Matera
Bien DLF
Bien Landajo de 9 mal de 10
Mal Tuculet no tiene pase y termina en el pasto
Bien Orlando
Mal Herrera que decir ..
Moroni bajoó su nivel

Que suerte que no vi el partido! Una lástima por los jóvenes, ojala no se desarme el plantel de jaguares/pumas el año que viene! (hay muchos que se deben morir de ganas de escaparse del titanio… Y no los culpo!)

Y para calentar el banco? No déjalos que sigan así y que el tiempo ratifique o rectifique.

Sería bueno conocer los parámetros.

Eso sí, repechaje contra Georgia

Lo dijo DLF no marcamos puntos con la abrumadora posesión

Iba a escribir sobre el partido pero es al pedo…
Lo único que falta es que salgan como una horda a linchar al staff y a los jugadores

Lo que sí estaría bueno si es que los pumas importasen, poder programar las finales del top 14 para disponer de alguien que hoy demostró que jugando a 1/8 de máquina, metió al equipo a la final.

Estos gatitos que se hacen llamar Pumas son de terror. Podemos putear a Hourcade, podemos putear a Altberg (que es infumable, lo mismo que De Vedia), podemos putear a la dirigencia, podemos putearlo a Pichot. Pero los que dejan mucho que desear aca son los jugadores que no se cansan de que les metan el dedo donde no les da el sol, no se cansan de ser basureados por un staff que no es digno de la primera de ningún club. Es una lastima como algunos de estos pibes podrían estar ganando fortunas en Europa pero deciden quedarse aca por que los tienen amenazados con una clausula estupida (que solo se conoce de palabra porque no se la vio escrita en ningún lugar).
Yo no soy una viuda de Albacete pero de vez cuando se necesita un Albacete para destapar la olla. O no se acuerdan cuando los jugadores amenazaron con no jugar la ventana de junio del 2006? Esos tipos si eran Pumas, esos tipos si tenían lo que un jugador de rugby tiene que tener. Los pumaguares, hoy, están todos castrados.

Hace tiempo 2 0 3 venimos diciendo lo mismo, como Hetitor, Hourcade hace daño, pierde el solito los partidos. Destruyo los puntos fuertes e históricos del equipo para quedar en medio del río. Nunca tendría que haber salido de Jaguares. Incompetente y soberbio … Este partido tb lo perdiste vos…

Sin Cordero, sin Bofelli, sin Montero, sin Lavanini, sin Isa, sin Sanchez, sin JMH…los cazadores de cabezas pronosticaron carros que no llegaron, se perdio por errores de manejo propios, muy malas ejecuciones a los palos, demasiados takles errados en la primera linea defensiva, ademas de la falta de apoyo en mas de una jugada, pero no me parecio un papelon.

Alguno de los fundamentalistas pro “sistema”, podría explicarme por qué Landajo juega de Apertura en el segundo tiempo?
Cómo es posible, no es que la “base se agrandó”?

Se terminó el RCh. No tengo razón para pensar que DH no es una buena persona. Él sabe que hizo un desastre con los pumas. Debería dar un paso al costado y dejar gente capacitada al frente de los pumas / jaguares.
Si no se comienza una reconstrucción y una vuelta a las bases se va a desperdiciar no solo tiempo, sino a la mejor generación de jugadores.
El momento es ahora. Araujo puede enmendar un poco su funesto paso por la uar y salir de esa pavada argentina de “vamos a morir en la nuestra” y buscar un reemplazo de nivel para la conducción técnica de los planteles UAR.

Es fácil hacer leña del árbol,caído pero si de las derrotas se extraen mayores enseñanzas, alguien debería decirle a Herrera que debe estar siempre en la cocina, ya que no tiene destrezas para tomar un pase como diez corto. Landajo no estuvo tan mal hoy en su puesto pero cuando entró Cubelli, inventó la posición de medio cerradura. No clarificó nunca.

Ranking de World Rugby del próximo lunes:

1 New Zealand 96.57 (+0.27)
2 England 89.49
3 ↑ (4) Australia 85.63 (+0.92)
4 ↓ (3) South Africa 84.85 (-0.27)
5 Wales 82.49
6 Ireland 81.67
7 ↑ (8) France 80.75
8 ↑ (9) Scotland 80.44
9 ↓ (7) Argentina 80.01 (-0.92)
10 Fiji 75.49
11 Georgia 75.23
12 Japan 74.95
13 Italy 72.23
14 Samoa 71.37
15 Tonga 69.47
16 Romania 68.74
17 USA 65.60
18 Canada 64.53
19 Uruguay 63.56
20 Namibia 62.78

Veo el ranking y lo único que se me ocurre es: VAMOS MANAOS!!!

Se podría llegar a decir que es un equipo diezmado, que faltan muchos titulares, etc., pero eso sólo resalta que algo se hizo mal con las convocatorias y la ‘profundidad’ de la base (por cierto, en contra de la profundidad hay que decir que este año ha servido más para jubilar que para foguear jugadores).

Me preocupa muchísimo para los 3 partidos que quedan la frustración y desgaste mental que se deja ver en la falta de claridad para resolver jugadas en los últimos 10m. Los suplentes arrastran esa carga. Ya no aportan ni frescura (si eso significa algo)…

Dejemos de decir que de las derrotas se aprende por favor…. llevamos perdiendo un monton de tiempo y no hemos aprendido nada de nada.

Gracias Cartucho por el ranking. Está muy difícil no caer en el grupo de la muerte. Recuerdo al mismo Hourcade diciendo que esto no debía evitarse a toda costa. En fin.

Respeto a Daniel Hourcade pero este delirio comienza con el plan Argentina campeón 2019. El plan, los contratados, el no a los europeos, regalar la ventana de junio probando jugadores.

Le han hecho creer a los jugadores que son una especie de globetrotters tan virtuosos que no necesitan de rigor defensivo y formaciones sólidas.

Repito que respeto a Hourcade pero si no se deja ayudar va a ser mejor que se vaya. Defintivamente no sabe plantear partidos a este nivel.

Podríamos estar 8° si le ganamos a Escocia –> sumamos bastante porque estamos debajo en el ranking y jugamos de visitantes (siempre y cuando no perdamos antes con Japón)

Bueno, como dije DH se aseguro no darle el ultimo empujon a Cheika de los Wallabies que consecuentemente terminaria quitandole su lugar frente al rugby argentino.
Increible como la lucharon nuestros Pumas a pesar de sus limitaciones, los puntos regalados y la mala suerte (unos gramos mas de fuerza a los offloads desde el piso y otra era la historia).

No seamos ingenuos. Hourcade y Asper Pérez van a mantener su trabajo (al igual que Araujo) mientras la plata por sponsors y venta de entradas siga ingresando. Al día siguiente que Los Pumaguares no metan más de un 15 o 20 % de estadio en Buenos Aires, salen todos eyectados!

Cartucho: anda preparando el mate porque con Japón también perdemos.

Del scrum no hablo xq no entiendo… Pero lo que me llama la atención de Herrera, es que con sus 129 kilos y lanzado, no quiebra la línea de la ventaja. O va al piso enseguida o hace knock on. No sé.

Pints on me! Le acaba de decir Cheika al Tucu.. Y lo más probable es que agregue fish & chips ..

Te imaginas a Cheika o a Hansen, gritándole a un árbitro mother fuc£#@##3!!, Son of a b*#@*#!!?

El ex de Portugal tiene que irse ya.

Y me parece que a nuestros backs les falta velocidad. No ganan nunca el uno contra uno, ni por potencia ni x ser escurridizos.

A Cheika lo vi putear a los árbitros más de una vez.
A Hansen no me lo puedo imaginar, hasta su forma de aplaudir es mesurada

Creo que Gus, a fin de año le da las gracias por todo y le pega un shot en el tujes. Ya es contraproducente para el negocio el tipo este…

A los que dicen que Landajo jugó bien de 9…..como les explico que jugar de medio scrum es conducir no escaparse unas corridas?

Es muy bueno ! Pero.. Los jugadores y equipo técnico deben identificar y trabajar “donde y cuando y para que”

Rucks success
Arg 96.0
AB. 95.0
SA. 95.0
AUS 92.

Carries
Arg 777
AB 736
AUS 544
SA. 501

Defenders Beaten
AB 175
ARG 131
AUS 92
SA 82

Rucks success
ARG 96.00
AB 95.0
SA 95.0
AUS 92

Ahora vienen los problemas ..

Scrum Success
AB 93.0
SA 90.0
ARG 88.00
AUS 84.0

Tackle success
AB 90.0
SA 82.8
AUS 82.8
ARG 79.4

Tries
AB 38 lejos..
AUS 13
ARG 11
SA 8

saben si heineke meyer esta disponible? creo que es un tipo que le agradan los pumas teniendo en cuenta la deferencia que tuvo cuando se acerco a saludar al plantel cuando le ganamos a sudafrica. de plata se vera ….

No lo veo Dax, con el discurso del “Plan a 50 años” no puede aparecer echando al HC que “puso a LP en las semifinales de la RWC 2015”. Tendría que hacer un trabajo muy “subterráneo” para no quedar expuesto !

VERGUENZA !!!!!!!!

Es Robar? ..

María, es evidente que no te gusta tuculet, pero hoy creo que fue el back que mejores situaciones jugo.
Landajo jugó creo su mejor partido RCH.
Los centros desapercibidos, bien el try, los wings, ni los pueden puntuar, y el rete, más allá de su rol como pateador, con este sistema de apertura pasador tmp es muy Evaluable.
Hoy alguien dijo hay 2 medios y 4 centros. Esto es un error de la convocatoria para este partido. No entendí xq no lo llevaron a Ascarate.

Que mal sabor me dejo este partido…La sensacion de que estaba a tiro pero no se pudo por problemas propios

* Sumatoria de errores propios zonzos
* Floja la marca/tackle
* Penales y conversiones muy factibles, desperdiciadas
* Jugadores que toman decisiones equivocadas
* Pases malos, a pocos metros del ingoal.

En juego, el partido no estab lejos…pero con ese bagaje de limitaciones propias es tan dificil…

Se suponia que si LP tenian competencia internacional con los mejores, era para mejorar en todas estas cosas que harian que empezaran a llegar resultados, pero hoy seguimos esperando.

No quiero criticar a nadie o hacer lena del arbol caido, pero hay mucho para revisar…

Slds.

Landado jugando de apertura…, Tute de wing…
Eso es agrandar la base…?
No lo puedo entender.
Quién me lo puede explicar?

Ahora se viene la derrota con japon

Perca Hay algunas cosas que no me gustan de Tuculet
1- Su ubicación en la cancha en defensa
2- Su poca efectividad en el tackle
3- Como lleva la pelota el defensor sabe que
A- No tiene pase
B-termina en el suelo

Lo que si me gusta de Tuculet es
1- Su actitud en ataque
2- No desperdicia oportunidades en los últimos metros
3- Su juego aéreo
Pero debe concentrarse en sus debilidades por que hoy creo es más completo Emiliano Boffelli aún con su juventud

No tiene que ser un tema de Pichot o de Araujo. Hourcade debería tener un gesto de grandeza y dar un paso al costado y permitir que la dirigencia vaya a buscar gente capacitada.
Va a requerir mucho tiempo desandar el desastre conceptual que genero esta gente al frente del plantel tanto de los pumas como de los jaguares.
Los invito a que vuelvan a ver el partido. Es muy gráfico y explicito de como el sistema hace perder partidos de antes de entrar a la cancha.

Backs titulares

Landajo
Sanchez
Montero
Hernandez
De la fuente/moroni
Boffeli
Tuculet

Cubelli
Morono/de la fuente
Cordero

Hoy jugamos con
Landajo
Rete
Orlando
De la fuente
Moroni
Moyano
Tuculet

Grabdes diferencias

Pero Senas, esas diferencias, esas grandes ventajas que concedemos y que vos notas, son una derivación lógica de la gran ventaja que concedemos a nuestros rivales todos los partidos que viene por el lado del cuerpo técnico y de la dirigencia.
Con gente seria no se otorgarían esas ventajas. Si falta nicolas sanchez un HC serio o una dirigencia seria hubiera buscado a patricio fernandez o a benjamín urdapilleta para reemplazarlo y no hubiera aplicado la auto limitación a la que mazoquistamente se recurre.
Si no dieramos ventajas indescontables por el lado de la dirigencia y del staff hoy no hubiera jugado el tute (que es un gran centro) de 14. Se hubiera convocado a coco imhoff, que salvo en los all blacks, sería titular indiscutido en todas las selecciones del mundo.
La ventaja que se dio hoy por los 23 que se tiraron a la cancha es una derivación lógica de la gran ventaja que damos y que se llama Araujo/ hourcade.

Araujo…Hourcade…Pérez…Cossia…Albanese y compañía…que equipo, no??!!

La mayor prueba de que no había un plantel serio para afrontar este partido es que no se uso a dos suplentes, y uno entro 2 minutos.
Rugby internacional donde los suplentes no son suplentes sino opciones para sumar y cambiar el partido.

Slds

Con el equipo que se presento no se hizo un mal partido, estuvimos a tiro un buen rato. A la hora del balance del torneo, si bien algunos jugadores que no se esperaba jugaron aceptablemente (caso moyano u orlando), no hay dudas que el plantel quedo chico para la competencia del año. Algo no tan descabellado pensando que es el 1er año de tanta competencia, pero que se tiene que corregir si o si a futuro y no creo que sentarnos a esperar a los pumitas sea la solucion correcta.

Seguiendo con el balance hay un tema urgente EL TACKLE. Nos cansamos de perder partidos por lo mismo, ya sea por tecnica o actitud individual o bien por falencias del sistema (o todas) es cansante ver a tipos romper nuestra linea de defensa tan facilmente… Algo que ademas se debe corregir es la dependencia de Hernandez el cual todos sabemos esta para deleitarnos algun que otro partido pero no para cargar con el peso de ser el playmaker y el unico tipo que sabe usar la patada en ofensiva para variar los ataques.
Otra cosa urgente es la efectvidad, es una constante los scrum y line 5 donde nos vamos sin nada. Eso desmoraliza al equipo totalmente.

En general creo que viendo lo que fue jaguares, se levanto un poco el nivel, pero se vieron las mismas falencias. el equipo dio lo que pudo con lo que tenia. En fin ojala se tomen apuntes y se hagan las modificaciones para seguir creciendo, aguantes los pumas.

Hetitor, Hourcade no tiene idea de lo que pasa , no se da cuenta porque este laburo está por arriba de sus capacidades…

Se te está acabando el crédito, Huevo.

No podés cancherear más, si querés ser tomado en serio por el plantel de jugadores y resto del cuerpo técnico, al estilo Steve Hansen. El respeto, el orden y la disciplina viene desde arriba hacia abajo. Es vertical la cosa.

Adaptáte que sino se te termina el cuarto de hora.

Vi el juego hasta la última intercepción de Australia.

Si bien me entristeció el resultado final (y varias oportunidades perdidas), pienso que se jugó mucho, pero mucho mejor de lo que pensé que se iba a jugar con el material humano que había disponible.

Se cerro el RCh, que bajo criterios objetivos, fue una decepción (en mi criterio, leve, pero decepción al fin). Se tuvo 4 oportunidades para la 2da victoria, y si bien los dos juegos contra los ABs son imposibles (porque juegan a otro nivel), a Australia se le podía haber ganado en Perth y Twickenham.

Habiendo dicho eso, yo si pienso que se ha avanzado cantidades (hay un pocotón de jugadores que hicieron armas en el SR y RCh de este año). Asumiendo que no se lesione nadie más largo plazo y que no se pierdan jugadores a Europa, yo veo un 2017 mucho más exitoso.

¿Por qué veo el 2017 más exitoso?

Porque hay una idea mucho más clara de donde se está y qué hay que mejorar. Queda la interrogante de si se pueden hacer los ajustes suficientes para dar los pasos que faltan (ajustes que se requieren a múltiples niveles, tanto de los jugadores cómo del equipo técnico cómo de la dirigencia de la UAR)), pero:

(1) Ya se sabe que los Saffas no están en su mejor nivel, y que se les puede ganar a nivel de SR (si bien falta ganarle a varias franquicias) y de seleccionados;

(2) Los Australianos son el próximo reto, tanto a nivel de SR (donde se les enfrentará por primera vez) y de RCh. Y afirmo en este momento que se les va a ganar varias veces en SR y al menos una vez en RCh 2017. Están un peldaño arriba, pero es un peldaño conquistable.

De los ABs no opino, porque a todas luces, seguirán en la estratósfera el año que viene (podría haber un choque con alguna franquicia Kiwi si se llega a los playoffs del SR, pero no me voy a estresar por eso en este momento).

Me despido con esos comentarios. Buenas noches.

El partido me dejo agotado che, eso sin tener en cuenta SA-NZ y ArgXV.
Despues de todo me parece que quienes estuvieron a prueba Iglesias, Orlando y Moyano cumplieron, hubieran andado mejor de haber tenido mas minutos en elSR que para eso era, de hecho quien sabe si habiendo tenido mas minutos tanto Bofelli, Hernandez, Sanchez habrian llegado mas enteros a esta pare, eso nos pasa por amarretes.

Los pases de los backs durante todo el partido fueron horribles. O Fuertes, o a la cabeza, o al piso. Lo mismo la mitad de los offloads, que parecen ser la obsesión sin importar momento, lugar o si hay alguien esperándolo. Ya no estamos jugando la Vodacom.
Considerando que este plantel estuvo junto casi todo año, me lleva a pensar que no es un tema de falta de entrenamiento si no de calidad de entrenamiento
Ni hablar de lo fácil que nos están defendiendo. Grave retroceso respecto al mundial

Esto fue contra los AB y hoy también
http://www.planetrugby.com/news/analysis-why-is-argentinas-attack-struggling/amp/

Es evidente que 15 jugadores de nivel tenemos, ahora el Super Rugby era para generar alternativas no para que jueguen los titulares y encima pierdan, se lesionen y terminen sin rumbo.

Pérez se encontró con varias derrotas inesperadas y después siguió metiendo la pata y se olvido del principal objetivo.

Muller, DB y varios más tendrían que haber jugado en Jaguares, para ver bien quien está para ser pumas, varios jugadores sumaron más minutos en los Pumas que en Jaguares y debería ser al revés.

AA: ese es justamente el problema, “con el equipo que se presentó”!!!

Tenemos la oportunidad única de medirnos con los 3 mejores cada semana.

Esta vez, con el agregado de jugar en la verdadera catedral de nuestro deporte. Sin embargo, nuestro equipo técnico, no planeó a futuro, reservándose jugadores claves para este equipo, como Nico, JMH etc, en lugar de darle mas minutos a los Rete y Cía.

Un PAPELÓN, unos fenómenos los jugadores que aunque acotados en experiencia, jugaron decentemente.

No sé qué es más vergonzoso, el comportamiento del australiano o lo que supuestamente declaró Hourcade:
http://www.smh.com.au/rugby-union/union-news/nick-phipps-under-fire-for-shoving-argentina-medic-to-ground-in-wallabies-win-20161008-gry25l.html

Volvemos a tener que plantearnos si jugamos para ganar o para seguir haciendo ‘buenos papeles’. Creo que esa etapa la pasamos ya. Sin llegar al extremo de ‘sólo sirve ganar’, creo que a esta altura es justo esperar que se aprovechen las oportunidades, que se sepa manejar el resultado, las definiciones y el cierre de los partidos. Esta Australia parecía accesible, Sudáfrica estaba en un mal momento, sin embargo nos llevamos 1 de 4. Parece poco, no? Y eso sin considerar el tema ranking…

Perro viejo, estoy caliente con Hourcade por otras cosas pero su declaración me parece bien. Para que arrojar más leña al fuego?

Porque no me parece bien que ayer la UAR haya dejado de patrocinar en los costados, para darle lugar a la leyenda #yorespeto, mientras que en la cancha cobraba el kinesiólogo.

Si no te hacés respetar y estás resignado localía por falta de guita, entonces vendele el espacio a alfajores Jorgito.

En las semanas previas vimos con espanto el abuso a un linyera, pibes que patotearon a otro al extremo que la UAR sacó un comunicado oficial. Teniendo en cuenta que para que la UAR reconozca algo tiene que ser extremadamente difícil de ocultar.

En en el partido mismo vemos cómo un jugador de rugby ataca a un médico sin que éste, por lo menos pueda poner el brazo para amortiguar la caída.

Hacerse el boludo a quien le sirve?

Eso sí, después no queremos que el rugby sea asociado con gente emocionalmente inestable y violenta.

Recién leo en el diario las declaraciones de Hourcade post partido… y no termino de asombrarme y me entristecerme aún mas de lo que estaba.

Me vinieron a la mente (por comparación) las declaraciones de Julio Velasco (técnico de Volley) post partidos ganados en las Olimpiadas, donde frente a la euforia de todos decía: “… no te engañes, en un mundial o en una olimpiada, podés ganar un partido porque te levantaste derecho y tu rival tuvo un día malo… el verdadero crecimiento es cuando le ganás a ese rival varias veces y de manera consistente… “.

Creo que algunos van a decir, que carajo tiene que ver el Volley con el Rugby… no se olviden que ambos son un deporte de equipo y los resultados dependen de eso.

Los Pumas tuvieron esa dosis de suerte en el mundial, ganando un partido increíble a Irlanda (y jugando muuuuy bien) pero no era la realidad sustentable de un equipo. Es sólo ver la realidad en el último año de juego!!!

Habría que pedirle a Hourcade que se tome un café con Velasco (hasta Guardiola le pidió consejos…, por lo tanto muy boludo no debe ser…) para que se de cuenta que “lo que ve” no es “lo que pasa”… Tanta necedad no es beneficiosa para nadie, ni para el, ni para la UAR, ni para los jugadores.

Seguramente algunos deben decir, éste porteño boludo no quiere a los del interior… aclaro que soy Mendocino, y me puso muy contento en su momento cuando le dieran la oportunidad a Hourcade tras su paso por Los Pampas (lo sentí como aire fresco para una nueva etapa). Pero ya habiendo pasado un tiempo razonable, es momento de asumir que algo hay que cambiar, o nos vamos a llevar puesta a ésta buena generación de chicos.

Saludos.

Como lo hacen ? parece tan simple pero llevan años http://www.planetrugby.com/news/hansen-breaks-down-new-zealands-winning-formula/

A veces las cosas salen a veces no.
Esta era una oportunidad de oro para ganar , no se pudo.
Hay todavía una falta de maduración en jugadores y staff en la toma de decisiones dentro y fuera del campo.

Estamos verdes aún. Y esto se soluciona trabajando y abriendo la cabeza.

Con salvadores mesianicos que hacen la individual no le veo futuro.

Lo más importante es que en casa tenemos gente y administradores de calidad tomando buenas decisiones. Las franquicias son accionadas correctamente y los entrenadores están tratando de ser mejores todo el tiempo. Se puede ir al nivel de las escuelas donde se producen buenos jugadores que luego se convierten en profesionales. Todo eso es un caldo cultivo
La gallina de los huevos de oro es nuestro sistema de contratación central porque tiene buenos administradores en el control de los contratos, entonces todos tienen que trabajador juntos porque sólo hay uno único pagador
No hay otras personas con otras agendas. Nuestra única agenda es ganar partidos y producir jugadores de calidad. Hay una gran cantidad de trabajo que va tanto hacia arriba como hacia abajo

Los secretos de los AB ..

De un plantel que, a duras penas supera los 25 años de promedio por jugador, se espera que tenga la madurez de abrir y cerrar un partido como si tuvieran 32 años, déjen trabajar tranquilos a estos chicos, que con todos sus errores, semana a semana le cierran la boca a más de un Hansen de este blog.
Denostan sin ton ni son, parece que el deporte es pegarle a los jugadores, staff y dirigentes, son hartantes, todo el tiempo, todos los días, por cualquier tema, aunque JB proponga hablar de la floración temprana de las gardenias austríacas, los posteos derivarán, indefectiblemente, a culpar al staff, los jugadores y dirigentes UAR…son tan previsibles que aburren…como si todos sus berrinches juntos sumaran algo…
A los Pumas les falta madurez, y eso llega con la experiencia…y esa experiencia la estan ganando a fuerza de rasparse y aprender a los golpes frente a seleccionados que se comen crudos a la mayoría del resto del mundo.
Si Los Pumas pretenden tener un gran seleccionado en 2019, hay que desarrollar jugadores ahora, y hasta no me parece que les este llendo mal, no hay grandes resultados todavía, pero no se pierde ofreciendo un rugby mezquino como antes, se juega con atrevimiento, se domina la posesión y varias otras cosas, se cometen errores que cuestan partidos, pero no conozco otro modo de aprender que no sea compitiendo, aunque se pierda.
Acaso creen que la excelencia llegaría de la mano de un HC extranjero? yo no creo… si fuera tan fácil llegar al nivel de los AB, cualquier otro T1 lo haría.

AGUANTEN LOS PUMAS, CARAJO!

Qué manga de impresentables. Los mismos que pronosticaban que nos comíamos 50, salen a criticar porque tuvimos oportunidad de ganarlo y no pudimos. Aplausos para estos Pumas, visiblemente disminuidos por lesiones, que se pararon frente al subcampeón de mundo con hidalguía y por momentos muy buen juego. Este grupo de jóvenes tiene muchísimo para dar con nuestra querida camiseta. Y los jugadores de sofá, y los técnicos de escritorio, seguirán criticando sin haber sentido, en la mayoría de los casos, ni siquiera el olor a linimento de un vestuario de rugby. Mediocres. Si fuera JB me daría mucha pena leer estos comentarios, y me haría pensar seriamente hacia quiénes me dirijo en este blog.

Todo muy lindo lo de los pases y el intentar jugar de todos lados (seguimos comiéndonos tríes por arriesgar del fondo, como en jaguares) pero sin tackle no se puede jugar.
Tackles totales: 49
Tackles errados: 17
Porcentaje de efectividad: 63% realmente bajo
Top tackler: alemanno 6 tackles
Menos efectivos: DLF 1 tackle 3 errados (leí que para algunos tuvo un buen partido), moroni 1 tackle 2 errados, landajo petti cubelli 2-2 González iglesias 3-2.

La verdad es que creo que El Progreso que se ve es nulo. A pesar de lo que digan algunos floristas. Que se basan en el calendario y no sé qué chamuyo más, la realidad es que este año:
– se usaron mal los jugadores
– se volvió un equipo sectario. Juegan siempre los mismos ayer jugamos con landajo de 10, en un país donde tenemos muchos que podrían hacerlo mejor.
– no aprendemos de los errores el mejor ejemplo es jugar 8 fases en el mismo lugar sin usar el pie (terminan siempre mal esas jugadas)
– subestimar el armado del banco, no es primer partido q no entran algunos jugadores.

En fin, creo que los que ven un futuro promisorio así están demasiado fanatizados.

Slds

Pepe todologo los equipos argentinos siempre tuvieron garra y amor propio. Este lo tiene como todos pero con Pelota en mano! Donde está El Progreso de eso? A quien le tapan la boca si seguimos perdiendo igual que siempre?
Es un equipo que no tacklea, y esa bandera no se puede perder.
Para decir que se mejoró o se Progreso, deberíamos haberle agregado virtudes a una base! Sin embargo mejoramos de manos aunque lateralizando mucho, pero perdimos en tackle formaciones fijas, y dejamos de usar el pie. Si tanto admiran a los AB fíjense lo bien que lo usan.

De jugadores que no están a la altura ya no hablo xq se ofenden algunos, coincido bastante con dearafue en los que nombró.

Slds

María, Todologo.
Me pueden explicar por qué Landajo jugó de 10 y Tute de Wing?
Gracias por esclarecerlo, porque sigo sin entenderlo.

Ezequiel, ni soy ni creo que María sea excégeta del HC.
Las explicaciones pedíselas a él…
En lo personal, soy un hincha de Los Pumas, juegue quien juegue y los dirija quien los dirija…no defenestro a nadie, no socavo la hombría de bien de ninguna persona porque tengo muy en claro que todos los jugadores, staff técnico y dirigentes son, antes que nada, PERSONAS, algo que muchos aquí olvidan…

Me mandás su e-mail o teléfono?
No los tengo.
Gracias por tu ayuda.

#9 en el ranking , landajo de apertura, Moroni de wing y Desio de 2 linea mas el banco de desimpacto se termina el chamuyo . A esta Australia y a esta Sudafrica las agarraban los pumas de Loffreda y le hacian pelo y barba todos los dias y no se si no le ganaban algun doparti a los All blacks de local.

Todólogo, estoy totalmente de acuerdo contigo. Analizar un partido de rugby no significa estallar en improperios, bajezas y suposiciones de las cuales jamás se presenta una sola prueba. Todavía estoy esperando que algunos personajes que frecuentan este blog me manden a mi e mail privado las pruebas de marronismo de algunos jugadores de la URBA. Ensucian, ensucian y no paran de ensuciar a la gente. Total, son todos anónimos.

Ah y sin plar y sin Super Rugby.
Algun dia se va a poner en justo reconocimiento a esos jugadores y staff que con todo en contra sin competencia anual sin dinero de por medio no solo le ganaban a cualquiera del HN que en esa epoca eran mas fuertes que hoy sino que a los del Sur los pocos partidos que se jugaron entre 2000_2007 se les hizo partidos algunos con chances de ganarlos como con los AB en River y Velez o Sudafrica en 2002 alla y en River

Y Tarasca, con el cual en alguna oportunidad estuve de acuerdo, sigue haciendo historia contrafáctica apoyada en anacronismos. Dale, editate un video para poner a Los Pumas de Lofredda (que además jugaban HORRIBLE), contra los All Blacks de ahora. No me hagás reír, que me duele la panza del asado de anoche.

Tambien se va a volver a respetar al rugby europeo sobre todo ingleses y franceses que hoy parece que son unos muertos y nuestros jugadores que juegan alli son proscriptos pero fueron ellos quienes contratando a miles de jugadores argentinos post 1995 nos dieron la verdadera chance de crecer y gratis.

Pepedepaternal
Me podrías ayudar a comprenderlo?
Recién pregunté algo que no entiendo y Todologo me dijo que le pregunte al HC. No tengo su email (y además no creo que me de mucha bola).
Gracias por tu ayuda.

Ezequiel no puedo responderte por que no se lo que piensa DH y solo interpreto lo que veo Yo
1- El crecimiento de Los Pumas, que solo un ciego no ve o no quiere ver
2- Los errores y lo que les falta los Pumas, que hasta los que vemos el crecimiento somos capaces de reconocer y marcar también lo malo
Tal vez la respuesta no sea satisfactoria hasta que encuentres la que confirme lo que queres escuchar

María
Gracias por tu respuesta.

Coincido con tu punto 1. Era de esperar después de tanto esfuerzo.

No coincido con tu punto 2: creo que hay muchos “errores” que pueden ser evitados y no están siendo reconocidos (y no me refiero a los errores de los jugadores en la cancha, ellos son las víctimas de los “errores” importantes, ganar o perder el partido es circunstancial), me refiero a los errores fundacionales de escritorio (decisiones erróneas con consecuencias de largo plazo que no se están asumiendo).

Saludos.

Jajajajajajaj el rugby argentino ahora creció gracias a los franceses e ingleses.

Como me habrá abrochado el oculista cuando esos seleccionados eran atendidos por Buenos Aire, ni que hablar del banco nación que abrochó a Inglaterra, ese desarrollo se hizo con guita también europea, giles, avivense!!!!!

Será el desarrollo gratis anglofrancés?

Este blog nunca deja de sorprenderme con su humor

uhhhh perroviejo te metiste con tarasca…esperá que ahora viene el aluvión.

Pepe, creo que la cazé, al vuelo, era una joda…. O era cierto nomás? En ese caso más que reírme me preocupo….

Volví a ver el partido, y la verdad es que para el equipo que plantaron jugaron mucho más de lo que pensé que iban a jugar.
Muy flojo el funcionamiento de la línea de backs, como era previsible.
Mala comunicación 10-12, en ataque y defensa. Mal Moroni en la punta (dos knocks on claves, dos tackles errados claves.
Se cortaron tres o cuatro veces muy cómodos los aussies.
Tackle muy irregular en los backs y flojo posicionamiento defensivo.
Y muy poco en ataque también.
Buen partido del pack en general, excepto Creevy, que se equivocó mucho y encima salió tarde.
Atrás bien Tucu, Moyano y un gran Landajo (quien lo diría).
Y Cubelli también entró bien.
Con Cordero, JMH, NS e Isa ganábamos sin duda.
La peor Australia que vi en años. Nos ganaron con precisión e inteligencia. Ni una idea de juego, nada.
En fin. No se puede dejar pasar tantas posibilidades. Somos muy pichis aún.

No se crecio por ellos? Cuanta arrogancia

Tarasca, totalmente de acuerdo! Esta manga de ignorantes / obsecuentes no tiene capacidad para valorar aquella época de Oro. Deberían ver de manera obligatoria Pumas de Bronce Corazón de Oro! Y si… Europa fue la que professionalize nuestros jugadores. Y boy en dia cualquier Europeo tiene mejor destrza / fisico… Que nuestros Pumaguares…Poca memoria….. Si Loffreda volviera!!!!!

Entraba el Ninja, la descocia… Luquitas Borges metía tríes, el Osito Vernet Basualdo…atropellaba, Agullita amateur la rompía …y ahora?? Mamita!

En noviembre, Hourcade ya podría contar con Sánchez y Hernández como 10 y con Montero y Cordero en las puntas. Sumemos a Isa en los forward. Claramente, otro equipo respecto al que jugó ayer.

Supongo que como todo es cuestión de perspectiva. Ayer viendo el partido pensaba “tanto pedimos por Cheika y Hourcade con un equipo muleto le está haciendo partido sus Wallabies con Cooper, Hooper, Folau…” y por un ratito pensé que quizás no había que fajarlo tanto al huevo. Después caí en la cuenta de que si le estamos jugando a Australia con un equipo muleto también es porque Hourcade QUIERE y ahí se me fue el amor otra vez. Lo de los no-cambios y Landajo de 10 me pareció el extremo de la desprolijidad. Lo explicó en algún lado?
Saludos.

Contradictorio Velcro, pero cierto parece que DH no tenia mucha intension de aprovechar la oportunidad y que el equipo muera en la de el (no en la suya) y mas alla del mal momento de los conductores de Aust Cheika sigue siendo Cheika y es un tipo anios luzmas experimentado.

Excelente comentario Velcro. Lo suscribo al 100%.

Antes que nada Hourcade, Araujo y cia son unos mentirosos, apretadores y quien sabe que mas. Podran ser los mejores entrenadores o dirigentes del mundo pero eso no me lo olvido ni aunque les metamos 50 a los All Blacks en Eden Park, porque hay cosas que estan mas alla de los resultados y el negocio. Los jugadores de una manera u otra bancan todo eso, algunos mas otros menos, y nosotros tambien lo bancamos yendo a la cancha, viendo los partidos y sumandonos a la “Pumamania”. Algunos creeran que se hace todo bien o no estaran de acuerdo, pero yo me canse de bancar este sistema donde lo unico importante es el negocio. No pienso volver a ver a ver un partido de los Pumas/Jaguares (que diferencia hay?) hasta que empiecen a cambiar las cosas. Aguante el rugby de clubes y el amateurismo, desde primera hasta m9, de dar sin esperar nada a cambio

Lastima que Araujo haya dejado en claro que por el momento no se puede 2da franquicia porque seria ideal mandarlo a DH ahora paa hacerse cargo del desarrollo y refuerzo del “”milagro del rugby brasilero” tiene la experiencia, el conocimiento, el idioma. No estaran pensando en hacerlo todo a los ponchazos a ultimo momento? No? Brasil se esta preparando y ya tiene rivales para la ventana de noviembre, que esperan?

Lo que no se menxiona es que Lofreda tuvo 8 largos años para preparar a Los Pumas de 2007, que ademas llegaron a ese mundial siendo jugadores maduros, en el pico de su rendimiento…o alguien menciono que lugar ocupo Argentina en el mundial de 2004?.
Hourcade no esta hace 8 años, apenas tres, asi que si van a hacer historia contrafactica, sean honestos en todo…

A ver muchachos algún día podremos aceptar que cada uno de los clubes aportando jugadores y valores y cada uno de los jugadores que vistieron la camiseta Puma o cada uno de los que entrenaron a los Pumas han dejado su huella , cada uno ha hecho lo mejor en cada etapa, Lofreda llegó gracias a los que lo precedieron ¿cuál es la idea ? Se respeta la historia y se respeta el presente , con errores y aciertos es la historia del Rugby Argentino ¿quien hizo más ? Que importa .. Lo hicieron de acuerdo a sus convicciones y éso se agradece siempre
Ademas no es contradictorio que con tanta riqueza en éste sentido estemos pidiendo un Coach extranjero ..
Dejemos trabajar, los errores son parte del aprendizaje , se acuerdan el planteo de Lofreda frente a SA? Bueno no fué el mejor .. ¿Y ? Todavía seguimos disfrutando del partido por el tercer puesto que fué magníficamente planificado, dejen trabajar ya será el momento en que DH le deje su lugar a alguien que proponga una idea superadora respetando lo que hizo bien y mejorando lo qué hay que mejorar y personalmente espero sea Argentino, pero mientras tanto respeten a los que están
Respetar no significa que todos estén de acuerdo con la propuesta de Hourcade significa no ensuciar con acusaciones incomprobables y si las pueden comprobar hagan lo que tienen que hacer pero donde corresponda
Aceptemos que no todos tenemos la misma idea de cómo se juega este bendito juego y que justamente es por eso que sigue creciendo el rugby Argentino
Miren atrás y aquellos que tenemos unos cuantos años y que pudimos ver jugar a Porta , Sansot , Silva , Petersen, Phelan , Loffreda , los Pumas de los 90 o del 2007 , si le pudiéramos preguntar cuánto darían por jugar o dirigir nuevamente un solo partido en los Pumas como se juega ahora y con la competencia que tienen hoy van a obtener una sola respuesta , SI ! Sería maravilloso por que Ellos han hecho mucho para que Los Pumas actuales tengan esta increíble oportunidad y si pudiéramos preguntarles si harían cambios en el juego también tendríamos rotundos SI y cada uno opinaría distinto por qué de eso se trata éste juego, se acuerdan? Juegan los bajitos , los altos, Los flacos , los gordos.. Bueno también el rugby conviven distintas opiniones de como jugar , hay tantas propuestas de juego como clubes hay en nuestro País , el aporte de los Tucumanos , el de los Rosarinos ,el de los Porteños, pero también , los Mendocinos , Los cordobeses , los Santiagueños , es tan rico nuestro País que somos el único seleccionado integrado exclusivamente por jugadores del País “La Pasión” es nuestra es solo Argentina, pero aprendamos a convivir y volvamos a poner en valor la palabra respeto

Hugo Porta, Cash, Pascual, Aguja, Ure, Silva, Loffreda, R Jurados, jugaron en Mortgage Bank, Almost, Siant Isidor Club, Pucaré y así.

Realidad=arrogancia.

El humor de este blog no tiene parangón

Que vajon llegar al 2018 con tus player en su pico de rendimiento y despues al anio siguiente estas en plena bajada (o caida libre) como los Aussies este anio, ponele.

Hermosas y reflexivas palabras las de María, felicitaciones! cuando no, una Mujer llamandonos a la reflexión! un poco de mesura en este blog no vendría nada mal…

Si se jugo un buen partido para el equipo que se había parado fue, primero porque Austtalia jugo muy mal y no por la presion Argentina y despues por la destreza y huevos de nuestros jugadores. El que piense lo contrario que me explique donde vio la mano del coach en lo positivo.

Sin dudas todos podemos coincidir que lo negativo viene de manos del entrenador. Primero, el abuso del offload explicado por el mismo Hourcade como un recurso para evitar la pesca en el breakdown, siendo que estadísticamente Argentina tuvo el mejor ruck del RCH, no se entiende… Si estas yendo para adelante con el contrario a contra pierna lo mas efectivo es un ruck rápido no un offlad incomodo. Alguien vio a algún Al Blacks tirar alguna vez un offload comprometido?

Después, lateralizarle a un equipo que te defiende desordenado como Australia ayer es estúpido y para resaltar la idea de lateralizar ponemos a un 9 de 10. Queremos inventar la rueda cuando NZ partido a partido demuestra que el éxito se basa en hacer lo simple a la perfección.

Me gustaría alguna vez una autocrítica del staff sin excusas no atenuantes. Las declaraciones son que el equipo se siente cómodo cuando ataca. Bueno, no se nota….

Que gracioso no? perdiste por 1 con Irlanda que tenia un equipazo en la fase de grupos no tuvieron la suerte de jugar con Tonga, Georgia y Namibia … en 2003.
Ese mismo equipo, casi le gana a Sudafrica en Sudafrica en 2003

Loffreda vs Francia
15/06/2002 Argentina 28 – Francia 27 Buenos Aires
14/06/2003 Argentina 10 – Francia 06 Buenos Aires
20/06/2003 Argentina 33 – Francia 32 Buenos Aires

20/11/2004 Francia 14 – Argentina 24 Marsella
25/11/2006 Francia 27 – Argentina 26 París
07/09/2007 Francia 12 – Argentina 17 (RWC) Paris
19/10/2007 Francia 10 – Argentina 34 (RWC) París

Jugo 7 gano 6, 3 de local en la 1 etapa y 3 de visitante en la 2 estapa el que perdio fue por 1 punto alla… 86% Efectividad

Loffreda vs Inglaterra

25/11/2000 Inglaterra 19 – Argentina 00 Londres
22/06/2002 Argentina 18 – Inglaterra 26 Londres
11/11/2006 Inglaterra 18 – Argentina 25 Londres

Jugaron 3 , los 3 de visitantes y gano el unico de los 3 en su segunda etapa 33% Efectividad

Loffreda vs Gales

10/11/2001 Gales 16 – Argentina 30 Cardiff
12/06/2004 Argentina 50 – Gales 44 Buenos Aires
19/06/2004 Argentina 20 – Gales 35 Buenos Aires
11/06/2006 Argentina 27 – 25 Gales Chubut
17/06/2006 Argentina 45 – 27 Gales Buenos Aires

Jugo 5, gano 4, 3 de local y uno de visitante, en su primera etapa gano el unico que disputo. 80% Efectividad

Loffreda vs Irlanda

03/06/2000 Argentina 34 – 23 Irlanda (Ferro)
23/11/2002 Irlanda 16 – 7 Argentina (Dublin)
26/10/2003 Argentina 15 – 16 Irlanda (Adelaida) RWC
27/11/2004 Irlanda 21 – 19 Argentina (Dublin)
26/05/2007 Argentina 22 – 20 Irlanda (Santa Fe)
02/06/2007 Argentina 16 – 0 Irlanda (Velez)
30/09/2007 Argentina 30 – 15 Irlanda (Paris) RWC

Jugo 7 gano 4 perdio 3. 57 % Efectividad

Loffreda vs Escocia

18/11/2001 Escocia 16 – Argentina 25 Edimburgo
12/11/2005 Escocia 19 – Argentina 23 Edimburgo
07/10/2007 Escocia 13 – Argentina 19 París (RWC)

Jugo 3 gano los 3 ninguno de local. 100% Efectividad

Loffreda vs Italia

14-7-2001 Buenos Aires Argentina 38-17
16-11-2002 Roma Argentina 36-6
11-6-2005 Salta Argentina 35-21
17-6-2005 Córdoba Italia 30-29
19-11-2005 Genoa Argentina 39-22
18-11-2006 Roma Argentina 23-16
9-6-2007 Mendoza Argentina 24-6

Jugo 7 gano 6 , 3 en Italia. 86% Efectividad

Loffreda vs los del 6 Naciones 75%…..

Vs los 3 del Sur es 0 % obviamente jugo mucho menos que Hourcade

12/11/2000 Argentina 33 – Sudáfrica 37 Buenos Aires
18/06/2002 Sudáfrica 49 – Argentina 29 Springs
28/06/2003 Sudáfrica 26 – Argentina 25 Port Elizabeth
04/12/2004 Argentina 07 – Sudáfrica 39 Buenos Aires
05/11/2005 Argentina 23 – Sudáfrica 34 Buenos Aires
14/10/2007 Sudáfrica 37 – Argentina 13 (RWC) París

0 de 5 0% pero el del 2004 se jugo con suplentes se acuerdan? el del 2003 fue un atraco donde nos meten un try en minuto adicionado y el del 2000 tranquilamente pudimos ganarlo.

Loffreda vs Australia

17/06/2000 Australia 53 – Argentina 6 Brisbane
24/06/2000 Australia 32 – Argentina 25 Canberra
02/11/2002 Argentina 06 – Australia 17 Buenos Aires
10/10/2003 Australia 24 – Argentina 08 (RWC) Sydney

0 de 4 0% aunque los 2 ultimos partidos fueron mas parejo de lo que dice el resultado.

Loffreda vs Nueva Zelanda.

23/06/2001 Nueva Zelanda 67 – Argentina 19 Christchurch
01/12/2001 Argentina 20 – Nueva Zelanda 24 Buenos Aires
26/06/2004 Nueva Zelanda 41 – Argentina 07 Hamilton
24/06/2006 Argentina 19 – Nueva Zelanda 25 Buenos Aires

El del 2004 lo jugamos con suplentes como paso con Sudafrica porque los clubes Europeos no cedieron los jugadores en su mayoria,
Los dos de Local fueron mucho mas competitivo que cualquier partido de Hourcade vs los AllBlacks.

Que tiene que ver que tengamos riqueza con pedir un coach con pergaminos y ultra pro?
Argentina no tiene muchos , Loffreda, Quesada, Noriega, y en un futuro Ledesma.
Si ninguno de los 4 pueden entrenar lo mejor es que se le de la chance a un extranjero que quiero decirte Maria que siempre estuvo uno cada vez que crecieron los Pumas como seleccionado.
en los 60 el Sudafricano Van Hereden, Villegas no tuvo un maestro extranjero porque Ocampo fue su maestro pero este a la vez mamo mucho del rugby mundial, pero si tuvo en Ray Williams, en los 80s tuvimos mucho acompañamiento de los franceses, en los 90s Alex Willye que fue HC , en el 2000 tuvimos a Les Custworlh y a Fabian Galthie, en la epoca de Phelan a Henry.
Porque ahora no podemos tener uno? somos menos argentinos? nos las sabemos todas?

Por que no buscar un entrenador con experiencia de clase mundial que sea extranjero? Qué tiene de malo?

– Si Japón hubiese tenido el criterio de la UAR, no hubiera contratado a Eddie Jones…. Me parece que, gracias a su trabajo evolucionaron en el juego… o no?

– Si Gales hubiese tenido el criterio de la UAR, no hubiera contratado a Warren Gatland…, también creo que subieron un escalón con su ayuda…, o no?

– Si Inglaterra hiciese lo mismo, no les hubiese afanado a Japón a Eddie Jones…, también mejoró o no?

Estamos en el Rugby profesional o no?.
El nacionalismo mal entendido no ayuda a reducir nuestra brecha con los mejores. Es un síntoma de “argentinidad al palo” que nos tiene anclados al techo en el que estamos.

Ezequiel, no se trata de si el HC debe o no ser extranjero, se trata de que hay un cuerpo tecnico con un contrato en curso que termina, por pedido del actual HC, cuando asuma el nuevo presidente de UAR, de modo tal que este tenga la libertad de elegir a quien considere adecuado…esa actitud de Hourcade habla de su persona, pero aqui se lo ningunea con bajeza.

Ezequiel y Tarasca esa es mi opinión puede ser discutida
Y pensar que al releer lo que escribí lo menos relevante era mi opinión sobre la nacionalidad del Coach

si un equipo tiene 80% de posesion y juega mas del50% en campo del rival y pierde es que algo hizo muy mal. Empecemos reconociendo eso, luego discutamos si es del chancho o el que le da de comer.

Me preocupa que en este y varios partidos se pierden pases tontos con presión encima o intercepción. Cuantos try hubo ya.

El otro tema recurrente falla de tackle y falta de tackle agresivo que te de posesión.

Viendo scrum , altberg es el unico que ve otra cosa

Hay que seguir laburando, los errores individuales en defensa y en ataque, un dia van a ser minimos, y ahi si vamos ver unos Pumas dominantes.
Ningun buen proyecto merece menos de 4 años!

Interesante análisis de Albanese

Todologo: los proyectos en un ambiente profesional, tienen que estar acompañados por voctorias, o al menos saber que se están corrigiendo los errores sobre la marcha.

En nuestro caso, estamos anclados como bien dijeron arriba en un techo y el actual equipo técnico no tiene más que aportar, con mirar el PAPELÓN en planeamiento para este último partido alcanza y sobra.

Hay que entender que en cualquier deporte profesional los números mandan y si de repente, el año que viene no va mucha gente a los partidos por falta de interés y los números empiezan a no cerrar, vamos a ver de qué se disfrazan en la UAR.

Para proyectos a largo plazo sin victorias podemos seguir jugando la Vodacom y hasta ahí nomas.

O quizás seguir con nuestros hermosos torneos nacionales, bien amateurs y dejarle esto del profesionalismo a quienes realmente les interese.

para el equipo que presentaron los pumas, me parece un buen resultado y un no tan mal rendimiento. si bien es una australia flojisima, que lo gano con muy poco, hubo algunos buenos puntos alto. ahora, que los pumas presenten un equipo como el de hoy, si es culpa de la uar, y es una lastima, porque por el nivel de sudafrica y australia, era un torneo para salir segundo.
lo que mas me preocupa de todo es la falta de autocritica del staff. escuchar al dt (que no me gusta como entrenador, pero lo respeto) decir jugamos bien, cuando fallaste un monton de tackles, tuviste mal line, mal scrum, usaste mal el pie, me parece lamentable.
los que dicen que el equipo muestra “una evolucion solo un ciego no ve o no quiere ver” realmente no los entiendo. y tampoco a lo exageran y dicen que el equipo es una verguenza

La verdad? Me tienen las bolas llenas. Déjense de joder. Ustedes se dan cuenta con quien se codean LP? 3 de los 4 mejores del mundo. Y estamos de igual a igual. Salvo los de negro esos son los globetrotter del Rugby. Cuando se le ganó a SA allá, nadie salio pedir otro HC. Y cuando le ganamos a Australia ponderaron los huesos. Pero un sraff de gente que cree en una idea y en un plan de juego nos trajo hasta acá. Creen que si cambian a todo el sraff van a volver a llamar a los europeos???? NOOOOO. Porque la idea es de la UAR. Y la verdad? Esta bien. Somos el único selecciinado tier 1 que tiene solo nacidos en su país. Si eso no es materia de orgullo no se que sera?
Quiero ganar. Siempre. Hasta en la pagana. Pero también soy de la idea de respetar los ciclos y este está a medio camino. No creo que un extranjero hoy mejore a este equipo. Porque no se trata de eso, se trata de que la base aun es chica. Pero se está laborando. Todo el mundo sabe que el proyecto es al 2019. Después veremos.

Maldito predictor. Staff debe leerse.

Parece que hay gente que se equivoca de piso una y otra vez, presten atencion che, estos son pisos de la aventura profesional del rugby argentino SR-TRC, no jodan, lean bien donde se meten a opinar y no rompan las bolas.

Ricardo F, me haces cagar de risa! Realmente, te voy a citar:

“Todos sabemos que el proyecto es a 2019. Después veremos”

Ósea según vos podemos perder casi siempre, sin tacklear, sin formaciones fijas, inventando jugadores en puestos que no son para no llamar a otros, o no romper una regla caprichosa y a estas alturas obstinada, también durante 2017, 2018, 2019 sin que cambiemos nada?

En que laburo o deporte profesional es esto admisible?
Realmente que me cuesta creer que te creas la boludez que acabas de decir.

Slds

Torlica: lo que ud describe como proyecto es un proyecto de corto plazo, no tengo nada contra los que cultivan soja y recuperan su inversion en un año, pero le recuerdo que hay quienes cultivan vid, y tienen la paxiencia de esperar 6 años para comenzar a percibir una ganancia, ni le cuento de los que xultivan olivos o nogales, que esperan 11 años…
La UAR hizo una eleccion a mediano-largo plazo, y no creo que vaya a cambiarla por la persistencia despiadada de algunos cientos o miles,

Yo soy súper crítico de lo criticable y no me banco el amateurismo de la UAR si se inscriben en un circuito súper pro.
Pero más allá de que tengo mil cosas para criticar al staff, lo real, es que estamos jugando al rugby mucho mejor que hace unos años.
Si después tiran mil offloads que no terminan en nada, ok, corrijámoslo, pero antes no rompíamos la línea contra los tres del sur más que un par de veces por partido.
Hoy, con un equipo muleta, perdemos con Australia sin pasar vergüenza e imponiendo presencia.
Eso es algo que unos años atrás era impensable.
Después discutamos cosas a futuro, como la necedad del staff, lo arbitrario de las cláusulas de exclusión a europeos o la poca profundidad del staff.
Pero que estamos jugando otro rugby es innegable.
La ventana de noviembre va a ser un buen termómetro del desarrollo de juego.

Igual siento que es necesario un baño de humildad en el staff.
Aunque Australia sea un error lo perdemos por errores nuestros, casi de rookies.

Si el proyecto es a 2019, esto implicaría que para el mundial se prescindiría también de los que no juegan en HS?
A eso voy conque para la RCH no se llame a nadie, porque también es importante que se integren a un grupo que jugó todo el año juntos en la franquicia.
Vas a prescindir de un Ayerza, un Imhoff, un Carizza, y si se van algunos a Europa, de ellos también.?
No digo ni ventana de junio ni de noviembre, digo para RCH y RWC.

Ricardo, en realidad las cosas no debieran ser así.
Uno se pone objetivos, éstos deben cumplirse en armonía con las políticas.
Es lindo ésto, pero éso sólo se da en un sistema cerrado, un sistema ideal, que no permite nuevas entradas y por ende nuevas salidas.
Este sistema es un sistema teórico, de libros, en la realidad no existe por el hecho que los sistemas están -entre otras cosas- para interactuar con el medio en donde debe ser aplicado.

Uno lee, 2019, y de éste modo y no de otro.

Es posible?

No, por el hecho que hay miles de variables que intervienen, lesionados, cambio de reglamentos, falta de recursos, etc.

Imaginar que por iluminación divina, volvemos a tener scrum pero la IRB no permite avanzar más de 1,5 mts y además permite tirarla torcida. Todo ese laburo te servirá, cuando tengas scrum en contra, si el árbitro entiende que el otro hizo penal, es decir tu inversión de tiempo y recursos queda supeditada al criterio de un Juan Pelotas.

Ésto no significa que deba desprenderse una faceta del juego, pero sí hay que tener un plan de contingencia para que en este caso, tengas una forma de resolución.

En tu camino tenés que tener objetivos que atiendan al objetivo mayor y medir siempre como viene la mano.

Estamos encaminados? Honestamente no lo sé, sólo sé que se nos rompió Nico y Juani y nos quedemos con el rete. Se agrandó la base? Sirvió no convocar europeos? Mmmmm

Pregunta:

Sabiendo que la ventana de Noviembre será crítica para el próximo mundial, no sería una buena idea llamar a jugadores experimentados (jugando en Europa) en puestos donde tenemos inconvenientes concretos (todos sabemos cuales son)?

Creo que esa decisión sacaría un poco de presión sobre éstos chicos, que están pagando los platos rotos por el obstinamiento de algunos “decisores de escritorio”.

Además, ésta camada podría aprender en primera persona de la experiencia de Pumas ya consagrados y jugadores de clase mundial, y de esa manera sumarla a la experiencia que están haciendo en el RCH.

No creo que sea tan difícil… solo es necesaria buena voluntad y liderazgo.

El dia del partido escuche a los periodistas de ESPN decir que Hansen prefiere aue Makensie juegue de 9, para lo cual antes deberá hacerlo como 10, para comprender el juego. Porque al HC kiwi se le ocurriría esto? Por el físico del rubio. Vean como actúa un técnico que sabe y es inteligente.
Me cansé de decir que Sánchez debe jugar de 9 porque es puesto que mejor le va.

Loco en sus clubes son asi de pesados tambien ?

Basta de pedir europeos, hoy el camino elegido es este. Hagan una lista en la UAR y no molesten mas.

En 2019 hablamos, no leo ni escribo mas, son infumables

Banco este proceso, banco las desiciones tomadas.
Entiendo que los procesos no se dan en un año, y menos un año tan movido como este.
Entiendo qie ellos no estan conformes, acepto que no me tienen que conformar a mi ni a nadie.
Solo que a veces me gustaria ver corregido y plasmado los 3 o 4 errores que se suelen cometer y no arreglar el line y ir para atras en los pases o arreglar la posesion e ir para atras en el marcar puntos.
No quiero que se vaya nadie ni que pierda nadie. Viva el rugby, viva el deporte y bienvenidos todos estos cambios, partidos, jugadores, etc

Diego…. todos bancamos los procesos… el problema que parece evidente, es que cada 2 años empezamos un proceso nuevo…

1ero falta de proyectos integral para deportistas de elite, solución: pladar 2010
2do. falta de competencia local para los pladares locales (todavía no resuelto)
3ro fue falta de competencia internacional: solución RCH 2012
4to ventana de junio regalada 2012 a 2015: solución 2016
5to estilo de juego obsoleto intento de solución 2014 con DH
6to necesidad de jugar en el HS, franquicia: 2016
7to Se achicó la base de jugadores disponible, prohibición de contratar EU… solución: ninguna.
8vo RCH 2016 retroceso en defensa, scrum, etc… solución: 2017.
9no… de 4tos en el ranking a 9nos,

jamás se cerró ningún proceso que se inició…

incorporamos defensa, fallamos en ataque.
incorporamos ataque -sin eficacia- y perdemos defensa.
somos dinámicos, fallamos en la formaciones fijas…
etc…

Haciendo un analisis lógico el ranking es consecuencia de los resultados y estos del juego.

Si sos malo jugando ( erras tackles , perdes pelotas en tu campo, te las interceptan, fallas en el line y scrum , erras las salidas propias o las recepcionas mal, no pasas las 22 contrarias o cuando lo haces no te traes puntos, tenes indisciplinas constantes, jugas los rucks lentos y previsibles, las pelotas a cargar no presionas al receptor o no la vas a buscar arriba) es dificil que te acompañe el resultado.

Me considero un hincha talibán de los Pumas, los de hoy los de ayer los de siempre y me parecio en un principio genial que los Pumas sean la base de los jaguares pensando que tenerlos todo el año juntos les iba sacar una ventaja a las demas selecciones pero evidentemente los jugadores se fueron desgastando y llegamos al ultimo partido con muchos lesionados y casi todos jugadores claves que seguramente le hubiesen dado otra calidad al equipo en estos ultimos partidos, lamento mucho no ver a tipos como Imhoff en el equipo y acepto como son hoy las reglas del juego, lo que no me parece correcto es terminar jugando sin un 10 natural eso no puede volver a pasar mas
Espero que se trabaje de aca a la ventana de noviembre en corregir y mejorar las cosas que no salieron, y en las muchas falencias que se vieron, falta mucho camino por recorrer todavia hay que ser consientes que a pesar de estar en un mal momento Australia y Sud Africa siguen siendo potencias y estan un escalón arriba de nosotros, le sigo teniendo fe al equipo me gustaría que se agrande la base de verdad con jugadores locales y juveniles y que con un poco de ingenio argentina xv tenga una competencia anual o que juegue amistosos todo el año con equipos de la Mitre cup por ejemplo y tmb como alguien tiro en un piso los pumitas jugando un RCH juvenil
Hay que agudizar el ingenio para que los Jaguares/Pumas no terminen fundidos en cada fin de año
Falta muchísimo por mejorar hay que recuperar el adn histórico de los Pumas y fusionarlo con todas las cosas buenas que se vieron que hicieron en este último tiempo, le sigo teniendo una fe barbara, tal vez no sea el 2019 el año de los Pumas tal vez sea recien el otro mundial así y todo sigo siendo siempre un taliban de nuestro rugby
Aguanten Los Pumas

TEMA RANKING

Interesante el articulo de La Nacion hoy,
http://www.lanacion.com.ar/1945585-la-paradoja-de-los-pumas-en-el-rugby-championship-mas-experiencia-pero-parecido-a-2012
Como en el 2012, vamos a tener que ganar en Noviembre para no terminar en el Grupo de la Muerte.

Si comparamos el ranking de HOY:
1 NZL 96.57
2 ENG 89.49
3 AUS 85.33
4 RSA 84.85
5 WAL 82.49
6 IRE 81.67
7 FRA 80.75
8 SCO 80.44
9 ARG 80.31
10 FJI 75.49
11 GEO 75.23
12 JPN 74.95

Con el ranking antes de la ventana de Noviembre 2012:
1 NZL 92.91
2 AUS 86.37
3 RSA 84.69
4 ENG 83.09
5 FRA 83.03
6 WAL 82.26
7 IRE 79.85
8 ARG 78.63
9 SCO 77.97
10 SAM 76.23
11 ITA 76.03
12 TON 74.79

Vemos muchas cosas que no han cambiado:
– NZL sigue encima de todos, con una amplia diferencia de 6 o 7 puntos
– AUS, ENG y RSA siguen siendo los otros tres que integran el “top 4”
– ENG sigue siendo el pais del HN con el mejor ranking
– hay muy poca diferencia de puntos entre el 7º y el 9º
– los mismos paises (el famoso Tier 1?) integran ese grupo del 1 al 9

Pero tambien algunas diferencias importantes:
– ENG muuuy por encima de AUS y RSA: en 2012 estaban en 4º, apenitas por encima de FRA
– mucha diferencia de puntos entre el 9º y el 10º: casi 5 puntos. En el 2012 habia poca diferencia entre el 7º y el 11º
– un nuevo Tier 2?: vean el nuevo 10, 11 y 12: FJI, GEO y JPN los rajaron a SAM, ITA y TON.

A mi me llama la atencion este ultimo punto: en cuanto te quedas dormido (SAM, ITA y TON), el ranking no te perdona.

Entiendo que la mayoria de los procesos a largo plazo implican “dos pasos adelante y un un paso para atras, varias veces”. Cuando se ve con la lupa del dia a dia los retrocesos son muy notorios. Cuando se ve con el lente del “big picture” es notorio como la “curva” es ascendente.

En este momento nos calentamos (al menos yo me pongo loco) cuando vemos las fallas en formaciones fijas, cuando veo las cantidades de tackles errados o cuando veo los offloads a ninguna parte o al pedo. Pero me parece que es innegable que evolucion de la propuesta de juego es radical. Y que por otro lado, que con tantos errores, la propuesta aun puede mejorarse muchisimo.

Las cuestiones de Europeos si / Europeos no, HC nacional / HC extranjero creo que hace a la coyuntura, y creo que tambien tendria pasos adelante y pasos atras. Ahora nos olvidamos de las todos los pasos atras que dimos en otras epocas, porque la curva es ascendente desde fines de los 90.

Pero sin ir mas lejos, acuerdense que se fue de gira a Japon y se perdio, con el equipo de los Contepomi, los Corleto, Pichot, etc. Simplemente, ese gran equipo no estaba todavia en su punto justo. En este y otro piso se habla de la humillacion que seria perder con Japon, y de la historia y de la rifa de prestigio, cuando me parece que es innegable que Japon es mucho mas hoy que lo que era en ese entonces. Y me parece tambien que esta generacion de jugadores Puma es mucho menos talentosa que aquella.

En lo referido al partido (y a esta parte de la curva en general), lo que mas me pone de la cabeza es la falta de efectividad. Debemos ser por lejos, muy lejos, el equipo co menor ratio de puntos a favor por minuto de posecion, o menor cantidad de puntos a favos por punto porcentual de posesion. Las estadisticas en posesion y territorio son espectaculares, pero no podemos lastimar.

**************posesion************

Somos en Peru del fútbol Juancho, tenemos siempre la pelota nos llegan una vez y nos clavan y no ganamos nunca!

Slds

http://www.planetrugby.com/news/rugby-championship-team-of-the-tournament/
Merecido lo de Isa y creo que también lo de Tetaz en el equipo ideal del RCH 2016

Comparto Juancho, se consigue posesión gran parte del partido ante selecciones poderosas, pero no se suman puntos a favor, por errores de manejo y por impreciciones en los pases y off-loads, pero la precición en velocidad y frente a marcas asfixiantes no es algo que se consiga con sólo desearlo mucho, hay que seguir trabajando, no le veo otra salida al asunto.
Los Pumas necesitan tiempo, y es de lo que menos disponen, nos pasamos decenas de años pidiendo más competencia internacional de nivel, bueno, ahora la tenemos, y de qué nivel!.
A mi humilde modo de ver, no faltan más que un par de años de rodaje con este nivel de exigencias.
Estoy seguro que los jugadores hicieron y hacen un esfuerzo grande por mejorar sus falencias técnicas de orígen, pero todavía falta desarrollar habilidades en el handling y el takling, y a esta que eso pase, seguiremos, como el cangrejo, dando dos pasos hacia adelante y uno hacia atrás…y a veces al revés.

Vi la transmision por un canal ingles. Habia basicamente 2 relatores/comentaristas, y lo que hacian era una especie de juego de policia buen/ policia malo que reproducia muy bien las polemicas que se leen en el blog (auque por suerte sin fundamentalismos).

Uno de los comentaristas, decia algo asi como que el juego que hacian los Pumas era demasiado ambicioso para el nivel o el talendo de los jugadores. Algo asi como que queremos jugar como los All Blacks, pero en vez de Retallick, tenemos a Petti (el comentario fue desafortunado y me dolio mucho porque creo que Petti es un gran proyecto, pero justo se dio en una jugada en que Petti tiro un pase de mierda).

El otro comentarista retrucaba diciendo que nunca vas a jugar como los All Black si no practicas jugar como los All Blacks, y que esa practica toma anios, y que por lo tanto eso era lo que debian hacer los Pumas por mas que en el camino les pase lo que les pasa ahora y que los emboquen por ambiciosos.

Los dos coincidian en que era una lastima haber “retrocedido” en fortalezas como las formaciones fijas, pero que lo que hacian ahora es mucho mejor que el historico rugby de 10 hombres que nos caracterizo siempre.

Creo que haber metido 48.500 tipos (segun la misma transmision) en Twickers contra “los presos” avala el ultimo comentario.

vean el análisis de Albanese…

creo que DH hace un buen trabajo como minero pero ahora evidentemente necesitamos alguien que talle el diamente…

Se solamente hubiesemos concretado el 20% de las todas las chances con sobra de jugadores, hubieramos anotado 5 tries… increíble.

Me llamó la atención que no hubo nota del partido de los pumas en el blog.

48.000 personas! Creo que la cosa le salió bien a la Uar. Espero que usen bien ese dinero.

Entiendo que donde ya se deben exigir resultados es en esta ventana de Noviembre no? Digo….dar tiempo para aprender de los mejores, sin ser exitistas. Para implementar ese aprendizaje con los europeos. Asi que en noviembre podremos medir el proyecto.

Fin del Rugby Championship con muchas cosas que mejorar. Estamos transitando un año de mucha intensidad. Realmente no fue el final que queríamos. Tenemos que seguir trabajando y mucho. Todavía no termina el año ya que nos queda la gira de noviembre. Una gira super exigente y difícil. Empezando en Japón, siguiendo por Gales, Escocia y terminando en Inglaterra. Normalmente son siempre 3 partidos pero este año se sumó Japón en Tokio. Este partido será oficial y los puntos contarán para la clasificación al mundial 2019. (Aclaro esto ya que muchos pensaban que era un amistoso).
Tenemos autocrítica, sabemos que todavía nos falta mucho para ser el equipo que queremos ser. Pero me deja tranquilo ver que tenemos mucho amor por esta camiseta y nos sacrificamos continuamente para poner a los Pumas en lo mas alto, va a ser así siempre, vamos a seguir trabajando, estamos recorriendo este camino único (ya ningún equipo de rugby se encuentra en nuestras circunstancias) y tenemos hambre de resultados, es un proceso y como tal tiene un tiempo y una secuencia. Los resultados van a venir porque los buscamos continuamente. Tenemos dirección y visión, y como equipo vamos a trabajar para lograrlos. Entiendo la desilusión de la gente cuando no se llega al resultado que uno quiere, creanme que si hay personas que sienten esa frustración somos nosotros, que vivimos y nos sacrificamos todos los días por tener los mejores resultados, sin importar si estamos golpeados, lesionados o cansados. A esa gente que SABE, que le GUSTA y que DISFRUTA del rugby le agradezco sus mensajes y sus criticas constructivas.
Ahora dos semanas de descanso que nos van a servir para pensar y recuperarnos (los que estamos lesionados) para llegar de la mejor manera a noviembre.
Gracias a todos nuevamente y disfruten del feriado!

Agustín Creevy

CLAP CLAP CLAP

Grandes palabras.

Bien

Parece que le hubiera escrito a muchos del blog. VAMOS PUMAS !

Realmente conmovedoras las palabras del capitán! Se me erizo la piel…

Mentira! Perdí 45 segundos de mi vida leyendo lo más obvio que podía salir de la cabeza de 1- el capitán del equipo 2- amigote del entrenador 3- uno de las más beneficiados por este sistema

Por otro lado, a los que dicen que le habla a parte del blog.
Parte del blog le demanda resultados y decisiones en un 99% de las veces a los dirigentes y cuerpo técnico.

Slds

Iba a entrar a poner una pregunta a todos los amigos del blog. La pondré al final.
Y veo la entrada del capital de los pumas,
inusual la entrada a este blog, y bienvenidas sea.

Lo que pone entre paréntesis, que ningún equipo de rugby se encuentra en sus circunstancia, lo interpreto con lo de jugar solo con connacionales. Es así?

A mí le desilusión, no se limita a la obtención de resultados, eso no es lo que por lo menos a mí más me desilusiona, que tiene que ver más con lo dirigencial que con los jugadores y resultados, a los cuales siempre respeto, y creo haberlo expresado siempre y que descuento dejan todo, como cada uno que tuvo el honor de ponerse la de los pumas o la de su club.

Uds, estimado Agustin, son mirados por muchos niños, y no sólo por resultados, muchos creen que porque son profesionales hay que exigirles resultados, yo no.

y si bien tu mensaje tiene que ver mayormente con eso, los chicos imitan disciplina, caballerosidad, eso imitan los chicos, si bien nadie mea agua bendita, nunca está demás recordarlo.

Hay algo que, guste o no, tiene que ver con lo que dice sobre el sacrificio, y seguro que es así, lo que trato de marcar, es que lo veo más como un mensaje de un jugador de club amateur que va al seleccionado y sin querer polemizar, pero interpretó que la palabra sacrifico, debe tener más que ver con la palabra esfuerzo. Espero se bien entienda.

Aprovecho para felicitarte por tu club san luis, me alegro sobremanera por tu presidente mamblona, un ti paso, gente de rugby si la hay, y qué lindo está el club creciendo día a día.

La pregunta que iba a poner, es o era, “Uds creen que para el mundial la convocatoria tendrá las limitaciones sobre sólo convocar a players del HS? Personalmente creo que sería de un innecesario costo, ya que si una de las premisas fue siempre, buscar competir con los mejores, porque no competir en forma interna con tus connacionales.

Abrazos a todos.

Perca.

Ahora estamos novenos ¿cómo quedaremos después de la ventana de noviembre?…permitanme que se los anticipe..peor que ahora
La verdad que el último partido dejó tela para cortar…¿Uds lo vieron jugar a Landajo en la línea fuera del puesto de medio scrum??…horrible…y no hablemos de su último pase…dejemos caer un manto piadoso de tolerancia…
La conclusión de todo esto es decir ¡ gracias Chino! ¡gracias Asper!…y nombrar un cuerpo técnico decente…que no venga para aprehender …mejor que ya sepa…chaú

Cuidado Estefano que Te van a comer el hígado en este blog por tus dichos los defensores del súper amateurismo!!

Según ellos, un equipo de SR y otro en un RC (en nuestro caso es mismo) necesitan de proyectos a largo plazo, como cosechar la vid o Nogales….

Padre de Juvenil: para que esperar hasta Noviembre, te lo digo ya: vamos a perder hasta con Japón.

Ya nos tienen súper estudiados, haciendo siempre lo mismo y encima mal.

Desagradable comentario .. La valentía de benja para responder al Capitán .. además de arrogarse el derecho de hablar por el 99% por suerte estoy en el 1% y se perdió la oportunidad de disentir con la altura que Perca lo hizo

El por qué no ganan los Pumas a pesar de su talento y pasión Segun NZH. http://nzh.tw/11726692

Perca, para mí para el mundial van a llamar a los que sena necesarios. Porque la norma de no convocar “europeos” es para desarrollar jugadores, para poder tener un equipo en el SR (si no poníamos uno fuerte, no nos dejaban entrar), porque para todo el calendario no te ceden a los “europeos” (por eso “regalábamos” la ventana de Junio al entrar al RCh), y porque para lograr que se queden 30 jugadores acá en lugar de irse a Europa, tenías que ofrecerles una plata que resultara interesante, y la única manera de lograrlo era darles toda la plata disponible (la de SR, ventana de junio, la de RCh, la de ventana de noviembre) a un mismo grupo de jugadores (si le dabas una parte a los “locales” y otra a los europeos”, no se quedaba ningún “local”). Nada de eso se invalida para el Mundial, así que si es necesario, van a llamar al que realmente esté por arriba de los “locales” (por dar un ejemplo, al día de hoy serían Imhoff, Bosch y Figallo y/o Ayerza. Ponéle…)

Alto trollaco el Agus

Carlos, gracias ycomparto con vos, el motivo fue y es económico.

Se prioriza el SR sobre la RCH.

ecomo alternativa y para que los locales no vean una amenaza, podrían haber dejado un fondo dinerario por afuera del presupuesto de sueldos y premios de los 30 players, para poder citar a 4 o 5 jugadores, si mal no recuerdo acá dijeron que el premio, viatico o adicional, por jugar RCH eran 40 Lucas verdes por player.

De ser así no sería tanta guita, y tampoco atentarias contra el acuerdo de los 30. Es más, creo que hasta les sería beneficioso al grupo humano y al equipo.

Abz

Perca:
En algún lugar leí que existe la idea que Imhoff termine su contrato en Europa en el 2018.
Que juegue el Superrugby un año antes del mundial y sea convocado a los pumas durante ese año hasta el mundial de Japón.
Luego del mundial volvería a firmar en Europa.

Sr Torlica: su comprensión de textos y su visión de futuro van estrechamente enlazadas…su tiro por elevación hacia mi persona merece mejores causas, despreocúpese de mi supuesto apetito para con su hígado, ya que sus opiniones son tan irrelevantes como las mías.
Cordiales saludos!

Sr. Perca ya hace cuatro años se hablo con los referentes/mejores jugadores del proyecto que se venia y que si no jugaban en la franquicia o el HS no serian convocables, se hablo con JFL que dijo algo asi como “ni a palos llego por edad y por como tenia organizado familia, vida etc” algo parecido tengo entendido que dijo MAyerza; despues el tema de los mas “jovenes” por lo que he leido tanto Fernandez, Imhoff en sus declaraciones han dejado entrever que son concientes de eso y que finalizados sus conratos esta la posibilidad de volver para jugar en el mundial, aunque a esa altura tal vez haya alguno con igual capacidad.

Muy interesante la nota, María, gracias!
cuando veo a Los Pumas hacer mal lo que se supone debieran hacer bien, y aún así mantenerse en partido con los mejores del mundo, pienso y me pregunto, cómo serán cuando hagan bien cada detalle y cada formación?, y es ahí donde radica mi convicción en este proceso, en este staff y en este grupo de jugadores. Porque aunque haya muchos que digan que no se avanzó nada, a mi modo de ver, estos Pumas juegan un rugby que, cuando lo juegan bien, me llena de alegría, me da gusto verlos jugar…y cuando no, bueno, cada uno sabe de las rabietas que motivan en cada uno de nosotros, pero no olvido que nadie sufre los errores más que ellos, que son los que los cometen…
En fin, hay que seguir trabajando, es la única salida.

AGUANTEN LOS PUMAS, CARAJO!

Desde que asumió este cuerpo técnico se pudo observar que hay dos cosas básicas que se hacen mal:
Manejo de la pelota con las manos (handling): el mismo es lamentable
Defensa en el 1 a 1 (tackling) no se puede creer que hay jugadores que no tackleen, y son varios..
Hoy después del tiempo transcurrido, la cosa sigue igual

Muy bueno lo de NZH, Maria. La conclusión es la más sabida de las verdades de los deportes por equipo: los ataques ganan partidos pero las defensas ganan campeonatos.
Hay que equilibrar al equipo. Es conceptual y mental. Le erraron cuando plantearon que no importa cuántos tries te meten si metés más, porque igual tenés que meter más siempre. No es ataque o defensa. Sobre todo, cuando todavía no tenés un ataque eficiente. Tiene que volver a hacerse carne el instinto defensivo de Los Pumas, el tackle como bandera, el gusto por romper el ataque rival.
Y esto llega hasta el criterio de selección: si sólo tackleás, no podés estar en Los Pumas, pero si no podés tacklear, mucho menos.
Esa es una de las razones por las que me parece inexplicable la carrera internacional de Landajo.
Saludos

me tienen las bolas llenas con eso de que “es un proceso” y eso de “ya van a llegar los resultados”

María, y el resto de defensores de la irrealidad… ¿ustedes tienen oídos?… porque esos chamuyos los escuchamos desde 2010….y aún antes… y aún antes…

Estéfano

Que poca vision de juego habrás tenido si es que jugaste al rugby alguna vez.
Si, Landajo cuando dejo si puesto no jugo bien (lógico), se expuso por su equipo a jugar donde no sabe. Y aparte se mando un cagadon que origino otro try mas.
Pero el resto del partido nadie pudo seguirlo, fue el único que entendió por donde se iban a marcar puntos (y por donde se marcaron).
Es evidente que no sabes de rugby y solo entras a hacer de este blog un encuentro de viejas chotas que opinan.

Gilbert, ESCEPTICO, Tarasca, Troica, Estefano, BEnja, Dax etc etc etc
Uds creen que Los Pumas les deben algo a Uds??
Creen que tienen ”derecho” a exigir?
Creen que estan en posición para juzgar hechos personales y de juego de algunas personas inclusive jugadores?

Esa parte me gustaría debatir con respeto
Los nombro a Uds que son los últimos que aparecen, pero hay infinidad mas.

Mi balance (una catarsis más que nada, por eso es extenso)

Se tomaron algunas medidas necesarias como prescindir de los europeos, cosa que no me preocupa porque estoy convencido que para 2019 no va a ser un problema.

Ahora, 2 años después no veo que se haya evolucionado ni aprovechado el tiempo y oportunidades de competir al más alto nivel. Primero, se dejó pasar la oportunidad del SR poniendo un staff incapacitado. Luego, a nivel selección, se perdieron pilares como el scrum, (en 2013/2014, después del cambio de reglas los Pampas y todos los seleccionados le ponían rueditas a cualquiera) y la defensa (tradición que se mantuvo incluso en la era Phelan). Acuérdense que Hourcade decía que el maul era una pérdida de tiempo y energía y el pick & go era un pecado por el cual casi crucifican a Camacho cuando volvió a los Pumas después de la lesión y levantó una pelota de un ruck contra Australia, por suerte no le quedó otra que cambiar de opinión en el mundial. Perdimos un capitán y referentes en el equipo.

Lo que me desilusiona es que lo que se ganó, principalmente otra mentalidad de juego en ataque (cosa que empezó con G.Henry, no con Hourcade, luego Huevo lo continuó) son cosas que se incorporaron inmediatamente al principio del ciclo y no veo que se hayan desarrollado demasiado en estos 2 años. Al contrario, ya nos tienen recontra estudiados.

No hay autocrítica, no hay lectura del rival, no hay variantes tácticas, somos necios y morimos con la nuestra, no estamos abiertos a evolucionar. Creo que por la incapacidad de generar secuencias de ataque exitosas, se insiste con jugar desordenado y de pelotas recuperadas. No veo la capacidad en el staff para terminar de dar el salto de calidad. Hasta hoy no se agrandó la base. Me parece que somos improvisados y poco profesionales y nos olvidamos que competimos a nivel ultra profesional.

Confío, más que nada por la calidad de jugadores que tenemos y que con viento a favor más un poco de suerte se va a salir adelante. Pero creo que dadas las circunstancias en las que estamos en cuanto a competencia internacional comparado a lo que fue hasta hace 4 años atrás, podemos y debemos esperar más y apuntar más alto, sin embargo estamos igual o peor.

Habrá que tener paciencia y ver qué pasa… Ojalá tengamos un excelente mundial y nos cierren la boca a los críticos. Pero no veo que los defectos que tenemos e insistimos en no corregir, contestando con el cassette de que hay mucho por cambiar y trabajar, lleguemos muy lejos.

Que pasará en 2019 si nos saca Japón en 4tos de final?? Cuál va a ser el discurso?? Ya será tarde, habremos perdido valiosos 7 años desde la entrada al RCH y 4 de la incursión al profesionalismo… Por ahora solo estamos 9nos en el ranking.

Diego, si vos toleras la ineptitud es un tema tuyo. Esto es Rugby Pro ahora, Hourcade luego de estar cientos de horas entrenando a este plantel, muchos de la cuales vienen de Pampas no logra que hagan 1 jugada desde el Scrum o un corte neto por parte de los backs o que sepan cuando patear o cuando salir jugando o cuando meter un Pick and go, o cuando no usar el “Apache” que lo tiene estudiado hasta el técnico de a Namibia! O que forme un 10, o un 12 o un 13 u otro 15…. En serio Queres que este tipo siga? Ahhh y aparte Bardeo a los europeos que le salvaron las papas en el mundial…. Vos crees que tiene un plan para el 2019??? Landajo de 12???? Disfruta de tu mediocridad … Vamos Manaos! Vamos Huevo! Vamos Pumaguares!!!

diego… te respondo a tus preguntas:
Uds creen que Los Pumas les deben algo a Uds?? Creen que tienen ”derecho” a exigir?
respuesta: usan nuestra bandera, cantan nuestro himno, representan nuestro rugby… si Los Pumas son uruguayos no nos deben nada, si son argentinos sí -usan todos nuestros estandarte, apenas.

¿Creen que estan en posición para juzgar hechos personales y de juego de algunas personas inclusive jugadores?
respuesta: se más claro ¿a qué llamas hechos personales?. cuando te referís a cuestiones de juego de algunas personas añadís torpemente “inclusive jugadores”…. por supesto no vamos a opinar de los utileros. Algunos somos ex- rugbiers (con algún paso por seleccionado)

3 te aclaro lo que yo escribí: hablé de mis gónadas, hoy día repletas por eL mismo discurso político “proceso” “corregir errores” “victorias venideras” etc…

4- queremos -como nos enseño el Rugby- pasión por la verdad y justa autocrítica. Sin eso no hay progreso.

5- todo lo demás es CHAMUYO o CHAMULLO O CHAMULIO

Gilbert te referías a la nota de NZH? no lo digo ni tampoco lo escribí Yo .. lejos estoy de influenciar sobre que Ellos escriben, Lamento no tener tiempo de traducirla pero por ahí el Nuestro amigo Panameño nos de una mano

Muy buen artículo de NZH, lo que marca le viene pasando desde la última época Pampa y varios partidos de la Pacific… Lost in Transition… Llego a su pico de aprendizaje, no da para más…a partir de ahora solo queda agonia y sufrimiento para los jugadores que lo padecen de Coach. Y para los que no lo quieran ver…. Hablamos después de la gira de Noviembre…y ojalá la última del Tucu ..

Ah Diego… no te olvides que DH en el mundial pasado cuando se confirmó lo de Cubelli a Brumbies, le preguntaron porqué no era titular y él dijo “porque apostamos a los de nuestro sistema”…. todo dicho acerca de la falta de profesionalidad…

Yo te pregunto Diegote, cuál es la base ampliada que está preparando para 2019? Ascarate, Macome, Orlando, Moyano, Noguera Paz? Montoya, Bosch…que juegan 3 minutos cada 2 paridos? JMH que estornuda y se esguinza? Ortega Desio de 2*? Landajo de 10? Moroni de 14? Un tercer mundial de Landajo de 9? Boffeli de 11 o de 12 o de 13 o de 14 o de 15? El Rete que juega 1 de cada 13 partidos?

Diego
Los q todos los lunes martes jueves sabados/domingo, vamos al club a entrenar, compramos escudos y pelotas cuando no hay guita en club, pagamos giras de nuestros hijos y nuestros viejos pagaron las nuestras, tenemos derecho a criticar (entende bien la palabra critica) porque somos los q de verdad ampliamos la base.

La unica verdad es q tenian dos objetivos ganar dos partidos y ganaron uno, ampliar la base y sobre el final del año juegan en cualqueir puesto y con un solo plantel tienen que armar dos equipos, lo mas grave es q la autocritica q deberia ser del Huevo queda en boca del capitan; seria tan facil decir la verdad q es: NO NOS ALCANZA LA GUITA PARA TENER MAS JUGADORES, esto es lo q hay y para el mundial apelaremos a los europeos y los amateurs, asi los criticos nos quedamos tranquilos y los oficialistas tambien

Che Todologo, si hay algo q se mejoro es el handling

Hace año y medio, para justificar que NS y JMH eran el 10 y el 12, se decía que el plan de juego necesitaba dos lanzadores, que para el sistema era imprescindible jugar con dos aperturas.
A pesar de eso (de la necesidad de contar con varios aperturas para llevar a cabo el plan de juego) en este campeonato Landajo jugó varios minutos de “10”, el último partido se jugó con 3 centros.
Uno puede entender la “mala suerte”, lesiones, etc, etc., y hasta podemos decir que son factores que no pueden ser previstos por Staff. Pero no resulta lógico que si tu plan de juego incluye entre los 15 titulares a 2 aperturas, tengas entre los reservas 2 aperturas? Si usas un solo centro entre los 15, como terminas jugando con 3 y uno en el banco?
Ante el primer imprevisto resignamos el plan de juego? El sistema depende solo de los 15 titulares?

O por ahí el plan de juego y el sistema era excusas para poner a los que se eligió en ese momento y a nadie más.

María, no tengo tiempo para traducir todo el artículo del NZ Herald, pero aquí paso la parte que se refiere a Los Pumas en específico.

Argentina terminó el Rugby Championship con sólo una victoria: fue producto de una actuación valiente en casa (Salta) ante Sudáfrica.
Sin embargo, pese a lo atractivo y apasionado de su juego, Los Pumas todavía se quedan cortos en traducir eso en puntos.

Parece algo extraño, pero vamos a darle un vistazo a las estadísticas de Los Pumas en algunas áreas del juego:

– Más alto porcentaje en patadas a los palos (82%)
– Más ataques con pelota en mano (carries) por partido (130)
– Segundos en metros ganados por partido (472 metros)
– Segundos en jugadas en las que se cortaron claramente en ataque (clean breaks) por partido (11)
– Segundos en defensores superados por partido (22.3)
– Máxima cantidad de offloads por partido (19.2)
– Máximo promedio en posesión de pelota (17.12 minutos)

Entonces. ¿Por qué no pueden ganar? Vamos a tratar de darle algo de sentido a todo eso.

Tackles
Cuando Los Pumas no tienen la pelota, que es algo no tan común de acuerdo a las estadísticas, parecen no poder detener a sus rivales.
Tienen un promedio de sólo 80 tackles por partido, 30 por ciento menos que los All Blacks.
Su promedio de efectividad en el tackle es el más bajo, con 80 por ciento.

Juego de fases
Los Pumas concedieron 27 tries este año en el Rugby Championship.
19 de esos tries llegaron luego de jugadas de tres fases o menos.

Si eso se compara con toda la información de arriba, uno puede llegar a la conclusión de que cuando los rivales de Argentina tienen el control de la pelota pueden anotar y hacerlo rápido.
No dejan que Los Pumas hagan muchos tackles, y no les dan tiempo de armar la defensa.
Todo eso puede explicar por qué Los Pumas pueden estar al frente de las estadísticas pero al mismo tiempo no reflejan esa superioridad en el marcador.

slds

Ah, algo que me molestó mucho en las declaraciones de Hourcade post partido es decir que los problemas defensivos del equipo se deben a errores individuales en el tacle, no a un problema del esquema de defensa. Aunque en parte sea verdad que en definitiva es el jugador que erra el tacle, es un problema de una defensa mal armada y mal reposicionamiento.

Acaso alguien lo escucho decir que los tries que metimos fue por la genialidad individual y los huevos de los jugadores? Por supuesto que no, “son jugadas practicadas en la semana o que decantan de la presión ofensiva que ejerce el equipo.”

Miren el último año Pampas y varios partidos de la Pacific ..ya en esa época la defensa era un colador…

Gilbert, Gistavo Cardell
Gracias por sus respetuosas respuestas. En algunas estamos de acuerdo en otras no.
Dax no entendiste las preguntas. Te empezaste a defender y me empezaste a atacar y a ponerme en un lugar o bando que no estoy.
Olvidate que te pregunte algo, no me es interesante discutir con un tipo como vos.

Gracias ElsoPetty

ale_petro, nunca leí ni escuché declaraciones de Hourcade ni de su staff en las que afirmaran que el plan de juego “necesitaba” de dos lanzadores, que para el sistema era “imprescindible” jugar con dos aperturas.

Leí varios comentarios y análisis en el blog sobre los dos lanzadores / aperturas: sobre un “primer diez” y un “segundo diez” a la manera de los neozelandeces que hablan de un “first five-eighth” (el apertura) y un “second five-eighth” (el playmaker), pero siempre a raíz de las características específicas de Sánchez y Hernández, no de otros, lo que no quiere decir que el plan de juego de la selección haya sido ese.

Me parece que si el coach no declaró un plan de juego como
el que vos afirmás, lo que sigue después carece de algo de consistencia, como lo de los dos aperturas en el banco de suplentes, o un plan de juego y sistema como excusa para poner a los que se eligió en determinado momento.

No niego que hay déficits para cubrir el puesto de apertura y el de sustituto de un playmaker como Hernández, pero me parece que es más un tema de disponibilidad de jugadores que cumplan con esas funciones que de privilegiar a algún elegido.

Saludos,

RS

Moriarty, primera vez que lo oigo a Hourcade decir lo de los dos lanzadores, gracias (busco hace un año y medio atrás y no encuentro nada).

Ahora, pensar que con Landajo corrido a la posición de apertura y González Iglesias como doce se recuperan el juego con dos lanzadores (que no tuvimos en todo el partido), es un invento de esos, como también decir que “podríamos haber ganado tranquilamente” el Test…

En fin.

Saludos,

RS

Dieguito, snif snif Muacks!!

Viendo el reportaje a hourcade, no me gustaron dos ideas
A) el sistema defensivo funciona bien pero hubo errores individuales. No comparto pero sobre todo con el sistema defensivo, ya que no tiene cobertura, hay malos reposicionamientos cuando se pierden la pelota.

B) no me gusta esa comparacion que hozo de un partidp contra australia hace 3 años.

Lo de jugar con dos lanzadores, realmente creo que sanchez no es lanzador, sino pasa pelota, y si miran el analisis de albanese, no es cuestion de 2 lanzadores suni de contar la gente que ataca vs cuantos te defienden y quienes defienden, ataque de centro vs segunda. Creo que la cominicacion es mala porque es funcion del ultimo y del 10, ver la defensa y tirar la jugada que sirva. En el analisis de albanese uno se da cuenta que todo parte de una falta de lectura de como y por donde atacar. Mucha posecion, al pedo no sirve,

María,
Por un lado lamento no haber estado a la altura que esperabas en mi comentario.
Por el otro no veo en que ves en desagradable de mi comentario. No insulto a nadie, no hablo mal de nada, sólo uso un recurso utilizado muchas veces para desmerecer los comentarios de algunos críticos. Te presento al “sarcasmo”.
Sin animo de hacer comparaciones, las palabras de creevy valorando el proceso serían las de Aníbal F hablando de kirchnerismo. Para mí carecen de todo tipo de valoración, ya que es parte interesada y beneficiada. (Aclaró q creevy no es Aníbal por si alguno se ofende)

Si yo tengo que hablar en público de mi jefe y sus decisiones seguro diré muy halagadoras, el me paga me pone en el cargo que tengo y me hace vivir mejor. Entonces que aportan las palabras alentadoras del capitán del equipo y uno de los principales bancadores de las banderas de este proceso.

Como dice el gran Horacio pagani “las declaraciones no sirven para nada, lo que importa pasa adentro de la cancha”. A mí lo que diga creevy no me interesa, si lo que hacen el y sus compañeros adentro de la cancha.

Que veo yo? Una involucion en la efectividad, formaciones fijas y tackles. Mejoras? En el juego de manos, pero sin efectividad es rugbito!
Espero haber sido más agradable.
Y sobre el 99% me refería a que los que critican cosas en su mayoría lo hacen a los dirigentes y staff. Te pongo un ejemplo para que me interpretes como corresponde:
– landajo de 10: como jugó? Mal. Es culpa de landajo? No! Es culpa del que lo pone de otro puesto y armo mál la lista. Por ende, no critico al jugador si al staff como creo pasa en su mayoría. Nadie juega mal a propósito.

Slds

Coincido Perca, pero creo que además de ser una falla de los jugadores al no poder jugar de acuerdo a lo que tienen enfrente. Es un tema de mal planteo táctico. Se le ataca igual a los All Black, que te defienden bien arriba, que a Australia, que te flota y es desordenada. Entonces el pase profundo termina en lateralización porque se le da tiempo a la defensa a cubrir a lo ancho. Encima, para remarcar que es un problema de lectura del coach, el tipo deja en cancha a dos 9, sin 10, acentuando la lateralización y en las puntas donde necesitas explotar el espacio deja a 2 centros y sin wings.

Ahí salen a defender lo indefendible.
No me referi a la actuación de Landajo como 9, se supone que es profesional del puesto, y después de tantos años algo debe haber aprendido, por mas que no me gusta y sostengo que Cubelli es mejor.
Señalé que fue impresentable como apertura, con los errores cometidos que todo el mundo sabe. Y eso no puede pasar en los Pumas. Realmente el HC es capaz de cualquier moco

Benja, para entender tu resentimiento, en qué sentido decís que Creevy es beneficiado por eso que llamás sistema?

Un off-topic ma non troppo: Jake White busca posición de coach internacional…

Campeón del Mundo 2007, nos conoce bastante bien. En 2008 hubo un acercamiento pero ante el estado de nuestro rugby pre-pladar y amateur y sin Tests de entonces prefirió pasar.

http://www.planetrugby.com/news/white-wants-international-position/

Habrá que darles cursos de inglés acelerado al plantel Jaguares / Pumas, pero quién dice…

Saludos,

RS

Espero que no me borren este comentario.

Las palabras del capitán la verdad que no me emocionan ni me provocan nada de nada. Hablan de un exceso sacrificio de entrenamiento, de lesiones, de superar adversidades, etc. etc. No puedo evitar sentir que se está cayendo en un idealismo bastante grande.
El verdadero sacrificio no es viajar por el mundo, trabajando de lo que más te gusta, cobrar por poner la cara en comerciales, etc. etc. El sacrificio es otro.
Creo que el capitán no entendió que muchos no pedimos resultados, somos vivos, sabemos comprender que no se le puede exigir al seleccionado Puma que se le gane a los All Blacks. Exigimos seriedad en serio a la hora de trabajar, autocrítica seria, que no salga personal del cuerpo técnico y jugadores referentes a armar puterío, que haya trato igualitario entre los jugadores, que haya profesionalismo.
El ambiente del rugby lamentablemente, para algunos, es extremadamente chico y todos sabemos todo, se conocen las internas y todo lo que ocurre detrás de bambalinas.
Habrá que esperar con mucha ansiedad lo que deparará al rugby argentino. Esperemos que sea lo mejor. Y que a todo el esfuerzo del que habla el capitán se le sume la honestidad y la realidad. La realidad de que el rugby argentino es de todos y no sólo de algunos.

otra vez apareció mi sosías trucho!!!!!!!!!!!!
y no me pareció lo que dijo
a Creevy aprendí a respetarlo viéndolo jugar
no tomo en cuenta ni lo que dice ni lo que escribe
es un tipo respetado dentro de la cancha
juegue contra quien juegue
debo reconocer que fue un acierto del HC
que juegue de titular
no que sea capitán
no porque no lo merezca
se necesita mucha viveza y diplomacia
pensar que los Pumas no progresan por dos caprichos
capricho 1 Landajo
capricho 2 Sánchez
el resto todo es discutible
se ve mucha maffia
en este asunto de los técnicos

Escriba un comentario