Corazón
Los Pumas derrotaron a Sudáfrica por 26-24 con un penal de Santiago González Iglesias a falta de 3 minutos para el final, y consiguieron el primer triunfo de la historia como local frente a Sudáfrica. Con muy buen juego en el primer tiempo, y mucha épica y amor propio en los minutos finales, el equipo argentino se repuso ante varias lesiones y momentos críticos, y logró un triunfo enorme en la segunda fecha del Rugby Championship. En dos semanas visitarán a los All Blacks, que hoy derrotaron a los Wallabies por 29-9, y siguen imparables.
Merecido sobre todo por el carácter, y el gran avance en el rendimiento del equipo. Los Pumas disputaron un gran partido, pero sufrieron en la segunda parte, no solo en el juego sino también en los lesionados, y tuvieron que acudir a la épica y al corazón, para llevarse una batalla que será recordada por varios años. Porque el equipo argentino sintió las bajas de hombres claves como Tomás Lavanini, Nicolás Sánchez, Juan Martín Hernández y Manuel Montero, y terminó parado con jugadores en posiciones insólitas, como Ramiro Herrera de segunda línea, Martín Landajo de apertura y Javier Ortega Desio como centro. Y ante la embestida del conjunto sudafricano, que apeló sobre final a sus viejas armas de un juego frontal, intentando atropellar al rival, los conducidos por Daniel Hourcade tuvieron la virtud de no bajar los brazos, y aprovechar la pelota que transformó a Santiago González Iglesias en el héroe de la tarde salteña. Al hombre de Alumni le fabricaron el penal, que el mismo se encargó de transformarlo en tres puntos, que selló el resultado final. Los Springboks tuvieron una jugada más para intentar llegar al triunfo, pero un tremendo tackle de Facundo Isa le ahogó la ilusión al visitante, y desató la euforia puma.
Además de la emoción y el sufrimiento con el que se consiguió la victoria, los Pumas tuvieron grandes momentos de rugby en el Padre Ernesto Martearena. Por que en buena parte del encuentro sometieron a los Springboks, defendieron de gran manera, y fueron inteligentes en la lectura del partido. En el primer tiempo, el conjunto argentino fue ampliamente superior, con un gran dominio de la pelota, y muy buenas combinaciones entre los forwards y los backs. El try de la etapa incial, anotado por Joaquín Tuculet, pero fabricado por todo el equipo saliendo jugando de las propias 22 yardas, marca el estilo de los Pumas y será seguramente uno de los mejores del año. En la primera parte, los conducidos por Daniel Hourcade no tuvieron finos en la definición, y podrían haber ampliado la diferencia. En la segunda etapa, el trámite se complicó, y Sudáfrica con mérito propio, y desconcentraciones del local, logró acercarse en el juego, aunque todavía lejos de lo que puede dar el equipo. Con Allister Coetzee al mando, los Springboks aún no encuentran un rendimiento óptimo, con un recambio generacional importante. Esto no le resta mérito a estos jugadores argentinos, que en los dos partidos levantaron mucho el nivel con respecto a lo hecho en el Super Rugby, y en la Ventana de Junio. Si bien el scrum sigue siendo un dolor de cabeza, hoy el line funcionó a la perfección, con muy buenas variantes, ante un rival con dos especialistas como Lodewyk De Jager y Eben Etzebeth.
Dentro de las individualidades destacadas, que hoy fueron muchas, Martín Landajo tuvo un gran mérito en el juego que desplegaron los Pumas. Condujo al equipo, manejo los tiempos, y fue muy importante para darle dinámica a los backs. Juan Martín Hernández empezó algo impreciso, pero terminó jugando un gran encuentro, sobre todo en el uso del pie, hasta que salió lesionado por un golpe del tercera línea Teboho Mohoje. El trabajo de toda la tercera línea fue clave en el contacto, sobre todo Facundo Isa, un jugador que día a día se supera. Joaquín Tuculet ofreció su habitual solidez, y abrió el partido con un try. El capitán Agustín Creevy también cumplió una gran tarea, y levantó en todos los aspectos del juego. Matías Alemanno y Guido Petti, quien ingresó en la segunda parte, demostraron que están en un muy buen nivel, y son importantes para el equipo. Uno de los puntos negativos fue Ramiro Herrera, que otra vez sufrió una tarjeta amarilla, y no estuvo sólido en el scrum.
Ahora se viene un fin de semana de descanso, y después el siempre difícil viaje hacia Oceanía. El equipo dirigido por Daniel Hourcade visitará primero a los All Blacks, que llevan 42 triunfos seguidos como local, y hoy parecen invencibles. Una semana más tarde, el conjunto argentino se enfrentará a los Wallabies, que hoy atraviesan una crisis de identidad con seis derrotas consecutivas, sin rendimiento, y con muchos hombres importantes lesionados. Los Pumas deberán hacer foco en mantener el juego demostrado en los dos encuentros, estar fuertes de la cabeza, y no caer en el conformismo de que el trabajo está hecho. Aún queda mucha historia por escribir.
Parte Médico de los Pumas:
-Juan Martín Hernández: Traumatismo cráneo con pérdida de conocimiento y herida cortante en pabellón auricular
-Tomás Lavanini: Esguince de rodilla izquierda. Diagnóstico presuntivo de lesión en liga cruzado anterior. Se realizará estudios en Buenos Aires.
-Manuel Montero: Probable lesión muscular aductor izquierdo.
-Nicolás Sánchez: Traumatismo de cráneo con pérdida de conocimiento y herida cortante en labio inferior.
NC
Crédito Foto: Prensa UAR
Excelente el título del post: “Corazón” …. eso salió a flote hoy … el “Corazón”. Hay futuro!! mucho futuro!!
sólo con el corazón no alcanza, eso está claro, pero con el corazón se sostubo la intensidad hasta el final…
Grandes aptitudes y actitudes mostraron estos Pumas. Felicitaciones para todos los que, semana a semana, trabajan con convicción para, cada vez más a menudo, recoger estos frutos.
Es un placer ver cómo atacan las pelotas propias y las recuperadas!
Aguanten los Pumas, carajo!
PD: si pudiéramos mejorar el scrum, sería soñado!
que lindo triunfo se vivio, 2 en 2 años es muy groso.
en 2 semanas a bailar con la mas linda del baile, o la mas fea? … igualmente estare despierto 3am.
AGUANTEN LOS PUMAS!!!!
Lo mejor no es haber ganado aunque es genial, lo mejor fue. Que las pelotas no se cayeron, los apoyos estuvieron cuando debieron, los terceras lucharon como si enfrente tuvieran a namibia pero sobretodo se supieron sobreponer a la levantada saffa las lesiones y el juego desleal.
Lo peor fue ningunear como se hozo las 50 caps del Cubo y la cara de DH poniendose la cocarda del triunfo mas alla merezca una parte del credito.
Planet Rugby. Un poco pobre la historia, porque se concentra más en los BOks que en los Pumas, pero en todo caso, dice que la victoria de los Pumas tocaba desde hace tiempo.
Dicen que los Pumas fueron mejores que los Boks, y que a diferencia de en Nelspruit, los Pumas lograron mantener su compostura hasta el final del Test.
http://tinyurl.com/hyhb5ae
This victory was a long time coming. Argentina were the better team overall and this time the Boks’ luck ran out even though they missed quite a few penalties.
The result is a reflection of where South African rugby finds itself at the moment and it doesn’t look pretty. The first half especially was atrocious and one of the worst first 40 minutes in recent memory from the Boks.
Argentina led 23-13 after 55 minutes and it felt like deja vu from last week’s Test in Nelspruit, but this time Argentina held their composure in the final minutes to clinch the win.
The first half was terrible, especially from South Africa who just didn’t play with any conviction, structure or fluency……
.
Argentina dominated possession and territory in the first half as the Boks looked clueless.
The second half was slightly better as Coetzee almost emptied his entire bench to try and influence the game.
…..
With two minutes left Argentina won a penalty in the Springbok half which Hernandez converted to give his team their first ever win on home soil over the Springboks.
muy buen partido de los pumas. contento sobre todo de los chicos que venian de sufrir muchas derrotas.
como hombre de alumni tengo un sabor agridulce:
-feliz por lo del rete, un tipazo, humilde, que se rompe el lomo hace años, y esa patada va a quedar en la historia. como la grite!
-triste por como nos represento en la transmicon marta altberg un chico de la casa. gran tipo y muy querido, pero lo de hoy fue un papelon y queda mal parado el club. nos rompemos el orto para explicarle a los chicos el respeto al arbitro y que no se lo discute, y el tipo se la paso todo el segundo el tiempo quejandose. parecia un barra brava , me parece que no se dio cuente que lo escuchan chicos de todo el pais. una verguenza, espero que pida perdon sobretodo al club, porque el que queda mal parado es alumni. nosotros lo formamos,y le inculcamos valores.
insisto, un gran tipo marta, bien de rugby, y buen relator. pero lo de hoy fue un desastre
bebeto…el arbitro nose discute…la sistematica parcialidad si. Altberg tenia que hablar del arbitro porque fue vergonzoso.Saludos.
Rugby 365.
Reportan que Argentina jugó duro los 80 minutos para lograr su histórica victoria en Salta, aunque los Boks lanzaron un fuerte contra ataque en la segunda mitad.
Dicen que los Pumas se merecieron la victoria, histórica o no, por dos puntos o no. Dicen que los Pumas se merecieron la victoria porque jugaron mejor Rugby que los Boks. Que cualquier esperanza que hayan podido desarrollar los Boks tras Nelspruit fue en vano.
Dicen que los Pumas son un equipo en desarrollo que tiene un estilo claro de juego. Para empezar, corren directo hacia los contrincantes y manejan bien la pelota, y no les importa donde empiezan a correr. Igualmente, los Pumas no fallaron ninguna patada (mientras que los Boks si fallaron varias patadas).
Hacen también algunos comentarios de la primera mitad.
En re: el Hombre del juego, dicen que podría ser el eficiente Tuculet, el molestoso Landajo, el poderoso Isa o el ardiente Creevy, pero es muy difícil escoger, porque los Pumas jugaron cómo equipo. Así las cosas, Rugby 365 escogieron a los Pumas como equipo para el Hombre del Juego.
En re: el Momento del Juego, mencionan el try de Tuculet, que comenzó 85 metros antes.
En re: el villano del juego, dicen que no hubo tal, que fue un juego honorable, en que al menos dos veces rivales ayudaron a sus contrincantes a levantarse.
http://tinyurl.com/hjvg9xf
REPORT: Argentina toiled hard for most of the 80 minutes to claim an historic 26-24 victory over South Africa in Salta, despite the visitors’ launching a late second half comeback.
Argentina thoroughly deserved this win, historic or other wise, two points or not.
They deserved it because they played better rugby. Any hope that the Springboks would have developed after Nelspruit was indeed an idle hope…..
The Pumas are a developing side and they have a recognisable way of playing. For one thing they run straight and handle well, and they don’t mind where they start their running.
For another thing, in this test they did not miss a single kick at goal. South Africa missed a conversion, three penalties and a drop goal from slap in front.
…..
The first half belonged to Argentina. They had by far the most possession in the half. They scored a try and were desperately close with two others. South Africa was not close to scoring a try.
…..
The Pumas had a scrum, the siren went, Tomás Cubelli put the ball in, the Pumas heeled and Cubelli kicked the ball dead. the final whistle was a signal for much glee, hugging kissing and running about.
Man of the Match: There are several candidates, all of them Argentinian. You could go from smooth Joaquín Tuculet to annoying Martín Landajo, from powerful Facundo Isa to ardent Agustín Creevy, and it’s not easy to pick one because it was so much a team effort. They were a team, played as a team and in the end rejoined as a team. That united team is our Man of the Match.
Moment of the Match: Joaquín Tuculet’s try and its build-up over 85 metres.
Villain of the Match: Nobody. It was an honourable match, one in which twice players helped opponents up off the ground.
Rugby 365 da su análisis de cada jugador (NOTA: Se equivocaron con relación a Arregui que no estuvo en este juego. Twitié a Tauriq Ebrahim de que allí se debía referir a Noguera Paz, pero parece que no han hecho la corrección).
Argentina dominó la primera mitad y eso fue crucial para lograr la victoria.
EN resumen, Isa tuvo el mejor resultado (9 de 10), Creevy, Leguizamón, Landajo y Nico Sánchez tuvieron 8 de 10, y el peor para ellos de los titulares fueron Orlando y Tetáz Chaparro (4 de 10).
Las reservas no salen bien paradas, pero parece que la metodología no les permite salir mejor librados (no parece justo el calificarlas sobre una base de 10). LGA sacó 6 de 10, Santi Gónzalez Iglesias 5 de 10 y Petti 4 de 10.
http://tinyurl.com/jagq3bm
OPINION: Argentina dominated the first half and that proved to be crucial in bagging a 26-24 victory over South Africa as their replacements let them down in the second half.
….
Tauriq Ebrahim rates the Argentinian players!
15 Joaquin Tuculet
Did his bit when called upon and showed how much strength he has to grab the opening try.
6/10
14 Santiago Cordero
An elusive runner who made plenty of metres each time he carried the ball.
7/10
13 Matias Orlando
Not his best game as he gave the ball away on a few occasions.
4/10
12 Juan Martin Hernandez
His running lines were excellent and proved tough to bring down.
7/10
11 Manual Montero
His big frame posed a real threat with ball in hand.
7/10
10 Nicolas Sánchez
His match awareness and reading of the game has to be up there with the best in the business.
8/10
9 Martin Landajo
Controlled the tempo of the game nicely and his service was out of the top draw.
8/10
8 Facundo Isa
Another brilliant performance in all facets and it is hard to believe that he is just 21-years of age.
9/10
7 Juan Manuel Leguizamon
An absolute workhorse who showed there is more to his game when he leapt above Habana to grab that cross-kick.
8/10
6 Pablo Matera
A brilliant performance at the breakdowns while he no slouch in other facets of play.
7/10
5 Tomas Lavanini
Did the hard yards and racked up plenty of strong carries.
7/10
4 Matias Alemanno
Continues to impress with his defensive work rate, although he could offer more on attack.
5/10
3 Ramiro Herrera
Steady in the scrums but would probably like to improve and contribute more in other parts of the game.
5/10
2 Augustin Creevy (captain)
A true leader in every sense as he sets the tone for the team to follow.
8/10
1 Nahuel Tetaz Chaparro
Probably one of a few Argentinian players who had a quiet game.
4/10
Replacements:
16 Julian Montoya (on for Creevy, 61st min)
Big shoes to fill and failed to make the impact from the bench.
3/10
17 Felipe Arregui (on for Chaparro, 65th min)
Came up against a tough scrum and folded under the pressure.
2/10
18 Enrique Pieretto (on for Hernandez, 66th min)
Merely came onto the field to ensure his side had the full compliment of players on the field.
1/10
19 Guido Petti (on for Lavanini, 46th min)
A few strong carries during his time on the park, although he looked a bit lost when he never had the ball.
4/10
20 Javier Desio (on for Leguizamon, 67th min)
Not enough time to be rated.
21 Tomas Cubelli (on for Orlando, 60th min)
Interesting to see him take up a centre position, however, it proved to be ineffective.
3/10
22 Santiago Gonzalez Iglesias (on for Sanchez, 46th min)
Made up for slipping some tackles by winning some turnovers and carrying the ball strongly.
5/10
23 Lucas Gonzalez Amorosino (on for Montero, 41st min)
Another elusive runner, although he may have wanted to make more metres after slipping through the first tackle.
6/10
Este es el vínculo de Sport 24. Francamente no dicen nada sobre los Pumas: Pura lloradera de que los Boks no sirvieron para nada.
http://tinyurl.com/zm3ecrb
Sportclub de Sur África (antes SA Rugby Magazine), da su análisis.
Dicen que pocos podrán decir que los Pumas no se merecieron su victoria, ya que dominaron la primera mitad, y si bien la segunda mitad tuvo altos y bajos para ambos, los Pumas aguantaron cuándo fue necesario.
Dicen que según las cifras de SA Rugby Magazine dejan claro que los Pumas jugaron mucho mejor que los Pumas, ya que lograron 192 metros (versus 61 para los Boks), 44 carries (contra 23 de los Boks), 5 breaks (contra cero de los Boks) yy lograron más posesión (57%) y territorio (58%).
Mencionan que a todas luces, los Boks trataron de lograr más velocidad en la línea defensiva, pero los Pumas lograron crear espacio a través de buen juego de manos.
También mencionan que los Boks no pudieron con la velocidad e intensidad del ataque de los Pumas.
(Con esta historia cierro por hoy. Mañana busco más cosas).
http://tinyurl.com/hurje5r
…..
Few will argue that Argentina didn’t deserve the win. The hosts completely dominated the opening half, and while matters ebbed and flowed in the second stanza, the Pumas held their never when it mattered most.
….
As illustrated by SARugbymag.co.za’s Opta-powered stats, they were completely and utterly outplayed by a far more energetic and accurate Argentine side.
The Pumas made 192m to 61, 44 carries to 23, five clean breaks to none and enjoyed the better of both the possession (57%) and territory (58%) stats.
…..
The contest was particularly forgettable in the opening quarter, with six penalties conceded between the two teams (three at scrum time), while there were also five handling errors as proceedings degenerated into a scrappy stop-start affair.
It was clear early on that the Boks were looking to add increased line speed to their defence, but all too easily Argentina were able to use quick hand speed to open up some space out wide.
….
It was abundantly evident that the Boks simply couldn’t live with the speed and intensity of Argentina’s superior attack, and another penalty won with the visitors under pressure on defence enabled Hernández to slot another three-pointer and restore a 10-point buffer.
Yet, as was the case in Nelspruit last weekend, it looked as if the Boks would finish with a late surge to deny the Pumas….
Steyn briefly put the Boks ahead late in the game, but then up stepped Iglesias to break Bok hearts.
Jaja me hiciste reír con lo último JRVJ.
Difícil elegir un destacado.
Un top 5: Isa, Hernández, landajo, creevy y Leguizamon.
https://mobile.twitter.com/Coachdivvy/status/769648581917696000?s=09
Buen aporte que vi en otro piso, picante el coach.
Slds
viendo la reiteración del partido: que memorable el tackle de Isa a Du Toit!!! para ve una y otra vez ….
Como nos castigaron hoy los zafas, en cada tackle iban a lastimas, eso si ningún jugador argentino hizo nada, muy verdes, después nos quejamos de lavinini, ojalá los 15 sean como lavinini.
bebeto te vas a morir atragantado por corrección política…el árbitro fue un mamarracho y decirlo no implica faltarle el respeto (en la cancha nadie se lo faltó)…hoy lo que permitió golpear a los saffas este patán no tiene nombre: tackles al cuello incontables, la hundida que le hizo Du Toit a Landajo era amarilla mínimo, etc…y no solo el árbitro horrible también los dos linesman impresentables, ninguno vio nada!!!
Felicito desde lo profundo a todo el plantel Seleccionado de Argentina ,por el histórico triunfo en Salta, versus los Springboks .
COMO SIEMPRE y es evidente, que ellos, llevan en el corazón y en la piel los colores albicelestes,y eso contagia a todos los compatriotas.
Los tries argentinos ,dos “Joyas ” del rugby.
El equipo del inicio y los sustitutos fueron atrevidos , inteligentes,tuvieron el nervio y el carácter para la gran lucha y concretaron esta victoria .
Me puso contento que el último penal ,el del triunfo para la historia lo haya concretado, Santiago “Rete ” González Iglesias,su padre un Caballero del Rugby , “El General ” Gonzalez ,lo habrá disfrutado desde la eternidad.
Por otro lado y a los que me conocen de hace años,les digo que nunca he criticado los fallos de los referís ,y menos de llorar en la derrota,pero en esta victoria, como simpatizante,CONSIDERO , que es totalmente inaceptable, que el hombre de Pau (Francia),haya tolerado la VIOLENCIA de Lood de Jaeger (lo saco de la cancha a Sanchez) y de Mohoje (numero 7),quién golpeo a mansalva a J.M.Hernández.
Los juveniles e infantiles de Argentina que vieron el partido en la cancha ó por TV ,deben darse cuenta que la brutalidad de los golpes no son aceptables en el Deporte ,por lo tanto es importante resaltar que Argentina ,pese a todo no se dejo amedrentar ,ni amilanar y se banco los golpes desleales.Algunos jugadores de los Boks ,no fueron buenos perdedores .
Nuevamente felicito a Los Pumas y lo mejor para el resto del torneo,
Eduardo”Nicheto” García Sáenz
Bebeto, no estoy para nada de acuerdo con tu comentario. Lo del juez fue una verdadera vergüenza. Nunca ví un arbitraje tan tendencioso. Como comentarista me parece que, cuando algo es TAN obvio, está bien emitir comentarios. Incluso él mismo decía que el juez siempre tiene razón pero que en esta ocasión era muy difícil decirlo!
Cuando algo es tan claro está bien opinar. Sino pongan gente que relate los cambios nada más.
Slds
Crei que el rugby era un juego de hombres no de afrancesados y llorones
El arbitro no fue tendencioso muchachos, desde el primer RCH que se jugo en Argentina quedo claro que los arbitros sean quienes fueren son netamente localistas y consideran a Argentina como una provincia sudafricana, en serio desde el primer partido veo tacles al cuello y la cabeza de los pibes nuestros, se acuerdan del partido donde Senatore y Matera tuvieron problemas, mas alla de su parte de responsabilidad y sin ser escusa de nada la cosa estaba muy caliente y habia mucha impotencia, la impunidad agranda al infractor y frustra al que la padece, nada bueno sale de eso.
Crei de hecho sigo creyendo que con el Ficha alla algo deberia cambiar en este sentido.
Parece que SA esta sufriendo mucho la falta de un buen pateador, un conductor con la seguridad Saffa caracteristica, sufre la falta de Vermulen, ese otro pilar que le gusta al GordoM cuyo nombre no recuerdo, Juan de Jong, etc.
argentina deberia presentar una queja como minimo acerca de las jugadas de los saffas .a sanchez y a jmh van directamente a lesionarlos lo mismo que el tackle a landajo .vehemencia no es lo mismo que mala intemcion
coincido con que el frances fue un desastre pero el relator no debe tomar esa postura . que iba a decir si la situacion era a favor de los pumas ?
santiago
El primer tiempo del partido: https://youtu.be/jCvWxE72FPE
Cuando suban El segundo tiempo Lo pasaremos
Observaciones varias:
1. El nivel de histerismo de muchos comentaristas roza la C seca. Perdon que lo diga asi pero es que resulta insoportable leerlos.
2. Isa es lejos el jugador con rendimiento mas parejo desde hace 2 años, por lo menos. El equipo cambio mucho desde que el en vez de jugar 20′ juega 70′.
3. Landajo
4. Cubelli es suplente de Landajo
5. Jmh es la manija del equipo en cualquier posicion del campo donde este y evidentemente los contrarios deben considerarlo lo suficientemente bueno para elaborar estrategias para quitarlo de la cancha via infracciones. Y esta no es la primera vez que lo intentan y lo realizan, ni siquiera los sa’s.
6. El arbitro: una verguenza. Con este yo no volveria a jugar.
7. Los sudafricanos fueron desleales (con JMH) como suele tambien serlo Lavanini (debio haberselo suspendido internamente y ante la reiteracion apartado. Fallo del capitan. Pichot lo hubiera echado hasta de la Argentina si el hubiera sido el Capitan). En estos casos considero que no debiera desarrollarse el tercer tiempo.
8. La tendencia Juego Pumas vs Fuerza SA indica que mas temprano que tarde seran mas veces las que ganen Los Pumas (si el arbitro de turno lo permite) que las que pierdan.
El segundo tiempo deal partido: https://youtu.be/yQe59UM3Hog
Me quedo con el segundo tiempo, donde sobre todo, no se cayeron del bocho cuando parecía que todo se venía patriqui, y fue un partido ganado justamente, donde se estuvo a muy poco de perderlo, pero se ganó.
Debo estar equivocado, porque ni me vuelvo loco cuando se perdió la semana pasada ni digo que todo es un desastre, ni creo que en este partido se haya jugado tan bien y haya sido un partidazo, creo que lo emocionante fue pasar a ganarlo a 3 mintuos del final, y esos huevos que surgieron, todos relejados en ese tremendo tackle del animalito de isa, la mayor revelación para mí, y no por este partido, sino por cada vez que jugó.
Tema referee: refereó para el culo, poca personalidad, y permisivo en el contacto alto.
de los tres tackles altos, el primero y el segundo sin dudarlo, el que dicen a JMH, disculpen la muchachada, me pongo el casco, pero desde la camara de atras, y es una reiteración que no se muestra mucho, no interpreto que ni haya sido penal, pero si fue penal, el mas leve de los tres altas, por eso el TMO, creo que dice, siga siga, Que fue lo que pasó. Como JMH salió lesionado, se agrava esa jugada, y encima veníamos sensibles con como van arriba estos muchachos, no solo en tackles, sino con las furcas en los mauls … eso es algo que se hace mucho en el SR y la verdad que no estamos acostumbrados, pero como son unos animalitos se la bancan, acá eso es peor visto.
Comparto lo que dice Bebeto, y la verdad que leo a gente que justifica los dichos de es muchacho Altberg, porque el referee fue un desastre, y entiendo que no le faltó el respeto al referee, (faltaba mas que lo hiciera), pero es un comunicador social, en un deporte donde la autoridad del referee es muy importante para mantener a la tropa en orden,
Comparto, hoy para padres que no jugaron y se enganchan con el rugby, y chicos, este no ha sido el mejor ejemplo de un profesional que se dedica a transmitir rugby. Hasta me da sobreactuación de este chico.
El modo de la critica de Altberg fue incorrecto a mi criterio, y creo que fue porque mas que comentarista fue ponerse en hincha, con lo cual fue una mala tarde para este profesional del microfono. Ojalá alguien del ambiente del rugby, se lo diga, porque para mí fue vergonzoso, y uno estaba tan caliente como él durante el partido.
Tal vez, para la proxima altberg, pueda decir, no comparto el fallo, creo que equivocó y listo, metiendo que nunca se le grita al referee, destacando como los jugadores no le discuten, y no festejando pedir amarillas (para mi el mayor error como comentarista de ayer), pero la tribuna de ayer gritaba hijo de puta hijo de puta (y obvio que cada uno penso en su interior pero que hijo de puta no cobro tal cosa, que no se crea que uno es amor y paz,) pero el comentarista no dijo ni mu.
Estos comentaristas de espn, me parece que no son equilibrados, me dan mas a militontos, que todo lo que hacen los de tus colores lo ponderan al cubo (perdon al cubo no lo ponderan mucho) al cuadrado y las equivocaciones propias, dicen, si salía era buena.
Entendamos que nadie dice ni discute que el referee de ayer fue maliiiiiiisimo, que lo que corresponde es ir y elevar una queja formal, que puteas para adentro en arameo, pero PARA ADENTRO MUCHACHOS, acá la fina linea delgada entre acatar y el desmadre es muy chica, y en el rugby de cada sabado y cada domingo es insostenible estar escuchacho gritos a los referees, aplausos por una tarjeta amarilla, que ni saben porque se la sacaron, los ehhhhhhhhhhhh, los matalooooooooo, y eso cuando estás adentro es insufrible.
el rugby enseña a reponerse de la adversidad, y basta de apañar a maleducados que chiflan, que piden amarillas, que insultan de la tribuna, que se quejan de cada fallo, entendamos que esto no se puede justificar porque un referee es malisimo.
saludos.
Una cosa es la correccion politica y otra muy diferente es apañar a gente qur tiene intencion de lastimar al rival.
Para nadie es buen ejemplo no dejar de señalar que lo que esta mal esta mal.
Lo de Juani, la ultima jugada, la que lo termina sacando fue la unica leal, pero el 7 de ellos debe quedarle claro que eso no es rugby.
Lo bueno va a ser que cuando pretendar hacerle lo mismo al algun kiwi o aussie, se van a morfar una linda roja.
Amen del juego en si, no se ustedes -Tarasca, Bebeto- pero yo siempre le doy a los chicos material de lectura. El reglamento. Esos limites dentro de los cuales hay que jugar.
Si les digo que sean observadores de ello, no puedo pretender que no velen por el cumplimiento de el z que no se sientan estafados cuando el cumplimiento es parcial.
No esta bien partir a un Landajo cuando se corto solo. Eso no esta bien, no es rugby, no es lo que quiero que los chicos vean.
No esta bien tratar de dejar tetraplejico 3 veces a un juani. No esta bien eso.
No esta bien que un habana tome a un jugador en el aire, por mas que sea legui metiendo un try.
Honestamente me importa poco el resultado, me preocupa la violencia con la que salieron a lastimar z que todo quede en la nada.
Despues de todo, esto, no es mas que un deporte y seria algo ironico quedar roto por practicar un deporte.
EL REGLAMENTO ES CLARO, EL REGLAMENTO SE RESPETA Y SE IMPONE MEDIANTE EL ARBITRO EN PRIMERA INSTANCIA Y LUEGO POR LOS VEEDORES.
Y AL QUE NO LE GUSTE JUGAR LEGALMENTE QUE SE CORRA.
CUANDO TENGAMOS UN PIBE EN SILLA DE RUEDAS, USTEDES, LOS HEROES DEL TECLADO, CON SUERTE ESCRIBIRAN UN PAR DE LINEAS.
Y LOS BLAZERS HARAN ALGUNA FOTO MAS UNAS LINEAS DE TUITER.
ESTO ES SERIO GENTE
Sobre el arbitraje prefiero no opinar, todos somos sujetos que erramos a menudo, y bien podemos no ver con claridad lo que a muchos les parezca obvio.
En cuanto a los relatores de espn, en lineas generales, cuando algo no me gusta, evito consumirlo, y si me es inevitable, le bajo el volúmen hasta niveles inaudibles. El estilo de conducción “ultrafanático”de algunos no me gusta, sin embargo, suelo escuchar con placer a Albanese, que aporta una mirada un poco más mesurada, sin ocultar su simpatía por los equipos nacionales.
Sonó desagradable el contenido filosófico del ensayo coral colectivo realizado al unísono por el público presente en el Martearena, al grito de: HI JO DE PUTA!…HI JO DE PUTA!, una sintética y conmovedora pieza lírica de autoría popular, pero que no meritaba su espontánea ejecución en esos momentos, felizmente no pasó a mayores y no incitó a ningún desmadre…
Por lo demás, Aguanten los Pumas, carajo!
Que los chicos no lean este blog entonces, en donde reiteradamente sw le falta el respetoa a jugadores, entrenadores y orros bloggeros. Es triste realmente que al no poder critixar al equipo, ni a nadie en particular, le pegan al comentarista!!!!
Comparto todo lo que dicen perca y old dog en sus últimos comentarios. Igual, me parece que hay que acordarse lo que era un test match o una gira antes del profesionalismo contra Francia, por ejemplo.
Saludos
Es verdad como dicen muchos en el Rugby no se discuten las decisiones del árbitro , no creo en la mala intensión del Frances pero si creo que él ábitro es quien mas debe proteger al jugador y sancionar a todo jugador que que vaya en contra de la esencia del rugby
La WR deberá comenzar a trabajar sobre la unificación de criterios , en el último caso en el que saca a JMH de la cancha no es penal , creo que es un golpe con la cabeza que es parte del juego , todos los que son “tackle arriba de los hombros” son jugadas peligrosas no hay vuelta! De ésto hablamos mucho en el mundial despues de la sanción a Galarza 8 fechas por contacto en el área de los ojos , no hay vuelta.. hizo contacto ? Es sancionable pero quisiera saber donde tiene los ojos el jugador de Australia por que por lo que leo Owen Franks no sera sancionado , no puede haber dos criterios en ningun caso
Hemos aprobado las sanciones por la mala intensión de Lavanni o de Herrera en varias oportunidades
El arbitro se puede equivocar, es humano y tiene que tomar decisiones al instante. Pero el TMO y los blazers que deciden las citaciones no se deberian equivocar. Por eso, no llego a entender como no lo citan a Owen Franks – lo que hizo fue mucho mas claro que lo de Galarza. Simplemente no lo entiendo.
Advertencia y registro de amarilla por tackle peligoso , esa es la sanción para Mohoje( ..)Sanzaar confirmed that, after the match, Springbok flank Teboho Mohoje was issued with a Citing Commissioner Warning for a dangerous tackle.
A Citing Commissioner Warning will count as a yellow card on the players’ record for the tournament.
buen dato, Black sheep, gracias!
Como siempre los sacerdotes de la “corrección política” bajando línea de lo que se debe decir y lo que no. Martíb Altberg es un comentarista que podrá gustar o no, pero como “comentarista” que es tiene todo el derecho del mundo a calificar la actuación del árbitro, y lo hizo bien: el árbitro fue un papelón, un mamarracho y claramente perjudicó a los Pumas.
Ahora faltarle el respeto al árbitro es otra cosa, que el árbitro siempre tiene razón es otro tema que nada tiene que ver con calificar su actuación. Pero bueno siempre hay un empachado de “corrección política” afirmando huevadas como que Martín Altberg deja mal parado a Alumni por que criticó al árbitro…dejate de joder!!!!
el segundo tiempo: https://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_407715055&feature=iv&src_vid=jCvWxE72FPE&v=yQe59UM3Hog
los comunicadores tienen su derecho a opinar si les parece correcta la desicion o no, mas que nada para orientar al publico, que muchas veces no sabe 100% las reglas. pero de ahi, al ultrafanatismo de hacer todo el foco en el arbitro, y aplaudir pedidos de amarillla y no repudiar los insultos de la triubuna, me parece pesimo. insisto, seguro marta va a admitir que se equivoco, porque es un buen tipo, y sabe reconocer los errores. pichot y hourcade no hablaron del arbitraje y me parece un excelente mensaje. no asi araujo, que retwitea como si fuese bebote alvarez, y es el presidente de la uar.
con lo de “correccion politica”, es asi, pensamos muy distinto, y estoy orgulloso por eso. para mi el rugby es un medio, no un fin y estoy del lado de perca y de otros en el blog, que lo importante son las formas, y la dignidad con lo que haces tu trabajo.
pd: me parece excelente que el que escribe esta nota no mencione al arbitro, y que se hable solo de lo que hicieron los pumas, que fue fantastico y que en estos dos partidos mostraron un evolucion increible
Para hacer ejercicio de como queda el ranking, esta pagina: http://www.lassen.co.nz/pagmisc.php#hrh
Se sabe algo mas ya de la lesion de Lavanini? porrque no estamos nada sobrados de 2das lineas, acaso esto le de un empujon a Kremer, a ese pibe hay que darle pista.
Y de Montero? sin bofelli estamos sin wines, acaso Moroni, en mi humilde opinion Amorosino y Orlando no pueden jugar en esa posicion, no hay mucho mas, tal vez al pibe Delguy se lo podria probar en esa posicion.
Santiago, Sánchez se lesionado cuando quiere tapar un pase de etzebeth previo al try de ellos x habana. Lo golpea con el codo dando el pase, no sé de qué mala intención hablas ahí.
Slds
En el plantel está Moyano que podría jugar de wing. Sánchez y Hernández están para jugar ya que hay semana libre. Si lo de Montero es lesión para mí el que sí o si tiene q estar por las dudas entrenando es Cancellieri. Hoy es el mejor wing que hay disponible y está en un gran momento
Si falta un win no hay discusion posible a este nivel GONZALO CAMACHO, una garantia (el año pasado fue emocionante frente a los AB). Esta bien ya le bajaron el precio y lo ningunearon en lo que debe ser una negociacion de tire y afloje o te ignoro porqueno te necesito, pero viene muy bien algo de experiencia en ese sector. Moyano para mi esta bien pero el trato que tuvo con el el HC estas dos semanas sera porque no esta al 100 por ciento.
Coincido con Bebeto.
Vi el partido con amigos del laburo, cero rugby muy futboleros y les sorprendió lo que eran los comentarios y el Hdp de la tribuna al arbitro.
Se ve que vendemos algo que no somos en el rugby.
Capaz lo que nos indignamos con la crítica constante y el lloriqueo ante cada fallo, somos los q q quedamos fuera de tiempo y ahora el rugby es esto.
Chiflidos al pateador, puteadas al arbitro, y relator hincha desde el paravalanchas.
Slds
No había visto lo de Owen Franks…. realmente que no se sancione no se entiende. Sobre todo que a Galarza le dieron 8 fechas por algo menor a eso!!!!
http://www.stuff.co.nz/sport/rugby/all-blacks/83636109/all-blacks-prop-owen-franks-under-scrutiny-from-wallabies-for-incident
Sobre el partido…. ufff…. que bien vino ganarlo, el resto lo dijeron todo por acá.
Abrazos
Max
Seguro los mismos que lloran eran los que antes aplaudian la batalla de Tucuman la piña de Mendez las.bataolas con Francia o cuando Leguizamon casi lo rompe todo a Chaval en una accion con mucha intencion a lastimar que no hubo ayer.
Pero bueno asi somos los argentinos con el gen facho victimizador adentro la culpa es siempre de otro, y tenemos doble vara cuando nos conviene. Hipocritas.
Ah en el rugby de hoy puede que existan mucho metrosexual pero sigue siendo un deporte de contacto donde el reglamento es claro y donde el arbitro lo aplica aun equivocandose para cualquiera lo que paso ayer rquivocandose 2 o 3 veces en favor de Argentina y un par de SA. Por cierto el que ve penal y amarilla cuando se lesiona Sanchez que vaya a jugar voley o tenis
Perro me podes decir como sabe un arbitro la intencion? Porque vos como varios presumen que los saffas salieron a romper jugadores argentinos. Las lesiones lamentablemente forman parte de nuestro deporte porque es de contacto. Y si Tetaz o Herrera cuando a proposito o por ser malos formando dejan cuadriplejicos a un rival?
Sportsfan de Australia.
Un recuento eficiente del juego, en que mencionan que por segunda semana Argentina tenía una ventaja de 10 puntos que dejó se evaporara en la segunda mitad, pero esta vez pudo ganar gracias al penal de González Iglesias.
Mencionan que JMH tuvo que salir en camilla tras el golpe a la cabeza y citan unas declaraciones bastante neutrales de Landajo (que los Pumas jugaron bien con la bola y que ambos seleccionados tuvieron buenos momentos, por lo cuál fue un buen Test).
http://tinyurl.com/jd45spd
A week after letting a winning chance slip through their fingers, Argentina beat South Africa 26-24 in the Rugby Championship to claim only their second-ever victory over the Springboks.
Replacement Santiago Gonzalez Iglesias, the third goalkicker used by Argentina, kicked a penalty with three minutes remaining to clinch the win in Salta, Argentina on Saturday.
South Africa had snatched the lead with a Morne Steyn goal five minutes earlier.
Last weekend in Nelspruit, South Africa, the Pumas led by 10 points with nine minutes remaining only to concede two late tries and lose 30-23.
This time, Argentina held their nerve after Steyn seemed to snatch another Springboks victory, reclaiming the lead to match its first victory over South Africa in Durban last year.
Hernandez was carried from the field after a head clash with South Africa’s Oupa Mohoje, and the goalkicking duties fell to Iglesias, who showed steely nerves to slot the final goal, delighting 20,000 Argentina fans.
“When we held onto the ball we performed well,” Argentina scrumhalf Martin Landajo said. “But both teams performed well at times and for that reason it was a tight match.”
Una nota de la página de los British & Irish Lions.
Dos cosas interesantes: 1. Dicen que los Pumas, tras ganarle a los Boks por segunda vez en dos años, seguramente van por otras victorias en este RCh (usan el “idiom” “taking a few more scalps”, que técnicamente traduciría cómo arrancar la cabellera, tipo lo que hacían los Sioux en el Viejo Oeste de los Estados Unidso).
2. Citan a Coetzee, que felicita a Argentina y que reconoce que Argentina aprovechó mejor las oportunidades que los Boks.
http://tinyurl.com/h2blfav
Daniel Hourcade’s side have now beaten the Boks for two years in a row and will go into the rest of Rugby Championship confident of taking a few more scalps.…
Defeat for South Africa is their second in the first five games of Allister Coetzee’s reign and they now face a trip to Brisbane in a fortnight’s time to take on Australia.
And the head coach – who also lost playmaker Elton Jantjies and winger Ruan Combrinck to injury – was left to rue his side’s wasted chances.
“I want to congratulate Argentina for their win. As a team, we made some crucial mistakes and they made better use of their opportunities than we did,” said Coetzee.
Rugby Dump (página famosa por los videos de Rugby que pone), reseña la victoria de los Pumas. Tiene buenos highlights, así que vale la pena curiosearla.
Me gustan las palabras de Adrian Strauss (“Argentina fue muy Buena y nosotros hicimos muchos errores”), y el cierre, en que dicen que los Pumas jugaron un excelente Rugby atacante, y merecieron la victoria, especialmente porque sus dos creadores (Sánchez y JMH) tuvieron que salir de la cancha debido a lesiones en la segunda mitad.
http://tinyurl.com/hjgrhbx
“Argentina were very good while we made a lot of errors,” said Springboks skipper and hooker Adriaan Strauss. “We need to take a long, hard look at ourselves and fix what has gone wrong before playing in Australia and New Zealand next month.”
Despite South Africa missing some kicks at goal and having some opportunities they should have converted, the hosts played some excellent attacking rugby and were deserving of the famous win, especially as they had two key playmakers leave the field to injury in the second half.
Sky Sports.
Mencionan el desempeño de los Pumas tras las lesiones.
En este sentido, citan a Hourcade, que dice que los Pumas mostraron mucho corazón al ganar el Test, y que los 10 puntos de ventaja en la primera mitad no habían reflejado el despliegue hecho hasta ese momento.
La historia menciona cómo en Durban se había ganado, pero que con un equipo que incluía Europeos, cómo Imhoff, que ahora mismo no son convocables.
La nota cita a Landajo, que cuenta que Hourcade les mostró los 10 minutos finales de Nelspruit, y que pudieron ver todos los errores que permitieron los 17 puntos de los Boks, En ese sentido, los Pumas estaban decididos a no permitir errores similares en Salta.
http://tinyurl.com/gnnelxa
Argentina were the better team but looked to be heading towards another defeat after the Springboks clawed their way in front with minutes remaining.
However the Pumas kept their composure and forced the penalty which replacement fly-half Santiago Gonzalez Iglesias nailed with two minutes remaining to claim their first at home against the twice former world champions.
“Several key players had to retire injured during the second half and we showed huge hearts in the face of adversity,” said Hourcade.
“The team played fantastic rugby during the opening half and the 10-point lead at half-time was not an accurate reflection of our superiority.
“Injuries upset our rhythm in the second half, but we deserved to win. We were better than South Africa,” he said.
……
It was the first victory for the Pumas in 12 home Tests against the Springboks after a draw and 10 defeats since they first met in 1993.
Last year, Argentina overcame South Africa for the first time, winning in Durban with the help of three tries from Juan Imhoff, and last weekend they were unlucky 30-23 losers in Nelspruit.
France-based Imhoff is no longer considered for selection as Hourcade relies almost exclusively on players from Buenos Aires-based Super Rugby outfit the Jaguares.
The only ‘outsider’ in the Salta matchday 23 was reserve scrum-half Tomas Cubelli from Canberra-based Super Rugby team ACT Brumbies.
Cubelli came on for vice-captain Martin Landajo, who said a midweek video session with Hourcade and his assistants was pivotal to success in Salta.
“The coaches showed us the final 10 minutes, when 17 points were conceded, and we saw all our errors,” he said.
“We threw away that game after being 10 points ahead and were determined not to repeat those mistakes in Salta.”
Siempre aportando positivamente el hermano panameño!
Disculpen a los garantistas de la falta de respeto.
Ninguno de los que escribimos aca, meamos agua bendita, ni hay sacerdotes de lo correctamente politico.
A) el dia que en sus clubes pase inadvertido o ningun “sacerdote” pida que no griten hijo de puta hijo de puta es que habremos seguramente perdido algo.
Si fue por tres tackles altos, una piña de atras, o lo que sea, me parece que. es peligroso que a algunos hasra le resulte justo o normal. Una cosa no justifica la otra.
B) hay actividades como la la de comentarista de espn en rugby relatando a los pumas con las fechas libres en los clubes, que quien habla, debiera entender el alcance y poder de su relato. No da para crucificarlo, ya que hablan de sacerdotes, pero para mi fue una mala tarde.
Bebeto, Altberg no representa a Alumni, tal vez te joda, pero nadie debiera a mi criterio ni asimilar su mala tarde a lo que alumni pregona.
Saludos.
Pd: tibu, el sabado que viene nos vemos en el para avalancha de tu club y empezamos a cantar ipastrana pastrana la con.. De tu hermana o hay deluca boton hay deluca boton sos un hi.. De pu… La pu que te parioooo. Tengo varios mas, lo enseñan en el monasterio de lopezito
No importa que haya sido un desastre el arbitro (lo fue), no corresponde que el relator se la pase hablando de eso. Si efectivamente sospechamos que hubo mala intención en sus errores, quedará para los dirigentes hacer algo al respecto. También quedará en ellos pedir que se revisen las jugadas polémicas de los Saffas.
Me parece muy destacable el funcionamiento del line contra un rival que es de los mejores en ese tema. No sólo no se perdió ninguno sino que se notó un gran trabajo previo con muchas variantes. Permitió tener una segura fuente de obtención que en muchos casos nos permitió salir con comodidad desde el fondo. Mi reconocimiento a los rsponsables de la evolución demostrada.
JRVJ… genio! si no es molestia te podría pedir algún link de la tv Saffa, Nz o Aus… que analice la derrota Bok… se que es mucho pedir pero con la computadora soy como Herrera con la disciplina… un animal.
No se porqué, pero jamás dudé de que este partido lo ganábamos, aún cuando faltaban 4 minutos e íbamos abajo.
Gracias, JRVJ, una vez mas. Vale la pena una traduccion finita de lo que dice Sky acerca de los Europeos: “France-based Imhoff is no longer considered for selection as Hourcade relies almost exclusively on players from Buenos Aires-based Super Rugby outfit the Jaguares.”, o sea “Imhoff, basado en Francia, ya no es considerado seleccionable dado que Hourcade se basa casi exclusivamente en jugadores de la franquicia del SR basado en Buenos Aires, Jaguares”.
A lo mejor estoy hilando demasiado finito, pero me llamaron la atencion las palabras “se basa casi exclusivamente”: no menciona una regla “Europeos no son selecionables” , ni indica si esto va a seguir en el futuro. Simplemente describe la coyuntura actual. Por que sera?:
a. porque el periodista es perezoso y simplemente no sabe lo de la regla
b. le regla existe, pero la UAR no lo ha querido difundir a la prensa para que, en el futuro, pueda activar una clausula Giteau si es necesario.
Sigo sospechando que hay algo de b. en todo esto…
MALEVO, 100% contigo. Creo que por ahi por el minuto 50 decia que habiamos ganado 12 de 12 (y los Safas 9 de 9); creo que despues vinieron otros 5 o 6 lines, asique puede ser 18 de 18. No es cosa de menos con De Jager y Etzebeh en contra.
Ay Dios lo que tengo que leer…. Estuve en la cancha, mañana con tiempo les hago un detalle de lo que pasó y lo que ví….
Un adelanto?
Garcés y el 7 son lomas sucio que vi en mi vida.
chacho, cuando se anunció esta medida, que es una regla no escrita creo, se dijo que tal vez podía haber excepciones, con lo cual, habiendo “excepciones”, quien te dice.
luego salio hourcade con sus declaraciones sobre lo que sería retroceder.
está claro que algunos somos críticos de esta medida, y otros ahora apuestan a la grieta de sin los “europeos se puede ganar igual” … como si los jugadores argentinos que se fueron a jugar a europa en vez de jugar en la franquicia, no fueran argentinos.
se está planteando de una manera que no me gusta mucho, porque el interes de la uar, no es custodiar a los pumas, sino a la franquicia, pero chacho, no es momento de esto ahora, solo quise contestarte que la regla como regla cuando se anuncio por araujo, hablo de la posibilirad de ejercer excepciones.
Gracias JRVJ !!!
muy bueno leer la mirada internacional.
Tarasca, creo que tal vez no fuí claro.
El caso de Méndez, oportunamente, colgué el link donde se puede ver que es una reacción porque lo pisaron.
Una reacción es eso, nada para justificar ni para condenar.
Habida cuenta de sus 18 años y el amateurismo reinante.
El juez no debe juzgar por intenciones, sino que el juez se hace de elementos de juicio y en función de esto impone el fallo.
Yo si veo intención cuando se repiten las mismas acciones,, no es algo que presumo.
Es un hecho.
Y se debe aplicar el reglamento.
Si conocen el reglamento y no lo cumplen, sea por intención, por intervención divina, por que se lo dijo un tío, el reglamento no fué respetado.
Perdón Tarasca, pero así es el mundo de los adultos.
Habida cuenta de que las lesiones lamentablemente forman parte de nuestro deporte es que existen un reglamento y nuevamente insisto, mi lírica se puede interpretar, el reglamento se impone.
Perdón Tarasca, pero siempre, tarde o temprano, el que las hizo las paga.
Si Tetaz o Herrera cuando a proposito o por ser malos formando dejan cuadriplejicos a un rival, sabrás que si estás hablando de un scrum, el rival espera eso y prepara el cuerpo para ello.
Además hay algo más básico aún, los reglamentos no surgen a partir de otra cosa más que datos estadísticos sobre casos reales.
Por eso mismo es que la secuencia de entrada cambió y seguramente si los resultados no están dentro de los parámetros esperables se vuelva a cambiar.
Lamentablemente Tarasca, no se puede legislar sobre cómo estacionar autos voladores pero sencillamente porque eso no existe.
Yo lo que pido es rigurosidad con el reglamento así Lavanini no vuelva a pisar siquiera una cancha.
Para ello es necesario tener escritorio.
Perdón que no esté de acuerdo pero en el mundo de los adultos hay que andar bien, pagar la mensualidad al boga y además parecer honesto.
En el mundo y la época que me tocó nacer, coincide con la de muchos hijos de puta, justo? Injusto? Que sé yo? Pero hay que asumir la edad
Y déjense de romper las pelotas con el relator viejo.
Tan bien tienen sus vidas como para quejarse de un relator?!?!?!?
Tan poco la ponen????
Saben lo bajar el volumen hasta no escucharlo??????
Garchen más y déjen de preocuparse por nimiedades que la vida es corta.
Chacho:
Con gusto, pero no he visto entrevistas o programas de TV colgados del Test de ayer.
En mi experiencia, poco material mediático se produce los domingos después de un Test. Los lunes es que empiezan a activarse los medios, así que veremos si hay algo por allí que te pueda linkear.
Lindo mensaje perro el ultimo 100% desilucion
Sioux dijo… el 28-08-2016 a las 11:39:47
Para hacer ejercicio de como queda el ranking, esta pagina: http://www.lassen.co.nz/pagmisc.php#hrh
En esta está más fácil el cálculo de los WR Rankings:
http://irbrankingcalculator.azurewebsites.net/
Current rankings taken from IRB.com
Date: 2016-08-22
# Team Points
1 New Zealand 96.30
2 England 89.49
3 South Africa 84.78 (-1.63)
4 Australia 84.23
5 Wales 82.49
6 ? (9) Argentina 81.74 (+1.63)
7 ? (6) Ireland 81.67
8 ? (7) France 80.75
9 ? (8) Scotland 80.44
10 Fiji 75.49
11 Georgia 75.23
12 Japan 74.95
13 Italy 72.23
14 Samoa 71.37
15 Tonga 69.47
Con el resultado del partido puesto, sigo creyendo que el staff no es el adecuado para LP.
En finanzas existe un concepto llamado “costo de oportunidad”… en otras palabras, imaginen lo que hubiera podido hacer un staff de clase mundial, con éstos chicos + la experiencia de los que juegan en Europa.
Eso es costo de oportunidad.
Saludos
Tarasca dijo… el 28-08-2016 a las 01:19:26
Crei que el rugby era un juego de hombres no de afrancesados y llorones
Lo que hay que leer eh, año 2016, parece mentira…
PERCA aburris….anda tomar la sopa
Me alegro que se haya ganado un partido así, con juego en ataque y orden y huevos en defensa.
Lo mejor, a mi gusto:
– El line (ya fue muy comentado)
– La tercera línea (idem)
– Creevy en el piso (aunque le cobraron un par de penales, alguno de ellos medio pavo).
– Lavanini jugando duro sin hacer ni un penal en todo el partido (y por segundo partido consecutivo). Me alegro, porque así se convierte en un jugador importante. Espero que la lesión no sea grave.
– Landajo jugó un partidazo. Sigo pensando que Cubelli tiene más potencial, pero en ese partido Landajo cometió (a mi juicio) un solo error y fue en ataque. Cuando pasó de 10 se la bancó como una fiera.
– La defensa, que se organizó bien aún con los cambios forzados y que tuvo intensidad en el tackle.
Los puntos a corregir:
– El scrum, más allá de que el último se sostuvo bien, sigue siendo una plataforma endeble.
– Herrera y su indisciplina. Alguien le tiene que explicar las cosas como parece que lo hicieron con Lavanini.
– Si Landajo se va a cortar tanto por la base, los terceras tienen que estar más atentos para llegar en apoyo. Varias veces terminó aislado.
No suelo criticar al referee, pero no me gustó la manera en que dejó golpear fuera del reglamento:
Me sorprendió que no se cobrara nada en la jugada en que se lesionó Hernandez. Lo que se considera peligroso no es ir con el hombro sino no usar los brazos en un tackle (Ley 10.4.g). Razón de más para sancionar a un jugador que encara el tackle con la cabeza a la sien del rival. Que el TMO tampoco lo cobrara me sorprendió.
Habana tackleando a Leguizamón en el aire podría haber sido try penal y amarilla.
Mapoe debería haber sido amonestado por la cantidad de tackles al cuello, aunque fue muy bueno que estuviera ahí al final para cometer la última tontería que les dio a Los Pumas la chance de volver a ponerse arriba.
Espero que Los Pumas puedan seguir construyendo, porque a partir de las victorias siempre es un poco más fácil.
los comentarios de the sun:
I really, really hope Hernandez is ok. Tests like that make me question my lifetime love of rugby. If we don’t prioritise safety above everything else then the sport is finished.
(ojala realmente hernandez este ok. partidos como estos me hacen cuestionar mi amor hacia el rugby. si no priorizamos la seguridad por sobre todas las cosas este deporte esta liquidado)
Amazing that Mohoje was not yellow-carded. He was clearly on a mission to neutralize Hernandez, and at last he succeeded with Hernandez leaving the pitch on a stretcher. I counted 5 high tackles from him. Can’t believe how touch referees and TMO missed all of them.
I had never seen such a poor performance from Garces. I wonder if it was the fact that the home crowd was so loudly supporting the Pumas that he ended up being all over the place. Still, no excuse for a top referee to miss 5 high tackles, tackles on players without the ball in that great run by Cordero, and even the tripping in the final scrum before the Pumas scrum half kicked it out for the game to finish
Y una más…
Á diferencia de lo que pasó con hernandez, no vi mala leche en la lesión de Sanchez.
Nico fue arriba a tratar de trabar la pelota y se comió el codo de Etzebeth cuando éste dio el pase. El movimiento de pasar fue claro y natural, no pareció que el sudafricano forzara el movimiento para golpear a Sanchez…
Que calidad la del mago bastó que jugara unos minutos de apertura para que hiciera la diferencia y le diera el pase con el pie Leguizamón para que apoyara
Gracias JRVJ sos un genio, hay alguna nota destacable en Francia o Inglaterra?
Gracias y perdón por las molestias
Gracias Cartucho Mojado! Es muy buena también, y mas fácil, te hace el calculo automáticamente y te acomoda el ranking.
Todos le caen al referi, pero ninguno al TMO, que debio advertir las jugadas sucias al referi, ya que al referi se le puede escapar, pero el TMO vio la TV como Nosotros y no tuvo escapatoria, tuvo que ver la agarrada del cuello , intento de ahorcar del 7 verde a JMH. Ese TMO fue el causante de todo lo que paso en la cancha, en las lesiones de Sanchez y del propio JMH,entiendoq ue fueron torpezas y accidentes del juego y no jugadas malintencionadas.
Tibu, campeón, como va?
mejor Tomemo birra en el paravalancha de tu Clu. Ahí putiemos y pidamos rojas en cada error del sopla pitó.
al que venga a decirnos algo, lo mandamos al carajo, le decimos que aburren, que se vayan a tomar la sopa. Que se creen estos dinosaurios moralistas, seguro que ellos nunca putearon!!!!
Ud saben que a un referee le rayaron todo el auto en un partido de la urba, había refereado para el ojete, que menos que rayarselo todo? el club pago y no salió a la luz?
Ud saben que es insoportable referear un partido y lo que te gritan desde afuera, y ya no es cuestión de algunos clubes, pasa en la mayoría mal que nos pese. Ojalá algún referee al cual un player le pida amarilla, le diga queres amarilla, listo acá tenes una, ándate diez minutos afuera vos.
Pero bueno aburrimos. Es de moralista decir esto. Que BOludo soy.
Hijo de puta hijo de puta, vaaaaaaamo putos canten.
Capaz que el tmo era argentino como el de la otra vez que sobreacruo su imparcialidad al punto de perjudicarnos.
Sos un anticuado Perca, la onda ahora el telefonazo o presionar al arbitro hasta arruinarlo de los nervios.
Todo bien con jmh que apenas jugo minutos de apertura es una falacia, no le prestaba atencion pero con nsanch se enrocan 2×3.
Buen punto el de scrumty, lo de Garces podrá haber sido flojo, pero el tipo está ahí corriendo, sudando, escuchando al público, expuesto físicamente en un deporte como es el rugby. Flojo arbitraje, sí, hay que decirlo, pero no da caerle más que eso.
Ahora el TMO está sentadito con un café en una cabina insonorizada pudiendo ver replays y su función ES EXACTAMENTE proveer al referee desde la tranquilidad de su silla un par extra de ojos atentos a cosas como los 4 tackles altos de un mismo jugar que evidentemente salió a romper. Lo del TMO es para que no lo llamen nunca más a este nivel, en mi opinión.
Assistant Referees: Glen Jackson (New Zealand), Ben O’Keeffe (New Zealand)
TMO: George Ayoub (Australia)
El Mágico:
Leo Francés lo suficientemente bien cómo para entender (más ó menos) que se está diciendo, pero no cómo para hacer resúmenes como los que hago en Inglés.
Sobre medios del Reino Unido, mismo comentario que arriba: poco se produce los días sábados. A medida de ejemplo, el Telegraph (que es quizás el más activo de los diarios Ingleses en temas de Rugby), ni siquiera escribió sobre el juego Boks – Pumas, pero si habían escrito del juego ABs – Wallabies (lo achaco a un tema de horario – cuándo han jugado los Pumas en NZ, si se ha reseñado ese juego, y tal vez no el que se juega horas después en Australia).
Gracias JRVJ…le dedicas mucho tiempo a obtener datos del partido. Lo haces solo?, o te ayudan a hacerlo?, jaja.
Mucha información en poco tiempo…gracias!!!
No es tan difícil, porque ya tengo cómo 14 sitios de Rugby en “Mis Favoritos” uno abajo del otro, así que voy bajando.
Y hace uno o dos años, Frankie Deges (si, ese Frankie Deges), cortésmente me contestó un Twit indicando que el sigue noticias de Rugby viendo un sitio “aggregator” que va mostrando lo que van colgando sitios. Ese también está en mis 14, y si alguien quiere curiosearlo, es este:
http://tinyurl.com/5873bu
P.S. Y de paso, soy abogado y he aprendido ya en mis casi 22 años de práctica profesional a leer rápido y estratégicamente (algo que TIENES que hacer en mi profesión, porque si no te vuelves loco).
Muy rápidamente me doy cuenta si alguna historia tiene algo interesante o no.
Muchas Gracias JRVJ
perca dijo:
“…Que BOludo soy…”
y…si!
Que bueno el link JRVJ
El programa saffa post partido, nick
Mallet y naaa Botha Los matan a Los bokke, casi Como la version nuestra…
El link: https://youtu.be/JZEitPlD1no
acá se dice, con muy buen juego en el primer tiempo, y la verdad que hasta creo los 20ti pico de minutos, el partido era un bodrio, 3,a 3.
Hubo 3 excelentes jugadas de los pumas, la que casi Montero llega al try y la que lo sacan a Orlando empujándolo al touch y el try de tuculet.
para mi, se jugó mejor el segundo tiempo, porque con todos los cambios, se supo reponer y ahí es donde creo se avanzó en algo, que, el equipo sacó adelante, no se cayeron en el momento que se pasó a perder.
Creo también que ayudamos a la suerte no cometiendo más penales, si bien ellos pifiaron tres y un drop, y a nosotros nos salió el tiro del final, con esa salida de 22, eso está bueno.
No vi muchos progresos en lo táctico, si en la ejecución del line, donde se buscó no exponer, Lines rápidos, y bien en la tercera posición, eso es un gran avance.
Evidentemente no es del gusto de hourcade ( raro teniendo un origen tucu, con uno de los mejores mauls que vi en mi vida) la explotación del maul de line. Solo lo hacemos dentro de las 15 yardas de ellos, En el scrum algo hay que hacer con la postura y largo de Herrera, no le encuentran la vuelta y hay aprox, 3 penales por partido.
El partido emotivo, mal los safas, y bien los pumas aprovechando su oportunidad.
Tibu, chiste fácil, te la dejo picando,
has sido sos más ocurrente!,
mira que le pido amarilla a Busico y que te saque 10 días.
( no es mala idea no?)
Me voy a escabiar, hijo de puta, hijo de puta, hijo de puta,,!!!
Se sabe algo de como están los jugadores lesionados?
Se trata de cuidar a los jugadores , esa es la intensión de las reglas sobre el juego desleal , si se sigue mirando para otro lado la esencia del rugby se perderá , solo sé apercibió al 3ra línea que al menos le contamos 5 tackles altos , que hubiera pasado si algun jugador hubiera salido del campo con una lesión grave ? Quienes son responsables de aplicar la letra fría de la regla ? Así lo pedimos en éste blog respecto de Lavaninni Herrera o nos quejamos del pedido de tarjeta de Landajo o G Iglesias , repito se trata de cuidar al jugador por que tienen el cuello en su lugar (Arg vs SA) y los ojos no estan en la nuca (NZ vs. Aus) sin el árbitro no hay juego y les recuerdo que sin jugadores tampoco…nadie debe correr la línea no seamos hipócritas
Finalmente si los jugadores tienen un mal partido los árbitros tambien comentarlo no conspira contra ellos
Gracias JRVJ!!, un abrazo.
Por favor recuerden todos estos comentarios positivos a la hora de volver a comentar en los proximos partidos.
Una lastima que Creevy no lo prefiera a Isa
Q dolor de ojos ver los comentarios quejándose del relator.
Dejense de hinchar las bolas, que iba a decir, si los saffas fueron lo más sucio q vi en años.
Estaba recaliente, por suerte se ganó, pero la dirigencia no debe quedarse en eso y presentar una queja.
Un programa saffa de rugby sobre la derrota:
https://www.youtube.com/watch?v=JZEitPlD1no
No se dónde poner este comentario así que va acá: VERGUENZA la decisión de la Sanzaar de lo citar ni castigar a Owen Franks!. Si a Galarza le sacudieron 9 semanas (!!!) por un manotazo a la cara del tipo que lo estaba ahorcando, a Franks lo tendrían que haber suspendido 6 meses. Un asco.
Maria, una cosa no quita a la otra.
Cuidar la integridad fisica es funcion de todos, y el referee tiene un papel importante.
No entiendo tu punto.
Quien no dice que al referee no se lo puede criticar?
El tema es el modo y el ambito.
Un jugador puede criticar a un referee? SI
Durante el partido? NO
En el tercer tiempo? SI
De cualquier forma? NO
Mas alla que mi admirado old dog crea que nos falta actividad sexual, a los que nos ocupamos del relator, espn tiene exclusividad otorgada x uar, y no esta bueno lo del sabado, creo que el rol de estos chicos es importante y que festejen pedir una amarilla o criticar de la forma que lo hizo, es un error. No mucho mas que eso.
Que lindo lo de Landajo y muy bien ese pedido de amarilla. Hay que esperar a que se rompa alguno para pedir tarjetas?
Me encantaría leer a los que insultaban por decir que Landajo no estaba jugando mal y que Cubelli aún no demostró ser mejor (aún cuando no tenga continuidad).
Jajajajajaja
Totalmente, TODOS los equipos piden amarilla, a ver si salimos de la inocencia que esto no es juego de club.
Esto es rugby ultraprofesional donde se juega al límite en todo.
Y quiero un capitán que le hable sin para al árbitro todo el partido que ver uno que no sabe ni dirigirle la palabra (mal que nos pese Creevy no sabe hablarle al arbitro, no sabe inglés).
LANDAJO CAPITÁN. jejej, lo dije.
A muchos se le escapó que el capitán de sudafrica pidió amarilla cuando en un penal un argentino pateó la pelota para su ingoal para matar el juego.
El tipo no le hizo el gesto, pero claramente en inglés se escuchó: “isn’t that a yellow?”.
Con la celeste y blanca es otra cosa!
Voy a soñar por dos semanas que le ganamos a NZ y el problema sea tener tiempo para leer 10,000 posts por aca. Total es gratis…
Se actualizó el ranking. pasamos de 9 a 7·
1 (1) NEW ZEALAND 96.30
2 (2) ENGLAND 89.49
3 (3) SOUTH AFRICA 85.08
4 (4) AUSTRALIA 84.23
5 (5) WALES 82.49
6 (6) IRELAND 81.67
7 (9) ARGENTINA 81.44
8 (7) FRANCE 80.75
9 (8) SCOTLAND 80.44
10 (10) FIJI 75.49
11 (11) GEORGIA 75.23
http://www.worldrugby.org/rankings/mru
saludos.
Bto con lluvia torrencial me imagino ganándole a los Abs… line-maul- pick&go… mostrando que temenos aptitudes y mentalidad para todos los tipos de juegos…
Estamos ante rugby Hiper profesional otro deporte, nada que ver con chicos y clubes.
Tres profesionales con muchísima experiencia, la mejor tecnólogía a su disposición para ver, reveer y tomar medidas o aplicar sanciones.
Nada de ello sucedió. En el profesional Rugby Championship es un mal desempeño y punto.
En nuestro querido rugby, los niñós y los de afuera sabemos y enseñamos que el árbitro tiene razón. Allí formamos o nos formamos en su momento.
Esto es otra cosa, deporte inserto en una inmensa organización económica. Falla la aplicación del reglamento y falla la seguridad que tal aplicación de debe dar al jugador. Fallan los árbitros y está bien , son de carne….
Mal que nos pese es así.
Arriba Pumas.
perdón, me olvido el TMO con inmensidad de recursos para controlar jugadas e infracciones, pero principalmente tranquilidad y tiempo para ver las situaciones más fríamente y razonadas.
Es entendible muchachos.
El sábado fue una tarde tristísima para los foristas odiadores del sistema, los buscadores de cabezas, los que ven todo mal.
Hace dos semanas que ansiaban derrotas por carro ante sudáfrica, y no solo que no llegó el carro, si no que se obtuvo una victoria histórica.
Los banners de “Andate huevo” o “Vuelvan los europeos” se tendrán que guardar para otra oportunidad, mientras tanto, para no perder el ejercicio de la crítica, se conforman con “Flandajo dejá de pedir amarilla” “Comentarista malo” “Cancha fea” etc.
Y bueno, la verdad que cada victoria Puma se disfruta el doble con solo pensar como se les queda atragantado el almuerzo a algunos jaja.
Abrazo y a esperar que dentro de 2 semanas se vienen los de negro.
Decir que esto es rugby profesional es una tonteria, el juego es el mismo, y los Pumas del 2007 lo demostraron que por mas guita que cobres podes mantener la filosofia del juego.
Despues se quejan de lo futbolizado que esta todo, pero esto es asi, los chicos miran la TV y le dan mas bola a lo que hacen alli que a lo que les dicen en los clubes. por lo tanto el ejemplo esta primero desde arriba hacia abajo.
Muchos aca opinan porque no dirigen ni a sus hijos, y otros si lo hacen pobres pibes.
Sigamos asi…
Sigamos corriendo la valla, dentro y fuera de la cancha.
El dia que uno en su club le diga a un padre “no insultes” sabes que le van a decir? porque acaso en los partidos de los Pumas no lo hacen y no pasa nada…
O cuando un referi sea cagado a palos o el capitan o jugador de cualquier equipo pida amarilla..
Ahora entendi el famoso derrame, no era economico, era de desvalores.
Leí atentamente todos los mensajes y me pareció acertado el consejo de
…garchen más y déjen de preocuparse por nimiedades que la vida es corta!!!.
Vamos Pumas Carajo, que Australia esta ahí!!!.
Yo no comparto el pedir amarilla en ningun deporte. Ahora es cierto que en el Rugby profesional Landajo no es ni el 1ro ni el ultimo en pedirla, es mucho mas comun de lo que muchos piensan. Repito no por eso esta bien, pero tampoco hizo algo para horrorizarse.
Sobre Altberg es un tipo que tiende a dejarse llevar bastante. Sabe de Rugby, por lo que me han dicho es buen pibe pero uno como periodista debe preservar sierta compostura. No digo que no habla del arbitro, sino que de su opinion sin rozar en el fanatismo que muchos teniamos en ese mismo momento (ni hablar de la gente en el estadio a puro insulto). Sobre la gente insultando y silbando es una tendencia de todo nuestro deportes que se han “futbolizado”. E iria mas alla de los deportes, la sociedad a tomado ciertas actitudes condenables del “aguante futbolero” como propies. Sin ir mas lejos, vean lo que paso con el basquet en rio….
cambiando un poco de tema, que se sabe de los lesionados. Me preocupa mucho el tema del lengua, se lo vio casi sin poder apoyar la rodilla. ya perdimos a un fenomeno como boffelli no hace mucho…
Salió Planet Rugby con su XV de la semana. No hay menciones honoríficas, solo menciones directas a 7 Pumas, a saber, Tuculet, JMH, Montero, Landajo, Isa, Creevy y Tetáz Chaparro.
De Tuculet dicen que terminó excelentemente su try contra SA y fue sólido en victoria. También tuvo que ver con la creación de dicho try.
De JMH dicen que fue excelente en Salta con sus patadas, y que de hecho, una de ellas fue la que produjo el try de Legui. Mencionan que tuvo 7 carries y 5 tackles.
De Montero dicen que estuvo super ocupado para los Pumas, y aunque tuvo un knock on justo antes de anotar su try, se ganó su mención.
De Landajo dicen que el luchador medio scrum demostró su habilidad ofensiva, al vencer tres veces la línea contra los Boks, venciendo a 3 defensores. Mencionan que fue crucial para el ataque Puma, ya que completó 50 pases e hizo 2 offloads.
De Isa dicen que mejora de semana en semana, y qué en ese sentido, Salta no fue la excepción. Fue fuerte en defensa, con 8 tackles. Pero dicen que lo más notable fueron sus corridas, porque corrió por encima de varios Saffas, y que mostró su agilidad logrando venciendo a 4 defensores.
De Creevy mencionan que también fue exitoso, aunque solo jugó 60 minutos. Dicen que ganó 14 metros en 6 corridas y que logró 1 un offload. También destacan que hizo muy buenos line-outs.
De Tetaz Chaparro dicen que fue uno de los héroes de los Pumas. Mencionan que hizo buen trabajo en los scrums y defendió bien (especialmente en el borde los rucks y mauls) ,y también fue un ball carrier que puso de su parte.
http://tinyurl.com/jjy2l76
15 Joaquín Tuculet (Argentina): Finished off a superb team try against South Africa and was solid throughout in a memorable victory for the Pumas. He also helped create that opening try by sliding to the outside of the defender which made the space for his team-mates to exploit.
12 Juan Martín Hernández (Argentina): Alongside Lienert-Brown we go for a man at the other end of his international career. Hernández was excellent in Salta with his kicking from the tee and out of hand top drawer. In fact it was his cross kick that set up flank Juan Manuel Leguizamón for a crucial try. He also made seven carries and five tackles for Argentina in the 26-24 win over the Springboks.
11 Manuel Montero (Argentina): It was difficult to leave out Bryan Habana and Julian Savea of South Africa and New Zealand respectively as both did well. But Montero was extremely busy for Argentina and despite knocking on over the line, did enough to get the nod.
…
9 Martin Landajo (Argentina): The feisty scrum-half displayed his attacking acumen as he broke South Africa’s defensive line three times and in the process beat three players during his electrical runs. The aggressive number nine’s quick distribution was a vital cog in the well-oiled Argentine attacking machine as he completed 50 passes and also off-loaded twice.
8 Facundo Isa (Argentina): The young number eight seems to improve with every passing week and his outing in Salta was no exception. He displayed his versatility against the Springboks as he was strong on defence as he made eight tackles. Isa’s running capability was his real strength as he physically overpowered the South Africans with some crashing runs, and showed his agility by beating four defenders.
…..
2 Agustín Creevy (Argentina): Another player who makes our team for the second week in a row after a superb showing in Salta. Although Creevy was on the field for just 60 minutes, he proved a handful on attack, gaining 14 metres from six runs and managed an offload. He also impressed with his accurate throw-ins at the line-outs and beats out New Zealand’s Dane Coles.
1 Nahuel Tetaz Chaparro (Argentina): Was one of los Pumas’ heroes in that memorable win in Salta after a solid effort against the Bok pack. Stood up well in the scrums, defended well – especially on the fringes of the rucks and mauls – and was a willing ball carrier.
Tarasca, perdoname, pero sos un contra serial. no importa, te leo poco.
Estuve en la cancha.
Conte 7 tackles altos malintencionados, como minimo.
3 tries penal mas grande que el estadio.
Y ustedes quieren que no hablemos del referi?
Deci que se gano. La cancha hervia. Puedo asegurar que el 80% del publico era gente de rugby, mas juveniles e infantiles de todo el pais. Todos sabemos el reglamento, sus limites y demas.
Un papelon lo del arbitro. Que no hay que insultarlo?silbarlo? por culpa de EL, el TMO y los lineman, uno de los nuestros salio con conmocion cerebral en camilla.
No se si uds no tienen sangre o que, pero a mi no me gusta que a los mios los traten de matar en una cancha.
Analizamos el partido o la mala leche del ref/sudafricanos? Viendo que como ganamos, los de siempre se concentran en criticar estas cosas….
Analicemos al referi y demas.
Los tries penal: Empujon a Orlando a 5 mts del ingoal solo. TRY PENAL.
Isa se va solo, tackle sin pelota que lo vio hasta el seguridad que estaba sin espalda a su apoyo inmediato (petti). Lo fue agarrando 10 metros masomenos. TRY PENAL Y AMARILLA.
Creo que el otro que se corto fue Cordero, tackle sin pelota a G.Iglesias , su apoyo inmediato que se iba solo, ni dio penal. Dio penal en la siguiente por un tackle alto a herrera (si, OTRO TACKLE ALTO) del 7 bok.
Tackles altos
El 7 parecia samoano de sus peores epocas. Lo mas mala leche que vi en mi vida. Cuando habia un tackle doble, el tipo se tiraba de cabeza a romper. El tackle a Hernandez, si el reglamento dice que tiene que ser arriba de las tetillas, como el tackleado va a salir con conmocion cerebral y un tajo en la boca? es una cuestion de logica. Nunca muestra el brazo, solo pone el hombro en la cara a Hernandez.
A hernandez lo levantan del suelo y el 7 lo estrangula, con la pelota lejisimos. Siga siga.
En fin, partido espectacular del 7. Hernandez out como queria y el ref mirando a otro lado.
Nadio vio la del 18, cuando lo agarra del cuello a Petti y lo gira? en serio no les molesto ver eso? que pasa si le quiebra el cuello? La pelota la tenia en la panza Petti, no le estaba disputando ni trabando nada. Solo le agarro el cuello y lo giro con todo su cuerpo.
Eso es ser sucio. Querer lastimar a tu rival. Un tackle alto pega cualquiera, por la velocidad del juego, la urgencia por defender. 6 tackles alto y 4 al mismo jugador, no.
Nosotros, el salame de Herrera metio a destiempo. Afuera con amarilla con la aprobacion de todo el estadio.
El referi SIEMPRE TIENE LA RAZON. Los jugadores argentinos, a pesar de todo, siempre se la dieron.
Ustedes no saben, que todas las jugadas, aparte de verlas de ahi cerca, las pasaban en la pantalla gigante? como contienes a 20 mil personas que ven semejantes cosas y el ref no ve, o no quiere ver.
Los jugadores, cuerpo tecnico y ayudantes argentinos, son unos señores del rugby. Ninguno reacciono o fue en busca de la venganza, se dedicaron a jugar.
Ustedes siempre ven lo malo (uds saben quienes), se les moja la bombacha con los de afuera, se dejan y les gusta que los manoseen, a mi y a muchos otros no.
Yo no quiero que el arbitro me beneficie por ser local, que robe para mi, solo quiero que sea justo y no permita que un jugador mio salga en camilla con cuello ortopedico con una conmocion cerebral por el 5 tackle alto que se come del mismo jugador.
Ups , un casi retirado (12), uno con falta de liderazgo (2) , un Montero que no hace nada (11) un pilar que no sirve Y un futbolero (9) por suerte a Isa no se discute , tambien podrian haber tenido una mención Pablo Matera y a Tomas Lavaninni estos Ingleses no saben nada .. Algo bueno se debe estar haciendo, lo que pasa es que el público Argentino es muy exigente, buen trabajo Pumas! espero éste sea el piso y mantengan el nivel de éstos dos últimos partidos , ésta semana merecieron estar en el XV del RCH
vamos al analisis del juego:
20 minutos de estudio, malos, diganlo como quieran.
Los Pumas jugaron mucho mejor cuando pudieron, es impresionante como se estudiaron entre si.
Asi y todo las mejores intenciones y las fases, fueron de Los Pumas.
No se que vieron ustedes, pero fue un partidazo argentino. Los huevos, la seriedad con la que se jugo.
Los pases, los angulos, el line, el breakdown.
Hernandez la rompio de 10. Ese es su puesto.
El sistema funciono a la perfeccion. Grandes jugadas, tries espectaculares y huevos para bancar cuando se venian.
La diferencia tendria que haber sido mayor, por los tries penal que se comio Garces.
Pensar que a Isa aqui lo mandaban al banco hace una semana. Que a Leguizamon lo ninguneaban como si fuera un anonimo o lo querian jubilar (quedo k.o por un golpe y despues se comio una paralitica que despues del partido no podia caminar). En fin, este blog tiene record de manoseo a jugadores.
Lo de Isa es de otro planeta. Si no estuviera Kieran Read jugando, seria por escandalo el mejor 8. No tiene ni por cerca la tecnica de Read, pero fisicamente, jugandose el cuerpo en todas las jugadas, yendo al frente como un enfermo, lo hace de los mejores del mundo.
No se si existe otro que arrase a 2 forwards bok de un choque (a LOW! y al colorado pilar ese).
El tackle que metio al final fue conmovedor. Como lee la jugada y lo clava. El ruido que hizo el tackle, se escucho en todo el estadio. Asi se le gana a estos tipos.
Partidazo de Creevy, por fin liderando de nuevo con el cuerpo, rompiendose para meterles rigor a ellos. El mal momento del scrum, lamentablemente es de el. No esta pasando un buen momento en el fijo, si recupera el nivel ahi, va a ser el Creevy indiscutido que necesitamos. Entra Montoya y es un abismo lo que mejora el scrum, tanto en solidez como en seguridad de obtencion.
Landajo la rompio mal. Mal eh. Cuando creiamos que se habia mandado una landajeada, armo la jugada que termino en el try de Leguizamon. Partidazo y en defensa, se jugo el cuerpo varias veces.
Salvo una, no cometio ningun error.
Muy contento con el triunfo, espectacular vivirlo ahi.
Los contra que mal que la deben haber pasado!!!!
Y la verdad, me encanta que el publico sea recontra exigente y no se conforme con nada, esa es la única manera de superarse.
Ahora no me vengan con la futbolización del rugby cuando el SR es eso basicamente.
Jajajaj. Que genialidad la democracia.
Es el mejor sistema de todos
Cada uno opinando como quiere.
Lamento leer ciertas cosas, pero es asi y hay que convivir de la mejor manera.
Prefiero un deporte donde no se pidan amarillas, donde no se insulte desde la tribuna, y donde ganar no sea el verbo que justifica otras cosas.
Creo que muchos de los que opinan aca, lo toman en joda, y hasta es divertido, pero luego no se quejen cuando los chicos puteen a los de tu club y le digan hijo de puta hijo de puta a uno de tu club que es un aspero, xq parece que descubrimos la mala leche en el 7 safa.
De mi parte creo que no toman dimension del mensaje y de la responsabilidad de los diferentes actores.
Tema redundante ya.
Copio y pego un comentario que acabo de leer:
Coincido con Martin Back: también me desagradó saber que deciden no cambiar nada. La tozudez y la convicción no son los mismo, y la realidad se ríe siempre de la primera y muchas veces, de la segunda.
No creo que Los Pumas ganen hoy. La primera línea, de regular rendimiento la semana pasada, viene de jugar un partido completo y de un viaje. Si pueden moverse sin calambres en el segundo tiempo será notable. El scrum seguirá siendo deficiente, ya me estoy resignando, y el line una fuente insegura de obtención. No hay capitanía en el sentido clásico, de liderazgo en el temperamento y en el juego, de claridad para ordenar y ordenarle al equipo según el momento del partido. Los errores se repiten y los aprendizajes parece que no se hacen. Y, tema importantísimo, seguimos con los déficits gemelos: muchos penales cometidos, muchos tackles errados. Hoy vamos a ver la capacidad de aprendizaje de los dos equipos, me temo que los Springboks van a ganar por un buen margen. Encima, la cancha es cortita. Así que ya podemos anotar seis puntos en contra a mano de Herrera y tres a mano de Creevy.
Aún así…
¡VAMOS PUMAS!
para destacar, el vamos pumas del final.
Que esto sirva para mejorar, yo veo a esto como un tercer tiempo donde charlas algunas veces de rugby con pares. Tenemos que mejorar el blog y es responsabilidad nuestra aprovechar este espacio para hablar de lo que nos gusta, no para las barbaridades que escribimos.
un abrazo.
De la Buena , en casi todo de acuerdo con vos menos
1- El empujon no es try penal ni penal lo chequee con un Arbito
2-No se debe Putear al Arbitro , no importa cuanto se equivoque desde mi casa viendo el partido lo hice y en el tw un poco mas calma pero tambien y no me siento orgullosa de eso, es algo que debemos aprender a dominar
Es importante que la Sanzar unifique criterios ya los árbitros ademas de hacer cumplir el reglamento debe proteger a los jugadores
Para todos los gustos http://www.skysports.com/rugby-union/news/12325/10557047/team-of-the-week-all-blacks-and-pumas-dominate
Perro viejo…. jajjaja no sabes lo que me cuesta jajajjaj
Abrazo y buen humor!!!!
Sioux dijo… el 28-08-2016 a las 20:26:35
Gracias Cartucho Mojado! Es muy buena también, y mas fácil, te hace el calculo automáticamente y te acomoda el ranking.
Por desgracia, hay algún error de programación (a WR cambió algo) porque el ranking que salió hoy nos da en el 7mo puesto y no en el 6to. Tengo que seguir buscando uno exacto!
Maria como estas?
Te cuento una… personalmente, cuando el ref se iba al tunel, baje como si estuviera en el peor partido de futbol del nacional b a putearlo con toda mi fuerza. Uds diran que guapo, atras de un alambrado. Pero no podia con mi indignacion, ver salir a uno nuestro con cuello ortopedico, me supero. Encima fue el mismo del todo el partido el que lo saco. En fin.
Lo busque en el Hospitality, no para pelear ni nada, al contrario, solo para hablar con el. Para humildemente, preguntarle sobre el juego y pedirle disculpas, capaz, por el comportamiento de todos. No aparecio. No quiero decir que sea un cobarde, ni nada, solo queria decirle eso si podia.
Si estaban los lineman. Hable con uno. Una locura lo amable y educado, uno medio colorado, me dijo que el si habia visto varias y se las habia informado como correspondia. Yo le pregunte, y que corresponde en ese caso? Correspondia que se acerque a preguntarle que habia visto, que recomenbaba y si ameritaba pedir videoref, etc. El ref pidio una sola vez, en el tackle que lo levantan a Hernandez y lo agarran del cuello. Despues atino solo a mirar la pantalla como el resto de nosotros
A que quiero llegar?
Como contenes a un estadio que por pantalla gigante ve todo eso en vivo y en la pantalla en camara lenta?
Una, dos veces pueden pasar. Pero 5 , del mismo jugador a la misma victima, medio dificil. Y la del 18 a Petti fue una locura.
Maria, yo tenia entendido que era penal (mas situacion clara de try, try penal), porque un empujon no esta contemplado como tackle (seria algo parecido a camisetear, que NO ES TACKLE y muchas veces es infraccion, por ejemplo si solo te tiro al piso de la camiseta, a diferencia de agarrarte de la camiseta, y luego tacklear), y como lo que busco el rival fue sacar de la cancha o impedir un try, tranquilamente, podria haber sido tomado como infraccion a criterio del arbitro ( yo tambien lo consulte con un arbitro ), no porque me haya parecido try penal de una, sino por la situacion en la que se dio y la inminencia del try.
En fin, demosle la derecha en esa al ref por lo dudoso.
Te mando un abrazo.
Matera jugo despues de 3 dias enfermo, con problemas gastrointestinales, casi no comia.
Leguizamon quedo k.o al final el primer tiempo y al comiendo del 2do se comio una paralitica que no lo dejaba correr.
Isa un dedo fisurado (parece un moño como lo tiene)
Asi jugo la tercera y dejo hasta cuero cabelludo en la cancha.
Esto es solo un ejemplo, a la hora de matar a algunos flacos, demosle un poquito de handicap y banquemos mas.
Estoy de acuerdo con vos Perca que no vale todo obviamente.
No vale ni putear al arbitro, ni gritar como desaforados, ni vale pedir amarilla.
Ahora salgo de mi rugby de club y veo que en este rugby (que no es el mio obviamente) todos piden amarilla.
Donde se putea y se exige es en los escritorios, ahí es donde por ahora tenes un handicap en contra terrible con Araujo y compañía.
Nadie nos respresenta y los que quieren hacerlo no saben.
Me consta que Greg Peters más de una vez explicó como hay que protestar, para variar nadie le dio bola e hicieron exactamente lo contrario.
A Garces hay que hacerle un claro planteo de inhabilidad para dirigir un partido de rugby.
En una ocasión cuando el capitán bok pide una amarilla, “wasn´t that a yellow?” el tipo se quedó callado sin saber qué contestar, estaba PERDIDO, su respuesta fue, “it´s done”, como, ya está, no puedo hacer nada, ya pasó.
En fin. Los partidos no solo se ganan en las canchas, también se ganan en los escritorios, no por resultado sino para hacerse valer.
A Galarza le dieron 9 semanas por un rasguño igual al de Franks, lo vieron a Franks si lo citaron? ni en pedo.
Lo de Garcés fue PATÉTICO, bajísimo nivel. Cobraba penales en los scrums sin ton ni son, uno para vos, otro para vos.
Hoy para mi el mejorcito de los árbitros es el inglés (no me acuerdo como se llama).
Pero si la UAR no plantea algo contra el 7 bok esto no tiene fin.
Obviamente que los refs no solo juzgan por hechos sino además por intenciones.
Si un jugador le puso el brazo en el cuello CUATRO veces seguidas, eso solo puede significar una sola cosa.
Una columna en Rugby 365 por el escritor Australiano Brett McKay
El RCh es de NZ, a menos que cometan una serie de implosiones colosales de aquí al último Test.
La diferencia entre los mejores del mundo y todos los demás pareciera haber incrementado significativamente, a pesar de que los ABs perdieorn más de 800 caps de experiencia al final del 2015 – incluyendo un par de jugadores de esos que solo se ven una vez por generación.
Las buenas noticias para los aficionados Australianos, tras dos derrotas decepcionantes en la Bledisoe Cup, es que no tienen que jugar contra los ABs cada Test. De hecho, tal vez haya luz al final de un muy oscuro en que se encuentran ahora mismo.
Ahora bien, la impresionante victoria de los Pumas sobre SA en Salta durante el fin pasado sugiere que no hay mucha diferencia entre los otros tres seleccionados en el RCh, y que de hecho, los Pumas podrían lograr dejar atrás en los rankings finales del RCh a los Boks y a los Wallabies.
Actualmente, los Boks y los Pumas tienen 5 puntos en el RCh, mientras que los Wallabies obviamente no han logrado siquiera el punto del honor. Ahora bien, considerando que los Boks ahroa vuelan a Australia (tras el fin de semana de descanso) y con Argentina viajando a NZ, es enteramente factible que los Wallabies logren empatar a dichos seleccionados en la tabla con una victoria.
¿Ustedes piensan que los Wallabies no van a poder jugarles de tú a tu a los Boks?
Bueno, he leído suficientes foros de Rugby durante el fin de semana para saber la misma angustia que están viviendo los aficionados Australianos – y es mucha – también está siendo compartida por los aficionados de Sur África.
El marcador sugiere que hay un diferencial significativo entre los Boks y los Wallabies. Pero si la percepción del desempeño cuenta para algo, los Boks no están viajando tan bien, tal cómo deja en evidencia dos resultados bastante apretados.
Y hay bastantes paralelos en lo que angustia respecta. El Coach está siendo fuertemente cuestionado por sus selecciones y estilo de juego, el Capitán está siendo cuestionado por un evidente bajón en el desempeño – existiendo buenas opciones en buenas condiciones que no están siendo tomadas en cuentas – y el equipo en si está siendo cuestionado tras dos presentaciones más bien decepcionantes al inicio del RCh.
Los Boks viajan a Brisbane y allí solo han ganado tres veces en medio siglo, y ahora viajan con un grupo de medios que tienen problemas para crear oportunidades. Los Wallabies tampoco es que se están luciendo en lo que creatividad respecta, pero lo cierto es que las expectativas para los medios Australianos han caído tanto que literalmente pueden jugar con entera libertad. Y ese tipo de libertad puede ser algo muy poderoso. A menudo le quita la presión a equipos que no están en su mejor momento para lograr un buen desempeño de la nada. En todo caso, puedo visualizar a estos dos seleccionados muy parejos en lo que respecta a las apuestas.
Volviendo al RCh, pareciera que los Tests entre las 3 selecciones serán divididos, de forma que cada quién gana en casa, cómo ya pasó entre Pumas y Boks. Eso quiere decir que el primer seleccionado en lograr una victoria cómo visitante tendría una gran ventaja sobre los demás.
Los Pumas probablemente no ganen en NZ, pero seguramente tendrán buenas oportunidades de ganar en Perth contra los Wallabies el fin siguiente.
Si bien los Wallabies están luchando para determinar cuál es su “identidad” y determinar cómo van a jugar el resto del año, los Pumas han dejado atrás la inconsistencia que caracterizó a los Jaguares en el SR, y se perfilan cómo el seleccionado que logró llegar a las Semi Finales del RWC el año pasado.
El Scrum de los Pumas no es la fuerza que fue en el 2015, pero todavía puede causar daños. Su line-out y trabajo en el breakdown sigue siendo una fortaleza, pero donde realmente se ha visto mejoría es en el ataque. Muchos de estos jugadores se veían un poco perdidos con los Jaguares, pero ahora cómo Pumas, están jugando al nivel que todos pensábamos que podían.
JMH ha vuelto al nivel en que se convierte en uno de los jugadores más hermosos en un campo de Rugby, jugando con una presencia que calma a sus compañeros. No hubo pánico en el ataque los Pumas en el ataque, y se vieron mucho mejor gracias a esto.
La manera en que mantuvieron la compostura en esos últimos minutos en Salta – particularmente cuándo parecía que se venían abajo – y el que lo lograron a través del scrum, les dará un gran espaldarazo.
Si logran presionar a los ABs, y hasta si logran un puntito de bono allá, el desempeño contra los Wallabies en Perth determinará si los Pumas logran su mejor resultado en los RCh.
http://tinyurl.com/h8sgq93
The Rugby Championship already looks New Zealand’s to lose, but even then it would take a series of colossal implosions between now and the final games for that to happen.
The evident gap between the world’s best side and everyone else seems to have rather staggeringly increased, despite the fact the All Blacks lost a more than 800 Test Caps worth of experience at the end of 2015 – a couple of once-in-a-generation players among them.
The good news for Wallabies fans, after two rather sobering Bledisloe Cup losses, is that they don’t have to play New Zealand every game.
There is, perhaps, some light at the end of a really dark tunnel currently.
But Argentina’s impressive win over South Africa in Salta at the weekend suggests that there might not be a lot between the three other teams in the Rugby Championship, and even that the Pumas are really well placed to topple the Springboks and the Wallabies on the final standings.
Currently the Springboks and Los Pumas are on five competition points each, with the Wallabies obviously yet to break the duck, but with the Boks heading to Australia after the weekend off, and Argentina to New Zealand, it’s entirely plausible that the Wallabies could find themselves joining those teams on the table with a win
The Wallabies aren’t going to get close to the Springboks, you say?
Well, I’ve glanced at enough rugby forums over the weekend to know that a lot of the angst Wallabies fans are currently feeling – and it’s a lot, believe me – is being shared by Springbok fans, too
The scoreboard suggests there should be a decent gap between South Africa and Australia. But if the perception of performance is anything, the Boks aren’t travelling anywhere near as well and two close scorelines suggest.
There’s a lot of parallels in the angst too.
The coach is under fire for selections and playing style, the skipper is under fire for an evident downturn in form – and with good, in-form options in the background being overlooked – and the team itself is under fire for a couple of less-than-convincing performances to start the Championship.
The Springboks head to Brisbane next where they’ve only won three times in more than half a century, and with a midfield unit struggling to create opportunities. The Wallabies are hardly overflowing with creative juices themselves, but such have expectations plummeted that they can now go out and play with complete freedom.
And that freedom can be a powerful thing. It often unencumbers teams out of form to pull a performance seemingly out of nowhere. I can already imagine the teams will be pretty close in the betting.
Already it feels like the matches between the three sides will be split home and away, as the Pumas and the ‘Boks have done already. It means that whichever team can be the first to crack an away win gains a huge advantage over the rest.
The Pumas might not do that in New Zealand next weekend, but they will certainly fancy their chances in Perth against the Wallabies the following week.
While the Wallabies are battling with their ‘identity’ and figuring out how they’re going to play this year, the Pumas have quickly shed the inconsistency that plagued the Jaguares throughout Super Rugby and are looking every bit like the side that stormed to the World Cup semifinals last year.
Their scrum perhaps isn’t quite the force it was in 2015, but it’s more than capable of doing damage. The line-out and breakdown remain strengths, too, but the big improvement has been in their attack. Whereas many of the same players looked a bit lost in a Jaguares jersey, for the Pumas they just seem to be clicking.
Juan Martin Hernández is back to that form in which he becomes one of the most gorgeous players on a rugby field to watch, and is again playing with a calming presence on teammates around him. There’s no panic about the Pumas in attack, and they look all the better for it.
The way they held on in those final few minutes in Salta – particularly when the wheels had threatened to fall off – and more so that they did it through their scrum, will give them a much-needed confidence boost.
If they can push the All Blacks, and even sneak a bonus point somewhere, then how they fare against the Wallabies will determine whether the 2016 Rugby Championship is their best result yet.
Estamos mezclando rugby de clubes, ninós , educaciòn valores, etc. etc. con otra cosa que es analizar el comportamiento y desempeño de profesionales arbitrando profesionales.
Son dos cosas totalmente distintas. Si yo quiero ver niños, valores, espíritu de rugby y amateur, lo veo. Y esa es una escuela de vida (y la que me gusta y me llevé)
Ahora negar que esto es otra cosa y prácticamente otra cosa es de necios.
Futbolizar, pedir amarillas, que en mi casa eso no pasa, que en mi club no, me suena a señalar muchas cosas en los otros… seremos -serán-? todos en su conducta toda así tanto en el deporte como en la vida…?
No sé, e insisto. Dentro de una estructura super profesional y totalmente economizada, el árbitraje y su velar por la salud de los jugadores, fallaron.
Que tiene que ver esto con los chicos de club, sus valores, etc. etc.? Para que los traemos a este debate que nada que ver?
Si se que frente a una pantalla o en una tribuna viendo un espectáculo de nivel mundial y rentado puedo decirle a un menor o a un desinformado que eso no es “todo” el rugby y que tales conductas son inapropiadas.
No sé, pienso. Y vamos los pumas de nuevo.
Ya en el juego , con mucha alegría comento y creo nunca haber visto tanta seguridad y variantes seguras en la ejecución de los lines. El scrum nos lleva a debate pero el line como nunca se ha visto.
De la buena: te invito a que refutes uno por uno los términos de lo que escribí ANTES del partido. Si Los Pumas ganaron fue porque corrigieron muchos errores vistos en el partido anterior, en el que basé mi opinión. Errores que, por otra parte, fueron reconocidos por los mismos jugadores y por el cuerpo técnico. ¿O no te enteraste de que hicieron un análisis pormenorizado de los fatales últimos diez minutos? Un pronóstico, escrito en base a lo visto en Nelspruit (o como catzo se escriba), es eso, un pronóstico. Puede salir como no. Preguntále al Servicio Meteorológico Nacional. Si yo viera el futuro, estaría apostando al quini o drogándome con heroína.
Antes se podía discutir de rugby acá. Desde la entrada de los fanáticos pro o contra la actual conducción de la UAR, esto se ha convertido en el reino de los dos argumentos fáciles: decir que todo está mal y que Los Pumas van a perder o decir que todo está bien y que Los Pumas van a ganar. Y… sí. Ambas cosas, perder o ganar, se cumplen algún día. Pero eso no prueba que todo está bien o que todo está mal. Lo difícil es apoyar un proceso siendo crítico y diciendo lo que te parece que no va. Si estás acá desde hace unos años, eso habrás leído de mi.
Lo gracioso es que acá salen a cazar cabezas de los dos lados cada vez que hay un test match, a favor o en contra. Ahora, hasta la otrora equilibrada María sale a hacerlo.
Yo el año pasado decía que Leguizamón no tenía que ir al Mundial sino Lezana y la verdad es que su desempeño lo confirmó. Siempre dije que Hernández es un gran jugador (sería un completo idiota si dijera lo contrario) pero que juega bien cuando el equipo juega bien y los dos tests con los Springboks lo demuestran. En Nelspruit (¿se escribe así?) cayó en el mismo descontrol del resto. Y en Salta, en el try de Leguizamón, apostó al lucimiento personal antes que al del equipo pateando una pelota con riesgo de touch cuando había una ventaja de 5 a 2 en la línea. Si a Leguizamón, de gran test (mirá mi comentario post partido) esa pelota se le escapaba, acá todos estarían puteando y con razón al Mago.
Hacen tanto mal los que endiosan a los jugadores (y al cuerpo técnico) después de un buen partido como los que los defenestran pase lo que pase.
El Sábado festejé como siempre festejo, porque el equipo dio muestras de realmente querer ganar. Pero no nos engañemos porque acá no sobra nada. Los Springboks hoy no son siquiera el equipo del mundial, que ya era bastante flojo. Están en pleno recambio y con las convocatorias condicionadas por las leyes de cupo racial. Si los pateadores safas no hubieran estado tan erráticos, las cosas hubieran sido diferentes porque VOLVIERON A EMPATARNOS EN DOS JUGADAS EN MENOS DE DIEZ MINUTOS. Y eso es falta de liderazgo dentro de la cancha, falta de cabeza fría. Algo que se puede admitir en nuestro rugby amateur pero no en un equipo que tiene varios caps, muchos de ellos contra los mejores del mundo, en el lomo.
Como sea, la prueba de ácido de todas las selecciones son los All Blacks. Ojalá en NZ Los Pumas se parezcan más a los del partido inaugural del mundial que a los de estos dos partidos contra Sudáfrica.
En 1979 los Wallabies jugaron contra Los Pumas en Ferro. Los australianos tenían un wing de 100 Kg, algo impensado en la época, un tipo imposible de tacklear. Recuerdo que Sansot, que debe haber pesado 70 kilos mojado, lo sacaba por el touch a hombrazos, basado en su perfecta técnica. Algo que después se prohibió pero que fue un recurso bien usado en el momento. Lo cito a propósito de que no es try penal el empujón hacia fuera del touch a Orlando.
Si el referí se “equivoca” toda la tarde, la responsabilidad post partido sobre la protección de los jugadores pasa a ser de la UAR. Si la UAR no presenta quejas ante la Sanzaar o la WR por el juego desleal de los sudafricanos y las omisiones del referato, no se puede protestar porque no nos respeten o nos agarren de punto. La dirigencia tiene que tener un comportamiento agresivo frente al tema, así como estuvieron bien los jugadores y el cuerpo técnico en mantener la boca cerrada al respecto.
Disfrutá el buen momento de tus amigos santiagueños, que lo tienen merecido. Y que Lezana se mejore pronto, que tiene mucho para aportarle a este equipo.
Saludos
si el empujón del que están hablando es el del segunda linea a nuestro centro en la banderita y que impide el try, claramente no es penal.
cuando el empuje es utilizado como ultimo recurso, es válido, … (se interpreta que no se llega a tacklear)
se asemeja la norma, creo yo, a la del tackle frances, que si es como ultimo recurso vale, pero no lo vale, si estas a 30 cm atras del que hacer trastabillar.
hoy nadie se acuerda de imhoff, ayerza y bosch
que panqueques
CartuchoReMojado, me parece que te referís a Nigel Owens quién tiene el consenso desde hace ya bastante tiempo de ser el mejor árbitro del rugby internacional. Owens es galés. Coincido en que Garcés arbitró muy mal, lo que no creo es que lo suyo haya sido intencional. Los franceses en general han sido los mas ecuánimes cuando nos han dirigido contra los tres grandes del sur
gafer, entiendo lo que decis, el punto es que miran nuestros chicos, porque son sus modelos.
se hace muy dificil, explicarle a un pibe, o a un juvenil, y hasta a un jugador del plantel superior, que no haga determinadas cosas, que los profesionales, y sobre todo los integrantes de su seleccionado hacen.
Nadie está señalando de manera inquisidora a nadie, todos nos equivocamos, y esas picardías te tomo que en el fragor de la lucha, con la adrenalina a mil, tal vez lo entendamos,
… pero bueno, para mi esto de los pumas, por mas profesional que sea, deben dar el ejemplo a todo el rugby argentino, y no quiere decir que sean carmelitas descalzas, pero esto nada tiene que ver con evitar lesionados, porque acá, no jodamos, pedir tarjeta amarilla es para sacar ventaja deportiva y jugar con uno mas durante 10 minutos, no creo que el que pide amarilla esté pensando que lo hace para salvaguardar la integridad fisica de sus compañeros.
Linda sería la charla, si debatimos que buscamos del rugby, y acá esta mas que claro, que mezclamos integridad fisica, con pedido de tarjetas amarillas, porque encima, y no fue este caso en particular, pero hay pedido de amarilla por reiteración de faltas, o faltas burdas, donde en nada se pone en juego “la integridad física”.
Una cosa es tratar de influenciar en el referee diciendole como dicen algunos, mister ya van 4 infracciones seguidas, y la otra es hacer la mimica de la amarilla, pero bueno ya dirán algunos que como uno es purista, ni hay que permitir hablarle nada al referee, pero estaría bueno que se entienda el concepto de lo que trato de sostener.
Yendo al juego, tal cual,comparto y lo pussimos los dos, el line funciono espectacular.
abz
Feliz, por supuesto con la victoria
Mas aun si consideramos que se trata la primera victoria contra un grande grande sin los europeos. (por cierto ese grande grande si jugo con sus europeos)
Debo admitir que Hourcade me cerro la boca :
• Profetizaba tremendas palizas tras las malas actuaciones de jaguares
• Vi el final de ciclo de Hourcade tras las semis contra Irlanda.
• Pensaba que mucho le habia aportado a los pumas pero que habia llegado al limite de lo que podia dar.
Ni ahi me esperaba semejantes performances en estos 2 partidos :
• Jugarle de igual a igual a los safas
• Jugarles sin ningun tipo de sentimiento de inferioridad (que lejos parece haber quedado el miedo a ser goleados)
Ahora si … alguien me puedo explicar como es posible que
1. los Lions nos peguen tremendo baile en SudAfrica, y que semanas despues juguemos mejor que Sudafrica (es decir Lions reforzados con tremendos jugadores).
2. Estos pumas sean tan distintos de los jaguares e incluso de … los pumas de junio ??
Que alguien me lo explique porque a mi se me quemaron los pocos papeles que tenia …
Respuestas posibles :
• Estos sprinboks son lamentables (no creo que sean peores que Sharks o Stormers que nos ganaron sin mucho transpirar)
• Hourcade estudio mucho durante estos últimos meses y se puso al nivel del rugby del hemisferio sur (hipótesis medio gilastruna)
• Los sprinboks se reservan contra los walabies y all blacks, contra nosotros jugarían a media maquina (mmm … )
• Los pumas queman todos sus cartuchos en las primeras fechas del super rugby mientras que los otros administran mejor el cansancio a lo largo del torneo.
Tengo una duda, por qué Isa cuando se para después de meter el tackle empuja a Ortega Desio y Matera como con mala onda?
Que linda locura tiene ese muchacho!!
JRVJ por lejos sumas un monton al blog y da gusto leerte. Te tomas el trabajo de traducir y colgar los post. Muy bueno.
Pablo A:
Gracias. Tengo cómo 4-5 años en esto, y la razón es sencilla: todos ustedes saben más de Rugby que este humilde Panameño, pero este humilde Panameño habla y escribe inglés perfectamente bien y es bueno en el internet.
Así las cosas, me permito aportarles para que puedan ver qué se dice y qué se piensa. Lo cuál es importante, porque desde la distancia, me parece que los temas de este foro (y en general, de lo que leo en la Prensa deportiva Argentina) se concentra demasiado en temas puntuales y domésticos.
(No es crítica a nadie, de paso).
Como han corrido el alambrado eh, ahora soy contra por pedir que defendamos los valores del rugby????
Vieron a Brian Habanna ir a ver como estaba Hernandez en el vestuario? ESO ES RUGBY.
Si el 7 de SA fue sucio, malintencionado, o lo que quieran que se encargue el arbitro, si este no lo ve, el TMO, y sino la SANZAAR o quien fuere, pero UN RUGBIER NO LLORA; NO PIDE AMARILLA NI SE QUEJA; NI EN TU CLUB AMATEUR NI EN EL PROFESIONALISMO; EL RUGBY ES UNO SOLO Y REPITO LOS PUMAS DEL 2007 SON EL MEJOR EJEMPLO DE LO QUE DIGO.
DEJENSE DE JODER MUCHOS ACA NUNCA JUGARON, OTROS SI LO JUGARON NO ENTENDIERON NADA DE LO QUE ES EL RUGBY.
EL RUGBY ES EL JUEGO DEL RESPETO CON O SIN PLATA .
Y LAS FORMAS AUN CUANDO LOS OBJETIVOS SEAN DIFERENTES SIGUEN IMPORTANDO.
ES HORRIBLE PARA GENTE QUE LUCHA A DIARIO POR INCULCAR VALORES, RESPETO Y QUE MAMO EL RUGBY DE ANTES LEER LAS BARBARIDADES QUE JUSTIFICAN ACA.
SI ESTE ES EL “PROGRESO” YO ME BAJO ACA
https://www.youtube.com/watch?v=JmciS_5E2H0
APRENDAN DE UN RUGBIER CON MAYUSCULAS.
Y LO QUE HAGAN LOS DEMAS SELECCIONADOS, EQUIPOS ETC, ES PROBLEMA DE ELLOS.
PREDIQUEMOS CON EL EJEMPLO, DESDE ARRIBA HACIA ABAJO.
EN EL RUGBY ACTUAL SE PERDIO TODA SU FILOSOFIA, TAL VEZ DEBAMOS MIRAR UN POCO A GENTE COMO GINOBILI O CACHITO VIGIL DE OTROS DEPORTES PARA VOLVER A RECUPERAR LO QUE SIEMPRE FUE EL RUGBY, UNA FILOSOFIA DE VIDA Y LUEGO UN DEPORTE
EL RUGBY SI LO TERMINAN POCHOCLOTEANDO ES UN CASCARON VACIO Y NO DEJA NINGUNA ENSEÑANZA EN QUIEN LO PRACTICA.
Muchachos, para que no seamos tan malos con Garces, les paso un link con un recuerdo.
Minuto 51m Arg 23 Irl 17 (con ese penal se puso 23-20 el partido) 4tos de final del mundial.
Herrera ya con amarilla, comete este penal. Garces no le saco amarilla. Hubiesemos tenido que bancaro 30 minutos con 1 menos y con los irlandeses a 3 puntos. Seamos buenos jaja
http://www.dailymotion.com/video/x3a2mks_rec1635_people
Slds
Algunas comentarios aislados:
1. En re: Garces, por allí alguien decía que Creevy no habla buen inglés (parece ser el caso), y que no trabaja bien al árbitro.
Ahora bien, Creevy jugó varios años en Montpellier, así que me pregunto si no podía aprovechar a hablarle en Francés a Garces (a menos que haya una restricción que impide hablare al árbitro en un idioma otro que el Inglés).
2. Me da la impresión, tras ver dos Tests, que SA tiene una disyuntiva grande entre qué Rugby quiere jugar.
Dicho de otra forma, los Lions demostraron las maravillas que pueden hacer los Saffas (algo que se vio en los últimos 10 minutos de Nelspruit), pero no pareciera que Coetzee esté canalizando a los Boks en esa dirección.
PUDIERA ser que algunos jugadores de los Boks no puedan jugar estilo Lions, pero si los Pumas pueden jugar de la forma hermosa que jugaron en algunos pasajes de Salta (y también en Nelspruit), no hay razón por la cuál los Sur Africanos no puedan tratar de hacer lo mismo.
3. En re: lo que dice Felipe, creo que Hourcade es mucho mejor HC que “Aspirina” Pérez, y eso se ve en estos resultados (me parece que hubo múltiples jugadas preparadas especialmente para este juego).
Habiendo dicho esto, también sospecho que los Jaguares fueron usados un poco cómo sacrificio para que los jugadores aprendieran a jugar un estilo que no les era natural a alto nivel competitivo.
Lo digo porque hubo varias secuencias (en el Try de Tuculet, en la corrida de Orlando que lo empujaron afuera, en la jugada de Montero que casi anota) que dudo muchísimo se hubieran logrado si los jugadores no estuvieran jugando en ese estilo super agresivo en el SR.
4. Creo que ya no se debe hablar más de victorias históricas contra SA (salvo que se de en un Mundial, donde casi inevitablemente sería una victoria histórica por ser el Mundial).
Ya de aquí en adelante, si se le gana a SA, pues se le ganó a SA (les recuerdo que los Pumitas ganaron los DOS juegos que jugaron contra los Baby Boks en el Mundial de este año).
5. Para lo que queda de este año, el objetivo pienso deber ser:
(a) Ganarle a los ABs (que sigue siendo el máximo desafío para los Pumas);
(b) Lograr la segunda victoria en el mismo año en el RCh (que obviamente se daría si se gana a los ABs, pero que más bien lo enfoco por el lado de ganarle a los Wallabies).
6. Repito mi listado de jugadores Europeos que quisiera en los Pumas:
(a) Imhoff;
(b) Ayerza;
(c) Bosch;
(d) Galarza.
(JMFL entre Bosch y Galarza si decide salir del retiro que anunció tas el Mundial).
Muy posiblemente alguno de estos sea convocado por las lesiones contra SA, porque faltan 4 juegos y hay sensibles bajas de jugadores importantes.
Perca, la verdad que estoy de acuerdo contigo en todo lo que decis, coincido en que hay que fomentar el respeto y orden que este deporte promueve. Que no se futbolice.
Pero creo que el capitan tiene que ser mas “bicho” y “manejar” al juez como hacen los grandes capitanes. Hay una gran cuota de picardía que los grandes capitanes tienen para manejarse con el juez.
Me parece un poco exagerado las criticas al comentarista de ESPN. Criticó al arbitro como comentarista, y tambien criticó que la hinchada del estadio silve cuando sudafrica pateaba a los palos. Que griten “hijo de puta, hijo de puta” desde la tribuna no es muy manejable al igual que los chiflidos.
Si estuviera frente a un grupo de chicos de 15 años les diría que el juez SIEMPRE tiene la razon y no se le habla. Frente a un seleccionado mayor les diría que no le hablen al juez, y que solo le hable el capitan. Pero que el capitan hable CONSTANTEMENTE con el juez.
Solo una opinion
saludos
tuerca
Los que aqui opinan sobre el arbitraje y justifican los insultos y demas les pregunto, cuando jugaron o juegan rugby nunca les toco un arbitro que fue un desastre o simplemente jugaron contra 16?
Que les han dicho toda la vida en sus clubes sobre esto? que el arbitro se equivoca, que si nos bombea toda la tarde, como este juego ademas de ser del respeto es el juego de la adversidad (desde sus reglas lo es como pasar la pelota hacia atras y no hacia adelante) como lo es en la vida.
Y el rugby como en la vida cuando tenemos una adversidad hay dos maneras de sortearlas, largarse a llorar y darse por vencido, o apretar los dientes y salir con todo, que fue lo que hicieron los jugadores y eso lo aplaudo.
En sus vidas se van a encontrar con gente de mierda, jefes abusivos, autoridades de mierda, pero que hacen insultan? les pegan? NOOOOO o cierran la boca y la luchan o a lo sumo van ante las instituciones pertinentes.
ESO ENSEÑA EL RUGBY
Tuerca , el negro Iglesias que algo sabia mas que nosotros del rugby y de la vida, fijate lo que le decia a jugadores de la URBA y muchos Pumas en 1996.
Plata mas plata menos el rugby en su fondo no cambia, salvo que los que debemos mantener su filosofia tiremos la toalla o la mayoria lo quiera.
Me podes decir como haces siendo coach de infantiles o juveniles para decirle a ellos que el arbitro siempre tiene la razon aun cuando se equivoque sin intencion, si el capitan o el subcapitan de los Pumas , el reflejo junto al plantel superior de su club que tienen, lo hacen?
JRVG gracias por tus aportes al blog. Sabes mas de rugby de lo que evidentemente dices. Lo lees bien y sabes encontrar la info que se necesita. y eso ya es muchísimo.
Un abrazo.
Yo comparto con GAFER todo lo que dice que no hay que mezclar lo que es el rugby de clubes con el rugby profesional, yo jugué en un club de una unión chica, en tiempo que estaba demasiado desordenada y que se trataba de salir a flote como se podía,y en mi club me enseñaron todos esos principios de que el arbitro tiene razón, del compañerismo y todo lo que le enseñaron a ustedes y que no se discute, los partidos los refereaban arbitros aficionados sin mas recursos que su conocimiento del reglamento, los jueces de linea un colaborador de cada club que usaban buzos indicar levantando las manos por que ni banderines había, y los errores se bancaban por que nos habian enseñado todo eso que pregonan, y esta bien, a ese aficionado no se le puede discutir nada.
ahora, el tipo que dirige en los niveles profesionales, tiene un sueldo para dedicarse a eso, se capacita, rinde exámenes de aptitud física y técnica, tiene colaboradores a los costados y respaldo de tecnología para aclarar las dudas, si se equivoca es una cosa, si se hace el reverendo pelotudo ante lo evidente, pantallas gigantes que muestran lo que pasa, juez de linea que lo llama y lo ignora, posibilidad de pedir tmo y todo que se la banque, que se haga cargo, y que sus superiores si lo tienen que castigar con sanciones por bajo rendimiento arbitral que lo hagan, ha no, que mal que esta , que horror gritarle hijo de puta a un tipo esta poniendo en riesgo con su inoperancia la continuidad profesional de un jugador, por que el negro ese que jugaba con la 7 de la forma que lo estaba haciendo, tranquilamente podria haber sacado algun jugador “para todo el viaje” por que la mala leche que mostraba era de no creer. entonces vuelvo a decir, aunque se que me van a saltar a la yugular los “politicamente carrectos”, quien mierda es un arbitro para que no pueda ser evaluado por su desempeño??, un dios??, aqui critican a mas no poder a jugadores, al pobre orlando y landajo los tienen alquilados, por por favor que no se hable mal del arbitro, noooo, eso no nos enseñan en el club, pero salir a insinuar que orlando juega por es amante de hourcade si se puede es re cool , un error de un arbitro dejo afuera de un mundial a escocia, es justo que pase eso y a ese tipo no se pueda decir “tu desempeño fue malo y dejo un equipo fuera de competencia”?
para los que rompen las pelotas con que no se puede pedir una amarilla, que me digan, ¿para que mierda esta el capitan si no va a poder pedir que se revise una jugada?, les dejo un videito
https://www.youtube.com/watch?v=SLO28tgzmTQ
aqui se puede ver como un arbitro esta parado al lado de lo que pasa y se hace el reverendo pelotudo, por que Etzebeth lo esta agarrando del cuello de una manera alevosa a senatore, despues todo lo que sabemos que paso y como termino es historia, pero a lo que quiero llegar es a que un tipo arranco con mala leche con el arbitro al lado pero no le hicieron nada, y saben por que lo suspenden a Senatore?, por que de villiers hizo parar el partido, armo un quilombo, pidió que revisen la jugada y despues todo lo que viene, eso es un capitan, eso es lo que quiero de mi capitan, pero aqui la conclusion fue ” que boludo senatore, mira como muerde”, pero ninguno dijo “que gringo boton ese de villiers, que tiene que ir a pedir que revisen, al arbitro no hay que hablarle, es un dios, a sueldo, pero un dios al fin.
y con respecto a lo que dice tarasca de que hay que bancarse por que es un juego de hombres y que sino se vayan a jugar al voley, anda decile eso al tipo que el pilar de pucara le pateo la cabeza el otro dia, decile que deje de boludear que aqui hay roces y que si no le gusta que corra maratones o haga natacion
generalmente no concuerdo con las formas en las que se expresa tarasca, pero estoy muy de acuerdo y me parecieron geniales sus ultimos dos comentarios. muy realistas sobre el de las 14:22:30.
me sumo a los agradecimientos a jrvj,fundamental en este blog. siempre es bueno ver la mirada de los de afuera
Es medio raro este blog, cuando uno hace una critica(sin insulto) hacia entrenadores dirigentes y coachs profesionales, muchos te salen con que no en los clubes no se critica y que hay que analizar el rugby profesional(el juego) como nuestro rugby de clubes
Eso si despues cuando alguien critica ciertas actitudes, desvalores y formas que suceden en el rugby profesional que tienen que ver con el fondo del rugby que todos mamamos en nuestros clubes, te dicen que no hay que mezclar rugby amateur con rugby profesional.
O son hipocritas o no entiendo que es lo que buscan.
Esta claro que a nivel juego mientras sea con respeto se puede criticar, mas si algo es obvio, esto puede pasar en tu club o aun mas en los Pumas profesionales.
Ahora bien hay ciertas cosas que ni en el amateurismo ni en el profesionalismo tenemos que aceptar.
El insulto, la falta de respeto, los valores, y muchas cosas mas que suenan lindo, debe ser siempre asi, un rugbier no claudica al salir de la cancha con ellos, un rugbier no actua, es siempre asi en su vida, mas si esta en una tribuna o en la calle.
Vi como diez veces la épica película de los últimos minutos del partido.
Protagonizada por Pumas titulares y suplentes, criticados en su “incapacidad” a cerrar los duros test matches del Championship.
Nunca más justo el título “corazón”.
Arranca a partir de las 25 posteriores al intento fallido del drop Sarfa. La chispa de Cubelli y su pase largo y colgadito a González Iglesias, la rápida y corta salida del Rete y correr derecho para tumbar el 24-23. El penal ignorado por Garces (que nada tiene que ver con Delia), el control en la continuidad y acercarse al ingoal con un ataque a la izquierda y la manito medio alzada del Francés ahora sí, sancionando una nueva estafa. Otra mini formación y Cubelli que lo busca a Landajo, parado al fondo y la viveza de cortar la ventaja forzando el penal con su intento de drop. La patada adentro (26-24). Salida, recuperación de Sudáfrica y scrum a su favor. Landajo recuperando su posición de nueve, pispeando el vacío del ciego para sumar a Cubelli en la defensa abierta. El último ataque de la caballería Bock, a velocidad, pases largos y precisos con dos cambios de ángulo. La firme defensa Puma y su reagrupación para el momento sublime y mágico del tackle de Isa y – mirar con atención- la búsqueda de equilibrio y concentración de todo el pack para el místico scrum argentino. Con Montoya liderando la rutina de chequear el software. Las caras, los gestos del esfuerzo final, las señas de confianza. La escena de una inconmovible formación con Cubelli que marca el tiempo concluido, aguanta recostado en la firmeza del pack, saca, patea sobre la zancadilla del 20 y busca el abrazo con Landajo.
Una drama final, fantástico para los que disfrutamos el rugby de los gestos.
como le explicas a un niño la forma en que richie mc caw se manejaba con los referees, eso me preguntas Tarasca? Un tipo que le comia la oreja a los jueces. Y para mi de manera muy inteligente.
A vos te parece que un capitan no tiene que hablar constantemente con el referee? No digo insultar, no digo gritar, digo hablar inteligentemente.
Bebeto, Tarasca existe porque existe la grieta que unos pocos vivos instalaron en nuestro rugby, Tarasca es la contra parte como otros de Fernando, y muchos otros que polulan aqui, es su alter ego.
Es verdad que muchas veces las formas de Tarasca son malas, es la forma de un Troll que con bronca asiste a la destruccion de algo que ama por parte de unos vivillos que manipulan y manipularon a muchas personas.
Mis criticas en el fondo es para que el Rugby argentino sea mejor, los Pumas sean mejores, los clubes sean mejores. No obstento cargo politico ni lo quiero, solo quiero que el rugby de clubes que mame alla por los 80s siga asi y que en todo caso sea mas inclusivo y se mejore el juego sin toda el fondo de esta filosofia que a mi y a muchas personas nos salvo la vida.
Si no existirian esos trolls pro UAR, o un periodismo nefasto como el de ESPN yo aca no tendria trabajo y seria muy feliz.
Chapeau para tus comentarios, los de Perca, y tambien para Dearafue que muchas veces hemos entrado en cortocircuito pero lo que el dice es verdad, NI TODO ES UN DESASTRE NI TODO ESTA EXCELENTE.
Richie Mac Caw nunca le vi protestar a un arbitro.
Hay una clara diferencia Tuerca entre dialogar siendo capitan(cosa que Landajo NO ES) y una leyenda del rugby como era el 7 y protestar.
Charlar siempre charla el capitan, y esta bien, pregunta o habla con respeto hacia el arbitro, Fernandez Lobbe lo hacia muy bien siendo capitan de Los Pumas.
En todo caso si el Capitan cree que el arbitro se equivoco muy feo, luego del partido puede agarrar y hablar con los dirigentes para que eleven una queja a la SANZAAR como haria cualquiera que se digne de ser un Caballero.
Pero yo a los AB nunca les vi pedir amarilla como a los argentinos, ni protestar siempre. Creevy Protesta, Landajo Protesta todos protestan.
Es horrible para un arbitro que un equipo se la pase todo el dia protestando, es infumable yo una vez siendo arbitro suspendi un partido de juveniles por ello.
Tarasca = Riquelme.
Lavanini 6 meses afuera, una pena. Ojala lo veamos bien y lo mas pronto posible en la cancha.
Por #7?
¿donde estás Riquelme?. Juro que te leí.
También juro que no tome nada.
Leí tu comentario hecho en tercera persona, sin advertir que le respondías a Bebeto.
Un error.
CartuchoMojado dijo… el 29-08-2016 a las 12:20:17
Sioux dijo… el 28-08-2016 a las 20:26:35
Gracias Cartucho Mojado! Es muy buena también, y mas fácil, te hace el calculo automáticamente y te acomoda el ranking.
Por desgracia, hay algún error de programación (a WR cambió algo) porque el ranking que salió hoy nos da en el 7mo puesto y no en el 6to. Tengo que seguir buscando uno exacto!
NO HABÍA NINGÚN ERROR DE PROGRAMACIÓN – YO TILDÉ POR ERROR “NHA” = No Home Advantage … Y POR ESO ME DABA DIFERENTE … OPS
JRVJ: CLAP, CLAP, CLAP, CLAP, CLAP, CLAP, CLAP, CLAP, CLAP. (APLAUSOS DE PIE) Un placer leer los comentarios que pones y sobre todo para mi que el ingles es igual a idioma Klingon.
Anoche mirando el analisis de jugadas que se hizo en Scrum tv, me emociono ver algo que siempre le pedia a los seleccionados decadas pasadas, llegar en velocidad (lanzados) al contacto. Tanto en el try de Tucu como en el de Legui, sobraba gente e iban todos a la carrera y cualquiera era opcion de pase, e incluso en una oportunidad en donde se produce un Knockon, la jugada estaba muy bien pensada y mejor ejecutada.
Es un placer ver el ataque de este seleccionado, y si se ven las mejoras que han dado los ultimos años de juego pro.
Te puede gustar o no, pero ya sabemos a que juegan LP. y a mi me gusta lo que veo. Hay que mejorar? obvio que si y mucho, pero sin perder esto que se ha logrado.
Lo comente ayer y hoy insisto…..Australia esta muy cerca y mas ahora que estan pasando por un momento de crisis y recambio. Uno le sacamos seguro.
En cuanto al juego contra los de negro, ahi va estar dificil, esos tipos son como Gardel (cada dia juegan mejor)
cocuyo, acá no pasa por “ser politicamente correcto”, pasa por el mensaje que se da desde arriba de la pirámide. que sean profesionales, creo que los compromete aún mas. A quienes? a todos!!!! referees y players. Pero mas allá de si cobran o no, son pumas. es el seleccionado argentino de rugby y desde allí para abajo, todo, se copia, todo.
espn y altberg, si bien no son los pumas, es el medio donde la uar ha decidido promocionar su deporte, con lo cual, no me cabe la menor duda que habrán tomado nota de como relató el partido, no hacerlo, sería una negligencia de a quien le vendés los derechos de tu selecccionado.
Cuando muchos criticaron a ciertos jugadores nuestros por “dejar” en todos los partidos con uno menos al equipo …. que es lo que se criticaba?
… un golpe en un ruck artero, a la espalda de un player en la zona espinal donde lo podían dejar turulatos, o puteaban por “dejar al equipo con 14” ?
Me parece que perdemos el horizonte, cuando el corazón, sea por nuestro club, o la de los pumas, se ve involucrado.
En las agresiones del blog, si bien contesto las que me hacen, jamás descalifico a un jugador, lo puedo criticar, pero como lo fuí y estoy cerca del pasto en mi club, trato de entender lo que es estar con las revoluciones en partido a mil, y es el capitan, el que tiene ese “don” de liderazgo para poder canalizar lo que necesita el equipo en las distintas situaciones del partido. El estilo de hablarle al referee durante todo el partido, me parece que no es para muchos, pero bueno, parece que muchos piensan que el capitan tiene que hacerlo, yo no.
Me preocupa lo que veo en mi club, en clubes amigos, y no me gusta.
Creo, que la incontenible vara de tener que ganar, hace que uno busque medios que no tienen que ver.
En re como dice panamá, la uar debiera pedir formalmente que criterio utiliza para las citaciones de nuestros players versus players contrarios, como muchas veces solicitó María acá en el blog,
Perca:
Yo realmente no he dicho nada sobre los criterios de las citaciones. NO me siento que tengo mucho que aportar en ese tema (es decir, ya Uds. han opinado al respecto).
Perca, qué querés decir con “la incontenible vara de tener que ganar, hace que uno busque medios que no tienen que ver” ¿hicieron algo mal los nuestros? ¿Por qué medios ganamos?
jvrj, cuando dije como dice panamá, fue cuando decis “en re”,
Meta Maul,
no me refería a los pumas de este partido, me refería a los comentarios de muchos en este debate, lo que tuve que criticar a un jugador, y la del relator de festejarle eso. y no aplica a lo que vos me preguntás.
la frase se deriva de cuestiones que venimos opinando en este piso.
saludos.
ganamos en excelente ley, jamás dije lo contrario, no se adonde queres llegar con esa pregunta meta maul.
Estoy plenamente convencido sobre lo que digo, no por las martas, en lineas generales lo digo, que no está bueno pedir amarillas, no está bueno celebrar que pidan amarillas, no está bueno cantar hijo de puta hijo de puta,
no hay mucho mas que eso, y ahi se dispara el debate, con los que justifican eso, y hasta lo promueven.
Gafer, sólo como aclaración, el TMO revisa jugadas “a pedido” del árbitro: tries dudosos o juego sucio.
No avisa juego sucio como en el Mundial (“check, check”, te acordás?). Estoy sólo era para ese torneo.
El control del juego sucio y su sanción dependen del árbitro y de los dos jueces de touch (que por eso son “jueces” y no simples linesmen como en Juveniles). El TMO sólo asiste, no detiene el juego ni sanciona.
Otro tema: los capitanes pueden (y deben) llamar la atención del árbitro sobre las infracciones que se le pasan, sobre todo de off-sides y el juego sucio.
La diferencia entre la pregunta “Wasn’t that a yellow card?” de Adrian Strauss a Garces y el gesto de Landajo pidiendo lo mismo es formal. Uno lo pidió sotto voce y el otro con un gestito. Lo pide un bok, rubio, afrikaner, y nadie lo critica; en el mismo partido lo pide un argie, nativo, y es un mal ejemplo para la audiencia infantil.
¿Que Richie McCaw nunca le habló al árbitro? Mirar el minuto 82 de Irlanda-Nueva Zelanda del 24 de noviembre de 2013 en Dublin. Los All Blacks habían llegado al try para empatar 22-22, Cruden erró la conversión y mientras Nigel Owens lo convalidaba se acercó Richie McCheat al trote para reclamar invasión de las 22 por la defensa Irish. Nigel dear hizo patear la conversión de nuevo, Cruden –con unos nervios de acero– esta vez acertó y los ABs ganaron 24-22.
“Play the ref” declaraba Richie McCheat cada vez que le preguntaban por su influencia sobre los árbitros. Graham Henry contó en una sobremesa cómo se preparaba Richie según el árbitro, y cómo hacía para hablarle cuando era necesario. Siempre.
Saludos,
RS
Te entendí mal, Perca, pensé que hablabás de Los Pumas.
En fin.
La televisión sirve para ver las obras de Fellini o los conciertos de Renata Tevaldi o María Callas… Aunque también sirve para ver anal intruder 8.
Dejarle la responsabilidad a ese aparato de nuestra función de educadores es, cuanto menos, una irresponsabilidad.
Yo tengo por ídolo a Jackes Ives Cousteau, pero si otro tiene por ídola a la ciciolina no puedo concluir que la tele es una basura.
Uno debe saber elegir.
Asimismo creo que decir que el RCH es el mismo rugby, es muy descuidado.
Políticamente puede ser incorrecto, pero si tuviese una emergencia y debo elegir con quién dejar al cuidado de mi hijo, siendo las opciones un cana, un cura o un linyera… Y creo que lo dejo con el linyera.
Para quien no lo sabe aún, la guerra ( tal vez la muestra más cabal de salvajismo) es una forma de hacer política.
Entonces, debo ver como hacen otros frente a la misma situación. Y debo decir que el romanticismo deja el lugar al pragmatismo.
Negarlo es como quién rompe la lámpara indicadora que avisa la falta de combustible.
Pero si recién cargué?!?!?!?
El mundo es como es y no como nos gustaría que fuese.
Podemos patalear, insultar, quemar en la hoguera o acusar de blasfemia, pero la tierra sin embargo se mueve.
Es políticamente correcto?
No macho, es física, es matemática, ellas le reportan al barba directamente.
Otro día, cuando se pueda, en medio de un paisaje bucólico, al abrigo de la sombra de un nogal, allí en medio de la Lombardía, mientras tenemos la cabeza en el regazo de la justicia y esta nos da uvas… Podemos llorarle todo lo que querramos.
Así y todo, justo o injusto, hay que pagar la boleta.
Dichosos de aquellos que todavía no saben de esto, esos son los privilegiados como lo dijo el Pocho: los únicos privilegiados son los niños.
Perro viejo, qué servicio de cable tenés?
Ampliando lo que dice Richard.
Recordemos cuando les ganamos allá como Burger pidió vídeo ref. por un tackle tremendo – y también legal- que sufrió por parte de Leguizamón.
El tipo no era capitan y pasaron el pedido del blondo.
El estadio vió que los Santiagueños pueden ser siesteros, pero eso no impide que pongan fibra.
El blondo, se la tuvo que comer bien dobladita.
Recuerden también cuando mc cawv tuvo que aprender cómo entrar en un ruck. Lavanini fue el profesor. Vídeo ref. Penal y nada.
El resultado? Sin media explicación lavanini al freezer por una semana.
El motivo?
Ninguno.
No nos empecinemos en comprar espejitos de colores.
Perca, en la cancha “pedir una amarilla” es totalmente válido y es parte de la conversación que todo líder de equipo tiene con el árbitro…sobre todo en el caso del sábado en donde el mamarracho que dirigió midió con vara distinta las acciones de los safas respecto de la de los pumas. Landajo reclamó hasta donde el arbitro le permitió, es en un momento el árbitro se pone firme y el da por cerrado el tema, jamás le faltó el respeto, solo vos y te prejuicio “purista” ve cosas que nadie ve. Reitero todos los líderes de cualquier equipo y lo conversa al arbitro, hasta donde este lo permita y está bien que así sea.
Lo de Marta Alberg, está dentro de su rol “comentar” y opinar y si el árbitro es “horrible”…y es horrible viejo, que le vas a hacer, eso no es faltarle el respeto es calificar una actuación…que fue un “bochorno”, punto.
Decir esto no significa aceptar o justificar todas las huevadas irónicas que escribiste de los trapos, el paraavalanchas, etc. Dejá por un minuto tus prejuicios puristas de lado, y bancate opiniones distintas a las tuyas.
Ya me di cuenta que no te gusta la caricia.
Pero cuando algo es bueno; es bueno!
Felicitaciones.
Equipo de la semana en Planet Rugby con 7 Pumas:
http://www.planetrugby.com/news/rugby-championship-team-of-the-week-6/
Debo reconocer que yo pensé que, sin nuestros europeos, nos iban a destrozar los tres rivales del RCh. Con uno, ya está corroborado que me equivoqué, y ojalá que me equivoque 100%.
De todas maneras, sigo añorando al toro Ayerza y al Chipi Figallo, más que a todo el resto (incluido Imhoff). La tranquilidad que te dan esos dos a la hora del scrum es impagable.
Lo de “Asper” es indescifrable/imperdonable/indefendible …. Tal dispersión de rendimientos con los mismos jugadores es un misterio bíblico … como mínimo!
Richard,
nunca vi lo del soto voce, … cuando en el partido postié eso, fue inmediatamente, y luego vino lo de altberg, es mas, el director, lo repitió en camara lenta.
mamita.
pedir amarilla para mi es un mal ejemplo para todos, sea soto voce de un rubio afikaner o un puma nativo o por opción.
suena muy progre tratar de llevar esto a nativos y afrikans, de mi parte me chupa un soberano boivo, lo que haga el afrikans, me importa lo que hace mi referente.
Querido JRVJ permitime agregarte un jugador a tu listado de los argentinos que estan en europa, que si esta bien fisicamete seria clave para nuestro scrum, el gran chipi (e).
(a) Imhoff;
(b) Ayerza;
(c) Bosch;
(d) Galarza.
(e) Figallo.
Tibu, como no voy a poder debatir posturas distintas a las mias. de eso se trata esto. No tengo que dejar o no dejar de bancar ninguna opinión.
vos le enseñarás a tu capitan que es totalmente valido pedir amarilla y hasta lo felicitarás, yo no.
fuiste vos el que me empezo con lo de purista, y la chicaneada, no tengo prejuicios puristas, eso es un prejuicio tuyo,
para mi está choto pedir amarilla, y fue un bochorno todo lo que dijo y sobre todo “como lo dijo altberg”, lo que no indica que pueda criticar un fallo del arbitro, eso se puede hacer distinto.
creo que quedo clara mi postura
bueno si si perca ok…
Respecto a la transmisión de Martín Altberg, derrapó el muchacho, es cierto, pero se lee mucha solemnidad para la crítica periodística, bastante forzado eso de que porque ESPN es el canal que transmite los partidos de la UAR los relatores deben… bla bla bla…
Y bastante contradictorio eso de resaltar los valores que enseña Alumni (algo que hacemos en todos los clubes) para al mismo tiempo excomulgarlo a Altberg así nomás.
En sí mismo, lo de Altberg no es aislado. Todos los relatores y comentaristas de ESPN hablan sobre los fallos de los árbitros durante sus transmisiones. Con la muletilla “siempre tienen razón” cargan sobre los arbitrajes muchas veces por desconocimiento de las leyes del juego, o poniendo en duda su aplicación en determinada situación del partido. No una vez, todo el tiempo.
Hasta el inefable Dego Albanese a veces pifia con las leyes, o las pregunta al aire, o discrepa.
Pero hasta ahora nunca había leído la crítica de nadie sobre esta característica del equipo de periodistas de rugby de ESPN. Al final parecen acertados quienes dicen que como del Test vs los Boks quedó muy poca crítica deportiva por hacer se busca la pelusa en el ombligo de Altberg, en alguna declaración de Hourcade, en el gestito de Landajo…
Cheer up muchachos!
RS
volviendo al juego o analisis del partido, insisto que lo mas destacable fue como afrontaron cuando pasaron a perder, y eso lo dije durante el match.
no vi distinto planteo, al hecho en sa, con lo cual, lo que declaró creevy fue así.
ni tan malos cuando perdimos por poco, ni tan buenos cuando ganamos por dos. Pero lo bueno es que la cabeza siempre estuvo en poner el juego en campo contrario, se bajaron los penales, (sa fallo tres) y si montero hacía ese try que se le cae casi llegando, hubiese sido algo muy bueno, porque fue desde un fijo, y no es facil fabricar profundidad en tan pocos metros, muy buena decisión y lugar para tirar esa jugada.
de la buena en la ley 7.1 hay una definición que dice lo siguiente:
“Cualquier jugador puede tacklear, sujetar, o empujar a un oponente que tiene la pelota.”
Por lo tanto el empujón no fue try penal.
Hablemos de juego ok
Hablemos del scrum que sigue siendo deficitario,hablemos de Herrera que por 2 partido seguido jugo 80 minutos, hablemos de la indisciplina de los de siempre, hablemos de porque con JMH de apertura el equipo juega mejor que con Sanchez,
Hablemos del Estadio tambien, un campo de juego chico que era mas beneficioso para el juego Bock de someter con los gordos y patear la pelota( si en lugar de Janjies jugaba de entrada Steyn tal vez la historia era otra) en lugar de jugar tal vez en un campo de juego mas grande que posibilita el buen juego abierto que hoy tienen Los Pumas.
O sea prefiero sacar “ventaja” con estas cosas y no pidiendo amarilla. El campo de juego de Salta es ideal para jugar contra los All Blacks.
Ari_Ale:
Nada contra Figallo (jugador que me encanta). Lo que pasa es que no estoy del todo seguro que Figallo versión 2016 está al nivel del Figallo 2012/2013.
Figallo metió buenos minutos con los Saracens, pero de lo que recuerdo (y admito que puedo fallar), principalmente de suplente.
Pero si, reconozco que sería mucho mejor tener a Figallo de recambio a R. Herrera que el joven Pieretto.
****
Por ahí leí que Lavanini se lesionó por 6 meses. No he visto confirmación, pero si dicha información es correcta:
(a) Me parece que no queda otra. Hay que convocar a Galarza (y darle minutos a Kramer también, pero sin quemarlo);
(b) Hay que pagar lo que sea por Petti. Lo digo porque una lesión de 6 meses casi seguro se come los primeros juegos de la temporada de SR, y nadie, pero nadie gana con tener a Alemanno jugando con Kramer y OD de reemplazo.
Ranchitos, sos de la flia de Hourcade? Por acá han pasado obsecuentes pero Ass Lickers como vos papi… Ninguno… Besito Tucu!
Vieron que al final Jaguares no son Los Pumas, LCB (le cerraron la boca), “es joda”.Cada cual que piense lo que quiera.
Lo de pedir tarjeta en el calor del partido pasa, pero da un porquito de verguensita, por ahi que el Capital le diga claramente que se saque las dudas consultandole alos asistentes no esta demas.
Lo del relator futbolero no da para dejarlo pasar porque en realidad uno desea que el rugby contagie alguna de sus valores a la sociedad y no que la sociedad contagie sus disvalores al rugby.
Un Galarza y un Ayerza no nos vendrian nada mal en este momento, no hay que desperdiciar las oportunidades que se te dan. Uno u otro, o los dos, de backs mas o menos podemos emparchar.
que mal lo del lengua me esperaba lo peor, pero es un golpazo…
la retencion de petti es esencial…
A los que hayan visto jugar y conozcan al pibe Kremer, cual es la posicion en la que mas destaca, segunda o tercera linea? en el mundial con los Pumitas jugo mas de tercera linea creo recordar.
Yo la verdad creo que este pibe es cosa seria, le gusta el contacto, no se esconde a pesar de su juventud. Esta claro que la exigencia de test match no es la de Pumitas.
La pagina de la UAR dice que mide 1,95m, seran reales, simpre se arañan algun cm.
A los expertos, tiene talla para ser segunda linea internacional, no deberia pasar los 2 metros o eso no es tan importante.
Como me cansa la moralina de tanto fariseo rasgandose las vestiduras ante el pedido de tarjeta amarilla.
Ojalá que contra los AB Landajo salga a la cancha con la inscripción en su camiseta : “cobra amarilla juéééé”
Solo para fastidiar a tanto fariseo
Yo se que seria ideal contar con los europeos pero eso lamentablemente no va a pasar, si lavanini se ha lesionado 6 meses las opciones son:
– Juan Cruz Guillemain
– Ignacio Larrague
– Marcos Kremer
– Ignacio Calas
Cual seria la mejor?
Qué cagada si lo de Lavanini son seis meses. Parece que lo de Montero sería de mínimo tres semanas.
Teniendo en cuenta que ninguno de los cuatro lesionados/golpeados del sábado (Lavanini, Sánchez, Hernández y Montero) no puedan jugar contra los AB’s y sin poder convocar a ‘europeos’ los Pumas podrian formar así:
Tetaz
Creevy
Herrera
Alemanno
Petti
Matera
Isa
Leguizamón
Landajo
G. Iglesias
Cordero
De la Fuente
Moroni
G. Amorosino
Tuculet
Banco: N. Paz, Montoya, Pieretto, O. Desio, Senatore, Cubelli, Orlando y Moyano.
Eso suponiendo que vuelve de la lesión De la Fuente y de la suspensión Senatore (por lo que sale Kremer del banco). Hay que ver si también puede volver de su lesión García Botta.
slds
Muchachos venimos de ganar a SA, en lugar de hablar del partido, de porque no se jugo asi en la ventana de junio con los mismos jugadores, de los lesionados que hemos tenido, de cuales son las mejores opciones para remplazarlos y porque … de que cosa tendrian que hacer LP para hacer un buen partido en NZ y porque…
Siguen jodiendo con Landajo, la amarilla, el comenarista de ESPN… porque no se dejan de romper un poco los huevos.
Fariseo por pedir moral y respetar la escencia del rugby?
Bueno sigamos con el pochoclo pero tampoco nadie me responde lo del juego que puse mas arriba.
Ganan 1 partido de 30 y sacan pecho, pobre merluzos
ari, ale, el viernes estuve con un amigo de plaza, y kremer creo que es tercera linea, no sabía que podía ser segunda.
es que ganaron Los Pumas…encima Landajo la rompió toda y tapó con tierra a muchos por aquí…entonces hay que encontrar la mosca en el leche…es así con la runfla de amargos que comentan aquí….
Richard S. entiendo, solo pretendía destacar que hay toda una parafernalia tecnológica al servicio de los jueces que no se usa como corresponde.
Gracias por la aclaración aunque he visto varias actuaciones de oficio post partido.
Para mí no hay grieta. Amateurismo y profesionalismo son como el agua y el aceite. Menuda tarea la de los dirigentes.
Tampoco hagamos un tango del club, la tradición y los valores porque peores ejemplos en conductas impropias solemos ver por ahí… Para mí es un gran dilema esto, pero eso de que -ahhh no estos no son como uno….- lo he escuchado de dinosaurios de blazer que dicen -haz lo que yo digo pero no lo que yo hago-.
Y aclaro. Para mí el rugby es sacrificio, valores, olor a pasto, tercer tiempo y una lista interminables de cosas buenas y amigos para siempre. Ese que describe CUYO CUYO o cita PERCA tantas veces.
Y el championship o la copa del mundo es un deporte llevado a la máxima expresión del profesionalismo… reitero dejemos a los chicos afuera, nada que ver. Una manito -que condeno- haciendo el gesto de amarilla, no es nada con lo que puedan llegar a ver y mamar desde la pantalla de tv….
(ni Freud explicaría como se junta esto…)
Perca:
En la pagina de la UAR esta como segunda:
http://www.uar.com.ar/jugadores/ficha_jugador.asp?idjugador=1215&idcategoria=13&estilo=equ
y en una nota que le hacen en ESPN tambien lo presentan como segunda:
http://espndeportes.espn.com/rugby/nota/_/id/2740861/marcos-kremer-la-nueva-carta-de-los-pumas
Contaran con el como segunda o como tercera?
Richard S. la primera parte es en tu referencia, el resto es en general. Los leo siempre cada tanto me meto. Gracias.
Laburando y escribiendo varias cosas a la vez, estoy como herrera de centro..
ari, ale, este debate dista mucho de no hablar sobre el partido de los pumas, entiendo que a vos no te guste, pero en cierta manera a mi me causa placer, porque está bueno hablar constructivamente de estas actitudes y de las de brian habana, y está genial que esa sea la imagen que surja desde nuestro deporte, la de un tipo que acaba de perder, que sabe que le caerán en su país, pero el tipo fue al vestuario a felicitar a los pumas, un capo, porque en definitiva, prefiero mil veces que ese sea la actitud a destacar.
miro futbol y la verdad que es un embole, el referee cobra y 5 profesionales rodeandolo para putearlo en arameo, eso es feo, es choto, y repito, nadie mea agua bendita, nadie desconoce eso, y nadie es culo para arrogarse ser sacerdote, fariseo, o lo que sea.
lo de fariseo me parece una pendejada tamaño baño, una triste manera de menospreciar a tipos que, te sonarán moralistas, mojigatos, pero no me cabe duda que preferís que el entrenador de tu hijo tenga este mensaje, y no el de, hacé como los futbolistas que discuten todo, tirate y fingí una lesion, y bla bla bla. .
entiendo claramente que elegirías un entrenador que no avala eso para tu hijo,…. o si? y si te suena tremendista, no lo es … lo que conté del referee que le rayaron el auto pasó este año, hace muy poco, acá en la urba, y todo por un partido de rugby de clubes, … un despropósito no?
te sigo contando cosas que pasan en nuestro rugby? había un grupo de jugadores que le decían pecho frio al otro club, y el club pecho frio le gano a los que los jodían, que hizo un padre del los pecho frio? pasaron los pendejos perdedores y en voz alta dijo, pero que frio tengo en el pecho, un pelotudo tamaño baño, y que hizo uno de los jugadores, m16, le pegó al padre un trompaso. …. todo esto en un contexto donde durante el partido era gritarle al referee y los capitantes a pedido del referee tuvo que parar el partido para que paren un poco. m16,
Perca tengo entendido que en los Plumitas jugos en ambas posiciones.
Los extremos son malos, muy malos. Estoy de acuerdo con Perca cuando dice que mirar futbol aburre y hasta me da vergüenza ajena.Tampoco me gusta que alguien pida amarilla, pero si estoy de acuerdo conque reclame. En la ultima jugada de LP cuando lo camisetean al Rete, en la toma desdel ingoal se ve como Marta gesticula desesperado. Y el juez ya habia dado la ventaja. Creo que una buena propuesta seria que los HC tuvieran la oportunidad de reclamar a los TMO (tipo NFL y el pañuelo rojo) porque la verdad muchas veces se deberian reveer jugadas que por ahi al Referee se le escapan.
No me gusta que nadie reclame o boquee, pero tampoco que te tomen de boludo. Sabemos que los safas son asperos, pero cuando rayan la mala leche, da mucha bronca.
Perca y ari_ale, en los pumitas jugó en las dos posiciones, pero a principios de año en la primera edición del Americas Rugby Championship (ARC) jugó de segunda línea y, a mi entender, fue uno de los jugadores más destacados del equipo. Ahí fue donde lo vi jugar por primera vez y me sorprendieron gratamente sus huevos y actitud para el tackle y para ir al frente pese a su edad y jugando contra tipos mucho más grandes en edad y tamaño.
slds
Si Los Pumas son los mejores jugadores de Argentina los europeos tienen que estar, que no estén es un tema 100% comercial.
Perca:
Siempre leo tus post y respeto mucho tus opiniones, pero en este tema en concreto no comparto lo que decis, aunque lo entiendo perfectamente.
Desde mi punto de vista la educacion de los chicos corresponde a la familia, y en todo caso los valores del rugby estan para reforzarla o no…. entiendo que en los clubs mucha gente se rompe el culo para trasmitirle valores positivos a los chicos, pero que tambien hay gente, como en todos los ordenes de la vida que trasmitira valores no positivos…
Y en todo caso alli deberia estar la familia de un chico para indicar cuales son los valores adecuados.
Lo que no se puede hacer, bajo mi humilde opinion es llenarse la boca de la palabra “valores” y despues no actuar en concecuencia, los clubs suspenden o expulsan a los padres de los chicos que no tienen buenos comportamientos. O a chicos que hacen cosas que no son correctas, para que eso sirva como ejemplo a los demas, no quiero generalizar, porque habra casos en que esto si suceda pero en la mayoria no pasa nada.
El rugby puede ayudar a formar, pero la responsabilidad de educar a un chico es de la familia no del club de rugby.
Un cordial saludo.
ElsoPetty
Muchas gracias por la info, vos pensas que con la altura que tiene el pibe le da para ser un segunda de nivel internacional?
Creo que 1,95 no esta nada mal, pero si por ejemplo miras la diferencia con Eben Etzebeth son casi 10 cm.
En un momento para festejar, estamos discutiendo de Landajo, del árbitro, de la transmisión. Alguno vuelve con el tema de ‘en Los Pumas tienen que jugar los mejores’. Primera vez en la historia que se le gana en casa a Sudáfrica!
Sean felices!
Ari ale, comparto que es la fila, nada que objetar, y el club, el deporte, un complemento. Los ejemplos en el club viene de arriba y si tu primera pega a mansalva, creo que por más bien educados sean los chicos en sus casas, creo que no sería raro que los juveniles imiten.
Personalmente no he hablado de valores, ya que implícitamente esto va de la mano.
Lamentó que una simple critica a lo que uno cree puede ser criticable, haya ocasionado tantos post, pero bueno, evidentemente no está consensuado en esta época que pedir amarilla está mal. Lo lamento, pero bueno, no siempre lo que uno desea es lo que es.
Algunos dicen acá, que se habla de esto, porque se gano y como no hay otra cosa, se critica esto o al relator.
Me quedo tranqui con esto xq si lees el post, lo sostuve on time. Que mal pensado hay que ser y cuán poco elevan el debate.
Ahora somos raros.
si un club pide sanción a un jugador de otro club, en los escritorios de la unión, es tildado de ortiva.
Pero no es tildado de ortiva cuando la uar pide sanción a otro. Es más lo pedimos. Cuál es la diferencia?
No encuentro ninguna, y miren que acá han desfenetrado a newman por ejemplo por el caso cubelli, y muchos de esos hoy piden que la uar denuncie.
Si me explican la diferencia, tal vez entienda.
Gracias por tus conceptos y esta perfecto disentir, aunque no creo sea el caso
Abz
Tw de Greg Peters Que le digo a @MT_galarza ? ……
Por ejemplo los dos segundas de los de Negro:
– Sam Whitelock 2,03 m
– Brodie Retallick 2,04 m
Entiendo que el pibe kremer tiene unos huevos impresionante, pero la diferencia de altura esta ahi, pregunto porque no soy un experto, pero entiendo que tendra tambien que ver la tecnica de salto y demas cosas.
Supongo que tambien influira si tiene de compañero a otro segunda que pase los 2 metros. Pero por ejemplo si jugase con Petti, la diferencia de altura que regalariamos en los 2 ya seria importante.
Se que estoy un poco pesadito con el tema, sorry, solo quiero aprender…
Bien Greg Peters. Espero que en privado, en inglés y en términos más duros sostenga lo mismo en la WR y la Sanzaar
Cachi5 Espero lo mismo O’ Driscoll opinó mas duramente This is an absolute sham @WorldRugby ???! Makes a mockery of citing. If nothing comes of this it’s a farce.
Todos los comentarios para la tribuna Greg, me preocupa se está volviendo argento?
Me gustaría saber cuales son sus aportes este año más que el famoso vamos los pumas, vamos crevy, vamos pumitas, etc. etc.
Cachi5:
Yo si estoy feliz.
http://www.rugbyfull.info/RF2016/2016/08/gestos-silbidos-e-insultos-la-critica-de-un-periodista-espanol/
Como que le digo?: ¡que se venga ya para aca! que lo necesitamos aunque sea contra los AB.
kremer la rompio en el mundial, pero jugo mayormente de 3ra.
el mejor 2da fue el cordobes molina. 1.98m y 113 kg.
creo hay que fogearlos a ambos, pero tirarlos a los leones es demasiado. como dije mas arriba petti es esencial.
Fermin de la calle se ovida de mencionar ademas…. de todo los silbidos en NZ vs Aus y los dedos de O. Franks
Digo olvida
Fermín de la Calle esta haciendo una nota del partido de los Pumas contra los Springbok, que tiene que ver lo que pasó en el partido de los All Blacks vs los Wallabies y la conducta del pilar kiwi??. A mi la nota me pareció perfecta. Yo creo que Garces tuvo un mal arbitraje pero no le veo intencionalidad alguna de perjudicar a los Pumas. Se olvidan que este tipo arbitro en el último mundial el partido de los Safas contra Japón??, no me parece que los haya favorecido, porque ahora??
Esto es gracioso, en The Roar, que es un uno de los medios deportivos más importante de Australia hay una nota defenestrando a Roman Poite, quién arbitró el partido de los AB contra los Walabies y lo comparan desfavorablemente contra Garces. De este último dicen que favorece que fluya el juego y que es de fácil acceso y amable con los jugadores mientras describen a Poite como arrogante y “a right royal pain the butt”. Terminan pidiendo que la Sanzaar lo quite del panel de arbitros de elite de donde se elijen los que referean en el RCH. Jaja. Parece que en todos lados se cuecen habas.
No se quien es fermin de la street.
Hoy me tocó, (le hice caso a old dog ) y creo que los de espn son lo mas. Dulces sueños a todos y todas.
Maria en el rugby se enseña que no importa lo que haga el rival importa lo que hagamos nosotros que es lo qur podemos manejar.
Hace 3 años todos encantados con De la calle ahora hay bronca? No seamos hipocritas por lo visto Perca Bebeto y otros no estamos tan equivocados si hasta mi novia me dijo siendo de tu deporte que era una verguenza.
Yo no quiero que el rugby que yo mame termine como es hoy el hockey que vos lo sabes antes no era como hoy.
Guste o no guste, el reglamento ampara el pedido de sanción.
Guste o no guste, la pelota debe tirarse derecha en el scrum, son embargo todos mirn para otro lado.
Guste o no guste en el SR, donde actuamos, se descuartiza al árbitro, basta leer medios kiwis y aussies.
Guste o no guste, Brendan Barret, declaró ante medios neozelandeses, su preocupación por la ilegalidad de nuestros tackles.
Guste o no guste hay que separar.
Guste o no guste el tiempo es implacable y lo mejor sería poder crecer.
Tarasca no me hables de valores o de hipocresía cuando hablas de cosas que no sabes no vuelvas a hablar de Manuel Montero por que en la próxima se te va a escapar lo que realmente pensas ya estas al límite , tu comentario en el piso de arriba confirma lo que sos
Tarasca, te molesta que los morochitos vengan al rugby como las morochas están yendo al hockey? Habla de valores, dale.
De la Calle le pifia varias veces en la nota, demasiadas para querer criticar al mismo tiempo a sus colegas.
dearafue, no cite tu nombre, porque siempre te lei y jamas tuve alguna diferencia, solo queria dar un ejemplo.
ja, realmente tan dificil es entender??
el publico y los comentaristas, reaccionaron por la permisividad del ref para dejar que le arranquen la cabeza a un jugador nuestro y que JAMAS advirtiera por lo menos. No saben que las jugadas se ven en la pantalla gigante?
Vean el partido de nuevo. Ningun jugador argentino le falto el respeto o le recrimino nada al arbitro, ni al rival. El publico se volvio loco por lo que veia en la cancha y en la pantalla.
Partido intensisimo, ultimos minutos, el rival le agarra la cabeza a uno nuestro y se la gira. Lo ve la cancha, se lo ve en video, el argentino en el piso agarrandose la cabeza. Que esperan que haga el publico?
Bastante leales nuestros jugadores al bancarse todos esos tackles sin decir nada. Y lo peor,6 de los 8, fueron del mismo jugador. Hasta Herrera ligo.
Como sera que los delincuentes de la World Rugby le dieron una amarilla post-partido. Eso es una joda y una basureada al rugby argentino.
Cuando un argentino comete un error y se come una tarjeta o una suspension, jamas los apañamos, al contrario, los criticamos duramente.
Pero vemos que otros hacen cosas peores y ni siquiera los citan.
Todos los jugadores de rugby del mundo no pueden creer lo de Franks. Son llorones por pedir justicia? equidad?
Perdonen, no quiero ser agresivo. Algunos parecen tontos.
Estan tan cerrados en quejarse de cualquier cosa y ni siquera disfrutar de la victoria o hablar de como le movimos la pelota y como se comieron los señuelos los boks, etc. Que el publico, que Landajo, que los gestos…
No somos los mejores, somos medio pelo para abajo, y se le gano a Sudafrica a pesar del arbitro. Tenia algun interes en bombearnos? no creo.
A mi me duele y me da bronca ver un jugador argentino saliendo de la cancha con cuello ortopedico y conmocion cerebral sin que el agresor haya sido ni siquiera advertido. Con su familia y amigos en la tribuna.
A varios aca parece que les gusto.
Burger parandose como una nena caprichosa a pedir video ref y tarjeta despues de un terrible tackle legal ,aca les parecio normal, aca nadie dijo nada, y ni siquiera era capitan. Lo de De Viliers, las que hacia McCaw…. claro como eran de afuera, son unos capos (gracias por recordarlas, y hay mas).
Les aseguro que los miles de chicos que estaban en la cancha, si vieron algo, fue la deslealtad de algunos rivales y la permisividad del arbitro.
Y tambien vieron los huevos de los nuestros, y se fueron contentos por haber ganado un partido historico.
Que dije de malo Maria? Estas suceptible a mi no me corras con lo de pibes humildes porque les doy clases a muchos chicos humildes y carenciados en los barrios pobres sin pedir nada a cambio.
Que tiene que ver los pobres en esto? Lo celebro y lo fomento a diario su inclusion vos cachi al hablar de morochos no podes tildar a nadie de discriminador.
Y perdonen los humildes tienen en muchos casos mas valores y respeto que los que aqui escriben y saben que? Son aun antes de jugar rugby y conocer su filosofia rugbiers de verdad , de la vida.
Y lo que dijo del hockey y futbol nada tiene que ver con su masificacion ni origen de quien lo practica sino de la falta y falla de personas que lo enseñan todo y no hablo solo del deporte en si sino en su filosofia.
A New Hope!,
el Jedi Darth Tarasca y múliples clones, a punto de abandonar el lado oscuro de la fuerza, impulsado por la entereza de Leia de Pucara, decidida a recuperar el equilibrio de la galaxia del Blog.
Que la fuerza acompañe al Jedi Tarasca en su regreso al lado bueno y a nuestros Pumas en su corta gira enfrentado a los “Sith’s Blacks & Yelows”.
Vamos Pumas CARAJO!!!.
Jajaja y hay que reirse sino ni el alikal nos salva.
Los leo siempre hay muchos que aportan y nos ayudan a entender la realidad de nuestro querido seleccionado nacional de Rugby.
Feliz por esta victoria, re-caliente con el arbitro que nos bombeo mal!! Muy bueno lo de de la buena que fue a hablar con los lines man y que habian advertido el juego desleal.
Todo bien, de la buena. Temí estar cayendo por fuego amigo.
De cualquier modo: calm down porque si no vos también te convertís en un troll. Acordáte de que el tiempo es el señor de la razón.
Abrazo
Rugby 365 dio su XV.
4 Pumas de titulares (Montero, Isa, Matera y Ramiro Herrera). Menciones honoríficas para Tuculet, Cordero, Orlando, JMH, Nico Sánchez, Landajo, Legui, Alemanno, Creevy y Tetáz Chaparro.
No hay mucho interesante en los textos, así que no los cito, pero justo abajo doy el link por si alguien quiere verlo (si lo pongo aquí sin Tinyurl se distorsiona).
http://www.rugby365.com/opinion/second-phase/74857-team-of-the-week-the-chasm-widens
Si hay algo que este equipo demostro es que NADIE es imprescindible.
Se ha ganado con formaciones que ustedes no pondrian ni en el banco.
Relajen, que el hambre de juego que tienen algunos jugadores superan toda expectativa.
creo que ya para ir cerrando de mi parte este debate
a) gran triunfo puma, donde el corazon, sobre todo al bancarse ir perdiendo y darlo vuelta, se sobrepuso a las adversidades. Lesiones, y que el referee no haya puesto amarilla a un safa.
b) el referee dirigio mal, sobre todo al no castigar tackles arriba y para algunos peor el tmo y linesman. Cabe discutir, si el de jmh que se lesiona es penal, y si lo hubiera sido, amarilla. Los anteriores parece no tener discusión.
c) la uar debiera en los escritorios llevar las pruebas y pedir sanciones segun algunos. Lo raro es el debate que se produjo en este mismo blog (busquen fecha urba Bac Newman del año pasado para 20 de julio) y diría hasta por muy parecidos integrantes, que cuestionaron duramente al club que denuncio rodillazo de cubelli, y pida sanciones.
d) para algunos está mal pedir tarjeta amarilla, basta con mirar el piso anterior “Ustedes”, otros piensan que si lo hacen otros porque no hacerlo uno siendo pragmaticos y para otros está bien y corresponde que se haga.
e) para algunos el relato de espn fue malo y no ayuda a transmitir las conductas que sostienen tiene el rugby, (no hablo de valores, hablo de conductas) inclusive un periodista español, y para otros está perfecto y el relator hace lo que se le canta, pudiendo cada uno cambiar de canal o llegado el caso bajar el volumen.
El mejor consejo por hablar de este tema, es del amigo old dog.
Gracias AP por seguir alimentando el rugbyfulbolizado!!!
Sigan liquidando los valores del rugby!!
Toda la cancha gritando HJDP al referee, un gran ejemplo para los chicos!!
RUGBY AMATEUR VOLVE!! TE EXTRAÑAMOS!!!
Yo no estoy de acuerdo con eso de que la UAR debe pedir sanciones, porque si la UAR pide algo la SARU va a pedir lo contrario y no me cuesta imaginar a quién le van a dar la razón.
Lo que se necesita es una comisión de disciplina independiente, que no reciba presiones de ningún lado, o sea lo que en teoría hay pero lo necesitamos en la práctica.
Algunos se preocupan más por que los chicos no aprendan a putear al arbitro que por que no aprendan de las ventajas que da el juego sucio…. A mi me enseñaron que es un deporte de caballeros no solo desde la retórica, sino también desde el respeto y la lealtad en el juego.
Me parece perfecto que se reclame amarilla cuando corresponde, el tema es la forma. Debe hacerlo el capitán en dialogo respetuoso con el árbitro como todos los buenos capitanes lo hacen, de Villiers, McCaw, Read, Hooper, etc. El tema es tener a un capitán que lo haga y de la forma correcta….
Lo de Altberg es de poco profesional también por la forma pero no veo mal que el periodista lo diga, siendo lo más objetivo posible, porque es parte de su función, por algo son comentaristas. Aclaro que no lo aguanto a Altberg quién me parece demasiado obsecuente, creo que se dejó llevar por el hincha que tiene dentro que como todos, está cansado que nos maltraten tanto en los escritorios.
La NZRU pidió que se revise el video de Galarza tomando de la cara a Retallick en el partido Nueva Zelanda-Argentina en Wembley por la RWC 2015, y la WR sancionó con nueve semanas de suspensión al argentino.
Las uniones pueden actuar e, indirectamente, reclamar las sanciones que corresponden según lo estipulado.
Saludos,
RS
Creo que en esa perdemos, Ricardo, una cosa es la NZRU influenciando y otra la UAR. El rugby es así, desde los arbitrajes a los comités de disciplina (los que sancionaron a Galarza eran todos del foreign office).
Lo que sí me gusta es lo público, en la línea del twit de Peters, que me parece perfecto. Y si se repite lo del sábado me gustaría que nos vayamos de la Sanzaar, para que nos boludeen no tiene sentido. Les ganamos y nos vamos.
chulengo, que tendra que ver pichot en esto???
La WR ya sacó un comunicado en el que, en resumen, dice que sólo interviene en cuestiones disciplinarias en los torneos que ella organiza, lo que excluye tácitamente a los organizados por la SANZAAR y al 6N.
Saludos
Aqui el comunicado de la WR: http://www.worldrugby.org/news/186981
No soy abogado ni soy panamenio, pero traduzco el primer parrafo:
+++
Dadas las numerosas preguntas con respecto a su jurisdiccion disciplinarian, WR quiere aclarar que el proceso disciplinario para la RCh es independiente y bajo el auspicio del organizador del torneo, la SANZAAR
++++
In response to the weight of enquiries regarding the extent of its disciplinary jurisdiction, World Rugby would like to clarify that the disciplinary process for The Rugby Championship is independent and under the auspices of tournament organiser, SANZAAR.
World Rugby’s ability to intervene in potential citing cases arising from tournaments run by independent tournament organisers is limited to circumstances where no such disciplinary process is in place or where the process has not been followed.
World Rugby has direct jurisdiction in all of its own competitions, including Rugby World Cup, Women’s Rugby World Cup, the men’s and women’s HSBC Sevens Series and the Under 20 World Championship. World Rugby also has the right of appeal in cases arising from international tours held during the June and November windows.
++++
MUY clarito! Suena como que WR se esta queriendo lavar las manos de decisionas erroneas de la SANZAAR…
Chacho, yo lo veo desde este lado.
WR está explicando cortesmente, que el que pregunta no sabe ni el fuero de quien organiza el torneo.
No dice quien le está preguntando, presumo que deben ser hinchas argentinos, porque no creo que sean ni NZ, ni australianos, ni sudafricanos, aunque tampoco creo que la WR se tome el laburo de responder consultas de particulares.
No es que se lava las manos, no le corresponde.
Estos ingleses, son de una cortesía espectacular!!!!
te dicen en pocas palabras, che no seas pelotudo, preguntale a la sanzaar que es quien organiza el torneo.
el que fue a la irb, perdon WR a preguntarle lo de las sanciones disciplinarias, es lo mismo que vaya a la uar, a preguntarle, si por la piña que pego un chico de la m17 de un club regional, la uar puede atender el caso.
abz
En realidad, fueron los australianos
Mmm, no sé, Perca. Entiendo tu lógica y me gusta tu teoría,
pero – nos guste o no – la impunidad
de Owen Franks hizo MUCHO más ruido (el tweet de BOD,
mucha prensa inglesa, y esto:
http://m.nzherald.co.nz/sport/news/article.cfm?c_id=4&objectid=11701356) que el salvajismo del 7 Safa.
El tweet de BOD le reclama directamente a la WR (“@WorldRugby???!”) – es como si el comunicado se dirige directamente a él.
Chacho, si,
la verdad que mucho no me fijo en los referee es. Perdón, miento, me preocupa más que muchos referees no sepan el reglamento, y esto no pasa en el rugby de la RCH.
Luego si el criterio del referee es distinto al nuestro es otra cosa.
Fíjate, para muchos, el golpe que saca a jmh es criminal, por ende, amarilla, y para mí, ni penal.
Otra es un supuesto tackle ascensor a landajo, y lo mismo no lo veo infracción.
Si los australianos hicieron la consulta, mamadera, qué ganas de ser humillados. El que la hizo, espero no sea abogado, porque el día de mañana tiene que presentar un juicio de alimentos y lo hace en un supermercado.