Pumas (Springboks)
Daniel Hourcade confirmó el equipo de los Pumas para enfrentar a los Springboks, el próximo sábado en Nelspruit, a partir de las 12:05. Con respecto al XV que cayó contundentemente con Francia, habrá 5 modificaciones para el encuentro en el que el capitán Agustín Creevy cumplirá 50 tests. Por decisión táctica, Matías Alemanno ingresará por Guido Petti, Juan Manuel Leguizamón estará por Javier Ortega Desio, mientras que Martín Landajo llevará la 9 en lugar de Tomás Cubelli. En el centro de la cancha, Juan Martín Hernández y Matías Orlando formarán dupla, en lugar de Jerónimo De la Fuente y Matías Moroni. El hombre de Duendes no viajó a Sudáfrica por lesión, mientras que el de CUBA viene de disputar los Juegos Olímpicos, y estará disponible para el encuentro frente a los Springboks en Salta.
1. Nahuel Tetaz Chaparro
2. Agustín Creevy (c)
3. Ramiro Herrera
4. Matías Alemanno
5. Tomas Lavanini
6. Pablo Matera
7. Juan Manuel Leguizamon
8. Facundo Isa
9. Martín Landajo
10. Nicolás Sánchez
11. Manuel Montero
12. Juan Martin Hernandez
13. Matías Orlando
14. Santiago Cordero
15. Joaquin Tuculet
Suplentes
16. Julian Montoya
17. Felipe Arregui
18. Enrique Pieretto
19. Guido Petti
20. Javier Ortega Desio
21. Tomas Cubelli
22. Santiago Gonzalez Iglesias
23. Ramiro Moyano
Crédito Audio: Prensa UAR
Pero la concha de la lora Hourcade! Poné a Cubelli por favor!!!
¿Qué tiene Landajo? ¿Les da almuerzo gratis en su restaurante del hipódromo? Vamos Huevo, media pila.
La unica que entiendo es, un equipo que juega hace tanto tiempo junto tiene en el 9 a una pieza fundamental.
Por otro lado, un equipo que juega asi de mal hace tanto tiempo, tiene en el 9 un responsable importane no?
Bueno, dentro de todo tenemos suerte en que Coetzee solo se anima a poner 6 de los Lions. Entiendo que Van Rensburg este lastimado pero dejar afuera a Jako Kriel y a Malcom Marx es inexplicable. Los tres cuartos nuestros especialmente en defensa no son ninguna garantía.
La verdad es que las veces que jugó Cubelli no demostró ser superior a Landajo.
Otra cosa es ver si a Cubelli le dan continuidad puede demostrar lo que juega.
Cartucho o sos pariente de Landajo, o no viste rugby el ultimo mundial y/o super rugby o sos muy boludo…
Cualquiera sea la respuesta, no hagas calentar a los bloggueros por favor.
abrazo de blog
Otra vez sopa…
Cuándo aprenderemos de los errores no forzados…
Es lo mejor que pueden poner los pumas (faltaría Senatore, Moroni) Mas no tienen. Me preocupa que no tengan recambio.
Landajo lo festeja a Pichot muchachos!!!!!!!!!!!!! Por qué se piensan que juega????
Osbourne, es mi opinión. No soy amigo de Landajo, es lo que vi.
Respecto del insulto solo muestra que sos una pobre persona.
Al menos ya se dió cuenta de que Isa es mucho más jugador que Senatore hoy por hoy..
Respecto del medioscrum, creo que le hace un mal al propio Landajo que no puede dejar de ver, que Cubelli es ampliamente superior a él…
Preocupa un poco que estos 23 jugadores sean lo mejor que tiene el rugby argentino para afrontar este RCH… Piereto.. Arregui.. Gonzalez Iglesias.. Ortega…
Claramente falta recambio de primera línea y el hecho de que sean titulares Juani y Leguizamon, habla de que está complicada la famosa ampliación de la base….
Pero si es lo que hay.. con eso se batallará… Vamos Pumas Carajo!!!
CartuchoRemojado
Te perdiste los últimos años los partidos de los Pumas no?
Para ponerte a tiro…mirate la repe del partido que jugamos el año pasado vs sudáfrica y si ese no te alcanza para ver el partido de Cubo….mirate el partido vs All blacks en el mundial…o sino mírate el partido vs Francia en la ventana de noviembre en Paris…o el partido anterior vs Italia o el partido anterior vs Esocia….
Lamentablemente son pocos los partidos que te puedo nombrar que jugo de titular……….por que será, no?
Pero con tantos menos minutos hizo mucho mas que Flandajo…mas suave que un Flan….
Por suerte en Brumbies sumo minutos y demostró su nivel…
Yo lo hubiera puesto a Cubelli de medio scrum, sin dudarlo. Me preocupa mucho la pareja de centros, sobre todo, Matías Orlando organizando la defensa, sabiendo que hace bastante que no juega en esa posición con continuidad.
Si mal no recuerdo Senatore no fue convocado por la suspensión. Sino habría sido titular.
clap clap Rengo….iba a poner los mismos partidos…Durban Paris, Londres y los 16 partidos del Super Rugby de este año… no hay nada que comparar…
No soy amigo ni de Landajo ni de Pichot.
Y sinceramente TODOS los partidos en que vi jugar a Cubelli este año para la selección jugó un escalón abajo de Landajo.
Esa es mi opinión. Al que no le guste lo lamento.
Dicho esto ninguno de los dos me parece algo fuera de lo común.
Ni Landajo ni Cubelli me parecen grandes jugadores.
por suerte Cartucho Re Mojado, Larkham no opina igual que vos…y te aviso que partidos de la seleccion hubo uno solo que jugo…
Orlando?? Como se extraña al Chelo Bosch y a unos cuantos mas… ojala este a la altura.
Con respecto al medio, me gustaria que le den mas rodaje a Tomi Cubelli, siento que no le dan la oportunidad de explotar al maximo y demostrar que esta para mas. Por algo sera q lo quieren tanto en Bumbies no?
Mucho alteradito comentando hoy.
Playmobil, si te referís al 2º Test vs Francia en junio, el Cubo jugó mal. Como todos los Pumas, mal.
Y en el 1º Test Landajo jugó bastante bien.
En lo personal prefiero a Cubelli, pero no creo que sea imprescindible como se fuese Gareth Edwards.
Saludos,
RS
entre a este piso con tonico adusto… hasta que lei: Flandajo
jajajajajjajajaja
vamos pumas!!!!
a taparme la boca!!!!
Los Pumas 2016…NO son una selección. Es un equipo que arma la UAR para enfrentar los compromisos de máximo nivel (mundial, RCH, ventanas)…juegan con lo que tienen. En cambio NZ, SA y AU…SI son una selección.
Vamos Los Pumas carajo!!
TOMAS CUBELLI ya es un gran jugador de nivel internacional, que deja muy en alto al rugby argentino
…En mi opinión, y teniendo en cuenta que hoy Los Pumas NO son una selección, prefiero que vaya al banco. Y cuando entre, que haga todo lo posible para “enderezar” los partidos que se vienen en el RCH y ventana de noviembre.
Cuando Los Pumas vuelvan a ser un selección, CUBELLI probalemente será el titular indiscutido.
TOMÁS CUBELLI no es un jugador para este sistema de “prueba y error” de la UAR.
TOMAS es un jugador que demuestra todo su potencial cuando es dirigido por un HC experimentado y competente.
Con la cantidad de muy buenos jugadores que hoy tienen Los Jaguares, la experiencia de TOMAS demuestra que si estuviesen bien dirigidos, otra sería la actual historia de Los Pumas y Jaguares.
Acaso a George Gregan le crecio el pelo y volvio a tener 27 años? Porque estan hablando de Cubelli como si fuera aquel..
Entiendo que de Landajo “molesten” sus formas, su poca predisposición al tackle, y todo lo que quieran agregar.
De ahi a afirmar que Cubelli es Top a nivel mundial hay un abismo. Tiene las mismas limitaciones que Landajo pero en distintos aspectos del juego a mi entender.
Por ende, son dos medio scrums de nivel parejo, con distintas caracteristicas.
Puede gustar uno un poco mas o un poco menos, pero leo una extrema critica hacia Landajo, cuando la realidad marca que en Los Pumas de ninguno de los dos recuerdo un partido en que se haya destacado sobremanera.
Aclaro, porque aca parece que hace falta hacerlo. Conoci a los dos personalmente de verlos en alguna reunion, pero no tengo relacion con ninguno.
Ricardo S. es que es exactamente al revés, el que parece imprescindible es Landajo, aplícale tu argumento a el. Y de paso aplícaselo a Nico anchez, que tampoco es Phil Bennett
Que largo va a ser este Championship, mamiiiita!
Como buenos argentinos amamos la ausencia, idealizamos lo que no está.
Por supuesto que Cubelli se merece más minutos, pero de ahí a pensar que ESO va a solucionar a los pumas, una distancia grande como de acá a las medialunas de atalaya.
100% de acuerdo con vos SISAMBRU
Osbourne, gracias, no se podría haber respondido mejor.
Rengo, te quedo afuera el partido con IRL en el mundial. Entran Cubelli e Isa cuando los Irlandeses nos estaban pasando por arriba y se habían acercado en el resultado y los 2 pusieron al equipo adelante, tirándose de cabeza a la pelota y acomodaron el barco.
SISAMBRU, estoy de acuerdo con vos. Cubelli es años luz mejor que Landajo y tiene que ser titular, pero creo que si bien corregiría algunas cosas, no cambiaría mucho el nivel de Los Pumas. Me preocupan mucho otras cosas..
Slds
Joselo,
al igual que vos, voy a aclarar que en mi vida vi a ninguno de los 2, pero Cubelli me parece uno de los mejores jugadores de Los Pumas desde hace rato y ver todas las injusticias que sufrio a lo largo de estos años, me hace tener una admiración por el que puedo aceptar que a veces me hace perder la objetividad.
Dicho esto, creo que hoy esta entre los 5 o 6 mejores medio scrum del mundo. Si miras sus estadísticas en el SR, fue el 4to mejor 9. Si tenes en cuenta que fue su primer temporada, en otro país y termino siendo uno de los mejores jugadores de la mejor franquicia AUS, creo que se justifica lo que digo. Y en el fondo, si Gregan que colabora con los Brumbies y Larkham como entrenador decidieron contratarlo cuando casi que podrían contratar al 9 que quisieran, por algo será..
Saliendo del tema 9.
Me gusta que Alemano tenga la posibilidad de jugar. Si bien Petti me parece un gran jugador, el cordobés cada vez que jugo, rindió.
Me preocupa mucho el tema del centro. No puede ser que no podamos desarrollar 4 o 5 centros o que si los tenemos, no tengan la oportunidad y estén siempre los mismos.
Menos mal que Senatore sigue suspendido así juega ISA
Me preocupa mucho el 2do tiempo con la primera linea que hay en el banco.
Vamos PUMAS!!!
Mike2, entiendo tu punto, y hasta coincido en algunas cosas.
Yo creo que merece mas minutos, sin dudas. Se lo merece, y creo que hasta deberia tener al menos 4 o 5 partidos de continuidad, ya que es muy dificil demostrar todo en solo 1 partido.
No coincido en que haya diferencias abismales. Tené en cuenta que Cubelli jugó en un equipo que tiene la pelota gran parte del partido, y que suele ir para adelante.
A mi entender, y es mi opinión simplemente, son parejos. Y depende el dia juega uno mejor que el otro. De todas maneras tambien coincido que hay otro temas mas importantes.
Yo dedicaria mas tiempo a hablar de los Centros y 1ras lineas por ejemplo, un puesto en que evidentemente fallamos y es CLAVE. De los 9 ya se habló en demasía.
Saludos!
Los pobres tipos se reproducen.
Un banco de impacto…….. y una pareja de centros de 1 nivel….. y la base? y candela?
No entiendo cómo Coetzee no citó al 12 de Lions, Rohan Janse Van Rensburg…
Está brava para los Pumas, resulta raro que se improvise en el centro habiendo tantos jugadores de calidad en ese puesto o al menos promesas que han tenido pocas chances.
Podría probar con hernandez de 10 y Sánchez de 12, pero bueno…gustos y preferencias
Saludos
Un día menos de Hourcade…
Cartucho tenés todo el derecho del mundo a pensar lo que pensas, yo también creo no hay mucha diferencia entre Landajo y Cubelli….en estos momentos me gustaría verlo a Cubelli, pero tampoco es la diferencia que varios plantean aquí.
Lo que mas dudas deja es lo de Orlando. No rinde de wing….no entiendo porque no se convoca a otro.
A los que dicen que Cubelli jugo abajo de Landajo, es dificil entrando los ultimos 20 con todos los cambios en cancha rendir igual que jugando de arranque con el 15 ideal…
creo q los pumas la van a tener brava!MUY BRAVA
LO UNICO Q LOS SALVA ES QUE ES PRIMER PARTIDO Y SIEMPRE HAY IMPRECISIONES!
PERO ELLOS NO VAN A QUERER PERDER COMO EL AÑO PASADO
Maudi, por eso digo para ver si realmente hay esa diferencia es que Cubelli debería tener continuidad (ver mi primer comentario).
Verlos jugar con sistemas diferentes, diferentes coaches, en donde uno rinde y el otro (supuestamente) no no creo que pueda ser benchmark.
El único medio scrum de todo el campeonato que me pareció diferente y muy pero muy bueno fue el rubio de Lions, lindo verlo jugar.
Haganla corta, ya nombraron los partidos consagratorios de Cubelli. Digan los de Landajo los que estan a favor de el y listo. Como? No hay?
lo mejor que leí FLandajo…. agregemos Pizzevy… Senamorde… Laviolentini.
Pala, nombrá un apertura de nivel Test que pueda jugar por Nico Sánchez, no hay.
RS
Ricardo:
1- Juan Martin Hernandez
2- Joaquin Diaz Bonilla
3- Bautista Ezcurra
Solo por nombrar a los del “radar”. Sumaria a Miotti pero a mi personalmente no me gusta
estos tipos no son los pumas, son los jaguares con otra camiseta.
uno de los peores equipos del super rugby va a enfrentarse en un torneo con las 3 potencias del hemisferio sur, veremos como les va.
yo ya me resigne con landajo, ni aaron smith le sacaria el puesto al parecer.
lo unico que espero es que no se lesione nadie en el torneo, este equipo perdio con los kings, y con los sunwolves, lions le metio mas de 50, asi que no me sorprenderia otro soweto.
Ricardo S. Mas allá de los que te nombró Tocatero te agregaría a Patricio Fernandez. Ya se que esta en Europa y que ahora no podría jugar pero si quieren mejorar la franquicia Jaguares por que no dar de baja a los que ya están de vuelta como Juani Hernandez, Gonzalez Amorosino y Leguizamón y sus suculentos contratos e invertirlos en un gran proyecto que solo tiene 21 años. Según opinión hoy de Planet Rugby va a pelear la titularidad en Clermont con Camille Lopez. PR también habla muy bien de otro “olvidado”: Martín Bustos Moyano, de enorme temporada en el ascendido Bayonne y a quién eligen como el “player to watch” de ese equipo
1) Es lógico que juegue Landajo. Aunque Cubelli haya sido elegido elegido como el mejor medioscrum del Super Rugby Australiano, no se puede olvidar que Landajo fue el mejor medioscrum del Super Rugby Argentino…
2) El tema de la exasperación de que no pongan a Cubelli no es ni porque con eso Los Pumas serían unos fenómenos, ni con que Cubelli sea perfecto y Landajo un choto (ni Cubelli es perfecto ni Landajo es un choto). Ambos son muy buenos medioscrum. Uno nos gusta más porque se raspa y se banca lo que venga, y uno nos gusta menos porque se peina para la foto y no tacklea ni a una jubilada. Pero no es por eso, no. Es porque Cubelli ES MEJOR que Landajo.
3) Cubelli ha demostrado en varios partidos lo bien que juega. Pero el entrenador (HC las tarlipes) lo tira al bombo. Era clarísimo que el primer partido ante los franceses iba a ser mucho más accesible que el segundo. Y si bien alguien puede decir “por eso puso a Landajo en el fácil y a Cubelli en el difícil”, ni me lo creo, no es lo que debe hacerse: HAY QUE PONER EL MEJOR EQUIPO EN CANCHA SI SON LOS PUMAS. Con los Jaguares que juegue la hermana de Hourcade y la tia de Araujo y la suegra de Pichot. Pero en Los Pumas deben jugar los mejores (o sea: Cubelli)
Ah, y 4) Nos vamos a dejar de hablar de como lo mandan al bombo a Cubelli cuando dejen de mandarlo al bombo. Déle, Hourcade, tápenos la boca así podemos seguir criticando los otros puestos. Hasta cansados estamos de quejarnos de esto…
Cuanta virulencia.
Muchos adjetivizan jugadores y me da por el quinto forro de las bolas.
Cada dia nos parecemos mas a los pelotudos hinchas de futbol. Que no tienen empacho en decirle a messi pecho frio o a higuain no se que sarta de barbaridades y si dentro de dos meses salen campeones creen que poniendo una puta bandera de ” perdon bilardo” todo se olvida.
una cosa es que no te guste uno, y la otra es decir flandajo.
Creo que uno puede ser muy critico de alguien, pero no me va la falta de respeto a los jugadores.
Despues nos llenamos la boca diciendo que lo mas importante son los jugadores. Asi hablan de los jugadores de su club?
Comparto con los que comentan que damos mucho handicap con no poder convocar a excelentes jugadores para estos 6 partidos porque no firmaron contrato para la franquicia. Y si ganamos, voy a pensar que nos privamos de ganar por mas.
Abz.
Dusculpen lo ortiva de mi comentario.
Perca
Prometo ver el próximo partido de Diaz Bonilla en Hindú pero por lo que vi en Arg xv , me parece que para ser completo debería trabajar su aspecto defensivo
En un todo de acuerdo Perca, creo que lo comentéen algún piso el año pasado , por casualidad y por trabajo conversé con un jugador de la 1ra de BAC ( Forwards ) y me dijo que a El como jugador le gustaba mas Landajo a pesar de que a Cubelli lo quería mucho , yo no opino igual pero parece que Hourcade piensa igual que El “Gordo” de BAC
ALTERADITOS NOSOTROS…VENI PARA ACA CARTUCHOMOJADO…..
Las veces que a Martin L le temblo el piso dio lo mejor de si y gracias al fabiritismo q le da DH es todo lo contrario.
Mas que ortiva Perca diria vigilante jaja
Comparto que no hay que insultar a los jugadores a los que si hay que caerles es a quienes los ponen y contrata porque al final de cuenta que culpa tiene Orlando de ser tan malo???
María, coincido en lo que decís sobre Diaz Bonilla, tiene que mejorar y mucho en defensa. Casi proporcionalmente en lo que le sobra en ofensiva, pero si nos saca de quicio lo poco que tacklea ML9, DB esta en una línea parecida.
En cuanto al “gordo” del BAC, un traidor jajaja
Slds
Tocatero, hablaba de aperturas de nivel de Test.
De los tres que nombrás Hernandez fue un gran apertura, pero ahora está mejor de primer centro (o de second five eight -segundo apertura- como les gusta a los kiwis). Díaz Bonilla necesitaría aprobar un curso intensivo de tackle antes de ponerse la 10 de Los Jaguares (fue convocado a los entrenamientos y no jugó), ni qué hablar de los Pumas.
Bautista Escurra me gusta como juega, pero me parece que hoy su techo es Argentina XV, el rugby de Test es de un nivel de exigencia muy diferente. Tiene la ventaja de su edad (21).
Pato Hernández que vuelva ya! Pero cómo se vuelve de Clermont? De Francia, los buenos vuelven retirados.
Saludos,
RS
No voy a dar vueltas en mi opinión.
Salvo Petti y Cubelli el banco me parece malisimo.
Que Orlando lleve la 13 de los pumas, es realmente inexplicable.
Esto demuestra que no se amplió nada la base, son los mismos de siempre. Los nuevos que están van al matadero, no llega ninguno afianzado.
Slds
Ricardo s, el principal problema de lo que decís de los 10 es que hay que probarlos. Sino nunca sabes cómo van a rendir, jaguares que son los pumas era una buena oportunidad para ver otro 10, pero jugó siempre Sánchez/
Slds
Perca, piola tu mensaje, le sumaría que queda bastante bobo cuando se hacen juegos de palabra como flandajo o pumaguares.
El puesto apertura está bien cubierto ¿cuál es el problema? ¿Que Sánchez no tiene reemplazo? Bueno, como dice tocatero, también está JMH.
Si se lesionan los dos, bueno, ahí tenemos un problema, para mí el Rete es cumplidor pero necesitamos más, pero qué equipo no tiene un problema si se le lesionan las dos primeras opciones de apertura?
Díaz Bonilla, Miotti y B. Ezcurra están trabajando, tienen mucho y también les falta, ya van a llegar.
La única forma de saber si un jugador tiene nivel de test es jugando. Me hubiera encantado ver a Segundo Tuculet que rindió muy bien cuando le tocó entrar con Jaguares. Cuál es el puesto natural de Orlando?
tema apertura
Díaz Bonilla de 10 y Sanchez de 12
todo lo que se le pide a DB que mejore con el tackle, se le pide a Sanchez de estratega y lector de jugadas/uso del pie.
Si en esto estamos de acuerdo, para el puesto de 10, me parece que prevalece al que lee mejor al contrario.
Ahora Si la disputa es por el 12, el que tacklea mas.
PD: no tomo en consideración efectividad a los palos, porque para eso, no hay que jugar de 10. Es un atributo personal y no del puesto.
Sánchez ha jugado con pack de fowards que iba para adelante, tanto en el scrum, como line, como la limpieza de rucks, etc. etc. etc. Ha jugado con buenas líneas de backs. Ha jugado contra rivales buenos y malos.
Nunca demostró nada en ataque, nunca. Salvo individualidades -muy buenas por cierto-, nunca mostró absolutamente nada. Nunca lanzó bien la línea de backs, nunca aprovechó la ventaja generada por los fowards, nunca agarró una pelota corriendo en velocidad -el apertura que más lateraliza que vi en mi vida-, nunca hizo un kick táctico, y podría seguir.
Es un león tackleando y tiene una efectividad impresionante a los palos; pero eso lo hace ser un 10 de primer nivel como dice Meta Maul? Y decir que está cubierto con Sánchez y en caso de que no esté juegue Hernández?
Por el contrario, Díaz Bonilla ejecuta a la perfección el manual para ser un buen 10, y lo mejor es que lo ejecuta naturalmente.
Para los que dicen que no es tan bueno en defensa la verdad no lo comparto tanto; y además hay infinitas formas de disimular la falta de tackle, pero la falta de ataque siendo apertura es imposible disimular.
En fin, hago catarsis. Quiero ver unos Pumas que juegue bien, extraño eso.
Esa formacion titular tiene dos puntos débiles manifiestos: el 9 y el 10.
Si después del RC Cubelli sigue en LP le doy el premio a al jugador con los huesos de oro (de tan inflamados q los debe tener). Orlando nos muestra a todos que sabe algo que todos los demás no sabemos. No se son los chistes, si es el novio de alguien, o lo bien que seba mate, pero algo sabe.
Poroque último. Después de 1 temporada de SR no vi la renovación que se hablaba. Vamos a ver como resultado el torneo, ojalá que vaya de menor a mayor.
A muerte con TOCATERO. LANDAJO, le da al equipo una vivacidad que jamas le dio CUBELLI, un autito chocador.
Nunca vi a CUBELLI jugar mejor que LANDAJO, que es el blanco preferido de muchos bloggeros cuando el equipo juega mal.
Al margen de eso, CUBELLI se fue a jugar a otro lado abandonando a Jaguares y técnicamente esta en las mismas condiciones que Ayerza, Fernández Lobbe o Imhoff, por mencionar algunos.
Y sin apertura ni centros, seremos boleta, ticket. Espero ver jugar al seleccionado de Buenos Aires, mezcla salpicada de Hindu y Belgrano con la conduccion técnica de dos sabios: Los hermanos Fernández Miranda. Simplemente para ver rugby del bueno.
Saludos y buen sábado ovalado
LAKES
Alguien sabe si se ven comentarios como estos en otros deportes? No me imagino en páginas de basquet o hockey personajes como estos, a qué se puede deber?
A favor de la belleza poética de la palabra “Flandajo”.
Para su autor.
Para sus críticos.
Para Cubelli.
Un resumido poema de un ex jugador de rugby llamado Walt Whitman.
NO TE DETENGAS
No dejes que termine el día sin haber crecido un poco,
sin haber sido feliz, sin haber aumentado tus sueños.
No permitas que nadie te quite el derecho a expresarte,
que es casi un deber.
No dejes de creer que las palabras y las poesías
sí pueden cambiar el mundo.
Pase lo que pase nuestra esencia está intacta.
Somos seres llenos de pasión.
La vida es desierto y oasis.
Nos derriba, nos lastima,
nos enseña,
nos convierte en protagonistas
de nuestra propia historia.
Aunque el viento sople en contra,
la poderosa obra continúa:
Tu puedes aportar una palabra, una estrofa.
No dejes nunca de soñar,
porque en sueños es libre el hombre.
No caigas en el peor de los errores:
el silencio.
La mayoría vive en un silencio espantoso.
No te resignes.
Valora la belleza de las cosas simples.
Se puede hacer bella poesía sobre pequeñas cosas,
pero no podemos remar en contra de nosotros mismos.
Eso transforma la vida en un infierno.
Disfruta del pánico que te provoca
tener la vida por delante.
Vívela intensamente,
sin mediocridad.
Piensa que en ti está el futuro
y encara la tarea con orgullo y sin miedo.
Aprende de quienes puedan enseñarte.
Las experiencias de quienes nos precedieron
de nuestros “poetas muertos”,
te ayudan a caminar por la vida
La sociedad de hoy somos nosotros:
Los “poetas vivos”.
No permitas que la vida te pase a ti sin que la vivas.
Vamos Pumas CARAJO!!!.
Che, pregunto una cosa, en sus clubes también son de putear y de criticar a los entrenadores por que ponen a tal jugador y a tal no, y ademas se escudan en el anonimato para entrar a blogs o paginas especificas de su club a criticar de esa manera??, si es así peguense un tiro loco por que en ningún lugar van a estar conforme con nada.
Te quiero ver Coyuyo si te ponen a un rengo de 40 en la primera de tu club a ver si no decís nada.
Pd: tu nombre es ese, no? Hipócrita.
No me puedo sumar a las críticas a Nicolas Sanchez. Es un jugador al que le sobra actitud, cualidades y si tiene falencias ofensivas deberán corregirselas y mejorarle la faceta en los entrenamientos. Pero tiene que estar. Quizas sea cierto que, al igual que me pasaba con Felipe, sería mejor verlo de 12 (puesto en el que jugaba en el toulon en repetidas oportunidades).
Con respecto al 9, considero a Cubelli un escalón arriba de landajo. Pero dudo que lo determine que no se venga jugando bien sea un tema de si el que juega el landajo o cubelli.
Uno ve la formación que va a jugar mañana y lo primero que nos dice esa formación es que mañana no juegan los pumas, y estoy convencido de que estamos muy por debajo de ellos en condiciones normales como para además dar las ventajas que damos con la inclusión de varios jugadores muy por debajo del nivel de competencia, principalmente por el lado del recambio.
Entonces LAKES no que me queda mas que decirte una cosa…..
anda al oculista!!!!!!
Carlitos, aqui escribe un santiagueño que se llama “de la buena”, preguntale que opinaba el cuando en la primera de su club hace unos años jugo un partido en la tercera linea completa un padre con sus 2 hijos, decile que te cuente de quienes se trataba y si fue para putear o fue motivo de orgullo en su club, 40 años no es nada, y te aseguro que ese padre hoy hasta se puede poner los cortos y jugar medio tiempo si quisiera.., pero ya que estas te lo pregunto a vos Carlitos, si eso se da en la primera de tu club que ponen un rengo de 40 años, ¿llevas enfurecido de la mano al juvenil con proyeccion que segun vos deberia estar jugando, te paras frente al banco de suplentes y lo empezas a putear al entrenador???, ¿sos de hacer eso?
pd: coyuyo es el apodo que me puso mi abuelo cuando era chiquito, y en el ambiente que me muevo todos me conocen por ese apelativo.
Acá no te conoce nadie Coyuyo, así que si vas a boquear a los que escriben desde el anonimato Xq no te gusta lo que dicen, empeza por dar tu nombre.
Saludos
A mí me sorprende que gente como Carlitos crea que está del lado de los buenos. Sos el lastre hermano, si querés criticar algo empezá por vos.
Benja: yo lo dije clarito, “en el ambiente en que me muevo”, ¿que entendes por ambiente?¿un blog?
Todo sigue igual en el foro. Insultos, chicanas. Paren un poco muchachos. Respeten al que piensa distinto. No paran de faltarse al respeto.
Critiquen si quieren criticar, defiendan si quieren defender, pero no entremos en adjetivaciones ente nostros mismos, por que es muy triste ver que el recurso sea siempre el insulto cuando alguno dice lo que al otro no le gusta o lo que el otro no piensa.
Coyuyo,
Vamos a ordenar las cuestiones:
1. En mi club juega: el mejor, el que más se lo merece, el que entrena más a conciencia, el más comprometido, etc.
Los viejos rengos de 40 (fue un decir, no algo real) juegan en el equipo en el que les da el nivel, y mucho se divierten jugando al rugby; incluso con pendejos de 20 que no les dio el nivel para jugar más arriba.
2. El entrenador no es el jugador. Si el entrenador de mi club se dedica a cuestiones políticas y toma decisiones sin coherencia alguna, se pelea con jugadores y los deja de lado, tiene un orgullo increíble que no deja de lado, miente a la prensa y a los seguidores del club y demás cuestiones, si. Lo voy a criticar.
3. Seguís sin dar tu nombre, hipócrita.
Carlitos: todo bien con el tema de ordenar las cuestiones,
en el punto 1 coincido con vos por que en mi club y creo que en la mayoria es lo mismo.
respecto al 2) yo no lo criticaría al entrenador de la primera de mi club por que demasiado hace sin cobrar una moneda, amor puro a su club, que supongo que tambien es el caso en 99% de los clubes de ustedes y quiero creer que antes de entrar en los puterios esos que describis, se va solo para no renegar al pedo, y si pone un jugador que a mi no me gusta, problema de el, a mi no me debe ninguna explicacion por mas que sea socio del club desde antes que El, en todo caso que se las de a la comision directiva que lo puso, esto es todo amateur, ahora llevando el caso al profesionalismo como es el caso de los pumas jaguares y todo lo asociado menos que menos las explicaciones te las tendrian que dar a vos sino al que les paga el sueldo y le exige los resultados que quiere obtener.
y con respecto al punto 3, que en ningun momento te nombre sino que saltaste solo haciéndote cargo de una consulta que hice, te recomiendo que la vuelvas a leer, donde hice la pregunta ¿ se escudan en el anonimato para entrar a blogs o paginas especificas de su club a criticar de esa manera?, como no estoy criticando a nadie, y ya que sos tan comisario como para andar pidiendo documento te desafio a investigues y busques algun comentario mio donde puedas leer una critica sobre si tal jugador deberia estar o a quien hay que jubilar y a quien hay que poner, ahi vas a ver si desde el anonimato me escudo hipocritamente como dices vos para criticar… si quieres investigar investiga, aunque no creo, nadie tiene ganas de perder el tiempo al pedo con boludeces de un “Carlitos” como yo
En cuanto a la opinión de Tocadero o de Lakes, la respeto, obviamente no la comparto, pero no cambia nada. Nunca nadie tiene un 100% de aceptación, pero esta mas que claro (no solo en el blog, si no en cualquier red social que se les ocurra) que hay un porcentaje muy grande de gente que prefiere a Cubelli y que no entiende que hace el entrenador.
Decir que Hourcade es un “ladrón” (esta claro que como una forma de decir, si no habría que presentar las pruebas en la justicia), es una opinión. Quizás es una critica muy fuerte, pero no deja de ser una opinión. A menos que alguno de nosotros sea Hourcade, el resto debemos respetar que cada uno diga lo que quiera.
Yo nunca voy a entender porque le están robando así a Cubelli. Nunca
Carlitos , no comparto en el Rugby no se debe disimular la falta de tackle , si queres ser un jugador completo y de Elite tenes que trabajar en las debilidades y transformalas en fortalezas el mejor ejemplo Marcelo Bosch , dicho por El horas fuera de sus entrenamientos trabajando la técnica de tackle por que consideraba que era su punto mas débil
Y va para todos los jugadores que en los Pumas que tienen que trabajar en ése apecto
Por que creen que quedó fuera de la lista Mc Kenzie ? Un fenómeno como jugador pero debe trabajar su tackle
Chapó Número 7, un tipo que puede enlazar el rugby y la poesía merece todo mi respeto. Y hagamosle caso a Whitman: no caigas en el peor de los errores, el silencio, no te resignes, huye, “emito mis alaridos por los techos de este mundo”. Así que bienvenidos los fanáticos de la crítica y los fanáticos del elogio. Y también los moderados. Porque “no permitas que nadie te quite el derecho de expresarte”. Bienvenidos los espitús libres.
80mins xv vs xv y que ruede la ovalada. Esa es la unica verdad y veremos como sale.
El resto es saraza.
Yo soy pro Cubelli, creo que Lakes confundio mi postura con la de otro. Los mejores partidos de LP de los ultimos años, desde mi punto de vista, fueron con el cubo de 9. En mi equipo juega siempre, y acompañandolo, por supuesto, Juan Martin Hernandez. El mago es talento puro, y comparto que quizas no este para jugar los 80 minutos. Pero dudar de su potencial es una locura, como tambien ponerlo de centro. Probablemente el mejor apertura argentino que me haya tocado ver. Miren el partido de Durban y sabran de lo que hablo (lo digo por ambos casos)
Lagos, payaso, fijate los partidos de Durban Paris y Londres y fijate si Cubelli nunca jugo mejor que Landajo…
por suerte para el, el que se dio cuenta fue uno de los clubes mas grande de rugby y uentrenador que de este deporte sabe poco…
Cubo de 9 , JMH de 10 y Nico de 12. 13 con nivel no hay, pero el rete por lo menos tiene tackle duro.
Con Cubelli y JMH se la ganó a SA en Durban.
Citen ya a Camacho, por lo menos para que entrene.
SA y AU citaron a europeos…
Saludos a todos
Tirar abajo a Sánchez, qué increíble lo que se lee acá…
Así está nuestro rugby con puestos por decreto para el 9 y el 10.
El año pasado en el RCH después que Hourcade formara el equipo a su gusto personal y perdieran mal contra NZ y AUS les tiró las camisetas titulares a Cubo y El Mago contra SA y la rompieron. Después nunca mas volvió a dar la oportunidad ¿Que raro no?
Coyuyo, con la mejor, creo que en el hipotético punto 2 que te plantea Carlitos, no se si a propósito lo llevas a literalmente tu club, y le perdonarías que xq lo hace con amor y sin percibir nada a cambio .
Si un entrenador hace todo lo que hipotéticamente dice carlitos, independientemente de si cobra o no, es raro que le permitas que mienta y las otras críticas que creo le endilga a DH.
hetitor, vos decís que no entremos en adjetivaciones entre nosotros mismos pero que adjetivemos libremente a los demás? Que las faltas de respeto sean hacia quienes no escriben acá?
Qué lindo eso, adjetivemos a los otros.
jajaja la verdad meta maul que sos un plato. Estas muy necesitado de hostilizar con los que no piensan como vos.
Yo pienso que vos sos un ejemplo concreto de lo que no se tiene que hacer y de una singular mezcla de cosas. Te lo voy a graficar con un ejemplo.
Hetitor: Para mi esta gente que esta al frente de la uar no tiene el nivel y estan haciendo un desastre. (1)
Meta Maul: Sos el lastre hermano, si querés criticar algo empezá por vos. Son todas unas viejas en camison y dan asco. (2)
(1) opinión sobre un profesional que es figura publica y que esta expuesta a que se hagan juicios de valor sobre su actuación profesional.
(2) insulto de un forista a otro por que no le gusta lo que opina el otro forista. Una simple intolerancia del pensamiento de otro.
Cuando yo digo que no entremos en adjutivaciones entre nosotros no lo digo hacia los foristas. Lo digo hacia la gente que opina. Creo que a los jugadores y a los entrenadores y a los dirigentes se los puede criticar. Yo no los insulto. Los critico.
Vos insultas e intentas fracasadamente que tu vos sea la única y al que piensa de otra forma lo atacas. Pero tus insultos hablan siempre de vos y no de la persona a la que insultas.
Ojala que puedas respetar mas al otro y toleres a los que piensas distinto que vos.
Saludos.
Un piso donde dicen que Orlando juega porque es novio de alguien, bárbaro, respetemos a los que piensan distinto
Borraron mi mensaje insultándolo al personaje de arriba, pero se le puede decir flandajo a un jugador porque hay que respetar a los que piensan distinto, hermoso
Yo nunca dije que el único irrespetuoso seas vos Meta Maul. Sos uno de los grandes irrespetuosos de este foro, pero no el único. Yo por ejemplo nunca dije “flandajo” ni que orlando era el novio de nadie. Yo dije que quizas cubo esta un escalon arriba de landajo (hoy paso lo inverso) pero que no cambia lo mal que vienen jugado los pumas por eso. Y sostengo que orlando, mas alla de haber podido apoyar hoy la brillante jugada que hicieron sus compañeros, esta por debajo del nivel de competencia. Eso se llama opinión.
Tu gran problema es no ser diferenciar critica de insulto.
Sin perjuicio de eso, a los insultos de ellos vos respondes con mas insultos? una especie de ley de ojo por ojo, insulto por insulto. Bien de hace 4000 años.
Te mando un saludo y espero que te civilices un poco.
Veamos, creo que tenés ganás de pelear conmigo, y me tengo que comer esta discusión de arriba, me podés citar un mensaje mío desubicado en este piso? por qué decís que estoy “necesitado de hostilizar”? En qué momento respondí a un insulto con otro?
El único mensaje desubicado fue el que me borraron, te cuento que era porque estabas tergiversando mi posición y la tuya (para qué citás en un foro donde todos nos conocemos, y encima falseando las posiciones?).
Salvo ese mensaje no le falté el respeto a nadie, sin embargo este piso y todos en general están lleno de mensajes irrespetuosos y tu reacción es pedir que no adjetivemos a los que piensan distinto, por ejemplo a uno que dice que Orlando juega porque es el novio (y nadie lo había adjetivado al boludo ese!). Sos demasiado hipócrita para mi gusto, te gusta la libertad de insultar pero te molesta que se le responda a los que insultan.
Nunca me molestaron las críticas y las opiniones, me molestan las faltas de respeto, en este piso hay muchas. Incluida las tuyas en tus últimos dos mensajes, que esos no te borran porque evidentemente el censor también tiene una idea particular del respeto.
Te mando otro saludo, entiendo que tus faltas de respeto hacia mí son porque estás caliente por algo previo, pero lo que menos me interesa es discutir con alguien como vos.
“El único mensaje desubicado fue el que me borraron, te cuento que era porque estabas tergiversando mi posición y la tuya (para qué citás en un foro donde todos nos conocemos, y encima falseando las posiciones?)”. Yo nunca te cite ni mucho menos. Pedi que dejen de faltarse al respeto.
Te voy a copiar el mensaje a ver si ves donde te cito a vos o a alguien en particular.
hetitor dijo… el 19-08-2016 a las 12:19:37
Todo sigue igual en el foro. Insultos, chicanas. Paren un poco muchachos. Respeten al que piensa distinto. No paran de faltarse al respeto.
Critiquen si quieren criticar, defiendan si quieren defender, pero no entremos en adjetivaciones ente nostros mismos, por que es muy triste ver que el recurso sea siempre el insulto cuando alguno dice lo que al otro no le gusta o lo que el otro no piensa.
Yo nunca me dirijo a vos. Vos estas muy interesado a saltarle a la yugular a los que no piensan como vos. Queres un ejemplo?
Meta Maul dijo… el 19-08-2016 a las 12:03:05
A mí me sorprende que gente como Carlitos crea que está del lado de los buenos. Sos el lastre hermano, si querés criticar algo empezá por vos.
Meta Maul dijo… el 19-08-2016 a las 10:29:27
Alguien sabe si se ven comentarios como estos en otros deportes? No me imagino en páginas de basquet o hockey personajes como estos, a qué se puede deber?
Sos un gran desmerecedor de lo que opinan los demás. Yo no soy hipocrita. Yo pedí a todos los faltadores de respeto que la corte. Vos tenés la cola de paja.
Me contas mis faltas de respeto? voy a copiar mis últimos dos mensajes a si me las remarcas.
hetitor dijo… el 20-08-2016 a las 10:51:06
jajaja la verdad meta maul que sos un plato. Estas muy necesitado de hostilizar con los que no piensan como vos.
Yo pienso que vos sos un ejemplo concreto de lo que no se tiene que hacer y de una singular mezcla de cosas. Te lo voy a graficar con un ejemplo.
Hetitor: Para mi esta gente que esta al frente de la uar no tiene el nivel y estan haciendo un desastre. (1)
Meta Maul: Sos el lastre hermano, si querés criticar algo empezá por vos. Son todas unas viejas en camison y dan asco. (2)
(1) opinión sobre un profesional que es figura publica y que esta expuesta a que se hagan juicios de valor sobre su actuación profesional.
(2) insulto de un forista a otro por que no le gusta lo que opina el otro forista. Una simple intolerancia del pensamiento de otro.
Cuando yo digo que no entremos en adjutivaciones entre nosotros no lo digo hacia los foristas. Lo digo hacia la gente que opina. Creo que a los jugadores y a los entrenadores y a los dirigentes se los puede criticar. Yo no los insulto. Los critico.
Vos insultas e intentas fracasadamente que tu vos sea la única y al que piensa de otra forma lo atacas. Pero tus insultos hablan siempre de vos y no de la persona a la que insultas.
Ojala que puedas respetar mas al otro y toleres a los que piensas distinto que vos.
Saludos.
hetitor dijo… el 20-08-2016 a las 14:59:04
Yo nunca dije que el único irrespetuoso seas vos Meta Maul. Sos uno de los grandes irrespetuosos de este foro, pero no el único. Yo por ejemplo nunca dije “flandajo” ni que orlando era el novio de nadie. Yo dije que quizas cubo esta un escalon arriba de landajo (hoy paso lo inverso) pero que no cambia lo mal que vienen jugado los pumas por eso. Y sostengo que orlando, mas alla de haber podido apoyar hoy la brillante jugada que hicieron sus compañeros, esta por debajo del nivel de competencia. Eso se llama opinión.
Tu gran problema es no ser diferenciar critica de insulto.
Sin perjuicio de eso, a los insultos de ellos vos respondes con mas insultos? una especie de ley de ojo por ojo, insulto por insulto. Bien de hace 4000 años.
Te mando un saludo y espero que te civilices un poco.
Te aclaro que no estoy caliente con vos por nada y mucho menos te falté al respeto. Vas a notar que por más que pensemos distinto la única forma en la que vas a notar que me dirija a vos en particular y te “de un discurso” es cuando me faltas el respeto vos a mi. Yo SI puede discutir con alguien como vos, por que no censuro, ni desmerezco a nadie. Que vos no puedas discutir con “alguien como vos” habla de vos…no de mi.
y de mas esta decir que no estoy ” a favor de la libertad de insultar” estoy en contra de que nos insultemos. Tanto de los que insultan de entrada, como de lo que haces vos, que insultas a los que insultan creyendo que eso te justifica.
Saludos