Atrás
Los Jaguares dieron un paso atrás luego de caer 13-8 frente a Stormers en un flojo encuentro diputado en Vélez. El equipo conducido por Raúl Pérez mostró un retroceso importante en el juego, que preocupa por todo lo que queda por delante en un año muy largo. El conjunto sudafricano con poco se llevó un triunfo muy valioso.
Algunos apuntes de lo que dejó la tercer derrota consecutiva del equipo argentino.
- Mal manejo de pelota: El equipo perdió montón de pelotas como hace mucho no perdía. En total se cometieron 22 errores de manejo, un número muy elevado para este nivel. El mal rendimiento de la pareja de medios, sumados a los errores no forzados de otros jugadores como Matera y Lavanini, no le permitieron a Los Jaguares elaborar buenas jugadas en ataque. Los dirigidos por Raúl Pérez tuvieron mucha posesión de pelota, pero no lograron generar rugby: Pocos ángulos de carrera y flojo los apoyos. por momentos no hay plan de juego.
- Toma de decisiones: Otra vez el equipo falló en algunos conceptos a la hora de elegir la mejor opción para jugar la pelota. Hay que ser más inteligente a la hora de salir jugando de abajo, ya que a veces pueden terminar en puntos en contra, como a los dos minutos, cuando Stormers recuperó la pelota y sumó de a tres. Cuando las cosas no salen por afuera, cerrar el juego es una buena opción: en el primer tiempo, un buen continuado casi termina en try de Jaguares.
- Floja obtención: Sin una clara obtención es muy difícil ganar a este nivel.En total se perdieron 6 lines (algunos claves) y se cometieron 6 penales en el scrum El resultado fue parejo porque Stormers también falló mucho en las formaciones fijas. Cuando entró Pieretto y luego Montoya, el scrum argentino se plantó, y se ganaron varios penales. La indisciplina fue un problema en el primer tiempo, que se logró corregir en el segundo.
- Mal uso del pie: Cuando se uso el pie se lo hizo mal. Si bien el viento fue un enemigo en la tarde-noche de Vélez, Los backs Jaguares no tomaron buena decisiones con el pie. Además, Sánchez pifió dos patadas a los palos accesibles, mientras que González Iglesias también malogró un penal para descontar en el segundo tiempo.
- Dentro de lo positivo, hubo una buena predisposición defensiva cuando no se tuvo la pelota. Varios tackles ofensivo que produjeron la pérdida de la pelota de los sudafricanos.
- Algunos rendimientos que aprobaron en la derrota en Vélez: Muy bien Alemanno, sólido en el contacto al igual que Creevy, quien no estuvo preciso con el lanzamiento del line, pero intenta poner siempre el equipo adelante. La pareja de centros con Moroni y De la Fuente, fue uno de los puntos más regulares de Los Jaguares. Además ingresaron bien desde el banco Isa y Montoya y algunas cosas positivas de Bertranou. Cordero, siempre picante intentó de todos lados los 22 minutos que disputó. Dentro de las individualidades negativas, hubo un mal partido en la toma de decisiones de la pareja de medios, en especial de Nico Sánchez, que si bien dibujó una gran jugada en el try de De la Fuente, estuvo impreciso en todo momento. Matera y Lavanini cometieron muchos errores, y los wings no tuvieron mucha participación en el juego. García Botta la pasó mal en el scrum frente al gran Frans Maherbe.
Ahora se viene una de las seguidillas mas duras para Los Jaguares: La gira por Nueva Zelanda y después por Japón. Será una parada complicada para el equipo argentino que no consigue resultados, y hoy se lo vio algo cansado. Además, arrancará con Los Blues que vienen frescos luego de tener fecha libre este fin de semana.
Crédito Foto: @JaguaresARG
NC
gracias por el resumen, Jorge, que pinta lo que es, tal cual.
22 errores de manejo ?!! sin liderasgo, sumando penales, errando patadas a los palos, despreciando el ingoal con increibles torpezas en ultimas instancias antes de apoyar.
no fue un partido serio. mas bien muy pero muy flojo. y como dice Jorge, es ir para atras, perder el tiempo.
Coincido con lo expresado en la nota… mal la obtencion, mal la toma de decisiones, desaparecieron la celulas, desaparecio la segunda linea de ataque.. desaparecieron los cambio de angulos.. los wines no aparecen por el centro de la cancha… desaparecieron los cambios de velocidad…. en fin…. estos jugadores con la camiseta celeste y blanca hacian todo eso… con la naranja y la negra no…. Sres Staff tecnico…. ponganse a trabajar para darles a los jugadores un norte claro para seguir en la cancha…
Buen análisis Nico. Coincido en mucho.
Defensa los analisis post-partidos los hace Nico. Jorge hoy escribe para La Nación.
O sea que vamos a tener doble analisis todos los partidos, creo…
Dejo link de la columna de Jorge
http://canchallena.lanacion.com.ar/1883490-es-imposible-ganar-sin-scrum-line-ni-precision
Claramente el problema no es ni fisico ( de a ratos en el 1 vs 1 se prevalecio) ni tecnico. No hay un problema de nivel claramente. De haber tenido un plan de juego serio los ultimos 2 partidos se ganaban. El problema real es que es un equipo que se adapta dependiendo de como vienen los partidos y no llevando a cabo un plan de juego serio
El peor de los partidos de jaguares , La pareja de medios deberían descansar , ya dieron la lista para el primer tramo vuelven Manuel Montero y Guillemain y Herrera se queda Agustin Creevy y sinceramente no entiendo lo de Isa que va para el 2do tramo
concuerdo absolutamente con lo dicho por el sr busico lamentablemente dudo que este equipo pase a los play off.
Se viene una gira dura los proximos partidos. La buena viaja Montero
Gran resumen, lastima lo de los medios no viene de hoy. El uso del pie idem. Creo partido que pasa peor parados quedan Aspirina y cia. Mas viendo como se matan estos pibes a los cuales condiciones no les faltan…
Tenemos EXCELENTES jugadores… pero el cuerpo técnico no está a la altura. La UAR se jugó a que un cuerpo tecnico argentino se “forme” con los Jaguares, se está pagando las consecuencias
La UAR pretende que todo sea CRIOLLO!… me encantaría que se diera asi… pero llevamos 4 partidos y quedo demostrado que con otro staff le ganábamos a CHIEFS y STORMERS.
Y saben que es lo más complicado… que los jugadores se van a dar una que con otro tipo de staff lograrían MUY BUENOS resultados…
Aspirina, cuando lo entrevistan los periodistas, responde como Scioli…NO DEFINE, NO SE JUEGA…, NO SE ENOJA!!!
Recien llego de Velez. La verdad es que el partido no lo ganan los stormers sino que lo pierden los jaguares y el resultado fue mucho mas ajustado de lo que en los papeles parecía que iba a ser. Se cometieron 6 penales en el scrum, se cometieron infinidad de errores de manejo y se volvió a mostrar que no hubo laburo en la semana. Aspirina Perez no tiene un plan b. Juega igual contra chief que contra stormers, juega a lo mismo con sol o con lluvia. De los cuatro partidos que jugamos en los papeles ganamos el que podiamos ganar, pero en el trascurso pudimos haber ganado los 4 y se nos dieron 3 derrotas por jugar siempre a los mismo y los 80 minutos. Hoy era un día para jugar mucho mas territorial. La verdad es que es una lástima.
Olvidense de las patadas a los palos, sin perjuicio de eso nico sanchez esta jugando muy mal y lo de landajo es realmente preocupante.
Hetitor… estoy convencido que Nico y Landajo están fallando, porque se sienten MAL CONDUCIDOS por un staff que esta “en formacion”
La gira puede ser catastrofica en todo sentido resultados fisicamente mentalmente encim hoy decian los de ESPN que los mas experimentados los que ganan mas y salen en las propagandas no van a ir a la primera parte de la gira para mi en teoria la parte mas dificil x como viene el equipo y xq Blues van descansados. Hablo de lo que dijo Coccia de Crevvy Leguizamon JMH etc. Me parece patetico si es asi que le tiren el tomuer a los pibes y guarden a los otros.
Nico y Landajo son jugadores profesionales, MUY BUENOS… sienten que el staff no está a la altura del Super Rugby
Parece que con Aspirina no alcanza… habra que buscar algo mas fuerte….. jejejejeje!!
Hay que ver hasta donde le da el pecho a la UAR para reconocer los errores en la conformación del plantel (al menos en lo que respecta a los pilares y al recambio en la segunda línea) y en la elección del staff. Hablaría bien de ellos que den un golpe de timon. Yo se que eso no va a pasar este año por que sería muy agresivo con Perez, pero ojala que en 2017 contraten un staff a la altura, con mejores planteos de juego, diferentes teniendo en cuenta el rival, el clima y los jugadores disponibles. Yo se que a algunos foristas no le gusta hablar de eso y creen que sostener a Perez es ·nacionalista” y que si buscan un staff con experiencia en el SR la Uar se va a fundir, pero la realidad es que nada de eso es así. Poner un Staff extranjero y que sepa sería una gran inversión para los jaguares, ya sea en los resultados en el corto plazo como en la formación de tecnicos argentinos que aprendan de los que saben. Esta claro que Perez no tiene el conocimiento ni sabe encontrarle la vuelta a los partidos.
me tienen podrido todos los chupaculos de pichot!! ya coach de afuera, de lo contrario la guita gastada es al pedo…
No pude verlo entero, lo enganché en el segundo tiempo y no estuvo tan mal. No estuvo bien, pero se dominó a Stormers y, aún con demasiados errores de manejo y perdiendo creo que 5 lines, se perdió por cinco puntos habiendo errado 8 (muy) factibles a los palos y con una jugada que terminó a 5 cm. del try. Esto además con jugadores clave que claramente no están es su mejor nivel.
Mi balance hasta acá es que la estamos piloteando bastante bien, ya va a venir lo que falta, y cuando venga varios de acá se van a hacer los boludos, como siempre.
Recién vengo de la cancha, lindo espectáculo a pesar el partido malo y el clima:
Lo más:
Lezana: puso el equipo adelante, no desentonó, merece mantener la titularidad.
Matera: el más consistente de todo el plantel, siempre que juega rinde.
Tuculet: otro que rinde siempre.
Alemano: anduvo bien en defensa y en el suelto.
En los cambios Isa rindió como siempre, Bertranou mostró la jerarquía de su pase e intentó una vez usar el pie, merece jugar una vez con un pack que vaya para adelante y arriba en el marcador, seguramente se lucirá mucho más.
Lo menos:
Sánchez y Landajo muy mal en la conducción. Sánchez sigue involucrándose demasiado en defensa (poniendo en riesgo su físico), no usa el pie y anduvo muy flojo a los palos (con viento a favor y en contra).
Landajo: a la displisencia en defensa le sumó un montón de pizzas, no usa el pie, tarda horas en sacar las pelotas de los rucks. AMBOS merecen ir al banco como mínimo.
La primera línea bancó hasta donde pudo, en el segundo tiempo con el recambio Stormers fue muy superior. Si tenemos jugadores debutando en la 1ra línea no podés pretender querer imponerte en TODOS los scrums, hubiera sido mejor sacarla rápido.
Lavanini: sigue tacklenado mal, le perdonaron la vida. Tuvo muchisimos errores de handling, cometió muchos penales, otro jugador que merece banco o que no lo convoquen así pone la cabeza en remojo.
Amorosino: por momentos usó mal el pie, en el try de stormers se durmió (el wing de su lado -el ciego-se metió en la línea y tardó en reaccionar), tomó malas decisiones.
PREOCUPANTE 1: El line, tanto en defensa (siempre muy limpias las pelotas de los rivales) como en ataque (sucias o perdidas las nuestras). Hubo descoordinación, tiro parcial, de todo, difícil responsabilizar a un solo jugador. Es un problema del equipo
PREOCUPANTE 2: el recambio en la primera línea se sintió muchísimo, los titulares de hoy bancaron lo que pudieron pero cuando ingresaron los suplentes se mostraron varios escalones debajo.
MUY PREOCUPANTE: El sistema de juego: sin ganar las formaciones fijas y en caso de ganarlas hacerlo con claridad, es imposible proponer algo. Pero yendo al sistema:
el equipo NO JUEGA lo que tiene adelante, recibe muy atrás y sigue lateralizando (muchos pases y cero avance, sin variantes). Nunca un rastrón, nunca un pick and go, muy previsible.
La conducción: tanto Landajo como Sánchez pareciera que son los jugadores menos claros del equipo. Lo mismo con Creevy, falta maduración a la hora de tomar decisiones. En el segundo tiempo estabamos a tiro de try o de 2 penales y jugabamos muy apurados. Hay que bajar el vértigo manejando los tiempos, es un equipo que parece mucho mas joven de lo que los caps de sus jugadores indican. Están jugando una muy mala pasada las presiones (los “mind games” del resto de los equipos y de la prensa que nos tildaron de favoritos) y la inexperiencia del staff.
Será un anio muy duro, pero de aprendizaje, pero que lindo es tener este espectáculo en nuestro país.
Roberto llanos sos Tarasca? El partido no fue bueno, bah fue muy malo !igual les recuerdo que peor le fue a Brumbies contra los Stormers que para mi gusto es un equipo amarrete
Me gustaria que el Staff tenga su GrahanHenry pero no creo que eso cambie los indisciplinados que nos tornamos a veces, tampoco creo que cambie un muy mal dia de Lavanini con sus manos, igual que no cambiaria la punteria de Nico.
Lo mejor que le puede pasar al rugby argentino actual es enfrentar muchas veces a neocelandeces y australianos.
María, analizando las listas, es jugado lo que van a hacer, pero me parece acertado el riesgo si lo que buscan es dar rodaje y rotación al plantel actual de 35 jugadores.
De la columna, van sin Creevy (matado) ni Tucu (para probar a Cordero de 15 y hacer debutar a Montero). Vuelven Herrera y Bofelli. Y la base la componen: Lavanini, Senatore, Matera (que volverían matados tras la primer fase) y Landajo, Nico, Moroni y De la Fuente (a cuántos de estos los harán volver? No estaría mal a los primeros dos, al menos).
Interesante ver de titulares a tipos como Montoya, Lezana…Guilemaín?
En la segunda parte, irían los viejos y descansados: Agustín, Legui, JMH, Tuculet, Tetaz, Alemano. Importantisimo al menos ganar Sunwolves.
Olvidé a Isa, importantísimo y sorpresivo que no vaya la primera etapa (porque está fresco).
Recién leo sus comentarios y análisis, evidentemente desde donde estaba en la cancha me quedé con lo bueno de Matera y me “olvidé” de sus errores. También agrego que espero que sigan juntos la pareja de centros, que necesitan sumar muchas horas. Montoya jugó bien pero solo estuvo 20 minutos, merece jugar un tiempo por partido mínimo.
Pueden copiar la lista para NZ?
aranducito, desde el caribe gracias x tu analisis. da gusto leerte sin ser chupamedias obsecuente los que estamos aca a miles de km sacamos mucho.
No sería tan duro ni con los jugadores ni con los entrenadores.
El rugby en este súper rugby tiene tres facetas :
Una las formaciones básicas del rugby : scrum y line : en este aspecto retrocedimos . Debería ser rápidamente mejorable habida cuenta de nuestra historia sobre todo en el scrum .
dos : La toma de decisiones en tiempo y espacio reducido : este es el gran aspecto a mejorar claramente , donde estamos claramente varios escalones abajo .en este aspecto creo que la mejor enseñanza será la competencia misma . Estos tipos hace años que juegan a este nivel , eso no quita que hay errores básicos que no deberían ocurrir .
Tercero : el aspecto mental : el SR requiere mucha concentración , mucha confianza ( principios del rugby kiwi ) y sobro todo autocontrol : también mucho por trabajar acá , más ahora .desconozco si trabaja en el staff algún profesional especialista , creo que también urge incorporarlo.
Tengamos paciencia. Apoyemos al equipo . Lo necesitan más que nunca. Adhiero más que nunca que lo importante es competir . Eso sí , también es necesaria una autocrítica de todos , incluye dirigentes entrenadores y jugadores .
Saludos
Santiago .
Primera Parte de la Gira
Felipe Arregui, Rodrigo Báez, Gonzalo Bertranou, Emiliano Boffelli, Facundo Bosch, Santiago Cordero, Jerónimo de la Fuente, Santiago García Botta, Santiago González Iglesias, Juan Cruz Guillemaín, Ramiro Herrera, Martín Landajo, Tomás Lavanini, Tomás Lezana, Pablo Matera, Manuel Montero, Julián Montoya, Matías Moroni, Matías Orlando, Joaquín Paz, Guido Petti, Enrique Pieretto, Nicolás Sánchez, Leonardo Senatore y Roberto Tejerizo.
Anuncias las SietePlagas de Egipto para la gira pero aun cuando hacemos todo mal no dejamos de estar a tiro, por eso confio que no va haber carro alguno.
Una humilde contribución a la discusión.
Él scrum y el line siguen siendo el gold standart para obtener pelotas. Se ha retrocedido en ambas formaciones. Deberíamos mejorarlas rápidamente . Tengo dudas en cuanto al recambio de la primera línea .
Dos: en el SR claramente la toma de decisiones se lleva a cabo en espacio y tiempo reducido, el aspecto a mejorar clave según mi opinión. Llevará tiempo y seguramente la competencia mejorará este aspecto.
Tres: aspecto mental .: tan o más importante que correr 80 min. Hoy note jugadores desconcentrados , sin confianza , como que cada uno jugaba su partido. urge un profesional en la materia que trabaje .
Apoyo al equipo, tengamos paciencia , como casi todo en la vida , hay que aprender y hoy , adhiero más que nunca al lo importante es competir .
Eso sí es necesario una autocrítica de dirigentes , entrenadores y jugadores .y también nuestra , no podemos pretender que los jaguares sean campeones en el primer año
Saludos
Santiago
Segunda Parte de la Gira
Matías Alemanno, Agustín Creevy, Felipe Ezcurra, Facundo Gigena, Lucas González Amorosino, Juan Martín Hernández, Facundo Isa, Juan Manuel Leguizamón, Nahuel Tetaz Chaparro y Joaquín Tuculet.
Igual yo los hubiera mandado unos dias antes a los que son del primer grupo y no jugaron hoy, una lastima.
Creo que a este paso les va a ir muy mal.
Una cosa es pedirle paciencia y asistencia de publico a NZ AU o SA. Otra cosa es a nosotros donde el rugby no es un deporte de asistencia masiva.
Ya estan diciendo en el Stuff y en AU rugby heaven que Los Jaguares no pueden jugar todas las pelotas y no entienden como puede ser que los Argentinos no usen el pie textual del diario “parece como que los Argentinos les tienen alergia a patear la pelota”.
Una vez, Calavera me dijo que estamos sentados en la mesa de cuatro SANZAAR como socios iguales. No lo creo y aunque asi fuera, nada nos garantiza seguir teniendo una franquicia de SR.
AA, me sorprende que encontrés chupamedias obsecuentes, yo veo que se llenó de tirapiedras.
Gracias Pablo por poner la lista.
– Me gusta Montoya de titular y Bosch de recambio.
– No entiendo llevar sólo tres en la tercera, menos cuando veníamos haciendo entrar a Isa en todos los partidos.
– Un problema la falta de recambio en los medios.
– Me gusta Montero y Boffelli de wings y Cordero de fullback, con DLF y Moroni de centros. En un buen día es de lo mejor del torneo.
Hay que sumar, por lo menos la mitad de los partidos se puede ganar.
Como no podes poner a un CEO poco capacitado a manejar un multinacional, tampoco podes poner a un staff no pro a manejar un equipo en un torneo Super Pro.
No me parece mal que esten Aspirina y Felipe, siempre y cuando esten asesorados por un tipo que sepa del tema.
Tan simple como ver lo que hizo Eddie Jones en Japon y ultimamente en Inglaterra. O el coach de Fiji Seven Ben Ryan.
Tenemos pasta de sobra y materia prima de la mejor… pero como no consigamos un buen staff tecnico, los jugadores buenos se las van a tomar y el publico no nos va a ir a los estadios = final de la franquicia.
Fullback, vos decís que podríamos perder la franquicia por cuestiones económicas?
Meta Maul, no somos tirapiedras sino realistas.
Repito lo que dije desde el primer partido amistoso; aca no vinieron a aprender un equipo amateur Argentino.
Aca son todos o casi todos profesionales, Pumas.
No me vengan con que estan aprendiendo y el camino es largo etc etc.
PROFESIONAL = NEGOCIO = DINERO
Si la gente no se engancha y no va a las canchas no hay negocio.
Era una pregunta, no terminaba de entender si podíamos perder la franquicia por cuestiones económicas o deportivas y no había leído el último mensaje.
Igual no entiendo las relaciones que hacen acá, eso de que se van a ir jugadores por el staff y por eso el público va a dejar de ir a la cancha y luego perdemos la franquicias, no veo cómo se llega a recorrer todo ese camino.
Meta Maul,
Por supuesto, Hasta Araujo dijo que la franquicia depende mucho de los jugadores en la cancha, osea que ganen ademas de jugar lindo.
De nada sirve jugarse todas las pelotas off load lindo tras otro y no ganar un partido.
No estan aprendiendo estan EVOLUCIONANDO con lo que tenemos, es lo que hay, acaso tiene alguna garantia de salir bien agarrar a los medios que estan hace años y meter de prepo en el sistema de un dia para el otro a Urdapilleta, Fernandez, MRG, Figuerola, Vergallo, NO HAY MAS QUE ESTO y como digo no har ningun indicio que a esta altura del partido funcione.
Pablo 3Franquicias,
Todo bien con evolucionar, pero creo que este no es la manera.
http://www.theaustralian.com.au/sport/opinion/wayne-smith/financial-health-of-australian-franchises-takes-a-mauling/news-story/0b5d20dec013011667d5a90e2ea0f684
http://www.sarugbymag.co.za/blog/details/sa-franchises-have-failed
Con la 1 lista va a haber carro, estan mandando a pibes al matadero mientras los que deberian ir a poner la cara y su experiencia van para ganarle a los japoneses es una verguenza lo que hicieron.
fullback, eso es obvio, nadie dice que de lo mismo ganar o perder. Si te interesa mi opinión creo que hasta acá perdimos 10 puntos y es una cagada; o sea, algunos puntos se pueden perder, pero 10 en cuatro partidos es demasiado. Deportivamente, lo económico tiene otras leyes.
Pero fijate lo que me llama la atención de los análisis como el tuyo: nombrás a Jones y a Ryan, por qué no lo nombrás a Hourcade?
que buenos analisis !! da placer leerlos. uno sigue leyendo y los comentarios no desentonan con la conversacion que nos inician Nico y Jorge. a los dos les cuesta rescatar cosas positivas mas que la suerte de estar en esta competicion. Aranducito gracias !! que manera de desmenusar y sacar conlusiones para empezar a poder ver que paso. es un privilegio leer rugby en este blog y despues de un mal partido uno goza igual con el rugby, leyendolos a uds !
Evolucionar en que? Deportivamente tecnicamente profesionalmente no hay avance en nada aca si no hacen las cosas que deben hacer se pierde plata o se piensan que la franquicia es solo para “desarrollo”?
Quien te dice que perder no sea lo mejor que nos pueda pasar, yo mismo jodo con eso que seguro llegamos a playoff, pero la presion se debe sentir en el plantel, gente importante los señalo de candidatos.
La cuestion es que la franquicia es para desarrollar jugadores y lo que menos se hace cuando sos candidato es desarrollar porque la prioridad es ganar todos puntos.
Cuando los PlayOff esten realmente fuera de alcance recien ahi es cuando vamos a comenzar una verdadera rotacion y hacer tal vez la Gran Felipe.
Es una pena pero la uar vuelve a cometer los mismísimos errores que hasta no hace mucho tiempo. Cuando en el blog daban a los jaguares clasificados a los playoff me mordía los s labios. Pelan fue un fracaso del sistema de elección de la uar que se inclino por un amigo conocido ex puma en vez de seleccionar a alguien capacitado. Con el tándem aspirina-contempomi pasa lo mismo. Jugadores de nivel sobran para Jugar este torneo, la falta viene desde el cuerpo técnico. Me preocupa la tendencia decreciente de las derrotas q terminan minando la confianza de los jugadores, lo que da lugar a posibles goleadas de las que duelen. Discutir si el line, el scrum o esto o lo otro para mi es discutir sobre cuestiones que no hacen al foco del problema. Es como si discutiéramos que hacer con los mocos y no preocuparnos por la gripe. El error está en la concepción amigo conocido o ex jugador destacado para elegir al cuerpo técnico, un defecto cultural del rugby argentino bien enquistado que nos ha dado más de un dolor de cabeza.
Hombres de poca fe, las alegrías que vendrán también serán para ustedes
Desarrollar que? Si juegan siempre los mismos TODOS pumas
Aspirina le hizo caer la guinda a Lavanini?
Si, se ve feo, las cosas salen o se hacen mal en los distintos niveles, pero solo se correr para un lugar y es adelante.
O me van a decir que vamos a desarrollar a landajo, sanchez creevy etc?
Desarrollar es que montoya juegue 35 minutos desarrollar es darle un partido a Bertranou desarrollar es ponerlo a Paz desarrollar es poner un apertura a jugar, desarrollar es convocar a Mercerat y Cancelieri en lugar de LGA
No pero aspirina los quema fisicamente y los expone concancha mojada por salir desde el ingoal de manos dn lugar de usar el kick.
Tantos en el staff y no hay coach de scrum?
Tarasca, Montoya va a jugar más de 35 minutos, también lo van a poner a Paz, pero no entiendo si estás de acuerdo con eso o si te parece una verguenza.
a mi tambien me cuesta ver lo positivo hoy. un paso para atras porque a esta altura los errores se deberian estar disminuyendo. y en caliente uno escribe. un partido para el olvido, eso jugaron los Jaguares. pero despues uno va leyendo otras perspectivas con otro enfoque, la de Meta Maul,
“Mi balance hasta acá es que la estamos piloteando bastante bien, ya va a venir lo que falta….”.
que me parece un punto de vista mas que legitimo porque pinta un enfoque mas a distancia, con otro perspectiva que este otro impulso de querer salir a decir que el lunes hay que mandar un memo al staff y llamar a otro que no tenga pasaporte Argentino.
es verdad, los Jaguares jugaron su primer partido olvidable de su historia; pero tampoco vamos a juzgar todo un proceso que ya lleva tiempo armandose, nada mas que con este partido, un partido levantar de la mesa y hacerlo una pelotita para embocar al cesto.
(aunque, ojo, me quedo con el entusiasmo y el buen trabajo de nuestro nuevo y flamante pilar derecho Cordobes, Pieretto )
el tema es que ya esta. guste el staff o no estamos en un proceso con tiempos establecidos, con contratos firmados, en el medio de una campania por hacer nuestra primera gira profesional por Nueva Zelanda.
o sea, hay mucho trabajo por hacer con cosas para resolver a corto plazo y partidos muy chivos por jugar.
se asoma una aventura de dimensiones epicas, de Tolkien, si quieren, por las geografias mas ovaladas del mundo.
VAMOS JAGUARES CARAJO !!
Ayyyy genial !! entonces empiezo a subir por el piso desde abajo y me lo encuentro otra vez a Meta Maul que es por el que empeze cuando venia leyendo de arriba !!
y me encuentro con esta perlita:
“Hombres de poca fe, las alegrías que vendrán también serán para ustedes”
ajajajaj Meta Maul, un abrazo, d.p.
En realidad Perez hace lo que el huevo ordena por eso me gustaria que el coach de los pumas ponga los huevos donde corresponden y ponga la jeta
Me parece verguenza que los pongan a jugar en la peor parte con el animo del equipo x el piso si Creevy no viajaba no debio jugar hoy Montoya? Veo bien que jueguen que ganen experiencia pero no asi mandandolos al matadero.
Hoy era partido para Bertranou de titular con ezcurra de suplente.
Alegria:
“Es como si discutiéramos que hacer con los mocos y no preocuparnos por la gripe. El error está en la concepción amigo conocido o ex jugador destacado para elegir al cuerpo técnico, un defecto cultural del rugby argentino bien enquistado que nos ha dado más de un dolor de cabeza.”
que se alija un cuerpo tecnico profesional del super
rugby ?
puede ser. pero nos perderiamos la oporturnidad para desarollar un equipo tecnico UAR de Super Rugby. en mi opinion, un objetivo mas que interesante por lograr, sino mas que necesario.
en el futuro, nos van a contratar a nosotros equipos tecnicos para dirigir rugby por todo el mundo. ni hablar las Americas que ahora aparece una liga profesional mas, en EEUU.
no, con la mejor, porque entiendo la frustacion y respeto el punto de vista, pero pienso que vale la pena este proceso de aprendisaje tecnico tanto como del juego y el jugado.
Slds,
d.p.
Sabés que pasa, defensa? Hace seis meses el 90% de nosotros decía que contra equipos como Chiefs o Stormers iba a haber carro, y casi nadie nos veía haciendo un buen torneo. Ahora, seis meses después, jugarles de igual a igual a Chiefs y Stormers nos parece poco. Subimos la vara y nos olvidamos de dónde venimos, y pasaron sólo seis meses.
Ahora, si subimos la vara es porque empezamos a jugar mejor que nunca, porque hubo una evolución que no se dio en ningún otro lugar del mundo. Y atrás de esa evolución hay un laburo, un método y gente que para mí se ganó por lo menos que confiemos un poco.
Pregunta tecnica para salir un poco del exitismo de gran parte del blog:
Por que los 3/4 jugaban/formaban tan planos ante una defensa de Stormers que salia a buscar tan arriba? Yo veia que no se podia ganar ni medio metro.
Vieron como cambio eso cuando entro Bertranou y Gonzalez Iglesias?
Alguno puede explicar eso técnicamente?
Saludos
Estamos yendo a enfrentar la parte más difícil del torneo con una intermedia. No entiendo a los entrenadores, no entiendo la idea de sacar a los mejores jugadores y los más experimentados en el momento más difícil.
Cada día me convenzo más de lo importante que es el marketing para la UAR, tiro a la cancha a Hernández y Leguizamon aunque no estén al 100% pero por lo menos vendo entradas.
Me tienen cansado la verdad, estoy harto de ver siempre las mismas derrotas “dignas” y con los mismos jugadores.
si, Meta Maul, el gata florismo de las caras tristes en una fiesta para llegar con auto exotico, pileta, terraza, fuegos artificiales, mozos que pasan con tragos, d.j. famosisimo, y minas hermosas !!
un embole el super rugby, vamosnos !!
Pedro,
es una pregunta para un bloguero que hace rato venimos extraniando, Enrique.
“Vieron como cambio eso cuando entro Bertranou y Gonzalez Iglesias?”
y ya seria muy caradura que la repondiera considerando que a los partidos los sigo por blog y con la radio.
“Alguno puede explicar eso técnicamente?”.
pero si por algo se destaco Bertranou en el partido contra USA, fue por hacer avanzar la pelota, incluso con try. que bueno haberlo notado.
pero es verdad o fue una ilusion optica de Pedro nada mas ? Y si fue asi, porque paso ? a mi tambien me gustaria averiguar o explorar.
en el segundo tiempo hubo una etapa cuando juntamos coo doce fases seguidas sin poder avanzar un metro !!
que buenisima experiencia. contra los Stormers !!
slds, d.p.
Me quedo con 2 situaciones puntuales del partido que demuestran lo que es el equipo mentalmente.
1) 1er tiempo: Ruck en 22 nuestras con la presion de Stormers bien alta. Opciones: Abrir y salir con el pie, patada al cajon, pelota con los forwards. Landajo decide mandarse solo como si no hubiera poste…. ahi me doy cuenta que no lo penso ni un segundo. Penal para Stormers.
2) Line en 22 de Stormers para Jaguares. El maul argentino venia bien… de hecho se venia de un maul intersante en el primer tiempo donde los tiramos para atras. En vez de armar una jugada que tranquilamente puede terminar en try ( por la calidad de jugadores), Creevy se la tira a Lavanini sin saltar y Lavanini se la devuelve. El hooker que estaba en la boca del line lo lee muy tranquilo y casi lo saca a Creevy de la cancha. Esa es una jugada para hacer como mucho en las 5 contrarias.
Son esas mini decisiones que te definen si ganas un partido o no lo ganas. Falta muchisimo madurar el aspecto mental y eso lo tiene que lograr un Cuerpo Tecnico como la gente. Estamos quemando jugadores con un potencial enorme
Yo siempre apoyé este proyecto, pero después de ver lo de ayer dan ganas de putearlos a todos.
Los tres partidos que perdieron, los perdieron ellos mismos, eran partidos muy ganables.
Por momentos parecen los Barbarians, un grupo de muy buenos jugadores, pero sin una idea de juego y nada de estrategia de grupo. Evidentemente es un fallo del cuerpo técnico. Todos los partidos los juegan igual, no hay sorpresa, no hay ideas nuevas. Los rivales ya los conocen de memoria y ganan sin hacer prácticamente nada.
Estuve en Twickenham el día de la semi final contra Australia, y el partido no lo ganó Australia, lo ganó Michael Cheika, porque sabe preparar una estrategia y sabe cómo jugarle a cada rival, estoy convencido que si, hipotéticamente, Hourcade hubiera sido el coach de los Wallabies y Cheika el coach de Los Pumas, ganaban los Pumas sin lugar a dudas.
No acepto la excusa del cansancio, ni tampoco de los largos viajes.
Las últimas tres semanas estuvieron en Buenos Aires (no viajaron), tuvieron una semana de descanso y jugaron sólo dos partidos. Cualquier torneo profesional de rugby se juega todas las semanas y nadie se queja. Es inaceptable que un profesional diga que está cansado luego de una semana de descanso y dos partidos jugados. Yo esperaba que la cosa se ponga mal en la gira por Nueva Zelanda y Japón, acá sí, mucho viaje, Jet-Lag, comidas diferentes, etc. Pero no estos partidos en Buenos Aires.
Nico Sánchez perdió el partido (no fue el único culpable) pero tuvo en sus manos dos tiros a los palos muy fáciles a este nivel. Es incomprensible, no puede ser cansancio físico, debe ser un problema mental, me fui a Inglaterra a seguir a Los Pumas durante el mundial, y Nico fue muy consistente al patear a los palos, no se puede haber olvidado de cómo patear, es mental, y esto es culpa del staff, hay algo que está muy mal, el staff no está trabajando apropiadamente el tema sicológico-mental.
Este torneo de Super Rugby, ya fue para los Jaguares, LA DIRIGENCIA TIENE QUE HACER UN CAMBIO DE TIMÓN SIN DEMORAS.
No defenestro a los dirigentes, han hecho muchas cosas positivas, pero es momento de rectificar. Nunca me gustó la idea de Felipe en el staff, así como tampoco me gustó que sea el coach de Argentina XV (o Jaguares en su momento), pero esperé un tiempo prudencial para criticar, y creo que es el momento.
Basta de decir que están aprendiendo, por favor, estos jugadores llevan más de un año jugando juntos casi todos, tienen un mundial encima, varios RCH, etc. Y siempre están diciendo que es un equipo en desarrollo, terminemos con este cuento, han tenido tiempo más que suficiente para ser un equipo serio.
En el resto de países de SANZAAR ya comienzan a reírse de nosotros, cualquier equipo provincial le está ganando a Los Pumas con otra camiseta, están tirando por la borda el prestigio ganado.
Meta Maul…. “las alegrias que van a venir…..”
ese verso lo escucho en Los Pumas desde hace 30 años…
que pro, que pampas, que falta competencia internacional fija, que no tenemos franquicia, que son jóvenes, que el clima, que etc……..
VERSO y MAS VERSO…
Eran perdibles estos partidos? Por supuesto. Eran ganables? También, y por eso da más bronca. Basta leer los comentarios de los safas para darse cuenta que están más que felices de traerse los 4 puntos de su excursión argenta.
Nuestro problema empezó cuando nos etiquetaron de candidatos en el año del debut y, peor, nosotros nos la creimos. Nunca supimos manejar el protagonismo (ni jugadores ni fans).
Mi foco va para otro lado. No me molesta que perdamos, menos contra estos equipos que son todos punteros de sus zonas. Si me molesta que jugadores consagrados con muchos caps en la espalda no rindan y que sigan siendo titulares como si nada. Si me molesta que de un partido a otro se sigan repitiendo los mismos errores y, sobre todo lo que más molesta es que se involucionó en el juego.
A favor: buenos debuts y los jóvenes en general bancaron la parada.
Vamos a ver que pasa en la gira.
Abrazo.
personalmente no me gustó el partido, y un partido malo lo tiene cualquiera.
he sido muy critico, y lo sigo siendo en ciertas cosas de este proceso, pero este tufillo a futbolización de pedir renuncias porque no se avanza, a medio del campeonato me da cosa. Falta que digan le pagamos para que ganen. O que ya empiecen a decir de nuevo basta de derrotas dignas.
Que hay de malo en perder dignamente? Fui y sigo siendo muy critico de cuando empezaron a decir hay que ganar de cualquier manera. Entiendo el concepto de decir basta de perder, pero el mensaje ese era para adentro. No para salir a vender eso.
peteco, en 30 años no tuviste ninguna alegría?? qué amargo…
Pedro, es que el sistema de juego, el de casi todos es muy simple, y te diría que a mi me cansa. Juegan todo de todos lados.
para mi el rugby debe tener variantes, está genial tener un sistema de juego, pero si jugás plano en el ataque, con señuelos siempre, y la verdad que te van a salir a buscar detras de la linea de ventaja y no tenes mucha sorpresa.
cuando quebraste linea de ventaja? una con landajo por la base y de haber apoyo, era try.
para mí a la defensa la tenes que desacostumbrar, es decir que no sepa que vas a hacer y si tenes una defensa que te busca tan arriba, una buena forma es patearle unos rastrones a recuperar. ahi la hacés dudar en la que viene.
Otra cosa que no usa casi nada este equipo es el ciego, todo va a canal 3, y la utilización del ciego, lo que hace es quitar foco y distancia a la defensa, pero bueno, tal vez mi mirada sea un poco antigua, y no entienda que lo que busca la gente es un rugby de 15 tipos desplegados a lo ancho de la cancha pasándose la pelota y tratando de ganar el uno a uno. A mi me gusta mucho mas el rugby que tratar de generar luego de los movimientos que sean el 2 a 1
saludos
Gracias Percs y defensapuma.
Si, estoy de acuerdo en que aparte de tener la base de juego, la idea central, tambien tengan las variantes necesarias para adaptsrlas a cada situacion de juego.
Yo no puedo aseverar que la culpa es de los hc si se caen todas hacian muchos penales no tacklean reciben parados cuando se cortan falta apoyo y la tortuga marta 9 hace quevse reposicione la defensa o tira pizazos o compromisos.
Hace falta que creevy ordene o un felipe en los backs que lea los partidos.
Perca seguis funcionando como el eterno intermediario salomonico entre el staff tecnico y nosotros!! tenes algun curro tambien con estos entrenadores??? cansas defendiendo los procesosy las derrotas. Ya me parecia raro que no hayas posteado algo!! (antiguo ñoqui de la uar).
Impresentable el monigote este que comenta arriba… en fin…
Me parece muy razonable lo que dice Perca. Haciendo una analogía con el tenis, es como si el tenista tirase la pelota siempre igual, siempre de revés paralelo, por ejemplo… no importa que tenga el revés más potente, o más preciso, a la larga se vuelve predecible y lo va a tener de hijo hasta su sparring. Por el contrario, un tenista inteligente usa gran cantidad de variantes, no porque ejecute todas con igual eficacia, sino porque cuando llegue el momento de usar su mejor golpe el rival no lo va a estar esperando.
Y algo curioso es que cosa semejante se ve, de alguna forma, en la selección de fútbol. Es como un romanticismo estoico, casi quijotesco. Un romanticismo del ataque, o el romanticismo de la defensa. Si tratamos de hacer las dos cosas, vemos un equipo partido al medio… quizás tenga que ver con que no sabemos convivir con las contradicciones? Con que necesitamos “dilemizar” (atenti al neologismo que me mandé) e identificarnos en una de dos opciones?
Un XV contra Blues podría ser:
Botta-Montoya-Arregui/Pieretto-Lavanini-Petti-Matera/Báez-Senatore-Lezana-Landajo-Sánchez-Bofelli-De la Fuente-Moroni-Montero-Cordero
Es esto ¨quemar a los pibes¨ ??
Hay que jugar y jugar, ganar, rotar, perder, aprender. Soweto, Edimburgo no son de los cachetazos desde donde nosotros mas crecemos ?
Y si en algún momento nos comiéramos un carro, ¨es parte de¨. Celebro no debutar en gira NZ contra Highlanders en el frío nocturno de Dunedin!
Ayer perdimos un partido increíble nosotros contra unos zafas duros y muy bichos que nos ganaron pijoteando y por errores nuestros. Perdimos 13-8, no 45-13.
Al final del torneo van a revisar todo: contratación de pilares, extensión del plantel, déficits en estrategias y estructuras del juego, asesoramiento de coachs extranjeros, no les parece? Yo creo que sí
Me da la sensación que la bajada de linea gral desde un ppio ha sido: ¨juguemos a jugar, siempre y a pesar de todo¨. Y así ganar: intensidad, dinámica, rodaje, confianza, éxito, fracasos hasta junio…. y al tiempo que los rivales jueguen y se acostumbren a enfrentar esa propuesta total, casi infantil y hasta previsible de los jaguares….en julio, Hourcade pueda meter algo distinto en los jugadores y rivales, demostrando que Pumas no son Jaguares, aunque vienen de ahí…Se entiende??
Alguno puede pensar que esto es una ingenuidad o pelot…de mi parte o del staff. Defensa, todólogo, maría y tantos otros, acordémosnos de algo así en AGOST en el RCH.
No es un gran misterio. Tenemos un plantel que si es reforzado con algunos recambios serios en lugares claves como los pilares y el apertura, practicamente no tiene techo. El problema es la organización de esos jugadores. Desde el primer amistoso con stormers, e incluso me atrevería a decir que desde se gano el partido en el mundial contra irlanda, que jugamos a una sola cosa, sin importar lo que haya adelante, ni las destrezas del rival, ni sus debilidades, ni el clima, ni los 23 jugadores disponibles, nada.
Para que esta generación de el salto de madurez definitiva, cambie de idiosincrasia y lo pueda trasladar a los jugadores futuros, es realmente necesario que busquen gente que sepa para conseguirlo.
Estan jugando el mejor torneo del mundo con un staff improvisado y amateur. Soñamos muchos años en que nos den esta oportunidad, tomemosla con seriedad. En 2017 tienen que ir por un staff con experiencia en el SR.
Los tres partidos que se perdieron, en mayor o en menor medida se podrían haber ganado si hubieramos tenido un poco de laburo de entre semana.
Roberto Llanos sos Tarasca no nos jodas ja!
Repito peor les fue a Brumbies con toda su experiencia en el SR frente a los Stormers , pero… Ya es hora de aprender a manejar los tiempos y las salidas del campo propio , Creevy necesitaba un descanso, si observaron desde el 2do partido juega vendado en su muñeca y la venda cada vez es mas grande buena oportunidad para Montoya ya está listo para entrar desde el arranque y que deberá mejorar sus lanzamientos en el Line , ahora , ¿Quien va a ser el líder sin Creevy ? Igualmente no creo que se sufra tanto en el Scrum en NZ , buena experiencia para los chicos que deberán llegar con mucha experiencia en el 2019
En la historia argentina dentro del SR se jugaron sólo 4, CUATRO partidos, de los cuales se gano uno y se perdieron tres ahi nomas, que tranquilamente se podrian haber ganado, contra tres de los mejores equipos del torneo
Coincido con Perca, pedir la cabeza del hc suena a futboleros, a esta altura no tiene sentido, siendo lo mas objetivo posible dejando de lado mi fanatismo por todo equipo argentino de rugby creo que hasta el momento con pasajes buenos y malos se esta a la altura y repito, en tan solo 4 partidos, el balance habrá que hacerlo al final del torneo
Que la base de los jaguares sean Los Pumas que jugaron el ultimo mundial no significa que por solo ese motivo contra los equipos con los que jugaron, con muchos menos internacionales que los nuestros, había que pasarlos por arriba, la realidad es que varios de esos jugadores NO internacionales tanto de los Chiefs como de los Stormers podrían jugar tranquilamente en los Pumas o Jaguares, salimos 4tos en el mundial pero nos falta aun para ser el 4to mejor seleccionado del mundo, yo creo que con este torneo se va a estar cada vez mas cerca de lograrlo, los jugadores están a la altura, hay que aprender de los errores y aprender de los rivales, seria genial que podamos defender como los Stormers y atacar como los Chiefs sumado al adn del rugby Argentino; es un privilegio donde estamos y lo mucho que se va a mejorar en un par de años, ah y recien van sólo 4 partidos
Saludos para todos y felices Pascuas
Ayer estuve en la cancha… lindo espectaculo, me va a costar acostumbrarme al show jeje. Mucho grito, protesta y demas por parte de la gente, ojo, chicos y grandes ! Con respecto al juego note un equipo muy cansado… ya en el calentamiento en dos o tres oportunidades hubo desentendimiento entre Matera Y Lavanini … aplaudo la entrega y el corazon. Sin obtencion clara es imposible jugar (punto 1) , si bien Sanchez esta bajo, NO SE LE MUESTRA NADIE !!!!( NO MENOS DE 5 VECES TRABAJO DE LLAMADOR Y NADIE CAMBIO SU ANGULO DE CARRERA PARA ENTRARLE !!!) ..ante estas defensas graniticas si los angulos de carrera no se cambian antes de tomar contacto con la pelota sos de la cocheria…asi de facil. Los centros muy estaticos y los tres del fondo a trabajar mas en ataque ( a diferencia de contrataque)… y por ultimo, desde Las Heras al SIC… cualquier pareja de medios sabe que bajo estas condiciones climaticas hay que jugar mas corto y poner el juego alla… si el show exije el juego por el juego en si….bue… a mi me gusta ganar….que se yo… reconozco que se amplia la base , pero la calidad a veces no se gana con cantidad, cumplir a este nivel no es suficiente. Repito, aplaudo y valoro el sacrificio y la entrega, pero eso se le pide a todo el q juega y es basico.
Procesos y proyectos a largo plazo.. Los errores se corrigen con trabajo si no logramos ver ésto terminaremos como el fútbol , muchos necesitan descanso y otros necesitan experiencias, hay para todos en el SR , los Pumas del 2015 no son los Jaguares , la experiencia de JMFL Ayerza , Figallo, Bosch la van a tener los chicos de los Jaguares en el 2019
roberto llanos….
jajajaja creo que te equivocaste de punta a punta.
es increible, ahora “defiendo el proceso?”
curro yo? con este rugby?
debes ser nuevito en el blog no?
dale anda a comprar pochoclo y la peluca naranja.
Vos tambien te crees la propaganda de Visa?
nabo.
a ver, llanos, te lei de nuevo, supongo que no me conoces, porque jamas estuve en la uar, ni con ningun cargo en ninguna union, solo colaboro en mi club.
a vos te parece mal defender derrotas dignas?
es bastante de fondo el tema y hasta te diría formativo lo que sostengo.
pero veo que vos preferis ganar a cualquier costo.
Dale enseñale eso a tu hijo, te va a salir exitosísimo, eso si … no le pidas muchas convicciones, total, perder no existe.
Así firmaba un pelotudo que conocí por el rugby, un concepto que entiendo lo puedas gritar en una arenga antes de salir a la cancha y en la intimidad de un grupo, pero de ahí a sostenerlo y usarlo como latiguillo, te denota la poca claridad mental que tienen algunos, y el poco sentido formativo que le dan al deporte. Sólo buscan resultados exitosos para sus egos, porque ganar tapa.
perder existe, y cuando mi hija pierde al hockey, entiendo se enoje, pero como padre, hasta a veces me alegro, porque en la vida no siempre se gana, se pierde y muy duro a veces. Y el deporte lo tomo como parte de su esparcimiento y su aprendizaje.
Seguí así roberto llanos, vas bien, pero acordate, perder existe, lo que no implica entrar a perder ni conformarte. Lo de basta de derrotas dignas, para mi está lejos de lo que transmitimos en los clubes.
saludos,
Pablo Bilbao
Se jugo muy mal ante un equipo que se dedico a defender ,cometieron errores groseros y se perdieron pelotas claves.
Del line y el scrum,ni hablar .Hay mucho que mejorar en el juego y estrategia.
Va a haber varios cambios para ir a NZ,donde el objetivo va a ser jugar bien y no comerse un garron en tierras kiwis .
Creo que los unicos partidos a ganar de la gira son en Japon ante Sunwolves y Kings en Sudafrica ,los mas accesibles en los papeles pero no hay que confiarse . Me gustaria una victoria en NZ pero lo veo dificil.
Off topic: hablando de recambio y números 9, 10.
Pato Fernandez titular hoy en la victoria de clermont 24-19 ante begles bordeaux. 12 puntos: 1 try, 2 conversiones y 1 penal
Más que Atrás diría estancamiento, no hay más. Cualquier analista de video te saca la ficha en 2 segundos. Criticar a los jugadores? Cualquiera
Podría jugar en cualquier equipo de SR. La macana es que todo esto era previsible. Hay un grupo de estos jugadores que viene de 2008…… Se conocen de memoria, como la pareja de medios. Acá lo único que no funciona es alguien que plantee inteligentemente los partidos de acuerdo a los jugadores que tiene y a los rivales que enfrenta. Sacando de lado los resultados, los jugadores ya deben de entrar mentalmente quemados sabiendo que tienen que ejecutar algo que no funciona. Un buen Staff, sin entrar en consideraciones tácticas,no debería entre otras cosas potenciar a los jugadores? Los Brancatelli del Blog podrán sumar palabras pero no se les cae una idea igual que a este Staff…sarazazaza hasta el pobre de Phelan, con lo que tenía en su momento era más inteligente para plantear los partidos. Perdón Phelan!!!
No vi el juego por estar en la playa por Semana Santa.
Sin lugar a dudas todo parece indicar que fue una derrota decepcionante, y da la impresión de que hay que hacer ajustes estratégicos.
Por lo demás, si bien casi todos pensábamos que los Jaguares iban a ser una fuerza arrolladora en SR, lo cierto es que han sido recontra competitivos hasta ahora. La franquicia cómo tal no está en peligro por 3 derrotas en 4 juegos, no perdamos la perspectiva.
Y por amor a Dios, Perca ha sido siempre uno de nuestros mejores comentaristas, y sería muy obtuso decirle amigo de la dirigencia de la UAR.
Perca… hace mucho q no te veo. Se ve que este tipo no te conoce, yo si. Un abrazo amigo
Perca es medio contradictorio tu comentario con lo que es tu discurso de siempre rugby pro reglas pro rugby amateur reglas amateur no podemos analizar el rugby pro con reglas amateur aca nadie habla de echar a los del staff nadie pide cabezas si responsables porque los resultados de mantenerse no son buenos ni deportivamente ni economicamente. En el rugby pro como en cualquier deporte pro si algo no funciona el fusible es el coach esto no significa que perdamos los valores por decirlo o criticar son las reglas del profesionalismo. Si no gusta sigamos manejandonos a nivel dirigencial y staff en forma amateur en un medio pro asi nos va a ir y los que van a poner la cara son estos pibes
Lo que dejó el partido ante Stormers, a mi entender:
Positivo:
– La pareja de centros conformada por de la Fuente y Moroni: siempre participaron del juego y cumplieron en defensa. Tute es el único back que te puede pescar una pelota. Increíble.
– La defensa, en plano general: a pesar de la cantidad de penales, el equipo no entró en desesperación, principalmente en los primeros minutos, momento en el cual los Jaguares estaban para recibir un buen cachetazo. Luego, se atacó constantemente y se defendió poco, pero bien.
– Lezana: siempre puso al equipo adelante. Tremendo lo del santiagueño. Jugó un buen partido.
– Los ingresos de Isa y Cordero: gran partido de Facundo. El tercera línea cumplió con creces. Rompe cualquier estructura defensiva. Me gustaría verlo más minutos. De Corderito no hay mucho que decir, si bien no fue crucial, como en otros encuentros, generó situaciones de peligro.
Negativo:
– Toma de decisiones: una vez más, al igual que en las dos derrotas anteriores, volvió a estar en el debe del equipo. Es una pata fundamental en cada partido, más en este nivel. Por ejemplo: penal rápido jugado por Senatore a falta de dos minutos para que termine el partido, pedir palos estando a 40 metros de las haches y cinco puntos por debajo en el marcador. La utilización del pie podría entrar en la toma de decisiones. Sánchez y González Iglesias maltrataron a la guinda, en este sentido.
– Disciplina: 23 penales son demasiados en el torneo más importante del Hemisferio Sur.
– Las formaciones fijas: el scrum fue un arma de doble filo. A veces, funcionó bien. En otras ocasiones, fuimos con rueditas para atrás. Lo del line ya es preocupante, principalmente si Creevy no tira bien la pelota. Ambas formaciones podrían ser plataformas de ataque para un equipo que sabe jugar de manos, así, con estos inconvenientes, se hace muy difícil.
– Sánchez, Matera y Lavanini: mal partido de los tres mencionados. Nico parecía un jugador sin experiencia, algo raro en él, debido a su calidad. Matera y Lavanini no se cansaron de perder pelota.
En fin, no me parece nada preocupante, pero se deberá mejorar rápidamente, más teniendo en cuenta los tres rivales que se avecinan en Nueva Zelanda. Creo que se pueden ganar varios partidos, pero el equipo tendrá que hacer las cosas bien y con un plan de juego acorde a lo que se vaya presentando en el partido. Confío en Pérez, campeón con Pampas en dos ocasiones y con un buen currículum bajo el brazo. Fíjense el caso Kirwan, por ejemplo, en Blues. Ganó 3 partidos de 16 con un equipo que tranquilamente podría haber llegado a los playoffs, si solamente nos referimos a los nombres.
Perca,
DEFENSOR DEL PROCESO !!
jajajajajjajajaj
Pablo Bilbao aguante con la pedagogía ovalada hermano !!
Un abrazo, Perca, y Felizes Pascuas al Blog desde los Rockies de Colorado, D.P.
tarasca, es que aun en los procesos profesionales como en cualquier laburo, se manejan con reglas profesionales y de mercado, eso está mas que claro, pero me resisto que lo unico que se busque sean los resultados a corto plazo.
sabés que? detesto como se manejan en la argentina con los dt de futbol, deporte profesional si lo hay, con la tremenda contradicción que lo llevan a cabo insitituciones sin fines de lucro, país raro el nuestro, muy demagógico por cierto, ya que “privatizar el futbol sería un sacrilegio” jajaja, como si hoy no lo fuera, salvo por el tremendo y descomunal aporte que se quita de nuestros impuestos, a un espectáculo liderado por gente poco transparente.
En el fulbo ganás un campeonato y si al campeonato siguiente pierden 4 partidos seguidos y encima pierden el “clasico” los rajan. pura demagogia barata.
Claramente sostengo que los objetivos de ambos rugbys no son los mismos, pero de ahí a que ya se hable de rajar a un staff por como pone el periodismo “tercer derrota consecutiva”, me parece una pedorrada. Como si eso fuera un estigma. Que? si ganaban los 4 partidos hay que subirles el sueldo?
Es que a todos los conviene que se gane, a los periodistas tambien, porque todos comen del espectáculo, si se gana hay mas auspiciantes, pautan mas, entonces mas papota. Lo choto es que ganar se torna una obligación, no una consecuencia.
Personalmente y hablando del staff, todavía no entiendo porque el coach, no es Hourcade, no entiendo el doble gasto, cuando los jugadores son en un 90% los mismos, y hablan del “sistema” …. que se yo, creo que en eso coincidimos porque me parece que vos nombraste eso hace poco.
Abrazo
Es que no pasa por los resultado perca. Jaguares pudiera haber ganado los cuatro partidos y sin embargo yo seguiría creyendo que en 2017 tiene que ir a buscar un Staff sudafricano, australiano o neozelandes con experiencia en SR. No pasa por los resultados, sino por el desarrollo de los jugadores.
Desde el amistoso con Stormers a principio de febrero e incluso desde que se le gano a irlanda en el mundial, que estos chicos jugaron siempre a lo mismo, sin importar el rival, sus fortalezas, sus debilidades, el clima o los jugadores disponibles. Eso evidencia un staff que no labura. Y para dar el salto de calidad definitivo a estos chicos les hace falta que los organice alguien distinto, alguien que sepa lo que los tecnicos argentinos no saben o al menos no saben transmitir.
Es inexplicable que con la jerarquia de los jugadores que tienen jaguares hagan 20 erroes de manejo. En verdad es explicable. Un partido con lluvia fina que hace que la pelota sea un jabon y el plan de juego fue jugar todo de todos lados. Un solo cajon en todo el partido, de bertraneu. Esos son errores del staff que quiere jugar siempre a lo mismo. Ni los mejores del mundo, con el triple de destrezas que las nuestras, juegan ese rugby.
La franquicia aspira a que los pumas evolucionen. Dudo que lo vayan a hacer jugando siempre a lo mismo y mas teniendo en cuenta que no se evoluciona, sino que se involuciona. No por que involucionen los jugadores, sino que involuciona el sistema ya que cualquier tipo que ve un video de jaguares sabe como jugarle.
Muchos equipos y seleccionados mejoraron enormemente llamando gente que sabe. E incluso esa gente que sabe formo staff de esos paises para tomar la posta.
Me arriesgo a decir que incluso en el rugby amateur argentino hay muchisimos tipos que saben mas que los que hoy forman el staff de jaguares.
Para mi los jaguares vienen dando excelentes espectáculos. Eh sido muy crítico de un montón de codas pero estos 2 partidos me divertí como pocas veces viendo rugby en un estadio. Cuando viste a los pumas jugando de igual a igual con equipos que juegan 2 o 3 minutos de corrido? Nunca. Tienen un montón de déficits y pero es sorprendente lo q están logrando, y sin los mejores jugadores (JOHN encima jugo solo 1 partido)
Perdieron 3 partidos que estuvieron a nada de ganarlos. Pero eso lo van a mejorar. No están acostumbrados a jugar tantos partidos juntos, pero tb se van a acostumbrar.
Q se yo soy positivo, incluso pensando en q nos falta mucho. Y la verdad es q yo en la cancha me estoy divirtiéndo como nunca con los pumas.
Saludos
John es JMH pero me lo.corrige y.los.mejores son los q están en europa
victor dijo… el 26-03-2016 a las 19:31:46
el rival parecen ser los propio errores…y la indiciplina(10 penales y una amarilla, en un tiempo)
Fullback, encuentro algunas discrepancias en lo que escribis. Es dificil definir el futuro con supuestos todo el tiempo, a mi la experiencia me dice que por ejemplo a pesar de que Los Pumas perdieron todos los partidos de SR menos uno, la gente siguio yendo a la cancha. Y por ejemplo el partido con all Blacks en La Plata se tranformo en un icono de la convocatoria genuina, sin entradas regaladas. 35.000 personas ante un equipo al que nunca le ganaste en tu historia.
Desde ahi empezemos a hablar de lo que viene si queres. Estamos sentados no sólo en Sanzaar, estamos sentados en la mesa chica de WR, Argentina es un socio estrategico unico de WR en la region entera, lo mostró la ARC y lo muestra el interes en nuestro papel en el mundo. Eso es conducente hacia adelante pero no asegura nada, como en la vida, nada asegura nada pero siempre hay indicios .
Comparto la preocupación respecto al juego. Entiendo tambien que pudo haberse ganado pero no se jugo ni cerca bien. Tambien comparto la idea de un Coach Extranjero desde hace muchos años, me parece que la segunda linea de coachs bajo el huevo son junior todavia y ahi podriamos pensar en un Master Head Coach asesor que trabaje con el Huevo y hacia abajo.
El scrum tiene olor a Academia o Universidad para mi. Empujaria un concepto para el Scrum Argentino. Y no solo eso le daria formato de Denominación de Origen o algo de ese estilo que sostenga una idea de jugarlo y lo eternize. El scrum argentino debe ser un icono nuestro.
COn respecto a la asistencia de Publico de vuelta, es muy dificil Fullback hablar de un posible fracaso parado en un exito rotundo, tuvieron que abrir las altas de los dos lados y mostraron mas asistencia que en muchos partidos de los otros paises. Creo que el hemisferio nos esta recibiendo bien y por supuesto lo que se habla es porque tambien quieren vernos ganar para sacudir un poco las estructuras.
Si algunos personajes de este blog hubieran sido judíos contemporáneos de Moisés, antes de tres meses lo habrían echado a patadas y se hubieran vuelto a Egipto…al fin y al cabo, a quién se le ocurre tener a un pueblo 40 años dando vuelta por un desierto? sin un plan visible y realizable a corto plazo, ni entrenadores extranjeros, supuestos expertos en cruzar desiertos?.
En fin, nada nuevo bajo el sol, lo que sí es nuevo es que varios de los que juegan habitualmente bien, esta vez jugaron muy mal…pero lo cierto es que hasta ahora los Jaguares no perdieron por goleada contra ningún adversario, lo que no deja de ser promisorio, con el mismo criterio, ajustando algunas cosas se les puede ganar a estos mismos rivales.
Si a un jugador, el que fuere, se le caen hacia adelante tres pelotas en poco tiempo, no creo que la responsabilidad sea del cuerpo técnico, si los pases y las recepciones se ejecutan mal, no parece justo cargar contra el HC.
Los vaticinadores de goleadas en contra vienen errando mal, pero insisten como si alguna vez hubieran acertado, son patéticos…
Uno de los problemas centrales de Jaguares es que juegan apurados, lo que no es lo mismo que jugar rápido. entiendo los motivos, pero eso se soluciona con práctica más práctica, y más práctica…no hay otro camino. Podría estar Grahan Henry como HC, pero los 16 errores de manejo se repetirían igual…
Como en la vida misma, cada uno ve el vaso medio vacío o medio lleno, eso está claro, en mi caso personal, cuando querían quemar en una hoguera pública a Hourcade, siempre pedí que lo dejaran trabajar, y finalmente les cerró la jeta, aunque a algunos no hay nada que les venga bien…ni siquiera un 4° puesto en el último mundial.
Con Aspirina pasa lo mismo, a los tres meses lo quieren echar! esas son reacciones extemporáneas que no comparto ni apoyo, creo que lo único que intentan es descargar su propia frustración, más digna de adolescentes malcriados que de de gente de rugby, sabedora que todo proceso necesita tiempo.
Saludos y felices Pascuas para todos!
Perca, pero el tema es como siempre, la comunicacion.
la UAR banca 100% la franquicia, con lo cual, no le debe rendir cuentas a nadie. Ni siquiera a los clubes.
Podria ser mejor repartida, puff, pero no es el caso que hablamos.
Ahora bien, si el objetivo de la UAR es el desarrollo de jugadores para nutrir a los pumas, la pregunta que cae de maduro es, ademas de Cubelli, ¿cuantos “pumeables” hay que no sean Jaguares?
No se sabe.
Que tan bueno es esto para un jugador como Nico Sanchez, (Como apunta Magnesium) que viniendo de Europa, demostro su valia en la RWC Inglaterra metiendo todo y ahora parece que olvido todo????
No sirve el resultado casual, encandila, vende espejitos de colores y por mas que signifique entradas, camisetas y TV encendidas, es de cabeza de termo pensar asi.
old dog, estoy de acuerdo con vos,
… y obvio que podría ser mejor repartida. La uar sí tiene que rendir cuentas, no a los clubes, pero sí que debe rendir cuentas a las uniones. Bah, ahora le va a tener que rendir cuenta a los clubes por los derechos federativos.
Uno de los objetivos de la uar debiera ser el que nombrás, el de nutrir de jugadores a los pumas, pero no el único, y acá una de mis críticas a la actual dirigencia. El 99 %, por decir un numero, va para la cúspide de la pirámide, mientras los clubes siguen sólos, sin el apoyo de nadie, sólo con la imposición de calendarios y fixtures, y esto es culpa de los clubes.
hetitor: no defiendo al staff actual, y seguramente siempre haya en algun lugar del mundo o propiamente en la argentina, mejores coaches que los que alguien nombre. Para mí en el caso de la franquicia, no se, cuáles fueron los criterios de nombramiento del actual staff, ni cuáles fueron las personas decisorias y el expertise que se vio en este staff, hablabla del tema de perder 3 o 5 partidos, no me gusta se pida la renuncia. Listo, se espera a que finalice el torneo o el contrato, se analiza todo, y se renueva o no.
Son formas de ver este deporte. Hay gente que creer que el staff y el plan de juego del equipo no tiene nada que ver con el desempeño de los jugadores. Por suerte esa visión del rugby quedo en el ostracismo hace muchos años. Parece que en la Argentina aún no.
Los japoneses y los ingleses son un claro ejemplo de que el staff no sirve para nada no?.
Hay jugadores que vienen de jugar en los mejores equipos del mundo como el Toulon, el R92 y otros equipos europeos a un gran nivel y parece que hoy se olvidaron de jugar.
Nada tiene que ver los 20 errores de manejo por partido con que jueguen todo de todos lados, sin importar contra quien ni como este el clima.
Como siempre las consideraciones personales para atacar al fundamento del otro no pasan de ser simples falacias ad hominem. Habria que tener un poco mas de nivel para contestar y no meterse con la persona del otro forista. Quizas sea mucho pedir….
No perca, pero nadie puede pedir la cabeza de Perez hoy. Debe completar el año y además ya no cambiaría nada para este SR por que las chances de play off ya quedaron muy lejos por como se viene dando los resultados, por lo que no tendría un gran sentido meter mano hoy ya que despues tienen 6 meses para ponerse a punto con un nuevo Staff.
Creo que esto no tiene nada que ver con el nacionalismo, ni con el futbol ni con otras yerbas. Estamos jugando un torneo de Elite, con un plantel bueno y que necesita de un conductor a la altura del torneo y del plantel.
No hacía falta que Perez pierda estos tres partidos para darse cuenta de eso. Sin embargo se decidió probar. Ok, se probó este año. Por ahora ,y sin entrar en resultados, el equipo jugo siempre a lo mismo y perdió los partidos desde el vestuario y desde la conformación del plantel.
Ojala Perez pueda torcer esta historia, yo lo veo muy dificil. Perdemos de la misma forma que los pumas han perdido partidos increibles por ingenuos.
No esperes resultados diferentes si siempre haces lo mismo.
Recién puedo volver a conectarme, leí casi todos los comentarios. Se agradece a los que les gustaron las opiniones, esa es básicamente la idea del blog, poder nutrirnos de las opiniones de los demás.
En general todos estamos viendo lo mismo, un staff que está siendo desborbado, aquí los motivos que llevan a pensar eso:
1- Falencias en las formaciones fijas: es un tema que se entrena, hay particularidades reglamentarias y casos de lesión en el scrum, pero el line ha sido pésimo en el balance general.
2- Plan de Juego: ya lo escuchamos a Hourcade con su idea de “morir con la suya” y así nos fue contra Australia y Sudáfrica en el mundial. El staff de Jaguares peca del mismo error, juega TODOS los partidos a lo MISMO sin importar ni el rival, ni los “intérpretes”, ni las condiciones climáticas e incluso sin tener en cuenta los momentos del juego.
3- No se sabe cual es el objetivo de Jaguares: se habló de que no son los Pumas y que lo importante era ampliar la base de jugadores y hasta ahora se vienen repitiendo los nombres (independientemente incluso de las “performances”), como si en realidad el equipo tuviera que GANAR el torneo en su primera participación.
Me parece utópico pensar que se puede AMPLIAR LA BASE DE JUGADORES, GANAR EL TORNEO, JUGAR LINDO y QUE JUEGUEN LOS JUGADORES MAS MARKETINEROS LA INMENSA MAYORIA DEL TIEMPO PARA GENERAR MAS INGRESOS, todo, al mismo tiempo.
Quizás esta gira acomode este último punto, pero es fundamental arrancar de cero reformulando los objetivos, porque hoy no estamos cumpliendo ninguno de los mencionados y todavía faltan meses para que termine el SR en un anio que tiene un calendario durísimo para ese corto plantel.
Increíble como podemos tener un CEO kiwi, pero todos nos volvemos locos si hablamos de tener un Head Coach extranjero. En Argentina nunca se le dió bola al Super Rugby históricamente, con la salvedad de Noriega que formó parte del staff de una de las franquicias si mal no recuerdo, ni siquiera los periodistas tienen el conocimiento suficiente de este torneo. Hubiera sido muy inteligente arrancar con un Head Coach con experiencia en este torneo y rodearlo de argentinos que se capaciten. Miremos a la distancia los resultados que está obteniendo Sunwolves con un plantel MUY pero MUY inferior en calidad al nuestro.
Obviamente que no van a cambiar de Head Coach este anio, pero sería interesante pensarlo a futuro, ya que acá por más que no haya descensos si el equipo no tiene resultados a mediano plazo, no solo se va a desarmar el plantel,sino que el negocio se irá de nuestras manos.
A modo de ejemplo, en estos días Muliaina , mítico all black de 36 anios, firmó con el equipo de San Francisco de la nueva liga pro de USA.
Nos cuesta muchísimo reconocer nuestras limitaciones como argentinos, recuerdo al Tano Lofreda entrenar en Leicester de una manera MUY anticuada según los propios jugadores (independientemente de la “camarilla”que quizás tbn hubo para su pronta desvinculación).
A Graham Henry venir y encontrarse con que nuestra manera de entrenar no reflejaba ninguna situación de partido (más allá de las formaciones fijas-salidas), donde no marcabamos tries ya que cortabamos antes “porque era entrenamiento”, etc. etc. Yo me pregunto: Por qué los japoneses y yankees buscan los mejores (donde los necesitan) y nosotros no? Acaso son tontos y nosotros “unos genios”? Realmente creemos que si vienen alguien de “afuera” boicoteará nuestro crecimiento? No sería justamente al revés, que aprovechando los conocimientos de los mejores también mejoraríamos nosotros?
Creemos que porque obtuvimos el 4to puesto en el mundial somos la 4ta potencia mundial de este deporte? Necesitamos como buenos argentinos que somos, una GRAN DOSIS de HUMILDAD, trabajar, aprender y hacerlo por generaciones para salir de este permanente “masomenismo”.
Fuerte abrazo de Maul para todos!
Impecable Aranducito. Comparto la totalidad de tu comentario.
“2- Plan de Juego: ya lo escuchamos a Hourcade con su idea de “morir con la suya” y así nos fue contra Australia y Sudáfrica en el mundial. El staff de Jaguares peca del mismo error, juega TODOS los partidos a lo MISMO sin importar ni el rival, ni los “intérpretes”, ni las condiciones climáticas e incluso sin tener en cuenta los momentos del juego”. Impecable.
En referencia a lo que decís de los momentos del juego, creo que eso fue lo peor manejado. Con Sharks salieron a quemar las naves y se quedaron sin nafta a los 5 del segundo tiempo, pese a que lo arrancaron ganando ese segundo tiempo, y no volvieron a pasar la mitad de la cancha. Con Chiefs tuvieron el partido en la mano, jugaron 76 minutos de juego de posesión, desplegado y jugando de todos lados y cuando pasaron al frente jugaron con el pie por primera vez en el partido en vez de cerrar el juego. Creo que si lo decís en chiste a alguien que no vio el partido no te lo cree.
Semi finales, partido del tercer puesto del mundial y estos partidos que se perdieron del SR se perdieron antes de arrancar a jugar, se perdieron desde el vestuario, desde el plan de juego y desde la previsibilidad.
Si recordas antes del primer try de intersección de Australia casi interceptan otra un minuto antes. Nos tenían estudiados en ataque. Llegaron a los 22 y en vez de jugar plano como jugo irlanda tiraron pelotas colgadas al 14. Nos habían estudiado en defensa.
Ese estudio es algo que ni Perez ni Hourcade tienen.
Hay selecciones y equipos que mejoraron notablemente y le dieron un gran espaldarazo de jerarquía a sus jugadores simplemente contratando gente que sabe. Con otra visión del juego.
Hay gente que incluso pedía jugadores extranjeros. Yo con eso no estoy de acuerdo por que creo que la franquicia se hizo para que en estos años se fortalezca a los pumas y no para salir campeones. Pero con respecto al staff en mi criterio creo que sería trascendental para el desarrollo de nuestro rugby, de esta generación de jugadores y de las que vienen, que se contrate un staff de gente experta en el torneo, con sus entrenadores de line, de scrum y dejando a felipe o a otros que puedan formarse al lado de los que saben.
Aranducito, todo bien con tus opiniones pero son tuyas, hay quienes vemos las cosas distintas. Si la idea del blog es nutrirnos de las opiniones de los demás no digas que todos vemos lo mismo.
Y viste, no quiero sonar politico pero obtener todos los logros que se alcanzaron con lo poco que hay le nubla la cabeza a cualquiera, nos la nubla a nosotros asi que imaginate a los que tiene el poder.
Insisto con que un HC extrangero no va hacer que no se caigan las pelotas que se caen mas, aun teniendo en cuenta que es lo que mas se practica, tampoco va hacer que nuestro mejor pateador deje de tener una larga mala racha.
Me gusto mucho ver a Lavanini jugar a lo Retallik (aunque le salio para el o..)
Lo lo veo como una AVENTURA DEPORTIVA Y COMERCIAL, muchos decian y aun creen que no tenemos nada que hacer en el Super Rugby, serian mas felices si jugaramos solo la ventana de Noviembre o en el ProD2.
Siempre leiamos que con la camiseta de los Pumas no se podia hacer lo que precisamente se hizo, que la camiseta, la historia, etc.
Bueno ahora tenemos un equipo, practicamente el mismo pero no se llaman y ni usan la camiseta de Los Pumas, entonces con este equipo se juegan todas de manos, se muere en la nuestra o mejor dicho en la del Couch, se ponen toda la carne al asador o se ponen a los pibes para quemarlos porque asi lo consideran quienes dirigen y esta bien, porque ya cambiara la manija de manos en algun momento.
Al que no le guste que no los vea, que haga de cuenta que nunca entramos en el SR y de paso tambien el RCH, que mire las ventanas y el mundial, los que quieran que se sumen a disfrutar esta NUESTRA AVENTURA DEPORTIVA (porque el negocio lo hacen otros) donde las cosas se hacen de otra manera, mal en muchos sentidos, lateralizando mucho tal vez, pero definitivamente para adelante.
No se Perca la verdad es que lo veo un quilombo gitano, por eso no me quise explayar mas de lo hoy hay.
Hoy la UAR no le debe a nadie mas que a la contabilidad interna.
Seria todo mas facil si se laburase de modo transparente, para todos, pero seria injusto caerle a la UAR con eso, laburo siempre con hombres y mujeres, las mujeres no esconden cartas como los hombres y la verdad que asi se labura mas facil porque aca hay algo claro, mas alla de las formas todos o la gran mayoria, queremos lo mejor para nuestro deporte.
Pablo 3Franquicias,
si, a pleno, y ademas porque hay que dar tanta explicacion ? si nos les gusta el juego pongan otro canal y diviertanse con water polo o lo que quieran.
se llama compromiso a largo plazo con un plan que puede o no gustar, pero ya esta diseniado, aprobado, y se esta tratando de ejecutar todo lo mejor posible dentro del plan sin tener que estar atado a obtener resultados.
que cosa no entienden que hay dos etapas y que no se pueden cumplir ni al mismo tiempo ni igual: prepararse para ganar y GANAR !!
son dos cosas diferentes. y un partido, por mas que a veces salgan cosas muy lindas, se esta construyendo con piolincito y una escavadora calentando motores, men. ademas de que las mujeres se asustan cuando hablan asi, jeej, pero de verdad !! cuanto histerismo al pedo. y gente, para colmo que ha visto rugby toda su vida, igual te dice que,
“Noooo, con esa casa noooo !!”
pero a quien se lo dice ?
“flaco, no ves que recien vamos por los cimientos”, y el que le contesta tiene puesto un casco, parado debajo de la superficie de la tierra. o sea se estan contruyendo raizes.
“bueno, pero con esa escavadora noooo !!”
es un orgullo el juego de los Jaguares, y hoy siendo aun muy malo, fue casi suficiente para ganar. nadie que tiene un partido con los Jaguares la semana siguiente se va poner a pensar en quien viene despues, eso seguro.
o sea que las criticas a esta altura del trayecto no pinchen ni corten.y si siguen, muy buenas tardes, tengo cosas que hacer adentro de la cocina, y se les cierra la puerta. a trabajar !!
ah, no les gusto el partido ? tanto sufrimiento al pedo, che !! cambien de canal !!
slds,
d.p.
p.d. A los All Blacks no les vas a ganar con Maul y Scrum nada mas.
Pequeño quilombito,a esta altura solo pensaría en como quedar bien parados de cara al ranking,pensando en el gran objetivo del 2019.Banco a los jugadores a morir,incluido Lavanini,pero están siendo victimas de desmanejos de dirigentes y staff que se creen inmaculados e intachables y lo único que hacen es marear y confundir a los jugadores.Hace siete días atrás hicieron un juego desenfrenado,moviendo la pelotita de un lado a otro,para que? ayer estuvieron mas planos que mi suegra,por favor pido conducción clara,sin grises,me chupa un huevo si gusta o no gusta,esto es para crecer y ganar y pensar en donde está el negocio del partido,oficio y dejar decidir a los jugadores el camino que deben tomar.¿Donde quedó el scrum?
Impecable Aranducito
Comparto muchas opiniones de Pelado, Hetitor, Perca, Dax, Perro y Tarasca.
Quien entrena el scrum Jaguar? Por lo que vi Arregui tiene como muchos de los pilares argentinos altos o reconvertidos serias deficiencias formando. Y los izquierdos ninguno busca el pecho
VAMOS JAGUARES CARAJO !!
https://mail.google.com/mail/u/0/#sent/153646a12d4d0aa1?projector=1
Lo arruiné esta noche, perdí otra pelea
Aún lo arruino pero comenzaré otra vez
Continúo cayendo, continúo tocando el suelo
Siempre me levanto para ver lo que sigue
[Pre-Chorus]
Los pájaros no simplemente vuelan, ellos caen y se levantan
Nadie aprende sin cometer un error
[Chorus]
No me rendiré, no, no desistiré
Hasta que alcance el final y luego volveré a empezar
No, no me iré, quiero probarlo todo
Quiero probar aun cuando podría fallar
No me rendiré, no, no desistiré
Hasta que alcance el final y luego volveré a empezar
No, no me iré, quiero probarlo todo
Quiero probar aun cuando podría fallar
[Post-Chorus]
Oh oh oh oh oooh
Intentaré todo
Oh oh oh oh oooh
Intentaré todo
Oh oh oh oh oooh
Intentaré todo
Oh oh oh oh oooh
[Verse 2]
Mira cuán lejos has llegado, has llenado tu corazón con amor
Cariño, has hecho bastante para cortar tu respiración
No te dejes vencer, no necesitas correr
A veces llegamos últimos, pero hicimos nuestro mejor esfuerzo
[Chorus]
No me rendiré, no, no desistiré
Hasta que alcance el final y luego volveré a empezar
No, no me iré, quiero probarlo todo
Quiero probar aun cuando podría fallar
No me rendiré, no, no desistiré
Hasta que alcance el final y luego volveré a empezar
No, no me iré, quiero probarlo todo
Quiero probar aun cuando podría fallar
[Bridge]
Continúo cometiendo nuevos errores
Continúo cometiéndolos a diario
Esos nuevos errores
[Outro]
Oh oh oh oh oooh
Intentaré todo
Oh oh oh oh oooh
Intentaré todo
Oh oh oh oh oooh
Intentaré todo
Oh oh oh oh oooh
Intentaré todo
https://www.youtube.com/watch?v=_RhV3lB-Vt8
https://www.youtube.com/watch?v=2mAQHYuolZs
https://www.youtube.com/watch?v=zTy0Ivlw2j0
https://www.youtube.com/watch?v=rlvFOWAprP4
https://www.youtube.com/watch?v=vf-gT8cZawM
https://www.youtube.com/watch?v=B1L5BX2Ba30
https://www.youtube.com/watch?v=V8qT-a5V9Gc
Que grande aparecio de nuevo el gordo bufarron!
Dogor, todas tus predicciones y opiniones acerca de este equipo y sus falencias se estan cumpliendo al pie de la letra.
Realmente vos, DelaBuena y unos pocos aca saben de verdad.
Fullback, nadie, en su sano juicio, puede exigirte que pienses igual que otro.
Lo que si estaria bueno, es que hagamos gala de la educacion que nos dieron en casa y respetemos la forma en que el otro opina sin que ello signifique que necesariamente estemos de acuerdo en lo que dice.
Felices pascuas y tengamos la casa en orden.
Perro, creo que me malinterpretaste.
Yo al gordo lo banco 1000%, es el unico en este foro que dice las cosas que no estan bien, pero siempre bien fundadas y con respuestas que te tapan la boca.
DelaBuena, otro por el que me saco el sombrero posta, siempre trae cosas que solo el sabe que van a pasar (para mi que es alguno de adentro que le gusta mucho este blog).
Yo al gordo lo conozco estoy seguro, en cuanto me pegue una vuelta por Argentina lo voy a ir a ver, tenemos gente en comun.
Saludos y las mejores pascuas!
Vi lo que dijeron y comparto con la mayoría el tema del sistema, no me gusta nada esto de jugar todo de todos lados y terminar siendo tan previsibles para las defensas rivales. No entiendo qué busca el staff con esto.
Por otro lado, alguien me explica como un pilar puede empujar si tiene las piernas abiertas por demás del ancho de sus caderas, más estiradas allá de los 90 grados, torcido y mal agarrado??? Y lo peor no es que lo hace uno sólo sino varios, con lo cual creo que es entrenado de esa manera. Se puede perder por fuerza con un sudafricano pero sin técnica pasa lo que pasó el otro día. Como te vamos a extrañar Ayerza!!!
Los equipos del SR vienen acá y se vuelven después de haberle jugado a LOS PUMAS con otra camiseta. Por eso están más que contentos.
Metamaul tenés razón, me refería a que compartía la opinión de muchos y la resumía así. Tendría que haber escrito “muchos”en vez de TODOS, es obvio queme contradije por una cuestión semántica como bien decís, pero está claro que defiendo a libertad de ideas, lo más rico del blog.
Abrazo