Números (RWC)
La World Rugby realizó un informe con algunos números muy interesantes que confirman que Inglaterra 2015 fue la Copa del Mundo más competitiva de la historia.
- Fue el torneo más parejo de todos: Se produjo el margen de victoria promedio más bajo (22 puntos vs los 30 de 2011)
- Se vieron las actuaciones más competitivas de equipos de Tier 2: fue el porcentaje mas bajo de margen de victorias entre equipos del Tier 1 y Tier 2 (31 puntos vs los 37 de 2011)
- Los equipos del sur fueron más efectivos a la hora de anotar tries: hicieron en un 50% mas tries que penales, mientras que los del norte sumaron en un 50% más penales que tries.
- En más del 80% de los partidos el que marcó más tires terminó ganando.
- Las Derrotas por margen muy alto se redujeron drásticamente: la mayor goleada fue por 65 puntos, que es la 32° más alta en la historia de los mundiales.
- Mas tries en instancias decisivas: hubo un promedio de 5 tries por partido a partir de cuartos de final, y se realizaron 5 tries en la final, lo más alto en Copas del Mundo.
Los equipos Tier 2 tuvieron una mejora notable
- Anotaron un 30% más tries a equipos de Tier 1 con respecto a 2011.
- Tonga tuvo más posesión que sus rivales en los cuatro partidos.
- Japón y Estados Unidos fueron las únicas dos selecciones que ganaron todos sus scrums propios.
- Fiji fue el mejor equipo en ganar scrums rivales.
- Namibia anotó 4 tries de pelota recuperada: sólo fue superado por 2 equipos.
Nueva Zelanda, un gran campeón
- Anotó más tries que sus rivales en los 7 partidos.
- De 38 scrums propios perdió sólo uno.
- La efectividad en los rucks fue mejor que la de todos los equipos.
Tendencias generales del juego
El rugby ha cambiado notablemente desde 1995, cuando se profesionalizó. A continuación, algunos números de lo que evolucionó el juego desde el Mundial de Sudáfrica 1995
- La pelota en juego aumentó de un 26% a un 44% por partido.
- La cantidad de pases por partido se incrementó en un 40% (De 201 a 282 promedio)
- los rucks aumentaron un 90% (De 94 a 178 promedio)
- Las patadas han disminuido en promedio de 59 a 39 por partido.
- Los scrums se han reducido en promedio de 23 a 13 por partido.
no hay ninguna estadistica que me sorprenda mucho, salvo la de usa que gano todos sus scrums y que va ser terrible en el futuro proximo si de verdad esta cultivando su cultura de forwards tanto como sus backs.
por todos lados se esta priorisando la posesion y el ataque. como se agradece al cielo haber cambiado nuestro estilo de juego. valio la pena todas esas derrotas y ese sufrimiento cuando nos esforzabamos a correr mas con la pelota pero parecia que no nos salia una, un partido despues del otro.
“YA VA SALIR”, era el mantra, y despues se fue dando, de a gotitas, despues un poco mas, hasta que como que se rompio una barrera psicologica con el juego y se vino la catarata del iguazu que vivimos en el mundial.
ahora esa pelota bien vale un jaguar aunque la recibas a cinco metros de tu ingoal. tenemos la confiansa para jugar abierto desde cualquier situacion y eso hace que el rival nos respete mas y que todo lo que probemos hacer tenga mas probabilidad de salir.
Obtencion, Posesion, Control, y Audacia.
y si estamos defendiendo o tackliando quiere decir que esta todo mal. hay que meter presion y recuperar la guinda mierda. porque si defendes, por mas que lo hagas bien, estas perdiendo el tiempo y limitando tus probabilidades de ganar el partido de cuarenta mil maneras.
defender sale carisimo. igual que sale carisimo que tus jugadores hagan errores infantiles o que no tengan las destresas necesarias para poder arriesgar sin poder minimisar los errores.
en fin, es como resumiria la moraleja de estas estadisticas.
Lindos números, Jorge. El aumento de tiempo con la pelota en juego, del 26% al 44%, es muy positivo, y es algo que los popes del World Rugby estaban buscando.
Los otros números positivos son el DINERAL que se hicieron: un saldo de £200 millones, leí por ahí.
Bien por Tute Moroni entre los 10 jugadores a seguir en el 2016 segun Planet Rugby
Matías Moroni (Jaguares and Argentina): Broke onto the international scene with the Pumas at the Rugby World Cup and we’ll see a whole lot more of him in Super Rugby this year for new franchise the Jaguares. Moroni’s expected to start alongside either Jerónimo de la Fuente or Juan Martín Hernández and those combinations
Las tendencias son interesantes de cómo los cambios de reglas tienden más al juego vistoso y de fases y pases que uno más posicional y lento
Perca,
si que las reglas ayudan. cambian el medio ambiente natural del juego para favorecer a los que tienen mas talento para jugar al rugby.
cambiar las reglas da ventajas selectivas a los equipos que les gusta mover la pelota para adelante y llegar al ingoal y sumar de a siete.
pero es una variable nada mas. los factores determinantes que impulsan el juego vistoso, que ahora nadie discute, tienen que ver mas con lo que pasa adentro de las cabezas de los directores tecnicos y los jugadores.
es decir, lo que ha cambiado el juego no son las reglas sino la manera de entender el juego.
y antes que aparecieran los resultados, lo que cambio, y los impulso, fueron los esquemas conceptuales, las ideas.
es increible y maravilloso al mismo tiempo comprobar con el proceso de la UAR que de verdad la imaginacion del hombre precede a las cosas que pasan en el mundo real.
es evidente que los individuos no son pasivos con el mundo externo. las nuevas reglas nos hacen re-plantiar la situacion dentro de una cancha. y antes de decidir a que jugar un director tecnico, por ejemplo, evalua los probables resultados de sus acciones.
pero, habiendo dicho esto, el cambio del juego de los Pumas no se puede explicar nada mas con el cambio de las reglas. o sino los europeos estarian jugando a lo mismo que nosotros y sin embargo como pudimos ver en el mundial, siguen jugando a lo mismo de siempre. a pesar de las nuevas reglas.
entonces no subestimar lo que ha sido este proceso, el cambio del paradigma ovalado Puma. de como se entiende, se juega, se llega al ingoal, y se gana al rugby.
¿Qué se ha aprendido después de todos estos años tratando de consolidar un juego de obtencion, posesion, control, y audacia con la pelota – con la intencion de llegar al try entre ceja y ceja ?
y quien nos trajo esta vision, de donde viene, y cuales son sus raizes ? como se desarollo la idea ? del tio Henry.
fue un nuevo zelandes que nos dijo antes que nada en una cancha de rugby, tal cual en el mundo natural, los sistemas biológicos poseen mecanismos para captar información del medio ambiente (sensores) y para actuar sobre él.
el que capta lo que esta pasando en la cancha y tiene la capacidad tecnica para adaptarse lo mas rapido posible, y explotar ‘ese’ espacio, tiene mas probabilidades de ganar el partido, que el que no ha desarollado lo suficiente estos conceptos.
fue un nuevo zelandes que nos aconsejo mejorar antes que nada las destresas porque con todos los conceptos del mundo, sino podes ejecutar los simple limpiamente, no hay con que darle.
fue un nuevo zelandes que nos aconsejo re-valorar la posesion de pelota y enfocarnos mas en el ingoal que en el tackle.
lancaster, por ejemplo, no habra descartado estos argumentos, pero al final confio mas en un esquema que dependia mas en imponer dominio y control con sus forwards que en hacer trys. y asi le fue.
la UAR, por otro lado, y el Huevo, eligieron otro camino, muchisimo mas sufrido y sacrificado. porque ?
porque a corto y mediano plazo apostaron a exponerse a las criticas, a perder partidos, a decender en los rankings, para poder llegar lo mejor posible al mundial, con nuevos conceptos y capacidades. en fin, antes que nada, ingresaron al mundo de las ideas. y despues, apostaron el todo por el todo a largo plazo, sin especular ni quedarse con nada – a revolucionar el rugby Argentino, con un plan !!
y lo hicieron de maravilla. en fin, como dio la UAR con su vocacion de juego de rugby total podria ser el titulo de uno de los proximos libros de Jorge.
seria ridiculo tratar de explicar semejante proceso en este espacio. pero lo que si puden estar seguros, el juego que vimos en el mundial no fue el resultado de un reflejo condicionado por el cambio de las reglas, mon Dieu, que disparate.
Fue producto del laburo cordinado de muchos, y a largo plazo, una hazania !! La UAR para lograr su objetivo, tuvo que tener muy claro que querian lograr, a donde querian ir, y despues tener el desparpajo para querer incursionar en la caja cerrada del juego de rugby criollo. y querer cambiarlo !!
eso se llama tenerlas puestas. porque ? porque implica querer cambiar el juego tradicional y re-formularlo con otras cordenadas. y, al ponerle anestesia al juego tradicional, los movimientos en la cancha aumentarian en variabilidad, es decir, serian menos confiables.
obvio, la idea era reposicionarnos para aprender, pero habia que pagar el precio. perder mas partidos que de costumbre. sacrificar ranking. exponernos a las despiadadas criticas de un pais exitista como pocos.
y fue cuando lo llamaron a nuestro tio Graham Henry, para evaluar como poder meterse en esa caja, y tratar de re-definir las vías neuronales y nuestra manera de entender los modos de activación de los diversos circuitos. y, asi, tratar de ver como haciamos para cambiar sus interacciones ancestrales.
lo primero que nos dijo el tio Henry es que las ramificaciones intraespinales de las fibras sensoriales no son rutas fijas sino un sustrato dinámico en el que el flujo de información podía ser dirigido por el propio sistema nervioso central hacia grupos neuronales específicos.
este hallazgo fue muy importante para la UAR porque modificó algunas ideas sobre el papel de la información sensorial en la generación de movimientos voluntarios, y del procesamiento de la información ancestral que recibiamos para jugar nuestro rugby terco y tosco, todo al mismo tiempo.
es decir, gracias al trabajo y la experiencia que nos trajo el tio Henry, pudimos comprender que era mas que posible aprender a jugar otro rugby, de mas compromiso con el try.
nos dijo que se necesitaban dos cosas: competencia, y ganas para ensayar lo que nos resultaria muy incomodo tratar de hacer.
basicamente, nos aconsejo ensayar locuras en condiciones reales, y contra los mejores !! jajaj.
pero nosotros sabiamos, confiabamos, que antes de realisar esos movimientos en equipo voluntarios, se generaria en la corteza motora de todos los jugadores las nuevas representaciones de dicho juego ALL TRIE.
y que esta representacion, al repetirla en situaciones de alta exigencia, finalmente resultaria en un crecimiento neto de efectividad con las jugadas o locuras ensayadas.
muchos se mataron de risa y dijieron que el jugador argentino no podria jugar jamas asi, aludiendo a la diferencia de ADN ovalado entre las dos culturas.
pero desde el principio fue obvio que, a medida que pasaban los partidos, la correlación entre los movimientos planeados y los ejecutados seria mayor o incrementaria. y con el tiempo las jugadas saldrian como se venian diseniando en los planos que nos diagramo nuestro tio all black hermoso. que se habia puesto la camiseta Puma.
La UAR se puso a trabajar con el viejo zorro kiwi. Diseniaron un plan de juego para que se pueda llegar a largo plazo una alta correlación entre movimientos planeados y el ejecutados, entendiendo que la médula espinal de los jugadores no tendria otra opcion que transmitir hacia los músculos, con toda fidelidad, la información recibida de la corteza cerebral del tio Graham.
y asi se inicio la aventura.
Pero ojo, ni la médula espinal ni la UAR fueron elementos pasivos en este proceso. No se comportaron como un tubo que conduce información de un sitio a otro. Tuvieron liderasgo, compromiso, y vision. Y participaron activamente y en forma dinámica en la integración de las acciones motoras de todo el equipo que buscaba llegar mas al ingoal del rival.
La pregunta entonces es: ¿cuál es el papel del plan de juego de un all black legendario colaborando con la vision de la UAR, para mejorar la correlación entre los movimientos planeados y los ejecutados por los Pumas que hoy, buscan el ingoal del rival como nunca jamas en toda su historia ?
Si bien bien algunos hoy piensan que esta información jugo un papel marginal en la ejecución de dichos movimientos “balísticos”; no se confundan.
no son las nuevas reglas de la IRB la que las inpulso. sino la passion del incomparable tio Henry, trabajando junto con la UAR, que facilito el impulso inicial para hoy poder ejecutar los movimientos relativamente finos que tanto nos asombraron en el mundial pasado.
Y la hipótesis de trabajo de los Pumas seguira en ese camino:
queriendo decir que los mecanismos selectivos de control presináptico de la información transmitida por los aferentes cutáneos de nuestro legendario tio All Black, aun juegan un papel importante en el desarollo del juego Puma.
y con cada partido que pasa, generaran aun mas coherencia entre los movimientos planeados y ejecutados para llegar con mas frequencia que nunca al ingoal del rival.
el ingoal del rival….la nueva obsesion Puma.
un abrazo, d.p.
defensa, todo bien, es claro que tambien la intencion en el cambio de juego está la cosa, pero realmente el cambio no ha venido, y no me refiero a los pumas que el cambio de juego lo hicieron con la llegada de hourcade, sino el cambio de juego a nivel global.
la regla de poder disponer un segundo mas de la pelota al atacante, y al defensor tener que allejarse.
esta es la regla que a mi criterio ha sido determinante en el cambio del juego a nivel global.
permitir tirarla torcida en el scrum, con mas las reglas de su entrada en cuotas.
lo que no termino de entender, es como ningun equipo, todavía, no ha explotado el maul, a lo tucuman, con la regla que permite llevar la pelota en la cola del furgon.
creo que vamos a un rugby donde la disputa está en el uno contra uno, y se va dejando de lado la formación grupal, movil o fija.
cuanto duran los rucks?, cuantos mauls hay? scrums creo que por mas que nos duela, todo tiende a que sigan regulandolo para que (con la excusa de no accidentes) su injerencia sea cada vez menor.
Es vistoso este sistema de juego, realmente favorece al espectáculo, pero creo que se han perdido muchas variables, no tan vistosas, que hacían del rugby un deporte muy pensado, con distintos sistemas de juego conviviendo y eso me encantaba. Hoy creo que la mayoría juega a lo mismo, con equipos muy superiores a otros, pero como sistema juegan a lo mismo.
a agotar el lado.
Perca, sori, es larguisimo mi post anterior, estoy tratando de practicar un poco mi entender del sistema nervioso, y lo use un poco como metafora, tratando de re-construirlo, y asi entender mejor como funciona.
Lo que pasa en un blog, por lo menos a mi, que vengo a practicar mi espaniol, y re-conectarme con mi idioma materno, uno escribe para uno mismo, y se olvida de la responsabilida que el que escribe tiene para con un lector.
y peor cuando me entusiasmo. pero muchas gracias por la gentilesa de responderme con tanta buena onda, paciencia, y ademas que me parece relevante tener esta discusion.
Pero ese rugby que decis sigue vigente, en Europa, en nuestros torneos locales, con la excepcion de Hindu, claro. Pero a lo que voy, es muy dificil jugar como juegan en el hemisferio sur. No lo logras de un dia para el otro.
El que se manda asi, sin haber antes adquirido la cultura de juego rapido y holistico, lo comen los errores. Como nos paso a nosotros – anios !!
Con los scrums, ya vimos tal cual nos paso con Georgia, que los podes perder todos, y ser dominado, y con destresas, dinamica, y atletismo, lo compensas, y les haces ching ching toda la tarde, de a siete.
Con Tonga, ahi te das cuenta que ellos jugaban a una cosa, y nosotros a otra, que a la larga era mas efectiva. para que golpearnos ?
Y ahi te das cuenta que lo colectivo sigue siendo mas vigente que nunca, aun corriendo con la pelota, tenes que seguir organisado, tal cual un regimiento de legionarios romanos.
Los que se desorganisaban en ataque y querian imponer el uno a uno eran ellos, Perca !! Y los que les cobraban la factura por ese juego desprolijo eramos nosotros.
no, para nada estoy de acuerdo que lo colectivo va menos que con el otro juego que decis vos. todo lo contrario, la exigencia en este sentido ha subido porque si queres ser mas flexible, y mas rapido para explotar los espacios – que en una cancha de rugby tipicamente se abren y se cierran constantemente – necesitas una ferrari, no un vokswagen de cuatro cilindos.
lo que pasa con los equipos del sur es que tienen la capacidad para explotar las oportunidades, y pueden cobrar con espacios que otros equipos no podrian jamas explotar. gracias a la dinamica, la rapides, el atletismo, y los conceptos del juego aplicados – en equipo.
y ahora noosotros jugamos con 12 cilindros, esa es la diferencia, pero en equipo, con imhoff a veces abriendo el juego como un medio scrum. o lavanini descargando la pelota en el contacto como si fuera jero o sanchez.
como vas a decir que no hay mas juego colectivo ? ahora mas que nunca !!
y lo que decis vos, Perca, tambien sigue vigente, solo que no lo estan explotando todavia, pero ya va venir, vas a ver.
te acordas de los tries de maul a los all blacks ? ejemplaso. los hicimos extender sus linias para defender abierto, y depues literalmente los pasamos por arriba al cerrar el juego, y aplicar rapidamente un maul en el momento y el lugar justo. que diga Hansen lo que quiera: eso fue una Belleza !!
el futuro es cordinar el juego abierto con el cerrado, tal cual como decia antes, “el bandonion de piazzola”. ese baile, tenemos que aprender hacer esa transicion. porque cuando te defienden juego abierto, se exponen al juego cerrado.
y tal cual, la estrategia mas coherente es ni uno ni el otro, sino los dos !! es un tira y afloje. y eso todavia se esta inventando. tiene un potencial riquisimo.
que me disculpe el Huevo, pero fue un error papafrita salir a jugar con australia de la misma manera que salimos a jugar contra irlanda. en este nivel no podes repetir las cosas, ufa !! cuantas veces hay que decirlo ?
* a veces no hay mas remedio que repetir una jugada, pero JAMAS repetir una jugada tres veces !! esa regla hay que adquirirla.
que paso ? Cheika nos leyo el librito, y esos jugadores listos para interceptar ese arranque de locura que a los irlandeses les agarro mal parados, pero con los wallabies, ya estaban avisados.
y, bueno, nos anticiparon en el primer minuto, les salio de dibujo, y trie.
pero si hubieramos salido mas organisados a jugar por adentro, con matera en vez de con sanchez corriendo a lo banzai, con mas control, o con pick and go, eso hubiera sido lo mas coherente para empezar el partido.
despues, en el momento que menos esperan, habiendo juntado las marcas, ahi recien le metes cambio, apretas el acelerador, y como excocet para afuera, para que le llegue a cordero y que haga desastres.
pero despues de haber juntado marcas por el centro de la cancha, y despues de haber dormido un poco la pelota.
entonces necesitas hacer las dos cosas, Perca. y la ventaja que nosotros tenemos ahora, es que ademas de saber jugar como juegan ellos, tambien no nos olvidemos de nuestro juego criollo. de ves en cuando tambien hay que patiar, y salir como indiada para presionar y tackliar con locura.
yo jamas abogue abandonar ni el tackle, ni la defensa, ni el scrum, ni el maul, por ejemplo. mi nick no es defensa por que no valoro nuestro juego tradicional.
mi desesperacion era que con lo que nosotros teniamos, ya no podiamos competir. pero ahora que ya adquirimos esa dimension del juego, lo que vengo llamando la kriptonita – que pateen y hagan maul, pick and go, todo lo que quieran.
solo que con sorpresa, sino nada sirve, ni la kriptonita ni el pick and go.
abz, d.p.
p.d.
me quedo una picando, como siempre.
“la UAR, por otro lado, y el Huevo, eligieron otro camino, muchisimo mas sufrido y sacrificado. porque ?”
deberia decir, la UAR, el Tati Phelan, y el Huevo.
Perca:
“y no me refiero a los pumas que el cambio de juego lo hicieron con la llegada de hourcade, sino el cambio de juego a nivel global.”
no es verdad, Perca. aqui hubo vision y dirigencia desde el nivel mas alto de la UAR, hasta armando una infraestructura nueva, como por el ejemplo los PLADARES.
Y al Tati lo que paso sencillamente fue que le toco ir a defender el puente solo con la espada en la mano al inicio del proyecto, lo mas bravo que hay en la UAR, con su personalidad de ala, es Santiago Phelan.
Al Tati le toco bailar con la narigona sin caderas y con feo aliento. Y hasta hoy no dice nada porque el es un gentleman de verdad, pero fue asi.
Y si hacemos un experimento conceptual, como hacen los filosofos, y revertimos los roles ?
creo que todos estamos de acuerdo que al tucumano le hubiera ido bastante parecido al de buenos aires, sino peor.
porque, para resumir, insisto, el proceso del Tati fue un exito total, resonante. no habra ganado muchos partidos, pero los que tenia que ganar si o si, los gano. y gracias a el, hoy el Huevo tiene trabajo tal cual los jugadores y el staff tecnico que va iniciar el proyecto de super rugby Argentino.
el momento de inflexion para hacer entrar a los Pumas al rugby de los del sur, fue el partido contra escocia, el trie de amorosino, para ser mas especifico.
fue muy fino el equilibrio que tuvo que encontrar el Tati. porque el equipo no podia cambiar rapido su manera de jugar, ademas de todos los demas desafios, que dejemos de lado por ahora.
antes que nada el Tati tenia que a) re-construir el equipo para pasar de primera ronda en el mundial 2011, b) empezar la transicion a un juego mas holistico.
y lo hizo de maravilla. yo estoy convencido que a la larga la historia va ser mucho mas generoso con el de lo que fuimos nosotros.
Defensa, cuando me referí al cambio de juego de los pumas, comparto que todos son parte, pero el equipo de pelan, por lo que fuera, no jugaba a lo del equipo hourcade.
Este rugby para mí si, sobre valúa el uno contra uno en comparación a lo que era antes, y creo q el cambio de reglas ha tendido a eso. Tal vez por influencia del rugby league
a lo que voy Perca, es que con Phelan arranco otra idea de rugby, la de xv, muy diferente a lo que jugaba loffreda, de x.
despues del 2007 la UAR ya habia tomado conciencia que con el rugby de siempre no podiamos competir en el nivel mas alto.
phelan no podria haber jugado o diseniado un plan de juego como el de Huevo hoy porque estaba en otra etapa del proceso de cambio. Graham Henry, los Pladares, los Pampas recien arrancaban, por ejemplo. pero el Tati estaba trabajando con el Huevo tanto como con Graham Henry constantemente.
phelan trajo a Sanchez, por ejemplo. Inicio al Chipi Figallo, a Bosch, a Matera, a Imhoff, a Creevy, y cuando Huevo finalmente tomo las riendas, no se encontro con ningun desastre, todo lo contrario. el scrum que tanto veniamos pidiendo, por ejemplo, le venia de pasar el trapo a de los All Blacks. lo dejo impecable. y, a lo que voy, el Huevo se encontro con una base solida desde donde seguir construyendo.
en la Argentina nos quejamos que siempre las cosas en nuestro pais se hacen improvisadamente, o mal, o peor, con gente poco seria.
este mundial es el resultado del laburo cordinado de muchos, y a largo plazo, una hazania Argentina como creo que ninguna en los ultimos tiempos !!
La UAR para lograr su objetivo, tuvo que tener muy claro que querian lograr, a donde querian ir, y que cosas necesitarian para la odisea. y despues tener el desparpajo para querer incursionar en esta caja cerrada del juego de rugby criollo que decia antes. y, despues, la osadia de querer meter mano y cambiarlo,
radicalmente !!
y ahora que llegamos a buen puerto, existen los que ningundean el proceso y el laburo de gente que se viene rompiendo el lomo anios, la mayoria anonimos. !!
a lo que voy Perca, que a Cesar lo que es del Cesar. La UAR, contra viento y marea, la viene rompiendo desde el 2007.
Defensa, he sido crítico de la dirigencia con el advenimiento de estos cambios, sobre todo por otro estrato de la pirámide Y es verdad, los resultados logrados en los pumas y sobre todo la evolución de las destrezas, el sistema de juego y el mejoramiento físico de los jugadores de los pumas y del equipo puma, ha sido sobresaliente.
Perca, sos un caballero de p. madre y te quiero mucho !! me acuerdo como si fuera ayer nuestros debates cuan empeze a escribir en este espacio.
por favor no nos dejes de hacernos concienciar nunca esta otra dimension del rugby, el otro ‘estrato de la piramide’, que hace que el rugby antes que nada siempre siga siendo un proceso humano y noble.
felizes fiestas, y como siempre, super agradecido con tu paciencia tambien, abrazote d.p.
puf, defensa,
cuánto elogio, que ni por puta creo ser merecedor.
a mi este espacio me encanta, porque como en la vida, uno debate dia a dia, negocia día a dia, y trata de poder defender lo que uno quiere, y no por eso hay que pelearse por pensar distinto.
entiendo que el rugby de elite, el pro, el de la franquicia, es genial, espectacular, pero bueno, a mi me llena mucho mas el de todos los fines de semana, y sobre todo me llena mucho mas la vida de “club”. Y eso me ocupa y me preocupa.
Esto no implica estar en contra de nada ni de nadie, sino que cada acción que toma la dirigencia, me pregunto en que beneficia a mi rugby de clubes. Ese de donde nace todo, y no hablo solo de jugadores que en un futuro serán pumas, y nos llenen de orgullo.
Veremos en que deriva todo este cambio cultural que ha llegado a nuestro rugby, y como hacemos entre todos para potenciarlo, no en pasar mejor la pelota, sino en que crezcan los clubes con ese espíritu de ser la segunda familia de muchos, que lo da el espíritu amateur.
feliz navidad, feliz año, y un abrazo muy grande.