Hay (NotaLN)
De lo que dejó el partido por el tercer puesto. De lo que dejó el Mundial. De lo que hay. De lo que falta. De Los Pumas. De eso escribí en el suplemento especial de La Nación de hoy.
De lo que dejó el partido por el tercer puesto. De lo que dejó el Mundial. De lo que hay. De lo que falta. De Los Pumas. De eso escribí en el suplemento especial de La Nación de hoy.
Periodismo Rugby es un blog creado por
Jorge Búsico en 2006.
Desde su creación es un espacio en el que informamos y opinamos sobre todo lo que sucede alrededor del rugby internacional y nacional sosteniendo una opinión periodísticamente independiente.
Off topic. Sobre manejos de la uar… Se acuerdan de genaro fesia??? https://medium.com/@georgiabardach/la-historia-de-un-puma-que-aprendi%C3%B3-a-llorar-b99174386431#.ucw1vc7cj
Imperdonable lo de Marcelo Bosch , Hourcade eso no se hace …
comparto maría,
Coincido en que morir con las votas puestas, no es un mérito sino una debilidad. El mayor logro de Hourcade es el liderazgo y convicción que genero en los jugadores. Sacará sus conclusiones y adaptará esa postura, sin dudas. Porque le va a querer ganar a los del sur y parece ser una persona que busca permanentemente el triunfo.
¿Lo hubiese puesto a Bosch en el banco para que entre a despedirse?
Cuando comenzó el Mundial para mí el Chelo era el 13 inamovible y Moroni una incógnita bien debajo de la línea del radar (incluso, por prejuicios, pensaba que ni merecía un lugar entre los 31).
Con Irlanda no se notó la ausencia de Bosch, y vs Australia tuvo errores en la conducción de la defensa en los dos tries de Ashley-Cooper del primer tiempo. Quizá en el primero Australia sorprendió con el salteo del apertura al wing sobre la rush-defense de nuestros backs, pero el segundo fue un calco en espejo hacia el otro lado y de nuevo la defensa quedó pagando… se puede ver al Chelo cómo queda “sentado” sin atinar a ir arriba o a barrer, y así toda la línea.
Y en la jugada en la que corta la línea de ventaja tras el pase de JMH en los 22m de Australia no tuvo velocidad para llegar al ingoal, parecía que iba con el freno de mano puesto. Nunca se sabrá pero pienso que en esa circunstancia Moroni llegaba.
Que mne hubiese gustado que Bosch se despidiera de Los Pumas vs Sudáfrica, seguro. Pero la elección de Moroni, como 13, creo que no estuvo desacertada.
Saludos,
RS
Listo, cuartos.
Menos hubiese sido un fracaso. Más… hoy por hoy es imposible. Cosas de suerte en los sorteos y de Mundiales sin octavos de final. Los optimistas dicen que hay futuro. Sin duda, todos tenemos uno, pero este equipo sin los ‘europeos’ está verde. Veremos qué resultados termina dando la aventura del SXVI.
Ah, aviso para navegantes: la franquicia es un negocio. No es un club ni un seleccionado provincial. Ahí se juega por plata. Moneyball. Sería interesante evaluarla dejando de lado la emocionalidad y otras cuestiones del alma.
Clarísimo JB.
muchas gracias por tus siempre
Equilibrados análisis.
Richard:
Era la despedida de Bosch, no estamos hablando del juego, no es tu costumbre, asi que no desvìes el foco.
Abrazo
Fede TV exacto lo ultimo
María y Perca, no comparto su visión con respecto al Chelo Bosch, creo, como Ricardo S., que Moroni estaba mejor para jugar ese partido, y el HC se debe al equipo y a las necesidades del mismo…no está ahí como relacionista público, debe elegir según su criterio le indique en los días previos a cada partido, ahora le criticamos al Huevo que no lo pusiera al Chelo teniendo en cuenta que era su último partido en Los Pumas?…al final, qué esperamos de un HC?
Alguien supone que si el HC hubiese sido G Henry hubiera tenido esa “especial consideración” para con el Chelo?.
Lamento que no haya estado, me parece un gran jugador y mejor persona, pero ese no es el punto, creo…es mi humilde opinión…
Sigue dos años más este mentíroso? Basta de versoooo, queremos ganar!
Fede TV: estoy de acuerdo con vos en que la franquicia es un negocio, tambien son un negocio el top 14 la premiership , el pro D12, y todos los torneos europeos que además se juegan a contramano de los torneos del sur, no permitiendo que los Pumas que juegan en estos torneos puedan jugar las ventanas de junio. Con la franquicia la UAR consigue una competencia profesional (negocio) que les permite a los jugadores argentinos estar disponibles para todas las ventanas y para el RCH.
Todologo
Si hablamos del juego Moroni en lugar de Agulla y hubieramos tenido mas velocidad en las puntas y Marcelo Bosch de 13 con mas presente que Agulla quien no niego tuvo su merecido reconocimiento (entre los 23 con minutos en cancha )
Astroboy, espectacular la nota de Georgina Bardach sobre Genaro Fesia, Espectacular, dolorosa, enternecedora y esclarecedora. Uno termina de leerla y tiene que dar la razón a mucha gente (no a los que entran a bardear) que sienten que todo lo que envuelve al rugby y a sus famosos códigos esta como sobrevalorado, sobreactuado. Aquí también hay mucha hipocresía,
Estimada María, respeto tu opinión, pero entonces sólo queda deducir que Hourcade tiene algo personal en contra del Chelo ( no entiendo entonces porqué lo convocó)… como soy poco afecto a las teorías conspirativas, prefiero pensar que el HC decide sobre los intereses del equipo, no de los individuos…y también, como a cualquier mortal, le cabe el error…si el HC hubieras sido vos, Agulla quedaba afuera (entre los 23) y el Chelo adentro…y en qué lugar lo deja eso a Horacito? para Agulla también era su despedida…en suma, para algunos jugadores era su último partido, pero para el HC era un partido por el 3° puesto, las prioridades son y distintas en unos y en otro…
Con el respeto y la cordialidad de siempre, muy buen finde!
Todologo No creo en teorías conspirativas Simplemente no se tuvo en cuenta ese detalle y hay que remarcarlo a menos que se piense en la continuidad del Chelo mas allá del Mundial A Horacio lo hubiera puesto entre los 23
Agustín Creevy
14 min · Facebook Mentions ·
No quiero dejar de hacer un reflexion sobre lo que logramos en este mundial. Me tome un tiempo para escribirlo porque queria que pasaran aunque sea unas horas para tomar dimensión de lo que hemos hecho.
Para mi fue un mundial mas que exitoso, y lo digo en todo en sentido: demostramos jugar bien al rugby y logramos hacerlo sosteniendo el amor por la camiseta, la entrega, la garra y sobre toda las cosas manteniendo los valores que nos da nuestro deporte.
Para lograr esto quisiera hablar un poco de todos los que estan atras de este equipo. Un staff de entrenadores, prepadores fisicos, medicos, fisios, utileros, managers, dirigentes que tienen una dedicacion y entraga igual o mayor que nosotros para que nos vaya bien. Nos cuidan como si fuésemos sus hijo, se divierten y comparten todo lo que vivimos, haciendo su trabajo invisible. Gracias a todos ellos porque un equipo no es solo de jugadores.
Estoy muy orgulloso de este equipo, que nunca se traiciono sino que se unio mucho, cuando las cosas no salian bien o la circunstancias no eran las mejores. No quiero dejar de mencionar tampoco a los chicos que quedaron afuera de la lista del mundial, ellos tambien son parte de esto. Agradecer tambien a nuestras familias y amigos, que siempre estan en las buenas y en las malas mucho mas.
Y por ultimo hacer una mención especial dos amigos que se retiran y que han dado mas que nadie la vida por los Pumas. Por eso ayer se los despidio de pie. Corcho y Horich querido se los va a extrañar mucho. Les deseo lo mejor en esta nueva etapa
Y como siempre a ustedes, los seguidores mas fieles que tenemos, los que nos apoyan pese a todo, los que nos dan sus criticas constructivas, simplemente gracias a los hinchas por demostrar tanta lealtad hacia los pumas.
Agus. PD Gracias de corazón Pumas, Gracia por tu trabajo JB y enormes Gracias al “Huevo” Hourcade, quien a demostrado sobradamente su valía (Declaraciones de hos :“En principio si hay arreglo sería por dos años. Es un tiempo prudente, y después ver cómo está todo. Va a haber muchas cosas, con el Super Rugby, y se genera un desgaste”.
“Uno de los objetivos que teníamos era ampliar la base de jugadores y entrenadores, dejar una estructura bien armada. Y no me parece malo que haya una cara nueva. Los ciclos se cumplen”, afirmó Hourcade.
Atte. Diego Puente
Richard, en esa jugada que hablas de Bosch, no me parece achacarle su falta de velocidad, tampoco Hernández o águila, la tienen, para mí en esa jugada falto un tipo como imhoff, de hecho no tuvo apoyo
Creo que para este partido no fue claro el criterio de hourcade, y en cierta manera, da por lo menos para decir que uno no comparte que el centro titular no haga ni banco en el partido que sería el último.
Despues miren las estadisticas de los equipos en la página del mundial: argentina en varios rubros esta primero
En los rubros de ataque más que nada
Terrible la nota a Genaro Fessia. Terrible. Tal vez todos los que se están rasgando las vestiduras por Bosch deberían leerla y reflexionar si la mirada que tienen no está totalmente sesgada por lo barrial, por lo endogámico. Se los digo con cariño, en serio.
Y también me gustaría que el periodismo de rugby de la Argentina deje de ser una especie de vos amplificada, o apenas crítica, de lo que la UAR dice. Tiene que aparecer alguien de afuera del “ambiente”, alguien que no comparte “amigos”, para que una historia tan dolorosa salga a la luz. Para que se sepa, como se dice más arriba, que muchas veces el discurso de los valores encubre hipocresía.
Saludos
Donde dice “vos amplificada” debe decir “voz amplificada”.
Disculpen.
offtopic /// Lavanini citado a declarar el domingo a la mañana ante el oficial Terry Willis (Australia) . fue citado por una supuesta acción de juego sucio en la final por el bronce . La Ley 10.4(h) especifica que un jugador no puede cargar un ruck o un maul. Cargar incluye hacer contacto sin el uso de los brazos o sin sujetar al jugador contrario.
a ver si este mensaje no me lo censuran….
María… lo que le hicieron a Bosch es imperdonable… por eso se bajó el Toro. Ese dato es “oficial”.
No fue simplemente una elección táctica. Mala leche, fue querer evitar que quede en la historia de LP… quizás el más Puma de toda esta camada, mi amigo el Chelo.
Lo que le hicieron al Fessia ser Humano es mucho peor de lo que hicieron al Fessia Jugador, podes quedar fuera de una lista mundialista aun habiendo sido titular todos los partidos previos, no es el ultimo ni el primer caso, en todo caso Phelan calculo le dio sus motivos, aun asi lo llamaron por lesion, (el hijo del dirigente era Alvaro Galindo imagino, y el Chango Pistol Campos) o sea el mundial lo jugo igual no como el queria pero lo jugo, algo que muchos dariamos el corazon para hacerlo.
Pero lo que si fue horrible, fue como le dieron la espalda (no sabia que le habia pasado) desde la UAR, y desde el mundo del rugby en general.
PRIMERO LA PERSONA DESPUES EL JUGADOR.
Gilbert no me gustó y lo digo se ganó el derecho a una despedida dentro del campo pero no hago interpretaciones sobre el hecho y tampoco lo acomodo al relato
A mi una de las cosas que mas me ilucionan de cara al futuro es la 3 linea que se viene con Lezana, Matera e Isa , creo que tiene nivel First Class. Creo que como dijo Enrique en otro Post Petti seria bueno correrlo a la 3 linea, y dejar a Alemano y Lavanini (mas Guillermain) de segundas , despues Montoya me deja tranquilo que tenemos Hooker por mucho tiempo, y si bien Ramiro Herrera, el Chipi, Tetaz, y Matias Diaz llegaran bien al otro mundial me gustaria que le demos mas bola a las primeras lineas, me asusta un poco el tema reemplazo de Ayerza, Figallo te puede jugar ahi, pero Lucas Noguera que tiene un gran suelto necesita ademas de ganar algo mas de kilos mejorar el fijo. Tal vez el Cordobes Gigena y Garcia Botta son otros dos izquierdos.
Creo que el nucleo del Pack Puma estos 4 años juntos en la franquicia van a tener tiempo de sobra para pulir detalles y que sera el proximo mundial uno de los packs mas fuertes del mundo. Ojala que por fuera tambien sea igual creo que hay material, sin desmerecer al huevo me gustaria un coach extranjero en los Pumas con DH de ayudante y como HC en la franquicia.
He estado pensando un poco tras el test de ayer, entre mil faenas personales y profesionales que me han tenido distraído de estos lares.
En términos generales, considero que el RWC 2015 de los Pumas fue bueno. No fue excelente, pero fue bueno. Bajo criterios objetivos y subjetivos, es el 2do mejor que han tenido los Pumas (el 2007 tiene que mantenerse en la cúspide ya que no se pudo ganar a Australia o SA), lo cual no es despreciable.
No tengo objeción o reparo de que solo se le haya ganado a un Tier 1 (Irlanda), ya que dos de los Tier 2 a los que se le ganó eran / son de los mejores Tier 2 del mundo (Georgia y Tonga). Y los 3 con que se perdió son sin lugar a dudas los equipos 1, 2 y 3 en el ranking Mundial.
Habiendo culminado el Mundial, entiendo mejor el argumento de que la meta de los Pumas es Japón 2019. Hourcade y cía seguramente vieron la llave y sabían que el camino para los Pumas a grandes cosas era bastante accesible (si nosotros, unos pobres foristas, sabíamos desde hace más de un año que el Test contra Irlanda o Francia en los Cuartos era crucial, seguro lo sabían ellos también desde mucho antes). Pero sospecho que Hourcade y cía. sabían que las posibilidades de pasar en Semis era muy difícil.
Los Pumas tienen 4 años jugando el RCh, con un Rch abreviado en el 2015 que se compensó en el Mundial (por cosas de la vida, se jugó contra ABs, Walllabies y Boks). Pienso que se ha aprendido mucho de los equipos del Sur, sin que los Pumas sean aún plenamente un equipo del Sur (por la simple y sencilla razón de que los Pumas virtualmente no tienen o han tenido jugadores en SR. Vergallo y Leonardi un año en los Kings para luego desaparecer de los niveles más altos de competencia. Matías Díaz una temporada en los Highlanders de reemplazo y Manuel Carizza una temporada en los Stormers).
Me queda muy claro que las condiciones físicas de los jugadores SANZAR son superlativas (eso fue uno de los temas que más se reseñó sobre la diferencia Norte – Sur en los medios anglo parlantes). Los jugadores Pumas van encaminados en equiparar esas condiciones físicas, pero todavía no lo han logrado (me atrevería a decir que si los extremos del espectro son las condiciones de los jugadores del Norte y las condiciones SANZAR, los jugadores Pumas están levemente pasado el medio en dirección SANZAR).
Otra cosa que he notado con Super Rugby y los seleccionados SANZAR (curiosamente, más en Australia que en ninguno), es que estos seleccionados mentalmente no claudican nunca. Hasta el último segundo están convencidos de que van a ganar, y por eso, cualquier diferencia en el marcador contra ellos es reversible (me recuerdo aquí del Test contra Australia en Gold Coast en el 2013, donde los Wallabies revirtieron el marcador gracias a esa “destreza” – nunca vi Salta 2014, pero creo que hubo mucho de eso también). El manejo del banco también es crucial: los equipos SANZAR no tienen suplentes, tienen reemplazos (usando terminología de otro deporte, me recuerda a los Detroit Pistons de 1988-1989, donde 9 de 12 jugadores eran parte esencial del equipo, sin perjuicio de si se trataba de abridores o jugadores que venían del banco).
Desde el año que viene, los Pumas se vuelven plenamente un equipo del Sur, porque los jugadores todos van a jugar en el Sur, y las idiosincrasias que se ven en los equipos del Sur (que vienen de la cultura Super Rugby), irá filtrándose aún más de lo que se ha hecho estos últimos años. Sospecho que varios jugadores que vienen de Europa van a tener que cambiar hábitos de larga data sobre cómo manejar una temporada profesional (Creevy, Sänchez, Tuculet, LGA, JMH, Leguiz, etc.), pero por lo menos ya deben estar pensando en estos temas.
Los jugadores jóvenes, por el contrario, son casi tabula rasa y tendrán la oportunidad de hacer sus armas profesionales (o casi todas sus armas profesionales, en casos puntuales de experiencia Europea cómo Matera, Isa y Lavanini) en el Sur. Tomará sus años, pero eso debe pagar frutos.
No se si de verdad los Pumas en el 2019 serán candidatos a ganarse el Mundial. Para eso se necesitan muchas cosas, tanto propias cómo ajenas. Entre las propias, me atrevo a mencionar:
a) Los Pumitas tienen que seguir produciendo jugadores mínimo con el ritmo que han producido los últimos 3 – 4 años (idealmente, las camadas serían iguales a la de Pumitas 2012/2013);
b) Las lesiones a los jugadores no deben ser más de lo normal (a veces hay clubes que tienen una pésima fortuna en lesiones: miren cómo en los Stormers 2015, casi todos los Locks se lesionaron);
c) Tácticamente, se diseñan estrategias para diferenciar franquicia de Pumas (porque si no, va a ser muy fácil jugarle a los Pumas, ya que la información de cómo jugarles va a ser ampliamente encontrable);
d) Existan formas creativas de incorporar de vuelta a jugadores que están en Europa, desde veteranos (particularmente, Imhoff, por tema de edad) y promesas (Patricio Fernández).
Pauso aquí un segundo para mencionar que si bien entiendo y apoyo la idea de que hay que jugar en la franquicia para jugar en los Pumas (porque si no, la franquicia nacería “muerta”), también tengo meses, por no decir años, diciendo que me parece que una sola franquicia es muy poco para todos los minutos que tiene que jugar todo el mundo.
Pienso que la UAR debe ser agresiva en colocar jugadores en otras franquicias del SR (hasta pagando un estipendio al que vaya a jugar en otro lugar para permitir el desarrollo de múltiples jugadores en diferentes puestos) y también debe ser creativa con el flujo de jugadores Europeos.
Con relación a los jugadores Europeos, pienso que entre las formas de ser creativos es permitir que cualquier jugador que acaba de terminar contrato en Europa (tipo mayo de un año) pero que se ha comprometido a jugar SR (ya sea con los “Jaguares” u otra franquicia), debe ser tomado en cuenta para las ventanas de junio, el RCh y Noviembre (aunque aún no haya jugado en el Sur).
Pienso también que es positivo para la UAR conseguirle contratos de joker médicos a jugadores que no están teniendo muchos minutos en el SR o que vienen de una lesión (a medida de ejemplo, miren cómo LGA se va unos meses a jugar a Irlanda previo a iniciar el SR). Y también se puede evaluar la posibilidad de que los jugadores se vayan a Japón por pequeños períodos, apoyados por la UAR (no necesariamente económicamente, pero si en temas de asesoría y logística), porque todas esas cosas permiten desarrollar jugadores y que los que tienen en tu corral se queden en tu corral.
Y por último, pienso que hay que hacer excepciones. Pienso que es un absoluto desperdicio no contar con un Imhoff en el RCh 2016 (hace meses dije que Imhoff era el jugador que más me dolía se quedase en Europa, porque pensaba y pienso que es el que más podría descollar de los Europeos en Super Rugby. Durban y este Mundial han confirmado esa percepción mía. Y finalmente, Imhoff por edad, más que puede llegar al Mundial 2019 siendo un jugador elite-elite mundial). Una o a lo más dos excepciones discrecionales no deben permitir que se carcoma la estrategia de mantener los jugadores en el Sur.
Volviendo al tema antes indicado, si bien pienso que los Pumas tienen un buen futuro por delante, hay que tener en cuenta que todos los otros seleccionados del Mundo harán sus ajustes tras este Mundial. No creo que sea fácil mover trasatlánticos como Inglaterra o Francia, pero sería iluso pensar que no van a hacer cambios estructurales en cómo juegan y se organizan (me cuesta pensar que Francia e Inglaterra seguirán siendo TAN MEDIOCRES cómo en este Mundial).
Y los 3 grandes del SANZAR también van a seguir adaptándose. Me es difícil pensar que los ABs puedan mejorar, pero uno nunca sabe. A nivel de los Walllabies, Cheika ha logrado grandes cosas con un recurso humano que estaba muy desaprovechado en el 2014 (Mendoza 2014 en parte obedece a que los Wallabies estaban en su nadir). Y a nivel de los Boks, pienso que algunos cambios estructurales vienen para mejorar su desempeño. En verdad no entiendo porque los Boks, CON TODO EL TALENTO QUE TIENEN, no logran más.
(Pienso que los Pumas van a volverse la pesadilla de los Boks en el futuro cercano. Los “Jaguares” jugarán 2 veces al año con la mitad de las franquicias Saffa y 1 vez al año con las otras franquicias Saffa. Estoy seguro que los “Jaguares” van a ganar y mucho a las franquicias Saffa, y eso se va a traducir en una tremenda confianza al enfrentarlos cómo “Boks”).
Para cerrar estas líneas (que han perdido un poco el sentido original por mis disgregaciones), pienso que es crucial que se empiece a hablar desde YA sobre cuál es el plan del Rugby Argentino de alta competencia pasado el Mundial del 2019.
No creo ni por un instante que en verdad había un plan diseñado en 2007 que llega hasta el 2019: pienso que hubo una secuela de planes que en conjunto llegan hasta el 2019 (algunos de esos planes empezaron antes cómo los Pampas y el PLAR, otros dependieron de otros como la entrada al RCh y luego el SR, y otros son novedosos, cómo la competencia Interamericana que se está preparando desde el 2016).
Muy personalmente, pienso que para seguir nutriendo a los Pumas, hay que mantener los esfuerzos actuales (PLAR, Pumitas, etc.), pero también ir pensando en otros esfuerzos, cómo una segunda (y quizás tercera) franquicia de SR o la famosa liga KEZN.
Lograr estos esfuerzos post 2019 depende también de cosas fuera de control de la UAR (sin que de forma alguna se tome esto cómo una crítica a Argentina, es necesario estabilidad política y económica para que todos estos planes funcionen; igual, la economía mundial tiene que estar en buenas condiciones para que los derechos televisivos sigan siendo cotizados y por último, no debe haber un cambio de paradigma – paradigm shift – que cambie la forma en que se pauta, la forma en que se transmiten deportes, que impida crecer). Pero aquí conseguir dinero de patrocinadores, dinero de señal televisiva y buena asistencia a los juegos de la franquicia y de los Pumas es crucial (en otro piso alguien decía que en la franquicia se jugaba para ganar dinero. Eso es cierto hasta cierto punto, aunque tal vez menos que para las franquicias de los otros SANZAR que no son 100% de la asociación nacional, pero en todo caso, no lo veo mal. La franquicia tiene que funcionar económicamente para que las cosas den. SI no hay dinero para retener a los jugadores, el patriotismo eventualmente perderá la batalla).
Los dejo con la observación que mucha gente en Panamá ha visto este Mundial de Rugby y están totalmente embebidos por lo bello del Rugby Union. Y les digo también que por un tema de mimetismo deportivo (que los Panameños al menos aprendimos desde jóvenes por el tema del futbol y la decisión coyuntural de si se apoya a Argentina o a Brasil en los Mundiales) ha hecho que más de cuatro Panameños hayan vitoreado a los Pumas en las redes sociales.
Sospecho que lo propio pasó en otros países y ese recurso Latinoamericano (cómo mercado) le implica un caudal a la UAR, a los Pumas y todo lo demás, que no se debe perder de vista.
Me acuerdo cuando Albacete decía que Hourcade era un mentiroso.
No recuerdo si fue antes o después del partido con SudAfrica estoy 100 % seguro que vi una declaración de Ho
Hourcade diciendo que Bosch se había lesionado en una mano.
Mamita, no se salva nadie del archivo.
No me parecía que Hourcade tenía que ser entrenador de los Pumas, pero luego con el juego me desmostro otra cosa.
Ahora no vuelvo a estar con dudas sinceras.
Que feo lo que le han hecho a varios PUMAS: lo de Bosch es terrorífico.
Que huevos los del Toro: eso es ser PUMA.
Que triste los “publicistas/periodistas” de ESPN (salvo Alvanese): se les nota demasiado… al menos simulen ser “analistas” en lugar de seguir “el libreto”.
Saludos a todos.
como que ayerza no se desgarro?
me estan jodiendo, un desgarro es un desgarro, se ve en una ecografía.
tema Bosch: esto puse en pisos anteriores, cuando recien dio el plantel
perca dijo… el 28-10-2015 a las 18:59:23
Esto puse en el piso anterior, pero veo que me equivoqué.
Horucade va a poner lo mas fuerte que tenga, y seguro como venga el partido, meterá o no, a aquellos que no sean titulares y se despidan de los pumas, pero si vienen palo a palo, no debería poner a nadie que no tenga que estar,
si el partido está ganado, o perdido, no me parecería mal que si un jugador de los grandes, no entró, lo haga entrar. Sería un lindo gesto
perca dijo… el 28-10-2015 a las 19:05:27
Creo que hourcade en este partido, y la verdad que a mi no me importa salir 3ro o 4to, prefiero 3ro, pero me da que ha priorizado una especie de homenaje y despedida para varios, y no está mal.
Salvo con Bosch, que lo hubiera puesto en el banco, porque se merecía lo que yo creo está haciendo con otros, como por ejemplo legui, pero está muy buena la formación
sustento esto en que matera es muy joven y salvo que este lesionado, ni en el banco está y entra legui de 8, agulla de titular,
Buen análisis y vision JRVJ, de lo mejor que te lei.
Los puntos que enumeras dependerán de una dirigencia inteligente, innovadora, con vision de futuro además de territorial, esperemos que con la incorporación de Greg Peters se puedan llevar a cabo parte de esos puntos que enumeras, para llegar a 2019, con reales chances de salir campeón, además de convertir al rugby argentino en el segundo deporte del país diferenciandose del futbol y una marca registrada en America.
Gordo Marchelo respecto a los primeras líneas coincido hay que cuidarlos , si la UAR no se apura (Estan esperando a DH) el juvenil de Pucara y Pumitas Cristian Bartoloni misma talla que Herrera 1.92mts 120 kg. Ha pedido el pase a la Uar para un un club Frances importante
Perca tiene que haber tenido un desgarro no hubieran podido incorporar otro jugador
Salvo que el reemplazo fuera por Creevy
Ariel:
Gracias por haber leído lo que escribí (que parece haber pasado desapercibido).
No es puesto por puesto?
JR, muy bueno el análisis que escribiste. Lo he impreso para que no se pierda “en un piso de abajo…”
Cheers!
RS
Ayerza NO SE DESGARRO… y menos en el captain´s run.
El Toro tiene valores…
María… cómo definís a una persona que le hace eso a Bosch? primero la lesión en la mano: mentira.
Después optar por los que quedan: mentira (socino seguirá jugando en EU y no puede ser Puma)
Hubo una discusión interna antes del partido, eso es ovbio, por el tema Bosch.
pregúntenle a Maudi.
Fíjense que Creevy ni menciona al Chelo o al Toro en su facebook, cuando escribe de los que se despiden.
JRVJ: Impecable tu analisis. Y asombroso porque desde Panama haces una proyeccion logica y tan razonable, que quizas sea mejor q la que muchos estrategas y dirigentes pueden estar haciendo desde Argentina, sin desemerecer el trabajo realizado en procura de concretar la fantasia del Super Rugby por estos pagos.
Realmente es un gratisimo placer el poder leer, masticar y releer posts tan interesantes como los tuyos. No estaria mal q lo repliques en pisos de mas arriba. Creo q la tematica es lo q de aqui en mas se va a imponer.
Es una lastima q no puedas ver el campeonato argentino, te permitiria apreciar lo q hoy x hoy es la base de donde se extraen jugadores, ademas del camino Pumita. Es un torneo al que Buenos Aires no le ha venido dando la importancia q
merece pero que podria mejorarse y ser la Currie Cup argentina. Por cuestiones de idiosincracia y television, se ha realzado y se apoya un nacional de clubes que es un buen torneo, pero q tiene un nivel potencial inferior al Campeonato Argentino.
Descollar en el Argentino deberia ser un paso obligado antes de pasar a seleccionados nacionales. Ese escalon no esta bien afianzado y por eso a veces, suben jugadores a Pampas, Jaguares, Argentina XV o como quieran llamarles, q no han hecho los meritos suficientes o se han medido cabalmente con otros en su puesto. Asi tambien quedan sin detectar valores interesantes.
Este mundial tmb ha enseñado q la prioridad es la capacidad de jugar en nivel intenso por sobre la altura o la presencia fisica. Los casos de Hooper y Pocock son un ejemplo en cuanto a altura, y los de Ben Smith en cuanto a contextura son demostrativos.
¿Qué pasó con Bosch y con Ayerza? Acá se léen puras especulaciones, pero ¿alguien tiene información veraz sobre el presunto incidente?
Juan Ramón: excelente análisis prospectivo. Planteás muchos puntos para fomentar una discusión profunda sobre el desarrollo de los equipos de alta competencia. Muchísimas gracias por poner esto en el blog. Por supuesto, estoy de acuerdo en todo, especialmente en la cuestión del delicado equilibrio a lograr entre la restricción para que integrar el seleccionado (necesaria para la supervivencia de la franquicia) y las ineludibles excepciones que se deberán hacer a algunos jugadores que se desempeñan en Europa. Diría que la excepción no debería ser un derecho sino un logro de cada jugador.
En fin, destaco sólo ese punto entre varios porque es algo que ha encendido algunas discusiones en el blog, no porque sea el más relevante. Como de costumbre, la solución realista no está en un extremo. Pero hay muchos otros temas que abrís y son para discutir bastante acá: desarrollo de jugadores, diferencias de juego entre franquicia y Pumas, proyección al resto de América del rugby argentino, etc etc.
Un abrazo agradecido para vos
Por otro lado, me apena que muchos blogueros continúan enredados en las peleítas de cofradía mientras el mundo se abre y cambia.
Saludos
Observen y saquen sus conclusiones: la tristeza de Corcho, las notas de ESPN (en ninguna aparecen el Toro ni Bosch… o acaso ellos no se retiraban???), las declaraciones del HC y de Creevy…
Es solo cuestión de tiempo…
Antes de empezar el partido lo entrevistan al toro Ayerza adentro de la cancha mientras el equipo calentaba y le decía al periodista de espn que lamentaba no poder estar por un tiron (no recuerdo si dijo desgarro) producto del ultimo entrenamiento, la verdad que lo considero un tipo con codigos que va de frente y no se calla nada, en todo caso podria haber evitado la nota antes de declarar una mentira, por lo tanto le creo al jugador que se perdió el partido por lesión, si hubo alguna discucion por Bosch desconozco todo es posible
Vamos los Pumas a corregir los errores a seguir creciendo y muchas gracias por todo lo que hicieron
La ovalada no se mancha jeje
Abrazo para todos
En Espn le hicieron una nota a Bosch donde se quiebra y no puede contestar sobre la posibilidad de que hubiera jugado su ulto partido
Yo colgué el enlace unos pisos abajo
Gilbert, Los posteos en este blog se parecen cada vez más a 678. Igualmente despues se van a dar vuelta…como siempre….
Lo concreto es que a los amigos (y otros) se les brindó la posibilidad de retirarse en la cancha.
El Corcho estaba fundido, y lo dejaron (por suerte), retirarse.
A Bosch, no.
Como alguien dijo más arriba, el negocio (y donde se ponen todas las fichas) es la franquicia.
Lamento que no pongan a un coach con experiencia de Super Rugby. Habrá amigos y gente que responda directamente a Hourcade como si sus asistentes. Un solo sistema de juego.
Espero que se hagan variaciones porque si vamos a morir con la nuestra, nos van a tomar la medida muy fácil.
Sobre el juego: Impresionante los cojones que tiene Nicolás Sánchez, pero para mí (y varios con quienes compartí tribuna el viernes), podría ser un gran 12.
Que se joda Ayerza, ahora sale a hacer banca por Bosch, cuando no hizo lo mismo por su ex amigo Albacete, aquien sin que el Pato se lo pidiera (a el ni a ninguno) le prometio que nunca mas jugaria en LP si estaba Hourcade y Pichot en la UAR. Cosa que luego traiciono
Que se joda el toro, el chelo, todos los que se prestaron al jueguito de este tucumano y su patron y que siempre estuvieron de acuerdo con lo que planteaba Albacete , incluido Carizza (otro al cual se la metieron doblada usandolo) que sabian todos que clase de persona es Hourcade, un mentiroso irrespetuoso un versero sin valores.
Aunque a los Brancatelli no les guste si tenes como Coach a tipos que no son Pro, vas a seguir teniendo quilombo interno , y como bien decían, los Pro te van a leer el sistema de juego en 12 minutos como hizo Australia….y te van adestrozar… Ah pero a los Tier2 los vas a seguir goleando y te van a nominar como HC del año….sean felices! Con fe con esperanza y con deporte vamos a ser los más mejores!!!!!!
Catupecu:
Gracias por las palabras positivas. No voy a colgar esto en otros pisos (me parece que sería vanidoso hacerlo), pero si quieres hacerlo tú, con gusto.
Dearafue:
Igual, gracias por las palabras positivas. Estoy seguro que aquí hay material humano excelente para discutir todos estos temas.
Los que quieren discutir otras cosas relativamente banales, también hay gente para cosas banales.
Sentimientos y Emociones les recomiendo el art escrito antes de jugar el 3° puesto . A mi me gusto y mucho
http://442.perfil.com/2015-11-01-396979-la-legitimidad-de-las-emociones/
Marista me encantó!gracias por compartirlo
¿Ustedes respetan la opinión de Corcho? ….
Si hubiera quilombo en el plantel, no declararía así! …..
“La decisión fue tomada de a poco. Lo que más puedo agradecer al staff es que me hizo dudar muchísimo. Porque la pasé bien, porque me divertí con el rugby que propusimos, con el espíritu, con las ganas de trabajar, la humildad de todos”, continuó, ya repuesto de la emoción inicial. “Me voy tranquilo porque entregué todo lo que tenía a esta camiseta y ahora es el momento de que todos esos grandísimos jugadores tengan la mayor cantidad de tiempo en la cancha para llegar volando al 2019”, añadió.
http://canchallena.lanacion.com.ar/m1/1841528-entre-lagrimas-fernandez-lobbe-se-despidio-de-los-pumas-dejamos-una-marca-en-la-gente
Corcho habla asi porque no le gusto nunca el quilombo, fue siempre neutral, desde la epoca que estallo el affaire de Pichostistas – Pattistas, asi le pagaron luego los del staff defenestrandolo sacandole la capitania y todo tipo de liderazgo.
El que no quiera ver este problema es porque es ciego.
Ahora se dan cuenta algunos de todo esto, de la nota de Fessia también se puede desprender los acomodos de la lista de Argentina para el mundial que termino ayer
Tarasca, Dax, Gilbert…
ok vamos a suponer que tienen razón, pero lo que me pregunto es:
Hasta donde quieren meter el dedo y ver sangre?
Que van a hacer una vez que tengan esa VERDAD que Uds. tanto buscan?
Que es lo que creen que se logra desangrando hasta verse contentos?
Que creen que se logra desculando todas estas especulaciones?
Creen que van a ajusticiar a todos?, que el rugby argentino se salva?, que volvemos a los 80/90, etc etc?, que vamos a ser mejores? NO se entiende que es lo que quieres, es muy elevado para mi.
Sinceramente le creo más a un tipo como el Corcho en esa nota que dio, por mas neutral que digas VOS que él es.
También le creo mas a Ayerza en la nota que da antes del partido.
Le creo mas a una nota que escriba Bonadeo en Perfil hoy, y al mismo Jorge Busico, que están allá, ven el día a día de lo que pasa y no creo que le deban nada a nadie como para esconder cosas.
Vos crees que Jorge Busico / Bonadeo omiten información? Es decir que son periodistas según intereses?
Vos crees que Jorge Busico / Bonadeo le debe algo a UAR, Pichot o Hourcade y por eso no hablan de ellos y su gestión?
No crees que este tipo de especulación que uds vomian acá no vendería mas comercialmente y su traducción en beneficios económicos para este blog (jorge Busico)??
Please explíquenme a mi y a los que leemos este blog que es lo que buscan.
Gracias
Pedro
La verdad me tienen “harto” siempre buscando puterio interno si tienen tanto problema con la toma de desiciones del entrenador vayan y dirijan o se olvidan de lo que fue el desastre en la despedida de Felipe con Australia en Rosario. La cosa es simple si al huevo le pareció que moróni estaba mejor jugo y listo cuál es el problema, el toma las desiciones déjense de joder con códigos y todas esas boludeces el que está mejor juega. Los grandes equipos se hacen así.
Peter, Es clarisimo: juegas con los Pro, armaste una estructura de scouting Pro? Pone un HC Pro, nada mas! No uno que venga a aprender, porque mientras el aprende, Los jug adores Lo sufren en la cancha, como vs AUS, entendes? Y si no Mira el partidos de vuelta….
Estos All blacks son el mejor equipo de la historia
Dax,
Otra vez especulas sobre lo que sienten o viven los jugadores como si fueras uno de ellos y NO respondes nada de lo que te pregunto.
dearafue, jrvj, sin animo de polemizar, pero con animo de respetar a todos, no son banales ciertas cosas como decis, vos a amigo panameño, porque acá, me parece a mi, o por lo menos yo, no pasa por armar puterío en si lo colgó a bosch.
A mi me importan mucho, pero mucho, ciertas conductas marcatorias, mas que un resultado o si sos un fenómeno tirando off loads,
Saben por que? porque jugue este bendito deporte desde los 8 años hasta los 41 en forma activa, y si bien mientras jugaba estaba mucho mas enfocado en los resultados, en si colgaban a tal o cual, no me daba cuenta que eso no era lo esencial, sino de la manera que se hacía, el porque se hacía, los mensajes que quedaban en los chicos … se entiende?
no son cosas banales, son fundamentales, por lo menos en lo que mas nos importa, el rugby formativo, tal vez para el rugby espectáculo sean cosas banales.
Pedrito, la respuesta que buscas no la tengo yo, Mira el partido y mirale la cara a Los jugadores. Si tenes 2 fingers de frente vas a encontrar la respuesta. Sino seguí escribiendo aquí….
Perca:
Sospecho que tienes edad para recordar la Unión Soviética. En relación a la misma, se desarrollo una sub-especialidad en Occidente llamada “Kremlinología”.
Por lo enigmático e impenetrable del régimen Soviético, múltiples expertos trataban de descifrar que pasaba en la dirigencia de la URSS según la posición de los dirigentes en la parada del 1ro de Mayo, la posición de las sillas en eventos públicos, etc.
Hay foristas que están empeñados en ser Kremlinologos del andar de los Pumas, y si bien cada quién es libre de hacer lo que quiere, están rayando en lo trivial, y si, lo banal.
Te eximo a ti de cualquier crítica implícita o explícita del término banal, porque se que eres una persona quebhas pensado de los temas que menciono arriba y tienes muy valiosas opiniones al respecto. Lis otros dramatis personnae no tienen ese historial.
Dax, Tarasca, gilbert
Otra vez vos y tus suposiciones. Eso habla de vos.
Si no tenes ni dos dedos de frente para responder algo tan simple como lo que te pregunto es evidente que te gusta el puterio y escandalo por deporte. Eso tambien habla de vos. Te aseguro que entras en la categoria de pobre tipo.
Pedro si tenes tiempo leete este articulo
http://442.perfil.com/2015-11-01-396979-la-legitimidad-de-las-emociones/
Marista
Lo lei hoy, excelente
Lavanini suspendido una fecha se pierde Barbarians
alguien puede realmente decir que Bosch jugó claramente mucho mejor que Moroni? de una manera tan evidente que tenga que ser obvio que tenga que jugar Bosch y no Moroni?
Por favor gente? seamos honestos.. respeto? que se retire ‘como se debe’? esto es un mundial de rugby!! El día que dejemos de ser tan emotivos y que pongamos el cerebro primero y el corazón después nos vamos a empezar a parecer a países como australia o en especial NZ en donde si hay otro que viene pidiendo pista no les tiembla el pulso en poner al ‘histórico’ al banco.. Mealamu en NZ es el ejemplo perfecto.. o el entrenador neocelandés en Gales que este año colgó a unos cuantos ‘históricos’… acaso en general los ‘pibes’ no nos han sorprendido positivamente? Lavannini? Montoya, Isa por Legui.. Cordero por Camacho..
que ‘pasionales’ que somos por vos..
María ‘Hourcade eso no se hace.. ‘ Esto es la seleccion de rugby de un país! juega el que el entrenador considere que esté jugando mejor y que le sirva de mejor manera a la estrategia del equipo.. (Salvo que evidentemente y claramente hay un mostro de jugador y pongan a alguien que no le llegue a los tobillos – en cuyo caso el entrenador tambien puede hacer lo que quiera- pero va a tener problemas ‘justificando’ su decision)
lo banco a muerte a Bosch pero para retirarse que se retire jugando con sus amigos en Saracens o en Belgrano..
Jackflash
+1
Y matera jugo peor que leguizamon?
A ver parece que algunos aca son o se hacen, lo que se discute aca no es quien jugo mejor, o peor, sino las diferencias de parametros para algunos y otros.
Si usas el partido del 3 puesto para homenajear a los Pumas que ya no jugaran mas, poniendo a un tipo que no hizo nada en la copa como Leguizamon, a Fernandez Lobbe fundido, y a Agulla ponelo al Chelo tambien, se lo merece, es la forma que se trata a los PUMAS o se trataba hasta que llego este tucumano que no fue en su vida Puma, y se metio tradiciones, respeto etc todo por atras.
Se llaman formas.
o Alemano mejor que Petti..
algunos todavía usan chupete!
Conclusiones post mundial:
1. Sigue habiendo grietas en el plantel. Necesitamos un HC internacional y con experiencia sureña. En especial, con un manejo de equipo, algo similar a Cheika.
2. Fue un buen mundial, nada más. El logró es el juego. Los resultados y a los rivales a los que se ganó no fueron nada del otro mundo. Se perdió contra las tres potencias y se perdió bien.
3. Hay futuro en muchos jóvenes, los cuales sorprendieron gratamente (destaco a Montoya, Herrera, Lavanini, Matera, Isa, Cordero y Moroni).
Opinión personal: me gustaría que aparezca un 10 con la efectividad de Sánchez pero que sepa jugar al rugby. Lamentablemente el cachorro no tiene calidad internacional para ser el apertura de Los Pumas.
Si Creevy no mide sus declaraciones va a estar en el ojo de la tormenta y si llega a pasar eso sería desastrozo para la interna puma.
Según lo veo yo:
1) Agulla jugó porque se lesionó Imhoff. No me consta que lo hayan puesto porque era su partido ‘despedida’. A vos si? Si sabes algo que no sepamos por favor contanos.
2) Tampoco me consta que a Leguizamon lo hayan puesto por su despedida. A vos si? Si sabes algo que no sepamos por favor contanos. De hecho firmó con la franquicia así que chances de que lo sigan llamando a los pumas todavía tiene. (aunque sea para el banco y que entre como impact player al final.. que se yo..) Como lo ha hecho SIEMPRE, Hourcade hizo muchos cambios. De la misma manera que los sacó a Senatore y a Matera (quien venía jugando bárbaro), los puso a Ortega Desio y a Leguizamon. Punto. no veamos fantasmas!
3) Corcho fundido? que partido viste? si se jugó todo!
O sea que todas tus explicaciones o teorías se hacen aire. A veces parece que no pensamos cuando hablamos.
PS: te guste o no este tucumano (como le decis vos..) agarró un fierro bien caliente despues de que Phelan le deje 1) un despelote en la casa y 2) un equipo totalmente desintegrado (y lo que es peor sin idea de a qué juegan) y los hizo jugar bárbaro. Eficiente con autoridad y jugando a algo.. A veces se pasaran de rosca jugando a lo fijiano pero nadie puede negar que en los ultimos 3 años los pumas han dado un salto de calidad gigante y encima con todos chicos de entre 22 y 24 años!
sabes lo que pasa JRVJ, si como no recordar el regimen comunista (tengo 49).
es claro que no me lo tomé para mí, lo que te quiero decir, es que no es banal para mí, como cuelgan a un jugador, como tratan a un entrenador, como manejan la información,
En definitiva muchas cosas, que pareciera hay que ser kreminologo para conocer los motivos de ciertas situaciones o acciones.
abz
jack flash, creo que lo de legui es cuestionable, porque lo pusieron vaya uno a saber, lo pusieron y punto, pero creo que haber firmado para la uar, diferenció un poco a aquellos jugadores que no lo hicieron, de hecha hourcade algo dijo sobre el tema cubelli no?
de ser así, tamos en pedo, un mundial no es parte del proceso de una franquicia, un mundial es hito del laburo, para el mundial se preparan, o eso es lo que yo creía.
Perca:
Es que ya esto raya en lo ridículo.
Múltiples anónimos dicen cosas que no pueden ser ciertas (uno dice que Ayerza se borró y otro dice que Ayerza no se borró. Tu mismo dijiste que un desgarre se ve en un ecograma y se acaba de reportar que Ayerza estará fuera 2 semanas con los Leicester Tigers. ¿Los Leicester Tigers también son parte del complot).
Igual, te puedo decir que en la previa del Test yo escuché a Ayerza decir: “Los pilares no estamos hechos para correr” en relación a su lesión.
Insisto: son banales las discusiones que tienen ciertas personas en este foro. Dudo mucho que les de para más.
JRVJ… 2 semanas por un desgarro? las mini-vacaciones del Toro ya estaban establecidas, en Leicester él juega casi todos los partidos 80 minutos.
la palabra a utilizar es: DEMAGOGIA…. hay, y mucha.
Mira lo que dice la noticia de la BBC
(no soy yo, Juan Ramón Vallarino
Jaynes quién lo dice. Es noticia BBC)
http://www.bbc.com/sport/0/rugby-union/34700799
Leicester Tigers prop Marcos Ayerza will only be out for up to two weeks because of the hamstring tear sustained while on World Cup duty with Argentina.
….
Director of rugby Richard Cockerill told BBC Radio Leicester: “We are hoping it’s seven, 10 or 14 days”
Ayerza will miss the Premiership match against Exeter on Saturday, 7 November.
He could return for the start of the European campaign when Tigers play Stade Francais at Welford Road the following Friday.
JackFlash , sigo pensando que no estuvo bien Hourcade (generalmente coincido) por que Agulla no entra por que se lesiona Imhoff , el mejor equipo era con Bosch y Moroni reemplazando a Imhoff , y creo que la decisión fué para darle la posibilidad de una despedida a Agulla , correspondía entonces darle la misma posibilidad a M Bosch , Estoy muy lejos de la teoría conspirativa de Dax Tarasca y otros , simplemente cuando creo que DH se equivoca lo digo
Coincido con Maria. No me gusta emitir opinion con el diario del lunes, pero podria haber jugado Bosch, Moroni y Agulla. El entrenador ha pregonado el doble apertura, acaso el Chelo no conoce mas la posicion que De la fuente. Si el partido se iba ganando y necesitabas despejar y no tenias el kick largo de Hernandez o Tuculet. Bosch o en su defecto Socino no eran los indicados para dicha funcion? Gran mundial de los pumas plantel joven con un futuro promisorio, staff tecnico que tambien ganara en experencia y seguramente tendra mejores lecturas de partido y manejo de grupo.
Creo que somos varios los que coincidimos que lo que hizo el HC con Bosch fue un “error” (por llamarlo de alguna manera constructiva…).
La pregunta que tendríamos que hacernos es: Por qué creen que cometió “justo ese” error…?
Saludos a todos.
dearafue, pregunta sin buscar polemica… tenes algo contra leguizamon?
mmm conozco la historia de genaro, lo conozco a el. Fessia no era ni siguiera el mejor tercera linea de su club, ni hablar de Cordoba y le regalaron un mundial.
Y dice que fue el hijo de un dirigente?
Galindo jugo diez años en Europa, Pumita, bla bla.
Fessia jamas fue Pumita, y en Europa no duro 2 meses.
Ni hablar del tema DOPING, que lo dejamos ahi.
Si el puedo ensuciar y denunciar cosas,que tengan cuidado que los que lean esto pueden contar cosas de el tambien…
fea la actitud .
jrvj,
justamente dije lo de ayerza, que una lesion de desgarro, es comprobable, nadie en este nivel dice me desgarré y no hay chequeos, no debe haber fantasmas en estas cosas de lesiones.
ahora lo que dice maria, lo comparto, y no hablo de conspiraciones ni nada, cuestiono, de buena leche decisiones, y encima digo que hourcade ha priorizado en este ultimo partido, porque él mismo lo dijo y dio a entender, creo que en el tema capitanía sanchez y no cubelli, que este ultimo estaba en otra franquicia …
hourcade solo salio a hablar de la franquicia en el mundial, en el partido tal vez mas importante de los ultimos 4 años, el partido de igualar a los pumas de bronce, pero bue, …
no veo teorías conspirativas, ni nada de eso, digo que lo que le hizo a Bosch, es una tocadita de orto innecesaria. No jugó bosch cuando se le gano a los safas?… no me acuerdo.
los que hemos jugado al rugby estimado amigo panameño, nos fijamos muchos en estas cosas, mas allá de si bosch era de tal o cual bando.
bosch era referente y lo mas seguro que, por su edad, su decisión de firmar en europa, este hubiera sido el ultimo partido.
Segun Hourcade, cuando se clasifico a cuartos, puso objetivo cumplido, y la verdad que se cumplio con creces. se llegó a la semifinal, se perdió, era el partido por el tercer puesto, realmente había nececidad de ni llevarlo al banco?
pero hay una foto que nos indica la calidad de marcelo bosch, una foto donde él de civil está consolando o hablandoles a los dos centros, … que lección, y que oportunidad se ha perdido de despedir a un grande del rugby, que nunca se calló nada, que siempre fue de frente, que dejo los hombros por su camiseta.
Perca:
Cada quién puede discutir lo que quiere, pero mi problema es con gente que SOLO tiene para hablar de estas cosas.
Fuera de eso, personalmente tiendo a tener mis reservas sobre si un jugador merece o no una despedida. En el caso del Chelo, me parece que hubiése sido un bonito gesto si le hubiesen dado tal oportunidad (como se hizo con JFL o con Agulla).