Out
Finalmente Jonathan Sexton no será de la partida ante Argentina. El talentoso apertura no se recuperó de una lesión producida en el encuentro con Francia y su lugar será ocupado por el hombre de Leinster Ian Madigan, por lo que Paddy Jackson integrará el banco de suplentes.
Por otra parte, Isaac Boss se sumará al Mundial con el Trébol por el lesionado Jared Payne.
Ni me alegra ni me apena, las lesiones son parte del juego, a veces juegan a favor, a veces en contra.
Madigan demostró porqué será su reemplazo, por lo que estimo no representa una ventaja manifiesta la ausencia de Sexton.
A no aflojar la concentración ni por un segundo!
Quizás suene raro lo que voy a decir pero prefiero a Sexton tocado que a Madigan entero y con hambre de gloria, me gusta mucho como juega. Ojalá la presión le juegue en contra algo que a Sexton seguro no, por ese lado nos conviene. Igual quería ganarles con lo mejor que tuvieran disponible.
Muchachos, Irlanda funciona como estructura pero perdieron a su capitán y gran 2da línea, a dos alas muy fuertes y pescadores que hacen la mayoría del trabajo sucio y a su talento y cerebro creativo que es Sexton.
Creo que son demasiadas ventajas para no aprovecharlas.
La mesa está servida muchachos….
En 4tos de final del mundial, con la 1eea ronda que tuvimos creo que no podíamos tener una oportunidad mejor.
Xq en 2007 tuvimos a Francia e Irlanda en la zona. Hubo que ganar esos 2 para que nos toque Escocia.
Slds
Por mas que los reemplazantes son de muy buen nivel las bajas irish son Por Demas importantes para dejar pasar esta gran oportunidad!!!!
los considero tan inteligentes a los irlandeses, que creo que todo esto fue parte de una jugada psicologica para que la reaccion argentina y periodistica sea “bueno sin sexton ya son muchas ventajas”.
Capaz me fui al carajo jaja.. nose .. desconfio de estos irish!
definitivamente lo que hay que hacer es concentrarnos en nosotros, que el equipo haga lo que sabe hacer y que dios la mande buena..
Vamos Pumas carajo!!!
Tackle abajo y pesca inmediata! y que las jugadas sicológicas se las metan en el t..jes!
Si logramos tener control de la pelota, ganamos tranquilos!
No ganar este cuarto de final a Irlanda sin 3 de sus 5 mejores jugadores seria un fracaso, mas alla de que son un gran equipo en el agregado y que no sera facil.
Creo que nunca los Pumas tuvieron no solo un fixture como el de este mundial, sino la suerte misma de lesiones ajenas.
Muchachos , me compre el Midi Olympique esta mañana y me sorprendió la formación argentina que dieron :
– 13 Rete
– Figallo al banco
Cuán fiable es esta información ?
Felipe: lo único creíble sin verificación, de un diario, en cualquier lugar del mundo, es el precio.
jajajaja me hiciste reír Todólogo (by the way, muy cierto)
Todólogo,
Para colmo dan a Cubelli de 9.
Tenes razón, lo único creíble de los diarios es el precio.
Al final Midi Olympique parece el Clarín, La Nacion de la ovalada.
La mentira publicada
Ahora si que el sistema de sanciones es JODA.
A Ford y Gray los dejan sin sanciones y pueden jugar contra Australia.
YO QUIERO A SUS ABOGADOS PARA LOS PUMAS!!!
Parece que sopla fuerte el viento de cola desde el Sur en esta RWC
Se sabe si la UAR apeló lo de Bosch?
Igual creo que Irlanda es un buen equipo , y los partidos se ganan en la canch pero las lesiones y suspensiones tienen que sentirlas , Vamos los Pumas ! Nadie ejecuta como Sexton el trabajo de los Pumas entonces Será jugar su juego y hacerlo bien !
¿En serio elMike? Realmente. Joda.
Igual, no creo que les alcance. Pero realmente ese sistema de jurado externo no se sostiene más. Una farsa de sistema judicial al servicio de las Home Nations.
Si les levantaron las sanciones a los escoceses, al Chelo deberían habérsela levantado también. Misma acción pero Bosch tuvo amarilla en el partido y los escoceses, no.
¡VAMOS PUMAS!
Si, Dearafue, no creo que les alcance.
Entre lo del Chelo que decis y la excesiva sancion a Galarza, “PARECIERA”nos quieren serruchar el piso.
Sera el topico de conversacion pos mundial, con seguridad.
Escocia Acordó no hacer al menos por este año reclamos Independistas ?
Por lo que se ve en la página de WR en la tabla de sanciones , no aparece que Bosch haya apelado , si los dos Escoceses
Sobre los 2 Escoceses que pueden jugar. Se levanto la sanción argumentando que ni lo soltaron ni lo enterraron durante el tacle (esto ultimo discutible). Por ende, no hay Jugada peligrosa. Pese a que Bosch (a mi juicio) podría usar el mismo argumento y liberarse de la sanción, creo que no puede pues se declaro culpable (para recibir una sanción menos severa) cuando los escoceses se declararon inocentes. Este es precisamente el problema de declararte culpable cuando sos inocente. Pero lo preocupante para mi, es la disparidad de criterios (yo no veo complots ni intereses espurios etc simplemente disparidad de criterios).
cuando leo el comunicado de WR de que los escoceses estan liberados para jugar mas me convenzo que estamos muy debiles en el asesoramiento legal deportivo a los jugadores
Hay una muy buena nota de los aspectos que WR debería revisar, que incluyen este de los procesos disciplinarios, en el Star Times de mañana (esas cosas de los husos horarios) que reproduce el sitio neocelandés Stuff. Se las recomiendo.
http://www.stuff.co.nz/sport/rugby/opinion/73080853/mark-reason-rugby-world-cup-planners-must-try-try-and-try-again
La ausencia de titulares es un bajon psicologico importante, lo que no significa que vaya a ser un partido facil
Un chiste la justicia de la WR. Quisiera escuchar ahora a los que se desgarran la toga por unos principios inscriptos en mármol. Un cago de risa, falto que les dijeran “perdonen muchachos, nosotros pagamos la próxima birra…”
Un safa, un kiwi y un canadiense en el comité de apelaciones. Parece una interna sureña esta joda.
Galarza, 9 semanas…, Chelo una semana…
Gracias Enrique. Muy buen articulo desde un punto de vista crítico.
Atrasamos 200 años en lobby frente a los anglosajones…
la clave fue declararse culpable .
JUEZ: Marcelo Bosch, in the matter etc etc etc, how do you plead?
MARCELO BOSCH: Guilty, your Honor.
JUEZ: Entonces comete esta sentencia.
Así que al tipo casi le quiebran el cuello entre los dos (se ve como se dobla la cabeza) y les levantan la sanciona los dos?
Este mundial ya tiene dos papelones increíbles.
Lo de Inglaterra y el jurado este de cuarta en el Reino de la Mentira.
Si. La disparidad de criterios es preocupante. Todo lo excelente de este mundial contrasta con lo mal que están funcionando los tribunales disciplinarios. un verdadero déficit.
elMike sabes que si . Desde ya que no dejas lugar para apelacion . La de aminorar la pena es cuento . Le das pelea a todo o nada . El tema que si supuestamente estas asesorado por los que saben y le erran a la estrategia .Sonaste.
Que truchada la sanción a Bosch, al final los del World Rugby son peor que la junta electoral de Tucumán.
No Martin no es una trucada lo de Bosch.
Fue mal asesorado o no se dejo asesorar, o se quizo mandar la del Sargento Cabral, pensando que conseguiria gloria en el sentido de no querer mentir (porque aprendió que no se DEBERIA hacerlo).
Pero a nivel juicio, lo menos que digas es mejor para uno. No es que tendría que haber mentido, sino que tendría que haberse guardado la verdad, y declararse inocente, dejándole al fiscal la tarea de encontrarlo culpable.
Estos jugadores de rugby son profesionales del rugby y no de asuntos jurídicos. Déjense asesorar por alguien que sepa los tejes y manejes de las cortes.
elMike coincido con vos salvo en como lo puse mas arriba y si fue mal asesorado por los bogas que mencione en otro post?
elMike,
Bosch contó con uno de los mejores especialistas en Derecho del deporte disponibles. Que la apelación de los escoceses haya tenido éxito no quiere decir que la sanción a Bosch sea injusta. Dicho de otro modo, que los escoceses zafaran más allá de lo que parecía razonable (sigo creyendo que Ford es partícipe involuntario y el autor de la maniobra ilegal es Gray) no exime de culpa a Bosch, un jugador excelente con muchos años de trayectoria profesional.
Me sigue pareciendo mucho más peligrosa la acción de Ford y Gray que la de Bosch. En ultimísima instancia la pena debería haber sido la misma. Acá no hubo igualdad ante la ley, evidentemente.
Dos jugadores importantes de Escocia estarán mañana frente a Australia. El comité de apelación estuvo integrado por dos jueces que representan a dos países que pueden ser eventuales rivales de Australia (SA y NZ).
Se me ocurre que estos jueces deberían apartarse de oficio, para que la imparcialidad de la justicia resulte creíble.
Entiendo que todos los oficiales de justicia de la WR han sido propuestos por las uniones de sus respectivos países. No se puede tener una fe ciega “in abstracto” en la justicia. Para que el procedimiento sea transparente el sistema debe evitar cualquier sospecha de parcialidad o conflicto de intereses.
Mamarracho increíble levantarle la sanción de dos jugadores que lo clavaron en el piso al samoano.
Lo útil: Es un recordatorio de que la justicia, en este mundo, la manejan los poderosos. Y que no tenemos que esperarla ni en el deporte, ni en otros círculos donde el dinero, sí, el dinero, es el que manda.
A disfrutar mañana del partido, que después de todo, es solamente un juego.
No se calienten… Juega contra Australia. Me tengo fe. Sd