Gigantes

Clasificado bajo Imágenes, Pumas, Rugby Championship | el 08-08-2015 |

575

Pumas histórico 2

Comentarios (575)

Felicidades a todos. No saben la alegría que me embarga, aunque no puede ver el Test por trabajo (¡pero lo seguí por Twitter!)

Gracias a Dearafue por recordarse de este humilde Panameño y a Chacho de extrañar mis “live blogs”. ¡Tal vez mi ausencia era necesaria para que ganasen los Pumas a los Boks!

En todo caso, quiero recordar que en varias ocasiones dije que uno de los sucesos que soñaba este año para los Pumas incluí de segundo o tercero el ganarle a los Boks (si la memoria no me falla, lo primero era ganarle a los ABs y el otro ítem era jugar 3 veces con los ABs este año, que solo puede pasar si hay encuentro en la Final o partido para 3er lugar).

Es difícil sobredimensionar esta victoria. Si, los Boks están pasando por una mala racha, pero son los Boks y el Test fue en SA.

El año pasado se le ganó a los Wallabies, pero fue en Argentina y eran unos Wallabies muy desdibujados. Ahora se ganó contra los Boks (1ra victoria contra SA), en SA (1ra victoria de visitante para los Pumas), ´con punto bono (1ra victoria con punto bono para los Pumas) y se quedó de 3ros en el RCh.

Sé que hay gente obsesionada con el tema de la franquicia Argentina (la frase “En los Pumas tienen que jugar los mejores” ha sido suplantada por “Se están desarrollando jugadores para jugar en la Franquicia”), pero ¿Cómo piensan que van a ver los SAffas a la franquicia que va a jugar en su conferencia? ¿La van a tomar en serio? ¿Le van a prestar atención?

Yo sigo 3 medios SAffa (SA Rugby Magazine, Sport 24 y RUgby 365), y los Saffa no toman (¿tomaban?) en serio a los Pumas. Eso se acabó, lo prometo.

En lo que a mi respecta, esta victoria sella el año, sin perjuicio de que los resultados del Mundial sean buenos o malos. Digo esto porque pase lo que pase, seleccionado Argentino que venga, sabe que a los Boks se les puede ganar y se les ha ganado. En Sur Africa. Y con bono.

Ahora bien, a jugar bien en Bs. As. (los Boks van a venir con sangre en los ojos). Una segunda victoria contra los Boks sería un mega debacle para SA, pero sería un increíble resultado para los Pumas.

Y en el Mundial se verá (Irlanda está jugando muy bien – pero estoy seguro que el video de hoy lo van a estudiar mucho).

Pero señores y señoras: se les ganó a los Boks. En su casa. Con punto bono.

Las palabras se me quedan cortas….

Juan Imhoff en las postales Pumas, lado a lado con Marcelo Pascual.

¡VAMOS PUMAS!

Solo se trata de ésto..https://t.co/klkjnXgQKr

algo que me faltó agregar: vieron el promedio de edad de Los Pumas pensando en 2016? cuando ya no estén algunos que superan los 30?
Ése es otro mérito, estos Pumas van a darnos enormes alegrías, hay que saber esperar el proceso, las personas que vivimos una vida rural entendemos que todo lleva un tiempo, una semilla tarda mucho en devolver el esfuerzo que pusimos en ella al sembrarla para, mucho tiempo después entregarnos sus frutos…esto es lo mismo, digo esto en la casi plena convicción que buena parte de los que juzgan y pre-juzgan a la ligera están convencidos que los tomates salen del supermercado, cosa que mirada desde la puerta del local, puede sonar como cierta.
En beneficio del nivel del blog en general, paren con la DESMESURA.
GRACIAS Y AGUANTEN LOS PUMAS! CARAJO!

Maria ¡Gracias!

Qué lindo y qué bueno que se vuelva a cantar esa canción.
Espero que resuene fuerte en Vélez (hoy se empiezan a vender más entradas…), por sobre la música industrializada con la que rellenan los partidos últimamente.

(Pedir que en los scrums se escuche “hop hop hop” es mucho, me parece…)

¡VAMOS PUMAS!

Por Finnnnnn!!!!!!!!!!!!!! Un partido a lo PUMA!!!

Al plantel del 65 llévenlo al Mundial!

Y Los Pumas que juegen con esta camiseta!

Plantel había, sólo no había que suicidarse!!!!

Por fin Hourcade, por fin!!!!! Pelota en campo nuestro patadita y a presionar!!! tan díficil era!

Por fin un árbitro imparcial!

Igualmente creo que el factor determinante fueron POCHOLA y el PAPI de Juan.

Arengaron a los jugadores, transmitieron esencia PUMA y al EGG le explicaron que afloje con el TIKI TIKI…

Por Fin!!!!

Qué grande, Dax. Qué fácil que era ganarle a los Boks con tu receta. Unos boludos todos los que no les ganaron antes. Te tendrían que haber hecho caso.
Grande, vos.

Saludos

Era un presentimiento, una sensación algo especial cuando se cantó el himno completo y frente a éstos Pumas estaban los los Gloriosos Pumas del 65 … comenzaron a ganar el partido en el Himno

Cuanto nabo por Dios!!!

Sabes Maria que me pasó lo mismo… ese himno con los del 65 me dio el presentimiento que podia ser el dia…

El ADN Puma sigue intacto, que equivocado estaba!

Salud Argentina!!

Hourcade……Tenes un serio problema, grande en serio. Antes de este partido dijiste que tenias 2 dudas. Creo que estoy pibes te llenaron mas de dudas.
Puntos altisimos en todo sector de la cancha.
Para destacar……y PROPONGO COMO DECRETO URGENTE DE LA UAR:
1- La camiseta DEBE ser esta.
2- El Himno debe cantarse completo
3- Los Pumas del 65 Deben sentarse en el Banco de Suplentes.

Aviso Parroquial : La Repe a las 22 hs por ESPN+

Ricardo F
Que lindo problema con La lista y apoyo los decretos Uar

Si, María. Pero si prendo el tele a esa hora, en una semana te tengo que pedir que me presentes una amiga…

¡VAMOS PUMAS!

Que alegría por el rugby, y por ARGENTINA , el sábado que viene el HIMNO COMPLETO por favor autoridades de la UAR , es nuestro Himno…vale la pena escucharlo y disfrutarlo….

IMPRESIONANTE partido de Agustin Creevy

me alegro por bosch, que muchos decían que venía flojo, y la verdad no se porque lo decían.
el pibe clava el try,(que para mi fue pass f), despues mete el penalazo que cierra el primer tiempo, y el drop que para mi los mata de la sabiola a los safas, porque ahi ya no les alcanzaba con 2 tries.

tanto bosch como jmh tienen que estar todos los partidos (en la cancha o en el banco) pero tienen que estar.

hoy el equipo jugó a otra cosa de lo que veníamos viendo, y si equipo que gana no se toca, creo que contra los safas en velez, deberían repetir, no así el banco, que lo incluiria a socino.

Mañana seguramente lo repite tambien , pero Yo estaré fiscalizando todo el día, con lo cual seguramente me pierda Scrum

hay algún link para ver el partido de nuevo? sólo pude ver el segundo tiempo…
gracias!

que alegria, que emocion festejar un triunfo asi de visitante..

gran diferencia, hoy los desorientados eran los Boks, desorientados por la presion de Los Pumas, como muchos deben aprender a ver, en la cancha hay dos equipos, cuando uno domina y somete el otro equipo se equivoca… y los que hoy fueron dominados fueron los sudafricanos..

pero atenti, el sabado que viene es la revancha, a no tomarlo a la ligera, vendran con la sangre en el ojo… y esta bueno.. para los dos equipos, uno; Los Pumas, porque pudo concretar lo que tantas veces habra entrenado y ganaran confianza con vistas al mundial (esperemos que sigan manteniendo el culo y los dientes apretados) y el otro SA, hoy recibio un cachetazo que los despabilara de aqui para adelante.

Comparto con el Todologo, las cosas deben madurar, sin duda todos podemos opinar, pero somos gente de rugby, EL RESPETO hacia cuerpo tecnico y jugadores debe estar presente SIEMPRE.

Eso, Retirado. Ojos abiertos y culo fruncido. Cada vez que Los Pumas lograron algo, fue así. Y esto recién empieza.

¡VAMOS PUMAS!

Perca Bosch es como Conrad Smith siempre rinde y tambien hace partidos Como el de hoy , creo que hoy los Pumas jugaron cada movimiento como si fuera un partido , se entiende ? No hubo ansiedad , solo pensar en ese movimiento

Gracias Pumas CARAJO!!!.
Gracias Creevi CARAJO!!!.

Yo a esta Línea de backs solo le cambiaría a Camacho x Agulla.
DelaFuente siempre lo vi cumplidor, pelearía el puesto con Socino.
Mis dudas son en la 3era línea más que nada.
La 1era es indiscutida, hoy levanto mucho leguizamon y Senatore ni hablar. El que era mas fija en todos los equipos que era matera fue el que menos destacó de los 3.

Párrafo aparte para Tetaz que tuvo un duelo difícil contra mtawararira y anduvo bien. Si lo pensamos era el 3er pilar derecho del plantel.
Que linda sensación que una vez se de vuelta y que las cagadas se la manden los otros y nosotros los vacunemos cada vez que se las manden, primer tiempo 40% de posesiones y metimos 3 tríes! Eso es efectividad y castigar sus errores.
Hoy jugamos muy bien con el pie y la presión posterior a la patada.

Y como dije yo quería afianzar la columna vertebral hoy 2.8.9.10.15 anduvieron los cinco muy bien.
Aunque se que muchos quieren a Sánchez con jmh tenes un plus con el pie y la visión

Slds

This is probably the best I’ve ever seen Argentina play. It’s been a few years in the making (with a few near misses ala a draw last year against the Boks) and it is my sincere hope that Argentina continue to develop their games to even greater heights.
Now consider the Boks’ attempt to add another dimension to their traditional game: Heyneke Meyer’s (soft option) solution in the form of a play-making fullback and a running flyhalf.
Based on the Wallaby and All Black paradigm, a successful backline requires two play-makers.
Australia usually opts for a 12 that could play flyhalf. This allows flexibility in attack via rotation of 10 and 12 or it allows the option of 10 shoveling the ball on to 12 who can then make play-maker decisions in a wider channel, away from loose-forward traffic.

Muy buen artículo en The Roar:
http://www.theroar.com.au/2015/08/09/argentina-outfox-the-boks/

¡VAMOS PUMAS!

Los Argentinos somos, nostalgicos, apasionados, sanguineos en toda su palabra, Coherentemente inconformistas (siempre estamos en contra de algo). Ciclotimicos, Podemos ensalzar a alguien al nivel de los dioses y mandarlo, al otro dia, al 5to anillo del infierno y sin escalas. Somos asi….
Y este equipo es BIEN ARGENTO!!!
Este mismo equipo, salvo cambios que estan en este mismo proceso, jugaron y perdieron las 2 fechas anteriores.
Que se perdio la mistica, que no hay ADN, que el tecnico no sabe dirigir y los jugadores no saben acatar. Que este no tiene takle o aquel se pasa de rosca. Que no hay juego de manos, que se usa mucho el pie, que hay mucho juego de manos, que no se usa el pie. Que los gordos van para atras, que tenemos el mejor Scrum del mundo. Que el Hooker es 3 linea, que el octavo esta viejo y su recambio muy pendejo.
SOMOS ARGENTINOS!!!
Hoy se le gano muy bien, al 3ro o 4to equipo del mundo. sele gano alla, en su casa. Y hoy pareciera que somos los mejores del mundo, y ayer no le ganabamos a mexico.
Ayer no eramos los peores y HOY NO SOMOS LOS MEJORES.
Hace unos dias, decia en un post, que el proceso que se esta viviendo, es muy largo, doloroso, lleno de incertidumbre, pero que por sobre todas las cosas, SE ESTA CRECIENDO.
Se gano un gran partido, se hizo HISTORIA, porque por primera vez, como Seleccionado de Argentina, como LOS PUMAS, se le gano a una potencia. Pero Parafraseando al Ficha en aquella rueda, post primer partido a Francia….Aun no se gano nada.
Es un orgullo ser Argentino, SIEMPRE. Es un Orgullo ver el crecimiento de este deporte en la Argentina.
Estamos mas cerca, pero sigamos siendo Humildes, al menos de la boca para afuera, porque en definitiva……..Somos Argentinos.

Por si no se entendió, dice que es el mejor rugby que se ha visto de Los Pumas y se espera que evolucionen, que Meyer está tratando de que los Boks mejoren su juego sobre el modelo kiwi-aussie y para eso tiene un 15 armador y un 10 corredor y que Australia está optando por un 10 que meta la pelota adelante y un 12 armador alejado del pack y, por eso, con más tiempo para decidir.
Tal como plantea DH con Sanchez y JMH, digo yo.

¡VAMOS PUMAS!

más temprano que tarde, los resultados que todos esperamos van a llegar… de hoy en adelante Los Pumas pasaron a ser todo un problema, por lo difícil de resolver para los sudafricanos, en un par de años ése problema lo van a tener hasta los All Blacks…eso no significa que ya estén a tiro, todavía falta bastante, pero cada vez se les va a hacer más difícil, lo que, en si mismo, es todo un logro.
A seguir trabajando con Fé en lo que se entrena…el camino elegido por el Huevo es el correcto…

Maria, para mi bosch, podrá no ser el centro tremendamente físico que le gusta a muchos ahora, onda carrito chocador, pero ordena la defensa que da calambre.

y ojo que tambien a mi me gustaría haber visto a la pareja de centros socino de la fuente,

hoy otra buena de bosch, cuando se estaba a 14 puntos, segundo tiempo, pase me parece que al piso o algo así, saca una pelota con el pie desde adentro de las 22 en casi mitad de cancha.

y el equipo tuvo otra dinámica, no alocada, sino mas pensada, y por lo que vi en la tele, JMH tuvo mucho que ver en eso. Manejo de los tiempos que le dicen, espacios por donde ir a buscar el juego, despues si juega Sanchez o él, se verá, pero la visión de cancha, está claro que JMH tiene un plus sobre sanchez.

Ahora empezara el periodismo veleta, que edifica hoy y derrumba mañana.
Dejen respirar a los Pumas y que ellos mismos festejen sus logros, que saben muy claramente que Roma no se edifico en un día. También saben que se aferraran al plan planeado por DH y seguramente no quieran que pase otra “Escocia” en funde que viene.
Los Felicito PUMAS!
A colgar el cartelito en el vestuario:

“AMAZING WORK IN PROGRESS”

Si alguien me puede decir, hice esta pregunta abajo pero quedo perdida en el piso: Como termino formando la linea de 3/4s en los ultimos minutos una vez que se hicieron todos los cambios?

No voy a poder ver este partido de vuelta hasta que alguien lo cuelgue de youtube o algo asi, y quiero sacarme esa duda. Gracias.

Hola a todos, espero que estén bien. Hace mucho tiempo que no visito este blog (aunque lo disfruto mucho cada vez que lo visito). Soy de orígen kiwi, pero viví en Sudamérica por dos años (Bolivia en 2008, y Colombia en 2014). Y como saben, los kiwis llevamos el rugby en la sangre…

¡Felicitaciones a Los Pumas, jugaron súperbien hoy! Hubo tantos aspectos positivos en su juego para animarse: el estilo de juego (que resultó en cuatro tries), la hambre para marcar más puntos– incluso cuando ganaban por amplio margen, el scrum que complicó a los sudafricanos durante casi todo el primer tiempo, la defensa agresiva etc. Después de tantas derrotas ajustadas frente a los sudafricanos, me alegro mucho que los Pumas finalmente les hayan ganado. ¡Qué lleguen más victorias así en el futuro!

Espero que los Pumas puedan ganarles a los Springboks en Buenos Aires el sábado que viene, sería maravilloso ganarles dos veces en un sólo año… Pero incluso si no ganen, la victoria histórica de hoy fue algo muy importante, no sólo para el rugby argentino, sino también para el rugby mundial… Y creo que la primera victoria Puma ante los All Blacks no está lejos… Es posible que los Pumas les ganen a los All Blacks en Wembley, pero sinceramente no lo veo probable… Ya que tenemos tantos jugadores experimentados que están tan acostumbrados a ganar… Pero en 2016, los Pumas podrían ganarnos (ya que vamos a perder varios jugadores claves a clubes europeos, y estaremos algo vulnerables, en una etapa de transición)…

En cuanto al otro partido de hoy, veo que los Wallabies están jugando muy bien en este momento. Ganaron el Rugby Championship, aunque para ganar el Bledisloe Cup, los Aussies tendrían que ganarle a Nueva Zelanda en Eden Park… nuestro “Monumental”, jeje… No creo que los All Blacks se vuelvan a perder en Auckland… De primero, los Wallabies no les ganan a los All Blacks en Auckland desde 1986 (¡el año en que nací!)… Y de segundo, los All Blacks hacen autocríticas súperduras depués de derrotas, y van a hacer todo lo posible para que no se repitan los mismos errores de hoy… Es raro que se ve perder los All Blacks dos partidos consecutivos… Y si no ganan, pues tendrán que rendirle cuantas al público súperexigente neocelandés, jajaja…

Saludos a todos desde un Inglaterra (por ahora) soleado…

Histórico. Que alegría!!!! Al fin.
La verdad no me imaginaba este resultado, por más optimismo que le metiera.
A mi criterio las claves fueron:
La motivación: estos muchachos entraron con aura especial, no eran los mismos que los partidos anteriores. Yo creo que los pumas del 65 tuvieron mucho que ver. Compartir con ellos toda la semana, hacer el captains run con ellos y tenerlos en la tribuna, se ve que los toco a los jugadores. Y esto se vio en como estaban en el himno y desde el minuto uno por como salieron a jugarlo.
– el scrum: enorme ayerza se comió a su rival. Cuando parecía que se venían los castigábamos o con pelotas robadas o con penales todos del scrum.
– mejoraron las salidas sin arriesgar tanto y probaron variantes en ataque, a veces las jugaban y otras usaban el pie a presionar.
Gracias pumas, gracias huevo, ojalá esto se vuelva costumbre en un no tan largo plazo.
Actitud y scrum ADN puma sin el cual no podemos aspirar a nada.
Me sigue preocupando el recambio de la primera línea.
Senatore legalizaron y Hernández me cerraron el otro.
Gracias pumas carajo!

Juancho Agulla pasó de centro en lugar de DLF , Rete reemplazó a JMH y LGA fue de wing

Gracias Maria.

Landajo/Gonzalez Iglesias
Imhoff/Bosch/Agulla/Gonzalez Amorosino
Tuculet

Creo que se la bancaron muy bien los ultimos 10 o 15 minutos cuando los Boks se venian desesperados. Bien por ellos, todos a la altura de las circunstancias.

Muy buen partido de Bosch tanto en ataque como en defensa y sobresaliente partido de Imhoff (al final, para eso estan los wingers).

Eh? leí bien ese re-tweet?: “Congratulations to Juan Imhoff, for the first hat-trick against the #Springboks ever in a test match”.

O sea que – si lo leí bien – en la historia del rugby, Juan Imhoff es el UNICO jugador que le ha hecho un hat-trick (apoyar tres tries en un partido) a Sudafrica. NO el unico Argentino: el unico jugador del mundo. Un dia historico de verdad.

Algun lesionado? Ayerza?
De aca al mundial, creo q lo unico q importa son las lesiones, q lleguen todos enteros.
Para mi modo de ver el rugby, no pueden faltar en este mundial(no importa si titular o suplente, pq van a jugar todos)
Ayerza
Crevy
Lavanini
Lezana
Legui
Hernandez
Bosch
Socino
Imhoff
Camacho
Tuculet
Sanchez
Cubelli

No se si me olvido alguno, pero son los primeros q se me vienen a la mente por lo q vi este anio

medio Off Topic: vean el try de maul de Irlanda en el minuto 47 (resumen aqui: http://www.bbc.co.uk/sport/0/rugby-union/33821823). Maul a la antigua, a lo Puma, a lo Hemisferio Norte, de esos que no se hacen en el SuperRugby. Digo nomás.

Fanas ingleses sorprendidos por la calidad del juego argentino, la cantidad de nombres nuevos (para ellos) de poca edad y experiencia, haciendole juego a los temibles forwards safas y los backs atacando inteligentemente con “pods” (grupitos) con densidad de jugadores, sin lateralizacion alguna.

El dia que los arbitros sean totalmente imparciales como hoy, Los Pumas ganan el doble de partidos, siempre nos cagan en el fallo fino, como un penalcito en el scrum, un pass foward fino(cuantos trys vimos de los all blacks con un pase apenitas adelantado como el de bosch, miles…).
O el penal que se tiran de cabeza o el try bien anulado fuera de la marca.
Toda la vida nos cagaron y cada vez veo q los arbitros tienen mas incidencias en los partidos.

Que partido! que emoción! lo mas difícil sera mantener el nivel el sábado que viene..
Gran partido de De la Fuente,me encanto.
Al igual que Legui,con esa locura para tacklear.
Parrafo aparte para Creevy,un lider sin dudas,partidazo hizo,como siempre esta pescando pelotas!! se aguanta la embestida de cualquiera que lo venga a limpiar!
Fantastico!

Muchachos los comentarios de éste blog son un tanto naif al lado de los comentarios de blogueros Sudafricanos !

Partidazo!! Ojala se repita el próximo Sábado ,en la cancha de Velez escenario de batallas pumas.
Jugaron un gran partido ,la lista para el mundial va a estar dificil, pero sin dudas Llevaria a Tuculet,Cubelli,Sanchez,Creevy,Imhoff,Isa,Leguizamon,Ayerza,Bosch,Hernandez,Lavanini .
Perca ,Bosch es un gran jugador a mi me gusta mas alla de que haya tenido algunos partidos flojos.es un jugador con fuerza y velocidad, comparto lo que decis

Los Pumas y una jornada que quedara en la historia.

Con la presencia de los ilustres del 65 y con lo hecho en la cancha hoy Los Pumas nos brindaron una de las jornadas mas emotivas de la historia.

Que bueno que estos Pumas del 65 hayan vivido lo de hoy en Sudafrica, el mejor de los homenajes, excelente la idea y concreción de la UAR por organizarlo.

Tan soberbia actuacion de Los Pumas ante el mejor equipo que podia presentar Sudafrica hoy, jugando en Sudafrica, etc., merece el reconocimiento de todos los que criticaron a la UAR por la eleccion de Hourcade.

Como pasa siempre, cuando pierden no es el mas burro, y hoy que ganaron tampoco es el mejor del mundo, hay que dejarlo trabajar en paz, es un gran laburador, el mas capacitado de nuestro pais y quien mejor conoce a los jugadores. Por favor cortenla los que piden traer a un extranjero mientras Hourcade pueda estar al frente de Los Pumas.

Para destacar tambien, Los Pumas hicieron historia jugando un partidazo, pero a pesar de todo no perdieron el objetivo que sigue siendo la preparación para el mundial, hicieron creo que todos los cambios que tenian programados (me extrañó que salga Creevy por ejemplo)

Durante el 2014 Nico Sanchez jugo tan bien que estaba considerado uno de los mejores 10 del mundo. En 2015 todavia no recupero su nivel y hoy Juan M Hernandez jugo un gran partido de 10, me parece que se siente su presencia cuando esta en la cancha, su calidad, su experiencia y el respeto que le tienen sus adversarios.

Hoy JMH condujo muy bien al equipo, tomando siempre las mejores decisiones. Pero al menos para mi, no hay en el plantel un pateador a los palos como Sanchez. Entonces? Jugara Nico de 10 y JMH de 12 o JMH de 10 y Bosch y De la Fuente en el centro? Lindo dilema para Hourcade y Cia.

Finalmente aparecio Cubelli con todo su potencial, que partidazo del 9, creo que hoy se gano la titularidad.

Otro gran dilema para Hourcade va a ser la 3era linea. Matera y Leguizamon jugaron un partidazo, y tambien Senatore mostro su jerarquia como Nro 8. Lezana cada vez que entra la rompe, es cosa seria este chico. Se quedaron sin jugar otros tres que la rompieron en los partidos previos: Isa Fernandez Lobbe y Ortega Desio. Y tambien esta Benjamin Macome que casi no jugo y es tambien alternativa como 2da linea. Cuantas variantes para elegir el plantel, y cuantas mas para elegir a los titulares, muy parejos todos, muy difícil.

Se nos cayeron Figallo y Herrera, pero entro Tetaz Chaparro y el scrum funciono muy bien. Ayerza es impresionante en esta formación, ojala su lesion de hoy no sea nada grave. Y Creevy un fuera de serie.

Uno de los grandes aciertos de Hourcade ha sido la eleccion de Creevy como capitan. Que huevos tiene este chico, que liderazgo, que jerarquia, que lindo tener en el equipo un capitan como Agustin Creevy. Le toco salir y se quedo al lado de la cancha alentando y dando indicaciones hasta el final, tremendo jugador y lider recontra positivo.

Que bien jugo Argentina en defensa hoy, se mejoro muchisimo el 1 vs 1, y el sistema defensivo estuvo impecable. El centro de la cancha es un punto fuerte de este equipo de Los Pumas, tanto en defensa como en ataque. Bosch esta en un nivel altisimo, y De la Fuente lo sigue muy de cerca, me encanta como juega este rosarino, un crack.

Los Pumas y Australia mandaron un fuerte mensaje al resto del mundo de cara al proximo Mundial: No nos subestimen, aqui estamos.

Por ultimo, Los Pumas hace tiempo que juegan de igual a igual frente a los mejores equipos del mundo. Las pocas veces que les toque ganar hay que disfrutarlas a mil y no pedir mas nada.

A todos los Jugadores, Staff y Dirigentes de la UAR, Gracias Totales.

Sigan hablando, sigan tirando mierda.
VAMOS PUMAS!

Para que vean que no solo los Argentinos somos de criticar, miren lo que opinan los sudafricanos de su tecnico y de algunos de sus jugadores.

No tiene desperdicio…

http://www.rugby-talk.com/2015/08/the-rugby-championship-south-africa-vs-argentina-live-game-article-ko-at-1705-sa-time-1205-arg-time-1505-gmt-sunday-0105-aest-sunday-0305-nz-time/

Ari_Ale

Estoy fuera de casa así q leeré lo q cuelgas más tarde.

Te puedo decir q leí cientos de comentarios en los 3 sitios Saffa q cité más arriba, y coincido con tu valoración (bueno, no opino de los comentarios en Afrikaaner !).

Creo q el problema es q nadie en SA veía factible q los Pumas ganasen en SA. Algunos más sesudos aceptaban q una victoria Puma estaba cerca…. Pero en Sur América, jamás en su SA.

Algo de eso percibí de los medios de Oz este año, aunque Argentina había ganado en Mendoza 2014.

Pienso que esta segunda victoria Puma en el RCh va a romper muchos más paradigmas q Mendoza 2014. Y también el año q viene habrá más exposición a los jugadores Argentinos por el SR (asumo que un par dirán..” Ahh, ese es el Lezana q jugó en Durban” o “Ese es el Cordero q jugó bien contra los ABs”).

Jaja muy bueno, al equipo ya le pegaban mucho de antemano!
Lo que van a ser estas semanas para los saffas

Muchos sudafricanos ponen el foco en el scrum como clave… Uno hasta dice que los días como internacional del número 3, ya están terminados jaja
Si no me equivoco es su 1er RCH

Ante los ataques de los desaforados blogueros bóers, quiero comunicar que este nick banca mucho a Heineke Meyer en su cruzada por hacer que los safas jueguen más a la pelota y menos al catch-as-catch-can.

¡VAMOS PUMAS!

Sorpresa absoluta. Alegria inmensa y una muestra concreta de la magia que tiene este deporte. En donde confluye la epica, los lazos de sangre y la tradicion. Ver a ese grupo de señores, en el ocaso de su vida, llorando de emoción ante el himno en el lugar en donde nació una leyenda de la cual fueron artifices, frente a los Pumas actuales, fue uno de los momentos más extraordinarios que me entregó este deporte, sino el más.
A partir de ahí, un equipo que jugó al rugby en serio, lisa y llanamente, dominó el line, el scrum (Ayerza destruyó al derecho bok). Salió del fondo con una puntada y un buen touch y fue dominador de las situaciones de contacto, generando un juego de ataque contundente a partir de ganar la ventaja en los duelos individuales. Para meterle 37 puntos a Sudafrica en su casa tenes que descollar. Y los Pumas lo hicieron. Le ganaron a un equipo que perdió sobre la hora con Australia y complicó a NZ mucho. Como padre, no quiero ni imaginar lo que debe haber sentido Jose Luis Imhoff al ver la tremenda actuación de su hijo rodeado de sus compañeros de equipo.
A disfrutar y aprender de la vida, que esta constantemente enseñandonos que la prudencia y el respeto son dos cosas que siempre tienen que estar presentes cuando hablamos de otros.
Gran Abrazo al blog.

Para el que quiera disfrutar de esta enorme victoria aca esta:http://youtu.be/mMUiUNSSjeE

Todos jugaron bien hoy. Destaco igual a: creevy, Leguizamon, senatore, cubelli y Hernández

Maria , cuales son los blogs y diarios que leiste de SA y Australia?
para leer los comentarios (No se mucho ingles,pero uso Google translate jajaja)

El partido perfecto (casi).
¡¡Qué emoción, la puta madre!!
Creo que nadide jugò por debajo de los 7 pts. Y los que no se destacaron, llegaron a ese nivel por la actitud, q es lo q estos rivales/partidos exigen.
JMH (aún con sus bajones) y el Chelo B (ídem) son dos distintos: JMH x cabeza, manos y pies; el CHelo x cabeza y corazòn (y su cañón dcho). Parece un tipo frío pero no lo es, y es el tipo más inteligente en defensa. Por ahì lo compararon con CSmith…
Y después están los delanteros: MAMITA!!! sin palabras!!
¡Qué partido!
Estos chicos son feroces! Creevy, Lavanini, Matera. Ese chico Lezzana parecía Robocop! Esos dos tackles de Legui los deben estar repitiendo y repitiendo en la sala de video de todas las divisiones de todos los clubes de Europa, en silencio y señalando con el dedo la pantalla…
A ver, feroces en serio! El scrum fue tremendo, y hay q atropellar a los safas así, con ese desparpajo.
Y ése es uno de los mayores méritos de Hourcade. Y es un mérito rugbístico integral, no sólo físico. Aunque lo físico es imprescindible. Yo, que soy entrerriano, lo veo en Ortega Dessio. (Sólo espero que estén todos bien controlados).
Con Hourcade, éstos y todos los jugadores de rugby argentino de todos los niveles, están VIENDO, APRENDIENDO Y PROTAGONIZANDO que no es cuestión de apellidos, ni de uniones: el rugby argentino tiene el talento y es capaz de estar entre los mejores.
En eso, Hourcade me parece que tiene una visión que excede al resto.
1)El tipo sabe lo que quiere, 2) lo que quiere le va dar un salto cualitativo a nuestro rugby, y 3) sabe transmitirlo.
El resto es tiempo.
Ojalá TODOS le (y nos) tengamos paciencia.

Vamos LOS PUMAS, CARAJO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Podes empezar con Sport24 Master Yoda

maria tu hija tiene face?

ovalado Si por ¿??

Que lindo ver lo que hizo el seleccionado hoy. Ni eramos tan malos antes ni tan buenos ahora pero cuanto suma conseguir resultados. Ni me imagino como deben estar los Imhoff hoy. Vamos Pumas!!!

Hola Maria ,leiste mi comentario?
Es para ver cuales son ,el que conozco es The Roar y otro que es 24 News(Algo as) .Gracias

Master Y , solo leí en esos dos que mencionas

¡Gracias Black sheep!
El Crack de los Links

ovalado,hacete cargo,arrugaste como Burger hoy,jajaj

Increíble partido, tengo una alegría muy grande después de lo que vi hoy.
No hay mucho que decir de lo que los mismos jugadores hicieron, corazón, inteligencia y ejecución (algo que parece tan fácil, pero es tan difícil) y frente a un enorme equipo como lo es el sudafricano.
Algo así, da para ilusionarse.
Enorme Juan Martín Hernández, sin ánimos de entrar en conflicto, tiene y debe ser el apertura de este mundial. La pareja de medios Cubelli-Hernández fue lo mejor que vi en mucho tiempo.

Sin ánimos de opacar lo hecho, no caigamos en la soberbia argentina de pensar que con esto alcanza. Esto recién es un principio, ya mañana hay que estar pensando en enfriar las piernas y preparar el partido del sábado para romperla toda y darle el gran batacazo.

Acá va la repe con mejor calidad!
https://www.youtube.com/watch?v=iZH0GmvxR2E

secuestren el cabezal de senatore

esta camiseta hay que usarla siempre.
equipo superlativo.
todos capos.

Viendo la repe, un gran partido de Petty es segunda con movilidad de tercera línea

Perdón Guido Petti (20 años)

JMH el 10
BOSCH el 13
JDLF lo llevo. veo si le doy la 12 a el o a SOCINO
AYERZA
CREEVY
TETAZ
PETTI increible. yo lo llevo, pero la titular la tiene CARIZZA.
LAVANINI
TODA LA 3RA LINEA. AGREGO A JMFL y a O.D.
CUBELLI el 9
IMHOFF la 11
AGULLA. esta por debajo de un CAMACHO al 100, pero lo llevo.
TUCULET se gano la 15.
Hay que llevar a todos lo que entraron como suplentes. el unico que no da a nivel es DIAZ, que entro a los 70, perfecto cambio de HH. Pero como van 8 primeras, adentro. (mas ORLANDI).
Pero mas alla de los nombres.
QUE ESPIRITU. QUE NIVEL. QUE HUEVOS.
Si juegan asi, le pueden ganar a cualquiera.
Vi antes el partido de IRL y me asuste.
Ahora los asustados deben ser los franceses.
GRACIAS POR TANTA MAGIA A TODOS.
ES MI DIA PUMA MAS FELIZ DESDE EL 2007.
TODOS GENIOS. EQUIPO Y STAFF.
SALUD!!

Lezana es mas que O.D. como recambio.
Nadie lo saca ni a LEGUI ni a SENATORE, que eran los posibles retirables.
Despues de hoy, quien se anima??!!
Hay que bancar a JMH de 10.
No puedo mas que hablar maravillas de todos.
Y del esquema de juego tambien.
Tanto que lo puteamos a HH por lo necio, hoy el plan de juego fue el mas inteligente de los ultimos años.
Increible.
Todo el credito.
Ya me pague mi viaje a Londres hace meses. Ahora voy con otra expectativa.
Salud!!

Hoy veía el partido y me acordaba del libro de Jorge, cuando al final dice: Ese sábado, en el ultimo gran test antes del Mundial, Los Pumas quedaron en lo mas alto. No importo el resultado. Lo importante fue la continuidad de una leyenda que no terminara jamas. Como lo explico el gran Albanese “Estoy con bronca porque quizá fue mi ultima oportunidad de ganarle a los Spingboks, pero le dije a Juancito Hernandez que se quedara tranquilo, que el seguro podrá ganarle muchas veces en el futuro”. Ahí estaba otra vez la mística. Ahí se reafirmaba una historia escrita a puro corazón. Aquello que de un Puma nace otro Puma. Eso mismo: Ser Puma.

Perdón si no se puede copiar partes del libro, es la primera edición, pero me acorde mucho de ese párrafo durante el final del partido. El partido es uno que pierden los pumas 26-25 con un choreo descomunal en los últimos minutos por parte del referee en Bloemfontein

es verdad pelado, ovalado arranco bien ovalado, pero despues arrugue de barrera, jajajaj

maria, le hago la banca a ovalado, quiere una suegra como vos.
y eso que ovalado me dio pa que tenga y lleve, pero en esto, soy solidario.

(repito el texto del piso de abajo porque estoy feliz)

Gracias Pumas CARAJO!!!.
Gracias Creevi CARAJO!!!.
Hoy los Pumas jugaron un gran partido y le ganaron por primera vez a Sudáfrica …en Sudáfrica.
Cantaron el himno completo y cerraron una maravillosa y positiva convivencia con los Pumas del 65, coreando de cancha a platea “una cosa que empieza con P; ¡Pumas!”.
Lloré como un pibe.
No hay lugar para la pelea.
La mano viene bien pero, por las dudas, córtenla muchachos.

El sábado vuelta a Vélez y revancha.
Vamos Pumas CARAJO!!!.

Ok ,Gracias Maria!!Saludos

Se quedara JMFL sin mundial?
Que diferencia en calidad entre los relatores Argentinos y los Safas.

que lindoooo!!!! lo que jugaron los pumas tremendo!!!
ahora me da mucha lastima que no lo lleven a LEZANA.. cada vez q entra nos dice el nivel que tiene… hoy esta muy por encima de OD.. que para mi esta bastante inflado.. hasta esta por encima de matera..

Vi el partido entero de nuevo….hay picos muy altos de rendimiento en todas las líneas, pero el partido se gana desde Ayerza y Bosch(este último IM-PRE-SIO-NAN-TE)

El Mike a que viene tu pregunta sobre JMFL?

Tremendo partido de Los Pumas con muchos puntos altos. Para no caer en lo obvio me gustaría destacar a Senatore y su juego aéreo un factor del juego cada vez más importante y en el cual tenemos mucho para mejorar. Los tries divinos, la camiseta herrrrmossssa, la defensa tremenda. Destaco que se jugó un partido inteligente, con cabeza y mucho huevo (así en singular). Hoy creo que se definieron varias cosas, una es el 9 que ratificó que en los últimos metros es de los mejores del mundo. También me gustó mucho JDLF y cómo entró Lezana. Imhoff siempre tiene que estar. Con el Chelo no puedo ser objetivo, lo conozco desde la cuna y sé lo que tanto adentro como afuera de la cancha. Creevy un monstruo pescando, el Mago, un lujo para los ojos y está dos pasos delante de todos en el juego. Dos llamados de atención: los reemplazos del 2 y del 1. Una gran emoción, con dos tries divinos, de esos que cuando nos los hacen a nosotros pensamos: “qué fácil la hacen estos monstruos”. El sábado voy a Vélez con la infantiles. Vamos Pumas pero tampoco es cuestión de mostrar todas las cartas ahora!!!! Jaja. Abrazo de blog.

Hagamos un petitorio para que vayan con estas al mundial (y no las cambien nunca mas…. )!!!

ESTAS SON LAS CAMISETAS DE LOS PUMAS. Alguien sabe donde se pueden comprar una de estas on line?

muy bien perca eso es tener codigos,jejejej

habiendo visto el partido nuevamente, ya con la tranquilidad de saber el resultado me pregunto y les pregunto: Cuanto creen que influyo el arbitro en el desarrollo del partido? Para ser justos 10 puntos de los logrados fueron despues de una infraccion que ni el arbitro ni los asistentes percibieron.. (pass foward en el try del Bosch y nock on en el drop)
Tal vez hoy los boks sintieron en carne propia lo que Los Pumas sintieron muchisimas veces… desconcierto…. como creen que se sintio el pilar derecho siendo penalizado scrum tras scrum, esto sin quitarle merito a Ayerza por supuesto..
Que el arbitro haya sido imparcial y que sus errores beneficiaran a Los Pumas puede haber tenido incidencia en el estado mental de los jugadores… hoy salia todo mientras que los que cometian los errores eran los Saffas… veremos que pasa cuando nos dirija un arbitro sajon….

Otra cosa que quiero mencionar: Observaron que era Senatore quien definia el juego en el line? Ademas de manejar bien la base y tacklear a destajo fueron MUY acertadas sus decisiones en el line, jugar con el primer saltador simplificando el lanzamiento es una prueba de ello…

Saludos verduleros y orgullo enorme ser de Duendes. Gracias por todo: juan y Jose luis imhoff, jero de la fuente, aspirina perez, Pablo bouza, coco benzi, gringo España…que lindo es ser de duendes y verlos a todos juntos escribiendo la historia grande del rugby argentino como desde hace 50 años nos vienen trasmitiendo dentro y fuera de la cancha.

retirado es cierto lo que decìs con respecto a los fallos arbitrales,pero te puedo asegurar,que por lo menos a mi,y si bien vivì los ultimos veinte minutos,muy loquito,el resultado es producto de algo,en un momento me detuve a pensar,mucho de lo que se escribe acà,con respecto a ganar o perder,y la verdad poco me importa si ganamos o perdimos,lo unico mas importante es que volvieron a ser PUMAS o tal vez nunca dejaron de serlo,uno lo siente como puede,hoy fue contra los Boks,mañana puede ser contra Burkina Faso,y para mi solo cuenta si durante el himno se me cae una lagrima,viendo por ejemplo al Chelo hoy o en el 2007 a cualquiera de ellos,hoy sentì lo mismo que en la inauguraciòn del 2007.Hoy nadie hablò de estadisticas,offloads,breackdown o como mierda se escriba,hoy los cagamos a tackles y el scrum funcionò una barbaridad,tan solo con eso y corazòn y cabeza,dejemonos de cosas raras.Si al Huevo le parece que nombre a Pochola encargado del Depto de Psicologia,creo es el indicado,aunque sea veterinario,si no me equivoco.Si nos hacemos fuertes desde nuestro adn,desde nos sentimos imbatibles,despues le comemos el higado al que sea,por ultimo “los pies sobre la tierra”,gracias

Ojalá que sea un quiebre, se necesita buscar una regularidad más allá de perder o ganar, ahora los Pumas saben que si se puede, que no son ni menos ni más que nadie.

‏@UgeAstesiano

#Dato Jugadores M20 del año 2013 que jugaron hoy en los 4 equipos del @SanzarTRC

AUS: 0
NZ: 0
SA: 2
ARG: 7
#Planificación #Trabajo

No se puede hacer algún pedido para que usen este diseño de camisetas -de Los Pumas- para el mundial? y para siempre?

No las venden?

Son mucho mejores estas camisetas de Los Pumas PURAS que los diseños de Nike!

1.40 de la mañana en Mexico, 3.40 alla. Acabo de ver enterito el partido. Solo espero que este no haya sido el partido del año. Que sea la base para lo que viene. Casi no hubo errores y eso tampoco es real.
El derecho safa tendra pesadillas con el toro hasta que la muerte lo sorprenda. ( me gustaria entender como forma Ayerza para provocar siempre la inestabilodad del otro).
Creo que si tengo que decir quien estuvo flojo, deberia elegir a Horacio Agulla, que jugo bien, pero el resto jugo mejor.
Alguien tieneas estadisticas? Porque me da la sensación que se tackleo mas que los safas. Lo que puede y pesca el capitan es Tremendo!!!!
Gracias a quien lo subio y al que paso el link para volver a verlo.
Un placer verlo tranquilo con el diario del lunes.

Algunas consideraciones:

– hoy se comenzó a ver de manera sostenida, el juego de ataque en el que se viene trabajando, todavía falta, pero sin dudas el adn de tener un hambre tremendo por llegar al in-goal del adversario poco a poco se va incorporando.

– el line una grata sorpresa durante los 3 partidos de Rugby CH. Hasta no hace mucho eramos muy deficitarios en esa formación, hoy es una plataforma de juego formidable para los Pumas.

– Se amplió la base, no hace falta más que repasar los nombres de los que jugaron hoy.

– Crevy, que gran capitán, que acierto su elección: líder absoluto, pasión pura y enorme dentro de la cancha (no deja de sorprenderme lo bien que tira la pelota en el line, no hace mucho tiraba piedras….)

Sorpresas hoy:

– Muy bien Petty, creo que está más que cubierto el puesto de 2da línea.

– Los gordos de reemplazo, hoy estuvieron a la altura…falta todavía, pero hubo un océano de diferencia respecto de los partidos anteriores, hay juventud y con más horas de vuelo hay futuro allí.

– La tercera línea es un tremendo problema para DH, tiene demasiados y todos buenos. Lo de este chico Lezana es impresionante, pocos partidos tan buenos en defensa como el de hoy de Legui una fiera desatada tackleando.

-Senatore, es el que mejor juega la base de scrum lejos (ya contra Australia el año pasado lo había hecho muy bien), hoy tuvo un partido consagratorio

– Creo que hoy Cubelli se gano la 9.

– JMH, genio!! enough said, punto.

Por último: que linda la camiseta!!!!, que lindo ese celeste y blanco…alguien pf urgente con sentido común que la haga el modelo definitivo.

Gracias!
Tuve la suerte de ver jugar a uno de os mas carismáticos del 65, Pochola Silva, frente a Australia en el 79, frente a los All Blacks, ese mismo año.
Disfruté de cada tackle defendiendo el ingoal argentino en el 99 contra Irlanda,
Llore de emoción en el 2007, lo de ayer fue un regalo,
Otra vez más, quisiera repetir esta alegría el 20 de Septiembre en Wembley…
Todo lo bueno vuelve y contagia, gracias UAR por la iniciativa de homenajear al nuestros mayores.
Unidos jóvenes y viejos, los de blazer y jugadores somos mas fuertes, a las pruebas me remito, SAF 25 PUMAS 37 con pto bonus, todos juntos pasado y presente en Durban celebrando lo mismo.

Luego de muchas veces que nos quejamos de los arbitros esta vez, si bien no influyo en el resultado de manera determinante……
1) 1r try, forward pass
2) mas de un penal que le cobran a los boks tetaz derrumbo
3) en los rucks mas de una vez LP jugaron la pelota desde el piso o no soportaban su propio peso.
Digo para los que dijeron que fue imparcial…..

Lo mejor de LP para mi hernandez lejos, la forma en que lanza a los backs y como distribuye el juego muestra que sigue siendo distinto a los demas, se lo vio rapido, fuerte y seguro de si mismo.
fundamental como Matera es un 2a linea mas en el scrum, AYerza le debe una birra, los comentaristas Saffas lo analizaban bien mosntrando como siempre era el que les frenaba las salidas rapidas
Puntos altos la toma de decisiones, ganaron casi siempre la linea de la ventaja y desordenaron a los boks, sin penales tontos y ganando la mayoria de los choques.

Senatore dio una clase de como se juega la base del scrum, punto fundamental si tenes un gran fijo y el 8 no sabe aprovecharlo, es un arma perdida.

El banco no desentono, me gusto el reemplazo de ayerza y diaz tambien banco la parada

Lamentablemente Agulla para estar en otro ritmo, demasiado lento para este nivel, pero imagino que lo van a llevar igual

El desafio ahora es se consistentes, no digo ganarles de nuevo, pero mantener la idea de juego y la concentracion.

No me quiero imaginar lo que sentira el padre de Imhoff, volver 50 anios mas tarde y que tu hijo le meta 3 a los Boks, no va a conseguir camisa del agrande!!!
P.s. : que facil que era reconocer a Nicanor G. del solar !!!

Suerte Pumas, que sea el arranque y no una casualidad.

Muchachos a portarse bien ! No estaré en éste blog me voy a ser Fiscal !

1) Pedes in terra ad sidera visus. Los pies en la tierra y la mirada en el cielo.

2)Ni tan grandes ajora, ni tan malos antes.

3) Los errores arbitrales fueron importantes. Pero un triunfo asi no es consecuencia de la actividad del referí.

4) Creo que se queda afuera Macome. JDLF/Socino/Moroni: qué difícil decisión. Y en la tercera linea? Más todavia. Veremos que devide el cuerpo tecnico.

Vamos Los Pumas !!!

Off topic: alguien sabe el nuevo knick de Gordo Marchelo, quien en otro piso dijo que si ganábamos lo cambiaba y agregaba fotos?

Ricardo, lo que vi que hace el toro es ganarle el pecho al 3, sumado a que todos los derechos empujamos para adentro, ahi se te mete en el costado, y a menos que tengas un brazo derecho como para meter de nuevo al 1 en su lugar te quedas sin un hombro que empujar en frente. Ademas varias veces el toro se le metio abajo a koch y lo mato, quedo completamente desarmado.
Igual preguntale a marchelo que tiene pinta de tener muchas mas batallas que yo
Saludos

Off topic:
Tranqui María, y gracias por ser fiscal, no importa para que partido, solo gracias por ir tooooodo un día al servicio de los demás, y éste día me parece que va a ser muy largo, gracias a que nuestra dirigencia política sigue con la deshonesta boleta sabana.

Gordo Mamón: Perdon Gordesto Huevo dijo… el 08-08-2015 a las 14:40:13. Cumplió.

Si uds miran los tres partidos de esta RCH nuevamente y comparan, y mas allá del resultado, a mi criterio, no es que hubo sólo planteos distintos (que se puede entender dada las cartacterísticas distintas de cada rival)

el mejor partido, contra los safas (no solo por el resultado), sino por la ejecucion y por la toma de decisiones
el segundo, contra los de negros: tienen la mejor defensa del mundo.
el peor, australia: y acá creo que se quiso experimientar jugar a la australiana, y muchos hablamos que buscaban jugar estilo HS.

al mirar, irlanda, pumas, all blacks, y hasta francia, ya no creo que haya un estilo HS, HM, tal vez sí un estilo super rugby, pero a nivel selecciones, ni en pedo juegan así.

El partido de ayer, fue un partido con buenas tomas de decisiones por los conductores en primera instancia, y en casi todo el partido, por los jugadores en el juego suelto.

Y eso es lo importante para mí en el análisis de este partido vs el partido contra australia.

La buena toma de decisión por parte de los conductores (line, ocho, nueve, diez y quince), hace que el equipo y sus compañeros a la hora de estar en la jugada, se sientan mas comodos, y con el compromiso.

Y ahi, es donde lo veo a JMH cinco segundos antes pensando en la que viene, que a nicolas sanchez.

El juego del rugby lo podemos hacer muy muy complicado si queremos, podemos tener 143 variantes de pelotas en el line, pero si la primera que tiras, la sacas bien con el dos y la segunda la tiras con el dos y la sacas, segui tirandola con el dos hasta que se preocupen ellos, y allí esta la cabeza del conductor o tomadores de toma de decisión primaria en el partido.

MUY BUENA NOTA JB; ME PERMITO RESCATAR DE ELLA, LO QUE PARA MI TENDRÍA QUE HABER SIDO EL TITULO: -Sin dudas, ayer los Springboks enfrentaron a muchos más de 15 jugadores.- Atte. DP

Perca, una pregunta, usted que es muy entendido en temas de rugby…o a quien sea, ¿si hay que criticar a Sudafrica en el partido de ayer, que defectos tuvieron? le pregunto porque soy publico de rubgy desde hace 25 años, nunca jugue a este deporte, y hay situaciones del juego que todavia no las entiendo bien en detalle.
Aclaro que vi el partido, en un pronostico previo di ganador a Argentina por menos de 7 puntos, pero me sorprendio bien el juego de los Pumas.
Desde el bajo de Vicente Lopez, saluda Pedro.

Que los escribas hagan ahora sus sesudos análisis, pero los que venimos a este quincho hace bastante sabemos que lo que realmente acostó a los Boks fue esto:

“juan manuel Lagos dijo… el 07-08-2015 a las 06:43:19

A muerte con DAX.
No hay problemas de PLAR, de jugadores ni de otra cosa que el fracaso absoluto del sistema de HOURCADE.

No se puede jugar queriendo emular alas potencias con lo que tenemos y sin un solo punto fuerte en nuestro equipo.

Y mañana, vamos sin pareja de medios. Un ala convertido en 9 y un ex jugador.

Haciéndonos precio, nos embocan 40

LAKES”

Y la prueba está en que no había dicho nada sobre los dos partidos anteriores.
Lo hizo de nuevo. ¡Vamos Lakes!

Cheers!

muy buen comentario Pelado.
De los 3 equipos del 3N, a SA es al que mejor partido les hacen los Pumas
Ya el anio pasado los safas “got away with murder”

Dos reflexiones:

1) Leo a varios que dicen “Ni tan malos antes, ni tan buenos ahora”.
Tiendo a disentir.
La verdad es que el partido con Australia de hace dos semanas fue un espanto irremontable. Y no tanto porque no saliera el juego de manos, sino porque se arriaron dos banderas irrenunciables: el tackle y la entrega hasta el final. El try wallaby a los ´80 en el que pasan como Pancho por su casa fue un palazo. Apagué la tele y me fui despotricando. JB escribió una nota muy certera apuntando justamente a la falta de entrega. Y tenía razón.
Y entonces, dos semanas después, llegan a Durban, y todo se da vuelta como una media. Cuatro tries de muy buena factura y, sobre todo, tackle, entrega y locura hasta el final.
El día y la noche; cielo e infierno en dos semanas.
¿Cuáles son los verdaderos Pumas?

2) ¿Cuánto costó la movida de llevar a los 19 Pumas del 65 a Durban? Digamos ¿US$5.000 por barba? (pasajes, estadía, trajes, etc.)
Más allá del merecido homenaje, es difícil imaginar otra acción publicitaria de US$100.000 con tan alto retorno para la instalación y valorización de la marca Puma.
Si la idea, como parece, fue de Napoléon Pichot, una vez más hay que sacarse el sombrero.

Y una consulta para el estribo:
¿No se le puede gestionar el pasaporte argento al pana JRJV?
Postea con pasión puma y le agrega análisis inteligente.

No hay nada que escribir Gordo, no? Buscas y buscas en tu cabecita reventada y no hay nada. JAJJAJA. Cuanto lo disfruto. Podrias hablar horas del scrum de ayer y los cruces del 3, pero para que si el fin de todo es empezar haciendote el tecnico y terminar destruyendo. Y como hoy no podes destruir, entonces para que vas a escribir. Escribis para destruir, ese es el silogismo que te representa.

Cuando a Los Pumas les va mal. A vos te va bien. Cuando a Los Pumas les va bien. A vos te va mal.

Eso sos. Y eso apoyan aca tus amiguitos, solidarios, rugbiers, lores del juego devenidos en criticos constructivos.

VAMOS PUMAS CARAJO!!!!!!

Dearafue, acertadisimo analisis. Mufardi lo hizo una vez mas!!!
Heineke Meyer ya hizo enviar un par de boers del servicio secreto sudafricano a seguirle los pasos.
Guarda, Lakes…si ves unos rubios grandotes ceca de tu edificio, hacete el sota y si te preguntan, nega que sos vos.

Tengo dos grandes dudas respecto a los que viajan:

1. Hernández (titular) y Sánchez (suplente) van de aperturas.

1ra duda: los centros, Socino De la Fuente y González Iglesias son 12, Bosch y Moroni son 13. Creo que optó por puestos naturales y dejó afuera a Rete (en caso de cubrir la vacante de 12 puede el mago y Agulla la 13).

2da duda: la tercera, Fernández Lobbe, Senatore, Isa, Matera, Leguizamon, Lezana y Ortega Desio. Creo que este último se queda afuera.

Benja dijo… el 08-08-2015 a las 20:55:24

…” Y como dije mas arriba, me puso muy contento la victoria y pedí la hora de los 5m del segundo tiempo, pensé q se nos venían en un momento. Ahora los q salen a decir “tal se quiere matar” etc etc, son igualitos a los que festejan derrotas según uds. El espíritu es el mismo.

Pedro, lejos de ser un entendido, pero para mi sudafrica, nunca se sintió comodo en el partido.
Los errores de sudafrica, no le quitan en absoluto los atributos del juego de los pumas.

a) siempre estuvo abajo en el tanteador en su cancha, con un publico callado.
b) el scrum fue mortal para ellos, encima hubo creo que mas de la cuenta.
c) tuvieron muchísimos erroras de handling, producto de la presión seguramente, pero no hilaron muchas jugadas.
d) el apertura jugó pésimo.
e) en el line, no pudieron ensuciar le pelota.

Pedro, sin ser un tipo que vea y entienda el juego como lo hace Perca, creo que los sudafricanos pierden el partido a raiz de no poder tener claridad de obtencion en las formaciones fijas y en que los Pumas casi todo el tiempo se los comieron en el breakdown.

Los Boks son un equipo que tradicionalmente se hacen fuertes a traves de imponer su juego fisico hasta pasarte por arriba. en general juegan a eso, y lo que paso ayer fue que los Pumas los pasaron por arriba en este aspecto.

Dominaron el scrum con claridad, se impusieron en lineas generales en mauls y rucks, y se repartieron los lines. A partir de esto, la obtencion de Sudafrica nunca fue rapida y limpia, y como consecuencia de esto, la defensa pudo estar siempre bien organizada para recagarlos a tackles cuando intentaron jugar, con los alas y Creevy pascando muy bien y el resto imponinedo rigor.

A raiz de esto creo que tuvieron varios errores, forzado por la presion y no forzados por no saber que corno hacer para evitar que los Pumas los frenen.

Ademas del duelo tecnico tactico, creo que los pumas ayer ganaron tambien la batalla fisica y comoconsecuencia la psicologica.

Perca, Juancho otro factor que fue determinante para mi fue el desastre de las salidas de los boks.
Siempre les anotamos puntos post salida, de hecho en el primer tiempo se da una secuencia de try de ellos convertido, salida hacen knock on de ahí viene un penal y 3pts, salida directo afuera scrum, penal, bosch 3pts. Cdo amagaron a acercarse con 7pts en 2 minutos x manejar mas las salidas les metimos 6.

En Sudáfrica están destrozando al scrum, y especialmente al pilar derecho.

Slds

No puedo esperar a que salga la proxima edicion de Rugby Mundial y Palomo nos cuente en primera persona lo que se vivio desde adentro de esta gira.

Hace tiempo que los blogueros saffas le vienen dando duro a H. Meyer. A mí me parece que las lesiones le han jugado una mala pasada, pero me parece interesante lo que está proponiendo a nivel juego para ellos. Sin Alberts y Vermulen pierden mucho ball carrier 3era línea que en lo anímico los infla. Creo que al menos uno de esos necesitan para ser lo que suelen ser.
Como puse en otro lugar, felicitaciones a AP9, por la idea y por llevarla adelante, en llevar a Los Pumas del 65′.
Martin Black, nos vemos en Londres. Que lindo ver a Los Pumas en Wembley.

Del partido ya dije casi todo, pero para mí nace en Ayerza el triunfo y sobre todo por la derrota psicológica en el scrum bok y el agrande que generó en nuestros forwards como cuando en el minuto 60′ se escucha luego de un scrum “vamos muchachos que estos pibes no quieren más”. Me alegro mucho por Tetaz Chaparro también que mejoró mucho, aunque para mí Mtawarira no es wow en el scrum. 42kg nos llevaban los saffas ayer, que lindo cuando esa no se nota y lo borrás de la cancha.
La 2da línea muy bien, de TL ya sabemos lo que es. A Petti lo mataron y ayer jugó en partidazo en el suelto y en el scrum seguro empujó como un animal.
La 3era línea excelente, se nota que Matera está volviendo de lesión. Senatore jugó un partidazo, es el que mejor maneja la base y tiene que estar en el mundial. Lezana tiene que ir para mí, insisto en que es el mejor proyecto. Cuando entra aporta ese plus en cada golpe que da, pregúntele a Strauss cuando lo mandó para atrás y se debe haber dicho “wtf with this kid?” Hoy dejo afuera a OD aunque me gusta cuando entra pero no cuando entra de titular.
Mi 9 es Cubelli.
Mi 10 es JMH, pero no es 12.
En el centro JDLF, Bosch, Socino me gustan. Bosch ayer jugó un partidazo y lo que aporta con el pie más ordenar la defensa es crucial. Tiene que ser, y es el 13.
Imhoff y Camacho son mis wines, el fullback es Tuculet. Agulla y Amorosino son los remplazos acá.
Por último, más allá de lo de ayer me sigue preocupando la 1era línea suplente. Ahí los problemas no desaparecieron…aún.

Gracias Perca, gracias Juancho.

Ya pasaron 24hs del partido, 10 reflexiones sobre lo que vivimos ayer:

1. Partido memorable a la altura de grandes hitos de Los Pumas, junto al batacazo a Francia en el partido inaugural de la RWC 2007 y la victoria frente a Irlanda en la RWC 1999, forman parte de las 3 victorias mas significativas de Los Pumas en la era del rugby profesional… demostraron una vez mas que el ADN Puma, forjado a base de sobreponerse a la adversidad, sigue vigente y nos marca que, contrario a lo que muchos pesimistas como yo intuíamos, este equipo puede dar mucho mas de lo que vimos este año.

2. El planteo de este partido fue diferente a lo que intentaron vs. los ABs y Wallabies. El estilo de juego que desplegaron vs. los Springboks es el que nos conviene contra los equipos Tier 1. Jugaron fieles a la identidad de Los Pumas agregandole una NOTABLE MEJORA en el juego ofensivo de backs, haciéndonos menos predecibles y mas desequilibrantes. Sigo sin entender cual fue el objetivo de los 2 primeros partidos de la Rugby Championship… que es lo que Hourcade quiso intentar? El libreto claramente no fue el mismo, por eso el desconcierto. La excusa del poco tiempo de preparación no es valida en estos tiempos.

3. Con este partido Cubelli le gano la pulseada a Landajo. Ahora a darle confianza… quizás teníamos un crack entre nosotros que nunca pudo brillar por la falta de regularidad. Muy solido el 9 de Belgrano. No voy a opinar de los bigotes de Landajo porque no tiene nada que ver y saltan todos los susceptibles… pero que necesidad tienen algunos de llamar la atención…

4. La 10 de Los Pumas es de JMH. Nico Sanchez es un titán, pero JMH es un jugador distinto… le da un ritmo diferente a LP, los hace menos predecibles, juega y hace jugar a otro ritmo… tiene una capacidad de leer el juego que pocos tienen… no podemos darnos el lujo de dejarlo afuera de la conduccion del equipo. Ademas es un tipo que se agiganta en los Mundiales. El unico tema a resolver es la efectividad a los palos.

5. El Scrum tiene que ser la bandera de Los Pumas; este partido se gano desde el scrum … fue determinante. Todo el mundo repite como loro y le dan todos los créditos a Ayerza. El scrum fue demoledor por todo el pack, especialmente por la primera batalla que de la primera linea: palmas para Creevy y Tetaz Chaparro en este aspecto.

6. Hace tiempo que Agulla no tiene un buen partido (de hecho es un wing que tiene tan solo 5 tríes en 59 partidos en LP). En ataque es un auto-chocador y en defensa esta errando muchos tackles. Creo que fue el jugador que menos se lució en esta victoria histórica. Para mi los wines titulares ahora son: Imhoff y Camacho.

7. Si pudiese hacer una apuesta para la RWC, le daría la titularidad a Guido Petti. Tremendo lo que jugó, veo un futuro brillante.

8. Los Pumas del 65 fueron el factor determinante de este partido. Que buena iniciativa de la UAR, eso y la camiseta conmemorativa… a veces el marketing hace maravillas. Fue emocionante ver a glorias Pumas unidos cantando el himno frente a los Pumas de hoy. Que linda historia de vida se llevan los Imhoff. Según la nota de Jorge, esta idea fue gestionada por Pichot, crack!!

9. Insisto que no me convence Creevy de capitan; un capitan tiene que tener una gran capacidad de comunicación para inspirar / motivar al equipo y sobre todo tiene que manejar el partido con el ref. A mi juicio no cumple bien ninguna de las 2 funciones. Pero bueno, esta claro que es una mirada desde la TV … ojalá me equivoque

10. En los últimos días había dicho que por la falta de auto-critica en declaraciones de Hourcade había perdido la confianza en la conducción actual. Con este triunfo vuelvo a darle crédito al plan de Hourcade y compañía, de todos modos espero que cada partido que se juegue de la R.Championship se juegue siempre a ganar. Cancelo el tour de bares de Londres por el momento.

Abrazo de try-scrum

Buen día, leí un montón de post y comentarios periodísticos y algo me llamó la atención. Nadie dijo dice absolutamente nada de como defendieron Los Pumas el line-out en contra, Sudafrica nunca pudo avanzar con el maul que forma cuando baja el saltador, y les sacaron una clara plataforma de ataque. Debe ser muy difícil para un equipo sentir que te quitan una gran opción para lastimar a tu rival, y lo hicieron sin cometer infracciones.

Muchas gracias por el buen gesto, Antiguo Azul. Me conformo por ser aceptado por esta genial comunidad que apoya a los Pumas.

En la próxima hora voy a empezar a colgar noticias internacionales, pero adelanto que vi el Test anoche (tarde, pero lo vi), y adelanto algunas cosas (lo voy a ver de nuevo hoy):

1. Siempre pensé que los Pumas tendrían que jugar un juego perfecto o cuasi-perfecto para ganarle a los Boks, y en realidad, el Test de ayer no fue perfecto ni cuasi-perfecto. Fue muy bueno.

Me refiero a que hubo varios puntos perdidos de patadas de JMH (que tuvo un muy buen Test fuera de eso), hubo errores (no muchos, pero los hubo) y si bien hubo buena penetración / rompimiento de la línea de parte de los Pumas, no hubo ninguna jugada equivalente al Try de Le Roux (que fue una belleza).

2. Es impresionante LO MAL que jugaron los Boks. Cosas muy, pero muy básicas no las hicieron bien (muchos pases hacia adelante, muchos knock ons, muchos turnovers, varias ocasiones en que ni competían en el line-out).

Se que tienen muchos lesionados (y ayer perdieron a tres). Se que tienen algunos jugadores que están en el ocaso de sus carreras y es posible que Meyer haya perdido al grupo (aunque uno nunca sabe – tal vez esto los motiva y quedan ganando el RWC). Pero lo cierto es que jugaron muy, pero muy mal.

3. Me parece que Hourcade planteo muy bien este Test. Claro, lo ayudó lo mal que jugaron los Boks, pero en su momento indiqué que planteo muy mal el Test contra los Wallabies en Mendoza así que hay ser justos e indicar que este Test lo planteo mejor (el reciclar la idea de Paris/Nov 2014 de anotar drops cada vez que se podía para ir separando el marcador fue muy buena. Los últimos 3 puntos para subir a 37 fueron letales para la psiquis Bok).

4. Tengo que admitir que no entendí algunas de las decisiones del Referee.

En particular no entendí porqué pidió TMO del Try Bok (creo que de Kriel), cuándo ya había decidido que había una penalidad antes en la jugada (admito que no manejo las reglas cómo muchos de Uds., pero…. ¿En qué influía si era Try o no si ibas a retroceder la secuencia?)

Sobre el 3er Try de Imhoff, no creo que se le puede achacar nada a los Pumas allí. Fue una decisión del Referee que JMH aprovechó brillantemente…. pero viendo cómo estaba el campo, la verdad que entiendo la frustración de los Boks de que haya permitido jugar en ese instante.

5. De los jugadores, es cierto que Ayerza devoró a Koch (que evidentemente estaba desmoralizado). Ayerza es un monstruo cómo Prop, y se vio.

Pero mas que resaltar a Ayerza (y Creevy, que es un guerrero en el breakdown), tomo nota que la línea inicial Ayerza-Creevy-Tetaz Chaparro funcionó bastante bien.

Y los recambios mantuvieron la consistencia, de una forma que no se había visto hasta ahora

Fuera de eso, las batallas Lavanini-Petti vs. Etzebeth (una sombra ayer) – De Jeager van a ser épicas.

Senatore, que nunca me ha gustado, tuvo un buen test. Leguizamón jugó tal vez el mejor Test que le he visto en su carrera, y Matera demostró que es un distinto.

Cubelli reinvindicó su mal juego contra los ABs, y sería grandioso que juegue en los Brumbies (estoy seguro que su nivel subiría y mucho).

En los otros backs, Marcelo Bosch se vió mucho mejor físicamente que contra los ABs. Hourcade ha dicho varias veces en el pasado que los jugadores Europeos están casi en pre-temporada, y la diferencia entre el Chelo de hace 3 semanas y este Chelo fue significativa.

De Imhoff resalto algo que dije hace unos meses: es el jugador Europeo que más me duele no juegue en los Pumas. NO digo que es el mejor (JFL y Ayerza están por encima de él), pero es el que jugar en Super Rugby más lo haría mejorar y que hará falta en el futuro si en efecto no puede jugar en los Pumas.

Menciones honoríficas para varios otros (JMH que sin duda jugó su mejor Test en mucho tiempo, De la Fuente que Maudi decía que no tenía nivel Europeo ni de SR en Noviembre del año pasado, Lezana que muestra destellos impresionantes, M. Díaz que en 2 años ha pasado de perder la virginidad en el infierno de Soweto a triunfar ahora en Durban y Tuculet que si bien poco actuó, es un jugador que da tranquilidad).

Francamente, Agulla fue el que menos impresionó, pero no se le necesitó.

6. Ya lo dije en el primer post de este piso.

Se le ganó a los Boks. En SA. Con bonificación.

Pase lo que pase este año, ya para mi el año fue victoria.

Y aún el peor debacle en Bs. As. o en el RCh no eliminará este pico, este K2 (falta solo el Everest de los ABs coterruños de Hillary).

En mi país tenemos un dicho después de los Carnavales, usualmente dicho después que una persona vuelve a la ciudad y el trabajo habiendo gastado todo su dinero: “¡Lo bailao’ y lo gozao’ no me lo quita nadie!”.

Pues lo bailao’ y lo gozao’ de ganarle a los Boks en Durban en Agosto 2015 no lo quita nadie!

Rugby 365 rankea a los Pumas. De los titulares, le da las mejores notas (9 de 10) a Cubelli, Imhoff y Chelo Bosch. Curiosamente, solo le da 8 de 10 a Ayerza y Creevy (y Legui).

El que tuvo peor ranking fue Tuculet (5 de 10), cuándo creo que pensaríamos todos que fue Agulla (a JMH le dieron 6 de 10, por fallar patadas).

http://tinyurl.com/nk6o3hk

15 Joaquín Tuculet
A very quiet game from the fullback when you consider what happened in the match.
5/10

14 Horacio Agulla
Remained in the shadows for most of the game but managed to secure a turnover.
6/10

13 Marcelo Bosch
The midfield general claimed 11 points but created all sorts of havoc on attack while remaining resolute on defence.
9/10

12 Jerónimo De la Fuente
While all eyes were on his partner, the inside centre went quietly about his business and showed how elusive he can be with ball-in-hand.
6/10

11 Juan Imhoff
Grabbed a hat-trick in a massive all-round performance that saw him cause the Springboks plenty of headaches.
9/10

Juan Martín Hernández
Received excellent service and made sure he got his backline firing on all cylinders but his goal-kicking was not on song.
6/10

9 Tomas Cubelli
The nippy scrumhalf ran the show and outshone his opposite number. He was quick to the breakdown point, provided his backline with excellent service and sniped around the rucks when needed.
9/10

8 Leonardo Senatore
Bruising on defence and crossed the advantage line with each carry of the ball in a stellar performance.
7/10

7 Juan Manuel Leguizamon
Was a menace all over the park, especially with ball-in-hand and at the breakdowns, despite bordering on the illegal at times.
8/10

6 Pablo Matera
His work rate on defence was second to none on the night and he was truly the thorn in the side of the Springboks, despite seeing yellow in the final minutes.
7/10

5 Tomas Lavanini
Claimed all his line-out catches and was instrumental in helping the Argentines hold a dominant scrum throughout the match.
7/10

4 Guido Petti Pagadizabal
Worked well with Lavanini and did his bit in a brutal all-round performance.
6/10

3 Nahuel Tetaz Chaparro
Put in some massive hits but it was the way he dominated Tendai Mtawarira in the scrums that stood out the most.
7/10

2 Agustín Creevy (captain)
Was literally everywhere and turned the ball over at almost every attempt while doing his bit in the scrums.
8/10

1 Marcos Ayerza
His experience served him well against Vincent Koch as he ensured dominance in the scrum.
8/10

Replacements:

16 Julian Montoya (on for Creevy, 67 mins)
Not enough time to be rated

17 Lucas Noguera (on for Ayerza, 52 mins)
Had big shoes to fill and although he was not quite as dominant, he was certainly no pushover.
5/10

18 Matías Díaz (on for Chaparro, 70 mins)
Not enough time to be rated

19 Matias Alemanno (on for Pagadizabal, 56 mins)
Did not offer much when he got onto the field but the job had already been done.
4/10

20 Tomas Lezana (on for Leguizamon, 65 mins)
A couple of strong carries and some good tackles in his brief appearance
5/10

21 Martín Landajo (on for Cubelli, 65 mins)
Maintained the tempo and standard set by Cubelli.
5/10

22 Santiago Gonzalez Iglesias (on for de la Fuente, 55 mins)
May not have seen much of the ball to make a dramatic impact but his presence was certainly felt on defence.
6/10

23 Lucas Gonzalez Amorosino (on for Hernandez, 62 mins)
Had big boots to fill but he did that well in maintaining the platform set by the players ahead of him.
6/10

En esta nota de Rugby 365 veo 3 cosas interesantes:

1. Que los Pumas 1965 fueron sumamente inspiracionales para los Pumas 2015, tanto tenerlos en el campo cantando el himno cómo haber tenido una cena con ellos el juves por la noche.

2. Hourcade no considera que los Pummas son favoritos en Bs. As.

3. Hourcade se mantiene firme en su idea de hacer cambios para el Test de Vélez.

http://tinyurl.com/nmafhm4

Coach Daniel Hourcade revealed that the legends had played an inspirational role in the build-up to the match and had been so fired up that they had wanted to take the field themselves.

“It was very emotional for us, they started the history of the Pumas. We had a dinner on Thursday night and they were very emotional, they were crying and wanted to go on the field with us,” he said.

…..
Hourcade said that although the team had exceeded expectations, he does not see them as favourites for the clash with the Springboks in Buenos Aires next week, and added that he will be sticking to his original plan of making more changes for that match.

“I don’t think we are going to be favourites, the Pumas is a team that is capable of winning big games but we are aware that we are not on the same level as these type of teams and we are expecting a terrible game next week.

“Next week we are going to make changes, respecting the plan that we had from before the tournament.

“There are some great players that did not play today and when those players have an opportunity it will make very good competition for places,” he said.

Lo único que quiero decir es que ya tienen que ir viendo como hacen para que Juan Imoff EL UNICO JUGADOR DEL MUNDO EN HACERLE 3 TRIES A LOS BOCKS juegue el año que viene en los Pumas.
Y al final del partido se vio claramente que si tiene tackle cuando saco al morocho que si iba al try como una aplanadora.

Por mas que tenga que ser asi, yo no se si despues de UN partido agarro al apertura que jugó los ultimos cuatro años y lo mando al banco.

No veo tan fija la de JMH de 10.

Planet Rugby confirma que no van a viajar a Bs. As. por lesión Jean De Villiers, Marcell Coetzee y Willie Le Roux.

Las lesiones de De Villliers y Coetzee pudieran dejarles fuera del RWC.

Tampoco irán a Bs. As. Jannie du Plessis, Coenie Oosthuizen, Francois Louw y Duane Vermeulen (por lesion), Morné Steyn (el lunes está programado el nacimiento de un hijo suyo) y Francois Steyn (en licencia por el suicidio de su hermano).

http://tinyurl.com/pv3xh6v

Yo solo entro aquí, blog de gente que ama el rugby (la mayoria, a algunos no se le nota tanto) para compartir mi felicidad con uds, y creo que no fui el unico que ayer post pitazo soltó las lágrimas.
Con respecto al equipo yo quería destacar ciertas células:
Me parece que ya se demostró que las parejas de medios son Landajo-Sanchez / Cubelli-Hernandez. Ayer confirme que Cubelli se ganó la titularidad y JMH demostró que aunque no nos haya acostumbrado post mundial 2007 cuando el talento aparece, marca la diferencia.
de la Fuente / Bosch es una combinación efectiva en ataque y mucho mas en defensa.
A destacar, obviamente, lo de Coquito Imhoff, que ayer nos volvió a mostrar ese Imhoff de la Vodacom.

Destacar alguien en el pack de forwards de ayer sería un poco desconsiderado, creo que los 8 titulares mas los que entraron jugaron un partido estupendo. Hubo muchas flaquezas los primeros partidos, principalmente en el pack de forwards, ayer quedó evidenciado de que cuando los 8 están metidos, el liderazgo de Creevy y la experiencia de Ayerza y Leguizamon alcanzan para comandar a los más jovenes, con los cuales hay que sacarse el sombrero. ¡Que dificil la tiene el Huevo!

AGUANTE LOS PUMAS, CARAJO! Disfrutemos de estos momentos históricos que este equipo nos estan haciendo vivir, y sigamos apostando por este rugby, NUESTRO RUGBY! Saludos!

Y se me hace JRVJ que a los que menciona cuando habla de Matfield, etc no los va a traer tampoco.

De Rugby 365:

Man of the Match: Juan Imhoff got three tries, Juan Martín Hernández had flashes of his old magic and Agustín Creevy was a tough hooker who often behaved like a loose forward but our choice was live-wire scrumhalf Thomas Cubelli, who made it clear what a difference a scrumhalf makes.

Despacio y calladito, sin ser una super estrella, un partidazo.

“Sin dudas, ayer los Springboks enfrentaron a muchos más de 15 jugadores” Jorge Búsico dixit.
Tengo el sentimiento, la fantasía, que ayer también ganaban con Herrera, Maxi Bustos, Figallo, Carizza, Alemanno, Lezana, Isa, JM Fernandez Lobbe, Figuerola, Sanchez, Moroni, Socino, Camacho, Montero, Gonzalez Amorosino inclusive creo que también con Matias Diaz, Guiñazu, Galarza, Baez, Macome, Ortega Desio, Vergallo, Urdapilleta, Azcarate, Fernández, Cordero, y si me lo dispensan, muchos más que estos. Esta más que claro; soy un fanático admirador de la pasión Puma. Atte.DP

Que emoción el triunfazo Puma.

Una pregunta a los que tengan alma de HC..

Nico Sánchez, no puede jugar de 12? y De 13?

Aunque no lo acompañe mucho el fisico, es un buen quebrador de líneas, un excelente tacleador, y un excelso pateador a los palos, y por lo tanto, fundamental en la cancha.

Pregunto esto, porque jmh es el 10 titularf para mil

abrazo a todos,

espero con ansias los resumens de medios foráneos que cuelga el groso de jrvj,
y no paro de googlear a fermin de la calle, a ver si sale algo de su sublime pluma

Estadísticas de scrum Uk

http://en.espn.co.uk/scrum/rugby/match/244315.html

Lo más destacado:

Tackles:
1) bosch 9-0
2) matera 9-1
3) imhoff 7-1

De la fuente metió 7 tackles pero erro 3.
Lavanini metió 7 tackles pero erro 4.

Metros corridos con la pelota:

1) imhoff 59
2) leguizamon 40
3) Hernández 38
4) bosch 33
5) Senatore 24

Penales cometidos:
1) matera 3
2) ayerza 2
3) Noguera paz 3

Los que menos tacklearon:
1) cubelli 1-1
2) landajo 1-0
3) tuculet 2-0

Solo hubo 4 offloads en el partido según estas estadísticas. Y el que mas lines gano fue lavanini con 5.

Las estadísticas no son wow desde lo individual pero hablan de un gran trabajo en equipo supongo.

Slds

Que lindo triunfo carajo!

Por motivos familiares por primera vez en años no pude ver el primer tiempo…
Cuando llegue al TV y vi que iban 24-13 casi colapso…
Que lindo quilombo se le arma a Hourcade en el armado de listas…

Chacho, Atomo, Martin Black y quien mas se prende a la pinta en Cardiff 18/10…???!!

Historico partido, Senatore me cerro el toor…

Abrazos y que sigan los triunfos!!

Comparto mi humilde opinión:
Se gano a partir de dos premisas básicas 1) El Fuego Sagrado – Claramente se noto en la cancha y se traduce en locura y tacle; que además es lo que nos distingue de los demás como equipo. Esa pasión que contagia desde las lagrimas durante el himno; y 2) La buena toma de decisiones, que implica jugar 80 mins Concentrados.
Y mis conclusiones para el futuro en base a este partido: 1) Es fundamental el manejo de la base del scrum y manejo del line: Hay que tener un especialista, el mejor, sea quien fuere (que lindo dolor de cabeza para DH con la 3ra línea); 2) La visión de juego en el 9 y 10: La visión de juego ayuda y mucho a tomar buenas decisiones (acá, es donde me veo obligado a relegar a NS – quien me levanta del sofá de emoción cada vez que agarra la pelota – y le doy la 10 a JMH, único y es Argentino!).

En cuanto a los Sudafricanos, no entendí a Burger de 8, ni romper la pareja de Allende y JK en el centro de la cancha, y mandarlo al wing, cuando funcionaron tan bien en los partidos anteriores. Mucho menos poner a un novato contra Ayerza, posiblemente entre los 3 mejores del mundo.

y por ultimo: que lindo ver a los pumas jugar así!!!

Slds

“Sigo sin entender cual fue el objetivo de los 2 primeros partidos de la Rugby Championship… que es lo que Hourcade quiso intentar? El libreto claramente no fue el mismo, por eso el desconcierto. La excusa del poco tiempo de preparación no es valida en estos tiempos.”

Los dos primeros rivales de Los Pumas este año definieron ayer en un partido ajustado el TRC. Los tres rivales del TRC tienen sus jugadores en final de temporada de Super Rugby (a excepción de unos pocos australianos y safas que vienen de las vacaciones del Norte). Los Pumas tienen su plantel mitad en Europa, mitad en la Argentina y un solo jugador en el Super Rugby. La última vez que habían estado todos juntos fue en noviembre. Noviembre. Tal como se dijo, en los partidos se iban a probar jugadores y desarrollo de juego. (Repito: los dos partidos fueron contra quienes, finalmente, fueron campeón y subcampeón.) Las jugadas y los jugadores pueden o no dar resultado, y eso se sabe un poco en las prácticas pero, sobre todo, en la realidad de los partidos. Para eso se prueba, para confirmar o corregir. Dato: Argentina no tiene otro campeonato o torneo para probar el equipo Puma completo antes del Mundial. A menos que se considere que se puede ir provechosamente al Consur con un equipo como el de ayer. No sé. Tal vez alguno piensa eso.
Creo que el equipo que va a salir contra los Springboks en Vélez y los All Blacks en Wembley posiblemente no sea el de ayer. Estarán Carizza, Fernandez Lobbe, Sanchez y Camacho. Tampoco los Springboks serán los mismos de ayer, y eso no es otra historia, porque es posible que no se pueda ganar de nuevo. Es obvio que no deseo que se pierda ¿no? sino que estoy marcando que los Springboks van a corregir errores, descartar variantes, modificar el plantel.
Hay un pensamiento sesgado y malintencionado que adjudica las derrotas a los planteos técnicos y las victorias a la historia y a los jugadores. Ni tanto ni tan poco, muchachos. Un poco de equilibrio no viene mal. Acá se habló barbaridades del cuerpo técnico y de los jugadores. Algunos, los menos, dijeron que le habían pifiado. Otros, que todo es mérito exclusivo de los jugadores y que el cuerpo técnico “se dio cuenta”. Y también hay otros que hicieron mutis por el foro. Allá éstos con su conciencia.
Es cierto que estaba faltando ese plus de garra Puma. Es cierto que se probó jugar desde el fondo con las manos y nos mataron. Es cierto que el scrum baja de nivel con los suplentes.
Pero todos saben que un equipo y un planteo como el de ayer no se arman de un día para el otro. Las jugadas a las salidas de los fijos se practican. El juego de manos y la claridad para buscar los espacios no se ve desde hace mucho. Creo que desde aquel triunfo contra Gales cuando dirigía Phelan.
Y el de ayer, aunque hayan salido todas, todavía no es el equipo del mundial.
Hay que acordarse, siempre, del partido con Bélgica antes del mundial del 2007. Y esta semana hay que acordarse mucho del partido con Irlanda después de haberle ganado a Gales en el 2012. O el partido con Escocia del año pasado.
El de enfrente también juega.
A disfrutar ahora.
¡VAMOS PUMAS!

¿Cuándo sale la lista del mundial, hoy o mañana?
Lo que pienso al respecto:
Primera línea, es bastante obvio los titulares. Creo que a Herrera se lo va a esperar hasta último momento (no sé si se pueden hacer reemplazos en la lista o no). Me parece que si llamaron a Orlandi es porque va. Para mí, debería ir Guiñazú también, pero no creo que lo llamen, ya. De los otros, entiendo poco y nada. Pero van ocho primeras líneas ¿no?
La segunda línea es claro que van Carizza, Lavaninni y Petti. Ahí van a llevar alguno más. Por ahí, uno que pueda ser segunda y tercera. Pero a Macome no lo probaron. Para mí, va Alemanno.
La tercera línea es un quilombo grande. Es donde, inevitablemente, vaya quien vaya habrá varias injusticias. Me parece que ayer Senatore se sentó en el avión. JFL y Matera son números puestos. No sé si Legui, que ayer jugó muy bien. Igual, no creo que el Huevo lleve a todos veteranos y se pierda el fogueo de los jugadores que van a ser pumas los próximos años. Tal vez se lleve a Isa y Lezana, que son los más chicos, y deje a OD, que es el más grande de los novatos. O jubile a alguno de los mayores. No sé. Yo respiraría hondo, lo llamaría a Legui y le diría: “Mirá, jugaste dos mundiales, saliste tercero en Francia, ayer les ganaste a los Springboks. Tu lugar en la historia grande puma lo tenés bien merecido y asegurado. Voy con los chicos al mundial. Vos te venís conmigo como parte del cuerpo técnico. Pasále tu cabezal a Lezana y enseñales a los pendejos todo lo que puedas. Y sé que vas a comprender, aunque duela, que ser entrenador obliga a tomar decisiones antipáticas”. Y me llevo JFL, Matera, Senatore, Lezana, OD e Isa. Todo impact player y combinable.
En los medios no hay misterios: Cubelli, Landajo, Sanchez, Hernandez.
En los centros, gran quilombo: ¿quién se queda? De todos, a pesar de que tuvieron buen rendimiento, me parece que Moroni y G. Iglesias. Los que viajan son Bosch, De La Fuente y Socino.
Los wines son los consabidos: Imhoff, Camacho y Agulla (que quedaría afuera si Montero estuviera en condiciones). No creo que vaya Cordero. No consigue hacer la diferencia a este nivel, todavía. Puede que un par de años de SR lo hagan subir ese par de escalones.
Los full backs son Tuculet y Gonzalez Amorosino (obviamente, también wing).
En el fondo, en emergencia (esperemos que no haga falta) pueden jugar varios: Imhoff, Hernandez y Agulla. No hay ahí un problema.

¡VAMOS PUMAS!

Tres cositas más sobre los backs.
Creo que va De La Fuente porque, ante cualquier eventualidad con los aperturas, cubre sin fisuras ese puesto que es clave en este planteo. Ayer puso la pelota adelante y dio pases precisos, como en ese poema que fue el primer try. Que, cuando lo hacen los All Blacks, decimos ¡qué fácil que la hacen estos tipos!
Socino y G. Iglesias están peleando por el mismo puesto. Para mí, debería ir Socino. Aporta lo mismo en defensa pero hace la diferencia en ataque, a pesar del poco tiempo en el plantel.
Pensándolo bien, lo que puse arriba que habría que decirle a Legui, creo que habría que decírselo también a Agulla. Y llevar a Cordero.

¡VAMOS PUMAS!

Dearafue
Totalmente de acuerdo. Salvo que yo lo llevaría a Legui y lo dejo a Isa/OD.
Slds

Coincido con Dearafue y Juanfe, pero a legui lo llevo y dejó a OD.
Tmb dejo a agulla como dijo en el 2do post.
Alemánno creo q le falta pero hay q llevar 4 segundas.

Slds

Amigos blogueros!

El que va pa Inglaterra me encuentra entre el 14-10 y el 27-10, porque asumo que vamos a jugar semis, que son el 24 y 25.

Con respecto al mejor partido jugado por los pumas en los
ultimos 8 años (o mas tal vez) quiero ahora dejar unos comentarios generales de varios aspectos:

La famosa idea del sistema de juego, del que todos rezongabamos (algunos con mas fe, otros con menos), termino siendo una sintesis de lo que todos queriamos. Buena lectura del momento del partido para saber por donde y como jugar, bien las salidas, en las propias y en la recepcion, muy bien los despejes del fondo, bien el juego de manos, sin abrir de mas al pedo y muy bien todas las formaciones fijas, como hace rato no se veia.

La primera linea, empezo a ganar el partido.
AYERZA-CREEVY-TETAZ son claramente los titulares.
Siguen las dudas con respecto a los relevos, pero tambien se vio que si el equipo esta arriba de espiritu y demoras los cambios lo mas posible (DIAZ entro en los 70), es un problema, pero no es la muerte, y no fuimos con rueditas para atras.

La 2da linea estuvo impecable.
Para mi en el mundial hay que salir con LAVANINI-CARIZZA, y de acuerdo al equipo que hay adelante, meter a Petti, que tiene mas movilidad en el suelto. En todo caso, es un buen impact player. ALEMANNO me sigue sin parecer a nivel. Ojala llegue GALARZA y tenes a dos expertos y dos pibes. MACOME no se si llega y menos si sigue sin jugar.

La 3ra es un problema tremendo.
Para mi hay que apostar a un MATERA Y JFL de alas y LEGUI o SENATORE de 8. (con LEGUI como opcion de ala tambien)
Tambien me parece clave viaje LEZANA, que es un impact player del carajo (ayer lo volvio a demostrar) y a ISA, para tener un segundo 8 natural.
En esta carrera, OD se queda un puntito abajo.

El 9 es CUBELLI, de aca a la luna. Todo bien que LANDAJO vaya de suplente si en dos años no probamos a otro.

El 10, y como lo vengo diciendo hace 2 años, con Maria como unica complice, es JMH. Si NS tiene buen nivel, vemos que hacemos, pero ccon el nivel que viene teniendo tanto en el toulon como en LP, el mago tiene la 10, y hace diferencias con la necesidad de buena vision de juego, patada y lanzamiento de juego. Hoy es mas que Nico. Ademas sabe de pausa, de aceleracion y ordena con BOSCH toda la linea de backs.
Y se encontro con CUBELLI de manera increible.
No estoy de acuerdo que juegue de 12, porque ahi perdemos potencia y lo prefiero a SOCINO o a DLF.
Por otro lado, y como puse en el piso pre partido, habia que buscar quien le pegara a los palos, y no se hizo, y nos fue mal. Nunca fue un gran pateador a los palos JMH.

Los centros son BOSCH de 13, que aunque algunos decian que no estaba en buen nivel, o que no era rapido, demostro que si ataca en campo contrario es un crack, y en campo propio defiende y ordena como pocos, y se entiende con JMH y con los 3 del fondo.
SOCINO para mi es un 12 titular aunque hay que reconocer el partidazo que jugo DLF y el buen nivel que tiene. Eventualmente SOCINO puede ser doble apertura, o suplente de la 10. En cualquier caso, DLF puede ser un buen impact player.
En esta carrera, el que me parece que se queda afuera es MORONI, porque si bien AGULLA puede ir de wing, lugar en el que estamos flojos, es un buen recambio de 13, siempre desde el banco.

El RETE va a ir, por ser recambio de 10,12,13. Entra y cumple siempre.

Los wingers son IMHOFF y CAMACHO, con LGA y tal vez CORDERO como reemplazos. (CORDERO le puso mas actitud al tackle, pero se lo comen crudo si lo encaran de frente. Entiendo que puede ser un recambio, con un equipo que tacklear fuerte, para entrar y desanudarte un partido).

La 15 es de TUCULET, claramente y LGA tambien puede ser recambio, por aplomo, destrezas y huevo.

Lo que me parece importante es bancar un equipo (23 jugadores) con la suficiente flexibilidad de ver contra quien se juega. (no voy a poner a los mismos 15 contra los AB que contra Namibia).

Lo unico que le pido a este equipo es un poco de continuidad, no tanto en los resultados, sino en el compromiso con el juego, y regularidad.
No vamos a ganarle seguido a SA, pero esta muy bien saber que con un buen plan de juego, estructurado en funcion de nombres claros y muuucha actitud, le podemos ganar a cualquiera (excepto a los AB :) ).

Vi el partido 4 veces ya.
Una cosa de locos.
Me da mucha alegria y es lo mejor que nos podia pasar a dos partidos (o 3) de empezar el mundial.

A no aflojar!
Saludos a todos

Llevo a Legui, dejo a Ortega. Leguizamón es eslabón clave para transmitir el ADN Puma y para mi es titular indiscutido (al menos en los partidos chivos). Que lindo tener tantos cracks en esta posición)

Dejo a Agulla, en todo caso lo llevaría a Belisario… Horacito ha ganado mucho con LP (es Puma de Bronce) pero tiene solo 5 tríes en test-matches… y hace tiempo no tiene un buen partido…

Cubelli se gano la 9 titular… urgente hay que descubrir y pulir nuevos talentos en esta posición… estoy seguro que hay

Bosch y Socino los centros titulares…

Dearafue, yo soy de los que cree que cada partido en el Rugby Championship hay que jugarlo para ganarlo, no para probar… debió haber probado mucho antes… ya estamos en tiempo de pulir no de inventar… pero claramente por algo Hourcade es el coach y yo soy un ignoto blogger…

apareció “Atomo inflamado”, debes estar triste no? probá un poco de silencio!!! es lo menos que podes hacer

Átomo: en el mundo ideal, el TRC no es para probar. Pero decime cuándo va a probar jugadores, si no. En el Consur? Además, los otros entrenadores también probaron. Ya expliqué de modo claro y educado las condiciones en las que está armando el equipo. Cómo lo hubieras resuelto vos?
Saludos

Alguen me puede explicar el laburo del toro??
Segun el Arbitro que pite….o es muy penalero o, como ayer, le pitaron todo a favor. Y el pobre derecho safa tendra pesadillas con él hasta el 2058 calculo.
Es raro que vaya para atras y siempre obliga al otro a ir al piso.
Debe ser maña y ovbio destreza, pero me gustaria que alguien explicara, porque es una formacion que poca gente entiende y ve el laburo sucio que hace

Ricardo, de nuevo, cada gordo va a estar con su manual.

Ser un buen pilar es dificil…ser un muy buen pilar derecho es MUY dificl.

Ayerza es un tipo que es estudioso de la formacion, que juega con un pack que tambien la considera importante (los terceras lineas no suelen ser grandes scrummeros) y no estoy seguro a quien tiene atras, pero Lavanini tiene pinta de que cierra los ojos y le mete hasta que se da con algo.

Entonces, vos sos pilar…tenes las gambas dobladas, tenes un tipo de cada lado empujando con palancas completamente diferentes, con diversas fuerzas y prioridades…y encima sos nuevito en temas de test matches y tenes un frente un pack que te lo juega en serio y un pilar que entra franco, con la espalda derecha y con la intencion de jugartelo.

Y por otro lado, cosecharas tu siembra…la gente le tiene mucho respeto a Ayerza, y ayer tiraron al matadero a un pilar mas nuevo…si sos arbitro, algo te influye…aunque la verdad ayer me sorprendio mucho lo parejo del referato.

Y ante la duda, fijate que codo pega en el piso primero, que cabeza queda arriba, desde que altura se levantan los segundas post derrumbe, etc.

no son reglas, pero siempre ayudan a entender un poco mejor que puede haber pasado.

gracias Gordo, ahi va otra. Que es mas dificil, ser derecho o izquierdo y porque?

Dearafue, comparto tu post de las 14.20 ¡muy buenos el planteo y la argumentación!

No puedo decir nada del Test de ayer que ya no hayan dicho los bloggers y la prensa. Resalto un tweet de Eugenio Astesiano que escribió: “¿Saben? Hoy además jugaron Noguera, Montoya, Díaz, Lavanini, Matera, Lezana y Petti. Todos forwards, Todos Pumitas, 2013, Pladares.”

Parece que –también– la captación y formación de jugadores está funcionando.

Saludos,

RS

Creo que hay que dar merito al cuerpo tecnico porque cuando todos o casi todos deciamos “puede ser que el tecnico no vea lo mismo que nosotros??” bueno parece que si lo veian…

Hace poco cubrimos esa, y de nuevo, lamento decirte que no hay una sola respuesta, yo te paso mi opinion:

A algunos les parece que el izquierdo la tiene mas jodida porque tiene medio cuerpo suelto. Para mi eso hace que jugar de 1 sea menos dificil.

El derecho tiene los dos hombros metidos en el scrum, esta mas comprometido, recibe por lo general mas empuje (el famoso derecha adelante) suele ser bastante mas grandote y en los equipos pro suelen ser los que mas cobran.

MI opinión es que un derecho tiene que ser excelente para que un scrum ande bien…el izquierdo puede ser mas discreto y aun zafarla.

Para mi es mas dificil ser 3, pero de nuevo…cada gordo con su manual y su carnicero favorito.

Antes que nada lo importante es que el scrum actúe coordinado, habiendo aclarado eso te diría que la primera linea es critica para someter al pack contrario.

Y dentro de la primera linea, el rol del pilar derecho es mas determinante que el de los otros 2 primera lineas. El 3 es quien recibe mayor fuerza sobre sus hombros:

– el pilar derecho se carga con todo el empuje del izquierdo contrario y con la mitad del empuje del hooker contrario.

– el hooker se carga de la mitad del empuje del hooker y con la mitad del pilar derecho contrario

– el pilar izquierdo se carga solo con la mitad del empuje del pilar derecho contrario.

Esto claramente es un análisis muy simplista, pero gráfico suficiente para entender que pasa ahí adentro.

Un primera linea debe:

– ganar la entrada a su contrario, o sea quedar en una posición favorable para el empuje.

– lograr un posición de empuje debe ser recta hacia adelante, si se dobla hacia adentro no podrá empujar correctamente ni transmitir correctamente la fuerza de atrás.

– mantener la espalda derecha para poder transmitir bien la fuerza de los 2das / 3ras lineas.

– Mantener el brazo libre extendido “tomarse largo”

– Empujar coordinadamente con el resto del pack.

El director de orquesta adentro del scrum es el hooker.

Hay mucho para hablar de lo que pasa adentro del scrum…

parece que ayer consiguieron novio varias de las viudas que teníamos por aquí…

¡Gracias, Richard!

Por favor, decime que están preparando con JB y con Salteo Doble el libro que relata esta gira histórica.
¡Y el guión para la peli que hay que filmar…!

¡VAMOS PUMAS!

Al que dejo fuera de LP es a JMFL. fue el que menos descolló en este RCH. También a Macome, por lesion mas que nada, ya que no se lo pudo probar y los demás demostraron que están MUY bien.
Carriza? y bueno, por el Line nada mas, ya que no es un ball carrier como un Etzebeth o Petti. Y en este partido contra los Boks, ni se lo extraño.
Me lloveran puteadas, pero me las banco.

DH entregó la nómina de 31 jugadores para enfrentar a los Boks, en Vélez. Regresan Nico Sánchez, JMFL, Isa, Moroni, Cordero y Ortega Desio. JDLF no será de la partida por un traumatismo costal. Ayerza y Lavanini están con fatigas musculares. Nada grave, por suerte. Se ganó y no hubo lesionados, doble triunfo!. Abrazo de try para toda la bloguería!

gracias atomo, gracias Gordo

No lo citó a Camacho. Raro…

Ricardo a mi me gusta ser mas derecho que izquierdo por una cuestion simple tengo el hombre izquierdo destruido y me cuesta tomarme largo.
Por otra parte lo que te comentaba el gordo es asi, sobre quien derrumba, si te fijas en los scrum ayerza y Tetaz siempre cuando derrumbaban los boks quedaban de pie, y el 3 book era el que iba al piso por ende, el que derrumbaba, ademas entraba cruzado mal entre Creevy y Ayerza, o sea no le formaba a Marcos al pecho aunque sea intentar ganarle la entrada y ganarselo todo o en su defecto ganarle la parte derecha. Marcos se hizo un picnic en un scrum y creo que fue al suplente le entro practicamente a la costillas de lo torcido que entraban, Para mi es el mejor 1 formando del mundo junto a Tomas Domingo que este es dificil porque es muy petisito y te gana el pecho siempre.
Creo que si se tomaria largo (facil decirlo dificil hacerlo mas siendo izquierdo si no sos zurdo) o sea bien estirado el brazo buscandole la cintura seria aun mas demoledor. Abrazo.

Santiago vos que manejas info de adentro? Camacho no va?

Slds

Benja, vos realmente crees que el tipo tiene que seguir demostrando que tiene que ir?

Camacho,hay rumores de desgarro. Lo pregunte en la semana en el blog, pero nadie de los que tienen info lo confirmó
Tampco esta carizza

Lucas, Yo escuche que estaba desgarrado antes de Australia (cuadriceps) y jugo igual. Se hizo los testeos dsps.
Pero que ya está entrenando normal. Con la locura que le mete no veo raro q juegue sin importarle el desgarro.

Gordo, en caso de que se este recuperando obvio que coincido con vos. Qué lo cuiden hasta el mundial.

Slds

los que fueron a Sydney a la pretemporada y no estan en esta son : Herrera y Figallo (lesiones) – Iglesias Valdez ,Ezcurra y Camacho . Mas Carizza que se sumo mas tarde . Y desde post Barbarians Cortese y Postiglioni .

Jorge, gordo Marcelo, María, Silvia y a muchos mas, les pregunto?
Encontraron el fuego sagrado en los Pumas. Por si no lo ven avisen que tengo gravado el partido y se los mando.
Siguen creyendo que Senatore, no debe estar mas?Que Bosch se queda afuera? Que De Lafuente, es menos que Socino. Que tiene que estar URdapilleta, FErnandez, ALbacete y no se cuantos mas. Evidentemente los pumas son un equipo, que sigue creciendo, que gusta su juego y ayer lograron lo que no se pudo en 50 años.
Abrazo

Benja,no creo que sea posible jugar a este nivel con un desgarro,aunque siendo camacho, todo puede ser.
Yo tengo entendido que la semana pasada se confirmó.Además,del twitt del negro coccia.
Twitt Alejandro Coccia el 5 de agost:
Acá en Durban rebotó noticia generada en Bs As… Estaría desgarrado Gonzalo Camacho, una lastima…

Siguiendo con el tema del scrum, considero:
Pilar derecho…. tecnicamente mas sencillo por estas mas contenido pero necesita mayor fortaleza especificamente para sostener la tecnica
Pilar Izquierdo, tiene un hombro en el aire y por esto mas complejo formar y mantener la tecnica
Coincido con Marchelo sobre tomarse mas largo y agregaria tratar de mantener el codo arriba (izquierdo obvio)

Lezana hizo mucho más que Ortega Desio en 20 minutos. Es notoria la diferencia entre ambos, el santiagueño con una terrible vehemencia en en contacto y estando en todas partes en cambio el ex-sic con despliegue pero mucho más marketing y un peinado lamentablemente

No saquen conjeturas con esta lista.
Hubo imprevistos:
-De la Fuente con fuerte golpe en las costillas.
-Ayerza esta convocado pero es duda ( no le puede pasar nada esta claro )
– Camacho efectivamente esta desgarrado ( muy pequeño )Al Mundial va salvo siga con esta pésima racha.

El sábado habrá que ver estos duelos
-Cordero vs LGA
-Macome vs Lezana vs Alemano vs OD
-Iglesias vs Montoya. Que si no fuese tan grande la diferencia yo creo que Creevy no hubiese jugado este test.
-Ver si Orlandi puede mostrarse porque la idea es que Herrera vaya al Mundial.

Maudi de esos 4 segundas o terceras cuantos integran la lista?

Me olvidaba: Moroni vs Socino

El sábado apareció un nuevo gran ” problema ” para DH: el excelente rendimiento de Senatore y lo bien que entro Lezana

el mike,tenès sangre tricolor como la mia,un abrazo

Sería trabajoso poner cada uno de los comentarios destructivos y violentos que se consideran normales en un sector de este debate.
Con la alegría y las pulsaciones bajas les escribo con todo el respeto para saludarlos, ya ni les pido mesura, los abrazo, y les recuerdo cómo la realidad, solita, los acomoda.
Desde las pizzas de Creevy (un muerto, un invento de Hourcade pésimo en las ffijas, suplente!, etc, etc) hasta los jugadores mal entrenados, mal suplementados, descoordinados (los que se llevaron puestos a los sudafricanos, en espíritu y sobre todo en cuerpo) pasando por la frase “perdimos con una Australia mediocre” (si, esa Aus que jugó a una velocidad y con una precisión imposible, y defendió perfecto) o la graciosa anque patológica idea de pensar que un HC lee críticas y por ende reacciona (o sea, gracias a un iluminati de un blog, no por un proceso de pruebas planificado, en el único espacio de pruebas real para este mundial) en este blog hay muchas caritas coloradas, aunque no de verguenza, la realidad les contesta, los sienta de un correctivo y los deja expuestos.
Los vuelvo a abrazar.

Primero se habla mal de un entrenador y cuando demuestra con resultados su proyecto se piden disculpas y se cambian la camiseta.
Despues mandan al muere a un jugador y luego de un muy buen partido lo ubican entre los 15 titulares.
Luego ponen en el estrallato a otro por tener buenos partidos, pero al primero que rindo optimamente ya lo descartan del mundial.
La verdad que es nuy dificil esperar objetividad cuando los comentarios vienen de parte de un ser humano, pero la racionalidad no debemos perderla por favor. Un poco de mesura.

Al primero que no rindio optimamente (quise decir)

que lindos posts todos muchas gracias….estoy amaniatado de pies a cabeza y con este blog justo en este momento estelar para la leyenda ufa !!….no puedo analisar nada para decirles que el partido todavia no logro verlo completo….porfis si alguien me ayuda a subir una foto no logro encontrarle la vuelta….ricardo, perca, master yoda, gordo marchelo….dale alguien les estaria agradecido seria un papelon para mi tener que recurrirle a jorge para que me de una mano….si me pueden devolver el pase fuera de joda….

Legui es fija para el mundial….se inspira con la ocho…. ademas de que es otro capitan….para mi la tercera linia titular es matera-legui -lobbe es la tercera linia titular….

despues cuantos puntos altos en este partido….hubo de todo….a mi me gustan los trys relampago porque implican frescura y poco desgaste….y madre si los hubieron….el primero de bosch es del rugby del mas alto vuelo….(hubiera sido una pena pitiar el pase forward)….me gusta la combo de hernandez – de la fuente-bosch porque el otro apertura seria el que lleva la 13 y rendimos asi….con un doce mas tradicional y con polenta….un poco como hacen los all blacks con manonu y conrad smith….el centro de la cancha para mi esta mas que resuelto con variantes….

despues la segunda linia me esta pasando que prefiero en este momento darle continuidad al trabajo de petti….lo mismo me pasa con juampi….imhoff camacho amorosino indiscutidos pero lo llevaria a cordero….como hacemos….no sabria decircelo a horacito….ademas de que puede que me equivoque porque en los mundiales agulla es otro jugador….ah si a lezana no se como pero hay que encontrarle un lugar tambien….bueno no se me ocurre nada mas….abz d.p.

Yo no fui, discúlpame pero la gran mayoría de los “hourcadistas” eran los que bajaban a senatore y pedían a OD, isa y Lezana por sobre el.
Las cosas como son.

Slds

Gente: lo peor que se puede hacer es ahora creerse que el próximo sábado porque Sudáfrica venga diezmada le van a volver a ganar.
Mesura

Benja, ahí llamo a DH y le pregunto. Jajaja. La verdad es que desconozco la situación de Camacho. Yo creo que va a viajar. Nunca pudimos ver a Orlando, Ascárate y Báez. Una pena

Tal cual Maudi… creo que ganar de nuevo, va a ser más difícil que haberlo hecho ayer, independientemente de que vengan como vengan…. Juegan muchos factores en una revancha, y después de este grandísimo partido, va a ser difícil mantener ese nivel de locura y concentración…

Cuando se cierra la lista???

Muchachos: Todologo, Tibu, Calavera, al final es al revés… según su punto de vista, todos los que Uds. critican están esperando que LP pierdan para salir al ruedo y descalificar, exactamente lo que Uds. hacen al reves ahora… ¿Quien los entiende?

Me cuesta creer que no vean que ayer Los Pumas, jugaron a algo ABSOLUTAMENTE distinto a lo que venían haciendo, y con la locura necesaria que hay que tener para un partido de este tipo (y más también), no imagino a nadie que quiera al rugby argentino triste ayer…

Por mi parte nos abrazábamos con mi hijo de 8 años, mi fiel ladero que se levanta a cualquier hora conmigo a ver -últimamente y mal que les pese, perder a Los Pumas- como dice Perca, le muestro que no es lo único ganar, y tan mal no lo estaré haciendo porque se sigue levantando con ganas…

Que salir jugando desde cualquier lado vs. Australia es una locura, lo dije y lo sostengo… que el equipo en los últimos 10 minutos vs. Australia se entregó y la primera linea suplente no estuvo a la altura… nadie que no haya visto un poco de rugby lo puede negar…

Que Senatore ayer la rompió para asombro de propios y extraños, no creo que sea algo que no piensan todos…

Bienvenido sea el histórico triunfo de ayer… algo increíble. Me acuerdo que alguien posteo hace unos días, con motivos del brindis de Pochola algo asi como “estas cosas ganan partidos”, y así fue nomás…

Nada que ver, pero me quede pensando ayer que pobre corcho estuvo afuera de los últimos tres grandes triunfos de Los Pumas del último año…

Abrazo a todos, y como dije ayer antes del partido “como siempre, y esté quien esté enfrente…Vamos Los Pumas Carajo!!!”

Viendo la foto del posteo, que animalitos Ayerza y Petti, levantar así a una bestia de 120 kgs. como Lavanini… Slds.-

– Qué lindas las disertaciones sobre scrum y pilares. El grito de Creevy sobre el cagazo que tenían esos pibes y que no querían más fue uno de los puntos altos de ese día histórico.

– JMH tiene que ser el 10, puede darnos ese plus que quizá nos regale un mundial inolvidable. Sánchez es un grande, pero si JMH juega su mejor mundial Los Pumas son candidatos. Y si tiene un déficit pateando a palos que lo solucionen ¿o no se hablaba en otro post sobre recursos y prestar atención a los detalles, y de cómo Habana aprendió a mirar a los costados? ¿Habana aprendió y JMH, que le sobra técnica con el pie, no va a poder mejorar las patadas? No podemos darnos el lujo ni de dejar afuera a un jugador como JMH ni de regalar los penales.

– Los que fueron bronce yo los llevo, por más que ya estén en la historia todavía los necesitamos. Si se da el partido por los cuartos, a Legui lo quiero adentro de la cancha. Una de las claves del proceso es la integración de los viejos y los jóvenes, no podemos ir sin experiencia, pero también hay una banda de jóvenes que pueden aportar muchísimo y además son una apuesta a futuro. De estos, me parece que Cordero se ganó un lugar, nada menos que contra los All Blacks.

– No me parece importante cuando se sacan en cara que dijeron tal o cual cosa. Ni LP necesitan que los defiendan acá ni atacándolos les hacen mella. Descubrí este espacio hace pocos días, y no sabía que había algo así en internet. Triste si se lo arruina con personalismos.

Santiago, si no se los puede ver, no se los puede extrañar porque materia prima hay. esa es la verdad. La mala suerte de uno fue aprovechado muy bien por el reemplazante de turno. Eso solo te dice que calidad hay en este joven plantel.Plantel para el mundial
Para mi la 3ra linea debiera ser:
Alas: Matera, Legui, Lezana, OD.
Ocho: Senatore e Isa;
Segundas: Petti, Lavanini, Carriza y Alemanno
Pilares: Ayerza, Tetaz, Matias Diaz, y Luqitas
Hookers, Creevy y Montoya.

Medio scrums: Cubelli y Landajo

3/4

#10; Sanchez y el Mago
# 11 Imoff y Cordero
#12 DLF y Socino
#13 MB y el Rete
#14 Camacho y LGA
#15 Tuculet y Moroni
el 31 jugador seria un forward y lo elegiría a Lobbe.

A los que fueron Bronce, yo tambien los llevo,aunque Agulla intentò meterle un tackle a Manonu, a la altura del torax,el mahori a esa altura te rompe con un provechito,pero son detalles,no puedo aceptarle a Horacito un detalle “tan importante”,tratandose de un profesional.Me acuerdo del Tano,antes del test con Irlanda en el 2007,tackle bien abajo para llevarlos al piso rapido,memoria muchachos…….

si hay algo que no pueden negar ni los peores defenestradores de este blog, es que a pesar de las varias lesiones que hubo que lamentar, sigue siendo un plantel de más de 31 buenos jugadores, algunos mejores que otros, otros con mayor experiencia, y todos intentan jugar a lo mismo, con un Capitán que contagia con el ejemplo y una conducción técnica que merita, a esta altura y por lo menos, un poco de Respeto.
Los Pumas van a llegar al mundial con un plantel lo mejor preparado posible, conforme a la multiplicidad de factores que determinan su realidad objetiva, (calendarios disímiles p/ medio plantel, lesiones, etc).
Dicho esto, vengo leyendo algunos post muy buenos de varios como fernando o yo no fuí que pensamos que este lugar podría ser mucho mejor si intentáramos explicar con Mesura nuestros puntos de vista.
Estos Pumas de ayer al mediodía son los mismos desastrosos acomodados besamanos del HC y de AP9 que eran hasta la tarde del viernes…así no hay interacción posible, nadie aprende, nadie crece, nadie entiende…
cordiales saludos!

Ficha y el Bocha siempre nos contaron lo que sintieron los franchutes antes de enfrentarlos en la inauguraciòn del 2007,eso es mistica,los franchutes estaban con el culo lleno de intrigas.Se puede con los de Negro,estoy seguro y si se me cae una lagrima en el momento de los himnos el 20/9,quiere decir que nuestros Pumas van a dejar todo….. y me importa un comino si ganan o pierden,el corazòn primero,despues la cabeza y la tranqulidad de saber que mas allà de estrategias,van a dejar la piel en los 80 abrazos

Si HOLA justo eso estaba pensando, se ve que la Llama sólo estaba baja, y ayer se convirtio en un Fuego Sagrado importante. Muy lindo ver jugar a Los Pumas así. Apareció el equipo creo. Muy emocionante todo. Felicitaciones!!!!

Jaja gracias por la respuesta Santiago!
Siempre tiras noticias frescas x eso te pregunto

Slds

No hablo de jugadores,hablo de “conducciòn”,me emocionè viendo al HUEVO saludando a LOS PUMAS en las tribunas,ese gesto es muy enriquecedor para todos,se TRANSMITE,como debe ser,esa es la mistica que debe “ser”.Me gustaria mucho escuchar al Huevo en el SIC,sobre la presentaciòn que va a dar,abrazos

vi el partido por 3era vez. los detalles son todo.

el tackle que mete bosch para frenar devilliers a punto de apoyar es sublime. y hay un tackle fortisimo de LGA a creo que es mvovo. (sí LGA!!). yo no entiendo cómo puede ser que este peleando un lugar con cordero despues de lo bien que jugó en las victorias contra AUS, FRA y SUD (ademas de lo que hizo en el mundial pasado, no?)

Sinceramente, para mi van los dos que mencionas al Mundial. LGA y Cordero.

Gordo volvè,a los Boks se les ganò a partir del scrum,como bien dijiste alguna vez “la madre de las batallas” diste a diestra y siniestra y recibiste en igual medida,entonces a bancarla,como bien sabès,abrazo

para mi tambien

elMike, ya que estas por aca:
te parece dejar a jmfl sin mundial? no te fuiste un poquito al pasto?

ElMike.
Comparto tus 31. Excepto en la 3ra, ya que JMFL va seguro, sale OD y se agrega un primera línea.
creo que van a llevar a 7 y a bancar a Herrera. Y si Díaz tiene otro partido flojo, lo llevan a Orlandi.
Y la verdad es que si llega Galarza, lo bajo a Alemanno.
Y en los backs va Agulla, por mas que todos compartamos que es el mas flojo, y sale Moroni.
y en los órdenes, hoy va primero JMH como 10 y Nico después, y de 12, Socino va adelante que JDLF.
Y es un muy buen equipo, con reales variantes (excepto en la 1ra linea).
Saludos

se busca fantasma gordo y abiotico

Hay dos jugadores que estan hechos para jugar contra los Springboks: Matera y Lavanini. Si vuelven a ver el partido miren como el 6 de LP intenta coleccionarle dos veces la cabeza al 8 de ellos, una en el tackle de Leguizamon que pidieron TMO y otra en un ruck en mitad de cancha. Lavanini parecido, en una jugada que le cobran penal casi lo decapita. El y Matera frenaron sudafricanos de pie sin ceder un metro. Realmente impresionante teniendo en cuenta la edad de ambos. Que lindo partido para ver 100 veces.
JMFL y OD se juegan su pasaje en Velez a mi entender.

Lo digo porque JMFL no ha estado en ninguna de las tres últimas grandes victorias de LP en el último año: vs Wallabies en Mendoza, vs Francia en Paris y vs Sudafrica en Durban. Y porque creo que tiene competencia muy dura y que se golpea de una manera tremenda.

Aca esto Pelado me van a tener que sacar del blog con los pies para adelante, los que me insultan no hacen mas que aumentar mi leyenda blogera, y como Herminio Iglesias con el cajon se estan incendiado solos.

-Nunca dije de hechar al DT
-Nunca defenestre jugadores
-Si critique el juego, vos como buen zanjero y yo con la misma sintonia sabemos muy bien la importancia del scrum sobre el resto de las formaciones y las facetas del juego eso no significa que tengas que jugar al scrum sino jugarlo y ganarlo, si ganamos la pelota tambien mejor.
El juego Historico Puma llegaba hasta el 10, a mi ese juego me gustaba pero los tiempos cambian y el rugby se juega de 15 y los dos tiempos de 23. asi que todos son importantes, lo que criticaba era la ausencia de un plan de juego serio claro y consistente con nuestra historia, hacernos fuerte en las formaciones fijas, juntar rivales atacando canal 1 y canal 2 si es posible jugar eje profundo mejor, y una vez que ganamos la espalda de la defensa o logramos supremacia por fuera si jugar canal 3 , pero eso de agotar lado ir de lado a lado sin profundidad no es lo mio y tampoco como se vio ayer es el juego de LP.
-Si critique desmanejos dirigenciales
-Si pedi que en LP jueguen siempre los mejores como Albacete, Guiñazu etc. LP hoy tendrian mejor plantel si estuvieran los mejores serian mas profundos.

A los naboletis que no entienden esto y me tildan de Antipuma y demas boludeces solo decirles que estan equivocados, que yo soy mucho mas hincha de LP que ustedes que solo se mejora con la critica, porque se llega a la excelencia, con la adulacion que ustedes hacen solo se llega a la mediocridad, que es donde ustedes son reyes.

No comparto que pongan en duda al unico crack de nivel mundial que tienen hoy LP que es Juan Martin Fernandez Lobbe, por favor seamos serios muchachos, puede que no estuviera en las victorias pero son casualidades, por muy buenos y jovenes que sean, tanto Matera, Isa, Lezana y Ortega Desio deberian tomar mucho toddy para igualar a JMFL y no hablo del pasado sino del presente.
con lo que cuenta Hourcade yo llevaria lo siguiente

Pilar Izquierdo Ayerza Postiglioni
Hookers Creevy Cortese
Pilares derecho Tetaz, Orlandi y Herrera*

Segundas: Lavanini, Carriza, Alemano, Galarza*(sino Petti)

Terceras: JMFL, Matera, Lezana, Leguizamon, Isa, Senatore(ayer se gano su lugar)

medios Cubelli Landajo

Aperturas JMH y Sanchez

Centros: Socino, Bosch, De la Fuente, Moroni

Wings Camacho Imhoff, Agulla Cordero

Fullbacks Tuculet LGA

Hace un rato en Scrum, Coscia dijo que si Galarza se recupera, Carizza no va al mundial. Y planteó la pregunta de con cuántos pilares se iba, si con seis o siete. Para mí creo que van a quedar afuera JDLF, Moroni, Agulla, Macome, Iglesias Valdez y OD.

OD+XIV

Hay algunos jugadores que van a tener la oportunidad de mostrarse de nuevo porque pagaron los platos rotos de planteos más experimentales que el que se hizo frente a los Boks.
Si en Vélez juegan con el pie como en Durban, después cuéntenme quién es el 3ra línea y el back que llegan primero a las pelotas a cargar. Se los digo ahora: dos que no jugaron en Durban.
Saludos

a senatore x más q haya hecho un partidazo no lo llevo.

pero ayer me di cuenta de un detalle q ya mencionaron en el blog.. si no está corcho, es el amo y señor del line. él canta todas las jugadas

con ESO ya está claramente adentro.

si galarza llega, es para ser titular. y esta claro q para calentar banco, huevo prefiere a pibes. Me parece lógico según su pensamiento, pero yo ni en pedo lo dejo afuera a carizza

ascarate les cuento q en el partido DE MIERDA q jugó para su club hace unas semanas se volvió a golpear la mandibula. desconozco la gravedad de la lesión.
yo le habría dado una chance en Vélez.. Las variantes al chelo bosch son muy pobres.

Sánchez x ahora sigue siendo el 10 y Hernández el 12. el huevo muere mucho (a veces demasiado) en la suya

a horacito no lo dejo afuera ni loco. Ojalá lo vuelvan a probar como variante de 13. Es MUCHO mas q moroni.

ah.. el duelo iglesias valdez – montoya claramente lo ganó el segundo. pero lo ganó antes de la lista a Australia, no ahora. prendamosle velas a creevy.

Yo a Carizza no lo dejo afuera ,me parece que en ese caso el segunda linea de mas, en caso de volver Galarza, sería Alemanno…y sinceramente nunca me gustó Galarza, pero sera charla de otro momento.

Lo de llevar a los del 2007 por los laureles me parece muy romantico, pero por favor que alguien lo siente a Agulla (que sigue siendo un crack y tiene chapa de sobra) y le explique que tiene que intentar pasar por alrededor del rival y no por el medio.

Y si bien no era ni soy senatorista, debo reconocer que lo que mas me gustó de este sabado fue el manejo de base. era un pulpo el tipo, la sacaba por cualquier lado.

“Nuestro juego en segunda fase se lanza mas a partir del 12 que del 10”

Y ahi Hourcade acaba de confirmar que Sanchez va de 10 y Hernandez de 12, ante la pregunta de Coccia al respecto.

Ayer ya pensaba mas en frio y analizaba el partido.
Me parece que el proximo paso es que la intensidad y concentracion que LP tiene cuando se tiene una semana “en la que se siente algo distinto en el aire” pase a ser la normalidad.
El otro dia JMFL decia que admiraba mucho a richie McCaw porque al tipo nada lo saca de foco, siempre esta 100% concentrado. Y pasa con muchos del AB, no se tacklea fuerte cuando se tuvo una buena semana, o se empuja bien el scrum o se pasan bien los rucks por el mismo motivo. Se hace porque asi se juega, siempre se tacklea fuerte, siempre se levante bien en el line, siempre se pasan bien los rucks, siempre se empuja en el scrum. Un buen o mal dia determinara la cantidad de knock ones que se hacen, o lo bien que se patea, pero NUNCA deberia determinar la vehemencia, esta deberia ser siempre parte del juego.
Creo que el amateurismo saca ese orgullo, esa garra, etc, pero creo que el profesionalismo deberia naturalizarla. Si LP logran eso, entonces seran muchos mas los partidos en los que no nos superan fisicamente, y no vamos para atras en el 1 vs 1.
Slds

Q lindo tener fiscales.
No lo digo por Maria.
Cuanto fiscal acusando y sacando pecho.
A ver, criticat a Hourcade por ciertas cosas te condena.
Cuando?
Ahhhh cuando se da un resultado
Pero….
En serio es parte de un proceso probar un sistema de juego como contra australia y desemboca como resultado el partido contra sudafrica.
Claro la critica de sacar el depto de psicologia era parte de una estrategia. El que venia era pochola.
Las puntos de vista distintos sobre jugadores prefiero callar xq va en gustos, pero que lindo darnos cuenta lo muy muy importante que es la experiencia dentro y fuera de la cancha. Todos en su momento escriben parte de la historia.

Diego. Que linda imagen la tuya y el ladero en sma.
Con respecto a lo que decis., en muchos casos que fui nombrado por estos fiscales que ponen en un peloton de fusilamiento para que te disparen con letras, no responde en absoluto a dichos mios ni sobre hourcade ni sobre jugadores y mucho menos sobre los pumas. Viene de mas atrás y por temas de visión política de rugby. Abz estimado diego

INSTRUCCIONES PARA CAMBIAR LA FOTO (AVATAR):

Ir a la pagina: https://es.gravatar.com/

ahi les van a pedir que saquen una cuenta en WORDPRESS.COM

Entren en Create a New Account y los va a llevar a una pagina de Word Press.
ahi ponen el mail que usan para escribir aca, un usuario y una contraseña y el sistema les manda un mail para activar la cuenta

Una vez recibido el mail, clickear en ACTIVATE y los lleva nuevamente a la pagina de WORDPRESS.COM
abajo aparece un “Vaya, parece que no tiene ninguna imágen todavía! ¡Añadir una haciendo click aquí!”
Hagan click, elijan una imagen y de ahora en mas cada vez que usen ese mail y ese usuario, aparecerá esa imagen.

Vale notar que la foto/avatar esta vinculada al EMAIL que usas al escribir comentarios en periodismo-rugby, y no al NICK.

Suban sus avatares, blogueros, pongamosle mas color al blog en esta recta final a la RWC!

Sigo insistiendo:
Dejan afuera y suben jugadores dependiendo del ultimo partido que lo ven jugar, sea este o cualquier otro. No es asi muchachos, se lleva y se deja afuera segun las estadisticas y promedios de los partidos totales y entrenamientos (los cuales nosotros NO vemos)
“A Senatora lo bajo por viejo y cho..” Como Senatore respondio y mas de lo esperado ahora el comentario es “Senatore es la voz de la experiencia, lo llevo por calidad y bla bla”
A Sanchez lo mataron por haber tenido 2 partidos malos seguidos. Nadie se pregunto si al pibe le pasaba algo? Es comun en Nicolas tener partidos malos? En Toulon por ejemplo lo tuvo? En la ventana el año pasado lo tuvo?
Montoya-Iglesias Vladez-Noguera Paz me he cansado de oir sus criticas. Lucas entro y el scrum siguio yendo para adelante. Los dos hookers se la estan rebuscando como pueden, son chicos y es una posicion muy dura para ocupar y bastante bien lo estan haciendo.
Creo que el equipo (POR SUERTE) les da confianza en todo momento y los hacen sentir comodos. Habla bien de ellos.
El sabado jugaron en equipo, como no lo venian haciendo desde Francia. En donde todos entraron a la cancha con el mismo objetivo.
Me he cansado de leer pesimistas que luego piden disculpas y vuelven a poner en podio o sacar jugadores al tun-tun.
Cuantas veces lo defenestraron a Cordero? Ahora como Cordero les tapo la boca en Mendoza consideran que va al mundial. Y de Petti? Que no tiene altura, que no tiene edad, que no tiene nada… mira vos.. y ahora?
Por suerte nosotros no elegimos a los jugadores porque nuestras emociones juegan una mala pasada. Todos tienen (tengo) a preferidos. Quedense tranquilos, porque si alguno queda afuera tarde o temprano va a terminar viajando. Porque si los pumas juegan como el sabado, van a llegar bien lejos en el mundial.
Considero que los entrenadores van a armar un equipo que tenga todas las cualidades posibles. Buenos saltadores, buenos corredores, jugadores fuertes, jugadores habilidosos, experiencia, potencia y demas. Uno se debe complementar con el otro.

Volve Phelan, volve Loffreda, volve Farias, volve Albacete, volve…. Solo pido que confien en los que estan, que bastante bien estan haciendo las cosas.
No me considero Hourcadista, ni senatorista, ni creevista, ni maguista, ni lezanista, ni nada. Me considero un hincha mas que confia en los 15 (sea cual sea) que les toque entrar de arranque y en los otros 8 que estan esperando entrar y cambiar el aire. Y como no discuto al arbitro tampoco discuto al entrenador.

Confirmado: De Villiers se rompió la mandíbula el Sabado. Obviamente no juega el 15, y casi seguro que se queda afuera del RWC.

Este mundial se incrementó la lista de 30 a 31 jugadores.
Argentina solía llevar 7 primeras líneas y sacrificar un back.

Ahora habrá que ver que posición ocupa el jugador 31. Si es un lesionado que llegue justo o si es un tercer Hooker ( Creevy no está al 100% hoy )

Me impresiona este nivel de exitismo. Los invito a pasar al piso a donde dieron la formación de Sudáfrica. Que Soweto, que Tetaz, que Senatore, que Imhoff. Vamos muchachos, no se puede ser tan exitistas. Los Pumas no son los mejores del mundo hoy, pero tampoco eran los peores el jueves.
Hay que aprender a hablar de ideas, y no de resultados.

Este equipo ya le ganó a potencias de primer nivel dos años consecutivos. Más allá de los nombres me parece que Hourcade se merece un poco más de respeto. Al parecer sabe muy bien lo que está haciendo

Con respecto al partido del Sabado creo que no hay mucho para aportar, más que fue increible con la precisión y la locura con la que se jugo.
Con respecto a algunos jugadores que se estan cuestionando, me parece una locura querer dejarlo a afuera a JMFL; Carizza tendría que ir y mas si Galarza viene de una lesión y sin jugar. Si llega Galarza el que tendría que bajarse es Alemanno.
Entre lo backs De la Fuente me parece un jugador muy prolijo y fuerte, demostró más que Moroni y en mi parecer es mucho más jugador que Gonzalez Iglesias.
Una actuación para destacar la de Noguera Paz, que cuando le toco entrar a los 53`(con Crevy y Tetaz) y con el pack todavia con piernas, se la banco más que bien.
Los que si en mi humilde opinion no estan a la altura son Diaz (que entró y le cobraron dos penales seguidos por estar en offside) incrieble y Montoya que le falta.

Sinceramente, o leiste mi lista de 31 a la ligera, o te falta comprension de texto, porque JMFL esta incluido.

“El ciclo de Hourcade es un fracaso”, “sale Ayerza y somos boleta”, “Basta de Senatore!!! Cuenta buenos chistes y por eso está”, “Legui, gracias por los servicios”, “un ala que juega de 9”, “un 9 que no ha jugado gran cosa hasta ahora (me hago cargo)”, “JMH es de cristal”, “Socino tiene que ir por Bosch”, “Agulla no puede más”, “nos comemos 40 fácil”. Bla, bla, bla…
Ayerza se comió crudo al 3 rival, cuando se fue, el scrum siguió sólido. Legui dejó todo, se inmoló hasta que salió. Leo Senatore la dejó chiquita, hasta hizo parecer fácil un 8-9-11 a nivel internacional. Leo tiene algo que sólo tiene un tercera del plantel (JFL): ductilidad, juego con las manos y visión de juego, además de manejar el line y la base del scrum (no lo digo por lo del sábado, jugué con Leo en plantel superior y lo conozco). Cubelli hizo una de Pichot y asistió con categoría a Imhoff, que estaba on fire. Nadie se preguntó qué hacia el wing en un ruck en el centro de la cancha, apareciendo ni bien el 9 se corta por la base? (Albanese lo explicó anoche en Scrum). JMH la rompió toda, pero toooooda! Bosch estuvo tremendo, preciso y certero.
Terminó el partido y nadie se preocupó por la ausencia de Orlandi, Ortega Desio (queda afuera?), Camacho o Socino… Tampoco siguieron con eso de que el PLAR no da resultados. Y claro, si en este RCh jugaron como 5 o 6 Pumitas cosecha 2013.
Ahora será momento de esperar la lista. Lo dijo Hourcade, habrá injusticias y contra eso no hay nada que hacer. Pero algo tengo claro, el que esté en el plantel será por méritos propio y bien ganado tendrá ese lugar!!!!
Vamos Pumas!

elMike dijo… el 09-08-2015 a las 17:31:21

Al que dejo fuera de LP es a JMFL. fue el que menos descolló en este RCH.

elMike dijo… el 09-08-2015 a las 23:25:17

Plantel para el mundial
Para mi la 3ra linea debiera ser:
Alas: Matera, Legui, Lezana, OD.
Ocho: Senatore e Isa;

un Grande de verdad: el HC de Sudáfrica Heineke Meyer, por su gesto de acercarse al vestuario argentino, después del partido, a felicitar a Los Pumas y al staff técnico…su reconocimiento sincero no hace más que pintarlo como es, un hombre con grandeza!.
cabe destacar también que todo el plantel hizo una rueda a su alrededor para escuchar atentamente sus palabras, otro gesto de grandeza, esta vez por parte de nuestros compatriotas!
Así da gusto sentir esta pertenencia a un colectivo que, en todo el mundo, cuenta con Gente de bien…qué buena noticia!

Brillante y emocionante partido.
Ya lo vi mil veces.

Creo que el partido de JMH puede sembrar dudas. A este nivel no hay quien le saque la 10.

Hola, creo que los Pumas encontraron el combustible para fuego sagrado “LosPumas Del 65” con ellos entendieron lo que significa “Llenar la camiseta” y como lo dije en algún piso Éstos chicos estaban tan concentrados en ejecutar el juego que éso no los dejaba expresar su ADN , es como aprender un poema de memoria , primero se lo memoriza y luego se le agrega la emoción

SINCERAMENTE, te perdistes lo que puso elMike al final de su comentario del 09-08-2015 a las 23:25:17 –

el 31 jugador seria un forward y lo elegiría a Lobbe.

Planet Rugby dio su XV de la semana, que contó con 6 Pumas más 2 menciones honoríficas (Cubelli en el 9 y Senatore de 8)

En orden que usan ellos: – De Chelo dicen que fue sólido en defensa, anotó un buen try y que dos patadas (penal de larga distancia y drop) que dieron brillo al memorable día en Durban.

– De Imhoff dicen que anotó el primer “hat trick” contra los Boks (para los que no lo saben, “Hat Trick” es un término de Hockey sobre Hielo, iniciando en Canada/EE.UU). Mencionan que IMhoff también fue crucial en el otro try y que hizo 7 tackles en defensa.

– De JMH, encionan que fue el mago, con una presentación completa, con pateo inteligente (aunque no mencionan su penal y drop fallado), defensa y buena carreras.

– De Legui mencionan su poderío y dinamismo, ganándole a Scott Fardy. Reseñan que Legui logró 40 metros.

– De Creevy mencionan que es crucial para los Pumas en el Mundial, que fue una fuerza en el Scrum y que se ha vuelto un líder inspiracional. Dicen que expresamente le ganó el duelo a Bismarck Du Plessis para este puesto.

– El Toro dicen que casi fue el Man of the Match en Durban. Mencionan cómo le hizo la vida imposible al pobre Koch y cómo es crucial para la oportunidades Pumas en la RWC.

Los mencionados honoríficamente fueron Cubelli (gran Test) y Senatore (gran papel en el 3er try de los Pumas).

http://tinyurl.com/njrggft

13 Marcelo Bosch (Argentina): An excellent showing from the Pumas outside centre, who opened the scoring with a try in the first minute. Was his usual solid self in defence and later landed a long-range penalty and drop goal to add the gloss on a memorable day in Durban.

11 Juan Imhoff (Argentina): Showed his finishing prowess against the Springboks with a hat-trick to finish joint top of the Rugby Championship try list and record the first ever treble against South Africa in a Test match. He also set up a try and didn’t shy away defensively with seven tackles.

10 Juan Martín Hernández (Argentina): Made his first start of 2015’s Rugby Championship and slotted in seamlessly with an eleven-point showing. It was a complete performance that mixed smart kicking, solid defence and a top running game from El Mago.

9 Nic White (Australia): ….. Tomas Cubelli had another cracking game for the Pumas.

8 David Pocock (Australia): …… He just edges out Leonardo Senatore who played a key role in Argentina’s third try in Durban.

6 Juan Manuel Leguizamón (Argentina): Australia flanker Scott Fardy was once again tireless with eleven carries to go with a team best four line-outs. But the power and dynamism of Leguizamon sees him take this spot as he made 40 metres in an accomplished display.

2 Agustín Creevy (Argentina): Vital to the Pumas’ RWC challenge and proved it once again on Saturday. A real force at scrum time, Creevy has also developed into an inspirational leader in this pack as he sees off opposite number Bismarck du Plessis for this position.

1 Marcos Ayerza (Argentina): Came mighty close to being our man of the match in Durban as he caused South Africa’s tighthead prop Vincent Koch all kinds of problems at scrum time. Much like Creevy, Ayerza’s fitness is vital to Argentina especially after injuries elsewhere.

Que partido sensacional que ganaron los Pumas, jugando a lo puma.
La bandera del tackle estuvo bien alta. Electrizantes los tries argentinos. Disfrutamos una primavera de JMH, dominando el partido con visión de juego y poderoso kick.
Otra vez un gran partido de los forwards. Gran calidad de la primera línea, con el inigualable Toro, el increíble Creevy y el sorprendente Tetaz Chaparro. En la segunda línea brillaron Lavaninni de un formidable partido y el mas joven Petty, quien a pesar de dar una gran ventaja de talla y peso, se batió de igual a igual contra los gigantes Boks. En la tercera los inoxidables Leguizamón (fantásticos tackles a los tobillos) y Senatore (gran manejo de la base) dan por tierra con la lógica del almanaque. Una mención especial para Matera, quien fue como una espina clavada en los safas.
Entre los backs hubo actuaciones muy altas, que hicieron la gran diferencia respecto a partidos anteriores. La mas importante sin dudas, fue la de Marcelo Bosch, impasable en defensa y que como dice la página nz rugby 365 fue el gran atacante de los Pumas (quedando en blanco sobre negro todos aquellos que advertían sobre un supuesto “bajo nivel”). Imhoff demostró para que está un wing en la cancha. De La Fuente hizo el master en la posición de 1º centro. Agulla fue un eficiente wing. Tuculet impecable, como siempre. Cubelli estuvo espectacular. Muy buena la asociación de Cubo y el Mago. Hubo conducción y estrategia.
De los reemplazos llamó la atención el ingreso del joven Lezana, con mucha potencia y madurez, un caso similar al de Matera. Este muchacho no debería quedar fuera del Mundial.
Habría dos cosas que reveer, por un lado los primeras líneas suplentes, hay que fortalecer este rubro; y por otro lado en el try de Willie Le Roux no funcionó el esquema defensivo.

Gracias Chacho, me iba a tomar otro cafe para despabilarme mas y reveer lo que habia escrito, por ahi Sinceramente tenia razon.

Rugby 365 da su XV del torneo, con la salvedad que fueron apenas 3 tests, y que por ende, muchos jugadores no pudieron mostrar su valía. 2 Argentinos quedaron en el XV: Cubelli y Ayerza, y varios quedaron con menciones honoríficas (Imhoff, JMH y Creevy).

De Cubelli dicen que le ganó el lugar al mejor medio scrum del mundo (Aaron Smith). Dicen que es un medioscrum “eléctrico”/dinámico, que hace su papel en todos los Tests y que hace su trabajo en defensa, con muchos tackles, Mencionan que aparentemente se ha ganado un contrato con los Brumbies para el 2016.

Del Toro, mencionan que es el maestro del SCrum para los Pumas. Reseñan cómo Ayerza destruyó al pobre Kock (la cara que tenía este joven jugador el sábado….), ganando múltiples penales. Destacan que Ayerza sabe los trucos oscuros del arte jugar el Scrum.

http://tinyurl.com/o433kl6

9 – Tomás Cubelli (Argentina): Would you have thought he outplayed the worlds best scrumhalf Aaron Smith? Cubelli – a livewire scrumhalf – gave crisp service in all games and put in a mountain of work on defence including plenty of tackles. His hard-work has even earned him a Brumbies contract for next season.

1 – Marcos Ayerza (Argentina): The scrum doctor for the Pumas – Ayerza tore apart Vincent Koch in the Bok game winning countless penalties. He knows the dark arts of scrummaging.

En la columna “Who’s Hot, Who’s Not” de Planet Rugby, destacan entres los calientes a Argentina y a Imhoff.

De Argentina dicen que básicamente todo salió bien en DUrban. El scrum fue maravilloso, gracias a Ayerza-Creevy-Tetaz Chaparro, JHM y Chello fueron inteligentes con pelota en mano y pateadas, y un ala a ser mencionado próximamente logró un Hat trick. Y dicen que los Pumas se veían muy bien con el jersey conmemorativo especial.

De Imhoff dicen que es un tremendo terminador. Mencionan que quedó empatado con Adam Ashley-Cooper para más tries en el RCh, y que es el 1er Hat-Trick que se le hace a los BOks.

http://tinyurl.com/orf25zm

Argentina: Did anything go wrong for los Pumas in Durban on Saturday? Their scrum was outstanding thanks to Marcos Ayerza, Agustín Creevy and Nahuel Tetaz Chaparro, Juan Martín Hernández and Marcelo Bosch were intelligent with ball in hand and via the boot while a wing to be mentioned later crossed for a hat-trick as they won 37-25 against South Africa. To top it all they looked good doing it in their special commemorative jersey.

…..

Juan Imhoff: What a finisher. A treble against the Boks meant he ended the Rugby Championship joint top of the try list with Adam Ashley-Cooper and became the first player to ever score a hat-trick against the Springboks.

JRVJ, parece que ese seria el nuevo nick para Imhoff; TERMINATOR.

Gracias JRVJ. Mi lectura diaria.

Me alegra el reconocimiento de Rugby365 a Cubelli. Ganarle la pulseada a Aaron Smith no es para menos, eh. Alguien dijo, arriba, que una de los tantos golpes de suerte (y coincido que ligamos varios) que tuvimos fue que Cubelli se le escapo a Etzebeh que ya lo tenia casi agarrado; bueno, no nos olvidemos que Cubelli hizo EXACTAMENTE lo mismo en otro partido – no me acuerdo si fue contra NZ o AUS, pero Cubelli sale cerquita del maul, medio que lo agarra un gigante NZ/AUS, y de forma aparentemente milagrosa el Huron sigue de largo pelota en mano. No fue suerte ni casualidad, el muchacho sabe como hacerlo.

Chacho, fue el try de cubo a SA en Salta el año pasado. La jugada fue igual, nada más que en las 22 Safa y terminó en try del 9

Para los que entienden un poco este juego, está más que claro que el 10 de LP tiene que ser Hernandez y no Sanchez. Pasa que Sanchez es chiquitito y se tira a los tobillos y la gente piensa que es bueno. Cuando ves un tipo que lanza bien a los 3/4, que patea de aire como los dioses y que tiene un conocimiento del puesto y del juego muy superior al de Sanchez, ahí podes ganarle a SA. BASSSSSTA de Sanchez, el apertura tiene que destacarse por lanzar juego no por tacklear…

En el try de Bosch NO HAY PASE FORWARD. Es mas, eso queria comentarles, lo que hace Imhoff tecnicamente es perfecto.
De eso se hablo en la IRB y se explico con videos, las situaciones como esta, donde el tira el pase y sigue corriendo no solo choca a su marca y la anula, sino que al recibir el pase Bosch, este esta atras de la linea de la pelota. Vean de nuevo la jugada desde arriba, perfecto el lineman al dejar seguir. Obviamente que son pases al limite, no alevosamente hacia adelante.
10 tecnicamente lo de Imhoff que sigue en su carril a la misma velocidad, permitiendo que ese pase no sea anulado… si se sigue laburando a este nivel de detalle vamos a tener muchas alegrias…

Ya hablaron aca de que Corcho es medio piedra? los partidos ganados en el RCH…no los jugó.

senatore tuvo un buen partido…yo lo critiqué mucho..me cerró el orto..ojala mantenga ese nivel.

Saludos

Inmenso lo que hicieron Los Pumas. Los de ahora y los de antes. Enorme el privilegio que tuve de haber estado con ellos una semana en Sudáfrica compartiendo todo.

Y como dice el refrán, “Cuando el carro anda, los melones se acomodan”. Hay equipo y hay historia. Es cuestión de armonizar y generar que las energías de unos y otros se alineen.

Y sino, que alguien me explique lo que pasó en Durban, más allá de un buen planteo táctico o una mala tarde sudafricana.

Abrazo

donde se puede ver el try de Bosch desde arriba…?
Gracias

En la estela del amigo JR, transcribo un artículo publicado por Bleacher Report. Destaca que, pese a no contar con muchos jugadores world-class (se olvidan de Ayerza, Creevy y JMH), sobresalió el “espíritu indomable” y el juego en equipo de los argentinos.

“Leading up the Rugby Championship, what stuck out as a weakness for Argentina—as it tends to when compared with the other Tier One nations—was a stark absence of genuinely world-class players.

That may still be the case today, but what rose to the fore on Saturday was evidence of a cohesive team all working toward a known goal, synchronised in their splendour despite not having as many household names.

To put that “disadvantage” into context, no one Argentina player truly stood out as far as the figures go; even hat-trick hero Imhoff only carried for a total of 61 metres, while South Africa’s Willie le Roux managed 114.

Instead, fans witnessed a brilliantly bonded Hourcade setup thrive as they have done in the past on intensity and irrepressible spirit.”

Traducción:

“En la previa del Rugby Championship, lo que sobresalía como una debilidad para Argentina – si se la comparaba con otro país Tier One, era una marcada ausencia de jugadores de genuina clase mundial.

Esto todavía puede ser el caso, pero lo que subió a la palestra el sábado fue la evidencia de un equipo cohesionado, todos trabajando hacia un objetivo determinado, sincronizado en su esplendor a pesar de no tener tantos nombres.

Para poner esa “desventaja ” en su contexto, hay un jugador argentino que realmente se destacó en cuanto a las cifras; pero incluso el héroe del hat-trick, Imhoff, solamente corrió un total de 61 metros [con la pelota en las manos], mientras que en Sudáfrica Willie le Roux logró 114 .

En cambio, los aficionados fueron testigos de un equipo de Hourcade que jugó brillantemente, unido, con intensidad y espíritu indomable, como [otros equipos argentinos] lo han hecho en el pasado.

Cheers!

RS

Yo fui el que critico a Senatore, no porque sea un mal jugador, sino porque repito, me desespera pensar que Lezana capaz no vaya a la copa. Leguizamon, JFL e Isa son octavos los 3 y ademas pueden jugar de ala. El sabado Senatore fue una de las figuras, pero eso no quita lo que digo.
No llevar a Lezana a pesar de sus 20 años, va a ser un gravisimo error. Desecho tremendas ofertas de clubes de Europa, si, de GRANDES clubes de Europa, por este proyecto, seria una gran desilusion para un chico que tiene muchisimo talento y una dedicacion fuera de lo comun, ni hablar de lo que te aporta en eljuego. Lo mas dificil de este deporte es entrar en partidos asi y no solo cumplir sino salir destacado.

Sacar a Juan F. Lobbe, Leguizamon del mundial? Ellos dos, mas Ayerza, Creevy y Juan Hernandez son los LIDERES y MOTORES del grupo. El GRUPO es lo que convierte a los PUMAS en lo que son. Y encima son las figuras.
Leguizamon los ultimos 2 RCH fue la figura del equipo (hagan un poco de memoria o busquen en la web los archivos de las noticias y es uno de los capitanes, es mas en un año temrino en el 15 ideal del RCH) JFL es uno de los mas grandes lideres que tuvieron Los Pumas, adentro y fuera de la cancha. Ni hablar de Creevy, Ayerza, Hernandez…cuando ellos hablan, ni Hourcade respira. Van al Mundial hasta en un cajon.
Anda preguntale a los mas chicos que opinan de estos cinco, y por ahi se me escapa alguno mas, como Agulla, al que incineran por aca… Claro, Agulla juega en Europa hace diez años porque es amigo de Pichot (?)

Hay muchos pibes en serio en el plantel, no se si no es el plantel mas joven de la copa por lejos. Estos experimentados son claves, y ya vieron, no juegan por chapa, juegan porque son tremendos jugadores.

Al parecer se cumplio lo que deciamos unos cuantos, que nos dedicabamos a MIRAR los partidos y analizarlos, sin delirios, complots ni descalificaciones, que el equipo, el juego, iba a aparecer de a poco. Como bien dicen arriba, si no se probaba ahora, cuando?
Llegamos muy bien al Mundial, aunque siempre a Los Pumas les va mejor cuando van de punto.

Tranquilidad y humildad es lo que caracteriza al equipo, nada de exitismo , eso que les sobra a varios malos opinologos por aca.

Me gusta cuando los pumas me tapan el culo. En realidad lo miro y deseo que pase eso.

Claramente somos un equipo distinto cuando logramos ganar la ventaja en la primer fase.

Certezas:
Hernandez de diez;
Ayerza clave;
Quien juege de 8 tiene que manejar la base as Senatore en Durban;
Cubelli jugó más inteligentemente (será que necesita que lo guíe un buen diez?);

Siempre los pumas en sus giras y RCH van de menos a más.

Saludos

aca esta es el video que comenta “de la buena” sobre los pases

https://www.youtube.com/watch?v=box08lq9ylg

de la buena, criticar un jugador y resaltar los aspectos negativos para que metan a tu preferido no esta bueno.
Siempre me gusto leerte pero cada vez te pones mas intenso con tus cachorros y perdes el criterio.
Por suerte a nosotros no nos tenes que convecer de que Lezana tiene que ir, si queres alguno te consigue el mail del huevo y le mandas con videos las acciones de Tomas desde el mundial juvenil hasta esta etapa y quizas lo convenzas.
Te imagino adentro de la cancha y vos serias uno de esos jugadores que no le pasan la pelota al otro para que se luzca..

Gracias JRVJ por tomarte la molestia de traducir las notas internacionalesal español.
Nuevo aporte al Blog de tu parte, importante para los que mantenemos un inglés básico.
Grass, love & Peace in the Blog.
Vamos Pumas CARAJO!!!

Martin.
No se en especificidad NADA de la lesion intrarticular en LA RODILLA del Cumpa Herrera. Escuche que se rompio el menisco y algo de un ligamento interno, pero nada especifico.
El motor de la Primera linea es el tren inferior y si un motor esta apagado o menos del 100%, es mucho changui para darle al contrario.
En otras palabras a Herrera no lo llevaria si no esta al 100%

Ahora, para mi los 31 para el sábado en Velez son los 31 del mundial, o me estoy perdiendo a alguno?

ja, nada que ver, no se si te acordas, por ejemplo a Facu Isa lo ponia de 8 suplente por su falta de experiencia y que tecnicamente estaba evolucionado, etc, etc., y termino siendo titular contra los ABs,. Lo de Tomi, es una casualidad , no es por eso que lo pido asi, no te pido que conozcas cada boludes que digo, pero a lucas noguera paz tambien lo pedi y banque como un enfermo

Disculpen el Off Topic, pero quería preguntarle algo a DE LA BUENA. Muy Off Topic, nada que ver con la selección ni con jugadores individuales…:

Como sabemos, muchos seleccionados hoy hacen el “altitude training”, preparándose en la montaña para poder lucirse a nivel del mar. Inglaterra, por ejemplo, fue a Denver, a 1.600m de altura. De ahí viene mi pregunta: existen facilidades en Salta para poder hacer esta preparación? Si no existen, hay planes? A que altura? Sería lindo poder hacer la concentración a lo Pensacola ahi mismo en Salta, no.

Me encanta que lo reconozcan a Cubelli. Puro trabajo en silencio ese pibe. Y pensar que muchos le dijeron que era un choto durante años. Hoy es top class con solo un par de partidos de titular.
Pero no se por qué intuyo que la pareja de medios en Vélez va a ser Landajo-Sanchez.

Camacho, Carizza y Herrera ausentes en los 31 para el sábado.
Creo que Carizaa no va. Camacho dicen que está desgarrado, pero es una fija y a Herrera lo van a bancar.

Lo unico que me preocupa de los 31 de esta convocatoria, claramente definitoria, es que no este Carriza.
Lavanini y Petti pueden ser hoy titulares pero me parece que Alemano y Galarza volviendo no estan hoy por delante de Carriza.
Espero equivocarme.

Bueno, Pilar sin Tapones, te comento que llevo al menos 3 años (y tal vez cuatro) copiando noticias de diarios o medios angloparlantes en el Blog.

Si te fijas, hay hasta ciertos “ticks” propios de cómo cuelgo, que es el resumen en Castellano, el vínculo en “Tiny Url” (hay un problemita con el software de esta página en que si pones el vínculo directo a veces te corre todo el párrafo) y el texto en inglés editado (se me criticó en su momento poner las notas enteras, así que edito lo que pongo).

Ya veremos que hay para el Mundial, pero pareciese que nadie objeta mis contribuciones, así que seguiré haciéndolas.

Bto, le decis Carriza de forma ironica?

Es Carizza! :)

Creo que cambio el test del sabado, ahora es mas amistoso que antes, ya se sacaron la presion de ganarles y de visitantes.
Mas q nunca hay q cuidar a todos, y sacarse las dudas mundialistas, yo pondria un 15 fresco y que dejen todo contagiados de esto q paso:

Noguera Montoya Diaz
Alemano Macome
JFlobe ISA Lezana
Landajo Sanchez
Socino Moroni
Agulla LGA Cordero

Ayerza(solo 20 min) Crevy(solo 20min) Orlandi
Peti Ortega desio
Cubelli
Rete
Tuculet

Definitivamente a DH no le gusta tanto Cariza, y medio que lo deja de entrever. Se puede estar de acuerdo o no, pero así parece que es el asunto. A tal punto que prefieren esperar a a Galarza por sobre Carizza.
Ojo, Galarza ha tenido un buen 2014

El Rugby Blog considera que el momento de la semana fue este pase de espaldas de JMH (en verdad fue bien divertido):

http://tinyurl.com/qhqv7gm

Gracias JRVJ por la traduccion de esos articulos, muy interesante.

En esta columna del Rugby Blog, resaltan la victoria de los Pumas (nada que no hayamos leído en otros lados), pero me resulta interesante que su héroe de la semana es nada más y nada menos que: Mario Ledezma.

Dicen que Ledezma se gana su título porque ha logrado que al fin los Wallabies tengan un buen scrum y una plataforma que permita que los superlativamente talentosos backs de Australia puedan jugar.

Y en el villano de la semana, dicen que están los XV Springboks en el campo en el momento del 4to try Argentino. Dicen que es inaceptable que hayan dejado de prestar atención al Referee.

http://tinyurl.com/o87alpz

Hero of the weekend: this one goes to an Argentinian – although bizarrely not one involved in their epic smash and grab win in South Africa. Instead, come on down Mario Ledesma, who has finally given the Wallabies a good scrum and a platform from which their outrageously talented backs can play. He has earned his Rugby Championship medal more than any of them.

Villain of the weekend: the whole Springbok squad get this award, for neglecting to pay attention to the referee when he hadn’t yet signalled that Argentina were going for the posts. In what is not the first instance of its kind, Juan Martin Hernandez spotted the Boks gathering under the posts and before the referee could signal, tapped and passed to Imhoff who scored in the corner. Always, always play to the referee.

Ademas ya hay q pensar en el mundial y vamos a tener que usar 2 equipos distintos seguro, asi q mejor ya practicarlo ahora, si perdemos por mucho no pasa nada.
Que les muestren el video del sabado antes de salir a la cancha y dejen la piel en Velez, asi llevamos al mundial 31 Pumas que sepamos q van a dejar todo en la cancha.

desconozco si van a hacer algo asi en salta o lo tienen pensado, pero ahora incorporan las mascaras para simular altitud en los entrenamientos. Son muy utiles para acelerar los procesos de entrenamiento aerobico, pero son riesgosas, no las puede usar cualquiera…

Por mas q no confiemos en la primera linea suplente, en el mundial van a tener q jugar seguro un partido entero sumando los minutos q entren.
Entonces hay q probarlos ahora, darles minutos y confianza, porque es lo que hay, ya no se va a cambiar nada.
Que se muelan a palos ahora, y se equivoquen ahora, es la unica manera de que mejoren.

En SA Rugby Magazine indican que los Boks no se pueden dar el lujo de jugar con un seleccionado experimental en Vélez.

Dicen que solo el seleccionado de 2006 ha perdido 5 Tests en fila (en caso de SA, perdieron el último del 2014 y los 3 que llevan este año). Explican que Meyer pretendía que su mejor seleccionado jugase contra los Wallabies y los ABs. En Durban, iba a ser un seleccionado un poco más ecléctico, y el seleccionado que iba a Bs. As. sería experimental, dejando a las estrellas en casa para que siguiesen con un programa de condicionamiento físico.

Reconoce la columna que los Boks necesitan urgentemente un programa de condicionamiento físico, en víspera del Mundial, pero que por el riesgo de perder 5 seguidos por solo la segunda vez en su historia, a Meyer no le queda otra que cruzar el Atlántico Sur con sus titulares veteranos.

http://tinyurl.com/ovwf4kj

As it stands, the class of 2006 is the only Bok team to have lost five successive Tests in the professional era. It was a dark time for South African rugby, and then coach Jake White nearly lost his job.
….

At the start of the international season, Meyer revealed his plans for the greater Bok squad. He intended to play his strongest available side in the matches against Australia and New Zealand. He would mix and match in the Test against Argentina in Durban, and then take a largely experimental side to Buenos Aires. The star players would be placed on a conditioning programme with a view to peaking at the World Cup.

It will be interesting to see how Meyer responds following the Boks’ dismal performance and shock result against Argentina in Durban. Meyer is right when he says the Boks’ fitness levels aren’t where they should be, and that the conditioning programme in the lead-up to the World Cup is absolutely essential.

And yet, because of the defeat to the Pumas, and the fact that the Boks are on the verge of five straight defeats, Meyer may be forced to change tack. The Boks will need a mix of the young and the old if they are to get back to winning ways in Buenos Aires. Meyer will need to take more senior players to Argentina than he originally planned to

Soy bastante mas vago que mi tocayo asi que no voy a traducir, pero miren quien esta como “broken thermostat” en Planter Rugby:

Romain Poite: A mixed outing in Durban for the Frenchman, who is not the most popular referee amongst Springbok supporters and will have won no South African friends on Saturday when he stopped the action because there were two balls on the field, but allowed play to continue with four medics still on the pitch, when Argentina scored.

Que no quede la imagen de que ganamos por el arbitro, por favor. Sin considerar que somos mas que los Boks, el sabado les dimos pa’ que tengan!!!

En una columna en ESPN en inglés, reconocen que tal vez, quizás, los Pumas han entrado en competencia para resultados elite en el Mundial (justo después, en la sección sobre los Boks se quejan del 4to try de los Pumas pero cometiendo errores básicos cómo decir que fue Imhoff el que inició la jugada, y se quejan de que hubo un knock on justo antes del drop del Chelo).

En relación a los Pumas, mencionan que probablemente pocos esperaban el juegazo por tercer lugar en que los Pumas se impusieron contra los Bleus. Piensan que tal vez los fanáticos Saffa esperaban un juego pobre en Durban, pero se encontraron con un tremendo equipo Puma que despiadadamente se aprovechó de la mala defensa de lo Boks (quienes les falto estar enfocados y terminar bien).
Dicen que los Pumas son un equipo de héroes anónimos, dentro de los cuáles Agulla e Imhoff son excelentes alas, y su pack le dará miedo a todo el mundo en el Mundial (mencionan allí a los maravillosos Ayerza y Creevy). Y siempre está JMH, el mago, de fly-half.

Se preguntan hasta donde puede llegar Argentina, y si bien indican que este seleccionado es menos talentoso en papel que el del 2007, otra victoria en Bs. As. este fin de semana, subestimar a los Pumas puede ser muy costoso (comentario de JRVJ: Este escritor no se ha tomado el trabajo de ver la llave. En realidad, el Mundial de los Pumas va a depender de ganarle a los Bleus o los Irlandeses en Cuartos, y no de lo que pase en Vélez. Si los Pumas ganan en octavos, ya tienen asegurado el 4to lugar en el Mundial, y se puede soñar con posiciones más altas).

http://tinyurl.com/ol2uzlt

Pumas ready to emulate the heroes of 2007?
Back at the 2007 Rugby World Cup, those attending the third-fourth play-off probably walked into the stadium expecting a dead-rubber of a game between Argentina and France. It was a match to be played out between two teams who would not have wanted to be there. But the Pumas put together the most wonderful, sweeping exhibition of rugby as they brushed aside the host nation to win 34-10.

In the half-empty Kings Park on Saturday, South Africa supporters would have gone there in expectation. They expected their team to end their run of three Test losses on the bounce but instead Argentina ruthlessly exploited their poor defence and gave the Boks a lesson in focus and clinical finishing.

Argentina are a team of unsung heroes. Horacio Agulla and Juan Imhoff stay under the radar but are wonderful wingers, while their pack – complete with the marvellous Marcos Ayerza and Agustin Creevy – will give anyone the frighteners in the World Cup. And then there is El Mago Hernandez at fly-half.

Just how well can the Pumas do? Well, prior to the 2007 World Cup few would have predicted their rapid ascent to the bronze medal. On paper this is a less talented team than back then but if they back up this win with another in Buenos Aires next weekend then underestimate Argentina at your peril.

Pregunto si alguien tiene certeza de que se lo lleve a Carizza al mundial. Me da la impresión que queda afuera: Que les parece????

mala mia. abz

drop: anoche me sorprendió que Coccia (vocero) dijera que Carizza podría no ir al mundial y que tampoco incluyera a Orlandi como parte de los posibles primera líneas que viajen.
En principio, no sé lo que se habrá hablado con los jugadores al respecto, pero espero que, si es como lo dice Coccia, el trato haya sido claro: “estás acá porque hay lesionados pero vas al mundial sólo si no hay remedio ¿querés jugar igual el TRC?” Si fue así y los jugadores aceptaron, todo ok.
Fuera de esto, me sorprende que DH no considere a Carizza, pero gustos son gustos. Tal vez considera que hoy no le aporta mucho más que otros que pueden tener un techo de desarrollo más alto si van al mundial.
Orlandi es un buen jugador que nunca hizo pie del todo, o lo hizo por poco tiempo, en Los Pumas. Un caso muy parecido al de Guiñazú. En especial, porque tengo entendido que ambos han dejado de lado otras oportunidades por estar en el seleccionado. Para mí, deberían ir los dos. Pero afortunadamente yo no dirijo a Los Pumas.
Saludos

Ovalado: en este piso o en otro le preguntaste a María si la hija tenía face y te dijo que sí. Me quedé pensando qué habrá pasado después.
Descuento que no hubo arrugue de barrera…

Cheers!

JRVJ…. sos un enfermo!!!
Capo total.
Abrazo.-

Imhoff, Camacho, Cordero, Agulla, Tuculet, Amorosino.

Estos viajarían los seis, o aprovechando que Amorosino cubre dos llevarian a 5?

Estoy tratando de convencerme a mi mismo que no van a hacer una boludez…

Apoyo la iniciativa de Chacho, vamos a ponerle color al blog antes del mundial …

Se estarían haciendo gestiones en la UAR para que los Pumas del ’65 viajen al mundial… que lindo sería!

JRVJ, yo creo que le quedaría bien MAUDINATOR! je

Si en Vélez jugamos de forma similar al sábado no me importa el resultado.
Eso sí, si ganamos no me hago cargo de mí.
Voy con mi hijo y su hijo (3). Será su primer partido de LP.

A los que preguntaron por el lugar de entrenamiento en Salta, en Cachi que esta a 2531 metros sobre el nivel del mar, hay un “centro de Alto rendimiento” que tiene pileta de natación climatizada y pista de atletismo.
Varios atletas nacionales vinieron en algun momento a entrenar ahí, pero me parece que para que se pueda hacer una preparación del estilo que requieren los Pumas se debería mejorar gimnasio, cancha y otras cosas que se requieran.
Saludos dsd Salta.

Gracias, Sinceramente, Fedex!, De La Buena y Nacho.

JRVJ,
Hace muchos años que leo el Blog y todavía me cuesta abrirlo.
Tanto como me cuesta encontrar (primero) y encender (después) el celular.
Tanto como me costaba encuadrar (un siglo atrás) el preservativo .
Se de tu continuo y positivo aporte al Blog. Y tu gentil y respetuosa manera de expresarte, a veces tan bastardeada por otros.
“Tiny Url” me suenan más a un personaje de Star Ward como Bodo Baas; Jabba o Chewbacca, que al software.
Finalmente; me parece acertado que sumes tus ideas o comentarios a las referidas traducciones.
Gracias. Abzo. Pilar.
Vamos Pumas CARAJO!!!.

No se dan cuenta que con este mentíroso de Hourcade ganas 1 y perdes 9 dando lástima? No se coman el verso por favor!
Afuera de la lista

Ortega desio
Senatore
Cordero
Moroni

Los demás adentro.
Abrazo.

3/4 con Chicho, creo que senatore va pero macome se queda.

que suerte de chicho vino a iluminarnos!!!

Un dato de color, a Senatore lo agregaron como jugador 31 el domingo en los “perfiles” de la revista que hacen para el partido en Velez.
Que me hace pensar esto? Que estaba afuera del mundial, y que con su actuacion le genero un gran problema a DH.

slds

Chicho:
´
Según mis cálculos, circunscribiéndonos a Tests contra naciones Tier 1 (incluyo a Italia aquí), Hourcade tiene 5 victorias y 13 derrotas.

Las 5 victorias son contra Italia (2 veces), Australia (1), Francia (1) y Sur África (1).

Las derrotas han sido contra Australia (2 derrotas), Inglaterra (1 derrota), Irlanda (2 derrotas), Nueva Zelanda (3 derrotas), Escocia (2 derrotas), Sur Africa (2 derrotas) y Gales (1 derrota).

Ahora bien, si analizamos los resultados de otra forma (iniciando con la victoria contra Australia), Hourcade tiene 4 victorias (1 contra Australia, 1 contra Italia, 1 contra Francia y 1 contra Saffa) y 3 derrotas (1 contra Escocia, 1 contra NZ y 1 contra Australia).

Te comento que pienso que al menos 2 Tests de los anteriores fueron perdidos por mal planteamiento de Hourcade (Escocia Julio 2014 y Australia 2015). También me parece que la derrota contra Escocia en Nov. 2014 es muy imputable a Hourcade, al menos en el sentido que mentalmente el seleccionado estaba perdido. Y finalmente, mi impresión es que en Salta 2014 se perdió por no hacer cambios en tiempo.

Concluyo que Hourcade no es perfecto, se equivoca y a veces favorece a jugadores que tal vez no tienen el nivel del caso.

¿Pero sabes algo?

A Hourcade ya no lo bajan de HC este año, pase lo que pase en el RWC.

El año que viene veremos que tal le va…. (si recuerdan, he escrito al menos 3 veces que para mi, el período Hourcade hay que medirlo al final de la ventana Nov 2016, cuándo ya se haya jugado una temporada de SR y se tenga más claro si en efecto se permitió jugar a Europeos excepcionales en los Pumas).

Yo creo esto:

Van 17 forwards y 14 backs, o 18 y 13.

Van a llevar 7 primeras líneas, bancando a Herrera. Y si Matias Díaz da mal en Vélez, lo llevan a Orlandi.

La 2da linea va con Lavanini, Petti seguros y Galarza si llega.
y entre Alemanno y Carizza para mi, es un absurdo llegue o no Galarza dejar acá a Carizza por Alemanno.
Dos experimentados y dos novatos:
Lavanini-Carizza
Petti-Galarza

En la 3ra dejo afuera a OD y lo llevo a Lezana.
Los otros 5 son indiscutibles, para bien o para mal.
También mezclo jóvenes con veteranos:
Matera-JFL-Senatore-Lezana-Leguizamon-Isa

Los 14 backs que entrarían son:

9: Cubelli – Landajo
10: JMH – Sanchez
11: Imhoff-Cordero
12: Socino – JDLF
13: Bosch – el Rete
14: Camacho- Agulla
15: Tuculet – LGA

También puede salir algún back y sumar a Macome u otro forward.

Los Saffas solicitaron aclaración de Roman Poite sobre las razones por las que los sancionó en el scrum.
Su scrum coach Peter de Villiers (no el capitán Jean dV) piensa q Ayerza se soltaba y sujetaba, así como que Koch no siempre era el derrumbador (“dark arts de Ayerza”, dicho con admiración por PdV)

En síntesis, probable presión sobre árbitros en Vélez y en el Mundial para que no fallen a favor de nuestro scrum a la hora de sancionar.
Algo de eso ya hemos visto en el RCh, especialmente en 2014

Saludos,

Jugadores que dijimos cosas positivas que hicieron en algunos de estos 3 test(hacer memoria):

Ayerza
Crevy
Tetaz
Carizza
Lavanini
Peti
Isa
JFlobe
Ortega desio
Legui
Lezana
Senatore
Cubelli
Hernandez
Bosch
De la fuente
Socino
Camacho
Imhoff
Cordero
Tuculet

Todos estos mostraron algo para ser titulares o estar entre los 23.

Sabes Pepino que un par, no me parecieron penal de Koch?… Slds.-

Con respecto a la 1era linea suplente, de aca al mundial haria todo tipo de entrenamientos necesarios, darles este partido del sabado, videos, psicologo y demas herramientas profesionales, darles confianza de que van a jugar y van a tener que ser importantes.
Son los unicos suplentes que no estan a la altura de los titulares, los demas se pueden turnar y no va a cambiar mucho.
El scrum sera muy importante en todo el mundial, el scrum sigue ganando partidos.

Carizza tuvo problemas hace un tiempo con alguien del Staff, esa es la verdad de la milanga, de porque lo dejan afuera o lo llevan si no queda otra(si no se recupera Galarza).

Para ordernarnos en lo que piensa cada uno de la posible lista, van los 31 que estan para el test del Sabado.

Horacio Agulla
Matias Alemanno
Marcos Ayerza
Marcelo Bosch
Santiago Cordero
Agustín Creevy
Tomás Cubelli
Matías Díaz
Juan Martín Fernández Lobbe
Lucas González Amorosino
Santiago González Iglesias
Juan Martín Hernández
Facundo Isa
Juan Imhoff
Martín Landajo
Tomás Lavanini
Juan Manuel Leguizamón
Tomás Lezana
Benjamín Macome
Pablo Matera
Julián Montoya
Lucas Noguera
Matías Moroni
Javier Ortega Desio
Juan Pablo Orlandi
Guido Petti Pagadizabal
Nicolás Sanchez
Leonardo Senatore
Juan Pablo Socino
Nahuel Tetaz Chaparro
Joaquín Tuculet

Para mi las dudas son si en el lugar de Alemanno va Galarza o Carizza (gracias Gordo Chocho lo tenia rebautizado…)
Si se recupera Camacho claramente va por Cordero
Y JDLF si entra por alguien Rete?Socino?Moroni?
Obviamente si se recupera Herrera va x Diaz

Y vamos a tener a De la Buena y el resto de Santiago LT festejando merecidamente!

Si no conte mal hay 8 terceras lineas (contando a Macome que puede ser segunda), una locura??

Bto,
tene en cuanta que en esa lista hay 8 terceras lineas.
Fernandez lobbe, isa, matera, leguizamon, Od, lezana, senatore y macome.
No van a llevar mas de 6 al mundial, por ende estimo que 2 se quedan afuera.
Por el poco rodaje 1 para mi va a ser Macome (a quien pense como opcion de 2da) el otro para mi sale de Isa, Lezana y OD.
Osea que ahi tendrias lugar para dos jugadores mas.

slds

JRVJ, es lo mas grande que hay!

Hasta diría, que en alguna oportunidad he entrado con la sóla intención de ver lo que Juan colgaba…

JRVJ + 14 !!!

Para mi DH le gusta la formula de Lavanini o Galarza con otro segunda linea que pueda cumplir funciones de 3era en distintas facetas del juego. Tipo Petti o Macome.
Si es asi la duda de Galarza Vs Carizza tiene sentido y claramente para DH si Galarza esta recuperado no hay dudas quien queda afuera…

Justo te comente eso Bto, no vi tu comentario posterior. Van 4 segundas y 6 terceras casi seguro. 7-8 primeras lineas y 13-14 backs.

Da la sensación que, con Agulla pudiendo jugar de 13 (suplente de MB) Moroni quedaría afuera. Serían 1 apertura debilidad del HC (NS), dos 10-12 (JMH-Socino) y un 12 JDLF.

que quilombo hubiera sido si Tomas de la vega seguia jugando para Pumas…
viajen los que viajen van a terminar yendo todos, hasta Postiglioni.

Bto, lo importante en esa disyutiva es que el HC le sea claro al jugador del rol que va a tener (Carizza)

Igual no se evalúan solo 3 partidos, excepto cosas notables como la aparición de Socino.
Lo digo porque están fuera de esta lista tipos como Sanchez, que para mi es un crack, por mas que la 10 sea de JMH.
Aunque como bien dijo Hourcade ayer y citó alguien arriba, para el HH el juego hoy se lanza desde el 12 y no desde el 10, definicion que a las claras y con este partido queda descartada, pero que creo le garantiza a Nico un lugar.
Para mi es absurdo mover otra vez de 12 a JMH, perdiendo la potencia de un Socino o un JDLF , que en el caso de Socino, además, te puede jugar de doble apertura.
Los mismos AB meten a Cárter de 10 cuando jugó un montón pa los crusaders de 12, o los ingleses con Farrell.
De hecho, lo que se le critico a Argentina era como lateralizaban el juego, y eso es porque tanto el 12 como el 13 no penetran ni son rápidos.
Lo banco a Hourcade, pero no le banco esa cosa de aguantar a su pichón Sanchez si no está en un buen momento.
Más con el tremendo partido de 10 que viene de jugar JMH.
Un buen coach explota el momentum de sus jugadores (JMH con la 10, Socino o JDLF con la 12, Bosch con la 13) o incentiva a los que tienen un bajón (como Nico) pero no mueve una estructura que funciona por capricho.
Que hizo mal de 10 JMH? Patear a las H, ok, que pateen Socino o Bosch.
Es lo único que me gustaría exigirle al coach.

Martín, coincido con tu análisis. Ahora bien, y si NS recibió el mensaje de Durban? (que JMH la rompió) Y porque se sintió “el culo tocado” el sábado la rompe como 10? Acordemosnos que a Francia el año pasado los matamos con NS10-JMH12

Fedex muchos tienen memoria a corto plazo, lease: ultimo partido jugado.

Las botellas estan tiradas, hay ese olor a “boliche vacio” mezcla de alcohol que quedo impreganado en vasos de plastico, olor a cigarrillo, todo tipo de permufes.

Ese olor es olor a noche, magica para unos, olvidables para otros.

Pero llega el momento, en que tenemos que buscar el papelito con el telefono, papel que solo el buen barba sabe de donde sacamos, lo mismo la birome, para llamar a la percanta.

Pero, antes hay que pensar bien que paso esa noche, ya sin las emociones y con la cabeza fria.

El primer try, fue accidentalmente forward, pero eso no podria opacar la jugadaza kasparo-australiana.
El de Imhoff, es una forma de saldar las cuentas con nosotros mismos, todavia me queda la sangre en el ojo de cuando hace unos años Gales nos vacuno como unos verdes virgos.
Concentracion muchachos!!!!!

Por el juego en si, se hicieron las cosas basicas bien.
Se dio pantallazos acordes a la camiseta.
Volvio el tackle, volvio el compromiso, volvio la locura, volvieron LOS PUMAS.

El resultado?
A quien le importa si el scrum va para adelante?
Si se gana en el aire?
Si se tacklea a destajo?
Si todos juraron dejar pedazos de vida en cada jugada…y lo hicieron?

Habemus PUMAS

Y si Carizza se peleo con Alguien que pida perdón y listo.
carizza es mas que Alemanno y esta mas entero que Galarza.
Entonces llévalos a Petti y Lavanini y a Carizza y Galarza.
Además es una perfecta opcion en el line como ya lo demostró, tiene nivel y tacklea fuerte. Alemanno? Un buen proyecto, pero sin una actualidad relevante

Si esta de nuevo es porque hizo las paces o por lo menos tienen algun punto de encuentro, lo que no entiendo es que un tipo que juega Super Rugby de titular que esta bien fisicamente se quede afuera por vaya a saber que motivos por 2 pibes que tienen mucho futuro pero hoy son menos que el, ni que hablar por Galarza que hace cuanto no juega? van a llevar lesionados al mundial?

Se dice q Los pumas ganaron tambien por los errores tontos de Sudafrica, y si, acuerdense cuando perdemos los errores tontos que hacemos.
Por mas que sea el mejor nivel de rugby del mundo, se gana haciendo muy bien el ABC y no cometiendo errores tontos.

Juan:

Yo puse más arriba que tras ver el Test, me sorprendió lo MAL que jugó SA.

Eso no quiere decir que los Pumas jugaron mal (todo lo contrario, jugaron bastante bien).

Pero lo cierto es que evaluando el juego, los Pumas no tuvieron que jugar perfecto, porque los Boks jugaron MUY MAL.

Lo positivo de la tarde es que se juntó un MUY MAL juego de los Boks con un juego BASTANTE BUENO de los Pumas.

Resalto esto, porque los Pumas hubiesen ganado contra Australia en Perth 2013 si no hubiesen jugado BASTANTE MAL (Australia también jugó BASTANTE MAL, pero un tris mejor), y tal vez Mendoza 2015 hubiese sido distinto si se hubiese jugado bien (mis palabras me evidencian: yo puse al terminar la primera mitad que Australia había sido muy pobre, y que si esto era lo que traía Australia, un año de SR y los Pumas les ganaban con frecuencia Lo cierto es que los Wallabies MEJORARON MUCHO la 2da mitad y los Pumas jugaron aún peor en la 2da mitad).

Igual, contra SA, los 3 juegos en Argentina (Mendoza 2012 y 2013, Salta 2014) hubiesen sido victorias Pumas si los Boks jugaban un poco peor de lo que hicieron.

Toma de parte y parte.

Ok, igual mi opinion fue en general de lo que escuche de q sudafrica hizo errores tontos, salidas afuera, pass fowards, tacles errados, penales en salidas por obstruccion.
Todas cosas que hacen generalmente Los Pumas, hay q conseguir el famoso error cero, con eso alcanza para ganar o estar ahi nomas.
Suena facil, pero es dificilisimo de conseguir porque el rival juega y te presiona para cometer errores tontos.
Recien vi las patadas de Hernandez a los palos, y ojo q erro 2 faciles pero metio 5 y 3 de ellas complicadas.
Nos queda la sencion de q perdio 6 puntos faciles, pero tambien gano 6 dificiles de conseguir.

Fedex, voy a ser mas claro.
Si tipos como Bosch fueron al banco, si JMH cambia de posición, cual es el problema en que Nico vaya al banco algún partido?
Los buenos partidos de Nico son siempre con JMH al lado.
El año pasado tuvo un año fenomenal.
Este año, jugó dos partidos y jugo horrible y JMH jugo uno solo y jugo genial, haciendo funcionar a la línea como nunca (con la consecuente victoria histórica).
Entonces?
Otra vez a ve si juegan bien los dos juntos?
Por que si el HH tiene el huevo de dejar afuera al Pato porque considera que se desubicó no puede mandar al banco a NS si su puesto y los demás están mejor cubiertos y el equipo juega mejor?
Además no es que come banco por el Rete, come banco por JMH en un estado superlativo.
Por otro lado, JMH empezó a jugar de 12 porque había dos buenos 10 (él y NS) pero ningún 12 sobresaliente.
Entonces, JMH, que venía de jugar de FB fue con la 12 y NS que venia jugando de 10 se quedo con la 10.
Pero la verdad, como quedo demostrado, es que hoy JMH es mas 10 que NS (como en Toulon, que cuando volvió Gitteau lo sacaron a NS y JMH fue de 10).
Por otro lado, Socino, hoy, es mas 12 que JMH, con lo cual, encima, le haríamos perder un buen jugador al equipo, para ver si otro recupera el nivel.
No tiene lógica, a no ser la del capricho o alguna extraña sensibilidad tucumana.
Lo digo claro y con buena onda,’pensando en lo mejor para el equipo en los papeles, no en el deseo.

Ojala algun dia seamos top 3, lo vamos a conseguir el dia que seamos regulares, mientras tanto podemos esperar un partido horrible como el de mendoza o este glorioso.
Antes se hablo de lo psicologico y es evidente que cuando estan en el fondo del mar, sacan lo mejor de si.
No se como se puede llevar a la practica para que pase en todos los partidos.

lo que no me gusto, fue la cantidad de penales que hicieron los pumas, en una parte del segundo tiempo, fue penal tras penal.

Pero esos penales no se si son para tener en cuenta, pensa que se hacian pq ellos no pateaban a los palos pq no llegaban.
Creo q fue mas una circunstancia del juego q siempre pasa cuando un equipo pierde por mucho y juega de todos lados

Martin Back, aclaro que personalmente no tendria ningun problema en dejar a NS en el banco, pero en Toulon sentaron mas a JMH que a NS. En un punto me parece que se repartieron el top 14 para Nico la Heineken para Juani, pero me parece que jugo muchos mas minutos en total Nico y anduvo muy bien.

Creo que de cualquier manera lo que habria que sacar como conclusion es que el que sabe como esta realmente cada uno es el cuerpo tecnico, y que habra que confiar en la decision que ellos tomen. Y creo que a Nico lo han sentado ya un par de veces (en Europa el anio pasado si no me equivoco, y ahora) asi que no creo que les tiemble el pulso, sino que es una pieza importante en el plan de juego.

Es verdad que los bocks jugaron mal y cometieron errores, pero cuánto de eso tuvo que ver con Los Pumas. Digo, un error alimenta al siguiente cuando tu oponente te lo hizo pagar. El final del PT para ellos fue lapidario, penal del scrum y adentro; mala salida, scrum y nuevo penal, y te la embocan desde la mitad de la cancha.

A eso hay que sumarle que venían de perder los dos partidos, tampoco deben ser inmunes a la idea de “se nos viene la noche” y pasar a la historia por la negativa. Quiero decir que si Argentina jugaba más o menos, ellos hubiesen jugado bastante bien.

Agrego que viendo desde arriba también noté que en el primer try no hay pase forward. Y que comparto que JMH sumó un par de penales y conversiones que eran complicadas, y que los dos que erró (uno factible, el otro no tanto) fueron los primeros, salvo la primer conversión frente a los palos, y quizá haya sido un arrancar mal, luego hiló 4 de 4. No sé, pregunto, Sánchez garantizaba una efectividad mucho mayor?

Esto es como dicen de la inspiración: que te agarre trabajando. Entonces, lo mismo para la suerte (de que el referí se equivoque a tu favor, de que el contrario haga errores tontos, etc etc): que te agarre entrenado para aprovecharlo y hacer bien lo que tenés que hacer.
¿Cuántos partidos nos han ganado por errores tontos? Pero ningún mal equipo aprovecha bien los errores tontos.
¡Qué lindo va a ser el día en que se diga que Los Pumas te hacen pagar cualquier error!

¡VAMOS PUMAS!

Ejemplo claro de un momento clave del partido que siempre nos pasa en contra:
Nos meten 7 puntos al min 35, se nos ponen a tiro.
Salimos y les cobran un penal por obstruccion, penal facil y adentro.
Salen y no pasan las 10 yardas, scrum, penal para Los Pumas y metemos de mitad de cancha, termina el 1er tiempo.
Conclusion, sin hacer mucho, casi nada, contrarestamos los 7 puntos con 6 puntos faciles.
Siempre lo sufrimos en contra, esta vez no y ganamos.

juancho, es verdad lo que decís pero JMH jugo menos porque se resintió de algo muscular.
Y más allá de que los dos jugaron bien en Toulon, eso no quita lo que puse arriba.
Y si en palabras de Hourcade se ejecutó a la perfección el plan de juego en este último partido, por qué cambiarías a los intérpretes que descollaron?
Por que mandarías a JMH de 12 si Socino cumple mas en esa posición?
Esta claro que los que saben son el staff, pero nosotros tenemos ojos y vimos como jugo Nico y como jugó Juani.
Y además, y para ver lo absurdo de todo esto:
Si vos tenes decidido tu 10-12 con Nico y Juani, para que lo hicieron jugar a Juani este partido de 10?
Para probar a JDLF de 12?
Cual es el sentido?
Y si JMH te jugo genial de 10, lo vas a poner a Nico?
Creo que el HH pensó que este partido en Durban era uno mas y ahora no sabe que carajo hacer con Senatore, Leguizamon y el tema del 10.
Mi posición es re clara.

Creo que Hernandez es un extraordinario jugador que no ha tenido un nivel parejo en Los Pumas desde 2007, lesiones aparte. Pasa que acá es favorito de varios. Entonces, cuando tiene un buen partido, lo ensalzan, y cuando tiene uno malo, no dicen nada. Pero Hernandez es el mismo que jugó un partido bastante malo con Italia (¿se acuerdan que ganamos de pedo?) en noviembre. O el que perdió la titularidad a pesar de la insistencia de Phelan, porque no rendía. Pero también el mismo que, con Sanchez, enloqueció a los franceses. Creo que JMH es mejor que Sanchez en algunos aspectos, la patada táctica entre ellos, pero que Sanchez es más regular. JMH te da un partido de 9 o 10 y algunos de 4 o 5. Le cuesta ponerse el equipo al hombro cuando las cosas no salen y que juegue al nivel del otro día es todo un acontecimiento, porque no lo viene haciendo seguido. Sanchez te juega siempre 6 o 7 puntos. A veces te pone loco porque parece que se involucra demasiado en tacklear o trata de correr en lugar de abrir la pelota. Tiene otro estilo; menos vistoso, incluso.
No se gana nada haciendo un Menotti-Bilardo de esto. Van a jugar de 10 y 12, como estaba planteado. Más: con ese esquema el Cachorro se sacrifica bastante para que JMH tenga más tiempo de armar el juego. Y JMH ha cambiado un poco su juego, el Sábado no lateralizó ni ahogó a la línea, que es lo que le criticaba no recuerdo si Mehrtens o Cullen.
Es bueno que haya alternativas.
Otra: el Sábado los Boks van a venir con el cuchillo entre los dientes y van a tratar de romper el circuito 8-9-10. Muchos de ellos se juegan el pasaje al mundial, en este partido que era para jugar por nada, warm up.
Lo que pasa es que de este lado habrá una tercera línea que también se juega su pasaje al mundial.
Lindo partido, se viene.
¡VAMOS PUMAS!

Antes del partido pensabamos que llevamos un plantel un poco alternativo y poniamos lo mejor en Velez.
Ahora estos se ganaron un lugar y hay que poner el otro 15 mas descansado y distinto a este, que demuestren lo mismo y se contagien de sus compañeros este sabado.

Además, jugar más “verticales” el Sábado dio espacio para que otro dotado pueda hacer un juego más acorde a sus capacidades: Bosch. Para mi, uno de los paradigmas de Puma, porque es un talentoso que se ha sacrificado por años en función del equipo. Tanto, que se lo tiene como referencia en defensa.
Acá se dijo que cuando JMH juega de 12 lo potencia a Sanchez. Yo ahora me quedé pensando si no lo ahoga a Bosch.
En fin, variantes y cuestiones de cuando se juega con aperturas adaptados o con jugadores naturales de los puestos en los backs. Por suerte, hay de los dos tipos en el plantel.
¡VAMOS PUMAS!

No suelo entrar mucho en el run run, pero como me gustaria que de una put_ vez alguien diga que caraj_ pasó con Albacete, con Carizza, con Farias,con Guiñazú…

pero no rumores, se peleo con tal, representaba jugadores, se peleo con Pichot…sería bueno saber realmente que es tan grave que hace que tres tipos claramente mundialistas hoy estén uno en el equipo pero caminando sobre cascaras de huevo y los otros dos proscriptos.

Les paso un video sobre lo que estan criticando los Sudafricanos del referato, como entiendo poco se los dejo para los entendidos en Scrum https://m.youtube.com/watch?v=MQWeaCDXVQk

Mi humilde opinión: Por el gesto del Ref, cuando habla de ‘dropping the bind’ entiendo yo que lo penaliza por tirar para abajo a Ayerza y no por soltarse…
Slds

Sigo insistiendo que el tema de Carizza tiene que ver con la movilidad y las destrezas que le gusta que tengan los 2das a DH , en el partido del sábado, tanto Lavaninni como Petty fueron dos 3ras líneas mas

Mi idea de Hernández de 10 titular pasa mas x el tema de tener un 12 penetrante como socino o de la fuente, la idea de Sánchez 10 Hernández 12 y Bosch 13 es la q menos me gusta.
Entonces tengo q elegir entre Sánchez o Hernández de 10 me quedo con el segundo por el uso del pie y la visión y Xq en un jugador que en un buen día te marca la diferencia .
No soy fan de el en los últimos años, fui de los que pensó que estaba mas para mirarlo desde la tribuna.
Pero la verdad es q teniendo un 9 como cubelli q es acelerado negesitamos un 10 así, con cubelli y Sánchez tenemos dos jugando a mil.

Slds

Carizza tuvo un inconveniente con una Aspirina.

Maria, no tocaron muchas pelotas lavanini y petti.. Sacando las del líne, 2 lavanini y 3 petti según las estadísticas.
Senatore y legui 9 y 10. Para darte referencia de terceras líneas.
De todos modos sin analizar a esos dos. Que es lo que te aporta alemánno x sobre carizza?
No lo conozco mucho pero cdo los vi jugar me pareció uno mas.
Slds

Buscalo en otro lado Gordo Chocho.

Como nos hizo bien o mejoro jugar contra los mejores!!!

Antes del 2012 no ibamos a ningún lado.

Gracias a los que lograron insertarnos en el RCH!!

No creo que hagan falta estadísticas para dimensionar esto, pero hasta el sábado sólo 4 seleccionados habían ganado en Sudáfrica: Nueva Zelanda, Australia, Francia e Inglaterra. Y sólo NZ y AUS les habían marcado 37 puntos.

La verdad que no me termina de entrar en la cabeza haber hecho algo que no pudieron países como Gales, Escocia e Irlanda, con toda esa historia que tienen.

Y es realmente increíble que Imhoff sea el primer jugador que les marca tres tries a los Boks en un solo partido.
Como vengo diciendo: casi cada detalle de lo que pasó la semana pasada y el sábado encaja como un guión para una película.

Juan Ramón: me dejaste intrigado con eso de que el término “hat trick” viene del hockey. ¿Podés explicarlo? Siempre me pregunté por qué se llamaba así a marcar tres goles, tries en este caso, porque la traducción literal no tiene mucho que ver: algo así como el truco de galera de un mago.

Saludos

de arafue: El termino “Hat-Trick” que se utiliza cuando un jugador consigue tres goles en un partido, proviene del criket inglés : cuando un jugador conseguia tres puntos consecutivos, se le regalaba un sombrero (“hat” en inglés) a cargo del club. Hat-trick significa “broma del sombrero”.

El conocido como Hat-trick “perfecto” consiste además de lo señalado anteriormente en que los 3 tantos sean los unicos del partido y sean conseguidos uno con cada pierna y de cabeza.

Dearafue, no estoy discutiendo las capacidades de NS y de JMH y discrepo que en los últimos 12 meses haya jugado partidos de 4 o 5 puntos y Nico sea parejo en 7 puntos.
Para verificar solo basta ver los últimos dos partidos de NS, que jugó 3 puntos y el último de JMH que jugó 9 puntos.
Pero con ese argumento, creo que un equipo como el nuestro necesita alguien que te tire una súper magia y te juegue 9 puntos. No esta bien, perfecto, cambio y entra NS.
Lo que yo advierto es que con JMH de 10, no sea juega solo mejor con el pie, sino en el lanzado de la línea, ya que JMH de 12 le quita lugar a un 12 penetrador (hoy hay dos) y ralentí una línea de por sí poco veloz, si lo incluimos a Bosch.
Y te cuento que el que le da el pase a JDLF en el feo partido contra Italia fue JMH.
Punto.
Y si no, vuelvo, si ya tenes definido tu 10-12 con Nico y Juani, para que lo pones de 10 en un partido que encima ganas de manera increíble y en el que ponderas un juego ofensivo que nunca tuvimos?
Pensemos que el gran partido que le ganamos a Francia no le hicimos ningún try.
El sábado hicimos 4.
Respetemos el momentum de cada jugador. Mas cuando la estructura funciona.
Me parece que a veces el HH se busca las dudas solo o se encapricha con “sus” pollos.
Siempre pensando en el mejor rendimiento del equipo.
Saludos

Benja ,lo digo pensando en la entrevista a DH en la revista Rugby mundial , hay una pregunta sobre Carizza y esto es lo que dice textualmente ” Nosotros debemos ser mas estrictos por las exigencias que requiere el rugby internacional , con la altura no alcanza , hoy se tienen que combinar altura y velocidad, un ejemplo es OD , no por el try que marcó a Escocia sino por la velocidad física y mental para despegarse del suelo , lo mismo que Petti que si bien no son altos , saltan con mucha velocidad, Mariano Galarza es un buen saltador pero hace un movimiento de mas al igual que Matías Alemanno,” igual coincido con varios que si Galarza no esta al 100% llevaría a Carizza

vi el partido otra vez hace un rato y lo de lavaninni fue impresionante.
en todos lados, haciendo siempre el trabajo sucio.
es conciente del fisico q tiene y sabe como utilizarlo.
los sudafricanos rebotaban contra él. la figura para mi de un pack de fowards en el q todos fueron puntos altos.
estaria bueno q el sabado utilice el partido el huevo para definir sus dudas para la lista. q se puedan ganar el lugar en el mundial en la cancha.
yo no los haria jugar ni a ayerza ni a creevy, ni a tetaz. q son hoy por hoy los unicos q no tienen un reemplazo de nivel. el tema seria ver como puede funcionar el scrum sin ellos.
en la segundo los pondria a carizza y a alemanno y q se defina la duda q tiene en el puesto. despues la tercera ortega dessio, lezana e isa. creo q dos de ellos tres se quedan sin mundial.
socino, rete y moroni creo q pelean por un lugar tambien. no se si se va a animar q sean 10, 12, 13, pero estaria bueno.
cordero, me parece q se va a quedar afuera, lucas gonzalez tiene mas chances, siempre y cuando llegue camacho bien a inglaterra.
en la primera lucas noguera parece q va si o si, no se si hay otro suplente de izquierdo como para arriesgarlo, matias diaz y orlandi deberian jugar. yo creo q al mundial van 7 primeras lineas, en su momento me parecio leer q iban a llevar 8, 7 deben ir por lo menos.
viendo el problema de pilar derecho q tiene sudafrica no se si estamos tan mal ahi.
el tema con nuestros jugadores es la regularidad, te hacen un partido como el del sabado, pero al otro pueden bajar el nivel terriblemente, creo q es eso lo q nos falta.

pregunta al Blog. El chelo no se puede hacer cargo de las patadas??? porque de lejos mete…….de cerca no?

Dearafue, JR.

El término hat-trick se usa en el hockey y otros deportes, pero a mi entender el origen viene del cricket inglés de mediados del siglo XIX, según cuenta la historia:

Un bowler le acertó una vez a cada uno de los stumps (palos) del wicket en tres tiros seguidos (eliminando a tres bateadores consecutivos). Para celebrar la hazaña los seguidores del equipo hicieron una colecta y le compraron un sombrero como homenaje.

Desde entonces, cada vez que un bowler eliminaba a tres bateadores consecutivos con tres tiros seguidos, se le regalaba un sombrero.

Otros marcan un origen más circense. Se daba cuando el prestidigitador terminaba su fantasía de tres bolas quitándose el sombrero para recibirlas en la copa. El viejo truco del sombrero.

Ustedes elijan.

Cheers!

RS

Y discrepo también con María.
Lavanini no jugo de 3ra línea. Sí tal vez Petti.
Pero dejarlo a Carizza por Alemanno, no tiene ningún sentido ni por el juego ni por el físico ni por la experiencia de Alemmano si se lo compara con el 2da línea titular de los stormers, que jugó y lo hizo bien, ganando en la hilera y tackleando.
Petti – Lavanini – Carizza – Galarza (o Alemanno)
Es la lógica total, por mas estilo de juego que quieras tener en tu 2da línea.

Y ya que estamos etimológicos, si el Chelo hubiese convertido un try hubiese obtenido un full-house: try, penal, drop y conversión.

RS

Maria dijo… el 10-08-2015 a las 20:31:24

Benja ,lo digo pensando en la entrevista a DH en la revista Rugby mundial , hay una pregunta sobre Carizza y esto es lo que dice textualmente…

Qué feo, no me parece bien que sea tan explícito en una entrevista, no tiene por qué contarle a todo el mundo lo que no le gusta de sus jugadores. Al revés, si un jugador critica al HC en una entrevista, me imagino que no lo llaman más.

El sábado los Pumas disfrutaron de Mago-conducción.
¿Será posible que en Vélez en lugar de profundizar la magia volvamos a tener a Sánchez de nº 10?
Es al pedo

Ricardos, F. y S.: Como verán, los dos dieron definiciones bastante parecidas con respecto al origen del “hat trick”.
Les agradezco mucho la ilustración.
Pero con lo del posible full house del Chelo, me queda muy en claro que en este blog hay gente que tiene mucho deporte, mucho libro y también (un poco de) escolazo…

Cheers!

Es una cosa de locos.
La cooperativa de críticos constructivos ya empezó a quejarse. Dos días pasaron, del partido.
Para el Viernes, Hourcade vuelve a ser un improvisado acomodaticio títere de Pichot que está en un cargo que le queda grande.
Siempre lo pensaron. Un triunfo histórico no les va a hacer cambiar de parecer.
Porque, según ellos, todo se trataba de poner a alguien que supiera patearla a cargar.
A esta altura, dan ternura…

¡VAMOS PUMAS!

Me parece que DH quiere aprovechar las virtudes de ambos cracks. NS tiene un estilo muy distinto a JMH, es picante, rápido, identifica bien los espacios para cortarse y tiene capacidad de ganar la línea de ventaja y además patea como los dioses a los palos, y con JMH de 12 lanza el juego. En papel esta buenísimo, y algunos partidos muy bien.
El problema que se le genero a DH ahora, es que desde el sábado se encontró con un 10 que hace jugar mucho mejor a la línea y la convierte en un dolor de cabeza defensivo para el contrario, y además toma mejores decisiones y las ejecuta mejor que NS, en razón de que tiene mejor visión de juego, y en mi opinión, mayor velocidad mental. Además, me da la sensación que con JMH de 10 la línea sabe a que juega, en cambio con NS es mas impredecible (con lo bueno y malo que eso implica). Lindo dolor de cabeza debe tener DH en este momento

Yo diría que ya es cábala. Así que, muchachos mufardis, quéjense, mucho. Predigan desastres por 40 puntos o más. Pidan jugadores injustamente olvidados que juegan en la tercera liga italiana. Todo.
Es cábala, repito, queridos mufardis.
Van a terminar sacándole la exclusividad a Lakes.
Con dos diferencias: Uds lo son en serio; y él no se lo toma en serio.

¡VAMOS PUMAS!

Mi problema es claramente no escuchar entrevistas maria jaja igual yo te daba mi opinión, no me puedo meter en la cabeza de hourcade… Me preocupa nomas que no lleve a Camacho, ahí lo voy a buscar con una ak47 a la concentración.

Slds

juanfe: por ahí las sorpresas vinieron por el lado de los 12. Realmente Socino entró con mucha claridad, en el partido bastante complicado que le tocó. Y el Sábado DLF jugó un partidazo. Sin contar que también G. Iglesias jugó bien. Tal vez si los 12 posibles estuvieran siendo sólo correctos sería más fácil decidirse.
Qué lindos problemas.
Saludos

Dearafue: Tenes razón! me olvide de ese lindo ‘detalle’. En mi equipo, están de 12 cualquiera de los dos, aunque por ahora se la doy por un pelo a DLF. Slds

Estimado Dearafue: 48 hs pudieron aguantar sin abrir el tujes, todo un récord!…de nuevo están de vuelta después de corta ausencia…aunque hay un par de viudas que como consiguieron novio están más mesuradas, todavía…
Un abrazo y paciencia!

Estimados asalariados, se ve que se tienen que ganar su manguito, todo bien.

Dearafue – Ricardo S:

Investigando, veo que Ricardo S tiene razón, y el término inició con el Cricket.

Mea culpa.

Ahora bien, una anécdota. En Panamá, la TV por cable entró en 1981, y por lo menos hasta avanzados los 90, contábamos solo con ESPN en inglés.

Jamás fui fan ni seguí el Hockey, pero en Sportscenter daban “highlights” del Hockey, y recuerdo hablar varias veces a comentaristas del “Hat Trick”. Tal vez alguno dijo que era originario del hockey o tal vez yo lo confundí.

Lo que si les puedo agregar es que llegué a ver “highlights” de juegos en que un jugador anotaba 3 goles, y los fanáticos tiraban sombreros al hielo (aparentemente es una tradición que inició en Canadá a mediados del S. 20).

Y me acuerdo que en Detroit, cuándo se daba algún tipo de suceso que no recuerdo, tiraban algún tipo de molusco al hielo (que presumiblemente implica que alguien iba a ver un juego de hockey con un molusco en un cooler). Les busco ahora “links” de ambas cosas.

Chicos, donde ven tanta crispación?
Todo el mundo está contento y también está bueno opinar con respecto a lo que se viene.
Salvo algún des ubicado de siempre no vi comentarios fuera de lugar para que Dearafue empiece la cruzada en favor de no sé qué .
Yo apoyo totalmente al staff y al equipo, pero no quita que pueda ser crítico con decisiones que el mismo HH vacila.

El molusco (resulta que es un Pulpo):

http://tinyurl.com/pdaaymw

Los sombreros:

http://tinyurl.com/plgab2s

Estos son los 31 hoy
1-Ayerza y Noguera Paz
2-Creevy y Montoya
3-Tetaz Díaz y Orlandi
4-Lavanini y Carizza
5-Petti y Alemano
6-F.Lobbe y Lezana
7-Matera y Senatore
8-Legui e Isa
9-Cubelli y Landajo
10-Sánchez y G.Iglesias
11-Imhoff y Cordero
12-Hernández y Socino
13-Bosch y De la Fuente
14-Camacho y Agulla
15-Tuculet y L.Gonzalez

Además de lesiones
A-Si se recuperan Herrera por Orlandi y Galarza por Carizza ( este más probable )
B-Que Ortega Desio descollé en lo que queda. Hay varios Octavos,varios N7 pero N6 naturales ninguno. Por eso Lezana.
C-Moroni lo mismo que OD y sacar a Socino quien te cubre 2 puestos
D-Sacar un back (Cordero o Socino) y sumar a Iglesias Valdez

Si se hiciera una encuesta sobre quiénes deberían estar Carizza y Lezana figuarían al tope

Estoy 100 de acuerdo con la lista de Maudi, con la única variante de que si entra Galarza, lo bajo a Alemanno, no a Carizza.
El resto no se mueve, salvo que alguno de la tercera se rompa y entre OD o Díaz juegue horrible y vaya Orlandi.
Me parece un muy buen plantel, contra lo que se pensaba, con un recambio un poco mas flojo en la primera.

ajajaja es increible! volvieron los complots, las cag… de hourcade! realmente es inedito esto!!!
Analicen el juego muchachos, eso es lo lindo, dejen de volver a sembrar el conventillo… o esperen un poco mas, yo todavia sigo contento…

la discusion del 10: yo particularmente,antes del partido les comente sobre eso, hernandez tiene mucho mejor pase, mas largo y preciso, eso te permite lanzar mejor sobre la marca. Es otro estilo, para mi contribuye mucho al estilo nuevo que quieren imponer los Pumas. No quiere decir que Sanchez no pueda ser el 10, Nico es un peligro, al primer hueco se corta, entre otras cosas…
Hernandez obliga mucho ala defensa, en S.A lo conocen bien, fijense en el primer try como,el corre atras de de la fuente, como buscando el redoble los alas boks muerden el señuelo y se arma el hueco… Tremendo Cubelli con ese pase larguisimo y lo mismo De la Fuente con ese pase en el contacto, con la marca a un metro volverla asi… tremendo try de primera fase, las carreras perfectas e Imhoff muy picante. No se ven tries de primera fase seguido a este nivel.
Las destrezas, perfectas, salio todo. Ese giro de Cubelli a Etzebeth que tanto se entrena ahora, como se limpio el ruck, creo que nos pescaron muy pocas veces, y eso contra brussow, du plessis y esas bestias es un gran logro.
Se noto como trataron de estar en el libreto constantemente, sin aislarse, tackles terribles, doble tackle y como se jugo el maul. Perfecto, realmente.
Sucedio lo que tiene que suceder en estos partidos, que los 15 jueguen un gran partido. Habiamos dicho antes que no sirve de nada tener 10 jugando 8 puntos y 5 jugando a 2 puntos, que es lo que paso en los partidos anteriores….
Sin exitismos, el sabado no va a ser nada amistoso, SA no tiene la lista cerrada para nada, nosotros menos, hay que seguir viendo jugadores y ganar. A cuidar a Ayerza, Creevy y a algunos mas.
Haciendo foco en uno en particular, Matias Diaz sigue siendo la sombra de lo que se esperaba de el, no entro nunca bien todavia, el sabado entro, no mostro solidez en el scrum y en el suelto hizo dos penales por offside muy burdos. Se que tiene muchisimo talento y es MUY picante, estoy seguro que esta por eso, lo que esperan de el y lo que va a ser dentro de unos años…. espero que el sabado juegue de entrada y ratifique la confianza que pusieron en el. Lo banco a muerte, por eso quiero que demuestre que no lo vinieron a buscar de nueva zelanda porque sis… vi y me contaron cosas muy buenas del pibe, como esa vez que durmio a un pampa que se habia hecho el guapo con un compañero pumita y se cargo a varios esa vez por defender a sus compañeros…

Veo perfecto que juegue nico sanchez por varios motivos:
A) que gane confianza jugando con un complicado rival que debe ganar
B) es un amistoso y el otro posible apertura por los puntos jugó de maravilla, salvo a los palos que nico es más efectivo
C) la posición de apertura del rival es una de las discusiones más grandes de los saffas: de pollard con los pumas dicen que fue horrible y tiene toda la presion nose puede equivocar y es muy chico . si entra lambie, no es tan físico y sanchez físicamente lo puede someter en defensa y ataque, steyn que estaba de licencia por ser padre esta viejito y lo quieren jubilar.
D) me gustaría que le pongan otro 12 que no sea el mago o de la fuente que esta lesionado. Las opciones son el rete y socino de 13 o socino y agulla de 13.

Son sólo ideas para terminar de probar en un partido sin presiones

es una LOCURA prescindir de macome q te rinde de 2da y 3era y nunca baja de los 6ptos (salvo cdo lo pusieron de 6 q NO ES su puesto!)

no podes ir con tantos 8 (corcho y medio rinden bien ahi tb) y dejar afuera a Ortega Desio q es más ALA q isa y senatore. es un todo terreno

cantado q va montoya y no iglesias valdez, desde la lista de Australia. pero no les dieron a los dos las mismas posibilidades. desconozco cual es mejor

Carizza no va, el ya lo sabe.

Yo tampoco vi muchas críticas, se está exagerando un poco

Quiero cerrar el temita 10.
Más allá de que para mi hoy largaría con JMH porque se ajusta mas al plan de juego que se promueve, lo que sí me parece poco acertado es moverlo a JMH como 12, porque Socino o JDLF ejecutan mejor y porque si JMH va de 12, se desacelera toda la línea si juega Bosch.
Solamente alternando entre 10 y 13 con un 12 penetrador y rápido es que nuestro plan funciona.
El partido del sábado es testigo.
Que JMH y NS peleen la camiseta, y que la 12 la peleen Socino y JDLF.
Así calza Bosch en este esquema porque en ataque recibe en campo contrario y lanzado, donde su lentitud no importa.
Saludos a todos

No se olviden que g iglesias también puede ir de apertura y probarlo a moroni también este partido, hay que ver hasta donde se quieren sacar las dudas o experimentar.
Eso si yo no volvería al esquema de jugar todas, patearía dentro de las 22 como se hizo en sudafrica

Maudi hace rato venis tirando fruta. Prefiero esperar al domingo o al sabado a la noche cuando Hourcade le de la lista a los jugadores.

Ok

El esquema de jugar todas es una cagad….Hay que ir a jugar a allá, en las 22 de ellos. Para eso hay que poner un apertura que tenga una patada larga. NS no va.

Pensar que el año pasado yo coincidia con lo estas reflexiones de Dearafue:

Alguien que le enseñe a pasar a nuestros medio scrums.
Alguien que le enseñe a tacklear y a usar la carrocería para disputar/proteger la pelota a Montero.
Alguien que le organice el partido despedida a Hernández.
Alguien que le enseñe inglés a Creevy.
Alguien que lo saque de noche un poco a Sanchez.
Alguien que le enseñe a levantarse rápido desde la base a Senatore.

Que bueno ver que uno estaba equivocado o que las cosas mejoraron a su tiempo.

Patear a las 22 de Sudafrica no es lo mismo que regalarsela a Ben Smith o en menor medida Folau (eso no se hace), LeRoux es un capo pero dentro de todo un riesgo aceptable. Esta semana no se quien sera el 15 de los Bocks.

“…también está bueno opinar con respecto a lo que se viene…Dearafue empiece la cruzada en favor de no sé qué …”

Primero, Martin Back ¿lo tuyo es opinión y lo mío es una cruzada? Te felicito por tu equilibrio ¿eh?
Segundo: ¿te parecen que éstas son opiniones?
“Carizza tuvo un inconveniente con una Aspirina.”
“van a llevar lesionados al mundial?”
“¿Será posible que en Vélez en lugar de profundizar la magia volvamos a tener a Sánchez de nº 10? Es al pedo”
“Estimados asalariados, se ve que se tienen que ganar su manguito, todo bien.”

Este multinick entra a eso, nomás. A podrir el blog. No está contra Hourcade. Está contra la discusión de rugby por fuera de los circuitos del rancio poder histórico. No sea que el ambiente se llene, todavía más, de negros.
Por eso siempre van a pedir al que no está. Siempre van a criticar el planteo. Y, cuando se pierde, están en el cielo.
Pero son piedra ¿eh? Todo lo que dicen les termina saliendo al revés.
Es muy muy divertido.

Saludos

Maudi. Que cerca esta esa lista.

Jajaja… Muy bueno Pablo! Gracias.

Sigo pensando que necesitamos alguien que lo saque de noche a Sanchez…!
Y alguien que le enseñe a Landajo a pasar (¿vieron como pasan los medios australianos?)
El partido despedida a JMH, si juegra TRES partidos seguidos en alto nivel, me desdigo. Por ahora, aunque me maten, lo reservo.
Lo demás, parece que se cumplió ¿no?
Agrego: que Montero se recupere rápido y bien. Igual que Figallo y Herrera. Imagínense cómo estaría el equipo hoy con ellos en condiciones…

Saludos

Creo bastante acertada la lista de Maudi, pero también buena la observación de Ovalado: demasiados ochos. Pienso como él: Ortega Desio es todo terreno. Tal vez sirve como impact player, pero es el más versátil y más rápido de los terceras. Recuerden que fue uno de los que levantó la bandera cuando entró contra los AB. Ahí lo pedían todos, hasta los que le habían criticado el corte de pelo.
Ojalá que los que entren el sábado que viene lo pongan completamente en aprietos a Hourcade.
Y los que se queden van a tener que seguir entrenándose.
Faltan 40 días. Cualquier cosa puede pasar, como se está viendo. No se puede prescindir de nadie.
¿Alguien sabe si las lesiones de Galarza y Herrera dan para que vuelvan para el mundial?
Saludos

Hay algún indicio del equipo titular, Ayerza y Crevy deberían ir al banco, son muy importante pero hay que analizar a mi entender con más detalle a M. Diáz, Montoya y Noguera, además de Orlandi que hace mucho que no juega.

Más allá de que Carizza este en la lista o no, lo importe es que se lo cito (cosa que con Guiñazú, Urdapilleta, etc. ni eso), después es decisión del HC.

Felicito en ese sentido a Senatore, que tuvo una oportunidad y evidentemente no la dejó pasar.

si Ariel, yo a esos 2 los guardaría no vaya ser que se lesionen. Ya en scrum el hc dijo que tenían cargadas las piernas.

Dearafue, a mi la misma persona que me dijo que carizza esta out. Me dijo que Herrera puede llegar y que Galarza es casi imposible. Que aparentemente el 4to 2da seria un 2da/3era, Mácome es el único que se me ocurrió.
Es info de adentro pero tampoco pongo las manos en el fuego jaja
Slds

Dearafue, tal vez tengas problemas de lecto-comprensión .
Si leés bien dije que siempre hay algún desubicado que ataca, pero que la mayoría estaba opinando con espíritu crítico pero apoyando plenamente, como es mi caso.
Y todo lo que argumenté sobre el juego de backs y la posición de apertura fue para discutir un punto débil en el esquema que plantea el HH como plan de juego en función de determinados jugadores.
De ahí que escriba que lo mío es una opinión y lo tuyo una cruzada, porque no te enganchas en el intercambio de ideas y te quedas en una defensa de algo como si todos estuvieran tirando mierda.
Igual me aclara todo Pablo. Si vos crees que JMH se merece ahora un partido de despedida hacés honor a tu nickname. Evidentemente preferís ver todo desde afuera.
Saludos.

Carriza tuvo problemas con Aspirina Perez, eso lo sabe todo el mundo dentro de la orbita PUMA; como tambien todos saben que Hourcade mintio con Albacete y luego quiso arreglarlo, pidiendo que el otro mienta, que vos no lo sepas no significa que no sea verdad.
La verdad es que cansa mucho tu obsecuencia con Hourcade, parece que fuera un santo y nadie puede decir nada, yo no vi criticas despiadadas en este post, solo opiniones o deseos, y algunos hechos que son realidad, y esa es la unica verdad.
Hourcade no mea agua bendita, es humano se equivoca por mucho que tu soberbia y la de otros lo quieran negar.

Que tienen pensado tal vez llevar jugadores que estan hoy lesionados cuando el mundial es mañana tampoco es un invento, no entiendo cual es la critica si es una descripcion o una informacion la que se da.
Algunos ven mas fantasmas que el Gordo en este blog.

Por otro lado, y más allá de que no esté de acuerdo en la forma, para que dialoguemos juntos:
1: Es sabido que Carizza se enroscó con Aspirina P.
Cual es el problema en que alguien lo filtre?
2: Macome, Camacho, Galarza, Herrera son jugadores que están volviendo de lesiones o están lesionados. Y probablemente a alguno de ellos se lo lleve al mundial. yo estoy de acuerdo en que es algo que va a pasar y no me parece mal. De ahí a decir que el que dice eso tira mierda es no tener información o no aceptar algo que realmente está en la cabeza del HC. ( decisión que respeto y banco con respecto a alguno de los nombres)
3: si bien puedo no acordar, también entiendo que seguir pasando la 10 de un jugador a otro solo genera más dudas. Esta mal que otro también lo piense? Que es lo grave de mandar al banco a Nico hasta que levante o descartar definitivamente a JMH de 10.?

No se Dearafue. Vos fíjate.
Para mi Senatore no estaba a nivel, pero nunca pensé que era muy lento para levantarse del scrum. Tal vez el try del sábado con pase de él a Cubelli te de mas perspectivas y no mires todo TAN de afuera, sino más de adentro, tratando de entender un poco el juego.
Mas saludos

Tarasca, no hables tonteras…..llamate al silencio!!!

Alguien me puede explicar porque 4 de los 6 jugadores argentinos en actividad que jugaron alguna vez Super Rugby( Vergallo, Leonardi,Guiñazu y Carizza) no van al mundial cuando supuestamente se quiere jugar ese estilo de juego y nadie mejor que ellos para trasmitir experiencias? pregunto con buena leche eh a ver si sale Torquemada de turno a querer hacer guerra santa

El Gordo Not Dead!!!

Cuento con una fuente seria y confiable y por lo visto Benja y Maudi tambien deben tener algo de data, usted solo cuenta con agravios e insultos, siga participando.

che agradeceria con toda la buena onda que a mi no me nombren que sino quien lo banca a Mojarrita…

sshhhhhh…..Tarasca anda a dormir ya es tarde!!!

De la lista de Maudi yo dejaría afuera al Rete (a pesar de que me parece un excelente jugador) porque tanto el Chelo como Socino pueden jugar de 10 y Agulla me gusta más de centro que de wing. Y lo pondría a Moroni que es el único reemplazo posible del Chelo como 13 además de que tiene enormes destrezas fruto de su juego de seven. OD tiene que estar como sea. No puede ser un segunda suplente? Qué injusticia para los que se queden afuera…. Tanto Rete, como Tute Moroni, como JOD, ¿qué van a hacer si no van? ¿podrían volver a sus clubes? Cierro diciendo que salvo un par de salidas de cadena, éste fue uno de los posts que más disfruté. Lo del hat-trick, un lujo. Gracias a todos x lo que aportan. Abrazo de blog. Perca, ¿ vas a estar el sábado en la comida de entrenadores del ENRI en Virreyes? Abrazo de blog.

Alguien me podría explicar la diferencia entre ser 6 o 7 y entre ser 4 y 5? En el caso de los 2das, ¿tiene que ver con quién empuja a cuál pilar? Yo tendería a pensar que el 2da que forma atrás del 1 debería ser más fuerte para apuntalar al pilar que forma con un sólo brazo, pero es pura intuición. En el caso de los 3ras, ¿tiene que ver con que el ala que forma del lado izquierdo debe ser más rápido que el otro para salir a bucar al apertura contrario? Gracias por desasnarme!!!

Muchas gracias Chacho por el libreto con el upload de la foto – que flor de quilombo, necesitas titulo de ciencias exactas para ejecutar el tramite !!

Juanfe te felizito por el analisis de la #10. Es tal cual lo que decis, sin desmerecer las virtudes de las dos opciones.

En fin, Men, Maria, Silvia, yo ya tengo mi equipo titular. No tengo mas dudas. Quiero pero YA empezar a enfocar y diagramar el partido contra los All Blacks con estos XV. Necesitamos rodaje y aceitar la maquina, ahora.

Para mi se termino la etapa de las pruebas y hay que empezar a ver como hacemos para ganarles a los de negro – por mas que para algunos no convenga mucho salir primeros. Pero recuerden que igual nadie tiene la bola de cristal. Puede pasar cualguier cosa.

POR LA GLORIA !!

1-Ayerza
3-Tetaz Díaz
4-Lavanini
5-Petti
6-F.Lobbe
7-Matera
8-Legui
9-Cubelli
10-Hernandez
11-Imhoff
12-De la Fuente
13-Bosch
14-Camacho
15-Tuculet

Para mi el tema que me acomoda todo de una vez es que es mortal tener doble apertura, de acuerdo, y como venimos proponiendo. Solo que no sanchez-hernandez sino hernandez-bosch, con el torpedo de la fuente en el medio bien vertical. Ademas de que el huron y el mago se entienden de maravilla, otra razon.

Me ilusiona mucho haber resuelto #9, #10, # 12, # 13. Porque en definitiva no es ningun jugador en particular, pero que juntos funcionan como ninguna otra combinacion.

Tienen dinamica, sorpresa, destresa, polenta por el medio, no se, equilibrado el asunto.

Y ojala podamos jugar con ese jaguar que parece diseniado por Miro de lo lindo que esta en fondo azul.

Abrazo de Wembley, D.P.

Me cuesta creer que algunos tiren abajo a NS, uno de los jugadores más regulares de Los Pumas en los últimos tres años. Insisto, me gustaría verlo de centro. Aunque sea una vez, por favor. Vamos, Pumas!

Agrego algo mas acerca del “hat-trick”: Ricardo S totalmente correcto con que nació del cricket, y en el mundo del deporte angloparlante se ha extendido a otros deportes. En Inglaterra, por ejemplo, se utiliza en el futbol y el hockey (sobre césped) simplemente para significar que el jugador ha marcado tres goles en el mismo partido. Como dice RicardoS, el “hat-trick” en el cricket es mucho mas dificil: hay que conseguir tres wickets CON PELOTAS CONSECUTIVAS, lo que ocurre muy pocas veces.

[medio OFF TOPIC, pero no del todo]:
Sea lo que sea el resultado el Sabado en Velez, se vienen unas decisiones MUY dificiles para el Huevo, y muy dificiles para el Blog. Espero que reine la cordura y al razonamiento bien argumentado aqui en el blog. Para demostrar lo dificil que es esto, para TODOS los equipos, hago un bosquejo de los jugadores de Inglaterra que NO han sido seleccionado por Stuart Lancaster en sus 39. Los 39 son:
Dave Attwood (Bath Rugby), Brad Barritt (Saracens), Kieran Brookes (Northampton Saints), Mike Brown (Harlequins), Luther Burrell (Northampton Saints), Sam Burgess (Bath Rugby), Danny Care (Harlequins), Danny Cipriani (Sale Sharks), Calum Clark (Northampton Saints), Dan Cole (Leicester Tigers), Alex Corbisiero (Northampton Saints), Luke Cowan-Dickie (Exeter Chiefs), Nick Easter (Harlequins), Owen Farrell (Saracens), George Ford (Bath Rugby), Alex Goode (Saracens), Jamie George (Saracens), James Haskell (Wasps), Jonathan Joseph (Bath Rugby), Courtney Lawes (Northampton Saints), Joe Launchbury (Wasps), George Kruis (Saracens), Joe Marler (Harlequins), Jonny May (Gloucester Rugby), Ben Morgan (Gloucester Rugby), Jack Nowell (Exeter Chiefs), Geoff Parling (Exeter Chiefs), Chris Robshaw (Harlequins), Henry Slade (Exeter Chiefs), Billy Twelvetrees (Gloucester Rugby), Mako Vunipola (Saracens), Billy Vunipola (Saracens), Anthony Watson (Bath Rugby), Rob Webber (Bath Rugby), Richard Wigglesworth (Saracens), David Wilson (Bath Rugby), Tom Wood (Northampton Saints), Ben Youngs (Leicester Tigers), Tom Youngs (Leicester Tigers).

Lo interesante es ver a los que ha dejado afuera, y el motivo:

PORQUE NO JUEGAN EN LA PREMIERSHIP:
Jonny Wilkinson (bien planificado, hace un anio o mas, para mi que le quedaba una temporada mas a Jonny)
Steffon Armitage
Delon Armitage
Nick Abendanon
…varios otros (esto es subjetivo, por supuesto)

POR INDISCIPLINA (dentro y fuera de la cancha):
Dylan Hartley
Manu Tuilagi

PORQUE ESTAN ROTOS:
Tom Croft
Ben Foden
Joe Simpson

DESAFECTADOS: (hicieron “Pensacola” en Denver, pero Stuart Lancaster los desafectó el Viernes)
Chris Ashton (!)
Kyle Eastmond
Marland Yarde
Semesi Rokoduguni
Christian Wade
Matt Kvesic
Matt Mullan
Maro Itoje
Lee Dickson
Y eso que todavia falta desafectar a 8 jugadores mas!

Ven lo difícil que es esto, no? Pero no nos olvidemos: seria MUCHO peor no poder barajar nombres.

Benja, vi tu comentario del AK47 y no lo hubieses hecho si no tuvieses alguna sospecha.

Decis que existe ese escenario, o quisiste ser eufemistico?

Unicamente los 9 son los que duermen tranquilos esta semana. Despues puede pasar cualquier cosa. Prefiero no precipitarme a dar una lista al menos que tenga algun dato oficial. Un 2da que juegue de 3era, un hooker polifuncional, un centro-wing, un wing-fb.. Vaya uno a saber que puestos quieren suplir con jugadores polifuncionales.

Chocho Tengo alguna sospecha, lo cierto es que me dijeron que esta para jugar pero no lo llamaron. O lo están cuidando, o….. Veremos!!

Tarasca: que vos, yo o cualquiera diga algo, no significa que sea verdad.Lo cierto es que nadie sabe lo que pasó en aquella famosa conversación más que los protagonistas. A menos que tengas la virtud teologal de la omnisciencia. Y el hecho de que traigas el tema muestra que no te interesa el juego sino el puterío irresoluble. Y a mi el puterío me interesa cero. CERO. Pero no me voy a molestar en argumentar con alguien que me trata de obsecuente y soberbio porque no tiene otro argumento. Igual, te digo que no sólo el Coach no mea agua bendita. NADIE mea agua bendita. Y te lo repito: me divertís mucho.
Back: yo tendré problemas de lectocomprensión, pero no tengo la mala fe de sacar un texto de contexto. Me hago cargo de lo que escribí cuando se jugaba mal. Y si querés ver lo que pensaba de Senatore antes del partido del sábado no tenés más que revisar los pisos de la semana pasada. Pero como sacás las cosas de contexto, te invito a que veas en qué momento escribí lo que bien cita Pablo. De cualquier modo, sos vos el que dice que mis opiniones son una campaña, como ya te marqué, o que si el coach prefiere un apertura a otro es un capricho, como pusiste el 10-08-2015 a las 16:36:26. ¿No será que hay razones técnicas, que pueden ser discutibles o equivocadas? Con respecto a JMH, espero que tenga regularidad, que es lo que le falta a su desempeño post 2007 (fuera de los problemas de lesiones). Creo que este año la puede lograr por lo que estuvo mostrando en la temporada europea. Pero en los últimos años estuvo siendo un jugador más regular en Europa que en Los Pumas. Nadie está desconociendo su talento. Sólo digo que lo ha entregado a cuentagotas. Y el año pasado, realmente, parecía que había pasado su cuarto de hora. Ojalá me haya equivocado. Lo que tengo en claro es que si Carter fuera argentino nunca se hubiera desarrollado un Barrett o un Cruden.
A los dos: la corto acá porque no tengo ninguna vocación de attention whore. Para el puterío, busquen a otro, que acá sobran.
Volviendo al juego: creo que tendrían que llevar a Carizza, Orlandi y llamar a Guiñazú si las cosas no se acomodan para el mundial. No sé si las razones para la prescindencia son técnicas o personales. En todo caso, sin las lesiones, tal vez no se discutiría tanto esto.
También me queda claro que, a ese nivel, nadie come vidrio.
Saludos

Chacho: me sorprende que haya quedado afuera Chris Ashton. También la cantidad de jugadores que han tenido en lista los ingleses. Hay que tener en cuenta que son la liga más grande ¿no?
Tenés razón: acá se va a poner difícil cuando salga la lista. Creo que todos vamos a quedar, por H o por B, disconformes. No hay modo de conformar a todos.
Acá seguro habrá jugadores que están contratados para la franquicia y quedarán afuera de la lista. Puede no ser un contrasentido: un jugador puede ser contratado para que no se vaya a Europa y se desarrolle en el SR, pero no estar en el momento adecuado para llevarlo al mundial.
Y, por supuesto, puede haber errores. Que se conocerán con el diario del Lunes.
Saludos

¿No será que los sudafricanos finalmente van a llamar a un argentino para que les entrene el scrum?
Después de todo, hace un par de años que Los Pumas los tienen de hijos ahí.

Saludos

Gracias Pumas de nuevo! Qué semana inolvidable! Empecé en la cola del post anterior con comentarios generales y de los forwards, ahora el turno de los backs, de los medios primero, del juego de éstos, y del prodigioso uso del pié de Hernández, con la marca encima y casi tan efectivo como un offload.
Pero empiezo por Cubelli, tanto se habló y se seguirá hablando del 9 titular, de si tenemos altura internacional en este puesto tan clave (sino el más). El sábado la rompió, para mí tiene casi todo, le falta lo principal, un pase de medio scrum, pero lo suple, primero con Hernández (que es casi imposible que cometa knock on, reciba un adoquín o la con mejor adherencia) y después con el tipo de plan de juego que pretende Hourcade (no implica pases largos del 9, ahora si lo tuvieras te hacés un festín, por ejemplo él redoblando al 10 y lanzando a Imhoff del ciego al abierto, haciendo espalda de ambos centros, pase de 13/15 metros mediante, a este nivel debería ser normal, por ejemplo, más teniendo a un wing de esas características, con esas patas); el 10 espero le haya despejado todas las dudas a H, el 10 es 10, no 12, el recurso de Hernández con el pié es único en el mundo (ni Carter lo tiene!), pone un rastrón con un ángulo y un time in para verlo en repetición y dar clínicas sólo de ésto en todo el mundo, y si no lo ves de nuevo, ni te das cuenta con qué pierna lo hizo, hablo de los que tira con la marca bien arriba (tanto que en la mayoría le terminan haciendo carga o ‘carguita’ sin pelota), a espaldas de esa primera ola de defensa, antes del cierre del 15. Después, lo que lanza JMH!, contraataca, manda internos (como señuelos o efectivos, él o dicta la jugada como en el quiebre de JI que termina en el 1er try, pase hacia adelante mediante, inexplicablemente no detectado por los jueces. Mucho para decir en ataque de este crack, que está casi en su máxima expresión al parecer. En cuanto a un concepto muy interesente y por lo que comentan aquí, hay un estudio sobre el tema, que un 9 no llega a la 5ta fase más de un cierto tiempo desarrollo de juego a este nivel de super dinámica, lo que se hace para contrarrestar esto es, muchas veces, el enrroque 10-9 o de algún otro backs próximo (o hasta de algún forwards por caso), no necesariamente cambio inexorable y programado en el 2do tiempo. Gracias por sus comentarios. Abrazo ovalado!

memoria corta, arrancamos a las 72 hs de hacer historia y ota vez sopa …..

Estimado multinick incondicional de Hourcade, estas alucinando, tengo un solo nick, éste que estoy usando, ahí transcribí el disparate que publicaste:

“Dearafue dijo… el 10-08-2015 a las 23:50:46


Segundo: ¿te parecen que éstas son opiniones?
“Carizza tuvo un inconveniente con una Aspirina.”
“van a llevar lesionados al mundial?”
“¿Será posible que en Vélez en lugar de profundizar la magia volvamos a tener a Sánchez de nº 10? Es al pedo”
“Estimados asalariados, se ve que se tienen que ganar su manguito, todo bien.”

Este multinick entra a eso, nomás. A podrir el blog. No está contra Hourcade. Está contra la discusión de rugby por fuera de los circuitos del rancio poder histórico. No sea que el ambiente se llene, todavía más, de negros.
Por eso siempre van a pedir al que no está. Siempre van a criticar el planteo. Y, cuando se pierde, están en el cielo.
Pero son piedra ¿eh? Todo lo que dicen les termina saliendo al revés.
Es muy muy divertido.”

Me parece que la mitad de los nicks de este blog son tuyos.
Cuestionás mi opinión sobre Sánchez, pero no tenés argumentos. Entiendo que puede llegar a ser el sobrino del HC, pero en este RCH jugó pésimo, lo sacaron contra los safas, el Mago la rompió, por primera vez en el año los tres cuartos pudieron jugar asociados, funcionando el ataque y la defensa, y por sobre todo un manejo estratégico del partido.
¿Para que lo ponen otra vez?, lo ideal es aceitar al equipo que ganó el sábado. Y a ese equipo lo puso porque le había llegado el agua al cuello. Y no jodieron con la gilada de abrir todas las pelotas como si fuera un M-14.
Seguite ganando tus pesitos

Estefano parece que vos también te vas a ganar tus pesitos…por qué vos, gordo, atomo inflamado, tijeras y todos los mala leche, no se callan un rato?….esperen una semana antes de prender el ventilador, es lo menos que pueden hacer y mientras tanto seguí viendo el partido del sábado pasado, por ahí, quien te dice, aprendes algo, eh?

Exactamente, DEARAFUE, exactamente. Chris Ashton, Rokoduguni, Christian Wade (y el grandote Matt Banahan) son, para mí, mejores que Jack Nowell – pero Nowell es pichón de Lancaster. Como decís, no hay modo de conformar a todos.

Te cuento que los medios y los fanas ingleses estan MUY preocupados por lo bien que jugó Australia: saben que esta generación de backs Aussies son fenomenales, que la tercera línea Aussie es superior, y con Ledesma haciendolo funcionar al scrum peligra la plataforma con la que la Rosa basa su juego contra Australia. Para llegar a Semifinales – la meta mínima del RFU – van a tener que ganarle a uno de AUS o Sudafrica.

No sabes la satisfacción que me dio escucharlo a Lancaster esta mañana – en un programa radial de deporte, nacional – elogiando lo que hicieron los Pumas el Sábado.

Bué, propongo terminar con los ingleses en este piso, y volver a barajar nombres de los Pumas. Con calma y con argumentos, gente, por favor!

Si JMH está en un 60 % de lo que dice éste viejo artículo quien duda quien debería ser el 10 ?http://www.telegraph.co.uk/sport/rugbyunion/international/6502410/Who-is-the-greatest-player-in-rugby-union-Part-five-Juan-Martin-Hernandez.html

tibu vos no podes enseñar nada, porque sos obsecuente del HC, tanto trabajo te cuesta digerir que el Mago jugó un partido impecble, dando cátedra de apertura y llevando a su equipo al éxito, porqué no apoyás a JMH ¿cuál es tu interés de que juegue el pollo de Hourcade?

Chacho, para mi hacen la gran 66.

Inglaterra de alguna manera u otra a semis se mete.

Gales en su mejor día me parece que no le gana a ENG.

JMH NO jugó un partido impecable. jugó muy bien comparado a lo que jugó los últimos años en LP y a lo que jugó nico sanchez en sus dos últimos partidos. pero NO jugó impecable de ninguna manera.

ssshhh Estefano, no te hables encima!!!

La columna Loose Pass de Planet Rugby hace algunos comentarios de la victoria Puma y donde coloca esto a los Pumas en el RWC. En resumen, dicen que el grupo ayuda a los Pumas, y que el choque de octavos de final es ganable (ya sea contra Irlanda o Francia) y que en las Semis el choque sería contra uno de los grandes del Sur que los Pumas ahora conocen bien.

Ahora bien, la columna dice que los equipos del Sur también conocen a los Pumas ahora, y que tal vez no sea factible sorpresas cómo antes. En todo caso (y esto me motivó mucho, los Pumas deben aceptar que son uno de los equipos principales del Rugby Mundial, y que ahora otros seleccionados tratarán de lograr “upsets” (victorias sorpresas) contra ellos.

http://tinyurl.com/obxw8as

Pumas punch above their weight

….

Pumas legend Gus Pichot recently told me that the current side were not heading to England with the intention of ‘having a normal World Cup’ but recent results against Australia and New Zealand suggested his talk was a little fanciful.

But I should have known better than to doubt a player whose unstinting belief was pivotal in propelling the Pumas to their best-ever World Cup showing in 2007 and later into The Rugby Championship.

The World Cup draw has been kind to the Pumas – New Zealand, Tonga, Georgia and Namibia – and a place in the quarter-finals certainly appears within their grasp.
Then an extremely winnable last eight clash with France or Ireland looks most likely and then a semi-final against one of the southern hemisphere giants that do not hold the fear they once did since Argentina’s promotion to the big leagues.

But the trouble is that while Argentina are now familiar with the big boys thanks to their exposure to an elite annual competition, those teams also know the Pumas very well and they no longer have the ability to surprise – or so we thought.

And the Pumas must accept their position as one of the leading lights and as a result the target of the kind of upset that they were once masters of.

tibu a vos no te interesa debatir, sos un maleducado
seguramente sos parte del multinick pro hourcade

manu 81, respeto tu opinión

…un lástima que la manada de “nabos” que se la pasan criticando cualquier cosa y pidiendo cabezas, no sepan inglés y así poder leer la consideración que tienen por los Pumas afuera…pero bueno es lo que hace la ignorancia y sobre todo el resentimiento que es irremediable…

Estafano, dudo que sepas que significa debatir ….. busca un mataburro quizás aprendas algo…

JA, multinick pro hourcade? que barbaro… dejen descansar una semana aunque sea!! esperen qeu nos comamos 80 el sabado contra S.A y vuelvan viejo, sino cansan!

La certeza más grande que dejó este partido es que Juan Martín Hernández es el 10 de Los Pumas, con confianza y continuidad es el mejor jugador y de elite mundial. Espero que eso el HC lo tenga claro.

Por el lado de la lista que dio Maudi, haría muy leves modificaciones:
1. Antes que a Alemanno de 2da, lo llevo como opción de 2da y 3ra a Ortega Desio (recuerdo pasado suyo en esta posición tanto en pumitas como en el SIC, no veo inconvenientes que pueda cubrir esa posición, sino, Macome). Todo esto dando por sentado que Galarza no llega.

2. Lo llevo a Moroni de 13 y lo dejó a González Iglesias afuera. La convocatoria de Rete la siento como un relleno, o alguien que llevan porque es querido dentro del plantel (se que estas figuras son muy necesarias).
Pero prefiero un centro con tremenda proyección, y además con capacidad de quiebre. Por sobre un jugador que jugando su mejor partido se limita a cumplir.
Como 10 están Hernández y Sánchez, como 12 De la Fuente y Socino, como 13 Bosch y Moroni.

La polifuncionalidad es buena pero hasta un límite. Dentro de los backs ya se son polifuncionales: Hernández, Bosch, Agulla, Socino, González Amorosino, Cordero y Tuculet. Ahora se necesitan especialistas en sus puestos, justamente los dos especialistas dentro de los backs, esto es, De la Fuente e Imhoff, son los que mayor capacidad de quiebre tienen. Por eso insisto con Moroni, por más de que le pueda faltar un poco.

En primer lugar, me gusta cuando Los Pumas me tapan la boca.

En los dos primeros partidos del RC, más allá del quedo físico al final y de los problemas con la primera línea suplente, me daba la impresión de que fallaba algo en la cabeza o el espíritu… los dos tries de Australia al final del partido me hicieron putear como hacía mucho no lo hacía, por la displicencia de la defensa.

Me alegro que en SA hayan encontrado de nuevo la manera de conjugar talento y huevos. Deseo que, como alguno puso más arriba, LP logren ahora la consistencia, que sería el paso siguiente. Que después de este partido no venga un “Escocia” como el del año pasado. Que no se la crean. Si pierden porque el otro juega mejor, que así sea, pero no regalar más partidos por entrar flojos de la cabeza…

Y me alegro mucho que podamos estar discutiendo entre nosotros si tiene que ir tal o cual… se acuerdan que hasta hace unos años a duras penas se juntaba un XV titular de calidad?

Creo que cabe rescatar que el proceso de búsqueda de talentos y de entrenamiento que empezó hace unos años está dando frutos. Ya lo vimos en los Pumitas y ahora se empieza a ver al nivel más alto. Una buena de la UAR ahí, que espero se mantenga y se le de continuidad.

Me quede pensando en lo que alguien dijo de los lesionados.
Que lujo seria este plantel con Galarza,Figallo y Montero al 100%.

Y paz y amor muchachos, viene un Mundial y TODOS queremos llegar a semis y soñar con mas…
Apoyos y criticas constructivas son bienvenidas para disfutar el blog.

abrazos

….son incorregibles, pasaron poco mas de 72 hs de unos de los mayores triunfos de Los Pumas, y ya están de nuevo a full!!!….son unos caraduras….que les cuesta esperar una semana?, una de esas Los Pumas pierden y así comienzan a tirar fruta de nuevo: DH es un burro, JMH es de cristal, Senatore es un muerto, Agulla no existe, no hay 9, la primera linea no existe, que porque no llaman a Albacete, a fulano a mengano…..ufhh la vi tantas veces….y sin mencionar las pestes que hablaron de ACreevy…algún dia habría que postear todas las idioteces que postearon….

Gente, lo del sabado pasado, fue un festin para los ojos y las felicitaciones les pertenecio a todos los jugadores y al staff. pero… YA FUE, YA FUEEE.
NEXT.
No desmenucen mas que cansa.

Es increible como funciona esto. Hasta el sabado a las 11 menos cuarto, los “contras” de Hourcade aseguraban que Hernandez era un viejo choto, capricho del tecnico, amigo de Pichot y representante de Nike y solo por eso se lo mantiene en el plantel. Hoy resulta que los mismos “contras” dicen que Hernandez es el 10 del equipo sin absolutamente ningun lugar a dudas, y el que es ahora un capricho del tecnico, sobrino del huevo, amante de Pichot y puntero de anibal fernandez en el conurbano tucumano es Sanchez.
Hay quienes apoyan al tecnico y a quienes no le gusta, esta claro, pero el gataflorismo en cuanto a las argumentaciones es increible. Esta todo dirigido a querer tener razon a como de lugar.

“Viene más rápido de lo que esperábamos”
Galarza le contó a Scrum que sigue ilusionado con poder estar en el Mundial, tras la lesión en el hombro sufrida en mayo. “En dos o tres semanas estoy disponible”, dijo

Juancho pedís coherencia, una virtud muy escasa….

juancho de lo mas coherente que lei
pero somos asi, exitistas y subjetivos. Y a veces con sentimientos encima perdemos la racionalidad.
Lo mismo que con JMH se lo hizo con Cordero, con Petti, con Moroni, con OD, con Noguera Paz… El tiempo solo dara la razon. Y asi y todo siempre le van a encontrar el pelo al huevo o la quinta pata al gato.

100% contigo, BetoC: para mí, esos últimos 15 minutos contra Australia fue lo mas negativo, deprimente y preocupante de TODA la gestion Hourcadista. El “Argie heads down”, el bajar los brazos cuando te estan pasando por encima, es algo que los Tier 1 simplemente no hacen; y lo increíble fue que casi no hubo autocrítica al respecto post-partido. La hazaña el Sábado fue algo tremendo, pero como equipo quiero que los Pumas me borren POR COMPLETO la memoria de esos 15 minutos humillantes. En primer lugar, y como mínimo, hay que tener bien en claro quien es capitán en la cancha cuando sale Creevy.

Un gran reconocimiento al árbitro Romain Poite por su gran labor.

Galarza empezo a hacer contacto . Estaria para el 5/9 amistoso con Leicester .
El 30 de julio, Herrera ya estaba siendo operado y, luego de tres días de obligado descanso, arrancó con la recuperación. “Estoy haciendo todo lo posible para acelerar los tiempos de la rehabilitación -le aseguró Cumpa a Ole. La flexión se está incrementando, de la cintura para arriba hago gimnasio; y a la tarde le sumo cámara hiperbárica. Después me va a faltar la recuperación de masa muscular. Pero creo que los días me dan, viene todo bien, así que soy optimista”.
El forward surgido en Hindú cuenta que “cuando me lesioné se me pasaron mil cosas por la cabeza. Ahora la ansiedad sigue jugando, la idea es estar apto para jugar después de las cuatro a seis semanas a partir de la operación. Creería que ya la en tercera estaré haciendo contacto. En septiembre debería estar jugando”.

Muchachos, el problema no es sólo de los críticos que dicen que Hourcade es un desastre, el problema también es de aquellos que ahora ensalzan a Los Pumas como si fueran campeones del mundo.

Se ganó un partido jugando muy bien y contra un rival tremendo al que nunca se le había ganado. Nada más. Y sí, NADA MÁS. Todavía falta mucho, humildad. Los festejos ya se tienen que acabar y hay que pensar en el futuro que se viene nada más y nada menos que la copa del mundo. Ahí se ven los pingos.

Parte de ser coherente es admitir esto, creo. No criticar tanto cuando se pierde, ni ensalzar tanto cuando se gana. Sobre todo no caer en la soberbia típica argentina de que cuando se pierde es porque son unos chotos (y no porque el otro equipo es bueno), y cuando se gana nos sentimos los mejores.

Ojala esta coherencia recaiga en el juego, no sólo con victorias. Sino con un sistema de juego estable y dando la vida siempre por la camiseta.

Glen Jackson es el árbitro para la revancha, actúo de linea y marcó el penal por tackle alto de Lavanini

I agree Chacho 100%, no le saco ni una coma a tu comentario.

Creo que la mejor autocrítica fue el partido que jugaron el sábado, semejante cambio de actitud sin dudas fue el resultado de una conversación interna importante, lo cual sin dudas es tranquilizador, hay capacidad para corregir lo que no funciona.

Estoy muy feliz con la victoria… pero… no dimensionemos más de la cuenta.
Hourcade (a quien conozco de hace añazos…) habla de un “sistema de juego”. Algo que falla partido a partido. Y no logra afianzarse.
Veremos… si este sábado el sistema no falla, el resultado será anecdótico, se ganará o perderá, pero después de tanto tiempo queremos “VER EL SISTEMA”.

También hay que reconocer que muchos Robin Hood parecen muchachos de la cámpora, no pueden discernir ni tolerar ninguna crítica, ahora son los “que siempre bancaron a los pumas”. Criticar también es bancar y a veces es más… abrir los ojos, desafiar a mejorar, pedir verdad, etc…

Saludos, de un tucumano coherente.

Es absolutamente cierto Beto y Chacho. Hablando solo por mi mismo, esos 15 minutos fueron lo que me empujaron a hacer un comentario sobre la falta de fuego sagrado, que me lo tuve que comer doblado este ultimo sabado (por suerte!). Viendo para atras, en la mayoria de los partidos de los ultimos tiempos, particularmente el RCH pasado, los ultimos minutos eran de furia y locura total, empujando hasta donde se podia y tratando de remontar con tries.

El tema es que a veces se habla (y lo que es peor, se escribe) sin pensar en el big picture sino solo en lo que se tienen enfrente. Un recordatorio de que las criticas deben ser moderadas y respetuosas. Todos podemos jugar a ser tecnicos de los Pumas, pero creer que realmente lo somos no es aconsejable.

Este sabado deberian jugar los que estan en duda y ganarse un lugar en la cancha, deben tener la oportunidad de no dejar dudas:
Alemano
Macome
Lezana
Ortega Desio
Socino
Rete
Moroni
Cordero

Con este nivel de Hernandez, es muy loco probarlo a Sanchez de centro o de FB?
La verdad que la patada de Hernandez es muy superior a la de Sanchez, por largo y por altura, y estamos diciendo que necesitamos salir de nuestras 22 con el pie.

Chacho, los capitanes después de Creevy, son Landajo y Cubelli. El sábado cuando salió Creevy fue Landajo.

Suena utopico pero que bueno seria llevar a Roncero, a Mendez y a Figallo por ejemplo para que esten al lado de Noguera, Montoya y Diaz, y les coman la cabeza y les enseñen cada detalle del puesto, son puestos muy especiales y muy importantes.
Insisto, tienen que jugar los 3 este sabado y bancarse la furia de los Bocks, y a los 60 que entre la 1era linea titular.
Todo lo que pueden perder este sabado es ganancia para el mundial.

con el tema de los pro y los anti, no lei a nadie decir que hourcade es graham henry, solo se pide respeto y mesura, tanto para hablar de el, como asi tambien sobre los jugadores… dias y dias pidiendo paciencia, esperando que pruebe variantes, jugadores, sistemas de juego.
Los mismos jugadores diciendo que los primeros partidos costaron muchisimo porque no habian jugado juntos nunca, etc. y ahora bajando el exitismo en cada declaracion, podriamos aprender un poquito se me hace…
muchos pro aqui criticamos a hourcade contra australia, a algunos jugadores por un muy bajo nivel que escapa a cualquier situacion, y ni asi fuimos ni despectivos ni agraviantes, como muchos aca. Parece que tienen que sacarse algun resentimento pegando como pegan…
Yo por mi parte, gusto debatir sobre el juego, las variantes, no sobre quien esta peleado con quien, ya cansa esto, al final terminamos yendonos por las ramas…

Juan, no se lo de llevar a mendez, roncero, etc.

pero tienen que arrancar Noguera, Montoya y Diaz/Orlandi sin duda

Me permito contestar comentario de CARLITOS, que tiene y no tiene la razón.

Es CIERTO que los Pumas SOLO ganaron un Test el sábado. Y que éste sábado hay otro.

Pero hay que mirar las cosas desde otra perspectiva, y esa perspectiva es que se le ganó por primera vez a una de las superpotencias del Rugby, tras 19 intentos infructuosos. Eso cambia para siempre la perspectiva de los Pumas, y se marcó un nuevo paradigma, porque el “Chip” cambia de “Ojalá seamos los primeros en ganarle a los Boks” a “A los Boks se les puede ganar. No será frecuente, pero se les puede ganar”. Y ese cambio de “Chip” es muy grande.

De paso, actualizo mi lista de metas soñadas para los Pumas 2015:

1. Ganarle a los ABs;

2. Jugar 3 veces con los ABs (solo podría pasar si hay choque con ellos en la Final o juego por 3er lugar);

3. Ganarle a los Boks (si, de nuevo. No estoy satisfecho con una sola victoria, aunque siempre me han gustado los Boks);

4. Ganarle a Irlanda (técnicamente se podría jugar contra Irlanda en la Final, pero realísticamente, estamos hablando aquí del importantísimo choque de octavos de final);

5. Ganarle a Australia (que si entiendo la llave, sería en las Semis).

¿Cuáles son los de ustedes?

(Repito lo siempre he dicho, que hay todo tipo de combinaciones y no se vale decir: “Mi meta es que ganen todo, hasta e incluyendo el Test contra los Barbarians en Noviembre”).

Peteco: ¿como pedir no dimensionar algo que se dio por primera vez en la historia?

Antes de formarnos una opinión categórica sobre Los Pumas intentemos no perder de vista que:
1- El que acaban de ganar es el 3° partido que jugaron en esta etapa pre-Mundial (convengamos que NZ, Aus y Boks también probaron jugadores en éste RCH).
2- Al no tener partidos preparatorios pre-RCH, les costó hacer pié con los dos primeros.
3- El equipo titular para cada partido fué cambiando por la lógica misma del proceso de observación/selección definitiva.
4- La presión interna que les genera a todos los jugadores la ansiedad de no quedar afuera de la Lista Final para el Mundial.
5- Si Hourcade no prueba ahora, cuándo? en el Mundial?
6- Si el gran objetivo es llegar de manera óptima al mundial, todo esto es preparatorio para éso.
7- Ésta es la primera vez que llegamos a un mundial con un plantel tan numeroso, de hecho estamos dicutiendo sobre a quién conviene dejar afuera…
El comportamiento adolescente de identificar culpables ante el menor contratiempo es entendible en los adolescentes, pero aquí parece haber unos cuantos que peinan canas hace rato, pero no aflojan con las agresiones…
Parece mentira que por pedir mesura y consideración por las Personas que conforman Los Pumas, es decir, cuerpo técnico y jugadores, uno sea acusado de hourcadista, asalariado, pichotista y otras lindezas…
Amo a Los Pumas, como imagino les pasa a todos, pero no estoy dispuesto a despellejar a nadie cuando los veo perder, ni endiosarlos cuando los veo ganar…

brillante Todologo brillante!!!

Mis metas realistas y me imagino feliz despues de:
1- Ganarle a Irlanda/Francia en cuartos, osea llegar a semis del mundial x 2da vez.
2- Ganarle a Australia/inglaterra en Semis
3- Ganarle a los All Blacks el partido inagural

Obviamente que la 2 es mejor que la 1, pero firmo la 1 sin duda.
En una supuesta semi creo q prefiero Australia que jugamos todos los años y ya no es un cuco, que Inglaterra de local.
Igual estamos soñando, paso a paso y los pies sobre la tierra!

Muchachos, aflojen un poco que son uds unos tras otros hablando de lo mismo.
Parecen ese gobierno al que le gusta y conviene confronter y ponerse en el papel de victima.
Y encima se lavan las manos, xq los supuestos Pro bancaban a nico sanchez a muerte, y ahora dicen que los supuestos contra querian retirar a hernandez.
Los supuestos pro eran los amantes de Ortega desio isa y lezana, y querian retirar todos a senator (a excepcion de lezana)

A mi sinceramente me parece una gran pelotudez esta discussion, prefiero seguir hablando de quien tiene que ser el 10 y el 12, quienes los terceras lineas y como tenemos que salir a jugar.
No entiendo xq ven en la critica un intento de dañar, con el mismo criterio podria ver el apoyo y halago constante aun en derrotas duras como un signo de conveniencia y terquedad.

saludos,

No creo que a estos Pumas les pase otra “ESCOCIA”, este sabado.

Mentalmente los forwards boks estan “tocados”, y ya venian “tocados” desde el anio pasado, donde alla en Pretoria y en Salta, se les comio el bocho. O como dice el Toro, se los “sometio psicologicamente”

Si se puediera espiar el campamento Boks, no todo debe ser alegria, ya que tienen las bajas para el mundial de Jean de Villiers y Coetzee, y ruegan que Willie Le roux se recupere.
Esto, mas obtener el premio “CUCHARA DE MADERA” no los dejo bien parados de cara al mundial.

Que se nos van a venir al humo? Eso denlo por seguro.
Va a ser un partido preparatorio, no perteneciente a ningun campeonato y la idea es probar a los jugadores que tienen ls ultimas chances de “MOSTRARSE”.

hourcade hablo de dos dudas, quienes piensan que se juega un lugar el sábado?

Para mi estos pueden entrar o salir segun lo que hagan el sabado:
Alemano
Macome
Lezana
Ortega Desio
Socino
Rete
Moroni
Cordero

Sergio Renna… leé bien lo que escribí “no dimensionar MÁS de la cuenta”… tratando de frenar es especie de droga existista de los argentinos que tantas veces nos lleva a rompernos contra un paredón. No te olvides que estos Boers vienen el sábado… por eso es necesario chequear cuales fueron las verdaderas causas del triunfo:
1 un sistema que empezó a funcionar
2 la peor tarde de la historia de unos boks que están batiendo todos sus peores registros negativos desde siempre
3 algo relacionado con el horóscopo o las constelaciones.

Veremos este sábado si se dio o no un salto cualitativo en nuestros pumas…

Con el tema de los lesionados, si bien es riesgoso llevarlos, hay que tener en cuenta que para el partido mas importante faltan un poco menos de 2 meses, el 04/10 contra Tonga.
No se como es el tema de las reservas, cuando las podes cambiar por lesion y donde pueden estar entrenando.
Y si queres esperar un jugador clave(por ejemplo Camacho, Galarza o Herrera) y tirarlo en un posible cuartos aunque sea dentro de los 23, se juega recien el 18/10, hay tiempo de recuperarlos.
Es clave saber en q momento lo podes cambiar por lesion, si ves q no llega.

Se juegan un lugar…
Moroni y Socino por los backs
Díaz y Alemana por los gordos

Benja para mi esos dos lugares son 3era y 2 linea:

– viendo la la lista hay ocho convocados de la 3era linea.
– la segunda linea (espera a Galarza? Macome de 2da? Alemanno se la juega el Sabado? Carizza out?)

Gracias Chacho por lo del avatar, solo no lo descubria ni en mil vidas!

El test del sábado se a convertido en una causa nacional para los Sudafricanos. Lei algunas columnas de opinión de allá y hablan de revancha, de rectificar lo que está mal, y todas esas cosas.
Asi que hay que salir con los dientes apretados y cuidarse mucho de las lesiones.

Alguien que conozca puede aclarar, por favor:
– cual es la fecha limite para declarar quien va al RWC?
– cuantos nombres hay que declarar: 31?
– como es el tema de los cambios a los 31 debido a lesion: se puede sacar uno y meter otro en CUALQUIER momento?
– alguien sabe si viajan el 32 y el 33, por si acaso?

Bien BTO con tu Avatar. Vamos, muchachos, pongamosle algo de color al blog!

Aver….hagamos futurologia, logica ecuanime, coherente.
La pregunta es:
QUE SERIA HACER UN BUEN MUNDIAL PARA LOS PUMAS??
Teniendo en cuenta, que quedar entre los 8 primeros, seria quedar con:
Allblacks, SA. Australia, England, Ireland, Francia, Gales y LOS PUMAS.
Hoy por hoy, el unico cuco serian los de negro, al resto se les puede ganar…..pero donde quedamos???
Donde firmo que llegamos a semis???

Con el tema de Hernandez de 10 coincido con el que comento en el piso que jugo un muy buen partido para lo que venía jugando pero no fue un partido 10 puntos. Por otro lado, esto sin discutir quien tiene que ser el 10 titular, lo que hay que tener en cuenta al momento de armar el equipo es que se requiere de un pateador efectivo.
Creo que hoy por hoy no hay pateador mas efectivo que NS, porque ni Bosch ni JMH son consistentes a los palos.
Ese detalle debe pesar en la cabeza de Hourcade al momento de armar el equipo.
Simplemente una opinion.
Saludos.

mucho bla bla bla poco taca taca, ninguno puede desmentir la informacion que tire porque o no saben que paso como Dearafue que se cree el dueño del blog y esta lejos del plantel para decir que lo que digo es mentira, o saben que paso porque son parte del riñon de DH o estan en la UAR, como Tibu, Calavera, y todos esos, que lo unico que proponen para rebatir una informacion es insultar al mensajero, algo tan facho y viejo que los pone al nivel de los viejos blazers. Se acuerdan cuando le pegaban a IL Cartero hace 3 años cuando daba informacion sobre el robo y los desmanejos en la UAR? todos insultaban nadie rebatia, y la verdad tarde o temprano se conoce, como se conoce porque estan afuera Albacete y cia, y como Hourcade MINTIO descaradamente , y encima el cara de piedra le pedia como condicion al Pato para que vuelva que pida disculpas y que diga que el que mintio fue el, obviamente Albacete en esa reunion casi lo caga a trompadas.

Para los que hablan de “Cuidado a no lastimarse”, se olvidan, si es que alguna ves jugaron este deporte de manera intensa, que nadie pisa una cancha temiendo lesionarse. Las lesiones pasan al azar.
Es como pretender que los pirulines no empiecen a caminar que que gateen todas sus vidas asi no se arriesgan a caerse y golpearse feo o no.
Lo que si hay que prestarle atencion es a las sobrecargas, ya que eso si es una posible indicacion de que hay que bajar 2-3 cambios y recuperarse. Diria que el Toro no jugaria este finde por tener esa misma sobrecarga.

Peteco, en un post tuyo de más arriba decís que “Hourcade habla de un ‘sistema de juego’ […] algo que falla partido a partido […] y no logra afianzarse.”

A mi entender, un “sistema de juego” bastante evidente se vio el sábado vs Sudáfrica. Un desarrollo de lo que en algún momento jugaron Los Pampas XV en la Vodacom 2011, la que ganaron (salvando las distancias y los protagonistas).

Hace un par de días atrás María copió un link de The Roar, en el que el comentarista resaltaba el sistema de juego de Los Pumas. Vuelvo a copiarlo:

http://www.theroar.com.au/2015/08/09/argentina-outfox-the-boks/

El artículo es largo, por lo que destaco lo siguiente:

“Los Pumas have evolved a high tempo, short passing game that floods their players through a narrow attack, keeping the ball alive.

Often, their line breaks come through a short pass to a runner aiming at the close space on either side of the defender defending the player with the ball. The first try against South Africa came from a short inside pass to the blind wing running at this space.

And where the runner gets brought down, the Pumas look to pop the ball up off the deck to the pack of support runners on the ball carrier’s shoulders. Very difficult to defend. Very effective if executed correctly.

Which is not to say that the Pumas have forsaken their traditional strengths. They won a number of scrum penalties off the Boks…”.

Traduzco:

Los Pumas han desarrollado un juego de pases cortos ejecutados a un alto ritmo, en el que los jugadores pasan al ataque por el eje profundo, manteniendo la pelota viva.

A menudo, rompen la línea de ventaja a través de un pase corto a un receptor que apunta al espacio pegado a cualquier lado del defensor que marca al portador de la pelota. El primer try contra Sudáfrica vino de un pase corto interno al wing ciego que atacó ese espacio.

Y cuando el portador es derribado, los Pumas pasan la pelota desde el piso al grupo de jugadores en apoyo a los hombros del portador. Muy difícil de defender. Muy eficaz si se ejecuta correctamente.

Lo cual no quiere decir que los Pumas han abandonado sus fortalezas tradicionales. Ganaron una serie de penales en el scrum…”

(para más información está el articulo entero)

Si revisás el partido del sábado, hubo mucho de ese juego agrupado, con grupos de tres o cuatro atacantes agrupados con apoyos difíciles de marcar para los Boks. Las escasas veces que algún jugador se aisló, perdimos la posesión.

Otro tema fue la defensa. Cuando el partido no estaba definido, a los rucks iban dos o tres jugadores para pescar o enlentecer la salida safa. Cuando el partido estaba definido y los Boks atacaban frontales y sin muchas ideas (ni apoyos axiales), nadie iba al ruck tras un tackle, todos se formaban en defensa cerrada señalando a su marca…

No se si es “el” sistema que querías ver, pero parece ser un sistema. Y que en este partido no falló.

Lo cierto es que Hourcade nunca va a decir cómo es su sistema, en todo caso que lo decodifiquen los contrarios.

Saludos,

RS

Chacho

Each country are allowed a squad of 31 players for the tournament. These squads are to be submitted to World Rugby by a deadline of 31 August 2015. Once the squad has been submitted, a player could be replaced if injured, but would not be allowed to return to the squad. There is also a stand-down period of 72 hours before the new player is allowed to take the field. Hence, a replacement player called into a squad on the eve of a game will not be permitted to play in that game.

Ricardo F. es totalmente IMPOSIBLE que Australia, Gales e Inglaterra terminen los 3 en los 1ros 8 puestos. Están en la misma zona de clasificación, la zonoa C, llamado ‘de la muerte’, junto a Fiji y Uruguay. Por lo menos en esta copa del mundo 2015. En lugar de alguno de esos 3, estarán, casi seguramente, Escocia o Samoa. Esto si es que se da la lógica y clasifican los favoritos de siempre. Abrazo.
PD: córtenla con las agresiones, chicanas y politiquería barata, hablen del juego, y con respeto, de los entrenadores y jugadores.

Respecto del video que pone María quiero decir dos cosas. Primero que es cierto que la explicación de Poite no es la mejor porque se refiere a quien se suelta primero y que por eso es el penal pero también me parece que no marcan que Koch no confronta, se cruza y tira con su brazo derecho hacia abajo ni bien se toma y además gira hacia adentro dicho brazo. Es una maña que los derechos hacen muchas veces, que te hagan eso te distrae de empujar por ejemplo sino sabés como superarlo lo cual se puede defender tomando largo y desde ese agarre tirarlo hacia atrás. Otra cosa es que el muchacho que comenta cuando marca la mano de Kock en el video marca la mano equivocada jajaja

También creo que hay diferencias de como vivimos el scrum nosotros y otros países cuando dicen “the dark arts of…” para nosotros no hay dark arts, para nosotros es vital el scrum y nos hace bien al bocho y ni que hablar al juego cuando vamos para adelante.

Respecto de JMH, me sumo a decir algo que vengo diciendo desde hace mucho. Para mí es 10, en este nivel es el titular. Como 12 no me gusta desde hace rato por falta de penetración, velocidad y lateralización excesiva como marcó Justin Marshall. Como 10 lo quiero siempre, y prefiero tener a Socino o JDLF para romper defensas y que pongan la bola adelante. Además con estos yendo hacia adelante Bosch se potencia, con JMH de 12 Bosch pierde espacio y gravitación.

En cuanto a la lista, ya dijeron todo. A esperar que Hourcade la de y punto. Luego analizaremos pero siempre bancando. Respecto de Carizza claro que lo quiero pero si yo fuera del cuerpo técnico y el problema que todos sabemos que hubo no se soluciona como debe no lo llevaría. Hagamos el ejercicio de ponernos en lugar del otro, es muy sano.

Saludos!

Excelente lo que tradujiste Ricardo S. Y comparto tu opinión.

Cheers !

Otra cosa, el Toro le ganó siempre a Koch desde mi perspectiva y en los 2 o 3 scrums que se enfocaron desde arriba fue más que claro quien se cruzaba para no confrontar.

Hay un nuevo/viejo convocado?

Seguramente el domingo o lunes a mas tardar, estaremos puteando y diciendo porque si o porque no. Y ovbio que yo habria llevado a tal o cual porque hacen esto o aquello y este nosabenadadejuegoporquevossosunblazerquesiempreestaencontradeloqueyodigoynosabesnadaderugbyandaajugaralacalesitaquelomirasportv ETC.
La realidad es que hay potenciales 60 jugadores para este seleccionado de 31. Diria el Banbino….”La base esta”. Y se reeduce a un maximo de 40. Aun me acuerdo cuando en el 2007 Longo fue lecionado y entro recien en el 3 partido y si no me equivoco tambien el Ninja.
Hoy la partitura es mas grande y como sabemos el HC muere con la suya. No creo que tenga dudas, ya sabe quien va y porque. Solo tira la de dos dudas para decir que esta analizando un poco mas y abrir un poquito el paraguas. Solo resta que lo blanquee y nosotros presurosos a criticar.
Asi que solo nos resta:
VAMOS PUMAS!!! y a fumarla. je

Porque mierda me corto lo que puse???

Es válido criticar, incluso es válido apoyar a Tonga, pero decir que Nico Sánchez juega en Los Pumas porque es sobrino de Hourcade ya pasa a ser medio sonso, además de dañino.

Mis objetivos:

1. Pasar de ronda.
2. Dejar todo en los partidos siguientes. Irlanda o Francia en cuartos y de ganar Inglaterra o Australia en Semis, así como se puede perder en cuartos (y no sería un mal mundial) también podemos meternos en la final.

Ricardo f, no te lo cortó, se va todo el mensaje al costado por la frase esa sin espacios que pusiste

Ricardo S. vos decís que este año Argentina tuvo el mismo sistema de juego en los tres partidos del RCH?
Te pregunto porque me pareció que en el triunfo frente a SA jugaron de un modo totalmente distinto.
Saludos

ah!

Ricardo S. … te contestó Fly Half por mí.

Maudi larga algo mas. Pero si tengo que adivinar tiene que venir por la primera linea. Postiglioni? Guiñazu?

Ayerza y Crevy jugaron los 3 partidos y terminaron con cargas musculares, no deben jugar de entrada.
Yo meteria 7 suplentes q son titulares a ver que pasa en los ultimos 20 min.
Ayerza, Crevy, tetaz, Lavanini, Legui, Cubelli, Hernandez e Imhoff.
Este partido es de prueba, ellos tienen bajas, tiremos los alternativos a la cancha a ver que pasa, que se ganen el lugar.
Noguera Montoya Diaz
Alemano Macome
ODesio JFLobe Lezana
Landajo Sanchez
Socino Moroni
LGA Cordero Agulla

Si bien hay varios suplentes, tenes 5 jugadores con experiencia y posibles titulares.

Yo creo que este último sábado el equipo encontró un sistema que venia buscando hace rato, algunas veces, de manera poco eficaz.
Creo que al final estamos todos contentos de ese inteligente balance entre juego ofensivo de manos, buen uso del pie, mucha presión y tackle.
Igual, creo que ante cada rival se puede plantear un esquema distinto, tanto en juego como en jugadores.
HH inevitablemente va incorporando data y el equipo le responde cuando lo entiende.
Confiemos en el mundial.
Con respecto a la lista, yo creo que se queda afuera Moroni en los back.
Si llevan 6 3ras se queda afuera OD.
en la 2da creo que llegue o no Galarza debería ir Carizza en lugar de Alemanno.
Si llevan 7 primeras es para bancar a Herrera, no para llevar un 3er hooker.
Y solo viaja Orlandi si Díaz viene muy mal.
Macome, Orlandi y hasta Alemmano son las reservas en caso de que alguno se lesione allá.
De hecho, no se si se puede, pero yo llevaría por fuera del plantel a estos u otros 3 que quedaran afuera para que sigan en ritmo.
Saludos a todos

Fly Half, ni de cerca digo que “este año Argentina tuvo en mismo sistema de juego en los tres partidos del RCh.”

Acabo de releer mi post y no sale eso que decís vos.

Lo que hice fue transcribir y traducir un análisis del “sistema de juego” de Los Pumas ejecutado en el partido vs Sudáfrica que hizo un analista safa en The Roar.

Y para que quede fundamentado, a mi traducción le agrego la transcripción del texto safa y la fuente completa.

Agrego mi opinión de que, en ese partido vs Sudáfrica –y aclaro que no vs NZ ni AUS– se pudo ver un determinado sistema de juego que en algunos pasajes del partido salió bien, que es lo que pedía Peteco.

Peteco: Fly Half no respondió por vos, pero no problem. Lo mío no es disputa, es una aportación –con algo de fundamento– al análisis de un “sistema de juego”.

Saludos para ambos.

RS

Bto, me parece que maudi se refiera a Camacho.

Aparentemente lo llamaron para que fuera hoy, no se si hubo desinformación pero creian que no estaba disponible.

Mi pregunta es: es uno de los que esta en duda para el cuerpo tecnico?
En estos momentos esta entrenando con el equipo.

Slds

Yo la verdad no recuerdo haber visto a Galarza desde que esta en Los Pumas teniendo un partido donde diga “por favor que no falte este pibe”

Por otro lado, creo que Carizza tuvo un buen partido en NZ, y si bien tampoco es una bestia, ha mejorado muchisimo desde lo que fue el principio de su carrera.

Estariamos entrando con Carizza y Lavanini…dos metros por pera, 120 cada uno y creo algo mas de agresividad que Galarza.

Camacho esta entrenando ahora con el plantel

Exacto Benja. El jugador del pueblo is back.

Que Cariza no este entrenando quiere decir que ya lo bajaron?
Ya tuvo vacaciones o no?
Por mas que no juegue el sabado, podria estar entrenando

Igual hay algo que no camina…si yo fuese Hourcade tendria a alguien con una Go Pro siguiendo a Camacho hasta cuando va al baño, pero de pronto puede haber llegado a haber una desinformacion…

Reitero, espero que no estén por mandarse una grande como una casa….

Juan, a mi me comentaron extra oficialmente, que a carizza ya le avisaron que no va.

Y Chocho, a mi tambien me huele raro. Pero lo que me comentaron es que “pensaron que no estaba para jugar” pero “esta para jugar”.

Yo que se, no voy a decir ni critic nada xq algunos son suceptibles.

slds

Juani Hernandez es el dueño de la 10 xq es crack, calidad, una clase distinta, experiencia y presencia. Hourcade buscale un lugar a Nico Sanchez o que sea el primer mejor suplente.

Crevy es un muy buen jugador, gran pescador que sin dudas hace falta pero la capitania le queda GIGANTE.

Jeronimo De La Fuente otro que pelea el puesto pero deberia ir.

Mi equipo son los forwards del otro dia haciendole un lugar a Juan F. Lobbe y Carizza y los 3/4 con:

Cubelli
Hernandez
Imhoff (un poco mas de tackle)
Socino
Bosch
Camacho
Tuculet (por la seguridad que te da en la spelotas aereas).

Igualmente me imagino que tanto Carizza como Orlandi habran ido con expectativas bajas, pero la ilusion no te la roba nadie.

A menos que de puro jodidos lo hayan llamado a Carizza para sorprenderlo con que no va unos dias antes, pero esta ultima es una apreciacion personal y malevolente de mi parte.

En cuanto a lo de Camacho, ya empecemos a programar el corte de Dardo Rocha….

Lisandro, 100% con tus backs.

Agrego un

Ayerza Creevy Tetaz Carizza Lavanini Matera JMFL Leguizamon

y a Wembley sin escalas.

Gran Capitan, Por suerte Imhoff además de los Trys, salio como uno de los que mas tacklearon en las estadísticas. Creo con 7/8 tackles.

Tanto el Chelo como JMH patearon a los palos toda su vida, de hecho lo hacen muy bien, solamente que en los últimos años no fueron los designados en sus equipos para hacerse cargo de esa función. Estos jugadores prácticamente nacieron pateando y les sale naturalmente, sólo basta mirarlos como se preparan antes da cada patada sin ningun ritual extraño …. le saben pegar a la pelota y cualquiera que haya pateado lo nota a la legua. Son jugadores con enorme experiencia a los cuales no les pesa las presiones de los momentos de los partidos … sólo es cuestión que practiquen y nada mas ,,, y les aseguro que tendríamos pateadores mas que confiables y que nada le envidiarían a NS
Saludos

si pancho, pero convengamos que normalmente no tacklea mucho.. no se caracteriza por eso.. a mi no me ‘convence’ pq le falta tackle pero el tema es que tiene el ingoal entrecejas y siempre moja. SIEMPRE hace tries.. tiene un olfato tremendo. siempre esta ahi al lado o siguiendo la jugada para ver por donde se puede meter..

La primera linea titular top 3 del mundo, que podemos hacer para potenciar los relevos?????
Seria una lastima que no este OD. pero tambien quiero que este Lezana (gran impact player)!! ni hablar de Legui y JFL que dificil esta el tema en la tercera.
En los Backs Cubelli es mi titular, JMH donde mejor jugo fue de 10 yo no lo pondria mas de 12, alternaria entre NS y él, el mejor 12 para mi es Delafuente, jugaron barbaro con Bosch y en las puntas LGA e Imhoff.
Rete y Agulla para cerrar los partidos tacleando a destajo.

Que buena noticia que vuelva Camacho.

Pero a dimensionar lo del sabado, es un amistoso, e Inglaterra esta cerca.

les cuento de info de adentro, de ahi son dueños de creerme o no, pero al CHELO BOSCH tenian ganas de bajarlo del mundial pero se compro su pasaje en el partido contra los boks.

y lamento decirles q lo q para algunos es un mito sobre el entorno de albacete (ayerza, guiñazu, carizza, farias, fernandez) lamento comentarle que es una REALIDAD. Y en esa bolsa entraba tb el chelo. q al igual q ayerza son ireemplazables sino los limpiaban.

no deja de sorprenderme el borron a Cortese. Si bien me parece un tipo rebelde q todo le chupa un huevo y desconfio de si se entrenó como debia o no.

leyeron el articulo sobre los posibles 31 de Olé?? Siempre me parecio un desastre como escriben sobre rugby y son tremendamente tendenciosos.

Chicos, muy interesantes los aportes de varios, me acuerdo de dearafue, todólogo, de la buena y ricardo s. pero son más.
Un dato que cantó: es imposible que le hayan dicho a Carizza que no va a jugar. Dato extraoficial inexacto. Porque no es así. Pero, no nos olvidemos de otra cosa. Faltan 45 días. Van a ir lesionándose en todos los equipos algunos jugadores. ¿Cómo vas a descartar uno de los pocos segunda línea con roce internacional que tenés? Con o sin aspirina, aspirineta o tramadol.
El único puesto en el que yo tendría dudas hoy es en el de 2º centro. No se sacan ventajas.

Fernando, quizas le dijeron que en los 31 no está, pero que se mantenga afilado…imagino un escenario parecido con Orlandi.

Eso no me parece tan insensato, no?

Lo de Carizza no se entiende, para que lo llamaron?
Porque no jugo Alemano en vez de Carizza contra los All blacks y Australia?
Creo que mejor era no llamarlo, porque contra los All Blacks fue de los mejores.
La verdad no se entiende este tema.

100 x 100 con Juan.

Era mejor probar con Macome, o darle roce a Alemanno.

Pero quien te dice, sorprende y lo mete contra todos los pronosticos.

Estuve viendo Scrum y Coccia hablando desde sudafrica dijo q no va Carizza, y mientras ponchaba la camara a Felipe Contepomi con una risa ironica, no se si a favor o en contra.
Es raro el tema.

¿qué pasó con Matías Cortese?

Gloriosos Pumas

Me da la sensación de que Juan quiere meterle dudas a todos sobre Felipe. Creo que todo el programa estuvo sonriendo Felipe..

Equipo q paro hoy DH

Sánchez estuvo como apertura, Juan Martín Hernández de 12 y Matías Moroni como segundo centro. Juan Imhoff fue un wing, Camacho el otro, y Joaquín Tuculet de full back. Como 9 se mantendría Tomás Cubelli.

En el pack, Tomás Lavanini y Marcos Ayerza hicieron un trabajo diferenciado. La idea es cuidarlos en la semana para que puedan decir presente el sábado en Vélez. Sin ellos, los forwards que paró fueron Lucas Noguera Paz, Agustín Creevy y Nahuel Tetaz Chaparro; Guido Petti y Matías Alemanno; Juan Fernández Lobbe, Juan Manuel Leguizamón y Leonardo Senatore.

Posible equipo que paro hoy segun Scrum:

Noguera Crevy Tetaz
Peti alemano
Legui JFLobe Senatore
Cubelli Sanchez
Hernandez Moroni
Imhoff Camacho Tuculet

Ayerza y Lavanini diferenciados, pero jugarian dicen.
No veo muchas pruebas, solo Moroni, no se como se definira las otras dudas si juegan estos.
Lezana, ODesio, Macome?
Rete Socino Moroni?

Que paso con Carizza?
Que paso con Cortese?
Que paso con Moria?
Que paso con Maximo Kirchner?

Que carajo importa!

No estan y a otra cosa, ya que plantel hay y ya ha sido demostrado que no se extranio a nadie.

@Ricardo S.: ese plan ó sistema de juego que describe The Roar, es tal cual jugaron los equipos de Hourcade en los últimos años, como Los Pampas, o, a nivel doméstico, Liceo Naval 2012-2013.

Paro su equipo para el debut?
Digo sin contar la ausencia de ayerza y Lavanini y Bosch q estaban tocados.

1) Noguera/ayerza
2) créevy
3) tetaz
4) alemánno/lavanini
5) petti
6) legui
7) jmfl
8) senatore
9) cubelli
10) Sánchez
11) imhoff
12) Hernández
13) Moroni
14) camacho
15) tuculet

Estimado Fernando,
La misma persona que me dijo lo de carizza fue la que hoy a la mañana me dijo que camacho había sido llamado.
Así que algo le creo.
También como dijo gordo chocho no es q le dijeron “no servís para nada” le habrán dicho q no esta entre los 31 del mundial.

Sorprende que pase de estar afuera de los 31 a ser titular.
La razón fue la misma que dije antes pensaron que no estaba para jugar, es decir falta de información o de manejo interno.

A mi me parece perfecto que el Huevo quiera una 2da con Petti y Lavanini, pero llegando Galarza entre algodones, no me parece nada mal tener como recambio a un Carizza.
Y me parece genial querer que jueguen como 3ras, pero si sale Lavanini, el único que tiene altura y juego es Carizza.
No me creo que por diferencias con Pérez se quede afuera, mas cuando contra los AB jugó muy bien.
Veremos.

1-Ayerza o Noguera Paz
2-Creevy
3-Tetaz
4-Petti
5-Alemano o Lavanini
6-Lobbe
7-Leguizamon
8-Senatore
9-Cubelli
10-Sánchez
11-Imhoff
12-Hernández
13-Moroni
14-Camacho
15-Tuculet

Posible equipo. Si llegan Ayerza y Lavanini juegan

Ricardo S. ok ahora entendí lo que dijiste.
Imhoff anduvo muy bien en tackles, incluso en el try de Le Roux, Juan fue uno de los pocos que no erró tackle.
Saludos

Me parece que ese probable equipo del Sabado y de Wembley es logico en funcion del plantel y de lo que se vio de los que jugaron los 3 partidos.

Que jodido elegir un tercera linea suplente de los que quedan afuera pero me imagino sera Matera o Isa segun a quien quieran sacar de los titulares.

Ahora me da miedo que se rompa alguno…. jajaja
Vale la pena exponer a Ayerza, Lavanini, Camacho, Creevy, todos titulares indiscutidos sino están al 100%?
Ya ganamos el sabado… la ansiedad bajó… yo no los arriesgaría… Slds.-

QUE GRANDE PUMAS!!!

Gracias a TODOS los Pumas de TODAS las épocas!!!!

Se que llego tarde para los festejos pero la alegría que tengo no me la saca nadie…

Partidazo de Ayersa, de Legui, del Cubo, de JMH, del Chelo, de Imhoff — que orgullo padre e hijo, la familia la camiseta , la historia los une …

En medio extranjero leí esto … alguien lo podrá confirmar?

“Imhoff became the first man in 124 years to score a hat-trick of tries against South Africa.”

Nos vemos en Velez

Abrazo de try

G

Lo de Felipe y Carizza no es casualidad. Cuando Felipe era capitán y tenía cagando aceite a todos todos, Carizza en una le contestó y este le bajó el pulgar. Por eso estuvo borrado bastante tiempo de los pumas en esa era post 2007. Luego, no habían alternativas y lo volvieron a llamar pero FUE ASI.

Ahí salió una nota en Scrum (pro Horucade) en la que se dice que Galarza ya empezó a hacer contacto y en una semana ya estaría para hacer rugby. Además aclara el tema Carriza por si hacia falta, dice que si va Galarza preferido de Horucade el que se quedaría sin lugar seria Carriza.

Guillote65 eso fue confirmado oficialmente por la cuenta oficial de los Springbocks con una felicitación para Imhoff por el hat-trick. El primero en la historia contra ellos.

Ufff otro apasionante debate entre los escribas del Head Coach y las viudas de Albacete….
La verdad q lo de Carizza no se entiende mucho, menos si d lo llevaron y lo hicieron jugar vs NZ y Australia. En caso de que estuviera tomada la decisión de limpiarlo por “conflictivo” se perdió la oportunidad de darle minutos a los inexperimentados como Alemanno.
De todos modos, creo que la están pifiando con Carizza ya que me parece que aporta mucho al equipo, sea en XV inicial o como recambio de muchísima categoría (si Petti mantiene el nivel que mostró contra los Boks).

No me gusta y no me gusta exponerlo a JMH jugar de # 12…..es mas….me parece una locura…. como arriesgar la ferrari a pasiar por “fuerte apache boks” dejense de joder con el historial de lesiones que tiene y el mundial el mes que viene….ademas con socino o de la fuente a mano….

lo dice bien martin black tambien:

“Más allá de que para mi hoy largaría con JMH porque se ajusta mas al plan de juego que se promueve, lo que sí me parece poco acertado es moverlo a JMH como 12, porque Socino o JDLF ejecutan mejor y porque si JMH va de 12, se desacelera toda la línea si juega Bosch.
Solamente alternando entre 10 y 13 con un 12 penetrador y rápido es que nuestro plan funciona.
El partido del sábado es testigo.”

y el articulo del roar que postio maria….

“The All Blacks have opted for a second play-maker at 13 with a battering ram at 12. defence rushes up? Shovel it to Nonu to set up a new phase and hopefully get ball recycled before the defence can set.

Defence sits on its heels a bit? Skip 12 to Conrad Smith who will create space for the wing on the outside or feed the 15 running from depth. Also, the All Blacks have the option of having 15 (Ben Smith or Israel Dagg) step into 10 for variation.”

tal cual el planteo del sabado….solo que nonu es de la fuente y conrad smith es bosch….

pero lo que mas me preocupa – ademas de que no tiene sentiod porque perdemos penetracion donde no hay mas remedio que tenerla si queres que funcionen todas las demas opcione – es que se rompa juampi antes del mundial….

es mas, hay que descansarlo todo lo que se pueda…. contra tonga por ejemplo….esa es la logica que hay que tener con nuestro mejor violin…. y de 12 noooo !….

Tarasca….escribis como si tuvieras 15 años…y me temo que tenes muchos más

100% de acuerdo con defensa puma. Slds

Soy del mismo club que Defensa Puma y Martín Black, y ahora se suma juanfe. JMH es 10, de 12 no va por las razones ya explicadas muchas veces. Al menos para nosotros, el cuerpo técnico parece pensar otra cosa. Si salen así contra los All Blacks no voy a estar de acuerdo pero voy a estar alentando como siempre.

Olvídense de JMH de 10, no porque yo no quiera (me parece que es SU puesto) sino porque lo dijo Hourcade bien clarito el otro día en Scrum. Para él, el 12 tiene que ser lanzador y ahí lo quiere él a JMH. Incluso cuando le dijeron lo bien que había jugado de 10 y si no le parecía poner a NS de 12, fue terminante al respecto: S10 y H12.
Podemos hablar de lo que nos gustaría pero me parece que si NS está bien, tiene la 10 asegurada. Es más, me parece que a JMH le dan la 10 para aguijonearlo un poco a NS. Esto sí es pura opinión mía. Abrazo de blog.

Quincearboles yo escuche lo mismo, y pense que habia entendido mal, porque leia que seguian discutiendo ese tema aqui en blog, creo que Hourcade fue muy muy claro. Y además justficó de que el bajo rendimiento de NS se debía al descanso del que venía, nada mas.

Hay que pensar en varias alternativas de equipos. De aca al mundial es probable que alguno que hoy damos por seguro en el equipo quede afuera…. y tambien durante el mundial.

Que pasa si Creevy se rompe los ligamentos el sabado contra SA? …. y si Nico Sanchez se fractura la mano al minuto 5 del primer partido con los ABs…

El punto es que por mas conjeturas que hagamos hay cosas que estaran fuera del control del cuerpo tecnico y que hay que estar preparados para diferentes versiones de equipos…

Nunca se llego a un mundial con una base de jugadores tan competitiva, y el proximo mundial va a ser todavia mejor…

Sigo pensando en la historia que se hizo el sabado pasado… 37 puntos a SA, uno de los 5 equipos que le gano a SA en SA, el primer hat-trick a SA en 127 años… wow

—–

OFF-TOPIC:

Hay algunos que ya aburre mucho leerlos. Se creen los dueños del blog y discuten mas de los foristas que de rugby… entre ellos el aparentemente desempleado “dearafue” que metio mas de 30 comentarios y es dueño de la absoluta verdad …. y el puber “tibu” cuya novia lo dejó por un mejor partido y desde entonces se ha refugiado en el blog!

Gracias, elMike. No se quien preguntaba por ahí, pero traduzco:
– la nómina de los 31 tiene que ser declarada el 31/08/15
– en cualquier momento (del 1/9 hasta el final del RWC) si se rompe alguno de los 31, se puede nombrar un remplazante
– PERO ese remplazante no puede jugar hasta 72 horas despues de haberlo nombrado. O sea que no podés ponerlo al numero 32 a jugar al dia siguiente.

The Springbok team to face Argentina in Buenos Aires is:

South Africa: 15 Zane Kirchner, 14 Lwazi Mvovo, 13 Jesse Kriel, 12 Damian de Allende, 11 Bryan Habana, 10 Pat Lambie, 9 Ruan Pienaar, 8 Schalk Burger, 7 Willem Alberts, 6 Heinrich Brüssow, 5 Victor Matfield (c), 4 Eben Etzebeth, 3 Marcel van der Merwe, 2 Adriaan Strauss, 1 Trevor Nyakane

Replacements: 16 Schalk Brits, 17 Tendai Mtawarira, 18 Frans Malherbe, 19 Flip van der Merwe, 20 Pieter-Steph du Toit, 21 Cobus Reinach, 22 Handré Pollard, 23 Jan Serfontein

Jugando a ser entrenador, y jugando con el grupo con el que estuvo DH, al estar todo TAN parejo y con el mundial tan cerca por lo que lo que importa es el ahora, yo me inclinaria por tener en cuenta ppalmente en cuenta el desempeno de los jugadores (de los que tienen competencia obviamnete) en estos partidos y algo de gusto personal obviamente.
Mi lista debido a esto seria:
1eras Ayerza/Noguera- creevy/montoya- Tetaz/herrera (orlandi si no llega herrera)
2das carizza/petti – macome/lavanini
terceras matera/legui- Isa/senatore – JFL/Ortega
medios landajo/cubelli
aperturas Sanchez/socino
centros JMH/JDLF- Bosch/moroni
Wines camacho/cordero – imohff/LGA
fullback tuculet.
Me faltan 2 jugadores, y aca es donde tengo mas dudas.
estoy seguro que no llevo a agulla, para mi no suma nada.
La pregunta pasa a ser si agrego a un tercera (teniendo en cuenta que hay tipos como lezana que han mostrado cosas buenas, pero tambien que pongo a macome que puede ser tercera).
Mis dos extra son Galarza entre algodones y un primera linea mas.
slds

Atomo deja de lesionar jugadores te lo pudo por favor ..
Es verdad que Nico Sanchez viene de un descanso , y aca tambien veo una diferencia con JMH que viene tambien de un descanso prolongado y el sábado fué su primer partido , creo que hay que aprovecharlo ya que sin dudas Hernandez se ha tomado el mundial como una revancha y sabiendo que es su último mundial está absolutamente enfocado y preparado para disfrutarlo

Ocho, coincido con casi todo, pero dudo que lo dejen abajo a Agulla, aunque estoy de acuerdo que el aporte de los otros en este momento es mas notorio.

9 Cubelli
10 Sanchez
11 Imhoff
12 Hernandez
13 Moroni
14 Camacho
15 Tuqulet

Parece ser la linea del sabado.

Parece que le quiere dar una ultima chance a Moroni.

Yo creo que queda afuera el Rete, una pena ya que venia haciendo las cosas muy bien

Me parece una huevada salir a arriesgar gente.

Yo sacaría a todos los que SE que van a estar y mando al resto del equipo a patear y a practicar defensa contra los safas que van a tirar con todo. Los titulares que practiquen movidas de ataque en entrenamiento.

Hay un partido difícil contra NZ y los otros de la zona donde hay que ir a poner el hombro. Salvo que las cosas salgan pésimo, vamos a tener oportunidades para aceitar el equipo y tambien para lesionarnos.

Yo metería a los dudosos a golpearse practicar defensa.

Dejando de lado los puterios… Hourcade por lejos supera lo esperable de alguien que juega sin franquicia ni campeonato.

Pregunto a los más entendidos, en temas de backs sobretodo. Siendo que JMH explota cuando lo ponen de 10, qué NS parece seguir siento más efectivo a los palos y un gran tackleador y, finalmente, que la camiseta 12 no tiene dueño seguro desde que no está SF, es muy ridículo poner a JMH de 10 y NS de 12?
Gracias.

Y lo de Carriza tambien es mentira?..

Pära que dicen entonces que salvo Albacete todos tenian las puertas abiertas y que se iban a probar jugadores?
Si a Carriza lo llamaron , pero de antemano sabian que no lo llevaban, solo lo llamaron para decirles a los demas aca esta y lo bajan del mundial eso habla a las claras las clases de personas que manejan hoy Los Pumas, y me chupa un huevo el triunfo del sabado, se ha perdido toda clase de valores hasta en el cuerpo tecnico, un coach que es un mentiroso patologico como quedo demostrado y parece hasta un sadico disfrutando de joder a los demas. Este tipo no sabe lo que son los Pumas porque nunca fue Puma, parece que es un tipo que nunca entendio que esto es algo mas que un deporte, porque el primero en no respetar la historia de PUMAS de jugadores que van a estar por encima de el en cualquier consideracion, los boludea, les falta el respeto, lo de Carriza es eso una falta de respeto a un tipo que tiene mas de 10 años en el seleccionado, y despues los houcardistas piden respeto hacia esta persona cuando se le critica.

Lo mas inteligente que podría hacer el HC si quiere poner contra viento y marea a Nicolás Sánchez de titular con la camiseta nº 10 es mandar a Juan Martín Hernández al banco.
Porque el Mago es el mejor apertura que tenemos, está grande y viene de muchas lesiones. No lo arriesguemos al pedo en un puesto que él no siente (como lo ha declarado muchas veces). Y donde se necesita otro perfil de jugador, uno que vaya a chocar y penetrar la defensa a pura potencia.
Porque eso de que juegue de 12 al lado del tucumano, parece una muleta para el apertura…tomá patea vos que tenés mejor patada…tomá pasala vos que tenés mejor pase… tomá decidí vos que tenés mejor lectura y decidís mejor…

De acuerdo en todo Fly half , despues de todo a los golpes se aprende,el maestro no puede estar haciendole los deberes , particularmente Nico Sanchez me gusta , tiene falencias en la toma de decisiones y ejecuciónes que solo se superan practicando ,una y otra vez hasta el cansancio , he visto partidos suyos en Toulon y demostró que puede ..y el mejor ejemplo que dedicandole horas es Marcelo Bosch con su tackle , le costó horas despues de los entrenamientos trabajando sobre el tackle y hoy es su bandera
El cachorro tendrá que crecer

Glenda Jackson largó el cine, se operó en Chile, consiguió documento nuevo en California y el Sábado dirige Pumas-Springboks.

http://www.rugbyworldcup.com/news/83799

Cheers!

Hola Velcro. Podría ser en una dinámica específica de partido, si necesidad. Como poder podrías, es opinable, la pregunta es qué ganás. Nico Sánchez es un Puma nato con unos cojones inefables, sin embargo no es tan fácil improvisar posiciones en un rugby profesional y en esta época de centros de 105 kilos y 1.90 mts.
Un inside además de tacklear y pensar, tiene que romper, al espacio o al kilo. Pensá en Jamie Roberts -que tampoco es un centro nato- y en un Felipe, ahí tenés un inside modélico que nunca quiso serlo, pero era tan bueno que era para manual. NS no es ni uno ni otro perfil. Abrazo!

Uff, parece que eso de que “los Safas van a mandar un equipo experimental” se dejó de lado. Como dijeron varios, despues de la Derrota de Durban los Safas vienen a ganar, no a probar jugadores – logicamente, Heyneke Mayer quiere evitar perder 5 partidos al hilo:

29/11/14: perdieron 12-6 contra Gales en el Millenium
18/07/15: perdieron 24-20 contra Australia en Brisbane
25/07/15: perdieron 20-27 contra NZ en Jo’burg
08/08/15: perdieron 25-37 contra ARGENTINA en Durban
15/08/15: ???

tarasca, vos tenes la justa para escribir y acusar de esa manera?
contestame con un si o un no, y si tenes fundamentos mejor.

Fly half coincido en parte con vos en rotarlos en la fase grupos y que el mejor 10 juege cuartos (descartando que llegamos). El tema es que dejarlo en el banco deber ser imposible y mas despues del ultimo partido

Che hace un par de años muchos lo querian retirar a Juani, que es un crack pero tuvo un par de malos partidos con Los Pumas, ahora resulta que NS no sabe patear tacticamente, no sabe pasar la pelota es un autito chocador!! dejemonos de joder chicos…
Los dos son buenas opciones!!! Nico estuvo en el equipo ideal del RCH un par de veces el año pasado, bajo un poco su nivel este comienzo de año, pero hay que tener en cuenta que tuvo un parate con casamiento incluido!! (no es de machista pero no saben lo que me rompio las bolas mi jermu cuando me case!!!!), Nico la va a romper el próximo partido acuerdense y ganamos de nuevo!!!

muchachos paren de pedir cuidar gente!!!
Hay que llegar al mundial con ritmo de partido, no sentados descansando durante 1 mes y medio.
Esto es rugby mega profesional, se creen que si no estan bien fisicamente los van a poner en cancha? tienen que llegar como si fuera mitad de cmpeonato al mundial, para eso, cuantos mas partidos jueguen los 23 “titulares” mejor.
slds

Capaz necesitaba que JMH juegue un buen partido para volver a encaminarse en su puesto NS.

Hay q avisarle a World Rugby q el sábado no es por el RCh, sino amistoso.

Hay personajes que no merecen ni media neurona, les paso mi receta para evitar esas indigestiones: CERO BOLA…me aprendo su nick y nunca jamás vuelvo a leer un posteo suyo, porque si lo único que tienen para compartir es un Odio Miserable, esa no es mi idea de inter-actuar con los otros.

Con todo el temor de ser el que camina con una nube negra encima, me parece que nos estamos olvidando de un término que no fue muy común ni en los LP ni en la carrera de JMH, y seguramente varios ya lo mencionaron hasta el hartazgo, que es la REGULARIDAD.

Estamos todos pensando que si ponemos a los mismos 15 que el sabado pasado vamos a tener de nuevo un partido inolvidable. Si bien tener a los mismos intérpretes parece ser la primera acción lógica para intentar repetirlo, me parece que con eso solo no alcanza.

Que juegue Nico Sanchez, veamos si el equipo anda bien de nuevo…si no camina, que juegue JMH de 10 vs Leicester, veamos que pasa ahi y con eso ya mas o menos medido que Wembley reciba al mejor XV posible…idealmente con Carizza y Camacho…

Springboks vienen presionados para ganar. Sería bueno ver cómo capitalizar esa presión contra ellos mismos, haciéndoles generar faltas.

Asimismo, es probable que el árbitro sea mucho más tolerante con su pack en el scrum que lo que fue el sábado con Poite. Esa plataforma puede estar más escasa como fuente de juego y de penales a favor.

Comparto esta vez, Gordo Chocho, hay que aprovechar lo poco que queda por delante para dilucidar cuál es el mejor equipo de 23 para el debut en el Mundial.

Los titulares deberian ir al banco y entrar a los 55min, y que los que estan en duda se maten a palos desde el minuto 1.
Pero bueno, todo visto desde afuera.
Como en el mundial opine que habia que cuidar a los irremplazables como Di maria, y los terminan fundiendo en partidos menores, en la copa america paso lo mismo.
Y este partido llego en el momento ideal, despues de ganarles de visitantes, toda la presion es de ellos y si les guardamos los titulares en el banco van a tener mas leche.
Si se lesiona un irremplazable como Di maria en el futbol, sera culpa del cuerpo tecnico.
A Di Maria lo necesitabamos contra Alemania y contra Chile, no contra Nigeria o Paraguay!!!

Muy emotivo lo Juan Imhoff y su padre en la nota de scrum:

“Fue la primera vez en mi vida que me dijo: ‘Bien Juan, te felicito. No te puedo decir nada’. Las emociones le ganaron a todo. Nos vimos como papá e hijo. Yo lo vi como mi ídolo y él me dijo: ‘Vos te disfrazaste de mi héroe’. Nos dimos un abrazo”, agrega el actual jugador del Racing.

El chico se graduó en ese partido.
http://www.espn.com.ar/news/story/_/id/2445113/imhoff-tuve-la-contencion-necesaria

Tengo derecho claro que los tengo dado que siempre tire informacion que es cierta, hace años estoy en este espacio, nunca pudieron rebatirla, acaso dije algo que no sea verdad?
Saludo ATTE.

ta bien, entonces.

Siguen diciendo “los que estan en duda”
Cuantas dudas se creen que tiene el entrenador? 2? 3? 4? no mas.
Y cuando hay una duda no pueden jugar los dos (casi nunca).
Si tenes dudas entre dos 8 podes poner solo a 1. Si dudas entre dos 13 podes poner solo a 1… Si dudas entre dos 6 podes poner uno de cada lado pero no es lo mismo eh, ahi jugas sin 7, las funciones son otras.

¡Que difícil que está armar la lista de la tercera línea para el mundial, lesiones aparte!
Los que jugaron el otro día tienen que estar.
Leguizamón, Matera, Sennatore y Lezana.
Fernández Lobbe no puede quedar afuera.
Isa demostró mas de una vez que tiene que estar.
Andá a saber a quienes irán a poner.

Una de las razones por la que hay tanto quilombo y hay TANTO por discutir es que el HC no ha definido un plantel mayor para despues ir achicándolo: en vez de ir achicándolo de, digamos, 45 nombres a 35 a 31, el HC solamente ha definido pautas, algunas en blanco y negro (“Albacete es el único que no considero”) y otras con un poco – o con mucho – gris (el vínculo entre disponibilidad para la franquicia y ser considerado para el plantel RWC15). Por lo tanto, TOOODOS los debates se le vienen encima al mismo tiempo: que falta este, por que no lleva al otro, etc etc. Y en este piso estamos viviendo ese debate.

A modo de ejemplo, en la Rosa:
– en Junio, Stuart Lancaster hizo una pre-seleccion de 45 en Junio para llevar a Denver en Julio. De ese modo, mucho quilombo (“como se le ocurre no llevarlo a Steffon Armitage?” “y Nick Abendanon”) ya se debatio en Junio y Julio, y ahora esta cerrado.
– la semana pasada, achicó la lista de 45 a 39. Entonces el quilombo actual (“quee? dejarlo afuera a Chris Ashton?”) explota ahora, pero el tema ya va a estar cerrado en cuanto enfrenten a Francia el Sabado.

Veo que los canadienses estan haciendo algo similar: ya tienen definido sus 35 seguro, asique solo falta dejar afuera 4 nombres.

Ojo, lo que esta haciendo la UAR tiene sus ventajas: es mas flexible, y le permite a alguno que haya quedado medio fuera del sistem (p.ej., un Socino) entrar por la ventana. Pero la consecuencia es que se va prorrogando todo el debate hasta las últimas semanas y el último partido pre-RWC, cosa que justamente estos dias se genera MUUUCHO quilombo y debate al mismo tiempo – de ahí lo movido que está este piso…

off topic
El proyecto del estadio en el parque sarmiento se cayo.

Slds.

Chacho, el debate puede ser entre pundits, periodistas y aficionados como nosotros.

Dudo que HH se deje influenciar por lo que lee en el diario o si se mete acá en el blog, etc.

Y ya lo dejó clarito con el tema Albacete…

Gordo Chocho: No digo que Hourcade se meta en este blog – y menos que se deje influenciar (aunque, por ahi, quien sabe, je!). Simplemente estaba buscando razonas por la cual hay TANTO quilombo en este blog con respecto al proceso de selección comparado con otros paises, y creo que encontre una razón.

Realmente no me parece que tenga nada de malo que algunos digan que prefieran a Hernandez por sobre Nico Sanchez, nadie deberia tener la camiseta comprada en ningun equipo y seleccionado, si no rendis no te podes quedar de titular por lo que hiciste alguna vez.
De todos modos coincide con vos Fede M, que le Debe haber roto bastante la jermu para el casamiento jaja

slds

Gracias Fernando!

Fernandez Lobbe, pasa por tesoreria a buscar la liquidacion final, muchas gracias por los servicios prestados.

Chacho, creo que el hecho de que todavía no esté nada definido en cuanto a nombres es positivo en el sentido de que muchos entrarán muy motivados, con ganas de mostrar porque no tienen nada asegurado.
Algo que leí de alguien por ahí y que comparto plenamente es que LOS PUMAS todavía necesitan de algo motivacional extra para jugar con furia y concentración los 80 minutos, como ocurrió en Sudáfrica con la compañía de LOS PUMAS DEL 65.
Estaría bueno que dejen de lado esa “forma” medio amateur de motivarse con “sentimentalismos” y puedan ser más profesionales y entrar con todo los ochenta minutos.
Me sigue preocupando el recambio de la primera linea…..

Vi de nuevo el partido contra Australia en Mendoza, para ver que cambio contra sudafrica.
La verdad que no jugaron mal hasta el minuto 66, que tenemos un line para meterlos con el maul y lo perdemos.
Ahi nos poniamos a tiro, encima elllos con 14 hasta el minuto 76.
Hicieron muchas fases moviendo la pelota, no me disgusto para nada.
Eso si, los errores tontos de siempre, como el try del 2 linea desde 40 yardas sin q lo bajen, o un penal por obstruccion al saltar que fueron 3 puntos, o agarrar la pelota y que pise afuera(igual que el otro dia Burger).
Y el arbrito no nos cobro a favor como esta vez.
Fueron 66 minutos buenos con los errores de siempre, y 14 minutos malos.

Chacho: asumo que te referís al debate público, porque los coachs deben tomar sus decisiones como dice Chocho.
Pero acá todavía no resolvimos el “debate” unitarios-federales, así que el Albacete-Hourcade Affair queda para las generaciones que vivan a mediados del siglo XXII, más o menos… Por lo que el debate de la lista va a sobrevivir hasta pleno mundial y, según el resultado, más allá.
De cualquier modo, creo que las lesiones malditas obligaron a mantener algunos nombres (e incorporar a otros) que tal vez no estarían en danza ahora si nadie se hubiera lesionado. Al mismo tiempo, es cierto que, en la tercera línea y entre los backs, las dudas vienen porque todos están en un nivel parejo.
El Sábado va a ser un partido complicadísimo. Los safas van a venir a cortar el circuito 8-9-10. Sánchez, muy castigado por los australianos (todavía estoy pidiendo la amarilla para Folau…) va a ser cazado por la tercera línea Bok. De los dos lados va a estar intenso porque en ambos hay jugadores que se juegan el pasaje al mundial.
Sólo hay que esperar que el entrenador no se vea obligado a definir más nombres por lesiones que por rendimiento.
Cuando se programó ese partido, nadie pensó que tendría la importancia que tiene ahora.
Saludos

Contra AUS el problema fue que esos 14 minutos malos fueron de los peores de los últimos años, no está bien que un equipo en este nivel desaparezca de tal manera. Se perdió un line y tiramos la toalla.
Es verdad que si se hubiese cerrado de otra manera hubiese sido un partido correcto, y muchos de los que jugaron los pondríamos como fijos para el Mundial.

Lavanini y Petti son dos cracks, con estilos diferentes.
Galarza es un veterano, gran jugador, pero esta volviendo de una lesión.
A quien se le ocurre con este panorama llevar a Alemanno y dejar a Carizza?
Por otro lado, y para seguir profundizando:
El HH dice que Nico S jugo flojo porque viene de Europa mucho tiempo sin jugar y por eso no se ensambló en el equipo y tuvo un bajo rendimiento….y JMH? No estaba en las mismas o peores condiciones? Por lo menos NS pudo tener dos posibilidades. JMH solo una.
Acá ya todos saben que al nivel que muestran ambos para mi es mejor para el equipo JMH que NS, pero de última, el que decide es el DT.
Lo que no me banco mas es que porque el DT dude lo mande a JMH de 12, con todas las contras que ya enumeramos y que objetivamente ya comprobamos en este último partido con los springboks.
El 10 es NS. Perfecto. Bancatela y manda a JMH al banco. No perjudiques al equipo sacando a Socino o a JDLF que aportan la velocidad y el quiebre necesario en la línea.
Repito: con Cubelli de 9, JMH lanzando, Socino o JDLF, rápidos y penetrantes y Bosch cortando o jugando de segundo lanzador a la punta, con Imhoff o al FB, le metimos 4 tríes a SA en SA.
El que este dispuesto a cambiar esos jugadores, y por ende, el plan de juego, que después, si las cosas no salen, que se haga cargo.
Y cambiando el ángulo, yo también metería a todas las dudas que tiene el HH desde el minuto 1 , mas todos los que son considerados reservas. Luego, al minuto 50 empiezo a meter a algunos de los titulares para que sigan en ritmo.
Que todo salga bien.
Saludos!

Dearafue el tema unitarios federales esta resulto the facto: Ganaron los Unitarios.

Secuencia que nos dejo esa fea sensacion:
Line a favor en 5 de ellos, nos roban la pelota, sacan al touch y el q recibe pisa la linea, osea line para ellos en mitad de cancha.
Tiran el line, patada al cajon, nos cobran obstruccion al saltar, 3 puntos faciles.
Salimos, knock on nuestro, scrum y penal en contra, van a line recuperamos y hacemos unas buenas fases hasta que en 22 de ellos, penal en contra vaya a saber porque.
De ahi todo mal, con penal en el scrum incluido.

Estoy casi 100% seguro (99,9) que el HC ya hace rato que tiene sus 31, no es como Bilardo del 86 que probo 155 jugadores. El ya sabe quien como y porque. Por eso dice que tiene 2 dudas, para abrir el paraguas, por posibles lesiones, desempeños descollantes o todo lo contrario.
Pero no habra demasiada sorpresa. En ese sentido es Coherente. Y puertas adentro seguro ya saben quien si y quien no.
Podemos especular, y suponer. Pero ya esta todo listo.
Alguno cree que el huevo no sabe que JMH es 10?? pero para él su 10 es el cachorro. y entonces aparece este RCH donde su caballo se manco y su suplente la rompio. Ahi esta la duda, nada mas. La 1ra linea esta definida (salvo los suplente, ahi tal vez tenga 1 duda) la 2° ya esta, no tiene misterios petti, lavanini. En la 3° el dilema es que el que entra la rompe. Entonces sera cuestion de a quien desiluciona diciendole vos no vas.
Entre los Backs no hay misterio, -Cubelli
10-Sánchez
11-Imhoff
12-Hernández
13- Bosch/ Moroni
14-Camacho
15-Tuculet
A mi me gustaria JMH de 10, pero el huevo ya tiene su equipo.
Podemos discutir pelear, preguntarnos porque.
Pero la Base esta (banbino dixtix)

Puede ser, Alcides. Pero me parece que ganaron los centralistas (todos del interior, además). Si hubieran ganado los unitarios, tal vez seríamos Francia.
Saludos

Contra Australiannunca le encontraron la vuelta, jugaron nerviosos con muchos errores y los últimos 16 minutos SE FUERON TODOS. Eso es lo único inaceptable. El resto estab dentro de un partido regular contra una potencia.

Los 15 minutos finales contra AUS son imperdonables porque se bajaron los brazos. Hay que ver si fue una cuestión de actitud o qué. Hay que recordar que el primer tiempo, incluso con juego violento por parte de AUS y bastante malo por parte de Los Pumas, terminó parejo.
Martin Back: es posible que tal vez se debería optar por JMH o Sanchez como 10, y sentar al otro. Pero me parece que Hourcade realmente quiere tener a los dos en la cancha y que el juego lo arme JMH y que Sanchez absorba la presión que hay sobre el 10. No me extrañaría que esta vez JMH se luzca de 12 pero, para eso, Sanchez se debería bancar el asedio Bok. Lo que haría que su juego no luzca.
Todo cambia cuando hay una segunda y tercera líneas que te pone adelante. Como contra Francia, que tuvieron espacio los dos para manejar el juego. O como contra los Boks.
Saludos

Para mí que los Bokke se vuelven de Bs As con un entrenador de scrum en la valija…

Salió el equipo:
1- ayerza
2- creevy
3- tetaz
4- mácome
5- lavanini
6- Lezana
7- lobbe
8- legui
9- landajo!!
10- Sánchez
11- imhoff
12- Hernández
13- Moroni
14- Cordero
15- tuculet

Suplentes
16- Montoya
17- Noguera
18- Orlandi
19- alemanno
20- matera
21- cubelli
22- socino
23- González

Dearafue, tocando ese tema. El otro dia pensaba, como puede ser que Mario Ledesma no este en este plantel. Decia un amigo…..No hay que avivar Giles!!!

Coincido, Benja. Increíble cómo lo hace remar a Cubelli. No hay modo de que agarre confianza así.
Saludos

Ahi estan las dudas que se ganen el mundial en la cancha:
Macome
Lezana
Moroni
Cordero

Solo hubiese cuidado la 1era linea y los tiraba a los 55min.
Ojala Camacho este bien!!!

Ricardo F.: Sospecho que por esto:

http://www.playpatagonia.com

Saludos

Macome, Lezana, Moroni y Cordero se juegan el boleto…

Lo de Cubelli ya no tiene nombre, creo que es intencional. Que se vaya a los Brumbies donde va a ser valorado y va aprender

Juega Ayesa, Macome de 2 línea y…. Landajo de 9!

Landajo de 9, Sánchez de 10, el nivel viene en baja

Yo creo si Orlandi entra y juega aceptable, es posible que Díaz se quede afuera.
Lezana pelea el puesto con OD creo. Donde esta OD?
Cordero va a ir porque estamos flojos en cantidad en los 3 del fondo, con un Camacho entre algodones, un Agulla que es mas centro que wing y un LGA que es el único recambio de Tuculet.
Además, en algún partido te puede entrar y es un impact player, veloz y escurridizo. Se le puede dar descanso a Imhoff y cubrirlo con tackleadores alrededor.
Creo que por mas segundo centro puro que sea, Moroni se queda afuera. Socino, el Rete y hasta Agulla pueden ser re cambios de Bosch, y son todos poli funcionales.
Macome no estaba lesionado? Galarza?
Vamos a llevar a 2das con algodones y ningún veterano experimentado entero (Carizza)?
Cosas que desde afuera cuesta entender.

Que fe que le tengo a Lezana, va a tener que frenar Boks a lo loco, con el tackle y el hambre que tiene es el partido ideal.

De la buena contanos algo mas!

Me lo imagino como Figallo en sus primeros partidos con los Pumas, que placer ver la locura que tenia para jugar

No estaban con fatiga muscular Ayerza , Creevy y Lavanini?
No es una situación ideal para que largue la 1ra suplente?
Landajo?
JMH de 12 otra vez?
Admiro las intenciones del Huevo, pero a veces la lógica que aplica es poco clara. (E irritante)
Que nervios genera todo ésto!
Saludos

Hourcade tiene el derecho de seleccionar a los jugadores que quiera
Nunca va a decir, dejo a estos jugadores sin mundial por cuestiones extrarrugbisticas. Salvo en un caso que tomo notoriedad publica
Hoy el ambito hace que las declaraciones sean politicamente correctas. Nadie tiene las puertas cerradas, en el corte de 31 jugadores se sentiran injusticias.
Nuestro ambito del rugby es chico, la verdad mas temprano que tarde se conoce.
Tengo los mismos comentarios, y espero, que sean erroneos que carizza no quieren ni querian llevarlo ni llamarlo. Pero un segunda jugando en el SR, deberia minimamente sacarle algun cuerpo de ventaja a players sin tanto roce actual ni historia de 10 años de puma.
Otro era el chelo bosch, que gasta el coach, dijo que estaba en nivel bajo.
Ni hablar de varios mas. Fernandez x ej.
La charla en febreo o marzo que cuenta tarasca entre el desplazado y el coach, existio y me llego que en esos terminos.
Un tema complicado es como funciono el equipo con jmh de 10 , porque para hourcade y asi lo declaro su titular es sanchez.
Una explicacion a la no convocatoria de carizza es que funcionaron contra los bocks, pero contra los all blacks carizza finciono y muy bien.
Bosch con lo que jugo ya no habria dudas y entre socino moroni y de la fuente pareciera que socino corre de atras.

Lo que si pediria que en la consideracion de la convocatoria del mundial, no pese la proyeccion para otro torneo como lei aca. Al mundial que lleve lo mejor. Nada de andar fogueando.
Porque ese era uno de los objetivos de la uar inicial. El mundial.

Dearafue es de Roncero no de Ledesma

Tenés razón, María. Perdón, entonces.
Mala mía.

si lo ponian a ledesma y nos iba mal, iban a decir q lo pusieron por amigo el vendepatria de pichot….
bto q quieres q cuente¿? a tus ordenes.
Abrazo.

Ojala que en el proximo ciclo esten tipos como Quesada y Ledesma.

Me parece bien que se hagan cambios, y se vean variantes.
EL huevo ya lo tiene mas que que claro que el 9 es cubelli me parece, pero que pasa si se rompe en el minuto 21 contra nz, esta bien que landajo llegue con rodaje tambien, lo mismo con las demas variantes, como con sanchez y hernandez, es claro que arranca Juani, pero que pasa si hay lesiones?
Que se saque las dudas el sabado y a partir de ahi tiene mas de un mes para trabajar detalles.
Vamos pumas
La linea para arrancar el mundial.
9)Cubelli
10)Herndandes
11)Imhoff
12)Dela fuente
13)Bosh
14)Camacho
15)Tuqulet

Bompa:

“Soy del mismo club que Defensa Puma y Martín Black, y ahora se suma juanfe. JMH es 10, de 12 no va por las razones ya explicadas muchas veces. Al menos para nosotros, el cuerpo técnico parece pensar otra cosa. Si salen así contra los All Blacks no voy a estar de acuerdo pero voy a estar alentando como siempre.”

Y Mike Carter !!

No se, no entiendo nada lo que esta pasando por la cabeza del Huevo….querra darle a todos su oportunidad y se esta dando prioridad al espiritu del equipo….meritocracia y union a pleno….ok….

pero con Hernandez de # 12 estas confirmando una filosofia de juego que sacrifica glopear por el medio con un tractor a favor de una idea supestamente mas dinamica

– pero que no ha rendido como nos la imaginamos en los papeles !

contra Francia, por ejemplo, con Hernandez de # 12, cuantos trys hicimos ?

Martin Black:

“El 10 es NS. Perfecto. Bancatela y manda a JMH al banco. No perjudiques al equipo sacando a Socino o a JDLF que aportan la velocidad y el quiebre necesario en la línea. Repito: con Cubelli de 9, JMH lanzando, Socino o JDLF, rápidos y penetrantes y Bosch cortando o jugando de segundo lanzador a la punta, con Imhoff o al FB, le metimos 4 tríes a SA en SA.”

Ademas no es ningun jugador en particular por mas que Juampi me encanta con la 10 – tiene mistica – sino que este grupo de jugadores que destaca recien Mike Carter, juegan muy bien juntos y punto !!

9)Cubelli
10)Herndandes
11)Imhoff
12)Dela fuente
13)Bosh
14)Camacho/Amorosino
15)Tuqulet

Saludos !

Escriba un comentario