Columna
De lo que hay, se falta y se rumorea alrededor de la franquicia y del futuro de los Pumas. De eso escribí en La Nación de hoy.
De lo que hay, se falta y se rumorea alrededor de la franquicia y del futuro de los Pumas. De eso escribí en La Nación de hoy.
Periodismo Rugby es un blog creado por
Jorge Búsico en 2006.
Desde su creación es un espacio en el que informamos y opinamos sobre todo lo que sucede alrededor del rugby internacional y nacional sosteniendo una opinión periodísticamente independiente.
Muy bueno, JB.
La Cooperativa 2007 a full.
Saludos
No tengo por que pensar que Felipe no logre exito como entrenador en el futuro asi que no veo mal que se le den las oportunidades.
La unica duda es que se habla de un plan de juego a la “australiana” y Felipe ha hecho toda su carrera en Europa. No estaria mal que traigan algun asistente del Hemisferio Sur para que complemente el grupo.
Que suerte que tenemos a Felipe!!! tremendo jugador!! un distinto!!! un tipo que mientras jugaba en la mas alta exigencia se recibio de Medico, fue entrenado por los mejores de europa, Bronce en el mundial 2007, campeon de la heineken cup y maximo goleador de Los Pumas.
Si el es el elegido para entrenar la franquicia le deseo toda la suerte.
Muy buena nota Jorge, cuando ole río suena… Lo único reprochable en la posible designación de felipe es su total falta de experiencia como coach. Sabe un vagón seguramente y debe haber ayudado a Manuel en Newman cuando volvió.
Ledesma tien la posibilidad de ser el coach de forwards de los Wallabies. Veremos, veremos…
Me quedo con las opciones de estadio. En zona Norte qué otras opciones habrá? Acasusso? Fenix queda muy lejos… Reformar alguna de algún club?
Que privilegio seria tener a la dupla Contempomi-Ledesma en la franquicia.
En el caso del hooker, mucho años jugando afuera mas la gran carrera que esta haciendo como entrenador /colaborador.
Y Felipe un tipo que jugo en los mejores clubes de Europa y creo que tiene mucho para darle al rugby argentino. Ojala se de.
En cuanto a lugar de la franquicia ojala sea por capital o algun buen lugar de zona norte. Ya me imagino yendo a ver un viernes un partido va Crusaders y al otro dia poder ver a mi club. O salir para la cancha un sabado dsps del terce tiempo de mi club.
Soy un agradecido de lo que esta viviendo el rugby argentino. Y que este tsunami de rugby no nos saque de foco de la formacionde los chicos en los clubes. Con la buena voluntad de todos, se puede.
Muy bueno todo. A este ritmo ya vamos a ser competencia mas fuerte vs los grosos. Aunque nunca vamos a estar al mismo nivel que ellos (NZ, AU, SA) por un tema de naturaleza. Con negocios, guita de por medio o lo que sea, como crecio este rugby mamita!!!
Igualmente insisto, el head coach de Los Pumas tiene que ser un extranjero, ideal hemisferio sur, ese seria otro gran paso.
“Quedan muchas fichas por jugar” … Que buen cierre de nota, muy fino.
Lo lei y entendí “ficha sigue jugando mucho”
Se veia venir, parece logico como se estan dando las cosas que el head Coach se DH acompañado por Ledesma como Coach de los gordos y Felipe como el de los Backs; en los Pumas no tengo idea a quien van a poner. Volviendo a la franquicia seria lo mas serio de acuerdo al estilo australiano que se pretende contratar justamente a un consagrado de ese pais que nos conociera bien, tal vez fue la idea pero con el ascenso de Cheika al seleccionado de su pais se fue el proyecto al tacho.
Chacho, sabes si en UK el mundial lo van a pasar por freeview o si o si hay que tener cable?
perdon absoluto por el off topic, quiero ver en que piso lo engancho!
saludos al foro!
Me parece que la discusión de coach del HS vs coach del HN es algo falsa.
El coach de Felipe en Leinster y luego en Stade Français fue… Cheika (fue el que lo llevó a París). Que ahora se destaca en los Warathas y quizá también en los Wallabies, pero que lleva al sur a un entrenador de forwards más “europeo” que De Gaulle.
Buenos jugadores-buenos coaches, creo que es esa la ecuación. Si no, preguntar Joe Schmidt en Dublin.
Saludos,
RS
Perdon por el off topic.
Nota en scrum del Sansot ahora jugador de Uru Cure ….
¿El presente deportivo del club fue una de los factores que terminaron de concretar tu vuelta?
-Fue uno de los motivos por lo que quise volver si bien yo estaba muy cómodo en el CASI y viviendo en Buenos Aires, donde tenía un buen trabajo. Por suerte en el club me ayudaron a conseguir un buen trabajo acá y eso me terminó de convencer para pegar la vuelta.
Sin comentarios …. UAR actuennnn
nogales, te estás olvidando que él hizo todas las inferiores en Uru Cure y solo se fue por un par de años al Casi. Si tienen que actuar contra alguien, debería contra el Casi
Nogales,
Sansot se vino a estudiar acá, terminó la carrera y tenía pensado quedarse, pero por motivos familiares decidió volver.
Aparte decís que tiene más vidriera en Urú Curé que en el CASI?
Por favor no hablen al pedo.
Sauce, sauce, chiquito, no paras de escribir boludeses…
Por favor no se la agarren conmigo , solo lean la nota.
A confesion de partes …. no se como sigue
Me llamo la atencion que abiertamente reconozca que cambia / regresa / o como quieran llamarlo por el exito actual de su club y por que le consiguieron un buen trabajo.
#VAMOS CUBA MANDA ¡¡¡¡
Buen articulo Jorge y solo faltan dos meses para saber plantel nombre camiseta coaches cancha y mas de la franquicia del SR .
Y no falta nada para el sprint final hasta la RWC2015 .
28/4 y 2/5 con USA en Salta juegan solo los locales.
20 en Rosario y 26/6 en BsAs con Barbarians . Y se van a hacer la pretemporada a Oceania para arrancar el 17/7 con NZ el RCH en Christchurch . 25/7 con Aussies alla (?). El 1/8 con Uruguay en Montevideo . El 8/8 en Durban con SudAf. Y cierra el amistoso en BsAs con Sudafrica . Y finalmente el 20/9 Wembley .
Jorge recuerdo la nota antes de ganarle a Francia en Nov. y me pregunto cuando el llamado a los no probados de Europa . La nota era esta . http://www.lanacion.com.ar/1745679-salvo-albacete-todos-los-demas-estan-para-ser-convocados
Ayer lei que Figuerola se opera el hombro y esta out este año
A mí el caso de Felipe me preocupa mucho.
¿Cuándo van a aprender que un buen exjugador no tiene por qué ser un buen coach?
Felipe me encanta, ha sido sin dudas uno de los mejores pumas de toda la historia, además es un tipo bárbaro.
Pero con eso no alcanza para darle el cargo de coach.
Esto me recuerda mucho al caso Maradona, Diego fue uno de los mejores jugadores de la historia, pero como entrenador fue un fracaso, y se sabía de antemano que iba a fracasar, por su propio temperamento y su falta de experiencia, ahora con el tema Felipe veo mucho paralelismo.
¿Es que no terminan de ver que ser un buen jugador no implica automáticamente ser un buen coach?
De forma inversa, y salvo contadas excepciones, los grandes coaches de la historia, no han sido grandes jugadores.
Los requisitos y virtudes necesarios para ser un buen jugador son muy diferentes que los que se necesitan para ser un buen coach.
Por favor, no quieran inventar la rueda, no se puede hacer experimentos con esto, contraten un coach que tenga un curriculum y un prestigio acorde al cargo.
lejos de todos, los Fernandez Miranda son los mejores entrenadores…
pero mientras esté 22/08/1974 – 1.77 mts, o sea Pichot, los pibes van a tener siempre la puerta cerrada.
Por lo que falta firmar aun, esta clarisimo que los que van a jugar en Salta, o con los Barbarians o el RCH van a ser los contratados de la franquicia, ya esta corriendo la salida de Los Pumas, quiza alguno pase para el mundial. Aunque sospecho que sin ser a full, alguno ya se va a quedar afuera de esta copa por no firmar para la UAR.
Pablo A , no fue lo dicho . Se dijo hasta Diciembre 2015 jugaban los de Europa .
osea en LP . La limitacion era para 2016
Si marista, es verdad, eso se dijo. Pero convocar un jugador o no convocarlo para un plantel es algo subjetivo u objetivo al ojo del head coach. No sera planteado como una limitacion, solo sera planteado como criterio tecnico. Preguntenle sino a los jugadores que no son los cracks si les pesa o no firmar para ir a este mundial. O sino, como es esto? al mundial van 32 mas o menos y vos convocas a la franquicia mas o menos ese numero. O sea, tipos que ya tenes contratados en la franquicia y que tienen derecho a estar en Los Pumas el año proximo, hoy los bajas del avion a Inglaterra porque va un europeo que no quizo firmar? por ahi tienen razon ustedes y yo estoy equivocado. Pero me parece que muchos nombres de diferencia entre los de la franquicia y lo que van a este mundial no va a haber. A lo sumo dejan cupos abiertos por si aparecen estrellas nuevas que no pueden quedar afuera. O van casi todos de la franquicia, o la lista PRO no se cierra hasta despues del mundial.
es solo una ipinion, y espero se entienda como tal
Es solo una opinión y espero se entienda como tal.
Todo muy lindo y con los jugadores de intermedia y pre-intermedias que hacemos? les damos un banderín y les agradecemos por todo.
Los Clubes Q.E.P.D.
Nadie quiere perder o dejar de ganar lo mas que se pueda, menos la dirigencia, por ese lado podemos quedarnos tranquilos porque hasta fin de año los Europeos que se quedan alla van a estar en nuestros Pumas.
En el piso de abajo opiné sobre la opinión de Monagal descalificando (una costumbre del conchetaje del Blog) a Diego Maradona que, de alguna manera, retoma en este piso Magnesium.
Los dos se empecinan en descalificar al más grande entre los grandes, con un falso argumento.
Les tiro algunos nombres de grandes jugadores y mejores técnicos.
De un solo Club; la gloriosa Lepra de Rosario: Bielsa, Martino, Menotti, Baldano, Gallego …y Diego (jugó unos partiditos).
Otros que se destacaron en el ámbito internacional: Simeone, Bianchi, Guardiola, Ancelotti, Van Basten, Capello, Klinsmann, Rijkard, Dunga, Zico o Parreira.
El que quiera, que sume.
Vamos Diego CARAJO!!!.
Pilar: Maradona: Como jugador fue único e irrepetible. Como DT de la Selección…¡¡¡fracasó rotundamente!!! Si no querés ver la realidad…allá vos. Coincido 100% con Magnesium. Felipe jugador fue indiscutible. Como Coach…será la reiteración de lo que ocurrió con Phelan.
Ya nos quemamos con eso. ¿Otra vez sopa?
Comparar a Felipe con Maradona es una burrada gigantesca
Carlos:
¿Dime que expericencia de alto nivel tiene Felipe como entrenador?
Haz una lista de todos los equipos de primera línea mundial en los que ha sido HC, quizas yo me perdí alguno y deba disculparme por mi ignorancia.
Con argumentos concrecos sobre la mesa hablamos.
Magnesium y porque Felipe no te recuerda mejor al caso Simeone?
Pablo, yo coincido mas con la vision de Marista respecto de los Europeos. Creo que Fernandez Lobbe, Bosch, Imhoff, Herrera, Figallo y Camacho (si llegan), van a ir seguro. Supongo que Agulla, Leguizamon y Galarza tambien, aunque tengo mas dudas. Y ahi para de contar con los Europeos. No creo que Senatore, Fernandez, Urdapilleta, Guiniazu, Macome, Socino, y demas tengan lugar, por diferentes motivos.
A Hernandez no lo cuento como Europeo ya que supuestamente vuelve y creo que es numero puesto.
Me parece que la mayor zanahoria para los chicos contratados no es el mundial sino el SR. Les van a dar las ventanas y despues van a mechar a algunos en el RCH y en mundial, pero no van a ir todos.
GORDO CHOCHO (creo que sos vos): quedate tranquilo, no te va a hacer falta cable. TODOS los partidos van a ser transmitidos en vivo en UK por ITV ó ITV4 (le ganaron en la licitación a Sky y a la BBC – BT Sport no participó en esa licitación).
No sé donde estás, pero por las dudas andá buscándote sitios online para ver ITV y vas a estar bien.
Chacho.
Sobre el tema Felipe, que decir… Seria una apuesta a ciegas. Sin dudas un jugadorazo y un tipo que debe saber una torta, pero nunca fue Head Coach de ningun equipo, que yo sepa. La ultima apuesta ciega (Phelan) salio como el orto. Y tambien fue un jugadorazo y tipazo.
Sinceramente creen que Felipe no puede transmitir algo de esto? Dijo Jonny Wilkinson de ÉL en una entrevista de F Deges : “creo que no hay nadie más inteligente que Felipe en cómo manejar un partido. Puede ganar partidos él solo sin la necesidad de ser ni el más rápido ni el más fuerte. Literalmente puede maniobrar para que atacantes y defensores estén donde él quiera que estén, ganando partidos él solo contra los mejores de Europa. También ha hecho esto con Argentina. Son pocos los jugadores actuales que pueden levantar un estadio como Felipe” ser un gran jugador no te habilita para se entrenador , está claro, no era un dotado , no era JMH en su mejor momento, era Brillante para manejar los tiempos, para desorientar defensas , y para hacer jugar a sus compañeros una vez desparamada la defensa , y ninguno como El para enfurecer al rival y desenfocarlo , si ahora tiene su objetivo ser Coach ,si logra trasladar esas virtudes al Coaching Me pregunto Por que no?
Chacho querido, si era yo, puse de nombre el titulo de lo que queria decir y este pequeño niño asiatico sigue apareciendo de la nada.
O sea que en UK con una tele que tenga Freeview estoy bien, ahi viene incluido ITV.
(perdon al resto por aburrirlos con el tema)
Amigo Nogales. Ante todo, suerte para mañana. El caso SANSOT lo hemos sentido por el hueco que dejó en el club después de 0cho años.
Aquí, incluso dicho por él, tuvo un excelente trabajo. Pero es cordobés y de Río Cuarto. Y Urú Curé está en un proyecto ambicioso, que empezó por una nueva sede que según los que la vieron dicen que si no es la mejor del país le pasa raspando. Y luego de la sede se largaron a formar el equipo. SANSOT en la mira y con buen trabajo allá volvió a su club de toda la vida.
Un jugadorazo y un tipo excelente. Le deseo la mejor de las suertes.
LAKES
Maria, estoy de acuerdo en que tiene el potencial para hacerlo. Como vos decis, por que no?
Lo que yo creo es que para ir tras ese objetivo, debe demostrar sus capacidades progresivamente comenzando por puestos de menor responsabilidad. Ponganlo de entrenador de sistemas ofensivos. Y que de ahi vaya subiendo.
Si lo ponen de Head Coach de una, es un salto de fe. Puede salir genial o puede terminar como Phelan, que quemo su prestigio de jugador memorable en un puesto que le termino quedando muy grande. Ponerlo de HC directamente puede ser el equivalente de quemar a un chico que no esta listo para un test match (con el agregado de que aparte puede quemar y arrastrar consigo a una generacion entera de jugadores).
El ejemplo de Maradona es muy tangible en este caso. Copio y pego cosas que dijiste de Felipe que aplical al Diego:
“era Brillante para manejar los tiempos, para desorientar defensas , y para hacer jugar a sus compañeros una vez desparamada la defensa , y ninguno como El para enfurecer al rival y desenfocarlo”…A lo que agrego que Diego SI era un dotado y era (es) un tipo con una personalidad y un aplomo fuera de serie (en lo bueno y en lo malo).
La verdad, es que no lo supo transmitir. No supo planificar y plasmar una linea de juego en ningun equipo que entreno. En el caso de Maradona lo alarmante es que todas estas seniales ya las habia dado en los equipos que entreno antes que la seleccion.
Me parece que con todos estos antecedentes en el rugby seriamos algo necios si lo hacemos HC de una.
Felicito a DANIEL DIONISI y a MARTIN SANSOT por el LEYENDAS que televisaron ayer, sobre los PUMAS del 65.
Loyola, Papuchi Guastella, Lucho Gradín, Palomo Echegaray, Nicanor Gonzales del Solar, Arturo Rodríguez Jurado, Camardón, anécdotas de la gira, de la población negra fanatizada a favor del equipo y pantallazos de partidos inolvidables de aquel equipo de antología, al que considero FUNDADOR del RUGBY ARGENTINO.
Felicitaciones a DANIEL, casi entre los Fundadores del Blog.
LAKES
Juancho,
Extiendo un poco el planteo de que un buen jugador no puede ser un mejor técnico sin experiencias previas.
Sumo una virtud más de Maradona, importante para los tiempos que vivimos.
Diego no se doblaba ante ningún Blazer.
No me atrevo a decir lo mismo frente al poder, por la maldita falopa que lo golpeó feo y lo dejó sin defensas.
La personalidad natural para manejarse con autoridad frente a los Dirigentes es muy importante.
En esa lo veo bien a Felipe.
Un defecto de Diego, extensivo a Tati Phelan, es su fuerte sentido de la amistad.
Ese prodigioso defecto, desequilibra su lógica y debilita un poco su autoridad, provocando alguna decisión equivocada. U omitiéndola.
Y le pongo un billete al futuro del mejor ejemplo.
GINOBILI!!!.
No ver con continuidad a San Antonio (los Spurs) es un grueso error.
Se pierden la continuidad de las más brillantes clases de Coaching a cargo de Popovich y su cerebro en cancha, el maravilloso Manu.
Conducción en el fundamento amor-rigor, destrezas individuales redobladas en el trabajo de todos, múltiples sistemas de ataque, manejo de tiempos, reposición defensiva, relevos, acertado manejo de los egos individuales (ver la evolución de Kawhi Leonard hoy, el mejor jugador NBA), el generoso, humilde y silencioso apoyo de Duncan, el respaldo a la fragil personalidad de Green, mil ejemplos totalmente trasladables al rugby.
Lo más importante; la clara percepción de que todos sus jugadores y colaboradores disfrutan jugando basket.
Todo eso ya lo tiene incorporado Manu Ginobili.
Y sabrá transmitirlo.
Lean a Ginobili en su último reportaje de la Nación cuando dice “estoy muy golpeado; deje de ser obsesivo y riguroso conmigo mismo, cambié el objetivo del juego y ahora disfruto haciendo jugar a los demás (cosa que hizo desde siempre)”.
Me recordó a Pichot en la RWC del 2007.
Como el Diego en Mexico 86, Agustín se retiro de la competencia de Francia un buen tiempo antes del mundial, para llegar en su mejor estado físico y mental.
Como Manu hoy y también para el 2007, cambió su juego instintivo y de gran desgaste físico, mutando a un rugby de base, de inicio de fases, de gran conducción e inteligente distribución con menos desgaste individual.
Preparando paralelamente su ingreso a la grosa administración del rugby.
Disculpen lo extenso. Slds. Pilar.
Juancho , estamos de acuerdo, no hablaba de Felipe como Head Coach , sino como integrante del Staff, sostengo que el que va a ser HC es Mario Ledesma
Supongo que cuando contratan a cualquier persona en la UAR, debe de haber algun perfil que se busca, antecedentes, curriculum, y entrevistas de recursos humanos, y esas cosas. y entrevestirán a mas de una persona.
Todos lo hacemos en nuestras actividades privadas y hasta en situaciones de los clubes.
En este caso del head coach de la franquicia, al ser el entrenador un empleado de la misma, con objetivos, proyectos y planes, creo que harán lo mismo y se debieran aceptar postulantes.
Culturalmente no se debería seguir manejando esto solo por la comision de selecciones, que es quien tiene el atributo de seleccionar y conformar los planteles nacionales, pero al haber justos intereses economicos, creo que lo mejor sería que se haga una especie de concurso de propuestas y antecedentes, para el nombramiento de un puesto tan importante como este.
Ojo, desconozco el procedimiento de selección de este cargo, tal vez lo hacen así.
150 en tres fechas , ocupate de tu club antes del tecnico de la franquicia.
Y que nombre le pondrían ustedes al equipo de la franquicia??
Pampas está bueno (sin el “XV”). Yo le pondría Jaguars para SA/NZ/AUS y acá les pondría Yaguares y el cartelitos a cada fan que vaya a la cancha con la inscripción “Vamos YA!” je
Es más! El slogan “Vamos YA!” coincide con el cortoplacismo argento tan característico y con la impaciencia que nos distingue como forista de este blog! je!
Gauchos, Jaguars o Pampas. Me gusta cualquiera de las 3 opciones.
Silver Pampas o algo que tenga Silver (Silver, plateado, plata, argentum, argentina)
jajaja, me tomó de punto.
Nogales: que facil es hacerse el machito desde el anonimato, y no tener ni la mas puta idea de lo que es ocuparse en un club. Orgulloso de donde estamos como club con la estructura que tenemos pendex.
Voy a seguir opinando.
No se porque, me lo imagino a nogales, como un reverendo nabo que apareció recien cuando cuba salió campeon, un new rich del deporte, que no puede decir en su propio club que él es el que escribe bajo ese seudónimo, porque si lo dice no lo conoce nadie y encima la rajan.
Que mal le hacen tipos así a los cubanos.
PEASURHH………Primer Equipo Argentino en SUper Rugby Haciendo Historia jajajajaja
Prepare the basquet for the week end.
Regards
ya te dije en otro piso que llevo canasta. Ya nos ganaron este año y tiene gran equipo san luis y nosotros hacemos lo que podemos.
hablas en ingles?
te lo pago papi el english?,
También te paga la cuota del club?
sabías que se paga cuota?
Nogales, your English stinks!
Have a try here at Rugby School, maybe you’ll learn how to write it, though I really doubt you’ll ever pronounce it well.
Regards? Ha!
ya que están “Hurricanes” y “Stormers” porque no Los Pamperos?
jajaja webb ellis, no diría que sólo su inglés apesta … pero bueno el inglés tal vez lo pueda mejorar, pero el esp´ritu de rugby va a ser muy difícil, ojalá mejore.
dos cosas que no quiero dejar pasar por alto:
la nafta del blog es escribir y opinar, lo que no quita que es tremendo lo que se habla al re pedo acá, por momentos le pego al escritorio, después respiro y me rio.
Formar coaches también podría ser una función de la franquicia no?
Segundo: me encanta el puterio y chismerio sobre marronismo, es hermoso. Dicen que a al tercera línea del tal club le hacen descuento en blockbuster y le regalan las achuras en la carniceria, mmmmmmmmmmmmmmmmmm.
Je, muchachos, podes comprarte 15 jugadores, pero si no tenés un buen club, te los metés en el orto al día tres, miren a san brendans que arrancaba para comerse cruda la urba y ahora están viendo de no perderse en ese pozo ciego que es el olvido.
Muchachos, opínemos, que es gratis, pero pensemos que es más barato.
reitero “PATAGONES” es el nombre.
En cuestiones rugbysticas siempre me viene a la mente una foto satelital modificada del hemisferio sur en la que la antartida esta un poco retocada para verse mas pequeña y lo que mas se aprecia son el sur de Africa, Aust/NZ y por supuesto Sudamerica mas presisamente la Patagonia.
viendo a Reds pensaba eso que dice Sinsambru, figuras no le faltan pero no pegan una, me dio escalos frios.
Yo creo que para representar bien a la argentina deberíamos llamarnos Cometa XV.
Que mala pata tiene Gonza Camacho. Desgarro chico en uno de sus aductores. Debuta en 2 o 3 semanas.
“PALANCA LAW”
por empezar lo de contenpomi no me disgusta a favor:experiencia profesional, buen conceptuado internacionalmente y sabe ingles perfecto (no poca cosa) en contra: muy poca experiencia como entrenador y no sabe los trucos y mañas del super rugby creo como dicen que seria aconsejable que le pongan como asistente de forma permanente a alguien del sur y no hacer la gran phelan.
con respecto a los canales para el mundial en la pagina filmon tv free se ven los canales ingleses (todos) en vivo y con calidad premiun.
Piensen el nombre (en realidad la marca) que quieran para la franquicia, pero recuerden que debe ir precedida por el nombre de la ciudad, como Auckland Blues, Melbourne Rebels, o distrito, Queensland Reds, etc.
Además, como marca debe referirse a una toponimia reconocible en el mundo, como Buenos Aires.
Imagínense un partido Canterbury Crusaders vs Rosario Cracks, vs Tucumán Bullies o vs Córdoba Double Crossers, ¿quién lo mira en Nueva Zelanda?
En cambio un Buenos Aires Pampas, o como sea, es un branding de la hostia.
Saludos,
RS
nogales seguis hablando despues del carro que les metieron en la final??? llamate al silencio pf!
Auckland Blues vs Buenos Aires Garcas
Tremendo raiting
jaja va con cariño a mis amigos porteños quienes me recibieron con los brazos abiertos en la Ciudad de la Furia
No lo del nombre de la ciudad era antes, tiempo pasado, para los locales su equpo sigue llamandose asi pero oficialmente son solo Chiefs, Rebels o Sharks llamandose estos ultimos Natal Sharks solo cuando juegan la Currie.
No podes comparar a Diego con Felipe. Diego estaba y esta quemado y Felipe esta impecable, tiene experiencia como jugador y creo que hay que apostar por el. Por su corta edad, entiende mucho mejor a los jugadores que están haciendo el paso al profesionalismo.
Un nombre que seguro no será: Buenos Aires Humbles
Cheers!
espn´ ritu . no se entiende.
Canasta reforzada.
Es que “Humbles” suena medio capucha, como de misa.
Aunque si la sede es San Isidro (serán patos pero son nuestros patos) todo puede ser…
Cheers!
RS
La elección de Felipe me parece lisa y llanamente un desastre
Justo lo que no habia que hacer
Alguien sin experiencia como técnico y que no conoce el super rugby
Casi peor que la elección de Phelan
Buenos Aires Pampas Nestor Carlos Kirchner
Buenos Aires Gorilians
cómo van a elegir a un coach sin experiencia!!! por dios!!
yo siento que felipe TIENE la capacidad de ser coach, pero que empiece a demostrarlo por otro lado! no por el primer equipo arg en el SR.
Es increible como se hablan ganzadas.
Felipe C. conoce de RUGBY, y eso es lo que importa.
Quererlo comparar con Maradona es otra ganzada, como si ambos fueran parejos a nivel intelectual o con la misma capacidad de razonamiento.
Me gustaría San ishidro cheto’s va bien con la nostalgia ochentosa hasta casi bokke.
Nada que ver con el rugby actual. Les paso algo que aprendí hace 15 años:Nkosi sikelel’ iAfrika
Maluphakanyisw’ uphondo lwayo.
Busquen y van a saber de q hablo
Me gusta mucho el nivel de argumentación de elMike. Aclara muchas cosas. Me convenció. No pensaré más “ganzadas”.
Como nombre, San Isidro Kidnappers no da ¿no?
Cheers!
hay y hubo grandes jugadores que no les fue bien como coach John Kirwan, ahora, mismo en los Blues.
Otros hicieron un aprendizaje como Larkham ahora, quien reconocio que aprendio mas con Jake white (mediocre jugador) en 2 anios que jugando 100 test matches.
Cheika fue pedorro como jugador pero como coach evidentemente es bueno, seguramente Felipe y Ledesma deben haber aprendido bastante de el.
Dicen que el mejor coach es el que saca lo mejor de un grupo, haber sido talentoso no garantiza ser buen coach, pero para una competencia como esta, la experiencia deberia ser muy importante, en el super xv cuando te equivocas te comes 50 todas las semanas, si te tocan los Bulls, crusaders y waratahs seguidos es casi como jugar el RCH.
Suerte al que le toque, la van a necesitar.
Nombres para la franquicia? mmm…..kidnappers no creo que sea muy atractivo, pero intimidante seguro, sobre todo si se juega de local en fuerte apache
The mamados? Los Zondas? Patagones?
Yo creo que Felipe y Ledesma pueden ser buenos entrenadores,especialmente Ledesma quien fue ayudante de Chelka en Waratahs.
En cuanto al estadio,yo creo que antes de hacer uno en el hipódromo de San isidro,mejor jugar en GEBA. La franquicia debería jugar en Ferro o en Velez estadios históricos para nuestro rugby(Como hincha de San Lorenzo,me gustaría que jueguen en el gasometro)o remodelar el estadio de GEBA .
La franquicia deberia llamarse Buenos Aires Pampas o Buenos Aires Ceibos
Y PHELAN? …
Richard, Richard, que paso con tus clases de geografia? No es (era) siempre la ciudad, muchas veces son regiones/provincias/estados:
– Canterbury Crusaders y no Christchurch Crusaders
– Queensland Reds y no Brisbane Reds
– Natal Sharks y no Durban Sharks o Pietermaritzburg Sharks
Para mi, tiene que ser un nombre que tenga algo de esencia argentina:
* Pampas seria perfecto
* Gauchos me gusta mucho (aunque se nos emputezcan los Gaúchos brasileiros)
* Patagones seria buenisimo (aunque con eso se nos emputecen los Chilenos)
La franquicia puede estar basada EN Buenos Aires (por lo menos los primeros años), pero no es una franquicia DE Buenos Aires. En cuanto tengamos la segunda franquicia, ahi si que tenemos a los Buenos Aires Porteños y los Argie Pampas/Gauchos/Patagones
Chacho.
” Yaguaretés ”
…¡ y que los gringos aprendan a pronunciarlo ! ¿ o acaso no lo hacemos nosotros con sus nombres y apelativos ?
Salud y mejor Rugby para todos.
Yankee
Buenos Aires Eagles
Tucuman Oranges
Cordoba BullDogs
Rosario Ostriches
Mendoza Vicuñans
Sabes que yaguaretes o jaguares puede ser eh, por algo habrán cambiado el nombre de jaguares a Argentina xv…
El nombre creo yo esta entre Jagures y Pampas.
Y la camiseta tiene q ser toda verde representando el color de nuestras tierras (o de nuestras praderas).
Si me permiten una observación, el nombre de la franquicia debe funcionar en Inglés, por las obvias razones del caso.
Pampas es fácil de decir en Inglés, así que ese está bien.
Gauchos es fácil de decir en Inglés (un poquito menos que Pampas, pero es fácil de decir en inglés), así que ese está bien.
Jaguares estaría bien, pero de seguro que en inglés dirán “Jaguars”. En eso Pampas y Gauchos tienen la ventaja de que se escribirá igual en Inglés y en Castellano.
Simpática nota sobre Marcelo Bosch en el Daily Telegraph.
Me parece interesante que dicen que los Saracens vieron potencial sin usar en Marcelo en Biarritz, y que ahora se ve ese potencial descollar (prueba de un viejo argumento que le escribí a MAUDI: no asumas que los clubes Europeos intrínsecamente valoran bien a todos los jugadores. Ver caso Bosch y caso Nico Sánchez).
http://tinyurl.com/n5bv69p
“We thought there was a lot of untapped potential,” Mark McCall, Saracens’ director of rugby, said. “Marcelo is capable of great touches, as we saw at Wembley in the Harlequins match, but his motivation seemed to have waned at Biarritz. He has really got the bit between his teeth with us.”
“I needed a change, a new challenge,” said Bosch, who has been a regular in the blue-and-white colours of his country, starting throughout the Rugby Championship last season, with the aim of making into their World Cup squad.
Muy interesante esta historia de Georgina Robinson en el Sydney Morning Herald que predice un flujo importante de jugadores Australianos que estarán jugando temporadas en la liga interna de Japón. Lo más curioso es que la liga interna de Japón tendrá una campaña recortada en el 2015-2016, así que (si entendí bien) los Australianos podrán jugar la misma y poder volver a sus franquicias de SR para el 2016….
http://tinyurl.com/k675hup
Gauchos es el equipo de beisbol argentino, que hace giras por norteamerica, la seleccion seria.
Los Australianos van a estar un poco quemados con esa doble temporada, imagino las lesiones.
Los hermanos chilenos ya les va llegar la oportunidad mientras tanto agradezcan que no se nos ocurre ponerle a la franquicia “Mapuches”.
Creevy, tenia un contrato de Munster para firmar. y les dijo a los de la uar..me lo igualan y voy.
dicen que hay 300.000 razones en euros, por lo cual el amor a la camiseta y bancar el proyecto pudo mas.
dicen…ehhh.. yo no se..
Que onda con los entrenadores de Hindú para la franquicia?
Pablo: entiendo que no se llevan con ficha (AP9) para nada.
Pregunto, que, ¿acaso se conocen todos? ¿como hay que llevarse bien con el hombre? sonrisas? reverencias acaso?
No se hablaba por acá que El o los entrenadores de la franquicia deberían tener experiencia Internacional? Al menos eso se le objetaba a Felipe como posible Coach de la Franquicia
Juan de la Cruz F Miranda a sido uno de los 10 mas inteligentes que he visto y lo hace muy bien en Hindú, pero de ahí a la franquicia hay mucho por recorrer
Yo le pondría Pampas.
Hay que jugar en un estadio de verdad, no uno estrenado a medio terminar.
http://www.rugbyfun.com.ar/nota.asp?not_codigo=84137 buena la nota a Loffreda, algo sabe este hombre no?
Marchelo,
lo importante no es lo que se sabe sino como se lo transmite.
¿Qué le pasó a Loffreda? ¿Se olvidó de tomar la pastilla? Ya el año pasado hizo unas declaraciones desafortunadas con respecto al coaching de Los Pumas y después se ve tuvo que cerrar el pico. Ahora vuelve a la carga, a empiojar las cosas como no se lo hicieron a él en los OCHO años que estuvo en la selección. Hay que recordarle que antes del Mundial 2007 dirigió también el 2003, mientras aprendía. Y que después fue a dirigir profesional y lo devolvieron en seguida.
Otra: ¿Cómo sabe que los jugadores del interior tienen un estilo de vida más relajado? Qué curioso. Parece puro preconcepto.
Puede saber mucho como coach. Imagino que sí. La verdad, no lo sé. Siempre tuve la impresión de que el equipo de 2007 estaba organizado por algunos jugadores. La experiencia de Loffreda en Leicester, inmediatamente posterior al Mundial, no me ayudó a que esa impresión se borre. Tampoco el tiempo que estuvo al frente de las Águilas en un Argentino.
Tal vez sea una limitación mía.
Saludos
Hello Dearafue, me extraña que critiques al individuo y no todo lo que dice.
Todo es todo. Dice lo que piensa sobre la exclusión de Albacete (no concuerdo) con la autoridad que tiene, pero para reforzar el criterio de que el Mundial lo deben jugar los mejores.
Habla bien del juego de Los Pumas de Hourcade, del Nacional de Clubes y de Super Rugby en 2016 y repara en que Argentina no debería excluir desde ya a los jugadores europeos porque no tiene la profundidad de Nueva Zelanda y no puede darse ese lujo. Es la opinión de uno que sabe.
Sobre los jugadores del Interior que descansan más…, si por eso vas a defenestrarlo me parece que no da para que se discuta.
Guste o no, el Tano era el head-coach de Los Pumas en 2007, y por más que esa fue una generación dorada, el plan de juego de Loffreda tuvo que ver con el tercer puesto (el plan vs Irlanda e incluso el error del plan vs Sudáfrica).
En Leicester le fue mal en los escritorios. Recibió a los Tigers en el 8º lugar de la Premiership (los mejores estaban jugando para Inglaterra y el campeonato se jugaba igual), los clasificó a la final y perdieron (feo) vs los Wasps en un partido memorable de Dallaglio.
La interna de Leicester que había quedado herida con el contrato de Loffreda (el “amigo” coach interino Cockerill entre otros) se dedicó a esmerilarlo al Tano desde el día uno, y cuando se perdió la final, el club le rescindió el contrato.
O sea, llevar a Leicester del octavo puesto a jugar la final de la Premiership… Seis meses antes llevar a Los Pumas al tercer lugar en la RWC 2007…
Me parece que el Tano, hablar, puede.
Cheers!
RS
Touché, Uncle Richard. Le doy la razón en lo que me rebate, con información dura y confiable sobre el devenir en Leicester.
Pero mantengo mi disgusto con este tipo de declaraciones de Loffreda que, desde el año pasado, aparece en cada preparación para criticar las decisiones del coach con respecto a la convocatoria. Mover el avispero, le dicen por acá. Después, si no es como dijo, no pasa nada.
El reconocimiento a “los Pumas de Hourcade” es lo menos que puede hacer después de haber dicho esto: http://www.aplenorugby.com.ar/site/nota.asp?IdSeccion=10&IdNota=24849
Nadie dice que no puede hablar. Que siempre tenga razón, es otra cosa.
Cheers!
Así que según Loffreda en el interior tenemos “un estilo de vida más relajado”, mirás vos! che!! de que interior hablará? un clásico de Loffreda para esta época del año, prender el ventilador y desparramar algo de merde…
Hay que estar eternamente agradecidos a Lofreda por lo que ha dado al rugby como jugador y como entrenador de Los Pumas.
Pero no me gusta que haga este tipo de declaraciones “futboleras”: criticar las decisiones del entrenador a cargo del equipo nacional. Fue el primero en hablar de que “en Los Pumas tienen que jugar los mejores” (http://canchallena.lanacion.com.ar/1702656-historicos-cuestionan-la-medida-de-hourcade).
Cheers Dearafue, y puede tutearme, eh?
RS
Cachi5 concuerdo , creo que Lofreda es palabra autorizada.. Y tambien imagino que sabe de lo que habla cuando habla de liderazgo, imagino obviamente que tenía una buena relación con Albacete, Pichot y demas líderes del grupo en el 2007 , al menos los jugadores nunca hicieron público o hablaron con el periodismo respecto de diferencias quejas o críticas.. imagino habra sabido lidear con las luchas de Egos , Ha dado mucho como jugador y como Entrenador , eso tampoco está en discusión , pero no estoy de acuerdo que Lofreda comente u opine sobre las decisiones del Coach actual
Digo “Loffreda”
Nadie puede negar lo hecho por Loffreda, ni sus condiciones, ni su conocimiento, pero últimamente le falta clase y sus comentarios no son propios de alguien que estuvo en ese lugar al cual critica tan livianamente. Además al año pasado opinó lo mismo y los hechos lo refutaron mal: se amplió la base, se probaron jugadores (que lograron el 1º triunfo en RCH), se le ganó a Francia con un equipo de Pampas prácticamente y este año vuelve a decir lo mismo, o sea no quiere o no puede ver los hechos, y como frutilla del postre para justificar el absoluto fracaso de los Aguilas a nivel nacional, resulta que el problema es que en el interior todos tienen un estilo de vida más relajado…andaaa!!!!….demasiado banal y poco serio para alguien de su trayectoria, una lástima.
Comparto con Richard, y toca muchos temas que comparto y que mas que mover un avispero que seguramente no se moverá porque el entrenador de los pumas ya tomó decisión y la misma fue avalada por su contratante la uar, Loffreda creo que manifiesta que en los pumas deben jugar los mejores y habla de poder transmitir experiencia y mística. No pasa por Albacete en sí, (comparto con Loffreda) sino con el concepto.
Algo muy interesante que plantea es, para mi opinión, una crítica velada sobre haberle dado mas importancia al nacional de clubes que al argentino.
Sobre que los jugadores del interior, viven mas relajados, no lo tomo como una excusa, sino como una realidad de vivir en una mega ciudad con millones de habitantes, un ritmo a veces insalubre donde para trasladarte 30 m necesitas una hora y media.
Con respecto a que Loffreda opine o no sobre decisiones del entrenador actual, a mi me parece que todos pueden opinar, salvo que alguno vea que lo hace con alguna intencionalidad de volver a ese laburo, cosa que me parece que no lo hace. Si lo hiciera con esa intencionalidad me parece que no corresponde, pero de ahí a que no pueda opinar y nosotros sí? Y para el caso, es palabra con experiencia, el tipo las vivió todas como jugador, como entrenador, mundiales, participa del sistema profesional, algo sabe.
perca dice: “…Sobre que los jugadores del interior, viven mas relajados, no lo tomo como una excusa, sino como una realidad de vivir en una mega ciudad con millones de habitantes, un ritmo a veces insalubre donde para trasladarte 30 m necesitas una hora y media…”
¿de que hablás hermano? vení al interior a vivir y después contame, la cantidad de recursos y facilidades que tienen en BA ni se compara con el interior…qué facilidad para tirar frases al aire como polvo al viento, eso es un prejuicio claro y una excusa patética.
Concuerdo en que como mínimo las declaracions de Loffreda son anti-eticas e inoportunas.
No es la primera vez que esmerila al Huevo, y los hechos lo desmienten.
Ya es un tipo grande, que debe haber tenido que tomar desiciones jodidas, cortar algunos jugadores a riesgo de equivocarse, tragarse algún que otro sapo, etc.
Me parece que lo mejor que podría hacer es dedicarse a las Águilas, pues según recuerdo el foro no concordó mucho con las designaciones del año pasado, me parece que había algunas ausencias y otras prescencias bastante sospechosas.
Lei la nota varias veces y me parece que hay que ser un poco mas tolerante, no me parece que le este pegando tan duro.
Ser coach de LP siempre trae aparejadas diferencias de opiniones, jugadores favoritos,etc, pero no lo vi tan agresivo.
Lo del interior me parece mas comentario de Portenio que cree que en Cordoba viven abajo de un arbol durmiendo las siesta, ahi si le pifio feo, igual dijo relajado no dijo “son todos vagos y nenes de papa”
La realidad es que la forma de ver el juego de el y lo que se viene son potencialmente incompatibles, el super xv y la forma en que jugaban LP de Loffreda (o como jugaba el) van a contramano.
Son epocas de cambio, algunos se van a adaptar mejor, otros quedaran aniorando fotos en blanco y negro de LP del 65 o los triunfos de los 80, la realidad hoy es otra.
Repito no me parecio tan grave, ni que lo haya descalificado, por ahi me equivoco
a ver hermano tibu, claramente creo que en el interior, se vive con una mejor calidad de vida que en capital federal. No se en que ciudad o pueblo vivís, pero si a vos te parece que no es así, porque en buenos aires hay mas facilidades, todo tiene su precio, venite y listo.
Personalmente veo a hermanos míos que viven en el interior y les tengo una sana envidia.
Vivir en el interior es cualquier cosa menos relajado, los jugadores de aqui estudian y trabajan igual que en BA, los asaltan igual que BA, pagan el transporte 2 veces mas caro que en BA, en el interior no hay subsidio a la luz, ni al gas, ni nada….asi que no relativises algo que claramente es un prejuicio berreta..
Marcelo Loffreda gran jugador, un Puma de los mejores y el mejor técnico que han tenido justamente los Pumas.
Si el tano no puede opinar sobre el seleccionado estamos en el horno.
Indudablemente el actual HC no lleva a los mejores.
Puteríos al margen.
Apoyo a Marcelo
No me queda muy claro…las Aguilas pierden porque en el interior es mas relajado pero cuando ganan todos los equipos URBA en el nacional es que son mas competitivos…que onda…
Ahora en serio…si creo que la vida en la capital debe ser un poco mas agitada…pero en comparacion con el interior siempre fue mas agitada, y antes los porteños ganaban con mas facilidad y ahora no…entonces no es que ganan menos (o pierden mas) porque es mas agitada su vida sino porque en el interior se mejoró…asi que decir que se pierden por eso no me parece muy acertado
lo de ” vivir mas relajado” me recuerda al refran de “el cesped del vecino siempre es mas verde ” .
El Tano esta en todo su derecho de dar su punto de vista .
Offtopic Nogales el Rulo Lasala dejo BA . Que me contursi ?
Muchachos queridos,hay muchos susceptibles,lo de Lofreda es solo una opiniòn,en el mundo del futbol existe el serrucho,el Tano solo opina y no lleva ningùn serrucho.
saludos
Pena que el Tano se tragó la lengua durante los 7 años del políticamente correcto y reverenciado puma Phelan, y ahora le saca las uñas al Huevo. No es la primera entrevista donde diverge del Huevo.
Eso me hace acordar a los sindicalistas que cuando el gobierno es del palo se hacen los boludos y son leones contra la opo.
Sinceramente, me parece que en su calidad de gran ex-jugador y ex-tecnico de Los Pumas debería optar por una posición moderada, a menos que esté abriendo el paraguas y a fin de año salga a decir “vieron? Perdimos de nuevo con estos provincianos que duermen la siesta todo el año porque nuestros jugadors están agotados”, jejeje
Totalmente de acuerdo con Yaguareté, no rrecuerdo ninguna critica “constructiva” de parte de Lofreda hacia Phelan durante su gestión. Raro, no?
Quizás el tano tenía la esperanza de que lo volvieran a designar técnico de los Pumas.
Quizás se convenció de que no iba ser posible y ahora opina libremente
¿Cual es el perjuicio? porque todo lo que dice es cierto…
Gracias por todo Tano.. Con su permiso, ahora queremos jugar al rugby.
Ale el Tano salió 3º ¿cómo pensás que va a salir el Huevo?
Para mí con mucha suerte 7º…
va a salir …por el culo de la gallina. Y repite un 3er. puesto!!!.
Vamos Creevi CARAJO!!!.
Perca , si tenes envidia por que no te vas a algun lugar del interior , eso si que no tenga buena internet asi no escribis mas boludeces.
Nobleza obliga, bajaron el promedio de 50 por partido. Felicitaciones. Regresaste con una bolsita y no con una canasta como en los anteriores partidos
Juas, Como te pegan Perca, pero vos diente tenes, salvo que los postizos son los que te permiten comerte una manzana. Este Nogales no toma prisioneros…
NO PEQUEMOS DE INGENUOS.
Hay que ser muy claros, que se dio una Tormenta o Tsunami Perfecto, muy favorable por parte nuestra en el Mundial 2007. No quiero decir con esto que el Team Puma no anduvo a la perfeccion. MAS BIEN QUE SI TANTO JUGADORES COMO ENTRENADOR Y COLABORADORES.
Pero hay que tener muy claro que terminamos por encima de los ALL BLACKS, IRLANDA, AUSTRALIA GALES Y FRANCIA, cosa que ocurrio una sola vez en 28 anios o 7 Mundiales.
El puesto en que Los Pumas terminen en esta RWC va a mostrar el nivel al que ha llegado el rugby doméstico en esta etapa del desarrollo para alcanzar el nivel de alta competencia con mayoría de jugadores locales. El 3er puesto del 2007 mostró a lo que pudo llegar una camada excepcional, con un gran líder interno, entrenada en la alta competencia fuera del país y con un momento especialmente alto en el rendimiento de todos. Como dice elMike, esa misma situación era bastante irreal. Tanto que, desde ese momento, sólo se cayó en picada en el ranking IRB. Hasta que llegó el Huevo.
Saludos
Creo que el Tano puede opinar con la libertad que disfruta hoy cualquier argentino, y atenerse a las consecuencias que sus palabras generan.
no recuerdo que le pegaran al Tano cuando dirigio con muy dispar desempenio ( 8 temporadas, un tiempo laxo que ningun HC tuvo) a Los Pumas, tampoco dijo ni mu cuando Phelan no daba pie con bola.
Creo que a sus expresiones les falta. humildad y les sobran ganas de ocupar el lugar del Huevo.
En cuanto a sus consideraciones sobre lo relajada que puede resultar la vida en el interior son tipicas de alguien que lo desconoce y apela a sus prejuicios para intentar morigerar su flojo desempenio con Las Aguilas.
En fin, no comparto sus opiniones, me parecen facilistas, pero son suyas y merecen el mismo respeto que las de cualqiera de nosotros, pero ni un apice mas.
Saludos a todo el blog.
Todas las consideraciones son fundamentadas.
Entre ellas que el huevo ni siquiera alcanzará, cuando se dispute el mundial, a los dos años de antigüedad en el cargo.
Pero está claro que el puesto que ocupen los Pumas será su nivel real.
jajaj el mike, por mi todo bien, me agarro de punto el pendex, pero de boludo no tiene mucho y sigue anonimo, sino le arranco la cabeza jajajaja, pero es ingenioso, y a veces tiene buenos arranques, y es verdad, lleve la canasta y no vino tan llena.
Yo creo, y sin ningún tipo de dato o certeza, por eso es más bien una intuición, que el rugby en el interior es más físico; y todos estos años en que el rugby evolucionó mucho desde lo físico, el interior al no perderse en el debate medio pavote sobre si becado si o becado no, le sacó varios cuerpos a Buenos Aires con esto: por eso creo que en el nacional, hay una linda combinación y choque de estilos.
confirmado Tuculet ya es jugador contratado por la UAR
Perca vos tambien sos anonimo, pones tu nombre y no te conoce nadie.
Por favor mudate al interior sin internet.
Y te ahorras de llevar la canasta
Interesante lo de Tuculet. Creo que es hoy por hoy el mejor FullBack del pais, aunque me parece que es un puesto en el que no hay muchas opciones desarrolladas (me parece que a Cordero le falta un poco, al igual que los demas).
Como le fue, objectivamente en Gales? Su equipo anduvo bastante mal, pero el pudo jugar bastantes minutos en partidos de calidad (no contra Zebre y Benetton)? alguien tiene buena data de como viene? Igual de Gonzalez Amorosino, alguien tiene buena data estadistica?
Creo que este mundial x ahí no llegamos a un 3er puesto. Lo que estoy seguro que si se sigue trabajando , apuntalándolos planes y jugando con los mejores en el 2019 podremos llegar a repetir o quien sabe x ahí una final.
Como en todo hay opiniones, gustos , amigos y afinidad.
Esperemos unos años mas al coach y a la uar con su decisión de argentinizar el rugby.
Realmente considero una pena que algunos europeos no puedan jugar, pero entiendo el camino trazado
Loffreda es el gran analista… de otros. Sus declaraciones son desafortunadas en todo sentido por más que tenga razón, no corresponden. Que se ocupe de Buenos Aires a ver si mejora la lamentable performance.
a que te referís que no me conoce nadie?
si te referís a si soy conocido en el rugby, tenes razón soy uno mas del montón, y nadie tiene porque conocerme.
En lo que respecta al anonimato, lamento decirte que no es así, no soy un anónimo y puedo tranquilamente decirle a mis hijos o chicos que entreno que doy la cara en todo lo que respecta al rugby, (que es de lo que hablamos).
Vos en cambio no podes hacer lo que yo hago. Firmar con tu nombre.
Pablo Bilbao
recien salido del Sydney morning Herald, Ledesma sera el scrum coach de Australia en el mundial.
Loffreda salio 3o con LP, cabe destacar que le toco lo que quizas fue el mejor grupo de jugadores de la historia Argentina, seriamente habia x puesto en casi todas las lineas.
Seguro tuvo su influencia, pero cuando tenes 15 troncos, magia es dificil de hacer, cuando tenes a un pack destructivo, a Hernandez, Pichot, corleto y otros en su mejor momento…….es otra cosa no?
Perca corazón, Nogales maricón