Columna
Del triunfo de anoche. De la importancia de cómo se logró. Y de la sensación de que lo mejor está por venir, a menos de un año del Mundial. De todo eso escribí en La Nación.
Audio Agustín Creevy y Daniel Hourcade
Créditos Fotos y audios: Prensa UAR
Mucho trabajo, con capacidad, profesionalismo y talento. Con humildad y recogiendo lo construido, este entrenador Tucumano, da una lección a todo el rugby argentino. Aceptó el desafío de cambiar arriesgando, sin dejar de pretender que ese riesgo este “controlado”, pensado. Que exigirse jugar al límite, no signifique regar de infracciones los partidos.
Finalmente quiero destacar que contra todos los que prejuzgaron y creyeron que desde una silla del bar o delante de sus teclados, podían dar lecciones de formaciones fijas y conducta ética; ahora deberían reflexionar sobre su soberbia. Humildad, respeto por el plan y por todos sus jugadores, es el corazón del estilo “Huevo”, sin perder la entrega y agresividad emblemática de cada equipo “Puma ”.
“Es un triunfo de todos” declara ante los medios Daniel Hourcade y agrega:
“Es un plan que no tiene mi nombre y apellido como título, porque hay un staff detrás que trabaja dentro de un Plan de Alto Rendimiento. Este es un triunfo de todos porque si bien nosotros ponemos la cara, hay un esfuerzo de managers, preparadores físicos y de toda la gente de la UAR que acompaña para llevar el proyecto en la misma dirección”.
“Quiero agradecerle a la dirigencia y, fundamentalmente, a Agustín Pichot que es un monstruo. También a los jugadores que son los verdaderos héroes porque, a pesar de que uno está nervioso durante el encuentro, hicieron un partido espectacular”.
Gracias por todo lo que nos diste, Daniel Hourcade: atte. Diego Puente
Creo que lo mejor de todo es que hay un montón de chicos que van a empezar a querer jugar a correr y pasar con la pelota, a desarrollar destrezas para divertirse, a tacklear y levantarse rápido para seguir jugando, a ser disciplinados, a ser organizados, a formar como se debe un scrum… Ayer Baez decía que la gran diferencia que están haciendo los centro de alto rendimiento está en el desarrollo de las destrezas y en lo que todos van aprendiendo y llevando cosas a los clubes.
Un juego divertido que muchos quieran y puedan jugar y muchos otros quieran ver. Eso espero que sea el mayor legado de esta generación.
¡VAMOS PUMAS!
¿QUÉ HACER CON EL CRÉDITO QUE DA ESTA VICTORIA?
Sin dudas esta victoria da margen para que el Huevo trabaje más tranquilo y aplique el plan que tiene al 100%.
Ahora sí puede ampliar la base como él dijo. Ir mechando “chicos” con “grandes” en los 15. burger, bottha, horwill, pape, mealamu, van al banco y a nadie se le caen los anillos.
Ahora sí pueden llamar a Albacete y hacer las paces. Porque si LP no ganaban en Mendoza llamar al pato iba a ser un signo de debilidad. Ahora las cosas se charlarán en el mismo escalón.
No quiero escribir sobre los puntos bajos del equipo -que los hubo-, sino de los jugadores que prevalecieron ante las críticas. Uno de ellos es Lucas Gonzalez Amorosino. Vi el partido 3 veces en total, y la verdad es que en momentos claves el pibe respondió de manera excelente. Otro es Nico Sanchez. Calladito el flaco se puso la 10 de LP y se bancó las críticas, la sombra de JMH, y casi siembre es el más tackleador.
El próximo partido LP lo pueden “perder”, pero ciertamente no lo van a “perder otra vez”, así que la ventana de noviembre no debe tomarse como que somos banca y tenemos que salir a ganar, sino AHORA SÍ darse el lujo de poder perder pero dandole experiencia a jugadores.
y si sobra un vuelto del crédito que dio Mendoza, apostaría a no ir más a Pensacola.
Empezamos los recuentos.
En esta historia del SMH, la historia es principalmente de
CÓMO ES POSIBLE que los Wallabies no hayan jugado mejor contra los Pumas. Hay una leve mención (que cito abajo) de que los Pumas son mucho mejores que su ranking (y que los Boks se salvaron de ser la primera victima en el RCh a los inicios del Torneo). Pero todo es muy condescendiente……
http://tinyurl.com/ozpf53x
Their (THE WALLABIES – JRVJ) vaunted seven-game winning streak across the November internationals and this year’s three-Test series against France is fading fast from memory, swallowed up by a 51-20 embarrassment at Eden Park, a regrettable collapse against the Springboks in Cape Town and this latest, ignominious loss to the 12th-ranked Pumas.
Argentina are, of course, a much better side than their ranking suggests and there but for the grace of god went the Springboks – newly minted All Blacks slayers after a 27-25 triumph – at the other end of this championship.
jajaja la caripela de crevy en las fotos, jejejej está sacado el muchacho.
Cuanta euforia, mete miedo enserio.
En esta historia del NZ Herald, que también enfatiza cómo los Wallabies perdieron, se dice que los Pumas quedaron saboreando su primera victoria tras 18 TEsts contra uno de los 3 gigantes del Sur. Hay una cita muy correcta de Ewan Mckenzie, HC de lo Wallabies donde reconoce que Argentina jugó muy bien
http://tinyurl.com/naypocr
The Pumas, though, were left savouring their first Rugby Championship win after three years and 18 Tests against any of the three southern hemisphere giants. “You don’t want to be part of that history, but I don’t want to be disrespectful to Argentina,” McKenzie said. “That’s saying they’re not mixing it. They’re mixing it really well. “They’ve been very competitive and you’ve got to respect that.”
Hace dos meses era una vergüenza y un capricho elegirlo capitán. Gracias también a vos Creevy. Atte. DP
Sport 24 tiene una historia bastante larga, que voy a citar casi en su totalidad:
1. La nota está titulada de que los Pumas dedican la victoria a AP9;
2. Citan a Hourcade, Creevy y a JMH dedicando la victoria a AP9 por sus esfuerzos en conseguir que Argentina entrase al otroro TRi-Nations
3. Mencionan que Argentina va al Super 18 en el 2016, y se espera aún más progreso para Argentina tras entrar en dicho tornoe;
4. Citan al 10 Wallabie (Bernard Foley), quejándose de los lasers y diciendo que esto tiene que cambiar. Quizá volver a patear en estos casos es la sugerencia de Foley
5. Mencionan la emoción de los Mendocinos (y otros asistentes) que celebraron la victoria y casi llenan el estadio de 40,000 personas
6. Mencionan las sanciones a los Wallabies (las tarjetas amarillas de Phipps y Hooper y las que no llegaron a ponerles a Foulau y Horwill) y el Try que el TMO no concedió a Australia.
http://tinyurl.com/ns8x58z
Mendoza- Argentina have dedicated their first Rugby Championship victory to former star Agustin Pichot on Sunday while Australia fumed over laser-beaming Mendoza spectators.
Pichot, an inspirational scrum-half and skipper when the Pumas finished third at the 2007 Rugby World Cup, was widely praised after a come-from-behind 21-17 victory.
Coach Daniel Hourcade, skipper and hooker Agustin Creevy and long-serving inside centre Juan Martin Hernandez were among those who lauded Pichot.
The 40-year-old played a key role in convincing southern hemisphere officials two years ago to expand a Tri-nations tournament featuring Australia, New Zealand and South Africa and include Argentina.
“I thank Agustin for his support and leadership,” said Hourcade, who replaced Santiago Phelan last year after two winless Championship campaigns.
Creevy said: “I am grateful to Agustin for his unconditional support.”
“Many people were involved in making this dream come true, but I want to dedicate the victory to Agustin, ” said Hernandez.
Ambitious Argentina, the lone top-tier rugby nation in South America, will enter the Super 18 inter-provincial competition in 2016 and take another giant step forward.
While Argentina celebrated a maiden Championship Test victory after 16 losses and a draw over three seasons, Australia fly-half Bernard Foley lashed out at laser beamers after fluffing a simple penalty.
Several lasers were trained on him as he prepared for a routine second-half kick at goal that would have given the Wallabies a 20-18 lead.
But his attempt rebounded off the post, the Pumas scrambled the ball clear, and a late penalty from fly-half Nicolas Sanchez sealed success at Estadio Malvinas Argentinas.
“It’s not great,” Foley told reporters after contributing seven points from two conversions and a penalty. “It was happening all night on all of my kicks.
“How do you stop it? Maybe a rekick will teach them. Who knows?”
Wallabies coach Ewen McKenzie was equally angry after a match in which his team surrendered an early 14-point advantage.
“It’s a problem and only seems to happen at certain grounds. We have talked about this in the past and it has cropped up again.”
Lasers beamed mainly at goalkeepers and free-kick takers is an on-going problem in football, but rare in rugby.
But there was also praise for the Mendoza crowd, who filled much of the 40,000-seat stadium in the western Argentine city at the foothills of the Andes.
“To see their reaction at the final whistle was incredible,” said England-based Test veteran Creevy.
Leading 2014 Championship points scorer Sanchez added: “We are always warmly received here and have achieved good results.
Argentina tackled South Africa in Mendoza in 2012 and 2013, drawing the first match and unluckily losing the second by five points.
There were several controversial decisions by Welshman Nigel Owens during the Australia match.
He yellow-carded two Wallabies, scrum-half Nick Phipps and skipper and flanker Michael Hooper, in the second half while reversing decisions to sin-bin lock James Horwill and full-back Israel Folau.
Hooper was unlucky to be sent to the touchline late in the second half having unavoidably collided with Argentina full-back Joaquin Tuculet.
Australia centre Tevita Kuridrani, who claimed the third-minute opening try, appeared to have scored another during the second half, but the television match official could not see the grounding.
New Zealand topped the final Championship standings for the third consecutive year with 22 points despite a 27-25 final-round loss to South Africa in a Johannesburg thriller.
The Springboks came second with 19 points, the Wallabies third with 11 and the Pumas last with seven.
Coincidimos, Alfre2, con lo de Albacete. Lo dije al inicio del TRC: si Hourcade consigue un buen campeonato y un triunfo, se pone en otro escalón de autoridad y puede convocar a quien quiera, que tendrán que venir a sumar al proyecto.
Pero así como digo eso, digo esto: los que están afuera siguen demostrando que no saben moverse políticamente. En todo este tiempo, no se les cayó una declaración, ni siquiera un tuit, de apoyo al equipo. Por ejemplo, Guiñazú (que hizo muchísimo por jugar en LP) ayer mismo estaba tuiteando sobre la conferencia de John Carlin ¡en Mendoza! y no puso una palabra de aliento a Los Pumas.
No saben manejarse, esos chicos. Así, es difícil que se les pueda tender la mano. La dirigencia, e incluso el staff, tendrían menos argumentos para mantenerlos alejados si ellos continuaran haciendo público el apoyo a los jugadores.
A menos que, realmente, la cosa pase por desentendimientos internos de vestuario. Cosa que no sabremos quienes estamos afuera.
Igual, sigo pensando que todos quieren jugar el Mundial. Y que el técnico quiere ir con el mejor equipo posible. Pero el mejor equipo, no necesariamente implica a todos los mejores jugadores. Ya lo sabemos.
¡VAMOS PUMAS!
La UAR decididamente debe tomar cartas en el asunto y hacer una campaña FUERTE contra las conductas antideportivas por parte de la hinchada. Lo del láser es inadmisible. Ha pasado en La Plata, en Rosario y en Mendoza. Es de cuarta. Es la sociedad que tenemos. La UAR y la uniones tienen que ir directo a concientizar a los clubes sobre el asunto. No porque necesariamente sean los clubes los responsables, que no lo son, sino porque es la misma gente del rugby la que tiene que formar los anticuerpos contra estas idioteces.
Y a los del láser ver cómo se los identifica y qué tipo de quilombito legal se les puede hacer.
Además, la SANZAR, aunque nos de vergüenza, debería definir que se tome la penalidad cuantas veces haga falta, hasta que el pateador pueda patear tranquilo.
Saludos
Al partido contra AUS de 1979 en Ferro que menciona JB lo guardo bien en mi memoria porque fue la primera vez que vi a Los Pumas. Todo un viaje desde el interior de Entre Ríos en un grupito de adolescentes extraviados que, a contramano de la euforia post Mundial 78, se nos había dado por jugar a esa cosa loca de la pelota ovalada.
¡VAMOS PUMAS!
Ya es domingo.
sería interesante si alguien pudiera -Jorge, Maudi, JRVJ, DefensaPuma o hasta los mismos Tarasca o Gilbert si fuera posible- u otros que disfrutan la virtud de acceder a una buena información, nos cuenten sobre:
a) Programa completo (equipos que enfrentarán los Pumas, sedes, fechas y horarios) de la ventana de noviembre.
b) Lo más importante; por problemas contractuales u otras razones; con que jugadores se cuenta y con cuales no.
c) Si ya hay un plan, cuando y donde se juntan y cuanto es el tiempo que disponen para repasar, profundizar o corregir temas técnicos y tácticos ya trabajados en estos dos meses.
Vamos Pumas CARAJO!!!. Gracias 3ra. LINEA!!!. Que inmensa pena (dicho sin ironía sino con respeto y afecto) que el inmenso Corcho Fernández L. no haya estado presente.
No veo más que amerite citar, pero si debo decir que el tema de los lasers sale en varios lugares (aunque pareciera que están reciclando la(s) misma(s) nota(s)).
Rugby 365 también menciona la dedicatoria a AP9, pero es la misma noticia que Sport 24 reciclada.
Pilar:
Si vas a http://www.irb.com y entras a “FIXTURES & RESULTS”, puedes ver todo lo programado.
De lo que veo:
– SCO vs ARG – Murrayfield – 8 Nov
– ITA vs. ARG – Stadio Luigi Ferraris – 15 Nov
– FRA vs. ARG – Stade de France – 22 Nov.
DEARAFUE:
Lo del LASER es lamentable, hay que erradicarlo, pero no se pude implementar una regla que haga repetir el kick porque lamentablemente se podría usar en contra.
Me explico, si existiese esa regla, un aficionado de cualquier equipo, podría apuntarle al pateador de su propio equipo para que repitan el kick hasta que lo convierta y así beneficiar a su equipo.
El tema es complejo, pero imagino que pasa por mejorar la seguridad en los estadios, y no parece descabellado que haya policías ( o seguridad privada) con largavistas buscando a estos “picaros” y expulsarlos del estadio.
Esa victoria de 1979 de un gran equipo Pumas, con Porta clavando drops de zurda y de derecha, con el fantástico tackling de Madero y Loffreda, con las ovaciones que despertaba Pochola y los increíbles franceses de Sansot, un equipo lleno de figuras.
Anoche el equipo fue la figura con muy buena actitud de todo el plantel.
Tras ese triunfo que se escapó en Salta, Hourcade aprendió a hacer los cambios y hoy son un revulsivo desde el banco
Salud
Bien por Los Pumas !!! Por fin un triunfo. Como dijeron por ahí que esto sirva de plataforma de lanzamiento para todo lo bueno que está por venir.
Orgullo por el equipo.
Verguenza por el laser
Verguenza por el himno Australiano mal cantado
Verguenza por los agujeros gigantes en las tribunas.
Es hora que la UAR crezca no sólo en lo deportivo.
Magnesium, hice esa misma observacion ayer en el foro de Rugby Planet y me parece que a los amigos sajones les costaba entenderlo…creo que son demasiado naive y que no les entra en la cabeza lo de “hecha la ley, hecha la trampa”.
Es claro que una reglamentacion asi es inviable. Dsgraciadamente me parece que es una mas de las cosas que nos deberemos “tragar” en pos de la expansion y popularizacion del deporte, asi como ya nos comimos los chiflidos a los pateadores y celebrar las tarjetas a los contrarios.
No creo que pueda hacerse otra cosa mas que tratar de educar y hacer campanias activas al respecto (ademas de “ajusticiar” al boludo si uno lo tiene cerca).
Creo que Albacete no está dispuesto a sentarse en un banco, y es una pena por que su experiencia ayudaría a los que hoy lo reemplazan , desde que empezo el RCH jamas un TW de apoyo a su compañeros .. el único que ha Tw todos los partidos de Los Pumas dándole su apoyo y compartiendo la alegría fue Gonzalo Tiesi quien evidentemente, como debe ser, siente la camiseta Puma , por que quien lo fué alguna vez nunca deja de serlo , Albacete se equivoca .. El equipo está por encima de los Nombres
Les dejo una muy interesante nota sobre los problemas australianos donde es muy interesante que destacan la importancia del scrum en el segundo try.
Dicen que al estar el scrum en retroceso no es posible salir a marcar rapido y ahí viene la ventaja para realizar al try.
http://www.theaustralian.com.au/sport/opinion/wallabies-kick-themselves-into-trouble-against-pumas/story-e6frg7v6-1227080778934
Alcides:
Para leer esa nota, hay que estar suscrito a The Australian (por eso dejé de buscar notas allí – casi todas son exclusivas para suscriptores).
¿Albacete se equivoca?????
Aflojemos un poquito
Me puse a investigar tras lo escrito por María.
No veo comentarios en Twitter o Facebook de la victoria de Argentina de parte de Albacete, Guiñazú, Santi Fernández, Manuel Carizza o Farías.
Eso intrínsecamente no es malo (puede que sean muy poco dados a entrar a las redes sociales o que no han podido por convocatoria de sus Clubes en Europa o Sur África en caso de los primeros), y de hecho, Pablo Matera (que a todas luces es parte de este plantel), tampoco ha escrito nada.
Pero salvo que haya una razón objetiva para no escribir una felicitación PÚBLICA (v.gr., estar en un lugar sin señal o que el club no les deje por convocatoria), me parece que fue una pena que no aprovechasen la oportunidad para felicitar a sus ex-compañeros deportivos con este logro.
En fin, tal cómo dije ayer o anteayer, pienso que Hourcade debe convocar a Albacete, S. Fernández y Guiñazú (este último, en caso de que su contrato lo permita) aunque sea un Test de noviembre, para desarticular el tema.
(En caso de Carizza, no estoy claro que está pasando, y puede que ese haya sido el plan en todo momento con él).
Si Albacete, S. Fernández y/o Guiñazú aceptan la convocatoria de Hourcade y la dirigencia actual de los Pumas / UAR, bien por ellos.
Si no la aceptan, bueno, el tren dejó la estación y sobrevivió sin ellos.
Rugbydump.com ?@Rugbydump · 4 minhace 4 minutos
WORLD RANKINGS: Australia drop to 4th as England move up to 3rd. Argentina move up to 10th. Gap narrows between South Africa & New Zealand
quiero ver el equipo de la fecha. Alguien tiene los sitios en los que se publica?
Acabo de ver el partido por primera vez. Y si bien sabia el resultado llore de emocjon cuando termino. Impresionante el pack argentino. Muy bien Agulla, lucas, agustin. Si bien seguira la discusión sobre quien debe ser el 9 titular creo que hay que hacer sentir a ambos titulares. Marta le poneo suyo y muy bien, incluso con sus malas decisiones, pero siempre inte ta poner el equipo adelante. Y Cubelli tambien aporta y muchisimo desde la defensa pero tambien y mucho al ataque. La 3 linea “suplente” la rompio.
Hay muchisimos detalles a mejorar, sobre todo el juego de manos (que si bien se hace hay que crecer en jugadas de manos) los gordos estan increibles, al verlos entiendo porque los ausies no quieren jugar scrum.
Muy orgulloso. Muy emocionado. Viene lo mejor.
Como dice de arafue: me llamo mucho la atencion que ni siquiera un mensaje de aliento a los que estan, de oarte de los que no. Triste. Pero la camiseta esta por encima de los nombres.
Gracias pumas. Sabia que llegaria. VAMOS POR MAS.
Tucumano:
¿Te refieres a quién jugó en el Test de ayer?
Si a eso te refieres, ve a Rugby 365 y mira las calificaciones para los jugadores Pumas y Wallabies, ya que allí te dicen quién jugó de titular y en qué minuto fue reemplazado cada jugador (y por quién).
Se refiere a los mejores 15 de los 4 seleccionados quee jugaron ayer, juan.
No, no me refiero a eso.
Me refiero a cuando algunas medios extranjeros eligen el 15 ideal de la fecha, con los destacados de los 4 equipos.
como dijo ricardo.
Tucumano:
Es lo mismo que dice Ricardo F.
Ah ok.
El primero es Sydney Morning Herald q debe salir esta noche.
gracias JRVJ, sera larga la espera jajaja
Albacete sería un impact player a lo Botha en sudáfrica, un lujo.
Me gustaría que bajaran todos el copete, humildad y generosidad con el rugby argentino que les dio todo para que sean lo que son.
Es hora de demostrar de qué están hecho todos.
JRVJ lo notable es que desde Google si uno la busca accede sin problemas pero si se utiliza el link dice que es para suscriptores.
Acá va el contenido, desde el navegador de un no suscriptor :)
“SEVENTY minutes of control and 10 minutes of chaos against the Springboks, 10 minutes of control and 70 minutes of chaos against the Pumas. The Wallabies certainly can’t be accused of not mixing up their game.
Indeed, mixed-up is precisely how the Wallabies looked at the Estadio Malvinas Argentinas yesterday, mixed-up and misfiring. Clunky even. Having brilliantly worked their way into the game at the outset, they then bone-headedly worked their way out of it at the end. It was a performance ever bit as discordant as the mangled Marcelo Zelada version of Advance Australia Fair.
Defeat was always on the cards coming into this Test. The Pumas could have, and perhaps should have, beaten the Springboks in both meetings in the Rugby Championship and they even gave the All Blacks a hurry-up, so the possibility was always there that the Wallabies’ first visit to Mendoza would end in tears.
But it needn’t have, not had they kept their wits about them. That’s what is most worrying about Michael Hooper’s team. At the risk of over-thinking the problem, it’s not out-thinking the opposition any more.
Former Ireland captain Brian O’Driscoll always used to remark before each Test against Australia how clever and canny the Wallabies were, and even allowing for the fact that he had kissed the Blarney stone, there still was an awful lot of truth in what he said.
Not so these days. A heady Australian team would have quickly cottoned on to the fact that the Pumas — who kicked only seven times in the match, precisely the same number as the Wallabies did when they beat them on the Gold Coast — were clearly playing to a game plan intended to exploit Australia’s travel and tackle weariness.
The best counter to that would have been to play them at their own ball-in-hand game. Nothing tires a team out quicker than having to defend and defend. Instead, the Wallabies got careless with possession. In rugby league parlance, they kicked early in the tackle count and kicked often and not with much intelligence.
Indeed, merely putting boot to ball and giving it back to the opposition was proof the Wallabies weren’t thinking because it was clear the Pumas were prepared to do the hard, patient work required to build the phases, knowing that ultimately they would exhaust the Australians.
Yet still the Wallabies foolishly played into their hands, with even Israel Folau and Adam Ashley-Cooper being responsible for dinky little chips and grubbers that achieved nothing other than to hand possession back to a team already enjoying 70 per cent of it.
It’s tempting to ascribe all this addle-brained rugby to the distraction of the Kurtley Beale incident, if for no other reason than if Beale is made to feel he is in some way responsible for this defeat it might persuade him not to put the Wallabies through this type of nonsense in future. But that’s an easy out and to their credit Ewen McKenzie and his players afterwards didn’t even hint at it being a factor.
Yet there is no question the whole imbroglio burned energy that the Wallabies didn’t have to spare, not having made 275 tackles against the Springboks a week ago, not having then travelled for more than a day to get from South Africa to South America.
Let’s not in any way allow this fixation with what Australia did wrong to cloud all the many things that Argentina did right. For starters, their scrum monstered the Wallabies’ set piece. It was the worst beating the Australian forwards have received this year.
No pushover tries were awarded, no penalty tries either, but one Pumas’ try directly resulted from their scrum dominance: the second one.
When the Wallabies’ backrowers are forced to stay bound because their scrum is being driven backwards, it delays their release for cover-defending duties. It was in Scott Higginbotham’s despairing diving tackle that Pumas winger Juan Imhoff scored in the corner yesterday, but it’s fair to say that had the Wallabies No 8 not been needed in the scrum, he could have peeled off in time to cut down Imhoff or the man who passed him the ball, centre Horacio Agulla, well short of the tryline. So, make no mistake, it was a scrum try, even if a winger scored it.
But while all the moving parts in the Pumas machine could be seen working in unison to achieve a result, the same could not be said of the Wallabies. At different stages, the various components of the Australian game separately functioned smoothly, but as for overall coherence, that came only in snatches.
Hooper is still growing into the captaincy and there is much to admire about his work but until the second minute of the First Test against France this year, all he had ever had to worry about on a rugby field was getting to the next breakdown on time.
He’d never had to fashion strategy before, never had to step back from the fray to take in the big picture.
All this is new to him but unfortunately he can’t be given a gentle learning curve.
Australia 17: Argentina 21”
“… it was a scrum try, even if a winger scored it.”
Como aquella frase que nos enseñaron de chicos: “cuando apoya el wing, andá a felicitar al pilar, que empujó en el scrum”.
¡VAMOS PUMAS!
Tal cual Dearafue! Simpatica coincidencia
Esta mañana un amigo me enviaba este link y me señalaba: “minuto 3,34”
Yo le respondia:
“Perdon, minuto 3:28. Tomalo de un viejo 8: los gordos son clave en ese scrum”
https://www.youtube.com/watch?v=RbYAGczdnGs
Oso: esa frase seguro fue acuñada por algún gordo de la sudorosa cofradía de odiadores de backs metrosexuales…
Espero sigan asi, quizas el desafio mas grande mirando hacia adelante es que entiendan que es un paso adelante, los grandes equipos aprenden y cambian, siempre intentan mejorar.
Lp sorprendieron a todos con este estilo de juego, pero en Noviembre los van a estar esperando, y si bien se mejoro muchisimo y da gusto verlos, seria bueno que vean que casi todos los partidos regalan un try an menos de 10 minutos, paso en casi todos los partidos.
Fantastico el scrum, mejor los offloads, enormes avances en la disciplina, los recambios barbaro, pero a no olvidarse, los Boks y AB cambian su juego y estrategias.
Los Boks pusieron en el banco a 4 campeones mundiales y despues de 3 anios pudieron vencer a los AB, (y casi de pedo) lo cual muestra la humildad de este equipo, sin estrellas ni divas.
El triunfo es una alegria enorme pero deberia ser solo el primer paso, un arma de convencimiento de que estan en el camino correcto, no les metieron 40, se gano con lo justo.
A disfrutarlo y a pensar en como mejorar para los tests de Noviembre, si ahora pierden con Escocia es volver 2 pasos para atras.
Felicitaciones a LP y cuerpo tecnico !
A propósito de los tweets. Habría que ver también la alegría de varios ex Pumas cuando Racing le ganó al Toulouse. Hay de los 2 lados.
JB
Jorge; Pumas es nuestro Seleccionado y Racing o Toulouse son Clubes. Hay un solo “lado oscuro”.
No coincido, Pilar. No hay un solo lado oscuro.
Abrazo
JB
buscar en que los no citados, no pusieron twiters, es buscarle el pelo al Huevo. Que sabemos si hubo llamados directos, mails, o lo que fuere.
Y de haberlos efectuado, no faltarían aquellos que digan que no son sinceros, o cualquier otro tema.
Cuál es el lado oscuro Pilar?
Que pelotudez esto de Twitter…yo se que soy un viejo choto, pero esto de que las cosas se dicen o se dejan de decir por twitter…si tienen cosas que decirse, que se las digan en la jeta, y si tienen que desearse suerte o felicitarse, tambien.
Entro recien Dearafue y veo tu comentario. Tal cual! :)
Debo confesar sin embargo, que habiendo jugado de 8 y alguna vez de segunda, nunca llegue al centro del misterio de la cocina de la primera linea. Los “gordos-gordos” eran realmente los archicofrades. Un halo de misterio de iniciados siempre rodeaba sus charlas y chistes de tercer tiempo. Jugaban otro partido, veian otra dimension.
Hoy, con casi 30 años de distancia ellos recuerdan partidos jugados con otra perspectiva!
Perca/Juancho:
Miren, seamos realistas.
Doy por dado que los no citados tienen los celulares de buena parte de sus compañeros en los Pumas. Y que posiblemente los tengan en Whatsapp.
Me sorprendería, por un tema de edad, que los jugadores de los Pumas no tengan varios grupos de Whatsapp, y hasta que haya uno de Hourcade con los jugadores.
Así las cosas, es muy posible que los no citados hayan mandado todo tipo de felicitaciones por correo electrónico, whatsapp, teléfono, Skype, etc.
El punto, sin embargo, es que una disputa bastante pública entre ciertos no citados y Hourcade/dirigencia de la UAR. En situaciones así, los gestos dicen mucho, y mandar felicitaciones públicas es una especie de puente de plata (no se si ustedes usan esa expresión en Argentina) hacia los otros jugadores, hacia Hourcade y hacia la dirigencia de la UAR.
He aprendido en la vida que cuándo personas con personalidades muy fuertes tienen una pelea pública, es muy difícil que los participantes cedan. En esos casos, los ya mencionados gestos pueden servir cómo excusa para que los involucrados logren acercamientos, sin perder “cara”.
De allí mi punto, en la medida que me corresponden sus comentarios.
jorge, si bien es tu blog y podes hacer y deshacer lo que quieras, no entiendo por que cargar tintas en un piso que habla de la victoria de ayer y hablar de lados oscuros aludiendo al affaire albacete.
le bajas vos solito el nivel a todo.
si es un pendiente o tema que te entusiasma, abri el piso y lo hablamos todos.
tal vez en este balance post RCH sea necesario sacar el tema y discutirlo, porque si no, nos manejamos todos desde lados oscuros, deslizandonos hacia adentro por manos e intereses misteriosos, cuando no es necesario.
saludos
saludos
Perca,
Mi observación es simple.
No hablo de twits, whatsapp, teléfonos o skype.
Teniendo en cuenta que los Pumas es el equipo que nos “pertenece” a todos, solo me refiero a los nocivos y contradictorios que, por un interés personal, puede que se sientan felices si el Seleccionado Argentino pierde.
Perca,
Ahora, si te parece, pregunto yo.
A quienes te referís cuando apoyas y alentas una frase del Blog que dice: “Me apena un poco leer en el foro las agresiones maradonianas y chicanas propias de la clase político-sindical para quienes opinan diferente”
¿cuál es la clase político-sindical del Blog que ataca con chicanas y “frases maradorianas”?.
¿Quiénes son los que te provocan pena?
¿Qué tienen que ver con, por nombrar algunos sindicalistas, Moyano, Micheli o Pitrola?.
Cuando sos una persona publica (y estos jugadores lo son) y usas redes sociales, sabes que todo el mundo esta pendiente de tus declaraciones; e incluso son formadores de opinion. Mi abuela decia: “lo cortes no quita lo valiente”…creo que una forma de acercar las partes habria sido una felicitacion publica de parte de los jugadores cortados. Seguramente se comunicaron en privado y seguramente muchos, de los hoy participes del equipo, los quieren de vuelta en el equipo. Pero, a mi entender, hacer publica una manifestacion de alegria de esta victoria no habria estado de mas. No todos los dias se logra agarrar con los pantalones bajos a uno de los tres grandes del Sur y eso, merecia una felicitacion publica.
No me queda claro el post de Jorge: varios ex Pumas se alegraron del triunfo del Racing contra Tolouse,pero otros no lo hicieron y eso los “iguala” con los que no felicitaron a Los Pumas en el papel de “malos”????
Mi pregunta es en serio .no entendi el punto…
Pilar, con respecto a la frase que adherí y la copie, es de Zinzar brut, donde apoyé el espíritu que interprete la puso por determinados posts que se publicaron. Mi concepto es que muchos pudieron o pudimos discutir y hasta enfrentarnos por otros temas, pero no compro eso que por haber discutido y hasta tener posturas diferentes en ciertos temas, se alegren cuando los pumas pierdan y puse el ejemplo que uno puede no estar de acuerdo acuerdo con los chorros de Viamonte y el manejo que Grondona tenía en el futbol y eso no habilita que los grondonistas digan que se quiera que la selección de futbol pierda contra alemania en la final del mundial.
JRVJ: gracias por tu aclaración sobre el tema comunicaciones públicas. La frase “puente de plata” se usa y es lo que (mal) quiero expresar hace rato. Gracias. Es un tema político, de manejo de lo que se hace en público, no personal ni moral ni ético. Que cada uno sabrá lo que hizo, y cómo y por qué lo hizo.
perca: como te dije, envidio tu buena fe y conocimiento de las intenciones de cada uno de los que entran acá.
Saludos
Ricardo F.: no había leído tu comentario. En todo de acuerdo con el tema comunicaciones. Gracias también.
Como lo dije, cuando hubo que dar reportajes no se consideró que era un tema “personal”. ¿Entonces?…
Saludos
A pesar de que muchos blogueros de aca, lo ningunean y l ponen por debajo de muchos otros jugadores, el tipo hace 11 años que es PUMA y….
Esta en el equipo ideal del RCH de nuevo…
http://www.planetrugby.com/story/0,25883,3821_9506470,00.html
mas alla del triunfo, que quedará en la historia marcado como otro hito Puma, quiero destacar algo que, en cualquier otro momento, podría haber sido una catástrofe, desde lo técnico hasta lo anímico.
Tercera línea titular, indiscutida para la mayoría:
Leguizamón – Fernández Lobbe – Matera
NO JUGO NINGUNO!!!!!
Sin embargo, para sorpresa de muchos (incluido yo), no se los extrañó para nada y los que jugaron lo hicieron a un altísimo nivel general que nos da un gran margen de auspicioso futuro.
No Perca,
No se trata de Grondona y los chorros de Viamonte.
Creo que lo tuyo, toca a identificar una parte del Blog con la sociedad sindical, destinados a ser los “operadores de la agresión” y las chicanas maradonianas.
Las que te provocan pena.
Una consulta; los continuos posts de Catrasca, ¿tienen que ver con Moyano, Micheli o Pitrola o están más cerca de Videla, Camps o Masera?.
En un diálogo de otro piso entre vos y el “lindo loco” de DefensaPuma (expresión que subraya un halago y se diferencia de “loco lindo”) expresabas que las discusiones del Blog se dan en lo ideológico y no en el horror de la piel.
Que en URBA hay para todos los gustos pero que grasas y conchetos convivimos de “putamadre”.
Perca; los sindicalistas; ¿son grasas o son conchetos?. ¿Discriminar el color de la piel es equivalente a discriminar al sindicalismo?;
¿Esta arbitrariedad, no esconde una discusión ideológica?.
El tema del Blog querido Perca, es si el Rugby –no los argentos- somos racistas.
Y DefensaPuma; vos también te involucraste en esta diferenciación “ideológica”. Me gustaría conocer tu opinión pese a que te veo más cerca de la filosofía de la ciencia y conocimiento del rugby (una especie de “carta abierta” de la ovalada).
Perca; gracias por la respuesta que le da continuidad al diálogo.
Slds. Pilar; Nacional, Popular y Maradoriano.
Vamos Hourcade CARAJO!!!.
Patricio:
Lo que quise decir es que no empecemos de nuevo con la caza de brujas. Ya las hubo y sería muy saludable que no las haya más.
Abrazo
JB
Todo llega! El bronce en el RWC2007; luego participar en un torneo con las tres potencias y ahora el primer triunfo ante una de ellas, el próximo triunfo será Sudáfrica, se estuvo cerca 2 veces, una en Mendoza también…
Como me gustarían 3 triunfos en la ventana de Noviembre!
Si se juega asi, con esta actitud y esa velocidad, como en final en La Plata contra los All Blacks y como este segundo tiempo, nos comemos a ITALIA ESCOCIA Y a FRANCIA.
Vamos Pumas!
Pilar, no quise identificar a nadie con sindicalistas, sino que adheri al espíritu de la frase de Zinzar brut.
Hacés un enlace con la charla con defensa puma que tenía que ver con otra cosa cuando puse de convivir con distintas ideologías. Hubieras participado, porque retrotraer esa charla a esta, creo que mexcla y no se entenderá mucho. Pero las diferencias ideologicas a las que me refería, era en la urba, no en el blog (que obviamente las hay, pero en esa charla no iba por ahi como decis vos) y tenía que ver con otra conversación.
Remarque con el ejemplo del futbol y grondona, y no se basaba en la patria sindical, grasas, o videla y massera … sino en que se puede estar hasta en contra o disentir con una dirigencia deportiva, pero no por eso querer que el seleccionado pierda.
Espero haberte aclarado el sentido y sentir de lo expuesto.
Perca.
dearafue, mas qeu conocimiento de las intenciones de cada uno de los que entran aca (que no se si es una chicana lo ultimo), lo que si hago, como hacemos todos es “interpretar y darle un sentido” … creo que todos lo hacemos, y no se fuiste vos el que criticó el sentido o no de haber puesto o no una coma, y la verdad que yo le deba otro sentido que el tuyo, para mi no fue un comentario mal intencionado, y para vos sí, lo respeto y no mucho mas que eso.
perca: sos de igualar todo. Da lo mismo el que escribe barbaridades insultantes que el que trata de argumentar. Porque para vos nadie tiene mala intención.
Como quieras.
Saludos
no dearafue, por supuesto que hay gente que escribe barbariddes y con mala intención, muchas veces y de todos los lados y posturas y en todos los temas.
Como no tengo conocimiento de las intenciones de lo que pone cada uno de los que entra acá, según me pusiste, te contesto que a un comentario yo lo interprete distinto que vos. No mucho mas que eso.
abz
Así fue Perca, mi única intención fue felicitar al equipo que consiguió la victoria en el RCH, y me pareció lo mas destacable, mas allá de análisis tactico-estratégicos, la voluntad de ganar de todo el plantel.
queria aclarar que quien comenta en el sitio,bajo el nombre de pablo sciarretta.no tiene nada que ver con mi persona.me parece un acto de cobardia,esconderse bajo la identidad de otro para exponer sus ideas.quien me conoce sabe que la dialectica no es mi campo.muchas gracias